в случае развития СОБЫТИЙ часть гастарбайтеров в лучшем случае будет хранить нейтралитет,а вторая часть-резать русских и близкие им народы.Это гвардия богоизбранных в борьбе снашей государственностью,с нами в москве мало руских ,а те что остались беспечны и глупы и трусливы--а самое интересное если и случится ,то именно в стольном градеОТВЕТ - http://17marta.ru/forum/index.php?topic=243.msg7999#msg7999
А при Сталине в СССР такой проблемы не было... Может быть, использовать тогдашний опыт?
Как гастарбайтеры ФМС имеют.
« : 06 Сентября 2009, 11:10:09 »
Что делать?
А гастарбайтера отправляют в тюрьму лет на десять.
На Кубани обнаружен частный дом, в котором зарегистрированы 80 тысяч человек
...
объясните мне дураку:это дом такой большой.или гастарбайтеры маленькие?
А ну, как русские надумают создать "Рязанскую городскую русскую национальную культурную автономию"?
С какой скоростью по 282-ой загремят? ;)
Но по 282 мы, конечно, не загремели.
Толковую статью о гастробайтерах написал молдавский товарищ в приведенной Админом статье.
Это же явная профнепригодность.он с рождения профнепригоден.И если бы хоть на что-то годился,выбрал бы его путин президентом?
он с рождения профнепригоден.И если бы хоть на что-то годился,..Понимаю Ваши эмоции, но не могу согласиться с Вашей логикой. Профнепригодность такого рода возникает в результате неправильного воспитания и самовоспитания.
есть категория людей,которых проще утопить в детстве.То что от этого проку не будет ,написано у него на лице.Народ это видит и чувствует и поэтому глумится кто как может.он с рождения профнепригоден.И если бы хоть на что-то годился,..Понимаю Ваши эмоции, но не могу согласиться с Вашей логикой. Профнепригодность такого рода возникает в результате неправильного воспитания и самовоспитания.
Русские лётчики должны быть свободны - а таджикам необходимо отправиться на свою историческую родину.где родился -там и пригодился.Кто не вписывается в сию простую схему обязан либо измениться сам,либо изменить власть ,которая толкает его к невольным странствиям.
Тем самым Д. Медведев поставил себя вне закона, вне морали, вне цивилизации, ибо сказанным посягнул на её "святая святых"... - "декларацию прав человека". (Буржуи частенько любят ссылаться на неё!). Но главное право определено в преамбуле этой декларации, которая гласит: "... Права человека должны строжайше соблюдаться и охраняться силою закона в обеспечение того, чтобы народ не вынужден был прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и беззакония...". Вышеприведённое повсеместно(!) известно как "ПРАВО НА ВОССТАНИЕ!" - наиглавнейшее из человеческих прав! Президенту России (да ещё и юристу по образованию) стыдно этого не знать!
Медведев в очередной раз отлил в гранит обвинив по сути авторов теории о классовой борьбе в экстремизме.
Президент РФ Дмитрий Медведев в ходе своего выступления на Мировом политическом форуме в Ярославле заявил, что считает учение о классовой борьбе экстремистским.
"Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты", - сказал он.
http://top.rbc.ru/politics/08/09/2011/614568.shtml (http://top.rbc.ru/politics/08/09/2011/614568.shtml) - цинк
Только гастеры, без них русский ванька не справится |
67 (15.3%) |
От мигрантов одни траблы |
269 (61.4%) |
Нашальника, я непонима вопрос |
102 (23.3%) |
В группе Советы России - Фонд Рабочей Академии начали по аналогии с проектом "Аудиокниги товарища Сталина" выкладывать начитанные работы Ленина на тему марксизма.Кто-то в 21-м веке отучает людей от грамотности.
Пока доступно 2 работы:..
опечатка-дело житейское.Стану ли я из опечаток делать далеко идущие выводы?
...Всем понятно, что такая мобилизация долго поддерживаться не может. Врага разгромили в 1945-м, потом создали ядерное оружие. Сами же сказали о мирном сосуществовании. И по факту лишили партию как субъект, реализующий историческое движение за счет работы с ключевыми историческими общественными группами, всего того, что необходимо для этой работы. Именно этим вызван крах СССР и всё, что за ним последовало. А значит, либо надо признать невозможным восстановление СССР, либо исправить все те ошибки, которые породили отсутствие метафизики и порожденное им отсутствие орденского начала. Только решившись на такое исправление, можно всерьез произносить важнейшие для нашего движения слова: До встречи в СССР![/color]Сергей Кургинян распространяет заведомо искажённые представления о реальности. Характер искажений именно такой, какой выгоден нынешней полузаконной власти. Поэтому данный оппозиционэр и получил некоторую поддержку от нынешних СМИ, как и прежде, на рубеже 1980-90-х.
Сергей Кургинян
Источник – [/color]http://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme-i-marksizme-8 (http://gazeta.eot.su/article/o-kommunizme-i-marksizme-8)
не хуже вас знаю,что такое Кургинян,но вышеприведённая статья не противоречит моим взглядам и убеждениям об обязательном наличии в партии орденского начала и орденской метафизики.Я плоховато знаю, что такое Кургинян. Зато хорошо знаю общественные закономерности и способы обмана народа.
что кроме грамматических ошибок не устраивает Вас в данной статье ?О грамматических ошибках пишете Вы, а я выступил всего лишь против отказа от текстовой информации в пользу аудио-видео.
О грамматических ошибках пишете Вы, а я выступил всего лишь против отказа от текстовой информации в пользу аудио-видео.1)мне проще воспринимать информацию в письменном виде.Таких много.
...2)Что Вас не устраивает в идее создания партии орденского типа? статья именно об этом...Меня не устраивают манипуляции, их возможность, их допустимость как в кургинянских "проектах", так и в нашем с Вами разговоре (с Вашей стороны, а не с моей). Мне очень жаль, Ваши выступления некоторое время представлялись мне честными и толковыми, а сейчас и у Вас затрагиваемые вопросы, вся повестка дня, и Ваш способ аргументации явно направлены на искажение картины реальности, на обман народа. А у Кургиняна то же самое - с самого начала: он стоит на шатких, придуманных основаниях (неплохо придуманных, надо сказать, у других грубее и противнее), и эта шаткость его (их) не смущает, переходить на прочные основания, уже хорошо известные человечеству, нет никаких попыток.
Меня не устраивают манипуляции, их возможность, их допустимость как в кургинянских "проектах", так и в нашем с Вами разговоре (с Вашей стороны, а не с моей).плюньте на Кургиняна,манипулировать можно на любом проекте.Что Вас не устраивает в идее создания партии орденского типа?
это констатация факта.Что делать?
[size=0px]Поскольку весь постсоветский мир на таком расщеплении и искривлении картины реальности и построен, поскольку в эти дела вовлекают и думающих молодых людей, сбивая их с пути истинного, то мириться с этим злом нормальным людям, нам с Вами, никак не следует[/size]
плюньте на Кургиняна,манипулировать можно на любом проекте.Что Вас не устраивает в идее создания партии орденского типа?Нет нужды мне плевать на Кургиняна, а тем более плевать на манипуляции. Попробуйте манипулировать на советском (моём) проекте, - не выйдет. Потому и ломают его.
Делай, как я.ЦитироватьПоскольку весь постсоветский мир на таком расщеплении и искривлении картины реальности и построен, поскольку в эти дела вовлекают и думающих молодых людей, сбивая их с пути истинного, то мириться с этим злом нормальным людям, нам с Вами, никак не следуетэто констатация факта.Что делать?
К дискуссии о развитии марксизма Мне как-то неловко об этом писать, ведь я не великий специалист, но почитав комменты и реплики, понимаю, что вполне можно :) Итак, Александр Коммари поднял вопрос о развитии марксизма, сравнив его с развитием физики (http://kommari.livejournal.com/2721648.html). (про негров и евреев, разумеется, мерзость, на которую придется закрыть глаза - мы в жежешечке, а не на партийном съезде, да и не состоим в одной партии). Дескать, если за сто лет не было совершено прорывов и даже заметного движения - что-то тут не так с общественной наукой. На что Юрий Финкель совершенно резонно отвечает (http://yury-finkel.livejournal.com/343471.html), что пока что в мире и не происходит ничего такого, что не описывалось бы с успехом старой классической теорией, какой же смысл ее пересматривать? Для начала надо хотя бы ею овладеть. Я солидарна с этим последним мнением и попробую расширить эту мысль. Марксизм собственно (то есть теория, разработанная Марксом-Энгельсом) уже получил значительное развитие, работы Ленина - это практически научная революция в марксизме. Я лично считаю, что и Сталин внес значительный вклад в развитие теории. Кроме того, в общем-то, развитием марксизма люди занимаются и дальше. Первым делом мне хотелось на все это ответить - вы собрались в ЖЖ развивать марксизм, что ли? Есть же тот же журнал "Марксизм и современность". который, к сожалению, по понятным причинам (он выходил на территории Украины) сейчас сильно задерживается. Есть теоретические конференции, дискуссии. Процесс идет. А вот почему нет подвижек, сравнимых с подвижками в современной физике? Физика (как и другие естественные науки) занимается изучением природы, факты и феномены которой неисчерпаемы. Пока известные факты отлично и без лакун объясняются существующей теорией - теория развиваться не будет. Ей просто не на чем развиваться. Нет нового фактического материала. Со старым все понятно и все объяснимо. Нет, можно, конечно, поискать альтернативные объяснения - например, а может, вот есть "микролептонное поле", которое видят ясновидящие! Но почему-то все эти альтернативные объяснения в итоге проигрывают (по проверяемости, предсказательной силе, научности) основной теории. Они не работают. Но вот открылись новые факты - бац, есть темная материя! Бац, элементарные частицы как-то не так себя ведут! Непонятно, Ньютон не объяснил. Давайте подумаем, почему так. Рождается новая теория. Наука развивается. Или бац, на основе прежней теории создали атомную бомбу и атомный реактор. И теперь надо изучать тонкости их работы - это опять новые факты, новые наблюдения. На этой основе опять можно построить какую-то теорию и развить науку. Действительно, ничего иного не происходит и в науках общественных (за исключением того, что общественные науки не нейтральны, завязаны на классовый интерес, и служат определенным целям). Появились какие-то новые явления, наблюдения, феномены - изменяется и марксизм. Так было с ленинизмом. Действительно, выросло качественно новое явление - империализм, в России случилась революция, надо изучать - почему в России все получилось, к примеру, а в других странах нет. Создается новая теория, включающая в себя старую, на новом уровне. Беда в том, что со времен Сталина ничего особенно нового в мире не произошло. Вот был построен советский социализм (и социализм аналогичного типа в других странах). Он был плохо или хорошо - но осмыслен. И все. "Брежневский" социализм - не новое явление, это скорее деградация уже построенного в определенную сторону (мы здесь говорим о теории, а не о "восприятии окружающего отдельной личностью"). Ревизионизм - не новое явление. Поражение рабочего движения во всем мире - очень старое явление. Глобализация, цветные революции, рабочая аристократия в развитых странах - все это тоже не принципиально ново и все еще описывается марксовыми или ленинскими терминами. Все это изменения общества количественные, но не качественные. Мне кажется, идея о "недостаточном развитии марксизма" исходит вот из какой мысли: а вот если бы марксизм был развит "достаточно"! Вот нашелся бы гений ленинского уровня, переосмыслил бы весь современный мир и создал совершенно новую теорию. И эта теория мгновенно зажгла бы умы и сердца миллиардов трудящихся, и бац - завтра у нас мировая революция! А так проблема в том, что гениев нет, и развитием марксизма мало занимаемся, лентяи. Но это абсурд. Не жизнь следует за наукой, а наоборот - наука за развитием фактов. В отличие от бесконечной Вселенной человеческое общество очень молодо, и накопленных фактов не так уж и много, а уж феномены, рассматриваемые марксизмом - и вовсе наперечет. Поэтому марксисты и обсасывают бесконечно достаточно узкий в общем-то круг тем (то и дело впадая при этом в блажь вроде микролептонного поля). Потому что других тем жизнь пока не создала. Появятся новые факты, новые явления на практике, в мировом рабочем движении - и будут марксисты их осмыслять, и как-нибудь да осмыслят. Теория будет развита и даст возможность создавать какие-то новые практические жизненные формы - жизнь диалектически также последует за наукой. |