Безусловно, правы те, кто констатирует на украине полную ДЕГРАДАЦИЮ... Как наблюдающий всё это воочию, добавлю - деградацию во всех сферах, деградацию, прошедшую черту, за которой сумасшедший уже не осознёт собственной ущербности, дурак перестаёт ощущать себя таковым, а человеку, лишённому музыкального слуха, кажется, что он поёт не хуже эстрадных звёзд. Тем не менее, это вовсе не означает, что Украина вот-вот рухнет! Дело в том, что и деградация и многое другое - это в первую очередь следствие американской политики в отношении ОККУПИРОВАННОЙ американцами Украины! Это значит, что после деградации наступит отнюдь не хаос, а вполне определённое контролируемое состояние. Неправльно было бы, ссылаясь на ряд случаев из арабской, ближневосточной и азиатской историй, называть эту политику "хаотизацией украинского пространства". В отношеннии Украины нынешнее руководство США проводит гораздо более жестокую и изощренную политику ДЕГУМАНИЗАЦИИ украинской территории! Это значит, что нынешне население Украины будет (причём, при полном контроле над её территорией со стороны США!) неуклонно сокращаться, пока не исчезнет совсем. Эта дегуманизация будет иметь многовекторный характер, т. е., кто-то будет погибать в войнах, кто-то вымрет, кто-то покинет Украину, кого-то репрессируют и т. д., и так до тех пор, пока на Украине не останутся (,грубо говоря,) одни лишь Яйценюк с Порошенкой, коим в конце-концов выдадут американские паспорта. Словом, будут уничтожать и своих и чужих, - всё в духе знакомых гитлеровских директив по поводу "дегуманизации славянских земель". Высвобожденные территории будут по мере необходимости наполнять вахтовым методом всевозможной антироссийской милитаризированной сволочью. Причём, любопытно было бы узнать многим укропатриотам, что дегуманизация Украины подразумевалась ИЗНАЧАЛЬНО, едва только Союз перестал существовать! Подобное отношение к Украине диктовалось элементарным экономическим расчётом. Это ведь при социализме Украина была самой богатой республикой в составе СССР. Но компетентные аналитики хорошо понимали, что если произведённую Украиной продукцию перевести в тогдашние мировые цены, то торговый баланс УССР был бы уже отрицательным, т. е., советская Украина "покупала" много больше, чем "продавала". так что, все эти годы со времени независимости, Украину кормили сказками "о реформах", успокаивали и обнадёживали как успокаивают безнадёжно больного, зная о его неизбежном конце. Таким образом, дегуманизация в каких-то более-менее умеренных формах была общим историческим процессом, характерным для Украины последних 20-ти лет, но, что поразительно, именно сейчас, в последние месяцы, когда, казалось, американцы полностью контролируют Украину, они этот процесс резко форсировали. Причиной того, что американцы стали действовать, вдруг, что называется, "закусив удила", стало осознание ими (американцами) того, что в отношении Украины они в своё время допустили две серьёзные ошибки, - что не просто отдаляет их от цели, а может сделать их главную задачу - окончательное уничтожение СССР через уничтожение России - уже невыполнимой! Ошибка первая имеет отношение к тому, что контролируя украину после развала Союза, американцы не учли в ней реальной языковой ситуации. Поступили тогда они крайне механистически: советниками их по украинским вопросам и проводниками их политики были в основном потомки бывших украинских эмигрантов (в 1992 г. в США проживало 1 мнл. 200 тыс. граждан украинского происхождения, в основном, представителей "второй", послевоенной волны эмигрантов почти на 100% состоявших из эмигрировавших сторонников ОУНа - бандеровцев и мельниковцев), так что не стоило удивляться тому, какого рода советы представители госдепа от этих оуновцев получали, вот, и решили, мол, раз украина - пусть говорят на украинском. Госдеп легкомысленно одобрил полный запрет русского языка на официальнм уровне, получив уверения от своих "советников", что не только Киев и Львов, но и Донецк с Одессой "спят и видят во сне" когда же наконец-то заговорят на "родном" украинском. Здесь важно отметить, что укродиаспора США потупала так, руководствуясь даже не политикой, а чистой прагматикой! Эмигранаты в третьем поколении были глубоко безразличны к каким-то отдалённым историческим традициям их прародины, их душами, как и душами всех американцев, уже давно правил золотой телец, так что здесь имел место искренний интерес заработать на ситуации. Поэтому они и пошли на своеобразный "ведомственный подлог" - так как русским языком не владели, решили, что называется, подкорректировать ситуацию под себя! И они получали должности советников при укроправительстве при профсоюзах с соответствующими окладами (довольно хорошими, учитывая их бледные возможности зарабатывать в "метрополии"), причём, выплачивала их Украина. Но запрет русской речи отнюдь не добавил возможности и МАСШТАБА ОБЩЕНИЯ! А не было общения - не было и должного контроля! ("Уничтожение" языка врага приводит к деградации врага, но не приведёт его в будущем в ряды союзников-вассалов...). У меня были знакомые из числа "американских советников" (я их знал ещё по США) они искали возможности регулярных занятий по русскому языку. Таким образом, ситуация с "американизацией" украины стала к нашему благу существенно тормозить! В 1999 году, к ужасу американского руководства, украина уже едва не отправилась по "белорусскому маршруту". Надо было срочно вносить коррективы... И американцы, вновь мониторя ситуацию с помощью всё тех же представителей укродиаспоры, не могли не придти ни к каким иным выводам, кроме как к усилению НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНОГО вектора в дальнейшем развитии Украины! То есть, был взят интенсивный курс на формирование украинского НАЦИОНАЛЬНОГО государства. Надо сказать, что уровень "псакизма" в американском высшем руководстве частенько зашкаливал! Иногда, как, к примеру, во времена карибского кризиса, даже выше, чем непосредственно при Псаки! Американцы действовали напролом, даже не пытаясь вникать в реальные украинские этнические особенности, всецело полагаясь на своих экспертов из укродиаспоры США. Обратись они тогда к услугам, скажем, еврейской - русской диаспоры, и их успехи по вовлечению Украины в орбиту своих интересов были бы на порядок выше. Обратите внимание, что уже сейчас к чиновникам, привлекаемым к работе на украинском направлении, стали предъявлять требования владеть не только украинским, но и русским. Проект создания украинского национального государства стал активно воплощаться в жизнь ещё накануне "оранжевой революции" в виде всевозможных акций, вроде "Повстань, Украина", достигнув апогея при Ющенке. Естественно, что осуществлялся этот проект исключительно по историческим лекалам, имевшимся в загашнике у оуновских иммигрантов. По другому и быть не могло! Но то было лишь полуошибкой. Полной ошибкой "номер два" стало то, что в планах украинизации, предложенной укродиаспорой, американцы банально проморгали фашизм! Ни для кого не секрет, что особой щепетильностью в отношениях с другими народами американцы никогда не отличались, не только не уступая в этом плане гитлеровцам, но даже во многом их превосходя. Но общие ритуалы после Потсдама и Нюрнберга всё же старались соблюдать - "на людях" фашизм осуждали, наказывали за отрицание Холокоста, даже выдали проживавшего в Кливленде Демьянюка (Ивана Грозного). Правда, при этом закрывали глаза на то, что многие бывшие нацисты после войны стали гражданами США. Тогда в США оказались не только фон Браун, бывший шеф гестапо Мюллер, но и бывшие солдаты дивизии СС "Галиция", сформированной в основном из членов ОУН под началом МЕЛЬНИКА! У американцев на их счёт был свой взгляд, своя непоколебимая позиция - они оправдывали их прошлое, квалифицируя их, как "жертв обстоятельств." На самом деле, американцы скрупулёзно выискивали из числа нацистов тех, кто мог бы пригодиться им в будущей "холодной войне" с СССР. Могли бы - и власовцев бы прикрыли, но в отношении коллаборантов, граждан СССР, была строжайшая договорённость. Эсэсовцев же дивизии "Галиция", сдашихся им (американцам) в плен, удалось не только прикрыть, но и впоследствии массово переправить в США! Их потомки и поныне проживают по всей территории США, иногда компактно, как в Пенсильвании, где есть небольшие города, жители которых на 100% потомки бывших эсэсовцев дивизии "Галиция". Всё это оказалось возможным благодаря ловкому юридическому крючкотворству - в период всевозможных дознавательных процедур и в дальнейшем во время нюрнбергского процесса мельниковцы были представлены как граждане... ПОЛЬШИ! ( Было принято во внимание исключительно то, что до 1939 года галиция была частью польского государства.) В отношении ОУН под началом Бандеры провернуть этот же манёвр оказалось ещё легче! Тем более, что Бандера, сидевший в немецком концлагере, вообще, уже выглядел жертвой режима (как-будто и не было до этого батальона СС "Нахтигаль", сугубо бандеровского, ни "Роланда", ни "Бранденбурга 800"!) А его бандитов из УПА по той же схеме сочли... польскими партизанами! К тому же, значительная часть бандеровцев переходила советско-словацкую границу, перебираясь затем в западную европу, уже после войны. Советская сторона на нюрнбергском процессе представила неопровержимые доказательства преступлений не только мельниковцев, но и бандеровцев, которые также как мельниковцы активно сотрудничали с гитлеровцами! А Бандера сел за решётку не за политику, а за банальное крысятничество - тайком положил на счёт в швейцарском банке 2,5 млн. рейхсмарок, выделенных ему Германией на цели его ветки ОУН. (такую же долю получила тогда и ОУН Мельника). Привлечь оуновцев в Нюрнберге к суду, как известно, не удалось, и оуновцы стали впоследствии гражданами Англии, Франции, Австралии, Канады, но, главным образом, США. И, вот, спустя много лет, когда американское руководство по наущению своих "экспертов" вознамерилось создавать на территории Украины "новое национальное государство", оно не могло не внести коррективы в процесс, зная истинную природу своих "сукиных сынов". Строго-настрого было указано не упоминать и не ссылаться на Мельника. Иначе это бы значило, что США прямо поощряет возрождение фашизма. Получив дальнейшие уверения в том, что Бандера и Шухевич - это украинские патриоты, партизаны, сражавшиеся не только против Советской Армии, но и... " против Германии", госдеп США (да ещё находясь, по-видимому, под очередной дозой вакцины "Псаки") счёл их достаточно приемлемыми кандидатурами на роль идолов идеологических основ будущего "украинского национального государства!" Как бы они сейчас хотели это переиграть! Но откровенная антирусскость оказалась лакомым кусочком сыра в мышеловке донцовско-бандеровских теорий, на который повёлся Вашингтон... Да! Бандеризация идеологии способствовала быстрой консолидации галичан на деструкцию текущего режима (особенно в молодёжной среде). Но несмотря на прямой захват власти, отношение к бандеровцам у ДОЗБРУЧАНСКОЙ УКРАИНЫ ( Малороссии) всегда было однозначно негативное, исторически устоявшееся, которое нельзя изменить ни насилием, ни мифотворчеством. "Бедные" янки! Всегда приходится оперировать теми инструментами, какие есть в наличии: была бы идеологическая установка изначально, скажем, на Махно, успех был бы ощутимей и США прибрали бы Украину к рукам лет на десять раньше. Но махновцев в Америке нет, а есть только бандеровцы и мельниковцы! С помощью бандеровскрй укродиаспоры американцам, безусловно, удалось достичь определённых тактических успехов и относительно малыми силами, практически силами одной Галиции захватить власть на Украине (исключая Крым и Донбасс). Но это предел! В России же, вне всякого сомнения, приход бандеровцев у власти в Киеве способствовал невиданно массовой консолидации народа перед угрозой реставрации фашизма в соседней, даже не братской стране, а в исконной части Руси! Дружная, решительная, массовая реакция подавляющего большинства российского общества на события не Украине как на откровенную её фашизацию оказалась для американцев сюрпризом. Активируя бандеризацию в будущих идеологических установках "новой демократической украины", американцы даже не подозревали, каким мощным противоядием располагает на этот счёт российское общество. Речь даже не идёт о массовой исторической памяти, в которой бандеровцы останутся навсегда пособниками гитлеровских фашистов. Речь идёт об обширной фактографии на уровне спецслужб и органов юстиции!
Насколько я знаю и ощущаю Америку - американское невежество по данному вопросу меня не удивляет. Нет, конечно же, где-то на уровне отдельных экспертов все подробности о бандеровщине были известны, и более, чем досконально. Но, одно дело, когда эта правда "тихо-мирно" дремлет где-то на уровне одной из многих национальных диаспор США, и, другое дело, когда идеология этой американской "меньшины" выплёскивается наружу и становится достоянием и идеологическим стержнем "украинского государственного новодела". Как сейчас поступит Россия? Как поведёт себя её руководство в условиях такой очевидной "подставы"? Большего стимула для консолидации всего российского общества против внешних угроз трудно ожидать!... Да, вот только, Россия, говоря футбольным языком, что-то плохо реализует "голевые моменты". Откуда в стране, имеющей в своём распоряжении чуть ли не всю "таблицу Менделеева", прекрасные отношения с Китаем, такая робость и дрожь перед заморскими "санкциями"? Россия в этой ситуации просто обязана перехватить инициативу. Но, как поётся в одной украинской песне, "желанию взлететь препятствует отсутствие крыльев..." Либерализм, как метастазы - уничтоженный в одном месте тут же появляется в другом. Т. е., Россия стоит перед проблемой "окончательного (ультимативного) решения либерального вопроса". Иначе.... даже лучше не думать! Если либерализм в экономике взывает смешаннное чувство - что-то среднее между иронией и презрением, то либерализм в отношении к истории народа и государства вызывает тревогу за психическое здоровье тех из российского руководства, кто это либеральное историческое словоблудие снисходительно допускает. Кто из руководства допустил в такой непростой момент появление на "РОссии24" мерзавца и подонка Сванидзе с его "историческими опусами"?! Ему даже предоставили что-то около 100 часов эфирного времени. Этот фрукт препарирует историю России и СССР цинично и нагло. Он лжив насквозь, так же как и нынешняя украинская пропаганда, вещающая "правду" о войне на Донбассе! ТА ЖЕ КУХНЯ! Невероятнее было бы разве что выступление генерала Гальдера (или Геббельса) по советскому радио сразу после Левитана в момент битвы под Москвой в качестве "альтернативной точки зрения". Скорее украинские каратели будут соблюдать условия перемирия, чем либералы скажут правду об истории СССР! Всякий раз, как только либералы пытаются говорить об СССР, их уста, подобно одному из персонажей лапинского "Старика-Хоттабыча", "...извергают мерзкий вой шакала". Ныне историческая наука полностью превращена либералами в средство пропаганды, поскольку пороки современной России удобнее всего сваливать на советский период. Но, поскольку появление советского общества, законы его развития, нормы его существования находились в прямой причинно-следственной связи с дореволюционным периодом российской истории, то либералам приходится нагло врать и по поводу истории царской России. Но поскольку трудно (да попросту невозможно!) отрицать очевидное - гигантский цивилизационный скачок "от сохи до космических ракет", победу над фашистской Германией, то для объяснений советского исторического феномена либералы по-быстренькому, наспех склепали некую "идеологему", ставшую основным смысловым шаблоном не только для нынешних историков - обществоведов, ни и для представителей искусства - кинематографистов, литераторов, театралов и т. д. Смысл этой идеологемы заключался в следующем: в советский период истории всегда находились отдельные выдающиеся личности, которые в одиночку или с помощью других таких же одиночек, исключительно благодаря своим способностям, талантам двигали вперёд науку, искусство, совершали трудовые и военные подвиги ВОПРЕКИ ОБЩЕМУ ИДИОТИЗМУ СИСТЕМЫ. Вспомните последние киноподелки, описывающие различные события советского периода, Великой Отечественной! Вы без труда обнаружите,что почти все они выполнены именно по вышеописанному трафарету и похожи друг на друга, как инкубаторские цыплята. Но наиболее чувствительны мы ко всевозможным попыткам переписывания в духе такой идеологемы истории Великой Отечественной Войны... Как-то странно получается - видно, что российский президент искренне, с любовью относится именно к военным страницам советской истории, но, вот, почему-то информационный и резюмирующий контент он безоглядно отдал на откуп либеральным историкам и экспертам! Я задаюcь вопросом: почему в Москве, увековечивая память о победе в войне поставили памятник именно Жукову?... Здесь явно прослеживается желание тех, кто этот памятник поставил, персонифицировать победу (т. е., связать величайший военный подвиг советского народа с конкретной личностью, чей вклад в победу наиболее значим и решающ). Но, коли так, то лишь одна личность достойна быть увековечена подобным образом - это Иосиф Виссарионович Сталин! Превратности послевоенной судьбы маршала Жукова, сотворивших ему ореол опального, недооценённого военоначальника, ведущая роль в этой цепи фальсификаций Н. Хрущёва, "отблагодарившего" таким образом Жукова за помощь в противостоянии с Берией затем - дружный унисон либеральных историков, определивших Жукову историческую роль "главного спасителя отечества", всё в духе вышеупомянутой идеологемы. С кем угодно либералы готовы были примириться в этой роли, но только не со Сталиным! Но, если даже рассматривать сугубо военный аспект, то и здесь имеется кандидатура, более яркая - это, безусловно, Рокоссовский - любимый маршал Сталина! Вот, уж, кто достоин наивысших почестей, так это именно он! Вырвашись из "ежовых рукавиц", он накануне войны возвращается в командирскую обойму, начав с молдавского похода. Встретив войну комкором, он совершает ошемляющий путь наверх - от командира "ярцевской группировки" до командарма на важнейшем в битве под Москвой волоколамском направлении. Громит Паулюса под Сталинградом, блестяще командует Центральным фронтом ( в курском сражении). Его яркий талант полководца позволил творчески, вне уставных норм, решить задачу, впервые применив тактику "двух главных ударов", во время белорусской операции, что и предопределило её успешное развитие! Но, только, либералам Рокоссовский - командующий "Парадом Победы"- совсем не интересен! Ну, как же! Матом не ругался! Воевал не числом, а умением! Растерявшихся командиров из их же личного оружия (да ещё в присутствии сослуживцев) не расстреливал! Ну, какой же из него "спаситель отечества?!...( Так ещё чего доброго можно добраться и до признания того, что социализм был самой гуманной системой эпохи.
