Глазьев: США не уступят гегемонию без сокрушительного поражения
Статья Глазьева «О причинах продолжения мировой гибридной войны» представляет масштабную и честную картину мировых процессов. В ней Глазьев, который так же придерживался мнения, что США и Запад обречены на потерю гегемонии из-за того, что они опоздали с переходом на новый технологический уклад (Китай — первый), приходит к выводу, что это вовсе не предопределено и что они готовы развязать мировую негибридную, а ядерную войну ради сохранения своей гегемонии. И что без нанесения поражения англосаксам Россия и Китай не могут быть уверенными в создании многополярного мироустройства. Это главная мысль, которую я полностью разделяю, но есть и другие важные.
***
В предыдущих публикациях (в газете "Завтра" и в рамках авторского доклада Изборскому клубу) были даны подробные разъяснения объективных причин мировой гибридной войны как ключевого механизма смены технологических и мирохозяйственных укладов. Эта смена близка к завершению — в Восточной и Южной Азии сформировался новый центр мировой экономики благодаря более эффективной системе управления её развитием на основе институтов нового мирохозяйственного уклада, названного нами интегральным. Его ядро формируется вокруг Китая, развитию которого развязанная США гибридная война дала мощный импульс.
Попытки Вашингтона остановить возвышение КНР методами торговой, биологической, финансовой и технологической войны лишь усилили Китай, который последовательно решил задачи форсированного расширения внутреннего рынка и повышения благосостояния народа, проведения противоковидной вакцинации, создания собственной системы трансграничных расчётов и запуска своей модели международной интеграции "Один пояс — один путь", а также достижения технологического суверенитета. Реализуемая Вашингтоном пятиступенчатая стратегия Бжезинского (превращение Украины в "анти-Россию", отрыв ЕС от России, смена в ней режима на марионеточный, сокрушение Ирана, изоляция КНР с целью удушения голодом) заглохла на третьей ступени, а попытка перейти после этого на четвёртую обернулась очевидным крахом Pax Americana — большинство европейских сателлитов США отказалось участвовать в войне против Ирана, а сами Соединённые Штаты окончательно утратили ореол сверхсилы и образ сверхдержавы. Европейские марионетки заговорили о создании собственной армии.
Смена технологических укладов в передовых странах также почти завершилась — составляющие ядро этих укладов нано- и биоинженерные, информационно-коммуникационные, цифровые и аддитивные технологии вошли в фазу роста. Казалось, что на этот раз удастся избежать милитаризации, поскольку их основные несущие отрасли — здравоохранение, образование, наука, связь и искусственный интеллект — имеют больше гражданскую, чем военную специализацию. Предполагалось, что гонка вооружений даёт меньший импульс для развития этих технологий, чем наращивание расходов на здравоохранение, науку и образование, а также на борьбу с глобальным потеплением. Однако властвующие элиты стран НАТО, как и их предшественники в прошлом веке, взяли курс на милитаризацию, безмерно раздувая русофобию, хотя это не помогает развитию экономики их государств, подорванной отказом от российского сырья и не выдерживающей конкуренции с КНР, которая стала абсолютным лидером в производстве БПЛА, роботов и приборов двойного назначения.
В течение всей истории капитализма, начиная с XVI века, мировые войны опосредовали смену мирохозяйственных укладов (МХУ), а милитаризация, начиная с промышленной революции в конце XVIII века, способствовала смене технологических укладов (ТУ). С завершением этой смены продолжение мировой войны становилось экономически бессмысленным и политически невозможным, так как новый центр мировой экономики демонстрировал абсолютное превосходство. В прошлом веке завершение двух мировых войн было связано с возвышением США и СССР, которые образовали биполярное ядро имперского МХУ и пресекли попытки бывших европейских империй восстановить свои колонии. В позапрошлом веке наполеоновские войны были прекращены возвышением Российской империи и Великобритании, которые образовали биполярное ядро колониального МХУ.
Нынешняя, развязанная США мировая гибридная война застопорилась на Украине и захлебнулась в Иране, но до сих пор не прекратилась. Кажется, она обрела второе дыхание, и маловероятный негативный сценарий перехода мировой гибридной войны в ядерную катастрофу, охарактеризованный в пророческой книге "Последняя мировая война: США начинают и проигрывают", на наших глазах становится всё более ожидаемым.
В чём причины такого поворота событий?
Свернуть
Для ответа на этот вопрос придётся от объективных закономерностей перейти к анализу субъективных факторов дальнейшего разжигания войны. Главной её движущей силой в США являются технократы-айтишники, внушающие местному политическому руководству нереалистичное представление о способности удержать глобальную гегемонию посредством развёртывания мировой автоматизированной сети уничтожения любого противника роботами-убийцами с параллельным манипулированием общественным сознанием через контролируемые СМИ и социальные сети. Ядро этой "партии войны", набравшей доминирующее влияние в американской политической элите, составляют выращенные не без участия спецслужб "Палантир", "Спэйс-икс", "Старлинк", "Энвидиа", "Гугл", "Майкрософт", "Оупен эй ай", "Антропик" и другие новые и старые лидеры ИТ-сектора. Созданный ими на основе раздувания значимости искусственного интеллекта гигантский финансовый пузырь поддерживается Пентагоном, АНБ, ЦРУ и другими американскими силовыми структурами, образующими вместе с финансовым олигархатом пресловутое "глубинное государство". Его удержание от неизбежного схлопывания требует нагнетания ожиданий триумфа США в мировой гибридной войне.
В других странах НАТО разжиганием войны посредством нагнетания русофобии занимаются контролируемые американским "глубинным государством" и европейскими олигархами СМИ и политические лидеры. Несмотря на очевидно негативные последствия этой политики для народов Европы, им удаётся манипулировать общественным сознанием посредством раздувания мифа о русской угрозе и нагнетания реваншистских мотивов. Значительную роль в этом играют и крупные машиностроительные корпорации, для которых увеличение спроса на военную технику компенсирует потери рынка гражданской продукции, захваченного китайскими конкурентами.
Для понимания социально-психологического механизма воздействия этих сил на общественное сознание недружественных стран следует вспомнить уроки Второй мировой войны. Помогавшие возвышению Гитлера английские спецслужбы были уверены в его подконтрольности, сдав Третьему рейху Чехословакию и Польшу с целью спровоцировать нападение на СССР. В свою очередь, Гитлер и его приспешники были уверены в своей сверхсиле, способной захватить весь мир. Даже после сокрушения нацистской армии советскими вооружёнными силами Черчилль пытался навязать Рузвельту план "Немыслимое", который предусматривал предательский удар по СССР объединёнными силами Великобритании, США и остатков вермахта. И даже после Победы бывшие англо-американские союзники вынашивали планы уничтожения Советского Союза посредством атомных бомбардировок, от которых отказались только после разработки в СССР своего ядерного оружия.
Параллельно европейские страны, в том числе вошедшие в разгромленный Третий рейх, пытались восстановить власть над своими колониями: голландцы — в Индонезии, французы — во Вьетнаме и Алжире; британцы и французы вместе — над Суэцким каналом. Только столкнувшись с непреклонной антиколониальной позицией СССР и США, они отказались от попыток вернуть ушедший колониальный МХУ.
Также после Первой мировой войны бывшие союзники Российской империи предприняли военную интервенцию, чтобы разделить между собой её территорию с порабощением населения. Их остановили только Красная Армия и угроза коммунистической революции в собственных странах.
Эти исторические уроки говорят о том, что теряющий свою глобальную гегемонию лидер уходящего МХУ будет пытаться удерживать её вплоть до сокрушительного поражения. Британские попытки силой удержать свои колонии продолжались вплоть до середины 1950-х годов и закончились унизительным провалом агрессии против Египта в 1957 году. Они вынуждены были убраться из Суэца после угрозы СССР защитить Египет всеми возможными способами при одновременном осуждении этой авантюры Вашингтоном. Главный вывод из этого исторического опыта заключается в том, что уходящий лидер отказывается от своих претензий на восстановление мирового господства и смиряет агрессивность только под угрозой сокрушительного поражения со стороны прогрессивных сил. Уходящая сверхсила может быть остановлена только приходящей сверхсилой. Чтобы сверхдержава старого МХУ прекратила мировую войну за удержание своего господства, она должна быть сокрушена сверхдержавой нового МХУ. Другим вариантом является распад сверхдержавы уходящего МХУ, как это случилось с Российской империей и СССР.
Таким образом, завершение нынешней мировой гибридной войны предполагает нанесение США и их сателлитам сокрушительного поражения, очевидную неизбежность такового или распад США и ЕС, которые представляют собой бюр
