Автор Тема: Если завтра война  (Прочитано 127405 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #195 : 14/07/25 , 20:49:52 »
Рано или поздно, но России придётся воевать со всеми лимитрофиями


Мысли  вслух  по  поводу  выкрутасов   Азербайджана  и прочих  лимитрофов.

1.  Рано  или  поздно, так  или  иначе,  но России  придётся  воевать  со  всеми  окружающими  нас   лимитрофами (читай - всеми   бывшими  республиками   Советского  Союза)  ибо  рано  или  поздно, так  или  иначе, но  все  эти  лимитрофы  попытаются  провернуть  что-то вроде того, что  попыталась   провернуть Грузия  в  2008 году.   При  этом  когда я  говорю "со ВСЕМИ лимитрофами",  я имею в  виду  и  Белоруссию, которая легко  может пойти по  стопам Украины -  ведь  кратчайший путь  из  европки  на  Москву  лежит   через  Белоруссию, а  Белоруссии  нечего продать  Западу, кроме России.

2.  Остановить   обострение отношений  между Россией и лимитрофиями НЕВОЗМОЖНО соплежуйством,  стремлением  "не  поддаваться  на  провокации",  заламываниями  рук, воззваниями,   воспоминаниями о былой   дружбе (которой  не  существовало) брацконародными мантрами  и прочим котолеопольдизмом.

3.  Почему   лимитрофы  занимают  русофобскую   позицию?  Элементарно  -  Запад  всё  ещё сильнее и  страшнее России. Кроме того,  Запад   ведёт  с Россией  войну, цель  которой -  полное  уничтожение   России,  и  лимитрофии  опасаются,  что  если  они  встанут  на сторону  России, то окажутся  в стане  проигравших. Поэтому    ход  мыслей лимитрофов  таков: лучше  встать  на сторону  Запада, чтоб  в  случае  его победы урвать себе  какой-то кусочек  России  или   хотя  бы  остаться  в  живых, ибо  КАК  Запад поступает  с  побеждёнными, всем  известно.  Ну, а если   в  противостоянии  Запада и России   победит Россия,  то в  этом  случае  вставшим   на сторону  Запада  лимитрофам  ничего   не  угрожает -   ведь все  знают, что добренькая  Россия  всех  простит.

4. Поэтому  нам   нужно  готовится  к  войнам  со всеми  лимитрофами (следующими   в очереди на  войнушку, по-видимому,  будут  Армения  и Азербайджан), и надеяться, что  с  мелкими  лимитрофиями  всё  получится  так, как    Грузией, которая  получила  по  щам  и теперь  ведёт себя на  удивление  адекватно.

5. Ещё один  момент -  если  кто-то думает, что  противоречия  между Арменией и Азербайджаном  нам  как-то помогут, то я  я разочарую этих  наивных  людей: НЕ  ПОМОГУТ -  Армения и  Азербайджан  сольются  в русофобском  экстазе, ибо Россию они  ненавидят больше, чем  друг друга. Тут, кстати, наблюдается полная  аналогия  с Польшей и Украиной -  поляки  и хохлы  ненавидят  друг  друга, но русских  они  ненавидят больше.

6. Однако если   противоречия  между  лимитрофиями  нам однозначно   не  помогут,  то  в  случае  с  азиатскими  лимитрофиями  нам  может  помочь   позиция  Китая, которому  вряд  ли  понравится,  если  мелкие  лимитрофии  типа Азербайджана будут  гадить Китаю в  столь тщательно выстраиваемых им  транспортных коридорах.  С  другой стороны,   Китай  очень  любит  сидеть на  берегу...  впрочем, будем  посмотреть.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #196 : 17/07/25 , 20:49:38 »
Русский дневник

Канцлер ФРГ Мерц - дипломатические возможности для урегулирования конфликта на Украине «исчерпаны».

А они были?

С 25 декабря 1991-го, с момента, как с купола здания Сената Кремля был спущен флаг СССР, Запад готовился к войне. Сначала ползуче, финансируя террористов на Северном Кавказе, затем более открыто, превращая новыми «учебниками» истории в террористов сопредельные территории, называя их государствами.

«Я покидаю свой пост с тревогой. Но и с надеждой, с верой в вас, в вашу мудрость и силу духа. Мы - наследники великой цивилизации, и сейчас от всех и каждого зависит, чтобы она возродилась к новой современной и достойной жизни" – сказал Горбачёв в 1991-м – слабый, слепой, самодовольный человек, заменивший в своём сознании утопию коммунизма утопией нового мышления, просравший доверенную ему страну, открывший путь к большой крови. В основном, русской.

Горбачёв должен был сказать – простите, сограждане, мы входим в эпоху страшных войн. Понадобятся всё наше мужество и отвага, умение воевать, чтобы сохранить великую цивилизацию, наследниками которой мы являемся.

Но он не сказал.

Затем последовало паскудное ельциновское – «Боже храни Америку и Россию!». Всё-таки сначала их, потом нас.

Канцлер Мерц, говоря об «утрате дипломатических возможностей» и мире, врёт.

Дипломатия служила Западу формой, нет, не борьбы, войны с нами.

А мы готовы к войне?

Мы готовы убить Мерца? Конкретного и коллективных. По другому выиграть не выйдет.

Мне кажется, нет. Ещё не готовы.

Часть элиты ищет «конструктивные сигналы».

Капитал надеется вернуть отнятое.
Невозможно выиграть войну, оплакивая зарытое у врага бабло. Эти деньги пропали. Они сожжены близорукостью и алчностью прятавших. Зачем прятали? Потому что здесь своровали?

Часть молодёжи, гуляя по мирным улицам Москвы, рассуждает – как лучше свалить, чтобы не пойти в армию. Ну как молодёжь, отсрочники, года по двадцать три на лоб. И т.д., и т.п.

Мы понимаем, что нас ждёт война, смерть и рабство, в случае поражения?

Что враг готовит массированный удар, вероломное нападение. Он создает условия и не собирается останавливаться, пока не будет убит.

Отвечайте на вопросы честно. Спасибо

@russdiary[/size][/size][/font]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #197 : 20/07/25 , 18:12:29 »
Есть ли риски ответных российских ударов по странам НАТО?

Реальны ли удары американскими дальнобойными ракетами по Москве и Петербургу? Да, вполне. Хотя вероятность такого сценария ниже средней. Почему дискуссия о том, что столицу ядерной супердержавы можно расстреливать, вообще появилась на Западе? Потому что Россия слишком долго позволяла странам НАТО стирать одну красную линию за другой. Можно ли ограничиться в случае таких ударов пассивной обороной? Нет, это спровоцирует Соединённые Штаты и их союзников на дальнейшую эскалацию: подтолкнёт их к атакам тех объектов, от которых зависит обороноспособность нашей страны. А в конечном счёте к прямому нападению на Россию.

Как реагировать, если американская или европейская ракета нанесёт первый удар? Немедленной ответной атакой по военным целям на территории той страны, которая произвела оружие, использованное для нападения на Россию. Первый ответ может быть ограниченным, но с обещаниями масштабировать его и даже применить ядерное оружие, если противная сторона не остановится. Означает ли это войну с НАТО? Да, но она и так уже идёт полным ходом. Прекратить же эскалацию нынешнего конфликта можно только решительной контрэскалацией и убеждением противника в том, что само его существование может быть поставлено под угрозу. Есть ли риски после ответных российских ударов по странам НАТО "свалиться" в третью мировую и всеобщую ядерную войну?

С этим сложнее: исключать ничего нельзя. Но если постоянно не отвечать на пересечение Западом всевозможных "красных линий" в ограниченном прокси-конфликте, то он абсолютно точно превратится в глобальную войну. А если ответить непосредственно по НАТО - заранее об этом предупредив и соразмерив ответную акцию с атакой противника - есть шанс удержаться на грани третьей мировой. То есть в одном случае шансов нет абсолютно точно, а в другом они существуют. Таким образом, вывод более чем очевиден. Надо не бояться отвечать повышением ставок на аналогичные действия в отношении нашей страны. Иначе можно доиграться до большой беды.[/size][/size][/font]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #198 : 25/07/25 , 10:36:05 »
ХВАТИТ ВСЕМ, ЕСЛИ ЧО
Сегодня в Северодвинске Путин присутствовал на поднятии флага, читай пуска в эксплуатацию подлодки ” Князь Пожарский”.
Глянул что есть в официозе про аппарат. В общем, здоровая такая штука, 24 000 тонн весом, экипаж больше сотни, может заныривать до полукилометра, 3 месяца автономно рассекать по океяну, тащит 16 межконтинентальных ракет “Булава” до десятка ядерных боеголовок в каждой, мощностью 100-150 килотонн ( на Хиросиму пиндосы сбросили бомбу 13-18 килотонн если чо ) и дальностью до 9000 км.
Таких уже 8 штук, 5 из них, включая “Пожарского” модернизированные.
Короче, хватит на всех. А если вдруг кому то не достанется с моря, так имеется изрядный запас и на суше, никто не уйдет без пламенного, фонящего привета.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #199 : 01/09/25 , 18:39:17 »
Бумеранг прилетел: самый жуткий кошмар для НАТО Россия умножила на два 
Автор статьи Кирилл Стрельников

Громко стартовавший вчера саммит Шанхайской организации сотрудничества в китайском Тяньцзине освещается в мировой прессе настолько широко и настолько подробно, что даже эстонцы, смело копающие оборонительные болота на границе с Россией, наизусть выучили меню торжественного приема в честь прибывших высокопоставленных лиц.

Всеобщий интерес к событию неслучаен: страны — участницы саммита в совокупности представляют примерно 42% мирового населения и минимум треть мирового ВВП, а повестка мероприятия затрагивает вообще весь мир.

Официальные пресс-релизы саммита энергичны и оптимистичны, а программа насыщенна до выпадения кристаллов: в рамках десятков двух-, трех- и многосторонних встреч на самом высшем уровне планируется углубить взаимное сотрудничество в разных сферах и синхронизировать общие планы на ближайшие десять лет, которые будут зафиксированы в итоговой декларации и Стратегии ШОС до 2035 года.

Но на самом деле гости приехали, чтобы провести сверку часов и провести тихий "смотр сил" на фоне угрозы большой войны.

 
В своем приветственном обращении к гостям саммита лидер Китая Си Цзиньпин сделал незамеченный многими акцент на том, что сейчас происходят "невиданные за столетие великие перемены" и поэтому нынешний саммит "призван разрабатывать планы на будущее". Это означает, что времени остается мало: лидеры ШОС и руководители приглашенных стран должны окончательно определиться, на чьей они стороне, и обозначить свою роль и функцию в будущей стратегической расстановке фигур.

Цена вопроса — всего лишь судьба мира.
Еще в январе 2022 года Военно-воздушная академия США подготовила для служебного пользования доклад "Подготовка к войне с Китаем — 2025-2032", где было сказано прямо и четко: "США должны проактивно готовиться к возможному военному противостоянию с Китаем в 2025-2032 годах", для чего "необходимо заранее перераспределить ресурсы ближе к театру потенциального конфликта".

Очевидно, что это невозможно сделать без оголения европейского фланга НАТО, и чтобы не ожидать удара в спину, нужно было заранее ослабить и нейтрализовать главного союзника Китая — Россию: как писало в 2015 году издание The National Interest, "главный кошмар США (и НАТО) — сближение России и Китая". Началом геноцида русскоязычного населения на Донбассе Россию вынудили начать специальную военную операцию, после чего на нас было обрушено все — начиная с самых масштабных и изощренных санкций и заканчивая предоставлением Украине всей военной инфраструктуры НАТО и неограниченных поставок самого современного западного оружия.

Понятно, что начало СВО было объявлено на Западе "атакой на весь цивилизованный мир" и "войной зла против добра", но время все расставляет по своим местам. В июле 2023 года Европейский совет по международным отношениям (ECFR) опубликовал материал, где, видимо, по недогляду редакторов, вещи были названы своими именами: "Америка использует войну на Украине, чтобы окружить Китай"; "Америка инструментализирует войну в Украине и участие НАТО в этом конфликте как часть своих усилий по сдерживанию не только России, но и Китая"; "война на Украине — прокси-конфликт между Китаем и США".

Но иезуитский план провалился.
На данный момент всем очевидно, что Россия стала еще сильнее, чем была до начала конфликта, а Запад — слабее. Уже практически никто не спорит о том, каким будет окончание СВО: вопрос лишь в сроках.

Именно поэтому российский президент Владимир Путин первым делом обсудил с китайским лидером перспективы переговоров с США. Нет никаких сомнений, что лидеры двух стран проведут полную синхронизацию по конфликту на Украине, который по факту является преддверием более глобального противостояния, направленного уже против как России, так и Китая.

Пример России, которая не побоялась бросить вызов всему коллективному Западу, также стал мощным катализатором процессов в странах, которые ранее рассматривались США и Европой как дружественные или, как минимум, нейтральные.

Первый с 2018 года визит индийского лидера Нарендры Моди в Китай стал для Запада сильнейшим ударом, а фраза Си "дракон и слон должны (теперь) объединиться" многократно усилила кошмар НАТО, не проходящий после объединения китайского дракона и русского медведя.

В мае этого года на саммите Shangri-La Dialogue глава Пентагона Пит Хегсет заявил, что "угроза, которую представляет Китай, может быть неминуемой... Мы готовимся к войне, чтобы сдержать войну и достичь мира через силу". Почти никем на Западе не ожидавшийся разворот Индии к России и Китаю свидетельствует о том, что руководство одной из крупнейших и мощнейших стран мира свой выбор сделало.

В свое время американский мозговой центр Совет по международным отношениям (CFR) сделал заключение, что "возможность того, что Соединенные Штаты окажутся одновременно вовлеченными в войну с двумя крупными ядерными державами, является вполне реальной <…> сегодняшняя ставка крайне высока и недооценивать ее нельзя".

Бумеранг, брошенный Западом в сторону России, со свистом возвращается. А с ним на глазах наших противников начинает обретать плоть новый мировой порядок, контуры которого создаются прямо сейчас в Тяньцзине.

https://dzen.ru/a/aLUpf5ml32RFjrNt

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #200 : 17/09/25 , 11:00:17 »

Периодически читаю европейскую прессу и слушаю воинственные заявления политиков по поводу России, после чего прихожу к мнению, что нынешнее поколение европейцев напрочь забыло, что такое война. Пока конечно это просто словесное каратэ, но не ровен час та же Финляндия или Прибалтика до3,14 здится до того, что им на самом деле придётся вспомнить ощущения от русского штыка. Потом вновь начнётся нытьё, что это всё не мы, это всё фашисты во власти, а мы мирные люди, не бейте нас сильно, а лучше помогите материально с восстановлением страны.

Добрый русский человек должен перестать быть добрым, если Европа и правда хочет воевать с теми, какими он нас представляют своему электорату, то бишь кровожадной безжалостной Ордой, надо это им хотя бы раз в истории предоставить. Хотите воевать с теми, кого вы так отчаянно расчеловечиваете- получите нашествие гуннов и молитесь, чтобы ваш рост не превышал оси тележного колеса.

Наша доброта всегда оборачивается к нам плохой стороной, наверное стоит хоть раз перебороть себя и стать по настоящему злыми. Злой русский человек, это не добрый русский человек, злому русскому человеку абсолютно плевать на Прибалтику или Финляндию, на красоту Лувра или тихое очарование Унтер-ден-Линден. Злой русский человек хочет одного, что бы ему никогда больше не грозили войной и не оскорбляли достоинство его великой страны. Если для этого будет необходимо вычеркнуть из истории каких-нибудь прибалтов, финнов или немцев, он просто пожмёт плечами и скажет, что так тому и быть.

Отсюда - https://t.me/vysokygovorit/20805

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #201 : 25/09/25 , 19:19:48 »
Для Запада нет задачи важнее, чем уничтожение России


Потрясающий пророческий текст из старой (2017 года) тетради.

Во Вьетнамской войне Штаты сбросили бомб больше, чем было использовано всеми участниками всей Второй мировой войны (ок. 7 млн. тонн). И только после того, как и это не подействовало, а их потери стали просто огромными (одних летательных аппаратов потеряли больше 4000), они решили прекратить и переключиться с объекта на субъект. То есть на СССР. И результат этого переключения - то что произошло в 1991 году и до сих пор последствия.

В отличие от украинцев, прибалтов и поляков, американцы точно знают, что воевать с баранами не надо - надо воевать с пастухом.

Для Запада в целом и США в частности нет важнее и первоочередней задачи, чем уничтожение России, как цивилизационного и духовного явления. Ну и физическое уничтожение тоже - тупо уничтожение 100-120 миллионов населения. Это не "красное словцо", не метафора, именно так они и планировали, и планируют. Физическое уничтожение русского народа, низведение его до уровня в 15-20-25 млн чел. Больше для обслуживания трубы и добычи руд и не нужно.

То, что происходит на украине, не случайность, не "стечение обстоятельств". Ещё в марте 1992 года госп. З.Бжезинский, приехав в Киев, тогдашнему "хуторскому истеблишменту" незалежной, сказал - "Европа не выдержит 51 млн. украинцев, на украине должно быть 15-17 млн. населения". То есть - две трети населения должно в определенный срок уйти в трубу. Почему? Это тупые хохлоукры себя считают невесть кем с голубой кровью, а вот англосаксы точно знают - они русские, просто временно разум помутился. И вот, пока это "временно" не прошло, надо их численность привести в соответствие, и лучше и этот грязный процесс исполнить с пользой для себя.

То же самое они планируют и с нами. Получится раздробить - хорошо. Дальше местные национальные князьки возьмут на себя окончательное решение русского вопроса (см. Чечня 1992-1999 годы). Не получится - тогда г
лавпан будет считать военные балансы и искать, кого из шестерок ещё натравить. А ещё лучше - всеевропейский пожар войны. А когда Россия от войн ослабнет - можно будет и США подключиться и все условия продиктовать.

И конечно,  это бизнес - такой приз, Земной шар! Но это и эмоции, и если угодно, экзистенциальная (то есть, связанная с существованием)  сверхзадача Запада. Так что - ту всё сплетается в единый клубок - бизнес, эмоции, идеология, философия, в общем, это - ЦЕЛЬ БЫТИЯ (или, если не вышло, то и небытия). Такие пироги...

Автор -
VIDARR_A

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #202 : 28/09/25 , 10:56:33 »
НЕ ДИПЛОМАТ Я
Послушал выступление Лаврова в ООН. Интеллигентный человек, дипломат, пытался объяснить долбоебам что они долбоебы, что Россия просто отстаивает свой суверенитет и безопасность, а попытки воевать с ней или даже уничтожить, нанести стратегическое поражения чреваты.
А вот я не дипломат и совсем не интеллигент, и не стал бы распинаться перед всей этой англосакской шушерой, а просто проинформировал в том смысле, что :
Послушайте, уебки, вы уже задрали и достали, гребаные ебанько и невменько, у РФ на вооружении 6000 ядерных боеголовок в арсенале и 1600 на пуске, хватит вам всем и не по разу. На фронте сейчас 700 тыщ человек подготовленных обученных и имеющих опыт войны, чуть меньше в резерве, но так же боеспособных. Ресурсная, промышленная и сырьевая база позволяют РФ обойтись хоть и с трудом но своими силами, власть имеет абсолютную поддержку населения.
У вас, пидорасов, нет шансов. Уймитесь и отползите под лавку, не будите зверя, не доводите до цугундера, потому как мы в ярости меры не знаем и сами себя боимся. 300 лет мы вас просто пиздили и не добивали, но не в этот раз, ибо есть огромное желание помножить вас на ноль и только наше уже кончающееся милосердие не позволяет это сделать прямо сейчас. Нам в общем то похуй, мы если что в рай, а вы сдохнете у мучениях, но мы думаем и о других, которым придется аннигилироваться вообще ни за что.
Короче, продолжите дергаться, не обессудьте, разговоров больше не будет, а что будет узнаете минут за 10 до прилета, первая предупредительная цель будет выбрана рулеткой, русской. Всем привет и наилучшие пожелания, с любовью из России.
Хм. А ведь когда-то хотел в МГИМО поступать. Хорошо что не стал, меня б скорей всего после первой сессии бы выпиздили.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #203 : 02/10/25 , 20:54:00 »
За что же мы воюем?


 Я  ещё  три года тому назад заметила, что  некоторые товарищи не  могут  точно  сформулировать,   за  что   же  воюет  Россия. Да  и сейчас,  особенно  в  периоды, когда  начинаются  какие-то переговоры,  те  самые  некоторые товарищи  намекают,  что  вот  сейчас  можно  замутить договорнячок, и  всё  закончится.

По сему случаю  хочу  повторить  кое-какие  прописные   вещи -  ну а  что делать, если  до некоторых  не  доходит, будем  повторять до тех пор, пока  не  дойдёт. Приступим.

1. Россия  воюет  не  с  Украиной,  а  с  объединенным   Западом. Ничего  необычного  в  войне  России  с  Западом   нет,  скорее  наоборот - уже   почти  пятьсот   лет   существует  традиция  и  тенденция: раз  в  столетие  Запад  собирается,  идёт  в поход  нах  остен, получает от  русских  звезды и  на  некоторое  время  успокаивается. Так  было  в  1612   году (Смута), в 1709 (Полтавская  битва,  главное  сражение  Северной  войны), в 1812 (первая  отечественная  война),  в  1941,   ну,  и  теперь  вот   в  2022. Так  что  ничего сверхъестественного  не  происходит  - просто Россия   отбивает  очередное  нашествие  Запада.

2.  Почему  Запад   с  завидной   регулярностью    ходит      нах  остен?  Да  потому,  что,  как   сказал  наш  Президент,     бедная  ресурсами  немытая   и  несытая   Европа  всегда  жила    за   счёт  грабежей: устраивала   крестовые  походы,  грабила  колонии,  ну,  и нах остен тоже регулярно  пыталась   ходить.  Ну,  а  кроме  вполне  себе  материальных   мотивов  есть  ещё  и   иррациональный   момент: сатанинский  Запад  лютой  ненавистью  ненавидит  Святую  Русь   за  то,  что  она  управляется  Господом  Богом.

3.  Прямым  следствием   иррациональной   ненависти  Запада  к  России является то,  что война   Запада и  России -  это  всегда  война  на  уничтожение. Запад   идёт  нах  остен  для того,  дабы   окончательно  решить  русский  вопрос  -  то  есть  полностью  уничтожить     Россию  и  русских. Но  если  в  XVII-XIX  веках,  когда нравы  были   попроще,    Запад   этого  открыто  не  декларировал,  то    в  XX   веке  и,  разумеется,    сейчас,      Запад  всё  говорит (и   не  только  говорит,  но  и  делает!)  прямым  текстом.

4.  Итак, как  мы  уже  сказали,  в   войне    Запада   и  России  ничего         необычного   нет  -    наоборот, это   давно  уже  тенденция.  Однако  необходимо  отметить,  что   современная  война  имеет  некоторые  особенности.   Первая  особенность  такова    -  если     до  ХХ   века    включительно  враги  наши  были  всё  же  людьми,   то  сейчас   Запад,  по-видимому,    вошёл    в  фазу   обскурации. Поэтому    у  всех  добрых   русских  людей   сложилось  впечатление,  что    сейчас   мы  воюем  не  людьми,  а  с  опасной  нелюдью   и  нежитью. Что  творит     эта  упившаяся  кровью  нежить,  вы  видите. Нежить  нужно  остановить,  и  именно  это   мы  и  пытаемся  сделать.

5.  Вторая  особенность   сегодняшней  войны   тоже  очень  интересна. Впервые  в  истории  поход   Запада  на Россию    возглавляют   англосаксы. А у  англосаксов  есть   традиция:     прежде  чем  начать   войну  против    какой-нибудь  страны  или  племени (племя  тут  термин  условный),  они  готовят  много   местного  пушечного   мяса,    которое    должно  воевать  на    стороне  наглов  и   выполнять  самую  грязную  работу. Пушечное  мясо   готовится  или  из   местных  предателей,   либо   из   соседнего  родственного   племени.   В  этот  раз,  как  вы  понимаете,  роль   пушечного  мяса  отведена  украинцам.   Украинцы,   потомственные    вертухаи  и   каратели,   на    эту  роль  подходят  очень  хорошо,  почти  идеально.

6.   Ну,  и наконец,  третья  особенность:  в  этот раз  мы  не стали  ждать  22  июня,  а  ударили  первыми. Выбор  был    сделан  24  февраля 2022 года, а теперь   надо  воевать.  Выйти  из  войны  не  получится:  даже  если  мы  сдадим  всё  вплоть  до  Крыма,   Запад    не  успокоится,   ибо  цель  его, повторяю, -  полное  уничтожение  России  и  русских.

Выводы:
-   идёт очередная  большая   война   Запада  и  России.
в  этой  войне  мы   сражаемся  за  Россию,  за  её  свободу  и  за  само  её  существование.
войны   России  с   Западом   всегда  долгие,  тяжелые и  требуют  от  русских   мобилизации  и  напряжения  сил.
все     большие  войны  России    с    Западом  заканчивались  победой  России,  после  которой   наша  прекрасная  Родина  становилась  ещё  сильнее.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #204 : 06/10/25 , 12:26:38 »
учич предупредил о неизбежности большой войны и «выбирает сторону»
 
524104d54b_fht6nvswaak0upw.webp
Вслед за премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном о почти неизбежной мировой войне заговорил президент Сербии Александр Вучич. По мнению сербского лидера его страна находится даже ещё в большей опасности и тяжёлом положении, чем другие страны Европы. На Белград давят обстоятельства и Брюссель, готовящийся к войне. Слова главы державы приводит Kurir.

Все без исключения страны мира готовятся к глобальному противостоянию. Больше всего опасности зажечь огонь масштабной войны – в Европе. Пламя конфликта из Украины всеми силами тянут на континент правящие политические силы. Они уже не могут остановиться в своих провокациях, делая столкновение неизбежным, вопрос лишь во времени.


Только часть государств, по мнению Вучича, заняли «выжидательную позицию», то есть смотрят, чью сторону выбрать. Примерно этим же занята и Сербия, исходя из заявлений президента на церемонии открытия высокоскоростной магистрали из Белграда в Суботицу.

"У нас ситуация с выбором стороны в будущем военном конфликте ещё сложнее, ведь люди должны знать, что весь мир готовится к войне. Ну а раз к ней готовятся, то она становится неизбежной. А раз она неотвратима, то я говорю, что она будет скоро, ведь я знаю, как все приготовляются и что происходит" – весьма откровенно намекнул Вучич на совершенно не связанном с военным делом мероприятии.

По словам сербского главы государства, лидеры ЕС и США, других стран и регионов забыли о дипломатии, переговорах.

"Напротив, весь мир роет окопы и тренируется" – напомнил президент.

После предупреждения Орбана совет Вучича звучит уже не как пророчество, а как простой прогноз, основанный на фактах, а не «знаках свыше». Столь печальное будущее, усердно приближаемое русофобами Европы, заставляет страны поменьше, не определяющих ход истории, приспосабливаться и подражать сильному, о чём и говорит Вучич.

Находясь в средоточии, в окружении европейских милитаристов и антироссийской коалиции, Белград вряд ли выберет сторону Москвы, полагают все без исключения аналитики. Двойственная позиция Сербии в настоящий момент даётся Вучичу очень тяжело, в случае открытого противостояния он резко сменит риторику и позицию, о чём и предупредил мировое сообщество публичным обращением, но фактически послал сигнал России, как бы снимая с себя ответственность за то, что будет помогать Западу атаковать бывшего союзника и партнёра.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #205 : 06/10/25 , 17:40:03 »
Почему европка мечтает самоубиться об Россию?


Рубрика "Вынесено  из  комментариев".

"К сожалению, Европу сама география вынуждает нас ненавидеть и ходить на нас походами, т.к. она является хоть и климатически благодатным, но мелким и перенаселённым аппендиксом на краю евразийского материка, причём заперта она нами, а за нашей колючкой - тьма ресурсов, которые она у себя уже исчерпала и вытоптала: леса и реки, золото и алмазы, металлы и углеводороды, луга и чернозёмы, меха и рыба, Транссиб и БАМ, Севмор- и Шёлковый путь, в перспективе - мосты в Японию и на Аляску, да и вообще жизненное пространство. И не проглотить, и не объехать - обидно. Экспансия в другие стороны кончилась - Америка заселилась и отвалилась, Азия обошла на поворотах, Африка просто послала нах. Европейцы думали остаться мозгом мира и начальством - но нет, наука следует за производством, менеджмент за бизнесом, а китайцы и малайцы уже сами с усами и с дипломами МВА. Какое-то время держались как законодатели мод, производители дорогих тряпок и безделушек - но и их давно штампует Поднебесная. Также раньше возвещали свободу, учили мир истине и задавали тон в культуре - но не надо о грустном.

Значит, что? Будущее Европы - туристический кластер. Это даже и немало, чтобы прокормиться, т.к. достопримечательностей в Европе хватит, чтобы турист ездил туда два раза в год всю свою жизнь. Но и тут конкуренция. Не всем нужны музеи и крошечные городки, кого-то больше манят небоскрёбы, океанские пляжи, Гималаи, джунгли и т.д. Кому-то - просто на море, дёшево и сердито. В отсутствие монополии встаёт вопрос цены/качества - Европа слишком дорогая, а её чистота, благоустройство и инфраструктура давно не впечатляют. Хотят выжить - будут снижать цены, прибыли и зарплаты персонала. (Хотя персонал там давно уже не местный и как раз подойдёт для менее пафосного туризма: шашлык-машлык, пахлава медовая, мидии с песочком... Кроме шуток, я в Париже была в последний раз на "миллениум", и уже тогда запахи шаурмы на улицах перебивали всё остальное.)

Ну и как при таких перспективах не мечтать собраться всей Европой и убиться об Россию в последний раз?"

Сие  был  комментарий  к  посту
За что же мы воюем?


Автор  комментария Нина Б.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #206 : 22/10/25 , 20:54:25 »
МО РФ будет привлекать резервистов для охраны тыловых объектов

 


Не прошло и 4-х лет.

МО РФ будет привлекать резервистов для охраны тыловых объектов


Угроза ударов по жилым массивам в РФ возросла из-за применения ВСУ дальнобойных БПЛА, сообщил заместитель начальника Главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ Цимлянский.

1. Граждан с военной подготовкой смогут привлекать к защите объектов в глубине РФ;

2. Речь о мобилизации в контексте привлечения резервистов не идет;

3. Резервисты не будут привлекаться к участию в СВО и задачам за пределами РФ;

4. Резервисты пройдут огневую, инженерную и медицинскую подготовку;

5. Резервистов планируют направлять на защиту объектов транспорта и НПЗ;

6. Законопроект о привлечении резервистов не затрагивает всех граждан;

7. Резервисты будут направляться на сборы на основании указа президента РФ. Они сохранят за собой работу и заработок.

Правильное решение, но сильно запоздавшее. Инерционность бюрократической системы сказывается. Но лучше поздно, чем никогда.
Чуть ранее также было с укрытиями для самолетов.

Ждем увеличения числа мобильных групп охотников на дроны. Любители пострелять из всякого по низколетящим целям самолетного типа - ваш выход.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #207 : 07/01/26 , 19:33:09 »
Конфликт с Западом не может закончится компромиссом


Нашла  в  телеграмме  годный  текст. Поскольку   телеграмм  -  ненадёжное  место  для  хранения    информации, утаскиваю  годноту к  себе.

События вокруг Венесуэлы вновь возвращают к одному из ключевых вопросов современной геополитики: что происходит со странами, которые оказываются в фокусе американского «принуждения к демократии». Похищение Николаса Мадуро и последовавшая неопределённость судьбы государства — не уникальный эпизод, а очередное звено в длинной цепочке похожих сценариев, отработанных США за последние десятилетия.

Модель почти всегда одинакова. Сначала — политическое и экономическое давление, санкции, международная изоляция. Затем — поддержка «альтернативной легитимности», параллельных органов власти, уличных протестов или вооружённых групп. Финальный этап — прямое военное вмешательство или управляемый коллапс государства, после которого страна на годы погружается в хаос.

Вторжение США в Ирак в 2003 году обосновывалось мифическим оружием массового поражения. Режим Саддама Хусейна был ликвидирован быстро, но дальше начался распад институтов, межконфессиональная война и взлёт радикального терроризма. Именно на руинах иракской государственности вырос ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ). Цена — сотни тысяч погибших и страна, не восстановившая суверенитет до сих пор.

В 2011 году Ливия была одной из самых обеспеченных стран Африки с высоким уровнем социальной поддержки. Под лозунгами защиты мирного населения НАТО вмешалось в гражданский конфликт. Итог известен: Муаммар Каддафи убит, единое государство разрушено, страна расколота на зоны влияния вооружённых группировок. Рабство, торговля людьми и терроризм стали новой нормой. Ни демократии, ни стабильности Ливия так и не получила.

Афганская кампания стала самой длинной войной США. Два десятилетия «строительства демократии», триллионы долларов и тысячи жертв закончились стремительным бегством американских войск. Власть в стране вновь перешла к тем, против кого начиналась операция. Государственные институты, созданные под внешним управлением, рухнули за считаные недели.

Венесуэльский кейс долго развивался без прямой военной интервенции. Санкции, попытки международного непризнания власти, экономическое удушение, поддержка оппозиционных структур. Теперь — силовой излом: похищение лидера и полная неопределённость будущего страны. Даже без ввода войск результат схожий — подрыв управляемости и суверенитета.

Что объединяет все эти случаи? Америка не несёт ответственности за последствия. После достижения тактической цели — устранения нежелательного режима — страна остаётся один на один с разрухой. Обещанные свободы не приходят, а вакуум власти заполняют радикалы, криминал и внешние игроки.

Главное —
США не строят государства, они ломают существующие, если те мешают их интересам.

И отсюда можно извлечь уроки для России.

Первый и главный урок —
полумеры недопустимы. Любой конфликт с участием Запада не заканчивается компромиссом: он либо доводится до логического завершения, либо откладывается до следующего, более жёсткого этапа.

Второй — суверенитет защищают не заявления, а контроль над ключевыми процессами: безопасностью, инфраструктурой, элитами, информационным пространством.

Третий —
вера в «правила» работает только для слабых. Практика последних десятилетий показывает: международное право применяется избирательно и всегда в интересах сильного.

 Россия имеет исторический шанс не повторить чужие ошибки. Но для этого необходимо действовать исходя из реальности мировой политики, а не из иллюзий о благих намерениях тех, кто раз за разом оставляет за собой лишь руины.

Автор Константин Басюк,  сенатор от  Херсонской  области 
Источник -
https://t.me/Senator_Basyuk/2040

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 12733
Re: Если завтра война
« Ответ #208 : 17/01/26 , 12:23:26 »
Караганов: Россия применит ядерное оружие в Германии и Великобритании, если война на Украине продолжится



Такер Карлсон: Хорошо, посмотрите это интервью и спросите себя: почему это не на первых полосах всех газет? Почему об этом не говорит каждый европеец и каждый американец? Потому что это абсолютно реально. Г-н Караганов, большое спасибо, что присоединились к нам. Как вы считаете, чем закончится эта война?

Сергей Караганов: Эта война могла бы и должна закончиться. Но только когда Россия добьётся полного поражения Европы – будем надеяться, без уничтожения Европы. Мы воюем не с Украиной, не с Зеленским и им подобными.

Мы снова воюем с Европой, которая была источником всех бед и всего зла в истории человечества, двух мировых войн.

Европейцы вторгались к нам несколько раз. Последний раз открыто в 1941–1945 гг., когда 90–95 процентов европейских стран пришли сюда под знамёнами Гитлера. Сейчас, невероятно, но после всех своих поражений они не усвоили урок. Они всё ещё толкают к большой войне. Я думаю, причина очевидна – тотальный провал европейских элит. Поэтому, когда мы говорим о конце этой войны, речь не только о прекращении войны на Украине, но об устранении источника этой войны – а это злая Европа, которая, кстати, несколько раз втягивала Соединённые Штаты в войну и которая была источником худших вещей в истории человечества, включая, конечно, мировые войны, расизм, колониализм и многое другое. Включая то, что происходит сейчас: они были главным источником постчеловеческих ценностей иудео-​христианского мира. Они экспортировали, я имею в виду, они частично заразили Соединённые Штаты, так что теперь мы с этим боремся. Они пытались заразить и нас. Я говорю не обо всей Европе. Там много достойных людей и даже хороших стран. Но вопрос в том, что Европа возвращается туда, где она была последние пятьсот лет. И это источник всего зла в истории человечества.

Такер Карлсон: Итак, как выглядит поражение Европы? Вы сказали, что война не может закончиться, пока Россия не победит Европу. Что это значит?

Сергей Караганов: На данный момент мы думаем о переговорной сделке, которая была предложена президентом Трампом добросовестно. Но опять же, пока воля европейских элит – продолжать конфронтацию ради спасения себя или прикрытия старых ошибок, которые они совершили. Так что я относительно скептически настроен в отношении краткосрочных возможностей переговорной сделки. Однако, конечно, если мы достигнем чего-​то на этом пути и меньше людей начнут гибнуть, что ж, этой возможностью стоит воспользоваться. Но я почти уверен, что их проблема гораздо глубже. И это не Украина, не Зеленский или кто бы то ни было. Дело в том, что Европа снова возвращается к своему худшему состоянию. И это источник всего зла в истории человечества.

Такер Карлсон: Как вы думаете… Я имею в виду, с американской точки зрения совершенно очевидно, что европейские лидеры сосредоточены на России – в крупных странах, Германии, Франции, Великобритании. Руководство всех трёх стран рассматривает Россию как угрозу. Как вы думаете, почему это так?

Сергей Караганов: Нет, это очень просто. Я имею в виду, я основатель Института Европы и сорок лет назад был еврофилом. А потом я узнал их лучше и стал весьма скептичен. Они полные неудачники по всем пунктам – моральным, политическим, экономическим и так далее.

Европа катится вниз. Кроме того, она сейчас не в состоянии эксплуатировать мир и высасывать ренту из мира, которую получала благодаря своему военному превосходству последние пятьсот лет.

И это было остановлено в 1960–1970-х годах. И она уже тогда погрузилась в глубокий кризис. Но в то время по разным причинам Советский Союз распался. И она поверила, что золотой век продолжится. Но теперь они понимают, что этот золотой век закончен. И они в отчаянии. Они понимают, что не могут жить на чужие деньги. Также они начинают понимать, что не могут жить на подушке американской защиты. Потому что США устали от них, и они им больше не нужны. Так что есть полное отчаяние у этого слоя глобалистов, так называемых «либеральных» европейских элит. Кроме того, есть, кстати, процесс антимеритократии. Я имею в виду, что никогда в истории Европы у нас не было такого низкого уровня интеллектуальных способностей в руководстве большинства европейских стран – не всех, но почти всех.

Такер Карлсон: То есть у Европы, по сути, кончился газ, кончилась энергия, она умирает, и вы утверждаете, что их руководство видит в поражении России единственный путь назад?

Сергей Караганов: Изначально они думали о возможности поражения России, что было какой-​то фантастической иллюзией, но всё же некоторые люди, из-за своей интеллектуальной несостоятельности, говорят об этом. Что такое поражение России? Если Россия когда-​либо окажется близка к поражению, это будет означать, что Россия применит ядерное оружие и Европа будет уничтожена физически. Так что я имею в виду, об этом даже думать невозможно. Но они говорили об этом, потому что им нужна война, чтобы оправдать своё пребывание у власти, оправдать своё существование. И речь теперь идёт даже не о поражении России. Речь просто о продолжении существования провального Европейского союза, провальной экономики провальных европейских позиций в мире. Весь мир сейчас смеётся над Европой, которая, кстати, была одним из ключевых центров мировой власти, а теперь это просто посмешище. И, конечно, я говорю не обо всей Европе.

Мы знаем, что есть достойные европейцы, есть умные европейцы. Хотя в моём кругу, в политическом классе европейских мыслителей по внешней политике и обороне, остались только один или два человека.

Я не буду называть их, потому что это скомпрометирует их в глазах аудитории. Но больше никого. У меня почти не осталось собеседников в Европе.

Такер Карлсон: Когда вы говорите, что все знают, что российское правительство, если на него надавят, применит ядерное оружие против Европы – вот мой вопрос – как вы думаете, европейцы это понимают?

Сергей Караганов: Европейцы интеллектуально деградировали после так называемой революции 1968 г., которая убила большую часть европейского образования, и из-за анти-​меритократии современной европейской демократической системы они не понимают или не способны полностью понять, что происходит. А также они предаются тому, что я называю стратегическим паразитизмом. Они верят, что война никогда не придёт на их территорию. Они забыли о войне и о том, что это ужасно, а ведь они были источником большинства войн в истории человечества. Но теперь они не боятся. Так что теперь одна из задач России, помимо прочих, – образумить их. Будем надеяться, без применения ядерного оружия, только угрозой его применения. И я критикую свое правительство за то, что оно слишком осторожно и слишком терпеливо с ними. Но рано или поздно, если они продолжат поддерживать эту войну, принося в жертву новые миллионы украинцев и других, российское терпение и долготерпение иссякнут, и нам придётся сурово наказать их, будем надеяться, ограниченно.

Такер Карлсон: Интересно, что вы говорите, их лидеры больше не боятся ядерного оружия. Можно подумать, что все будут бояться ядерного оружия, учитывая его разрушительную способность. Почему кто-​либо не боится угрозы ядерного удара?

Сергей Караганов: Потому что, ну, скажем так: мы думаем, что они такие же, как мы, но они не такие, как мы. У них произошла тотальная деградация мыслящего класса и правящего класса. Я имею в виду, когда канцлер Германии говорит о воссоздании бундесвера как сильнейшей армии в Европе, что это значит? Это значит, что он обрекает свою страну на уничтожение. Я разговаривал с европейцами большую часть своей взрослой жизни. Я перестал это делать в 2013 г., когда была встреча европейских лидеров, на которой я сказал, что, если вы продолжите в том же духе, втягивая Украину в вашу систему, будет большая война и погибнут миллионы украинцев. И никто не посмел посмотреть мне в глаза – там было 70 или 80 человек. Большинство из них деградировали до уровня опасных идиотов. Да. Большинство, не все, но большинство.

Такер Карлсон: Вас в одном месте цитируют: «Они больше не боятся Бога, поэтому они больше не боятся войны». Как эти два понятия связаны?

Сергей Караганов: Абсолютно. Я имею в виду, они потеряли – ну, опять же, не все, нормальные люди ещё есть – но Европа потеряла свой стержень, моральный, политический, духовный стержень. И теперь, как вы знаете, большинство из них утратило веру в Бога. И они утратили нормальные ценности, потеряв большую часть своих человеческих черт.

Европа под этим руководством становится анти-​европейской в историческом смысле и античеловеческой.

Они породили нацизм, который был античеловеческим, и так далее. Теперь они принесли нам – вас заразили в меньшей степени – нечто абсолютно античеловеческое: потерю уважения к семье, к любви между мужчиной и женщиной, уважения к старшим, патриотизму и так далее. И, конечно, веру в Бога. Что тогда такое Европа? Что осталось? Я имею в виду, это моральная дыра. Однако, конечно, я говорю не обо всех европейцах; есть нормальные люди. Но я не могу с ними разговаривать, потому что им запрещено разговаривать с нами. И если они разговаривают с нами, их потом вызывают в полицию или спецслужбы. Так что у меня, наверное, ещё много друзей в Европе, но у меня нет с ними никаких контактов, потому что элиты запрещают им разговаривать с нами, потому что элиты готовят их к войне, хотя бы морально. Хотя те же элиты не способны осознать, что, если в Европе разразится настоящая большая война или война на Украине, которую мы ведём с европейцами, продолжится, Европы не станет. Слава Богу, мы изменили нашу ядерную доктрину, и недавно наш президент сказал – он очень осторожный и очень вежливый человек – но он сказал нечто очень важное. Он сказал, что, если Европа продолжит и, если Европа вступит в реальный прямой конфликт с Россией, в Европе не останется никого, с кем можно было бы разговаривать. Но я надеюсь и молюсь, чтобы ему или нам не пришлось принимать это решение. Но, как я уже говорил, Европа – источник большинства зол и возвращается к своим худшим временам.

Такер Карлсон: Дважды за прошлый, грубо говоря, год украинцы пытались, убить вашего президента, президента Путина. Так я это понимаю. Как вы думаете, зачем они это сделали? Какая логика?

Сергей Караганов: Это очень просто. Они воинственны. Некоторые люди верят, что можно решить проблему России, убив нашего президента. Мой единственный упрек нашему президенту — он слишком осторожен. Слишком осторожен и проявляет слишком много терпения.

Я критикую его косвенно, а иногда даже прямо, как в нашем разговоре с вами. Но они просто хотят, конечно, они не могут убить… это просто бессильная ненависть людей, которые потеряли рассудок. Ну, вопрос устранения лидеров иностранных государств — это американский вопрос, как вы знаете.

Но они накачивают ненависть к России как сумасшедшие. Я отчасти историк; я должен сказать, что даже в гитлеровской Германии уровень антироссийской пропаганды, русофобии, был, может быть, слабее или по крайней мере равен тому, что происходит в Европе.

Такер Карлсон: Что произойдет, если вашего президента убьют украинцы или Европа, или Соединенные Штаты? Каков будет следующий шаг?

Сергей Караганов: Будем надеяться, что этого не случится. Но тогда, конечно, это будет означать, что мы накажем — надеюсь, не Соединенные Штаты — но Европа будет стерта с карты человечества. Ее следует убрать с геополитической и геостратегической карты, потому что она является помехой.

Я надеюсь, она не будет наказана физически. Хотя я начинаю говорить, что эти идиоты не понимают ничего, кроме физической боли. И время уходит. Нам нужно подниматься по лестнице эскалации. И если они не остановят эту бессмысленную войну и вражду на Украине и вокруг нее, тогда нам придется начать атаковать Европу обычным оружием, а следующим шагом будут волны ядерных ударов. Я надеюсь, мы не дойдем до этого, потому что использование любого оружия — грех, но использование ядерного оружия — двойной грех, и я не хочу, чтобы Россия была таким большим грешником.

Мы все грешники. И не хотелось бы совершать еще один грех. Но если потребуется, мы должны устранить европейскую угрозу человечеству.

Такер Карлсон: Как далеко мы от применения Россией ядерного оружия против Европы? Два года?

Сергей Караганов: Ну, год. Ну, во-​первых, я призывал свое правительство эскалировать раньше. Но президент Путин очень религиозен, и он осторожен. Но мы поднимаемся по лестнице эскалации, изменили нашу ядерную доктрину и понизили ядерный порог, наращиваенаш ядерный потенциал в Европе и других местах.

Но в надежде, что мы сможем остановить их до пересечения порога. Как я уже сказал, я думаю, что Путин считает, что применение ядерного оружия — и я, кстати, тоже считаю — это грех. Но это может быть необходимым грехом, чтобы спасти человечество.

Вот почему я призывал к ограниченному применению ядерного оружия против Европы. Потому что иначе мир скатится к третьей мировой войне, к которой европейцы толкают всех нас. Я имею в виду, они уже делали это дважды в истории, втягивая Соединенные Штаты. Вы, американцы, спасали их пару раз.

В первой мировой мы пострадали, но затем снова спасли их, но теперь они вернулись к старой игре, и мы должны либо наказать их, либо помочь им изменить свое мнение. Речь не идет, я не призываю к смене режимов, но, если европейцы не сменят эти элиты на более национально ориентированные, на более ответственные, они обречены.

Но  мне ненавистна эта мысль, потому что культурно — я европеец.

Конечно, мы движемся в сторону Сибири, мы движемся на Восток, мы говорим, и искренне, что становимся евразийской нацией, или возвращаемся туда, где историей нам предназначено  быть - евразийской страной. Но потеря Европы была бы печальна.

Такер Карлсон: Прежде чем я спрошу вас о том, что, по вашему мнению, Россия должна делать по отношению к остальному миру — становиться евразийской, а не европейской, что, кажется, и происходит — если в следующем году или через два, как вы сказали, возможны ядерные удары России по Европе, какие страны это затронет?

Сергей Караганов: Я писал об этом несколько раз: если мы нанесем удар по Познани, американцы никогда не ответят. Американцы все равно никогда не ответят. Но я надеюсь, поляки, кстати, становятся более благоразумными. Они понимают, что играют с огнем; они пытаются отступить с передовой этого конфликта. Но мой выбор — Британия и Германия.

Такер Карлсон: Вы уничтожите Британию и Германию ядерным оружием? Умоляю нашего Всемогущего, чтобы этого не произошло.

Сергей Караганов: Да, но первой должна быть Германия, потому что Германия — источник худшего в европейской истории. Но я  надеюсь этого избежать — у меня много немецких друзей.

Такер Карлсон: Думаю, вы только что вернулись из Пекина. Безусловно, связи между Россией и Китаем сейчас гораздо, гораздо глубже, чем четыре года назад. С американской точки зрения, идея постоянного союза России и Китая представляет угрозу для нашего будущего, так, кажется. Этот союз постоянный?

Сергей Караганов: Ну, на данный момент, в обозримом будущем, это источник большой силы как для России, так и для Китая, и наши китайские друзья это понимают. Но что будет через 10–15 лет, мы не знаем. Так что возможностей много. Но наше лучшее решение — достичь точки, когда четыре великие державы будут работать вместе, определяя правила поведения в будущем мире.

Эти четыре державы — Китай, Россия, Соединенные Штаты и Индия. И такая конфигурация также означает, что мы будем и, конечно, должны уравновешивать общее превосходство Китая по отношению к России.

На данном этапе Китай — фантастический актив; это не угроза. Но на всякий случай мы должны создать эту как минимум четырехстороннюю систему. Плюс мы строим то, что называем Большой Евразией.

И это система отношений, в которой Китай будет уравновешен крупными державами внутри Евразии, включая Индию, Персию (Иран), Турцию, Россию и другие. Мы  искренне говорили с китайцами о необходимости их уравновешивания.

Им трудно это принять, но они начинают понимать, что в их интересах создать сбалансированную систему внутри Евразии. Но в мировом масштабе Соединенные Штаты должны быть ключевым игроком, потому что без Соединенных Штатов мы не справимся с невероятными проблемами, с которыми столкнемся в ближайшие годы.

Такер Карлсон: Не рискует ли Россия своей душой, уходя с Запада, учитывая, что она православная страна, ее культурное наследие — западное?

Сергей Караганов: Так мы спасаем свою душу. Конечно, некоторые мои соотечественники со мной не согласятся, но давайте напомним вам, мне и другим, что наша душа пришла с Востока и с Юга. Мы приняли христианство из Палестины. И православие продолжает вам истинное христианство, потому что католики отпали в начале прошлого тысячелетия. Мы разошлись с ними, но все же мы, конечно, христиане и мы братья. Мы очень мусульманская страна — 20% нашего населения. Мы также приняли это с юга.

Затем у нас есть сильное буддийское население. Мы также приняли это с юго-​востока. И иудаизм здесь тоже признанная религия. А политическая система, которую мы выстраивали веками,  унаследована от величайшей империи из всех — от империи Чингисхана. Но, конечно, многие русские сейчас со мной не согласятся, но это простая истина.

Мы азиатская империя с очень сильным европейским культурным влиянием, которое мы любим и почитаем. Мы никогда от этого не откажемся. Но мы не европейцы, слава Богу. И мы сейчас начинаем это осознавать.

Потому что наше европейское путешествие, которое начал Петр Великий по определенным причинам — потому что мы отставали в технологическом плане — окончено. Оно должно было закончиться 150 лет назад. Можно сказать, что это источник многих бед, включая такие вещи, как мировые войны, коммунизм и так далее.

Теперь мы расстаемся, но, надеюсь, сохраняя черты европейского культурного наследия, которое мы разделяем с вами, в наших сердцах и умах.

Такер Карлсон: Каков эффект, с вашей точки зрения, западных санкций на Россию? Вы считаете, что санкции навредили России или помогли ей?

Сергей Караганов: О да. Я призывал к конфронтации с Западом задолго до того, как мы остановили расширение НАТО, задолго до того, как мы решили действовать. Теперь, конечно, с экономической точки зрения они наносят ущерб. Но со стратегической, политической, культурной точек зрения они были благословением.

С их помощью мы навлекли на себя огонь, враждебный огонь. Мы покончили с компрадорскими элитами. Мы выбросили, без каких-​либо репрессий, «пятую колонну». Мы возвращаемся к нашей русской культуре, нашей русской душе; мы становимся русскими.

И единственная проблема с этими санкциями и с этой войной заключается в том, что нам приходится платить за это жизнями наших лучших мужчин. Но помимо этого, санкции были благословением. И я не хочу, чтобы их снимали. Конечно, кто-​то должен зарабатывать  деньги. Но Россия, которой снова угрожают, возрождается. Мы — страна воинов. И когда на нас нападают, даже косвенно, а теперь и прямо, тогда мы проявляем себя с лучшей стороны. И поэтому страна переживает невероятный подъем.

Единственная проблема — мы теряем наших лучших мужей, и это должно быть остановлено.

Такер Карлсон: И это приводит к моему последнему вопросу, г-н Караганов: вы описали это