Научный Коммунизм (или восхождение к всеобщей гармонии).

[Ледоруб]

Вся буржуазная наука (её модное название «Экономик-с») исходит из того, что 150 лет после фундаментальной работы Маркса и Энгельса, капитализм ещё жив. Более того рухнула Советская Социалистическая система вместе с социалистическим лагерем, которая строилась согласно с марксизмом, как бы подтвердив несостоятельность теории Научного Коммунизма (НК). Получается рынок и частная собственность более живучи, более сильны, более перспективны. Но вот беда кризисы, если даже их именовать рецессиями или ещё как, ни будь, менее разрушительными не становятся, а, наоборот, с течением времени превращаются во всё более тяжкие общемировые катастрофы.
Имея такой исторический опыт, буржуазная наука ничего нового придумать, не может, все их изыскания вращаются вокруг Кейнса, монетаризма, Мальтуса и их комбинаций. Если говорить в более упрощённом виде то вся дискуссия сводится к степени вмешательства государства в регулирование экономикой, или степенью участия государства в экономике. А проще говоря упразднение государства, и передача власти ТНК.
Самое революционное предложение, до которого они могут договориться на форуме 20 это создание нового надгосударственного регулятора. Но «национальный капитал» РФ потребовал контроль над газовым ОРПЕК(!) чему возразили США и Китай, результат войны по всему периметру РФ. Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Армения, Азербайджан, Южная Осетия, Грузия, Украина, Приднестровье, Молдавия. Не стоит обращать внимания на заверения Китайских, и Российских руководителей в добрососедских отношениях, при капитализме их не может быть объективно, это просто не возможно.
Последние лет пять появилась новая тенденция это Мир без России! Вызвана она энергетическим кризисом и развитием ИИ. Отсталость РФ в области информационных технологий (ИТ) и (цифровых технологий) ЦТ, позволило хозяевам денег (агентам капитала п.а.) предположить о возможности, расчленения РФ, путём её постепенного погружения в архаику власовского «мордора».

Должен заметить пока всё получается, русские убивают русских, уничтожают инфраструктуру на территории бывшего СССР, на своей земле. Всё это подготовил и реализовал поклонник Солженицина, Колчака и Ильина заявив на весь мир, что всё идёт по плану. Невольно задумываешься на чьих галерах сей раб машет вёслами.

Не трудно догадаться, что в период кризиса абсолютным большинством экономических школ, в первую очередь будут рассматриваться предложения по модернизации международных финансовых институтов, таких как МВФ, МБРР, ФРС и др. с целью ужесточения контроля со стороны всех весомых участников этих монополий. Такой же сценарий ждёт и государства и их объединения ООН.
Но это их не спасёт.

Понимая бесперспективность подобных исканий, я попытаюсь здесь прояснить причину закономерности кризиса, с точки зрения организации оборота капитала, не смотря на ухищрения капитала в борьбе против человечества.

Попробуем сами разобраться в явлении «финансовый кризис».
Не в даваясь в детали, рассмотрим кредитно-финансовую систему капитала.

(В русской терминологии – кабала, ещё одно запрещённое слово п.а.)

Банковская система это сердце и кровеносная система капитала, она обеспечивает его обращение, то есть жизнь, также как кровь, доставляя к клеткам кислород и питательные вещества и утилизируя продукты жизнедеятельности. Банковская система снабжает общественное капиталистическое производство и воспроизводство кредитами, без которых эта система работать не может. Кажется, Вебер сказал капитал это кредит. По этой причине, как только появляются сбои банковской системы, производство останавливается, происходит увядание средств производства, миллионы людей оказываются на улице, общество погружается в депрессию. История свидетельствует, что выход из депрессии происходит как правило, через империалистические войны.
Дабы не усугублять ситуацию при появлении первых симптомов все ресурсы бросаются на восстановление банковской системы, особо не вдаваясь в причины, ведь иначе капиталу смерть.
Но банки сами являются субъектами капиталистической системы и «ни что человеческое им не чуждо». Чтобы понять, как происходит обращение капитала, рассмотрим примитивную схему. При этом нам неважны цифры и результаты, нам важно понять принцип функционирования банка.

Абстрагируемся от частностей и конкретных реалий, представив идеальную ситуацию, когда все стороны рациональны, компетентны и ответственны.

Рассмотрим простейшую форму функционирования финансово-кредитной системы.
Допустим, что у нас есть 1000 р. и мы решили начать свою деятельность в сфере финансово-кредитных услуг. Наш первоначальный капитал равен 1000 р. Нам необходимо привлечь дополнительный капитал, т.е. вкладчиков (инвесторов) для этого их надо заинтересовать, и мы предлагаем им 10% годовых.
10% годовых при первоначальном капитале в 1000 р. дадут нам возможность привлечь 10000 р.
Теперь нам необходимо инвестировать эти деньги в «проект» с последующим получением прибыли или дать их другому банку в рост под проценты. Нам необходим элементарный расчёт, чтобы избежать все возможные риски.
Из практики мы знаем, что сумма не возврата кредитов колеблется в пределах от 1 до 3%  от суммы кредита, будем ориентироваться на 2%. Также по закону мы должны зарезервировать 10% от привлечённого капитала на случай наступления мажорных обстоятельств в нашем случае это 1000 р.
Дополнительно мы можем застраховать свою деятельность в страховой компании на случай единовременного требования выплат 20% инвесторов, т.е. 2000 р. либо каких ни будь других форс-мажорных обстоятельств. Предположим наш страховой взнос составит 100 р. или 1% от привлечённого капитала.
Общий капитал составляет:          1000 р.+10000 р.=11000 р.
10% мы обязаны зарезервировать, получаем: 11000 р.-1000р.=10000р.
Далее на 1% мы застраховали свою деятельность, получаем: 10000 р.-100 р.=9900 р.
Эта та сумма 9900 р. и является той, которую мы можем инвестировать.
Теперь сделаем прогноз наших расходов по итогам за год.
Инвесторам мы должны вернуть 110% от привлечённого капитала или: 10000 р.+1000 р.=11000 р.
Далее мы должны расплатиться с государством налоги 9%или 900 р. (аренда помещения, лицензия персонал пр. расходы) ещё 100 р. и того: 900 р.+100 р. + 11000 р.=12000 р.
Получается, что имея 9900 р. по итогам за год я должен выплатить 12000 р. и ещё не забыть о себе.
Таким образом, если мои личные инвестиции в течение года должны удвоиться то есть составить 2000 р. то от инвестирования 9900р. через год я должен получить 12000 р.+2000 р.=14000 р.
С помощью арифметики вычисляем процент инвестирования: 14000/9900 = 142% другими словами мы получили минимальную ставку для инвестирования 42% годовых, осталось найти того кто захочет взять такой кредит.
Числа в данном примере не играют роли, они лишь помогают в первом приближении рассмотреть процесс кредитно-финансовой деятельности банка.
На самом деле деньги выше 15% годовых считаются дорогими, и капиталистическая система начинает агонизировать, сокращается производство, увеличивается безработица, назревают социальные конфликты.
Для того чтобы оживить систему частного капитала расширить каналы обращения капитала сделать кредиты более дешёвыми а инвестиции более обширными, Государство стало регулировать банковскую деятельность, по средством выделения кредитов рефинансирования частным банкам, под ставку Центробанка (ЦБ). Новые правила позволяли привлекать частным банкам из ЦБ кредиты в 10 раз большие, чем их общий капитал.
В нашем случае имея капитал в 11000 р. можно взять кредит в ЦБ в размере 110000 р. под ставку например 5%.
В этих новых условиях «свои» 11000 р. я резервирую на счёте ЦБ и получаю 110000 р.
По итогам годовой деятельности я должен выплатить: 110000*1.05= 115500 р. ЦБ.
Прибавить к этому выплаты моим инвесторам и не забыть о себе те самые 14000 р. и того: 115500+14000=129500 р. при возможности инвестирования 110000 р.
Пересчитаем процент инвестирования: 129500/110000 =11,7 или 11,7% годовых. Неправда ли знакомая цифра.

Вот такая не затейливая арифметика позволяет понять принцип функционирования финансово-кредитной системы и влияние её на обращение капитала. Она и примитивна, и идеальна одновременно, но она наглядно показывает какие механизмы, и инструменты используются для её регулирования. ЦБ повышая и понижая ставку рефинансирования, регулирует стоимость кредитов и тем самым инвестиционный процесс, т.е. процесс обращения капитала его прироста и воспроизводства.
На самом деле современный банк это специфическое предприятие, т.е. производственная структура, которая обеспечивает обращение капитала путём «имитации новых денег». В этом предприятии существует свой производственный цикл, свои производственные отношения и противоречия или как выражаются учёные мужи конфликт интересов. Современные учёные говорят, что новая теория финансов это не ростовщичество, а посредничество.
Кратко сущность новой теории финансового посредничества - кабалы, можно сформулировать одной фразой: банки — это предприятия, специализирующиеся на производстве и потреблении информации с целью наживы.

Рассматривая суть деятельности банка, буржуазная наука пытается за функциональными наборами спрятать его основную суть, это ростовщичество или банковский процент. Они доказывают, что банк, выполняя посреднические операции между инвестором и заёмщиком, является благодетелем, предоставляющим своим клиентам набор исключительных услуг, таких как информация, в том числе и неофициальная, контроль за заёмщиками, снижение транзакционных издержек, управление рисками, управление размещением услуг, управление платёжными системами, управление доверием клиентов и пр.

Я же уверен, что монополия на финансовые услуги, обусловленная концентрацией финансового капитала, вопреки революции информационных технологий, интернета и международной стандартизации банковского учёта, когда все издержки клиентов могут быть минимизированы, а некоторые, как обмен информацией и выполнение платежей, чисто условными электронными сигналами, обеспечивает банкам доходность, а их услуги делает всё более востребованными.

На лицо очередное противоречие КС, с одной стороны банки обеспечивают оборот капитала, с другой висят на общественном воспроизводстве ростовщическим процентом (кабалой), так как являются непосредственным воплощением «чувства наживы» всеми признанного вечного двигателя капитализма.
Либерализация банковской деятельности не устраняет концентрацию капитала, а значит и монополии, она лишь подстёгивает эгоизм и стремление к обогащению любым путём.
Мы рассмотрели абстрагированною схему функционирования банка, относительно условий, когда капиталистическая система работает, развивается, т.е. в межкризисный период.

Дело в том, что все, сколько-нибудь известные экономисты, запада, да и отечественные, занимаясь научными изысканиями, свои построения основывают на исследовании именно этого периода деятельности капиталистической системы. По этой причине все их выкладки и выводы в период кризиса становятся бесполезными, их невозможно применить, ими нельзя руководствоваться.

Теперь, когда мы вкратце обрисовали ситуацию с точки зрения исторической преемственности, и современных реалий можно вернуться к главному вопросу о неизбежности цикличности капитализма, и усугубления кризисных явлений, с точки зрения системы обращения капиталов.
 

[Ледоруб]

Чтобы не забивать голову одноразовыми теориями, как конкретными и сиюминутными частностями, применимыми только при наличии определённых условий и договорённостей, перейдём к инструментарию классической экономики капитализма – марксизму.
К. Маркс в своё время очень подробно и доходчиво описал механизм обращения капитала и зависимость его приращения от скорости его обращения. Чем меньше период обращения капитала, тем скорость приращения его выше и за одинаковый период времени абсолютное приращение увеличивается. Современные средства информационных технологий позволяют приблизить эти периоды обращения капитала к предельно малым величинам. Что открывает не ограниченные возможности для «жажды наживы» или по В.В. Путину «экономическому эгоизму».
Для функционирования капиталистического рынка необходим постоянный прирост товара обращения, т.е. денег. Этот прирост должен опережать прирост реального сектора экономики, т.е. прирост вновь созданной стоимости, в противном случае оборот капитала затормозится или прекратится вообще.
Другими словами инфляция это обязательное условие обращения капитала.( Если вспомнить аналогию с кровеносной системой то инфляция это своего рода сердечный клапан, за счёт чего создаётся перепад, давления и кровь движется по сосудам, по этому, когда мы меряем давления нам сообщают две цифры: 120 на 80.) Так и инфляция показывает ступеньку между количеством произведённых стоимостей и количеством спроса на эти стоимости, стимулируя производство.
Но с другой стороны инфляция обесценивает и без того заниженную зарплату, тем самым снижая покупательную способность работников-потребителей, создавая предпосылки так называемого «перепроизводства».
Таким образом, получаем очередное не устранимое противоречие КС.

Чтобы работал закон обращения капитала необходимо, чтобы стоимости произведённые, равны были стоимостям имитированным, т.е. деньгам. Однако рынок предполагает в период обращения возрастания стоимости, для этого необходимо добавочное количество денег, так как рынок это процесс непрерывный, то и добавка денег должна быть не прерывной и опережать рост стоимости.
Но на самом деле, на рынке присутствуют не стоимости, а цены, которые субъективны, они могут отражать стоимость, а могут и не отражать.
Противоречивость капиталистической системы создаёт множество факторов, которые связаны с уровнем цен и все эти факторы постоянно меняются, т.е. находятся в динамике, если к этому добавить, что оборот денег, точнее скорость обращения также является величиной переменной, то высчитать точное количество денег для идеального выполнения закона обращения просто не возможно. Поняв это решили, что проще не гоняться за инфляцией, а попробовать удерживать её в каких-то рамках для развитых экономик (свободных) 2-4% для отсталых (подчинённых) 10-12%.
Инструменты, с помощью которых можно воздействовать на инфляцию, известны давно, ими пользуются по мере своей компетентности правительства государств и Центробанков.
В нормальных условиях, когда капиталистическая система функционирует, этим инструментами «регуляторы» пользуются более или мене успешно, но в период кризисов эффективность этих инструментов резко снижается, так как инерция, которой обладает рыночная система в период кризиса, резко возрастает и отсутствие обратной связи, превращает процесс регулирования в процесс угадывания. Но даже если вы угадали это ещё ничего не значит по той причине, что вы включены в глобальную финансовую систему, а регуляторы глобальной системы могут иметь цели абсолютно противоположные вашим, и в этом случае, вы лишены возможности не только, что либо прогнозировать, но и угадывать.

Инфляция - это одновременно и необходимость, и результат имеющихся противоречий, свойственных общественному капиталистическому воспроизводству. Смысл её заключается не в поверхностном механическом аспекте, а в социальном, в производственном отношении в котором национальное богатство распределяется таким образом, что подавляющее большинство участников этого производства через минимизацию зарплаты (неравный обмен), лишаются этого самого богатства.

По мере развития рынка появлялись и новые товары, закладные расписки, векселя, ценные бумаги, акции. Все эти новые «товары» (инструменты) являются имитаторами постоянного капитала, тем самым включив этот новый товар в оборот куплю – продажу получили прирост массы обращаемого капитала. Одно дело купить завод или ферму, и другое дело стать владельцем некоторого количества акций, в первом случае на сделку может уйти от нескольких месяцев до нескольких лет во втроём случае, от нескольких недель до нескольких минут. В первом случае необходимо обладать определённым объёмом капитала во втором несколькими долларами.
Таким образом, появилась как бы параллельная сфера обращения имитированных капиталов, как бы «виртуальных» и эта вторая сфера наряду с более высокими рисками давала за счёт увеличения скорости обращения капиталов больший прирост.
Однако в скором времени, и этот новый рынок был заполнен, так как был ограничен массой золотого запаса, способной подтвердить обращающийся капитал, инфляция увеличивала количество денег, но не решала вопросов обращения, - увеличения массы золотого запаса. Другими словами, произведённая общественным трудом стоимость, превышала наличие эквивалента в золотом выражении, повышении цены золота это не допустимая инфляция и остановка обращения капитала. По этой причине к концу шестидесятых началу семидесятых вновь начинают проявляться кризисные явления, война во Вьетнаме уже не спасает, а усугубляет капиталистическую систему дополнительным ростом инфляции. Система уже требует не количественного изменения больше рынков, а качественного, увеличение скорости оборота «больше новых денег». В это же время экспансия капитала, столкнувшись с советской экспансией (Карибский кризис) вынуждена (опасность ядерной войны) была прибегнуть к поиску новых лазеек для преодоления кризиса. Такой лазейкой оказался отказ США от Бреттон-вудской системы в 1971г.
Речь идёт об изъятии из Бреттон-вудской системы положения о конвертируемости доллара,- международной единицы обращения – в золото. Таким образом, масса обращаемого денежного пакета больше ни чем не ограничивалась, это привело к обесценению доллара, но выстроенная к тому времени международная финансовая система позволяла экспортировать долларовую инфляцию в другие страны.
Развитие новых технологий в промышленности, а также в сфере коммуникаций и информации плодотворно отразились на увеличении скорости обращения капитала, казалось, кризис отступил. На самом деле к существующим противоречиям системы добавились новые, которые себя ещё не проявили, но уже готовились заявить о себе в полную силу.
Прежде всего это доступ к информации её доступность, и скорость обмена и распространения
В середине семидесятых заработная плата в самой развитой стране мира, контролирующей эмиссию международных оборотных средств, в натуральном выражении начинает снижаться. Непомерные расходы на ВПК увеличивают инфляцию, растёт отрицательный торговый баланс кризисные явления вновь поражают экономику капиталистической системы США, растёт дефицит бюджета и внешний долг, Европа пытается защититься от инфляционной экспансии освободится от долларовой зависимости.
И в этой ситуации СССР и страны соц. лагеря бездарностью кпссовских вырожденцев в тянутые и в строенные в капиталистическую систему спасают её от катастрофы, становятся жертвами этого кризиса, и своей гибелью спасают рыночную экономику.

Качественный рост капитала, достигший своего максимума, сменяется количественным, экстенсивным, разрушенная социалистическая экономика освобождает новые рынки для экспансии капитала, система стабилизируется, буржуи кричат об устойчивом развитии. В США начинается «золотой век» профицит бюджета поражает воображения. Все говорят об однополярном мире, глобализации, и новом мировом порядке.
Включение в рынок новых народившихся капиталов, Китая, России, бывших соц. стран потребовали дополнительных средств обращения. Неконтролируемая эмиссия доллара, породила эйфорию, монетаристы быстренько сварганили свою концепцию неолиберализма, и бросили лозунг «обогащайся, как можешь».
Предприниматели, гонимые «жаждой наживы» не заставили себя ждать потребительское и ипотечное кредитование, за счёт «дешёвых денег» приняло гипертрофированный размах.
Подменив спрос сокращающейся зарплаты в стоимостном выражении спросом долгов, и торговлей долгами.
Как и следовало ожидать, эта афера умников с Уолл-Стрит недавно лопнула, да так громко, что весь мир замер в испуге, растерянности и беспомощности.
Почему использование новых «инструментов» так скромно их называют буржуазные экономисты, привело к таким разрушительным последствиям.
Вспомним, что вызывало кризис прежде: - так называемое пресловутое «перепроизводство».

На самом деле (я уже об этом говорил) никакого перепроизводства не бывает.

Противоречия, из которых состоит вся капиталистическая система, имитируют перепроизводство нарушением «закона стоимости» повсеместно и ежечасно. Присваивая себе часть вновь созданной стоимости гораздо большей, чем обусловлено «законом стоимости», «законом равного обмена» капитал создаёт избыток потребления одной стороны производственных отношений (агентов капитала) и недостаток у другой стороны (рабочие, трудящиеся агенты рабочей силы). Этот «недостаток» есть не что иное, как неспособность создателей стоимостей (товаров и услуг) – работников, на свою зарплату приобрести эти самые товары и услуги. Те же, кто способен (капиталисты), уже данными товарами и услугами пресыщены, им эти товары и услуги больше не нужны. Из этого буржуазные экономисты (обслуживающие капитал) тут же этот грабёж назвали «перепроизводством». Но мы-то, знаем никакого перепроизводства не бывает, ещё К. Маркс, соглашаясь с Ле Трона, говорил, что в сформировавшемся обществе, «вообще нет избытка какого-либо рода» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. с. 170.
В чём суть современного «перепроизводства» как ни странно в том, же самом, в грабеже участников расширенного капиталистического воспроизводства.
Современная производственная база в купе с современной производительностью труда, способна насытить современный рынок и предметами потребления и продуктами питания. Однако система осталась прежней, производственные отношения остались прежними, и их составная часть распределение осталось прежним. Понимая эту простую истину «изобретатели спроса» изобрели «инструмент» - низкопроцентный кредит.
Логика очень проста, так как работники не могут потребить то, что сами и создали, в виду нарушения закона стоимости (зарплата занижена у абсолютного большинства плюс инфляция), решили дать работникам их, не дополученные эквиваленты в виде кредитов под не большой процент. Естественно чтобы эти деньги, не попали в «кубышки» с помощью рекламы, и целевых программ их тут же изымали у заёмщиков и пускали в оборот, стимулируя автопром, жилищное строительство, как следствие страхование, и брокерские услуги.
Казалось бы, как всё просто, нет у человека денег, дай ему в займы, он эти средства принесёт на рынок, стимулируя спрос, а затем, работая на тебя всю оставшуюся жизнь, вернёт тебе долг с торицей.
Но великий К. Маркс доказал, что в экономике как и в физике существуют объективные законы их нельзя игнорировать, с помощью даже самого совершенного инструмента, их можно преодолевать на каком-то отрезке, на каком-то этапе, в каком-то отдельном месте, но не изменив систему, полностью подавить их нельзя.
Как только капитал запустил в оборот эти вновь созданные имитаторы стоимости, т.н. деривативы «новые деньги», то через некоторое время («цикл обращения») возникла проблема с обналичиванием этих «новых денег».
В результате те компании, которые не смогли вовремя обналичить эти «виртуальные деньги», (не угадали, пожадничали, либо изначально представляли пирамиды), оказались банкротами. Цикл замкнулся, подтвердив правоту К.Маркса: «…стоимости, произведённые и стоимости потреблённые, есть величины равные».
Не возможно потребить больше чем произведено.

Продажа и покупка, а затем страхование, и перестрахование залогов (долгов) не приводит к производству новой стоимости, а значит и прибавочной стоимости (прибыли) оно лишь может изменять потребительную стоимость (цену) долгов, которая субъективна.
Вздувая потребительную стоимость долгов, используя дешёвый кредит, построили гигантскую пирамиду на маленьком основании реальной стоимости залога, такая конструкция не может существовать долго. Думаю, отцы основатели этой большой игры покинули её заблаговременно, остальные выбираются из неё, как кто сумеет.
Всё это напоминает игру, когда в центр ставятся стулья числом меньшим, чем количество игроков. Игроки ходят по кругу вокруг стульев, в какой-то момент даётся команда и каждый игрок садится на ближайший стул, тем, кому стульев не хватило, выбывают из игры.  Вот вам и вся «Экономик-с»
Постоянно в выигрыше лишь те кто даёт команду.

В капиталистической системе в реальном мире, выбывают не игроки, а конкретные люди и не из игры, а из жизни.

 Так на саммите WEF в феврале 2008 г. эксперты оценили будущие потери

[Ледоруб]

Так на саммите WEF в феврале 2008 г. эксперты оценили будущие потери (установили правила игры) от голода свыше 1 мл. человек им не хватит стульев в 2009г.. Вот итог применения «нового инструмента», хотя нет, мы не знаем реальных результатов, они могут оказаться, ещё более циничны и бесчеловечны.
Очевидно, следующий цикл будет ещё короче, а количество выбывших «игроков» ещё больше. Кто может это просчитать!? Буржуазная наука, астрологи, новоиспечённые пророки.
Могу предположить, что при определённых условиях система войдёт в автоколебания, т.е. во время кризиса будет разрушаться, а во время функционирования восстанавливаться, при этом жертвуя, скорее всего, всё большим количеством людей. Но есть проблема, кто создаст эти определённые условия, и в чём они будут заключаться.

Пять триллионов долларов, которые напечатает ФРС США (сколько на самом деле «никто» не знает) по мнению учёных ведущих государств мира должны реанимировать монополистический рынок.
Если рассматривать капиталистическую систему как саморегулирующую, а обращение капитала как чисто механическую монетаристскую, то вброс денег должен стимулировать спрос, а спрос в свою очередь предложение таким образом восстановиться обращение и всё опять заработает.
Но в таком случае эти пять триллионов должны дойти до потребителей, которые и возобновят спрос. Стоимости, не востребованные по причине ограбления подавляющего большинства производителей, которые в тоже время являются и потребителями, станут востребованными. Остаётся маленькая проблема как эти пять триллионов передать будущим потребителям, тем, кого обобрали. Может быть просто, вернуть награбленное?! Но ведь это страшно подумать «революция».
Видимо поэтому на встрече двадцатки никто не предложил такой простой способ решения проблемы.
В таком случае как реанимировать производство, в РФ например оно сократилось на 30% (не верьте заявленным 10% это игра методики расчёта) и это на первом цикле, а что будет дальше. Должен заметить что до настоящего времени РФ не восстановила свои потери от кризиса 2008г.
В настоящий момент происходит разрушение сложившихся производств и производственных связей, развитие целых отраслей остановлено. Если предположить что разрушаются только не рентабельные производства, то в РФ при рыночных ценах на продукцию монополий, кредит, энергетика, транспорт – все производства являются не рентабельными. Если раньше либерализация сверх прибылей (плоский налог «…вы не поверите нам все завидуют») гарантированная Путиным и К привлекали в РФ спекулянтов и легализаторов грязных денег, то кризис заставил этих предпринимателей быстренько перейти в международную валюту, оставив наших завклубов и завлабов у разбитого корыта.

Большинство аналитиков склоняются к тому что Китай станет локомотивом который вытащит КС из кризиса. С этим можно согласится с оговорками.
Во – первых Китай посчитал, что за товар необходимо платить очередное предложение «долговых обязательств» США почему то китайцев не воодушевило, по неподтверждённым сведениям их больше интересует золото МВФ и ЕС которое они активно скупают.
Во - вторых Китай зависим от энергоресурсов, и эта зависимость в условиях кризиса становится более ощутимой. Даже дешёвые ресурсы России становятся менее доступны, и это конечно же скажется на производстве.
В – третьих Китай ещё более подвержен наличию в своей экономике иностранного капитала вроде финансовой империи Ротшильдов, по этой причине он более встроен в системный кризис чем РФ. Если капитал начнёт уходить из Китая, то о «чудо локомотиве» придётся забыть.
В- четвёртых как показала практика Китай остался зависим и в технологическом плане, и даже если ему удастся присоединить Тайвань это технологической отсталости Китая не решит.
Другими словами не всё так однозначно как кажется на первый взгляд.
Выход из обращения громадной массы как их называют «плохих денег» и замена их на другие «плохие деньги» от ФРС проблемы обращения капитала решить не смогут. Искусственная накачка доллара за счёт девальвации национальных валют также ничего не меняет. Есть предположение что затевается новая пирамида - долларовая. После чего «по просьбе трудящихся» введут новую международную денежную единицу. Название у неё уже есть цифровая.
Проще говоря напечатать денег, затем скупить всё, что удастся после чего объявить себя банкротами, и согласится с предложением на введение новых мировых денег
. Вполне реализуемая идея, единственный вопрос кто у кого и что будет скупать. В этой связи почему то вспоминаются слова Кудрина и Путина о внешних заимствованиях при не благоприятной ситуации. И тогда вопрос кто у кого и что вроде как проясняется сам собой. Ведь заёмщиком для РФ может быть ввиду СВО только Китай, и китайский цифровой юань.
Однако даже такой сценарий не решает вопроса оборота капитала т.к. не снимает «недоверие» между участниками (игроками) а наоборот увеличивает его, и по этой причине скорее контр продуктивен. Экспроприация вложений РФ в международные финансовые институты, уж точно это доверие не увеличат.
Все говорят о кризисе доверия, о единой политике, даже о мировом правительстве. (Я предполагаю что оно давно существует и не первую тысячу лет п.а.)

Что такое кризис доверия, это боязнь вступить в производственные отношения, по причине того, что тебя обманет твой компаньон, в том числе и государство. Чем вызвана такая массовая боязнь, скорее всего массовым обманом. Другими словами КС построена и функционирует на обмане, на афере, на воровстве, все об этом знают, и пытаются страховаться, перестраховаться, пере перестраховаться. Результат: (сокращение основного капитала) резкое сокращение производства, снижение уровня потребления, снижение прибыли, снижение оборотного капитала (сокращение рабочих мест), снижение налогов, дефицит бюджета, сокращение социальных программ, эмиссия, инфляция и т.д.
Введение цифровых денег а по сути машинных кодов приведёт к тотальному контролю над потреблением хозяев кодов. А теперь предположите что хозяева кодов поручат функции контроля ИИ. Если при этом будут изъяты из обращения альтернативные деньги как например бумажные, то фактически экономическое рабство станет физическим. Рынок детей, эмбрионов и человеческих органов станет легальным в глобальном масштабе. О каком доверии можно тут говорить.

Что такое единая политика – единая политика это борьба с протекционизмом. Для примера на 7 ноября 2008 года потеря капитализации российских предприятий составила 1 трлн. долларов или около 84% российского ВВП. Что это значит, это значит, что активы российских компаний можно было скупить по дешёвке, любому кто это пожелает. Как такое можно допустить, восклицает премьер министр, и выделяет очередные миллиарды на скупку обесцененных активов, повышая их цену, это и есть протекционизм. Так поступают все участники совещания двадцатки у кого есть резервы на протекции, в том числе и США. Не случайно центры глобального влияния начали заниматься каждый своей цифровой валютой! Какая ж тут единая политика!

Что такое мировое правительство, мировое правительство это правительство мира. СБ ООН в какой-то мере может выступать в роли мирового правительства, НАТО также претендует на роль мирового правительства наконец США претендуют на роль мирового правительства. Что общего во всех этих претендентах - присутствие США.
На самом деле мировое правительство подразумевает регулирование потребления на принципах разумной достаточности, а это значит общественный контроль, и открытость процедуры принятия решения. Другими словами прощай национальный суверенитет, анархия потребления, и производства.

Получается да здравствует марксизм – ленинизм, плановое хозяйствование, и нет альтернативы, вернее есть но ядерная.

В современном обществе разделение труда и интеграция капиталов достигли верхних пределов уровня современных технологий, по этой причине волны сокращения производства в каком либо регионе, будут распространятся по всей системе, они будут всегда не определённы, а масштабы их разрушений не предсказуемы. Последний сильнейший удар от шипастого шарика под №19 чуть было не опрокинул весь мир, по настоящему, заставив наконец некоторых задуматься а куда всё это плывёт?
Противоречивый характер функционирования современной КС является источником возникновения новых не разрешимых противоречий между «Международным Капиталом» (МК) и национальным капиталом (НК).
Это противоречие в период кризиса обостряется, и главной становится задача подавления национальных интересов, и наций со стороны МК. В любом случае в игру вступили такие игроки как Китай, и Индия, их доля в производстве мирового товара выходит за рамки их потребления, и естественно требует глобальной коррекции. При этом не стоит забывать, что за их спинами маячат финансовые интересы империи «Ротшильдов» и «Рокфеллеров», и кто выйдет победителем и будут ли победители сказать трудно.
За то вполне определённо можно сказать, что эпоха империализма движется к своему концу. Система, построенная на частной собственности более не способна стимулировать производство по средством обращения капитала и его имитаторов.
Деградация производительных сил до уровня прошлого века (РФ живой пример) проблемы обращения капитала не решит.
Слишком много украдено у производителей, слишком много 6 миллиардов человек, осталось без возможности воспроизводства. Мировое правительство о котором говорят уже давно это единственный более менее бескровный выход из системы неразрешимых капиталистических противоречий.
Так называемый «глобализм» это переходный период от империализма через глобальное (мировое регулирование) к социализму и далее к коммунизму.
Свободному предпринимательству или жажде наживы в ближайшем времени будут поставлены рамки обусловленные планированием и регулированием потребления. (цифровые деньги как инструмент).
Это не значит, что всё пройдёт гладко и без задоринки. Скорее наоборот империалисты прольют реки крови, возможно, произойдёт депопуляция целых регионов, но общество, чтобы выжить и не погибнуть в борьбе за капитал, придёт к плану, рациональному потреблению, общественному управлению собственностью и интернациональным достоянием, в противном случае придётся начинать с бактерий.

Несколько слов о России.

О чём публично признался наш президент на Х съезде ЕР 20 ноября 2008 г. В.В.Путин сказал:
«Сегодняшний мировой кризис - с учётом его масштаба, как вы знаете, подобен стихии. В рамках давно созданной и действующей мировой финансовой системы его, как и природное бедствие, предотвратить было невозможно».
Почему невозможно!?
Эксперты банка России – ВТБ - прогнозировали, наконец, 2008 г значение индекса РТС на уровне 3000 пунктов, на 26 декабря индекса РТС составил – 644,5 пункта, снизившись на 74,2%.
Такие расчёты позволяет делать современная экономическая «тусовка» назвать это наукой язык не поворачивается. Понятны последствия для субъектов, которые воспользовались бы такими расчётами.
Те же немногие, которые действительно пытались понять причину кризисов, но при этом отказывались от классовой теории, и исторического материализма выдвигали такие методы и инструменты, которые можно применить лишь в надежде, оттянуть неизбежный кризис.
Рассматривая экономическую систему капитализма всё с тех же вульгарных позиций, т.е. рассматривая отношение человека и вещи, они во главу угла ставят один единственный мотив, это жажду наживы, как двигатель прогресса и развития. Другими словами, всё туже потребительную стоимость, но ведь эта экономическая категория относительна, а её характеристика субъективна. Конечно при детальном изучении рынка можно, на очень коротком отрезке угадать уровень цен или как сей час говорят «коридор», но такай результат, вряд ли кому-то поможет, ведь можно и не угадать как эксперты ВТБ.
Понимая эмпиризм ценообразования, и как следствие условность расчётов буржуазные экономисты предлагают для придания стабильности системы включить в неё какие-то постоянные, которые бы, нивелировали циклический процесс функционирования капиталистической системы.
Чтобы не углубляться в эти изыскания, все они, в конечном счёте, сводятся к двум механизмам. Первое это включение регулятора, который бы ограничивал эгоизм субъектов рынка или как сейчас любят говорить «игроков». На самом деле регуляторов может быть много, простых и сложных, но цель их одна поощрять постепенное снижение нормы прибыли, переориентации экономики на социальный аспект с помощью прямого (минуя частные банки) кредитования со стороны государства, создания ликвидных резервов (золото, ценные металлы) введение ограничений на выпуск денежных имитаторов и т.д. Всех дальше в этом направлении продвинулся американский учёный Х.Ф. Мински, он предложил повысить социализацию банков или частичную национализацию. Именно по этому пути пошли большинство развитых государств, в том числе и Европа в настоящее время.
Второе это агрессивный либерализм в своей квазилюдоедской форме, принципом этого направления является перенос всех долговых обязательств частных субъектов рынка на плечи государства, т.е. налогоплательщиков.
В этом случае, предполагается ограничение социальных расходов, сворачивание социальных программ, стимулирование за счёт государственных кредитов банковской сферы, а через них производственный сектор, и мелкий бизнес, либерализация налогового законодательства, и таможенных ограничений, борьба с инфляцией. По этому пути решили пойти власть имущие в России. Результатом таких мер как считают в правительстве РФ, будет диверсификация экономики и повышение производительности труда. Сколько россиян заплатят за этот выбор своими жизнями правительство во главе с премьером голову не заморачивает «главное защитить частную собственность».
По предложенной программе на выделение субординированных кредитов коммерческим банкам, банкам с государственным участием и ВЭБ предусмотрено 555 млрд. рублей. Ещё 500 млрд. рублей будет предоставлено банкам за счёт средств ЦБ. Эксперты с серьёзным видом задаются вопросом «хватит ли этих 1055 млрд. рублей для решения предстоящей проблемы неплатежей?»
Ю.Лужков в «Российской газете» 11. 02. 09.предложил, видимо запамятав, где он живёт, буквально следующее:
«Государству необходимо национализировать не убытки, давая обанкротившимся собственникам и управленцам деньги на покрытие долгов, но национализировать — хотя бы временно, для наведения порядка — сами бизнесы, предприятия и корпорации».
А вот, что заявил в связи с кризисом президент Франции Николя Саркози:
«Идея, согласно которой рынок всегда прав, оказалась безумной. Нынешний кризис должен заставить нас обновить капитализм на основе этики и честного труда. Принцип “laissez-faire” (принцип невмешательства) – кончился. Всесильный рынок, который всегда прав, – кончился также».
(Интересно было наблюдать как ёрничали по этому поводу «наши» низколобые СМИ. п.а.)
Бывший член КПСС, и «просвещённая Европа» понимают, что рынок кончился, но в кремле такое понимание противоестественно, «люди» 30 лет уничтожавшие государство как помеху «либеральному геноциду» осознать себя убийцами миллионов «дорогих россиян» физиологически не способны. Ведь тогда вся перестройка и все последствия потянут на преступления против человечества.
Поэтому из кремля с надрывом орут рынок «это наше всё». Кто бы сомневался.
Вот некоторые факты, которые на прямую связаны с главной движущей силой «нашего» капиталистического общества, «жаждой наживы» и рынком.
«Сбербанк. По итогам кропотливой работы в 2008 году каждому из 23 членов правления банка выплачено по 40,6 млн. рублей. Сумма средств государства и Банка России, размещенная в Сбере в качестве финансовой поддержки неизвестна, но она наверняка превышает 500 млрд. рублей.
ВТБ. По итогам эффективной работы в 2008 году каждому из 11 членов правления банка выплачено по 48 млн. рублей. На 1 марта ЦБ разместил в ВТБ около 600 млрд. рублей.
Газпромбанк. По итогам прибыльной работы в 2008 году каждому из 15 членов правления банка выплачено по 72 млн. рублей. На 1 марта ЦБ разместил в банке 305 млрд. рублей. Кроме того, «Газпромбанк», будучи частным банком, входит в число системообразующих, получает финансовую поддержку из бюджета и участвует в санации нескольких «интересных» банков.
На фоне банкиров корпоративный сектор предстаёт настоящими париями. Например, АвтоВАЗ, претендующий на 26 млрд рублей государственной поддержки, выплатил каждому из 12 членов совета директоров «всего» по 4,2 млн. рублей, а «Русал» и «Роснефть» вовсе отказались от бонусов. Но справедливости ради надо напомнить, что, например, «Русал» получил помощь от государства в размере 4,5 млрд. долл., хотя за два с половиной года выплаты дивидендов собственникам «Русала» составили 7,8 млрд. дол.
Какие суммы в настоящее время переходят из бюджета РФ в карманы банкиров не известно, информация засекречена. Но эти банкиры просто пацаны по сравнению с теми кто составляет ближний круг гаранта, можно только догадываться на что способен их двигатель прогресса.
Если мы к этому вспомним, куда совсем недавно двигала «жажда наживы» наших предпринимателей и чиновников то мы увидим, что «наши корпорации» брали кредиты в западных банках под 10-15 % годовых, а правительство размещало свои финансовые ресурсы за рубежом, в том числе в обанкротившихся теперь, ипотечных компаниях США, под 3-4% годовых. В результате к 1 июля 2008 г. внешний долг России составил 527,1 млрд. долларов, из них на банки и корпорации пришлось 492,4 млрд.
Повесив на плечи налогоплательщиков (наши плечи), долги за свои яхты, виллы, куршавели, и прочие непристойности, они не останавливаются потому, как кризис оказывается не помеха для вечного двигателя капитализма «жажда наживы» и 5 трлн. Руб. переданные правительством РФ банкам для кредитования предприятий, до предприятий не дошли.
Путин сердится:
«Повторю - российские деньги должны работать в России. А любой ведомственный корпоративный экономический эгоизм должен жёстко пресекаться. Должны жёстко пресекаться попытки направить на валютный рынок и вывести из страны средства, которые мы выделяем на поддержку реального сектора российской экономики».
Но виноватых нет, стихия, что с неё возьмёшь. Нельзя господин первый министр быть на половину беременным, либо «жажда наживы» в вашей интерпретации, смягчённое - «экономический эгоизм», либо «идея, согласно которой рынок всегда прав, оказалась безумной».
В Англии на фоне выступления антиглобалистов начались первые консультации глав государств двадцатки или двойки пока понять сложно. Как и предполагалось ни чего нового впервые дни мы не услышали. Саммит закончился, но ничего кроме Н.А. Некрасова на ум не приходит: «Старого отпели новый слёзы вытер сел в свою карету и уехал…» в США. Пообещав приехать с ревизией в ближайшее время.
Весь мир увидел всю несерьёзность происходящего, особенно бросалось в глаза подрыгивание ножкой небольшого человечка в коротких штанишках, который вцеплялся в подлокотники кресла, словно боялся выпасть толи из него толи из двадцатки.
Собрав сателлитов, Обама объявил о решении напечатать 5 триллионов долларов, а всем остальным обеспечить на эту сумму США товарами, все кроме Китая «молча» с этим согласились, с хозяином не поспоришь, может и по зубам съездить.
Возвратившись из Европы наши правители так ничего и не поняли. Их интервью и заявления на телевидении свидетельствуют о том, что уже сегодня они не владеют ситуацией в стране. Упование на МВД и росгвардию в таких обстоятельствах по-детски наивны, никто в мире ещё не выиграл в войне с собственным народом. Либеральная свора, наблюдая со злорадством за разрушением РФ рвётся к смертному одру дабы успеть что-нибудь ухватить на последки.
И только русский народ с какой-то безнадёжностью и обречённостью взирает на разворачивающуюся катастрофу с недоумением и разочарованностью безвинно приговорённого к пыткам и казни.

Но говоря о России я хотел бы затронуть, на мой взгляд, более важную, более актуальную, более сущностную тему.
 

[Ледоруб]

Но говоря о России я хотел бы затронуть, на мой взгляд, более важную, более актуальную, более сущностную тему.
Назовём её «наступление Эры Водолея».
Почему я так назвал её вы сможете понять прочитав третью часть моей работы «Глобализм – агония империализма канун нового общества».

Теперь мы знаем, что мозг человека отличается друг от друга в 40 раз! Более того это отличие, важно(!) не от размеров, а от качества т.е. возможностей того или иного головного мозга.
(Да и чтобы отбить охоту у всякого рода негодяев, сразу оговорюсь и это принципиально важно, что эти различия головного мозга ни как не связаны с расовой, национальной, социальной, половой и какой либо иной принадлежностью того или иного индивида. Я это утверждаю на основании известной мне информации и личного опыта. Так что все антифашисты и прочие интернационалисты могут спать спокойно п.а.)

Если взять за критерий сравнимости «способность» того или иного индивида, к творчеству, а человек изначально объективно творец, то мы заплутаемся, и получим не верное представление о нас самих. Предлагаю критерием оценки считать «возможности» того или иного головного мозга.
Для понимания приведу пример он грубоват, но на мой взгляд иллюстрирует  сам механизм физику явления.
Если представить наш мозг как компьютер – ИИ, на самом деле всё гораздо сложнее, то мы понимаем, что основой любого ИИ, является т.н. «железо» набор микросхем. Этот набор микросхем, собранный в «материнской плате», определяет изначально, закладывает, возможности будущего ИИ.
В нашем случае, говоря о человеке, при рождении ДНК будущего человека, происходит тоже самое. Те 600 миллионов кирпичиков, которые в кротчайшее время собираются в строгую последовательность ДНК, и есть те самые транзисторы, диоды, ёмкости индуктивности и пр. и пр.
Но если этому набору микросхем мы не пропишем, как взаимодействовать между собой и как управлять другими наборами, которые будут интегрированы в «материнскую» основу, то железо так и останется железом, не произойдёт чуда. Программа, которая «обучает» «материнскую плату» можно сказать оживляет её это БИОС.
Что можно сопоставить в отношении рождения человека это «безусловные рефлексы», они как БИОС прошиваются в нашу центральную нервную систему по мере её формирования. Эти безусловные рефлексы есть наша генетическая память, которая формировалась миллионы лет, а может быть и миллиарды.
Безусловные рефлексы это сокращение сердечной мышцы, способность дышать, двигаться, есть пить, т.е. все, что мы можем с нашего рождения.

Таким образом при рождении в нас заложены наши возможности, и эти возможности у различных людей различны.

Герберт Уэллс в своём романе «Остров доктора Морро», рассматривал этот вопрос с точки зрения евгеники, но я уверен что это заблуждение, на самом деле воспитать нового человека способного преодолеть животные инстинкты, это реально и актуально как никогда.
Те же кто утверждает, что мы все одинаковые, они вам бессовестно лгут либо сознательно, либо в виду того самого различия, в виду которого не способны его осмыслить и принять.
(Повторюсь! Это различие не коем образом не связано с расовым, национальным, половым, социальным и каким либо ещё отличием одного индивида от другого. Более того с чем это связано является самым большим секретом современной науки о человеке и о его головном мозге.)

История показала, что это не связано и с наследственностью по этому у великих вождей учёных, художников, рождались обычные дети и это правило! Что в конечном счёте и привело к отмиранию сословного общества в большинстве стран.
Конечно есть исключения но мы знаем что исключения лишь подтверждают правила.
Также должен отметить о генетических заболеваниях которые передаются по наследству в том числе и связанные с головным мозгом. Но эти генетические мутации удел узких специалистов, а не нас изучающих общество, а не конкретного индивидуума.

Многие мои читатели поторопятся сделать вывод, что есть обычные люди и есть «сверхчеловеки», но хочу им предложить следующее.
- Головной мозг как и человек в целом это развивающаяся система, она усложняется с каждым поколением и усложнением человеческого общества (НТП),
- Чтобы понять различия возможностей в 40 раз одного человека от другого возьмём для примера изобразительное искусство. Если сравнить какое либо полотно Микеланджело и то, что со всеми своими способностями, смогу изобразить я, а я что-то могу изобразить, и сравнить эти творения, то любой самый не искушённый критик скажет; какие там 40, это отличается как небо и земля!
- Надо всегда помнить – материя разумна! Мы её часть как проявление способности материи к осмыслению и синтезу. Сотни тысяч лет назад для нашего предка чтобы выжить, важна была физическая сила и рост. Именно самые сильные и рослые становились вождями племён и родов. В современном мире для лидера сила и рост абсолютно второстепенны. Всё изменилось и последние стали первыми. Реалии наших дней на первое место вообще выводят так называемых «ботаников», над которыми 50 лет назад все смеялись, считая их ущербными, а теперь завидуют их популярности и востребованностью.
- Для нас в современном мире важна такая специфическая особенность головного мозга как внушаемость или программируемость. Она у различных людей также различается в 40 раз.
Что важно отметить так это то, что человек, достигший невероятных результатов в каком либо конкретном творчестве, науке, искусстве, строительстве, конструировании и т.д. может быть абсолютно внушаем, т.е. подвержен программированию.
(Ещё вчера они не щадя живота, бились с загнивающим капитализмом, а сегодня с большим удовольствием гниют вместе с ним п.а.)
Можно ещё порассуждать на тему деления людей на первый и другие сорта но даже из приведённого выше понятно, что это деление субъективно, и носит конъектурный сиюминутный характер. Кто знает, какой человек будет востребован через 100 лет? Все эти утопии про ИИ, к науке не имеют ни какого отношения.

Современный капитал «хозяева денег» «мировое правительство» и пр. категории обозначающие современную реальную власть, большое внимание уделяют изучению человека и его головного мозга в частности. Примерно с середины прошлого века все более или мене значимые материалы по данным вопросам засекречены, и в свободном доступе найти их не возможно. Даже те крохи маркетинговых исследований попадают в информационное поле уже оскоплёнными.
В этой связи думаю, будет интересным рассмотреть вопрос о наличии и рождении людей с возможностью управления общественными образованиями, государствами, корпорациями, политическими движениями. В этом смысле люди так же рождаются с различием в 40 раз.
Когда, Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин создавали свои труды, науке данные факты были малоизвестны, те же кто знал об этом хранили свои знания от остальных, потому что эти знания не только дают власть, но и сохраняют её от посягательств всех иных.
В современном мире рождается по моим субъективным предположениям, приблизительно 2% великих художников, 2% писателей, 2% музыкантов, 2% конструкторов, 2% программистов, 2% операторов и т.д.
Другими словами только 2% могут идеально и корректно и прагматично управлять человеческим обществом, не позволив ему свалится в хаос. Наша история полна такими случаями.
Но и эти 2% не одинаковы. Они различны просто в вопросах управления они более или менее равны, в отличии от всех остальных 98%.
Трудно себе представить если бы каждый из нас уже изначально рождался вождём! Нас бы давно уже не было а материя искала новый облик своего разума. По этому мои 2% это не случайность и не вдруг, это проявление осознанного выбора на пути эволюций и революций наших про родителей.
(Кстати не удивлюсь, если на этом эволюционном пути обнаружатся, что когда-то они были двуполыми, т.е. для продолжения рода им не нужен был партнёр. Гермафродиты, которых тоже рождается 2% не мои предположения а учёных, это могут быть отголоски нашей эволюции приветы из прошлого. Или из будущего? п.а.)

Для более наглядного восприятия о чём я хочу поведать, прежде всего, молодым людям, обратимся опять к компьютеру ИИ.
Для того чтобы ИИ мог выполнять ту или иную возложенную на него функцию ему необходима память (хранилище данных) и программа – логика последовательных действий. Таким образом, к нашей материнской плате, где уже прошит БИОС (центральная нервная систем у человека), нам необходимо хранилище жёсткий диск, оперативная память, и центральный процессор который будет выполнять заложенный в него алгоритм (всё вместе головной мозг у человека).

Да человек создаёт ИИ по образу и подобию своему помните в начале я утверждал теорию Маркса что материя первична разум вторичен хотя в месте это одно единое целое человек. Но разум не смог сотворить какую либо абстракцию ещё не существующую в материальном мире, он сотворил свою копию подобие себя.

(Более того творцы ИИ даже не задавались этим философским вопросом, они просто искали наиболее производительный и универсальный инструмент. Материя творила миллиарды лет (таковы циклы жизни звёзд) чтобы родились мы. Теперь мы творим подобие себя, т.е. с начало отражение реальности, в нашем сознании, затем сравнение изменений и синтез действия п.а.)

Вернёмся к нашим рассуждениям. И так мы собрали компьютер (ИИ). Он помигивает индикаторами, вращает вентиляторами, даже показывает на экране, что в него уже заложено. Однако по прежнему к обоюдному общению он ещё не готов.
Его надо обучить т.е. установить программное обеспечение (ПО). Только после этого наш ИИ готов общаться снами и исполнять наши прихоти.

(А может и не наши? Может мы просто думаем, что это наши прихоти? п.а.)
 

[Ледоруб]

Родившийся ребёнок тоже изначально не готов общается с нами «на равных».
Мы его этому обучаем, сначала родители, затем детский сад и улица, затем школа институт, затем самосовершенствование.
К чему я всё это веду?
К тому, что из 2% например родившихся будущих математиков ( в 2015г в мире родилось 140 миллионов детей из них 2,8 миллиона математиков п.а.) выдающимися математиками станут единицы может быть десятки.
Почему?
Не все родители изначально способны, и могут дать родившимся необходимое образование, может так получится, что подавляющее большинство их родится в беднейших и социально ущербных семьях. Затем болезни и эпидемии, войны и природные катаклизмы, несчастные случаи и дурные привычки, голод и т.п. приведут к тому, что выживут и получат всё необходимое единицы.

(Таков капитализм - право частной собственности. Капиталу не нужны 2,8 миллионов математиков, для своих потребностей ему хватит и десятка выдающихся одному из них он даст премию Нобеля, что бы стимулировать остальных без отдыху работать на себя п.а.)

Вернёмся к головному мозгу допустим, что вы родились с возможностью 40, как самая лучшая и дорогая материнская плата. Но те к кому вы достались, не могут, установить вам необходимое ПО, и в результате ваши возможности в 40 используются только на 10. А вот ваш сосед приобрёл материнскую плату 20 и установил на неё необходимое ПО и она используется на все 20. В результате получается она в два раза лучше, чем 40.

(Помните как ещё в СССР всякого рода «мудрецы» пытались выискать «вундеркиндов» создавали спец школы, спец проекты, результат? Номенклатура забила эти школы и проекты своими недорослями и они благополучно загнулись на корню. Как и всё в СССР после 1953г. п.а.)

Другими словами возможности человека в 40 не являются гарантией того что, он займёт соответствующее положение в обществе. Скорее на оборот капитал, современная глобальная система, распознав такого конкурента, предпримет все необходимые меры, чтобы утилизировать его или сделать не состоятельным.
(Особенно это заметно на истории СССР. Кроме Хрущёва, Черненко и Горбачёва, все остальные вожди в том числе и Ленин умерли от врачебных ошибок! Эти интересные факты 100 лет не только не пытаются изучить и проанализировать о них запрещено даже думать п.а.)
К чему я подвожу?
К тому, что ИИ если помните это инструмент, и от того в чьих руках он находится, зависит очень многое. Если современная система капитала широко использует принцип не можешь запретить – возглавь, то ИИ в будущем позволит в автоматическом режиме маркировать со школы может быть и ранее «лоялен не лоялен». Что будет с теми, кого с детского сада определят, как не лоялен!?
Об этом очень хорошо сказал Высотский – «Настоящих буйных мало (2%п.а.) вот и нету вожаков».
Когда в левом движении начинают рассуждать о власти и прочих атрибутах государства, оказывается, возглавить трудящихся на борьбу за достойную жизнь некому! Может это случайность? Почти 40 лет в России некому возглавить движение трудящихся за права человека. Не стоит говорить о лидере КПРФ и прочих левых они есть ни что иное как поставленные системой капитала контролировать протестные движения, что они с успехом и делают, получая медали и ордена от капитала.
Ленин говорил, что революция сама рождает вождей, т.е. всегда найдётся тот с возможностями 40 или рядом, 39,38 который выйдет и скажет, что есть такая партия.
Но спустя 100 лет оказалось, что система капитала не теряла времени даром и добилась значительного успеха в глобальном масштабе. Не только в США но и в ЕС все левые партии подверглись перепрограммированию. Эта глобальная работа капиталом была выполнена на отлично, теперь во всём мире знают если левый, то обязательно педераст.
Получается не приглядная картина.
Трудящиеся находятся в кабале – экономическое рабство, они разобщены внутри себя, находятся под жесточайшим давлением средств массового программирования, и не в состоянии организоваться как политическая сила, нет вождей не только готовых вести за собой, но и знающих, куда надо вести.
Возникает совсем не банальный вопрос, что делать?

Ответ как бы напрашивается сам собой – вооружаться передовой теорией, без которой нам смерть!

Для начала давайте вспомним, а что такое коммунизм, что под этим термином или философской категорией понимал Маркс.

«Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразоваться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние». К. Маркс Немецкая идеология.

Я думаю, что многие, начали вспоминать про советскую власть и электрификацию и химизацию и т.д. Да Ленин говорил об этом, но он говорил о переходном периоде от капитализма к коммунизму о социализме!
Уверен многие считающие себя «истинными марксистами- ленинцами» на вопрос о коммунизме ни когда бы так не ответили.

(На мой субъективный взгляд, единственным образованным толкователем и пропагандистом Научного Коммунизма в современной России является Марк Соркин. Я не во всём с ним согласен, но всем начинающим и интересующимся Научным коммунизмом рекомендую его выступления и работы п.а.).

По Марксу получается очень простая вещь:- все кто хочет уйти от кабалы капитала, от системы экономического принуждения и морального унижения все коммунисты. Но красные советские профессора из красных советских университетов напрочь об этом забыли. Все!
Помните в начале мы говорили о циклах развития, о движении материи, о развитии и деградации… .
Так вот эти профессора и их начальники они были против движения и развития как у Маркса. Их всё устраивало. Шикарные автомобили, роскошные квартиры и дачи, домработницы и няни за копейки и спец. пайки из спец. распределителей. Сдался им этот коммунизм.
Мне возразят, а как же Советская Власть, электрификация, прочая индустриализация?
Ответ прост Советская власть (без диктатуры пролетариата неразделяемой ни с кем и опирающейся на силу вооружённого класса п.а.), их вполне устраивала, потому, что это была их власть, их неразделяемая ни с кем диктатура номенклатуры.
Что же касаемо электрификации и индустриализации то они были двумя руками за. Чтобы работяга вкалывал, не поднимая головы, чтоб у него не было время осмотрится вокруг, чтоб он не мог понять и осознать, куда и зачем его ведут под лозунгом построения коммунизма. Те же немногие кто пытался разобраться в происходящем либо попадали в психбольницу, либо уезжали за границу, либо пропадали в глубинке тихо и не заметно.

Сегодня мы уже получили опыт ошибок трудных. Теперь этот опыт необходимо осмыслить, сделать надлежащие выводы, и разработать меры и механизмы, чтобы эти ошибки избежать в будущем. Такие меры и механизмы я предложил в своей работе «Основное движущее противоречие социализма и его разрешение». Работа есть в паутине.

Повторюсь, что является необходимым и непременным условием успеха коммунистического движения.
1. Материальная база.
2. Организационная структура.
3. Теория - Научный Коммунизм (НК)
4. Коммунисты авангард трудящихся «эры Водолея», - эры когда человечество от материального творения и созидания начнёт созидание духовное - воспитание нового человека(!) (тот самый переход от количества в качество п.а.) операторы и программисты (ИИ) прежде всего.
Создание контента, «мега платформы Научного Коммунизма» в социальных сетях, в виртуальной паутине вообще вот наша задача на максимально короткий срок не создадим. Без такой платформы всем смерть. Но это платформа не должна быть мусорной свалкой всякого рода суррогатов с левой риторикой, есть законы научного коммунизма, они обоснованы подтверждены практикой, всё что противоречит им есть отходы творческой деятельности. Отходам нет места на платформе научного коммунизма. Вот главный критерий.
Капитал давно такие платформы и координационные центры создал, и умело ими пользуется. Назову известные мне. Ювенальная юстиция, Всемирная организация здравоохранения ВОЗ, глобальная образовательная платформа «Болонская система», общемировоззренческая платформа «Нью Эйдж» а также тысячи негосударственных гуманитарных организаций (НГО).
Все эти социальные платформы созданные капиталом направлены на преодоление движения к всеобщей гармонии – коммунизму. Работать они начинают в первую очередь с детьми, т.е. с будущим.
А в современном левом движении о работе с детьми даже не упоминается! Если о молодёжи что-то там вещается на уровне штампов, то о детях, о наших детях! Там полная тишина и безразличие.
Я считаю, что эти мега образовательные и воспитательные платформы Научного Коммунизма – восхождения к всеобщей гармонии должны начинается с виртуальных детских площадок и песочниц!
Чтобы произошёл тот самый «чудесный случай» когда стяжание духа - осознание самого себя «Я есмь!», овладеет трудящимися массами и произойдёт революция, рождение нового человека! Как это произошло в 1917г., но тогда его сознательно умертвили, вернув нас к первобытному животному состоянию.

Материальная база основа фундамент любого социального движения, партии. Нет материальной базы, нет ничего.
Создание материальной базы это первый и главный вопрос. Он должен быть решён в кратчайшие сроки, хотя бы так как это решили в КПРФ. Но можно изучить и опыт других партий и движений благо в мире их сотни. Способов должно быть несколько, но главное, чтобы все эти способы были реальными, а не прожектёрскими выхлопами и тратами время и энергии соратников. Большего здесь я сказать ничего не могу, надеюсь всё всем понятно.
Организационная структура целиком и полностью зависит от материальной базы. Сутью организационной системы должен быть принцип «демократического централизма» - Решение принятое большинством голосов исполняется всеми беспрекословно. Пока решение не принято вопрос обсуждается свободно, без каких либо ограничений всеми участниками движения, После того как решение принято обсуждается только как быстрее и рациональнее решить поставленный вопрос. Таков покон.
Руководить движением, партией должен избираемый на общих основаниях федеральный совет, минимум семь человек, но раздувать его тоже не стоит, чтобы не превратить его в пустую говорильню. Ежегодно должно обновляется 25% состава совета. Региональные отделения работают по такому же принципу. Ежегодно проводятся съезды движения, где делегаты от регионов, выбирают федеральный совет. Выдвижение кандидатов в советы движения является свободным, но я считаю правилом должно стать самовыдвижение. Самовыдвижение защитит от групповщины, и создания территориальных или идеологических кланов. Самовыдвиженец должен обосновать, почему хочет работать в совете, что считает необходимым, реализовать в первую очередь, т.е. внести предложение, куда необходимо двигаться всем. Привести три пять пунктов, которые необходимо выполнить, чтобы двигаться в предлагаемом направлении. Если съезд посчитает предложение кандидата не реальными к исполнению, либо вредными или бесполезными, самовыдвиженцу выносится замечание, и он на четыре года лишается права выдвигать свою кандидатуру в совет.
Избранный совет, не имеет ни каких привилегий перед остальными членами движения! Единственной его привилегией может быть только работа без выходных!
В чём суть моих предложений?
1. Уничтожение разделения труда, все участники движения кто пожелает, поработают руководителями, получат необходимый опыт и знания.
2. Эта система позволит к руководству движением приводить людей с возможностями 40 или близким к ним. А кадры решают всё.
3. Данный покон преодолеет закон перерождения управленцев в буржуа, когда верх в человеке берут животные инстинкты выживания и сохранения своего положения. Как это произошло в КПСС и всех после перестроечных левых партиях.
Повторю великого Сталина «без теории нам смерть»!
Творчество масс не имеет границ, но это творчество должно быть плодотворным. В НК есть свои законы, которые объективны как закон тяготения. По этой причине творчество и развитие теории, не должно противоречить этим законам, если они не прекратили своего действия в связи с объективными изменениями в обществе.
Надеюсь, моя работа подвигнет не только ведающих, но и идущих нам на смену.
(Некоторые законы общественного развития я обосновал в своей работе «ОСНОВНОЕ ДВИЖУЩЕЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ СОЦИАЛИЗМА И ЕГО РАЗРЕШЕНИЕ.». Скажу больше игнорирование законов, которые я обосновал в этой работе, не позволят разрешить проблему общества социальной справедливости, и рождения нового человека. Не позволят перейти к движению к всеобщей гармонии коммунизму. п.а.)

Несколько слов о сетях.
Социальные сети это инструмент современного общества и государства, как полиция, суд, и СМИ. От того кто доминирует в социальных сетях во многом сегодня зависит состояние общества и государства а также его будущее.
Если движение стремится изменить жизнь общества к лучшему, то без использования социальных сетей (СС) ему не обойтись. Более того в плане информации, пропаганды, обучения, и тактических мероприятий СС не имеют реальной альтернативы. Овладение технологиями и специалистами в области СС является первостепенной задачей движения, на которую должны быть брошены все материальные и духовные ресурсы. Мы должны чётко понимать что СС это прежде всего люди «броуновское движение», и от того какие полюса будут притягивать или отторгать трудящиеся массы будет зависеть исход нашей борьбы.
По этому нам и нужны лучшие, которые 40 или близкие к ним, по другому не получится.

Вот тот минимум, как я считаю, без которого в левом движении преодолеть застой и реакцию, не возможно. Прежде всего это обращение к молодым. Вы не найдёте нигде подобного материала, потому что они не ведают. Те же кто ведают молчат так как они, по ту сторону от нашего общества, по ту сторону нашего бытия вообще!

2009г. Сергей Никулинский.
Изменено и дополнено16.03.2023г.