Восток - дело тонкоеКому выгодно масштабирование конфликта на Ближнем Востоке? Как ни странно, выгодно оно многим. Наверно, проще сказать, кому оно не выгодно.
Прежде всего, оно выгодно Китаю. Поднебесной требуется выиграть время, чтобы как следует подготовиться к будущему неизбежному столкновению с США. Неизбежность столкновения обусловлена невозможностью договориться с США по-хорошему, и их намерением во что бы то ни стало «сдержать» Китай. Китаю нужно еще пару лет, чтобы выстроить военную инфраструктуру в Юго-Восточной Азии, увеличить выпуск соответствующей продукции, развернуть пункты управления, усилить флот и выпустить как можно больше высокоточного оружия. Идеальным для Китая был бы конфликт, в котором США поглубже увязли и вышли бы из него ослабленными (и в финансовом, и в материально-техническом плане). Так что Китай приложит максимум усилий для масштабирования сегодняшнего конфликта вокруг Йемена и Газы. Денег он не пожалеет.
Выгоден он и нам, думаю, даже не надо объяснять, почему. Пусть США занимаются чем угодно, главное – чтобы они как можно меньше занимались известной страной и нами. Здесь наш интерес – помочь, насколько это возможно, и Ирану, и хуситам, и Сирии, и даже Турции (если она все-таки решит вписаться за Ливан, а она хочет). Кроме того, и нам, и Китаю выгодно усложнить присутствие США в регионе путем атак их баз в Сирии, Ираке и других точках. Как бы цинично это не звучало, но чем больше будет гробов, покрытых звездно-полосатым флагом, тем лучше для всех. Ничего личного.
Иран тоже приветствует разрастание конфликта, в идеале, чтобы его зацепило не слишком сильно. Впрочем, он даже готов к тому, что его зацепит: наличие внешнего врага всегда сплачивает народ, а силенки у него есть. Да и другие страны будут ему симпатизировать и, по возможности, помогать. А в наших интересах – помочь иранскому народу усилить ПВО и научить делать системы высокоточного наведения для РСМД. А уж делать дроны с большой дальностью полета Иран мастак.
Выгодна заварушка и Ираку, который давно поднимает вопрос о выводе со своей территории американских войск (находящихся там абсолютно незаконно). И чем больше у США будет проблем – тем проще будет их выкурить из Ирака. У Ирака гораздо больше симпатий к Ирану, чем к американскому «союзнику», в свое время развалившего эту страну (все помнят пробирку Пауэлла). Мне кажется, Ирак вовсе не прочь вступить в БРИКС (а куда еще вступать?).
Выгодно масштабирование и нефтедобывающим арабам, но только при условии, что сами они участвовать ни в чем не будут (хотя помочь оружием и деньгами могут вполне, а запасы у них большие). Дружба с США у них явно не сложилась, так что теперь выгоднее примкнуть к другому лагерю.
Турция тоже будет рада вытащить для себя из этого костра несколько жареных каштанов, да и к Израилю у нее очень много претензий. Чем меньше в регионе США - тем сильнее влияние Турции, это ясно.
В общем, всё готово к началу регионального конфликта высокой интенсивности. И такая ситуация вовсе невыгодна США. В былые годы они бы с удовольствием заварили кашу, издалека подбрасывая в костер дровишки. Но сегодня им придется или принимать во всем этом самое непосредственное участие, в том числе и на земле, или спешно выводить свои базы из-под ударов по ним, повторяя афганский вариант (с пассажирами в отсеках для шасси). И терять лицо и предвыборные очки.
Попытка США напугать Иран успехом не увенчалась: Иран не из пугливых. А договариваться Блинкен просто органически неспособен. Я еще могу себе представить визит Блинкена в Тегеран, но я абсолютно не представляю, что с ним там будут всерьез разговаривать. Иран прекрасно знает цену «договоренностям» с США, так что уговорить Иран «повременить» с атаками на суда в Красном море и базы США не получится никак. К тому же, Тегеран отлично видит, в какой раскоряке нынче стоит гегемон, пытаясь усидеть на стуле и в восточной Европе, и возле Тайваня, и на Ближнем Востоке. Седалища не хватит. Самый мощный авианосец только что покинул Средиземное море и подался в США. Менять его нечем: флот заржавел, дед в растерянности... Отличный момент, грех упускать...
Конечно, речь не идет о том, что США испугаются и убегут с Ближнего Востока. Речь именно сковывании их действий в других регионах земного шара, а так же о расходовании их ресурсов. Все поняли, что они небезграничны. Все поняли, что наземной операции не будет. А авиаудары способны на время усложнить пути снабжение хуситов или Хезболлы, но они не способны их прекратить. Снабжение будет, и победить Израилю в Газе не дадут, дадут увязнуть. А начинать наземную операцию для США сейчас крайне не в жилу, это не месяц и не два, это годы. Это была бы крайне затратная операция с весьма туманными перспективами. С перспективой повторения афганского драпа.
Для контроля такой огромной территории нужны миллионы солдат, которых у США нет. Это понимают все потенциальные участники и, как сказано выше, такой расклад их устраивает (кроме США и Израиля). Удары с воздуха вещь неприятная, но не фатальная. А вот неудача США в регионе фатальна – это будет потеря лица во всем арабском мире, потеря контроля над самым богатым нефтью регионом. Потеря контроля над ценами на нефть. Потеря контроля над инфляцией в США. Потеря власти демократов. И упадок Израиля, от которого мечтает избавиться весь арабский восток.
Игра стоит свеч. А парни в шлепанцах почувствовали свою силу, вдохновившись примером таких же парней из Кабула.
Отсюда:
https://vamoisej.livejournal.com/11211447.html
Тема: БЛИЖНИЙ ВОСТОК (Прочитано 1183383 раз)