Автор Тема: реабилитация власова  (Прочитано 18441 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

MALIK54

  • Гость
реабилитация власова
« : 10/09/09 , 09:48:13 »

   
   
Православная церковь за рубежом реабилитировала генерала Власова
« : Сегодня в 04:12:04 »
   ПроцитироватьЦитировать
Русская православная церковь за рубежом не считает генерала Андрея Власова предателем. Об этом говорится в отзыве Архиерейского Синода на книгу протоирея Георгия Митрофанова "Трагедия России. Запретные темы истории XX века.

"Все что было ими (Власовым и его сообщниками) предпринято - делалось именно для отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России", - говорится в документе.

Более того, Синод заявил, что "в русском зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники Русской освободительной армии, генерал был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России".

Генерал-лейтенант Красной Армии Андрей Власов (1901-1946), будучи командующим окруженной 2-й ударной армией, попал в немецкий плен 11 июля 1942 года. Одни источники утверждают, что Власов сдался сам, другие - что его выдали местные крестьяне.

Находясь в плену, Власов согласился сотрудничать с немцами и возглавил Комитет освобождения народов России и Русскую освободительную армию, в которую набирали пленных красноармейцев. После капитуляции Германии был задержан военнослужащими Красной Армии при попытке пробраться в западную зону оккупации 12 мая 1945 года.

По приговору Военной коллегии Верховного суда СССР был лишен воинских званий и 1 августа 1946 года казнен через повешение. Со времен войны в русском языке понятие "власовец" стало синонимом слова "предатель". Однако после распада СССР и падения "железного занавеса" в России стали обсуждаться и отличные от общепринятых оценки роли генерала Власова в истории.

Военная коллегия Верховного суда РФ в ноябре 2001 года отказала в реабилитации генерала Власова в части нарушения воинской присяги и измене родине.
http://www.lenta.ru/news/2009/09/09/patriot/

MALIK54

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #1 : 10/09/09 , 10:01:50 »
А чего ещё было ожидать от этих ("удалено" модератор) в рясах! Всё к этому шло давно и крупными шагами...
проблёв на них! И надо бы  Отстреливаюсь их !
А ведь какая потом вонь опять будет - дескать стреляют гады-сатанисты таких одухотворённых до жопы и святых священников! 
Всё таки правильно их большевики стреляли.
   
Цитата: john king от Сегодня в 04:24:06
Всё таки правильно их большевики стреляли.
Так ясен...
А сколько вони было - "Ай рушили колокольни! Ай "резали колоколам языки язверги-сатанисты!"
А почему - скромно молчат!
А смысл такой - колокола - это звуковой телеграф! Вот поехал отряд красноармейцев куда-нибудь - а попу отзвонили (как морзянкой) сколько поехало - куда и зачем - и бойцам там раз - и засада! Или банду которую они ловят - ушла - получив сигнал колокольный....
Потому и пресекали сигнализацию поповскую! Попы ведь против советов были в подавляющей массе своей - всё за белых и интервентов, да потом за кулацкие банды....
   
Цитата: Сергий Русский от Сегодня в 04:30:47
  Попы ведь против советов были в подавляющей массе своей - всё за белых и интервентов, да потом за кулацкие банды....
Да и богатства нажитого "честным" трудом немерено. Впрочем , как и сейчас.
Достаточно посмотреть на каких машинах некоторые батюшки рассекают.

der Fremde

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #2 : 10/09/09 , 13:49:03 »
Цитата: Сергий Русский от Сегодня в 04:30:47
Достаточно посмотреть на каких машинах некоторые батюшки рассекают.

Всё ж дифференцировать надо... Это ж только дуракам один чёрт: "что литр водки внутрь, что кувалдой по лбу"... А тут, как бы, некоторые присутствующие за местоблюстителя Вождя проканать желают... народ, типа, спасают... Э-э-э-х, креведко...

Ладога

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #3 : 10/09/09 , 14:31:34 »
Нужно :) уметь "отделять зерна от плевел". Если бы я считала что все коммунисты такие как некоторые юзеры на форуме -то уже сбежала бы давно отсюда)))))) Попы тоже разные ибо человеки....Вы в глубинку скатайтесь..там ни машин , ни животов не увидите. Русь Православная  - это совсем не  Москва и Питер...

И как попы могли быть за большевиков, когда они все атеисты и еще до революции грозились покончить с религиями...
Это тоже самое как голосовать за своего палача))))

По поводу Власова ничего сказать не могу..не знаю что там на Украине мутят, мне так лично по барабану и вряд ли это изменить мое восприятие веры.

Умиляет другое...ведь после революции было покончено со ВСЕМИ религиями!
Возникает вопрос: Почему современные активные движения мусульман, буддистов, иудеев и пр неосект  не озвучиваются так активно СМИ?

 MALIK54
У Вас же были предки до революции не правда ли? ;D какого вероисповедания были они? Хочется понять это генетическая ненависть ;D или грамотно приобретённая?


der Fremde

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #4 : 10/09/09 , 15:51:30 »
Нужно :) уметь "отделять зерна от плевел". Если бы я считала что все коммунисты такие как некоторые юзеры на форуме -то уже сбежала бы давно отсюда)))))) Попы тоже разные ибо человеки....Вы в глубинку скатайтесь..там ни машин , ни животов не увидите. Русь Православная  - это совсем не  Москва и Питер...
Ладога, вот вы говорите, что вы не странная, да? А как же вы умудряетесь сказать по сути тоже самое (Нужно :) уметь "отделять зерна от плевел"), что и я сказал (Всё ж дифференцировать надо...), и при этом клацнуть зубами в мою сторону (Если бы я считала что все коммунисты такие как некоторые юзеры на форуме -то уже сбежала бы давно отсюда)?!
Злость и ненависть - плохие советчики!

MALIK54

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #5 : 10/09/09 , 19:25:47 »
Цитировать
У Вас же были предки до революции не правда ли? Смеющийся какого вероисповедания были они? Хочется понять это генетическая ненависть Смеющийся или грамотно приобретённая?
я атеист с 50-летним стажем.Я не знаю есть бог или его нет.и планирую жизнь таким образом,чтобы не было поводов винить в удачах или провалах кого бы то ни было.Следовательно ,генетической ненависти , или грамотно приобретенной у меня быть не может:нельзя ненавидеть то,что безразлично.
   А ВОТ ПОПОВ не люблю.Сталкивался десятками с полутора-один лишь оказался таким ,что поцеловал ему руку и мне не было стыдно

Смело

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #6 : 11/09/09 , 11:11:49 »
Достойный становится таковым и не будучи попом. За какие такие заслуги доверено некоторым занимать высокие церковные или государственные посты? Они свои способности как-то особенно хорошо проявили? Создали произведение искусства или множество полезных вещей? Выбирать, кому довериться – легко. Судите по делам человека. Человечеству нужны созидающие руки и головы, а зачем нужны те или иные попы?

Ладога

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #7 : 11/09/09 , 15:16:25 »
Конечно достойные люди есть, это и так понятно.
Если говорить о религиозных служителях так они везде есть во всех религиях и сектах (поп, раввин, лама,мулла, волхв ,жрец,  и пр...значит нужны видимо)))))

Если говорить в частности о Православии то священослужитель имеет статус "посредника" между Богом и человеком
а вот уже какие человеческие качества он несет в себе это иной вопрос, согласна не всегда лучшие, хотя по идее это должны быть лучшие из лучших.
Стоит признать что в попы за последние десятилетия  (+ ККБ попы в СССР) попало  достаточное количество  случайных людей по разным причинам. Это очень грустно.

А с точки зрения теологии это выглядит вот так:

Священство -- люди, избранные для служения Евхаристии и пастырства -- попечения, духовного окормления верующих.
Господь избрал сначала 12 апостолов, а потом еще 70, дав им власть отпускать грехи, совершать важнейшие священнодействия (которые стали называться Таинствами).
Священник в Таинствах действует не своей силой, но благодатью Святого Духа, дарованной Господом после Его Воскресения (Ин. 20, 22-23) апостолам, переданной от них епископам, а от епископов -- священникам в Таинстве рукоположения (от греч. Heirotonia -- хиротония) .
__________________________________________________________
MALIK54 ,
спасибо за искренний ответ.


Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7822
Re: реабилитация власова
« Ответ #8 : 13/09/09 , 22:42:11 »
http://www.vz.ru/society/2009/9/9/326005.html - опрос

Русская православная церковь за границей заявляет о том, что генерал Власов - не предатель. Согласны ли вы с этим?

            Нет | 70.8%

            Да | 16.5%

            Не имею мнения по этому поводу | 12.7%


Спасибо, Ваш голос засчитан!
Всего проголосовало 29120 человек(а)



MALIK54

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #9 : 15/09/09 , 13:30:54 »
ЦЕРКОВНЫЙ ВЛАСОВЕЦ

Как питерский протоиерей углубился в «запретные» темы истории

В СЕНТЯБРЕ Архиерейский Синод т.н. Русской православной церкви за границей коснулся полемики вокруг увидевшей свет летом книги профессора Санкт-Петербургской духовной академии протоиерея Георгия Митрофанова «Трагедия России. «Запретные» темы истории ХХ века». Книга представляет собой сборник, в который вошли публицистические статьи и проповеди, написанные и произнесенные Г.Митрофановым в 1990–2000 годах.
Г.Митрофанов, публично и с удовольствием именующий себя «церковным власовцем», верен теме «поиска исторической справедливости» в деле обеления генерала-предателя А.Власова и его соратников-недобитков, часть которых группируется в ограде РПЦЗ (и все еще скрывается от нюрнбергского законодательства. – К.Е.). Его апологетические творения, как принято у такого рода исследователей, сопровождаются определением количества «жидов» в первом большевистском правительстве и цитированием антисоветски и русофобски настроенных «философов»-эмигрантов (Ильин и Ко), значительная часть которах без зазрения совести шла в услужение германскому национал-социалистическому режиму. Данного рода «исторические изыскания» до недавнего времени не встречали открытого осуждения как со стороны официальной патриархии, так и со стороны руководства Санкт-Петербургской епархии РПЦ. Однако последний сборник «публицистических статей и проповедей» переполнил чашу терпения...
Но обо всем по порядку. Вернемся к аргументации Синода РПЦЗ. «Зарубежники» признают, что «в Русском Зарубежье, частью которого стали и уцелевшие участники РОА (т.н. «Русской освободительной армии», обобщенное наименование власовских военных формирований. – К.Е.), ген. А.А.Власов был и остается своего рода символом сопротивления безбожному большевизму во имя возрождения исторической России». Далее: «Тем не менее на вопрос: «Был ли ген. А.А.Власов и его сподвижники – предателями России?» – мы отвечаем – нет, нимало. Все, что было ими предпринято – делалось именно для Отечества, в надежде на то, что поражение большевизма приведет к воссозданию мощной национальной России. Германия рассматривалась «власовцами» исключительно как союзник в борьбе с большевизмом...».
Все предельно откровенно. Разве вот Германия тогда называлась Третий рейх. Далее синод РПЦЗ выражает сочувствие «РОА и ее основателю», которые так и не дождавшись подтверждения своей правоты, ушли из жизни. Одновременно высказывается поддержка «собрату» Г.Митрофанову, которого сегодня «язвительно и беспощадно заушают» (последняя фраза, впрочем, написана людьми, давно потерявшими чувство родного языка, потому осмелюсь ее перевести на русский язык: преследуют и незаслуженно критикуют, мол, брата Георгия на Родине).
А что такое РПЦЗ и как она возникла? В ноябре 1921 года в сербском городе Сремски Карловцы 163 архиерея, клирика и мирянина организовали (конечно, от имени «всего» русского народа) т.н. «Архиерейский Синод русской зарубежной церкви». Ни одна из поместных православных церквей не признала РПЦЗ и до сих пор не находится с ней в каноническом общении. Именно с этого времени многие политиканы от РПЦЗ встали на позицию непримиримой борьбы с Советским государством и Московской патриархией, объявленной ими «служанкой» «безбожной» коммунистической власти. Причем эта позиция (равно как и стремление к восстановлению монархии в самой откровенной погромно-реваншистской форме) никогда за восемьдесят пять лет не подвергалась корректировке.
Уже с первых лет своего существования РПЦЗ столкнулась с игнорированием ее интересов со стороны государств Антанты, к главам которых эмигрантские иерархи обращались с мольбами возобновить интервенцию против СССР. Эмиграция первой волны стремительно вырождалась и ассимилировалась, теряя интерес к политике. Но и к 30-м годам число «верных» РПЦЗ оставалось значительным. Единственная страна, не без внимания и пиетета прислушивалась к антисоветскому вою Антония (Храповицкого) и его преемника (с 1936 года) митрополита Анастасия (Грибановского), была нацистская Германия.
Заслуживает отдельного обсуждения тема сотрудничества право-националистического крыла первой русской эмиграции (и церковной эмиграции в частности) с набиравшей силу НСДАП. Напомним лишь, что активист проекта создания курсов священников РПЦЗ, русский эмигрант Макс Эрвин фон Шейбнер-Рихтер заслонил своим телом Гитлера от пули во время «пивного путча». Немало эмигрантов оказались на содержании нацистских спецслужб, а другие щедро делились с нацистами белогвардейской «премудростью». Уже спустя несколько лет после прихода нацистов к власти берлинской епархии РПЦЗ был присвоен статус юридического лица, а в 1938 году в центре германской столицы за государственный счет был построен кафедральный собор. Благодарный Архиерейский Синод РПЦЗ заверил А.Гитлера, что «моления о вас будут возноситься не только в сем новопостроенном храме в пределах Германии, но и во всех православных церквах… Лучшие люди всех народов, желающие мира и справедливости, видят в вас вождя в мировой борьбе за мир и правду».

С началом Великой Отечественной войны РПЦЗ развернула бешеную деятельность по идеологической обработке населения временно оккупированных территорий, привлечению в антисоветские банды недовольных и предателей. Обращаясь к эмигрантам, митрополит РПЦЗ Серафим (Лукьянов) призвал благословение Всевышнего на «великого вождя германского народа, поднявшего меч на врагов самого Бога», а архимандрит Иоанн (Шаховской) с восторгом объявил о начале «кровавой операции свержения Третьего интернационала» руками «искусного, опытного в науке своей германского хирурга», действующего против Советской России как «меч Господень».
Немцы, посредством создаваемых на оккупированной территории церковных институтов, подчиненных РПЦЗ, развернули оголтелую пропаганду. Как сообщали ленинградские партизаны, «в проповедях основной упор делается на восхваление победоносного движения германской армии, …победы немцев определены и узаконены Богом, что Гитлер, как верховный вождь, послан на землю от Бога… Произносятся несметные проклятия большевизму и Советской власти… Из Германии были присланы попы, причем немцы, не стесняясь, учитывали тех лиц, которые не посещали церковь». Согнанные толпы запуганных и обманутых русских людей и присланные из Германии нацистские прислужники в рясах создавали те самые картины «встречи освободителей от большевизма с колокольным звоном», которые реваншистские эмигрантские историки до сих пор называют «церковным возрождением», и даже «вторым крещением Руси».
Несмываемым позором покрыли себя служители РПЦЗ, пошедшие в «духовные наставники» т.н. «Русской освободительной армии» генерала Власова и нацистских «казачьих» формирований (например, «казачьего» корпуса германского генерала фон Паннвица). Капелланы-предатели прошли с власовцами весь бесславный путь, оставляя за собой пепелища и руины советских, польских, югославских, французских городов и сел.
Несмотря на то, что ряды «верных» РПЦЗ после войны пополнились «перемещенными лицами» и «беженцами» (а на деле вчерашними коллаборационистами и людьми, которых подкупом и обманом убедили избегнуть репатриации в СССР), уже с 60–70-х годов «зарубежники» стремительно теряют свою паству. Сказалась и политика непризнания РПЦЗ другими церквями, и осуждение деятельности РПЦЗ со стороны всех российских патриархов и Поместного собора РПЦ МП в 1971 году. Канадский мирополит-зарубежник Виталий (Устинов) был вынужден констатировать, что «зарубежников» «повсюду не любят или недолюбливают. Мы очень одиноки».
К середине 80-х годов от многочисленной «эмигрантской церкви» оставалось лишь около 350 приходов. Число прихожан было незначительным, священнослужителей было не более трехсот (большинство преклонного возраста). Многие храмы располагались в квартирах, складах и даже гаражах. Казалось, «карловацкая» церковь должна была навсегда исчезнуть со страниц истории.
Но развал Советской страны породил невиданный духовный разброд нашего народа. Подняли головы и сторонники РПЦЗ. В смутные 90-е годы им удалось оторвать от русской церкви небольшую часть служителей и мирян, захватить церковное имущество. Но идеологический яд оказался намного опаснее, чем физическое присутствие «зарубежников» на территории нашей страны. Они возродили и укрепили антисоветские мифы о «безбожности» социалистической теории о равенстве и прогрессе, внесли весомый вклад в фальсификацию советской истории, отравили сознание многих оправданием кровавых «белых» режимов и движений от Романовых до Власова. Многие служители РПЦ МП, потеряв социальные ориентиры, готовы прислушиваться к любому пропагандистскому бреду «зарубежников», повторяя лозунг «лучше с чертом, но против большевиков».
РПЦЗ никогда не скрывала занимаемую ей право-консервативную позицию по вопросам внутрицерковного устройства (традиционализм, антидемократизм, антиэкуменизм), а также приверженности монархизму (в самом прямом смысле – восстановление власти Романовых) и антикоммунизму. Именно этим она импонирует части клира и паствы РПЦ, которые лоббировали объединительные процессы РПЦ и «карловацкой группировки». Немало этому способствовала и российская политическая элита, видимо, из популистских соображений «объединения нации» и поиска новой «идеологии»...

ТЕПЕРЬ уже новый патриарх пожинает плоды сожительства с РПЦЗ. И ведь все сделали, как зарубежники требовали: канонизировали последнего царя, анафемствовали коммунизм, каждый год кадят Бутовский полигон и Ганину Яму. А зарубежникам мало: восстанавливай монархию! Но вот тут-то нашла коса на камень. Романовых (вернее, тех, кто так себя именует) готовы видеть лишь в качестве забавных попандопал на светских вечеринках. Поливать грязью советскую историю стало опасно: уж очень активно подхватили антисоветский вой в государствах-соседях. А вдруг потребуют контрибуций за «злодеяния коммунистов»?
Да и народ оказался непослушным. Сколько не талдычат ему с телеэкрана историки в рясах и без о злодеяниях большевиков – каждый Май заваливают цветами памятники Ленину, Жукову, Космодемьянской. А верным власовцем остается все тот же одинокий Г.Митрофанов. Даром что он в годовщину мученической смерти святой для меня и многих моих соотечественников Зои Космодемьянской разоряется: «Мученической церковь признает смерть исповедующего православие христианина за его веру. Гибель Зои Космодемьянской, которая была активной комсомолкой и сталинисткой, не может рассматриваться как смерть за веру, Зоя Космодемьянская – внучка священника, убитого большевиками и канонизированного Русской православной церковью. Можно только поражаться, как внучка священномученика могла жить настолько в стороне от жизни церкви. А деятельность диверсионной группы, в которую входила Зоя Космодемьянская, – это вообще вопрос, требующий особого разговора...»
Вот и пришлось узнать профессору-протоиерею, что значит – в чужом пиру похмелье. Коллеги обрушились на него и его «писания» с уничижительной критикой. «Диакон всея Руси» Андрей Кураев: «Авторы заявления категорически утверждают, что ни Власов, ни и его сподвижники ни в малейшей степени не могу считаться предателями России. Это слишком радикальное обеление тех мундиров, которые меняли на себе Власов и его сподвижники...» Всесильный протоиерей Всеволод Чаплин признал, что книга Г.Митрофанова вызвала разные, в том числе противоположные, оценки в церковной среде (оцените, читатель, язык церковного дипломата. Это крайняя степень недовольства. – К.Е.).
23 августа на встрече с архангелогородцами патриарх Кирилл резко осудил апологетов власовщины, подчеркнув, что власовцы «выбрали не защиту Родины, а конфликт со своей Родиной вместе с оккупантами».
Диакон Владимир Василик, кандидат филологических наук, доцент Санкт-Петербургской духовной академии и доцент Санкт-Петербургского госуниверситета пишет весьма однозначно: «Книга... протоиерея Георгия Митрофанова... при внимательном прочтении вызывает удивление и разочарование. ...Автор данной книги, по-видимому, не обладает серьезной правовой культурой. Так, вызывает удивление, что казнь генерала А.А.Власова и его сподвижников он называет беззаконной (с. 151), хотя во всех странах мира и во всех законодательствах добровольная служба военнослужащего врагу с оружием в руках считалась и считается изменой и карается по всей строгости закона. Не только законодательство СССР, но и законы демократических европейских стран на 1946 год предусматривали за подобное преступления смертную казнь. Позиция автора выглядит оправданной разве что с точки зрения юстиции Третьего рейха». Маститый церковный историк называет утверждения Г.Митрофанова «антиисторичными», «аморальными» и «кощунственными».
В сентябре петербургский церковный официоз «Православный Петербург» под рубрикой с многозначительным названием «Грех Иудин» опубликовал статью «Удар по «новым власовцам»» с резкой критикой Г.Митрофанова. В поддержку патриотической позиции главного редактора газеты А.Г.Ракова и коллектива редакции выступили самые известные петербургские церковные деятели, в том числе председатель Комиссии по канонизации святых Санкт-Петербургской епархии, профессор, протоиерей Владимир Сорокин.
Следует выразить однозначную поддержку писателю-патриоту, лауреату Шолоховской премии Александру Ракову, направившему «творчество» Г.Митрофанова в президентскую Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России на экспертизу.
Решением митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира протоиерей Георгий Митрофанов исключен из состава Комиссии по канонизации Санкт-Петербургской епархии. Остается надеяться, что скоро последует новое логичное кадровое решение – уволить «церковного власовца» с должности заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии и из авторского коллектива учебника «Основы православной культуры».

Константин ЕРОФЕЕВ.
Санкт-Петербург.  [15/09/2009]


Ладога

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #10 : 15/09/09 , 16:03:50 »
Генерал Власов личность неоднозначная, судьба его трагична, но он сам сделал свой выбор.
Он стал против народа, не идеологии, нет и даже не в вере дело . ОН ЖЕ ДОСЛУЖИЛСЯ В СССР ДО ЧИНА ГЕНЕРАЛА.
В идеологию из пушки не пальнёшь и танком её не придавишь. Он же знал, что  ему придётся убивать обычных людей.


А если бы ОН НЕ ПОПАЛ В ПЛЕН????
А если бы он и дальше воевал на стороне советского народа?



MALIK54

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #11 : 15/09/09 , 17:28:11 »
Красава
Сентябрь 14th, 2009

Чисто так, наскоро заценить.
http://www.rusidea.org/picts/forum/Foto_pro_MP/Ribko.jpg
http://www.creomania.com/forum/uploads/2008_07/post-19-1215636850.jpg
с форума беркема аль атоми


14 September 2009, 10:09
Ещё одна сволота

"Известный православный миссионер" игумен Сергий (Рыбко):

"Я полностью согласен с позицией Архиерейского синода РПЦЗ. Я считаю, что генерала Власова давно пора реабилитировать. Я считаю, что генерал Власов... был настоящим патриотом России. ...Мы не должны также забывать, что многих русских солдат, брошенных Сталиным и оказавшихся в концлагерях, он спас от смерти. ...И я искренне уважаю этого человека"
www.regions.ru/news/2238262/

Высказывание г-на Рыбко, датированное 2004 г.:
"Я тоже ярый антикоммунист, как и Власов, хотя мои родители были убежденными коммунистами. Я иногда спрашиваю себя, что бы я делал, попав в ту обстановку? Но за Сталина и советскую Родину воевать бы не стал. Чего ради воевать? Чтобы продолжались дальше колхозы, миллионы узников ГУЛАГа, оскверненные храмы и власть партийных бонз? Скорее всего, при первой возможности сдался бы в плен на милость победителя. Это не моя война. Далее, в фашистском концлагере чего ради я стал бы умирать? При первой возможности вступил бы в армию Власова, Гитлера, Муссолини, Черчилля, Пиночета и кого угодно. Затем постарался бы перебраться куда-нибудь, где можно спокойно жить и ходить в церковь. К моему счастью, я не родился в ту эпоху, иначе обязательно стал бы власовцем, «предателем Родины»".
www.rusk.ru/st.php



Справка.
Сергий (Юрий Рыбко) родился в 1960 году в атеистической семье. Бывший хиппи с погонялом Юрка-Террорист ("я принадлежал к «системе» московских хиппи 1970-х годов. Секс, наркотики и рок-н-ролл — всё это, несомненно, было"; "лучший священник — это бывший хиппи"), играл на ударных в подпольной психоделической рок-группе. Пострижен в монашество в 1990 году. Настоятель храма во имя Святаго Духа сошествия, что на Лазаревском кладбище и храма во имя Собора Московских святых в Бибирево, духовник сестричества во имя святителя Игнатия Брянчанинова, основатель клуба современной музыки во имя блаженной Ксении Петербургской ("правила у нас очень простые: пиво пить я разрешаю... никакой цензуры в песнях не навязывается"). Автор (уже будучи игуменом) рок-оперы «Бесценный Алмаз», в которой Христос называется "первым Хиппи, Который в Палестине был убит!". По собственным словам, "активный антикоммунист", убеждённый либерал. Сторонник экуменических богослужений, противник контактов со старообрядцами. Проводил молебны о победе американского оружия в Ираке.

93,94 КБ

Ещё некоторые высказывания г-на Рыбко:

"Нужно было пожить в коммунистической советской России, чтобы понять сегодняшнее время. Потому что сейчас гораздо лучше. Я поддерживаю политику Путина во всем... Я считаю, что экономика у нас крепнет. Крики о том, что все у нас плохо – это просто коммунистический вой. Россия крепнет с каждым днем. ...Просто потихоньку надо преодолеть эти болезни коммунистов, которые являются очень глубоким врагом... Людей не так работать учили. Если человек занимался бизнесом, его сажали. Людей просто отучили работать. Потихоньку все восстанавливается"

"В нашем прошлом было много черного и грязного, и очень многое из этого связано с коммунизмом. Страна же была практически уничтожена и до сих пор лежит в руинах. Этот режим нужно изобличить, чтобы неповадно было нашим потомкам"

"А при коммунизме было самое настоящее рабство, от которого осталась богатая традиция беззакония"

"Благословляю тех, кто взорвал памятник Ленину"

"Я с удовольствием оплюю наше советское прошлое. Ничего хорошего в нем не было. Я родился в стране, оккупированной большевиками, и с пятнадцати лет сознательно был в оппозиции к их бесчеловечному режиму. Я считаю, что памятник жертвам коммунизма просто необходим. Мы должны помнить тех, кто боролся с этим режимом, тех, кто от него пострадал. А вот защитники коммунизма никакого памятника недостойны"

"По-человечески Борис Николаевич Ельцин мне очень симпатичен.  При всей своей противоречивости Борис Ельцин совершил настоящий гражданский подвиг, восстав против коммунизма. Я очень одобряю его действия и во время путча 1991 года, и в 1993-м"

"Ничего страшного в смешанных браках я не вижу"

"Сатанисты... это люди ищущие, это люди молодые, которых зачастую кто-то в церкви обидел, что-то не так сказал. Это вера со знаком минус. Но это очень благоприятная среда для Православия"

"В одном древнем патерике написано: Один монах увидел, как другой насилует мальчика. Он побежал и закрыл их своей рясой. Мальчик убежал, а грешивший спросил монаха: почему ты так сделал? А тот отвечает: грех моего брата - мой грех/
http://www.ljplus.ru/img4/z/l/zloy_alex/rybko.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
позиция этого богомерзкого попа близка с позицией белогвардейца ,который на форуме крутится

белогвардеец,проси у этого урода благословения.Он даст.100%


Белогвардеец

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #12 : 17/09/09 , 11:28:02 »
По поводу Власова я согласен с протоиереем Георгием Митрофановым: "Трагедия Власова заключалась в том, что предателем он действительно был, но не в 1942 году, а в 1917-м, когда будучи еще совсем молодым человеком, он сделал свой выбор, пойдя служить в Красную Армию. А в годы Второй мировой войны, он попытался перестать быть предателем той России, которую он предал в годы войны гражданской, повернув свое оружие против Сталина. Поэтому трагедия Власова заключается в том же, в чем заключается трагедия более чем миллиона советских граждан, воевавших на стороне Германии от отчаяния, от боли за ту страну, которую у них методично отнимали все 20 лет советского периода" - и скажу следующее, что из всех борцов с большевизмом, он вызывает у меня наименьшее уважение, потому, что он служил большевизму и восхищался Сталиным до того, как попал в плен, при том не стоит отрицать тот факт, что он давал присягу Сталину и нарушил её, в отличии от остальных вожаков антибольшевистской борьбы, например Бронислав Каминский (бригаденфюрер 29-й дивизии СС) был антисоветчиком со стажем, он отбыл срок в ГУЛАГе и находился на поселении, когда приступил к созданию РОНА, атаман Краснов всегда выступал против большевизма, оставаясь верным присяге данной Отечеству, так же и Шкуро, Смысловский, Скородумов и другие, поэтому не случайно, что в патриотической среде Власов является наименее популярным, в отличии от них, при том сама РОА далеко обошла по популярности своего руководителя! Об авторитете говорит и наличие памятников Героям, одним из первых известных миру памятников Героям Русского Освободительного Движения появился памятник на территории Храма Всех Святых в Москве:

Как видим фамилии Власова тут нет, хотя он руководил КОНР в конце войны, однако коварные большевики совершили терракт и осквернили памятник:

Есть и ещё подобные мемориальные плиты:


А атаману Краснову и вообще казачеству посвящён целый мемориал:





На Кубани скоро откроется памятник атаману Шкуро!

На той же Украине своих Героев чтут ещё с большими массштабами, правда забывают то, что бились они против большевизма плечём к плечу с братьями славянами из России, а не против России, как выставляют сегодня то противостояние власти Украины, которые забыли, что украинцы - это термин введённый жидобольшевком Кагановичем, а по сути они такие же русские из Малороссии! Вот некоторые памятники Шухевичу и Бандере:







В Прибалтике та же история, ставят памятники Героям СС, но при этом забывают, что не пустили во время Первой Гражданской войны на свою территорию Белые армии, чем обрекли их на гибель, хороши борцы с большевизмом, ничего не скажешь!

Теперь о Власове, ему тоже хотели поставить музей-памятник:

Но Ветераны взбесились, а патриоты особо не поддержали, вот и не продвинулось дело дальше! По сути подъведём итог обсуждения Власова:
1) Власов боролся против большевизма, но стал это делать только после того, как попал в плен, а до этого вступил в РККА ещё в начале её становления, бил немецкую освободительную армию под Москвой, чем обрёк Блицкриг на поражение, в добавок есть сведения, что Власов заседал в 1938 году в тройках и руководил расстрельными командами, а так же писал восторженные письма восхваляя Сталина, что не делает ему чести!
2) Власов не порвал своё удостоверение генерал-лейтинанта РККА, напротив он им тыкал в лицо захватившим его советским солдатам и требовал соответствующего отношения, к тому же он имел американское удостоверение и немецкое, хотя для патриота было бы естесственно выкинуть свои большевистские удостоверения, даже Ельцину хватило мужества выкинуть свой партбилет!
3) Власов был против Сталина и против Гитлера, он открыто заявлял об этом, тем самым немецкое командование тормозило рост его армии, а в современности у его демократического пути для России не осталось практически поклонников, так как многие видят путь спасения России либо в национал-социализме, либо в большевизме, а не в дескредитировавашей себя демократии, к которой стремился Власов!
4) Власов нарушил присягу - этот факт говорит от том, что его не реабелитируют ни при каком политическом строе, так как реабилитация Власова реабилитируют и саму возможность нарушать присягу, что ни один политический строй себе позволить не может!

Будь я президентом России, несомненно бы ставил памятники Краснову, Шкуро, Доманову, Смысловскому, Каминскому, Скородумову, и многим другим Героям казачих дивизий СС, и вообще славянских дивизий СС, РНА, РННА и других формирований, даже Гитлеру возможно поставил бы памятник, как Освободителю!

Но никогда бы не реабилитировал генерал-лейтенанта Власова, при всём уважении к его борьбе с жидобольшевизмом, хотя музей ему позволил бы открыть в память о его деятельности, и памятники Героям РОА только приветствовал бы, но вот реабилитировав Власова, я бы мог получить от коммунистически настроенных генералов такое же предательство, в случае войны с большевистскими Китаем и Северной Кореей, да и подрастающее поколение курсантов тоже воспринимало бы, как героизм, измену присяге, если власть не нравится! В оправдание Власова могу скать лишь то, что Сталин сначала предал своих пленных, а потом они пошли в РОА, но это оправдание для солдата, но не для гениралитета страны, Власова можно понять, его можно реабилитировать в душах людей, но его никогда нельзя реабилитировать официально, из-за того, что это будет по сути дескредитация присяги, как таковой, и хотя Карбышев (кстати этот герой не попал в список 500 достойных на "Имя России", как не попала туда особо почитаемая Святая Матрона Московская, зато туда попал Собчак и вся их пейсатая братия со времён Красной Иудеи, до наших дней) был коммунистом, он вызывает у меня большее уважение, как враг, нежели Власов, как соратник!

Ладога

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #13 : 17/09/09 , 16:14:35 »
Цитата

Цитировать
Будь я президентом России, несомненно бы ставил памятники Краснову, Шкуро, Доманову, Смысловскому, Каминскому, Скородумову, и многим другим Героям казачих дивизий СС, и вообще славянских дивизий СС, РНА, РННА и других формирований, даже Гитлеру возможно поставил бы памятник, как Освободителю!
_________________________________________________________________________________________
Интересные фотографии :)

Про памятник Гитлеру вы это загнули конечно...Это как предать своих дедов, вот просто взять и покакать на их могилы :-\

А если смотреть еще глубже..в тот самый 17-й год белогвардейцы между прочим были так же далеки от народа как и большевики.
Только жиды-большевики предлагали переустройство, а белогвардейцы народу ничего не предлагали да и не готовы были и во многом так же относились к крестьянству и простым людям как к холопам.
Если бы элита белого движения не массонствовала бы , а повернулась бы лицом к народу, покаялась бы, глядишь и пошел бы народ за ними и всё было бы по другому.

Конечно были важные экономические сдвиги и попытки обустройства России, но вот народу тоже потом  не сладко пришлось под двойным прессом

Что уж сегодня...Россия просто переполнена трагическими судьбами хороших людей по обе стороны баррикад.
Наверное просто нужно сделать выводы, извлечь уроки и бороться за настоящее и будущее.


Белогвардеец

  • Гость
Re: реабилитация власова
« Ответ #14 : 19/09/09 , 19:15:49 »
Про памятник Гитлеру вы это загнули конечно...Это как предать своих дедов, вот просто взять и покакать на их могилы :-\
Пожалуй соглашусь, про памятник Гитлеру в России я переборщил, его возможно установить в Германии, если русская армия в благодарность за желание немцев освободить нас от жидобольшевизма, освободит её от неруси в будущем! Гитлер личность не однозначная, с одной стороны он называл нас великим народом, который поработили в 1917 году, и стремился освободить нас от красной чумы, но с другой стороны он был сторонником Норманской, а не Славянофильской теории, то есть он считал, что всему Россия обязана нордическим (северным) народам, что дворянство было в основном из варягов, которые получали дворянский титул за воинскую службу, цари были немцами,  и так далее в том же духе! Бывало и то, что его идеологи называли население населяющее СССР, в своём большинстве, унтерменшами, что дословно переводится, как "под человек" (совковая пропаганда неверно переводит этот термин, как "недочеловек", что является грубой ошибкой), то есть человек не способный сам управлять, а лишь способный трудиться под чьим-то руководством, пока мы обратного не доказали, не опровергли мнение Гитлера о нас, и если царь с большой примесью немецкой крови был русским по духу, то вожди после 1917 года не были русскими не по национальности, ни по духу! А вообще не стоит ставить памятники личностям, которые скорее разделяют наш народ, а не объединяют его, такие личности, как Сталин и Гитлер вызывают кучу споров и противоречий, поэтому памятники им в нашей стране ставить пока не стоит, дабы не натравливать различных представителей народа друг на друга!
Цитировать
А если смотреть еще глубже..в тот самый 17-й год белогвардейцы между прочим были так же далеки от народа как и большевики.
Только жиды-большевики предлагали переустройство, а белогвардейцы народу ничего не предлагали да и не готовы были и во многом так же относились к крестьянству и простым людям как к холопам.
Если бы элита белого движения не массонствовала бы , а повернулась бы лицом к народу, покаялась бы, глядишь и пошел бы народ за ними и всё было бы по другому.

Конечно были важные экономические сдвиги и попытки обустройства России, но вот народу тоже потом  не сладко пришлось под двойным прессом

Что уж сегодня...Россия просто переполнена трагическими судьбами хороших людей по обе стороны баррикад.
Наверное просто нужно сделать выводы, извлечь уроки и бороться за настоящее и будущее.
Главная проблемма рассмотрения Гражданской войны в том, что она не была гражданской, по сути Первую Гражданскую надо именовать Русско-жидовской, а Вторую Гражданскую - Гражданской! Да, обе стороны были не идеальны, но Белые были русскими и отстаивали интересы России, а красные нет, при этом я не отрицаю, что были и русские воюющие на стороне красных, но то были моргиналы, комбеды и уголовные элементы, которых прильщала возможность грабить "награбленное" и тому подобная вседозволенность, к тому же за красных воевали ещё наёмники, вот к примеру белогвардейский плакат который показывает китайских наёмников:

По сути ошибкой Белых было разобщённость, а главной ошибкой давшей возможность революции было создание временного правительства, но при всех недостатках этого правительства, оно было законным, пусть я его и не одобряю, а вот власть большевиков была нелегитимна, а вообще Россия проиграла отказавшись от Монархии, именно это и дало толчок к её крушению, на мой взгяд!