Феминизм

[MALIK54]

Цитата: Eok от 29 Августа 2009, 17:02:20Цитата: Eok от 22 Августа 2009, 21:30:50следует обратить особое внимание на упорное стремление талмудической жидовни полностью раздеть наших женщин сделать их гораздо более легкодоступнее (в том числе и для самих себя). "Скотская случка у гоев" и всё такое прочее. И здесь они не брезгуют ничем, но по большей части стараются влиять при помощи целенаправленно конструируемой женской моды. В межчеловеческих отношениях постоянно действует, хоть и не прямая и вместе с тем достаточно жёсткая психологическая закономерность - чем меньше одежды разделяет мужчину и женщину, тем выше вероятность их сексуального совокупления. То есть, чем более раздета женщина, тем в большей степени она сексуально доступна для всех окружающих её мужчин (закономерность не прямая и вместе с тем достаточно жёсткая и очень хорошо работающая в массовом масштабе). То есть всё более и более раздевающая наших женщин трансформация писаных и неписанных правил приличия делает их всё более и более сексуально доступными (закономерность очень хорошо работающая именно в массом масштабе). И то очень прехорошо и даже очень полезно, для скрытой от посторонних глаз часной супружеской жизни, вряд ли будет столь же хорошо и столь же полезно за её пределами.
*

[MALIK54]

    Феминизм, как форма сектантства. 

…Неделю назад в топах Живого Журнала очутился безобидный пост, посвящённый детской книжке под названием «Звёздное небо». Так сказать, занимательная астрономия. Ни автор текста, ни художник, создавший обложку, даже не представляли, что могут оказаться в позорных рядах «мужских шовинистов». Кстати автор публикации – женщина-психолог. Так вот, среди комментаторов оказалась яростная феминистка, которая заметила, что на рисунке аж целых пять мальчиков и только одна девочка (Правда, там был ещё сказочный кот, но он, судя по покрою пиджака и явному отсутствию косичек, тоже оказался юношей). Причём, как выяснилось, девочка изображена не в качестве равноправного товарища, а как типовая жертва злостного сексизма. Напомню, что сексизмом именуется идеология и практика дискриминации людей по признаку пола (от лат. ‘sexus’ - пол).

Что же более всего взбесило защитницу попранных дамских прав и свобод? Мальчик с подзорной трубой восседает на высоком стуле, а рядом, точнее – где-то внизу стоит девочка. Мол, дядечка, а мне-то дайте глянуть! Но нет - девочке не дают смотреть на звёзды! Типа того, что эти мужики воруют у нас право на Космос! Нам он несильно нужен, но мы, как всегда, из принципа! Собственно говоря, в астрономических кружках во все времена было гораздо больше мальчишек, нежели девчонок. Точно так же, как в авиамодельных. Да. Я смею утверждать, что лиц женского пола в детстве, как правило, интересуют куколки и цветы, а не танчики да солдатики. Наверное, это мои комплексы и стереотипы! Наверное…


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Современный феминизм (особенно западный) всё больше начинает напоминать какую-то диковинную секту с характерными для этой формы объединения постулатами и правилами. Говорить с феминистками столь же трудно, как и с сектантами – ответы их резки, безапелляционны и на редкость предсказуемы. Смысл учения ясен, чёток и не терпит никакого осмысления: мужики нас угнетают, а мы им не дадимся. Кто не с нами – тот сексист, фашист и православный мракобес. Смотрите сами. Для любого сектанта характерно отстаивание единственно верного, точнее, единственно допустимого взгляда на мир. Всё, что выбивается за рамки, то считается враждебным и, по возможности, искореняется, изгоняется. «Только мы знаем истину!».

Далее, сектантам свойственно яростное противопоставление себя – остальным, так сказать, «неправильным» людям. Для того чтобы успешнее сплачивать ряды, секты производят скрупулезное, последовательное культивирование образа врага. Так, феминистки транслируют в мир понятия «сексизм» и «мужской шовинизм», предлагая женщинам шарахаться от этих чудовищных явлений, как от чумы. Как распознать сексиста? «О…! - таинственным шёпотом сообщает бывалая суфражистка. - Они бывают крайне изобретательны. Иной раз их изощрённая мизогиния носит галантную маску…». Тебе помогли выйти из автобуса? А почему тебе, а не вон тому дяденьке? Знай – тебе указали на твою немыслимую женскую слабость! Это как в XIX веке всерьёз полагали, что мужской костяк от природы крепок, тогда как дамский – настолько слаб, что без тугого корсета даме не обойтись.

( Read more... )

[MALIK54]

       Почему я ненавижу женщин, которые собрались рожать   

Очередные признания граждан с Лавхейта

Потому что это отстойно - иметь детей.

Да, моя мать меня не абортировала и в этом есть свои плюсы (Marellina)

когда девушка говорит "я хочу от него детей" или просто "я хочу завести ребенка", мне просто хочется убить ее! или хотя бы просто выбить и нее всю дурь!

Людей и так слишком много! Лучше взять приемных и помочь выжить тем кто и так уже родился а не продолжать это безумие с размножением! (Катя 13)

Люди , которые выбирают для себя этот путь, увы ничем не отличаются от животных, так как они не могут побороть свои животные инстинкты размножения. Зачем им дам отличный мозг от животного? Мне кажется, что женщин, которые хотят рожать, просто не уважают себя , опускаясь до животного уровня. В современном мире существует множество заменяющих способов поиметь ребёнка не унижая при этом свою личность. (Алиса1)

Рожают животные. Если нормальный человек ХОЧЕТ рожать, то это уже даже не животное, а станок какой-то по производству биомассы, которая в свою очередь тоже хочет рожать биомассу. Жаль, воспроизводство людей несовершенно еще, но этому ХОТЕНИЮ, надеюсь, придет конец и люди будут рождаться неким механизмом, зачатие будет планироваться заранее и будут исключены патологии развития. А ЛЮДИ будут просто в свое удовольствие заниматься безопасным сексом.

женщины-матери-героини мне напоминют хрюшек-свиноматок (AlisaSaint)

многие женщины просто помешаны на рождении маленьких розовых тварей, которые потом портят нервы несчастным родителям и другим людям своим криком, визгом, истериками! Но самое страшное, если ребенок родился мертвым - они считают свою жизнь конченой! От души обрадуюсь, если такая мамаша умрет во время родов - одним-двумя ничтожествами на планете меньше!

Роды, дети, пелёнки, порваная задница - это унизительно и отвратительно. Меня от этого тошнит. И от женщин, которые носятся со своими беременными животами

Желание завести ребёнка тупо и примитивно само по себе ... Добровольное уродование своего тела, нанесение ущерба своему организму, - как за такое не то, что любить, вообще уважать женщин ? (Elizabeth Lorck)

Я с детства не чувствую принадлежности к женскому полу, я интересуюсь не косметикой, шмотками и сплетнями, а музыкой, наукой, рисованием.

5% женщин еще выходит замуж и рожает по любви. - К этим я нормально отношусь, а остальные - вонючие, ущербные телки, и детвора их - гадючка размножающаяся! Ненавижу! Ну ничего! - придут американцы, - всех вас уничтожат! - нет места биологической заразе!!! Конец телкам и мясу!!!а всем сентиментальным поклонникам этих телок самое место под ядерной бомбой! Вместе с их погаными идеалами!

нет ничего более глупого чем плодиться в нищете в деревне Гадюкино и растить еще одного необразованного ,глупого, провинциального ребенка,коих и так развелось много. А пользы от них никакой.

[MALIK54]

    "Бабий бунт" 

На 10 августа креативная прослойка запланировала акцию нового формата под названием "Бабий бунт". Планировалось, что оппозиционерши пройдут с Пушки до Театралки с кастрюлями, скалками и поварёшками (интересно, знают ли вообще московские оппозиционные барышни, что такое skalka и povaryoshka...). Мэрия предложила им Суворовскую площадь.

Лозунги: социалка (зарплаты, пенсии, кредиты, медицина, жильё) + феминистская херь ("унизительное отношение со стороны сильного пола", "против сексизма, навязанных ролей", "против культуры насилия") + чисто пидорское ("против гомофобии, трансфобии", "против клерикализации и патриархальной реакции").

А кто же там в организаторах? В начале списка фигурирует некое Общероссийское родительское движение "8 марта". Зато потом следует хорошо известный "Комитет солдатских матерей", финансируемый американским Национальным фондом поддержки демократии и возглавляемый членом Бюро РПР-ПАРНАС, мерзкой старушенцией Валентиной Мельниковой (цитата из интервью "Я искренне ненавижу армию"). Далее в списке оргов "Движение феминисток России" (никогда не слышал о таком), белоленточная Партия 5 декабря Давидиса/Янкаускаса/Доброхотова/Штепы/Каретниковой/Бароновой, митрохинские яблочники и - оп-ля - гомоэкологическое движение "В защиту Хопра!".

Погуглил насчёт движения "8 марта". Занятное движеньице. Тесно сотрудничающее с вышеупомянутыми немцовской РПР-ПАРНАС и "Яблоком", с "Солидарностью", каспаровским ОГФ, "Голосом", антифозниками. Руководит "восьмимартовцами" 54-летняя Елена Васильева. На её персональном сайте сказано, что мадам "всю свою жизнь посвящает защите природы и человека". И ещё кое-что сказано. Оказывается, мадам окончила "курсы бизнес-женщин" в Вашингтоне, курсы политической предвыборной агитации Республиканской партии США (чую запашок маккейновского Международного республиканского института) и "курсы KERA" в Хельсинки. Г-жа Васильева - главная мурманская экологиня, политтехнолог, член Экспертного совета оппозиции (ЭСО), председатель мурманского ОГФ, соучредитель "Солидарности", председатель правления Межрегионального координационного центра "Забытый полк", председатель мурманского филиала "Зелёного креста", экс-член федерального политсовета партии "Союз зелёных России" ("Зелёная Россия"), основатель движения "Безъядерный Север" и "Клуба друзей Гринпис", сокоординатор ОккупайАбай и последующих оккупаев, участница международных конференций "по сбалансированному развитию мира". Многостаночница. К тому же, женщина богатая, успешная предпринимательница.

Васильева

...О, нашёл инфу о "Движении феминисток России". Это формирующаяся структура, ядром которой является так называемая "Школа феминизма". Руководит ровесница Васильевой, открытая лесбиянка Ольгерта Харитонова. Она же редактор радикально-феминистского журнала "Остров", постоянная участница ЛГБТ- и антифа-мероприятий, анархо-троцкистка, автор кандидатской диссертации по "философии смерти".
Выдержка из её статьи: "На мой взгляд, к категории «квир» в нашем государстве можно отнести всех, кто выламывается из общепринятых норм: диссидентов, интеллигентов, анархистов, готов, хиппи, последователей различных этнокультур и в первую очередь феминисток, если они действительно хотят изменить патриархатное общество. Понятие «квир» (queer) – такое же радикальное, подвижное, как и обозначаемые им явления. Изначально «квир» было оскорбительным названием людей-ЛГБТ, то есть оно было привязано к гендеру. ...В современных обстоятельствах «квир» – это политически и радикально окрашенное слово. Оно обозначает не только человека, у которого сексуальная ориентация или гендер не совпадают с узкими границами гетеросексуальности. Квир включает в себя всех, исключенных обществом. ...Готова ли Россия к принятию квир-теорий? На мой взгляд, нет. Поэтому сейчас квир по-русски будет таким же, как и бунт по-русски – кровавым и беспощадным".
Ну, вы поняли.

Харитонова


Так и представляю себе, как по центру столицы, громыхая кухонной утварью и скандируя "Долой", гордо движутся дипломированный американский агитатор Васильева, "солдатская мать" Мельникова, минетчица Маша Баронова, лесбиянка с Хопра Лиза Стурова, старая уральско-московская лесба Харитонова, правозащитница Каретникова, примкнувшие к ним педрильо Гриша Явлинский, Ромик Доброхотов, Костик Рубахин, гей-сепаратист Вадик Штепа... Красотища!

[MALIK54]

    Ну, и при чём тут феминистки?
   

• Мой давний пост про феминизм, как форму сектантства, до сих пор (!) посещается людьми и зачем-то цитируется вне Живого Журнала. Рефрен многих критикующих: «Скажите спасибо феминисткам, иначе Вы бы до сих пор не могли работать, делать, что хотите и ездить в выбранном направлении». А ещё мне почему-то часто пишут, что если бы не победы суфражизма, то именно меня упекли бы монастырь, потому что замуж брали только самых красивых и самых сексапильных. Остальных (то есть меня) - в монашки. Интересная концепция, будто бы из параллельного мира. Я вообще постоянно сталкиваюсь с людьми, живущими в параллельных вселенных, но почему-то застревающих у меня в комментариях. То в ихней реальности был ГУЛАГ в 1970-е годы, а также очереди за хлебом. То - замуж берут исключительно за красоту и мощность чресел. В моей реальности важнейшим из искусств являлось приданое и положение девушки в обществе. Для тех, кто попроще - умение впахивать в поле да в избе. Но люди-феминистки часто мыслят какими-то устойчивыми (то есть, собственно, сектантскими) категориями - они начисто отрицают общественный прогресс и власть денег, полагая, что мир прогибается под чьи-то вопли.
  
  
  
  А миром правят экономические процессы, а не вопли и даже не сопли. Так вот. Женщины массово двинулись покорять конторы и коммутаторные цеха телефонных станций вовсе не потому, что феминистки выбили для них это право. А потому что это сделалось выгодно. Увеличение во второй половине XIX столетия числа предприятий вызвало активный поиск свободных рабочих рук. Почему бы не женщины? Тем паче, не все из них хотят быть ласковыми жёнами и милыми маменьками - пусть вкалывают на благо корпораций. Появление принципиально новых отраслей, вроде всё тех же телефонных станций, породило дамские профессии, вроде телефонисток-барышень. Более того, в появлении этой профессии виноват ненавистный феминисткам всего мира мужланский сексизм. Абонентами первых линий были крупные дельцы и прочие сильные мужчины - им хотелось, чтобы их соединяли благонравные девушки с приятными голосами. (К этой работе изначально пытались привлечь и молодых мужчин, но это не имело успеха). А потом так и повелось, что за коммутаторами сидят исключительно девушки, дамы. И женщины получили избирательное право потому что политическая борьба подразумевала привлечение всё большего количества голосов, а женщины - это серьёзная и многочисленная, но при этом - эмоционально-заряженная (чего уж там!) масса.
  
  
  
  Опять-таки, феномен раскрепощённой женщины 1920-х годов - девушки-флаппера - тоже связано не с победами суфражисток, а с...войной. Пока мужчины воевали, женщины окончательно оккупировали многие отрасли промышленности и плотно засели в конторах. Не выгонишь! И, разумеется, получив свободу, девушка больше не захотела быть просто мамой. Она ломанулась в сторону аэроплана и авто, примерила мотоциклетный шлем и отрезала свои чудные локоны. Сама заработала - сама прогуляла. Хочу курю - хочу в теннис играю. Почитайте Фицджеральда - у него столько тоски по ушедшей милой невинности довоенных красавиц... Развивается экономика - растёт число женщин-менеджеров и женщин-юристов (например). Если мы вдруг повернёмся лицом к деревне и массово выберем дезурбанизм, женщина снова вернётся к очагу. Это неминуемо. Мы же активно бежим в сторону мегаполисов, в сторону разукрупнения городов. Больше фирм => больше народу нужно привлечь и завлечь в офисы. Поэтому культивируется образ самостоятельной и самодостаточной леди-босса. Феминистки тут ровно ни при чём. Одни вопли, что им опять чего-то там недодают. Девочки, вас никто не загоняет в монастыри. Туда - только по желанию. Туда уже очень давно только по желанию. Да и не возьмут - вера ваша слаба, а мысли суетны.
  
  
  
• Так вот, женщины в офисе - это чья-то выгода, а не чьё-то завоевание. Женщины на заводе - тоже выгода. И даже в Советском Союзе женщина-вагоновожатый и дама-профессор были частью индустриальной концепции. Зачем нужна женщина-домохозяйка, когда требуется единый трудовой порыв и, как следствие, построение экономически развитого общества? Так что, милые девочки, борющиеся за не_бритьё ног и за женское равноправие в иных, ещё не вспаханных, отраслях, займитесь делом. Вам дано это прекрасное право - работать.
  
   

[MALIK54]

http://demotivation.me/images/20130716/u7rfpilib8mc.jpg

[MALIK54]

 Ленин в беседе с Кларой Цеткин :
"Я отношусь с недоверием к теориям пола, излагаемым в статьях, отчётах, брошюрах и т. п., короче, в той специфической литературе, которая пышно расцвела на навозной почве буржуазного общества. Я не доверяю тем, кто постоянно и упорно поглощён вопросами пола, как индийский факир созерцанием своего пупа. Мне кажется, что это изобилие теорий пола, которые большей частью являются гипотезами, притом часто произвольными, вытекает из личных потребностей. Именно, из стремления оправдать перед буржуазной моралью собственную ненормальную или чрезмерную половую жизнь и выпросить терпимость к себе. Это замаскированное уважение к буржуазной морали мне так же противно, как и любовное копание в вопросах пола. Как бы бунтарски и революционно это занятие ни стремилось проявить себя, оно всё же в конце концов вполне буржуазно. Это особенно излюбленное занятие интеллигентов и близко к ним стоящих слоев. В партии, среди классово-сознательного, борющегося пролетариата для него нет места."

[Админ]

Анна Гуцол после драки в киевском кафе 27 июля 2013 года.         

Найдена эффективная технология борьбы с дегенератами из  Femen

В условиях, когда закон не работает, справедливость восстанавливается только «судами Линча»

На днях в Одессе в очередной раз избили активистов Femen - лидера движения Анну Гуцол, активистку Александру Шевченко и «консультанта-политолога» Виктора Святского. По утверждению движения, на активистов напали «сотрудники спецслужб». ГУ МВД Украины в Одесской области сообщает, что нападение было совершено около 21:00 в субботу. По сообщению Femen, активистов подкараулили на выходе из подъезда, избили, а затем нападавшие сели в ожидавшую их машину и скрылись.



Характерно, что после очередного нападения Femen просит у главы МВД приставить «круглосуточную охрану».
В конце июля ту же провокаторшу Гуцол избили в одном из киевских кафе, отобрав при этом ноутбук.
В ноябре 2012 участницы движения пытались провоцировать парижан на общефранцузских демонстациях против однополых браков. Тогда «феменки» начали выкрикивать лозунги «Мы верим в геев» («In gay we trust» по аналогии с «In God we trust», «мы верим в Бога») и засыпать демонстрантов белым порошком – «спермой Иисуса» из «фаллических баллонов». В результате несколько взбешенных французов повалили провокаторш на землю, а затем гнались за украинками, отвешивая пинки. От более серьезных последствий «феменок» спасла только полиция, эвакуировавшая полуголых провокаторш в автобус. Характерно, что после этого «феменки» на демонстрациях не появлялись.
Но почин в наиболее эффективном воздействии при пресечении безобразий на «феменок» положил «Бацка» Лукашенко. Когда несколько пару лет назад «феменки» попытались устроить очередную провокации, непотребных девиц вывезли в лес, выпороли ремнем, обкорнали и измазали зеленкой волосы. С тех пор ни одна «феменка» в Белоруссии не наблюдалась.
Физическое воздействие совместно с унижением наиболее эффективно, поскольку не позволяет профессиональным экстальзированным провокаторшам чувствовать себя «героинями».



Впрочем, за этим «феминистским» движением прячутся еврейские финансисты из США и туземные «лица самой либеральной национальности». Которым гойский расходный материал не жалко.Поэтому не будем удивляться, что народные мстители когда-то навестят и спонсоров движения, среди которых наблюдается «независимый украинский медиамагнат американского происхождения» Джед Санден и разработчик «фирменного стиля феменок» Артемий Лебедев.

[Админ]

Иногда нужно быть злым, чтобы делать добро.         

Femen бегут из Украины. «Рецепт «Бацки» оказался самым действенным»

«Активистки движения Femen приняли решение свернуть свою деятельность на территории Украины»

- Об этом сообщила прессе одна из активисток движения — Александра Шевченко.

"Крестоповал": Femen спиливают поклонные кресты в Киеве

По словам активистки, участницы движения опасаются за свою жизнь. Шевченко уточнила, что движение Femen обоснуется за границей, где активисток «не достанут украинские власти» и где Femen «могут попросить защиты у правоохранительных органов». Она подчеркнула, что на активисток движения было совершено пять нападений. Ранее в офисе Femen в Киеве сотрудники украинских правоохранительных органов провели обыск. Милиция нашла в офисе пистолет с патронами и гранату. Также милиционеры нашли в офисе Femen фотографии президента РФ и патриарха РПЦ, обведённые мишенью.
 
Впрочем, как мы отмечали несколько дней назад, почин в наиболее эффективном воздействии при пресечении безобразий «феменок» положил «Бацка» Лукашенко. Когда несколько пару лет назад «феменки» попытались устроить очередную провокации, непотребных девиц вывезли в лес, выпороли ремнем, обкорнали и измазали зеленкой волосы. С тех пор ни одна «феменка» в Белоруссии не наблюдалась.

 Физическое воздействие совместно с моральным унижением наиболее эффективно, поскольку не позволяет профессиональным экстальзированным провокаторшам чувствовать себя «героинями».

Femen c логотипом заказчика

При этом исследователи заметили, что Femen никогда не критикуют Израиль или иудаизм. И это не случайно. Те активистки, кто непосредственно проник в их группу, утверждают, что Femen представляют собой группу агитпропа, созданную левыми евро-американскими кругами для обслуживания своих политических и геополитических целей. Вопрос лишь в том, что безнаказанными остается главные действующий лица – кукловоды эксгибиционисток (порно-«актрис» и  проституток) - начиная от американо-украинского медимагната и члена Попечительского совета Еврейской конфедерации Украины Джеда Сандена, туземного «разработчика  фирменного стиля 'темы сисек'» Артемия Лебедева, израильско-украинского олигарха Вадима Рабиновича и пр. «лиц либеральной национальности» (включая французского еврея Франсуа Зимера), упорно вкладывающих силы и средства в уничтожение традиционной христианской морали.

Технология эксплуатации «темы сисек» изначально была обкатана на телевидении Израиля вместе с надругательства над Христианством в «детской юмористической программе» под названием «Распятие Иешуа» (см. с отм. 1:00.)


<a href="http://static.video.yandex.ru/lite/lyudmilaiskakova/fzj5mxeuv6.7345/" target="_blank" class="new_win">http://static.video.yandex.ru/lite/lyudmilaiskakova/fzj5mxeuv6.7345/</a>


Иешуа изобразили в качестве шимпанзе, которого распинают на кресте. Девица, привлекающее к себе внимание минималистичным купальником, представляется как Иуда Искариот, а обезьяна – как Иешуа (кричащая «Хочу, чтобы все вы [евреи] ели сало в шоколаде и веселились!»). За эти слова девица-Иуда начинает прибивать обезьяну к кресту. Та визжит от боли, восклицая: «Боже мой, для чего Ты меня оставил?» (Мф. 27:46; Мк. 15:34 – на отм. 1:14). Затем причитает в рифму: «Мне страшно! Я ходил по воде и превращал сверчков в торты. Нет, я не Иешуа, это ошибка!». А девица продолжает забивать гвозди, приговаривая: «Ты – нацист, Йешуа, ты – нацист!». Под конец девица несколько раз бьёт обезьяну молотком по голове, и та испускает дух. «Ой вей», – произносит девица. Аплодисменты зрителей.

[MALIK54]

    Феминистки - слабые женщины.

• Вопреки расхожему мнению, мнению-клише, феминистки - это такие лихие бой-бабы, девки-файерболы, а также амазонки, валькирии и девушки-с-веслом, которые одной рукой останавливают коня на скаку, а другой (бросив весло) - ...поджигают избу, чтобы потом в неё войти. Они, мол, по-мужицки круты-умны, хотят и могут доминировать, а вот поганые мужики не дают им ходу со своим грязным сексизмом. Главный рефрен феминисток - это «Я борюсь с гендерными стереотипами!» На деле всё не так - они-то, как раз, этим стереотипам следуют. Только не напрямую, а косвенно. И - боятся. Боятся всего. Маска феминистки - это плач испуганной и зашуганной девочки, которая очень не хочет выполнять некую, как ей кажется, навязанную мужиками, роль, но ужасно боится не сделать, прогулять, послать к чёртовой матери. Для того чтобы не было страшно, надо сбиться в стаю и придумать красивую (можно даже нескладную и глупую) идею. Сильная женщина не замечает, что её начальник - мужчина. Она просто с ним работает, взаимодействует, делает карьеру. Слабая женщина вопит, что босс - похабный сексист и не пускает её во власть.
  Сильная женщина производит эпиляцию и депиляцию, ибо лично ей это нравится. Или вообще не касается этой темы, если ей кажется, что это - лишнее. Мне нравится - я брею. А вон той даме не нравится, так она и не бреет. И только забитая феминистка всё время вопит, что бритые ноги - это ущемление её прав и общество насильно гонит её покупать ненужный ей эпилятор. Сильный выбирает и делает (или просто не делает). Слабый находит громкие и плакатные причины-лозунги, дабы этого не делать. Причём, обставляет сие таким образом, чтобы всему миру казалось - идёт нешуточная борьба! Да всем плевать. Просто феминистка всегда найдёт высказывание такого же, как она, слабенького придурка, (только - сексиста), и примется носиться с этим мнением по всему свету: «Вы видели?! Нет, вот ВЫ видели???? Они все так считают!» Всё то же самое можно сказать о косметике - не хочешь, не красься. В мире нет ни одного нормативно-правового акта, который предписывал бы нанесение макияжа. Если вы, конечно, живёте не в первобытном обществе, где ритуальный раскрас - неотъемлемая часть картины мира.
  
  Что там по списку? А, шпильки. Я не знаю ни одного закона, указа, распоряжения, где туфли на остром каблуке от 6 см. и выше значились бы в качестве общеобразовательного условия. Не нравится - не носи. Нравится - носи. Сильная женщина носит высокий каблук, потому что именно ей он идёт, нравится, она становится выше, стройнее, прямее (выбери свой вариант). Или же не носит, ибо высокий каблук мешает ей лететь по жизни. Она эти туфли надевает на себя и для себя. А вот слабая (она же - феминистка) сядет и будет орать, что высокий каблук придумали мужики потому что им нравятся длинные ноги, а я не хочу-не хочу-не буду! Именно феминистки подчёркивают, что любая одежда, косметика и обувь существуют только для привлечения грязных самцов. То есть занимают позицию слабых и зависимых тёлочек, которые тоже так считают. Далее у нас - отношения. Сильная женщина может прожить без мужика. Сама заработала - сама накупила ништяков. А может и с мужиком. Я даже больше скажу - сильная женщина может быть домохозяйкой, которая занимается исключительно домом и детьми. Она выбирает.
   
  Не то наша феминистка... Она кричит, что мужики заставляют её и работать, и рожать, и выглядеть, а сами лежат с пивом на диване. Родная, а ты не выбирай такого мужика. Или уйди от него. Ан нет - это путь сильного. А она - слабая. Она будет орать и корчиться от несправедливости. И продолжать тупо и бессмысленно совмещать дом-карьеру-любовь-стирку/глажку-ремонт на кухне. Или - не делает этого, но при этом орёт так, как будто ей это стоило долгих лет борьбы. А ещё она везде видит домогательства. И борется с ними. Ей протянули руку, когда она шмякнулась в грязь? Домогается, сволочь. Ей подарили цветок на 8 марта? Намекает, сука. Ей сказали: «Муся, ты в этих малиновых кедах и драных джинсиках потрясно молодо выглядишь!» Оооо, это уже прямая агрессия...! Сильная женщина фильтрует информацию - она знает, как выглядит дежурный комплимент и вообще помнит о том, что цветок на 8 марта - это некая старая-советская традиция. Есть и есть. Зачем бороться? И только два вида - тёлочки фасона «секси-кисо» и феминистки воспринимают любое действие мужчины как призыв, намёк, желание. То есть, феминистки, по сути, всё те же кисо, только со знаком минус. Именно эти две категории женщин свято верят в то, что каблуки и помада - для пущей сексуальности, мужик - самец-агрессор, брить ноги и носить кружевные бюстье - это приманивать. Слабые, миленькие особи... Зависимые и страдающие.

[MALIK54]

    О связи женской эмансипации с деградацией "иудео-христианской" цивилизации.

 
Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.
Но вопрос наиважнейший.
Как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: "В начале женись!" Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился - корми всю жизнь! Её и её детей. Хоть и не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не до смерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были - ого-го! И коня на скаку, и в горящую избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так, по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?
Сейчас у нас свобода и толерантность.
Принцип "В начале женись!" признан устаревшим и не применяется. (А если какая то женщина всё таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт? Ну, мужчине то может и не зачем. Если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Выходя в активную половую жизнь где то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. "Все так живут". Правда приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый «гражданский муж», если она забеременеет. Может и довольствия лишить. А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много «гражданских мужей». Иногда даже несколько сразу при определённой ловкости можно заполучить. В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется что так будет продолжаться вечно. Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не доёВывалась. Да она, как правило, и не доёВывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только до лет 25и примерно. Да и то если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 25 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой то диплом, то профессии точно нет. А нахера ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, тоже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся «гражданским мужьям». Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так.
Только эмансипированная женщина почему то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Рожать будущих граждан – налогоплательщиков.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас!
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ "правильного" потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, "закрепощённая женщина востока" рожает и рожает. Причём, продолжает это делать и иммигрировав в Европу. И почему то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к свету. Или на территории, которую прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы.
Причём, без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!

[MALIK54]

Феминистское чтиво про злое"учих шведов.

Вот для феминисток подобрал здесь:конгинитивный диссонанс для лефтишей
«Прокурор Гётеборга Марианн Ню:
«Если женщина заявила, что ее изнасиловали, в первую очередь надо посадить мужчину в тюрьму. Пусть сидит, пока эта женщина не соберется с мыслями, не разберется в своей жизни. Если муж­чина на свободе, то ей это будет трудно сделать. Судить этого мужчину не обязательно, если выяснится, что он не виноват. Но посадить необходимо — для блага женщины»
Существуют также английская и шведская версии текста:
She is known to have said that when a woman alleges she has been a victim of assault by a man, it is a good idea to have the man detained, because it is not until he is arrested that the woman has time to think of her life in peace and realize how she has been treated. According to Ny the detention has a good effect as protection for the woman ”even in cases where the perpetrator is prosecuted but not found guilty”
Если приняты законы, позволяющие объявить насильником и посадить кого угодно - значит они будут использоваться против "кого надо".»
Если кто не понял, то шведская тётка-прокурор предложила сажать мужчин превентивно. Пока женщина, подавшая заявление об изнасиловании не разберётся в своих чувствах и не заберёт заявление назад, или до окончания суда над насильником. Ибо изнасилование по-шведски есть особо опасное преступление и предполагаемого преступника надо изолировать от общества для того, чтобы он не смог избежать наказания за свои злодеяния. Воспользовавшись душевным смятением его жертвы.
А знаете, что такое «изнасилование по-шведски»?
Это обман женщины. Например, «до того как» уверял, что любит, а на следующий день даже не позвонил.
Это «подавление женщины своим мужским превосходством». Типа ставил себя в положение более умного. Или более опытного. Или более знающего. Или демонстрировал свою мускулатуру. Или хвастался своей сексуальной потенцией. Или просто проявил непослушание или неуважение к её тонкой натуре.
Или ходил параллельно к другой бабе, не поставив обоих в известность об этом. Надо было стравить их между собой, чтобы подрались. Какая победит, той и приз в виде персонального мужика.
Причём, женщина даже может и не понимать, что подверглась изнасилованию. Поэтому ей рекомендуется после каждого случая совокупления посоветоваться с опытным в таких делах адвокатом. Конторы которых в Швеции, как в стране победивших прав человека, на каждом углу.
При этом по шведским законам изнасиловать можно и свою жену.
Меня всегда интересовало: для обвинения в изнасиловании в Швеции достаточно одного заявления «пострадавшей» или нужны свидетельские показания, фотодокументы и другие доказательства в свете не отменённой пока презумпции невиновности? Или в Швеции по феминистским делам презумпция невиновности уже не действует? А если всё-таки действует, то, как пострадавшие от насильников дамы собирают доказательства? Про «шведскую семью» слышали? Может, как раз для этого её и придумали? Чтобы были свидетели с обоих сторон. Не менее двух с каждой. Мало ли что…
И ещё меня интересует: лесбиянок тоже можно привлечь за изнасилование женщины по шведским законам? Или лесбиянки поставлены законом выше мужчин?
А женщину, «изнасиловавшего» таким же образом мужчину? (Типа, вот сука! А ведь говорила, что любит!)
Или насильниками по-шведски могут быть только мужчины?
А как же равноправие полов в стране победившего всевозможного равноправия?
А может, причиной введения таких законов в Швеции, явилось то, что свирепые викинги вконец заебали своих женщин? Ну, просто проходу не дают! Просто одна незаживающая рана. (Душевная! А не то, про что подумали.)
Вот и приходится подключать закон против злоебучих шведов. Иначе эти викинги кого угодно заебут до смерти.
Вот куда надо эмигрировать всем женщинам, страдающим от недостатка секса! Ну, если не в эмиграцию, то хотя бы на время: секс - туристкой. Надо только купить себе майку с надписью по-шведски: «Я не шведка!» или «Даю не по шведским законам!» А любвеобильные викинги дальше всё сделают сами.
Только поосторожнее там! Всё же викинги, это, знаете ли, не худосочный русский мужичок.
Читали, до чего они довели своих женщин?
Интересно, как Швеция котируется у наших женщин в смысле женского секс-туризма?

Кстати вопросик: нахера шведам их женщины? Один хер и не рожают и -бать их опасно.

[MALIK54]

[MALIK54]

[MALIK54]

О связи женской эмансипации и демографии.

Пишу эту статью с полным пониманием, что меня сейчас закидают использованными прокладками. И не только феминистки.
Но вопрос наиважнейший.
Как было раньше?
Раньше между женщинами существовал заговор. Назывался он: "В начале женись!" Все женщины строго следовали этому принципу. А если кто не следовал, то её называли падшей женщиной и изгоняли из общества. А если какой мужчина женился таки на падшей женщине, то его считали дураком. А чаще развратником и тоже изгоняли из общества. И разводов не было. Женился - корми всю жизнь! Её и её детей. Хоть и не от тебя. Бить, правда, можно было. Но не досмерти. И без увечий. Если, конечно, не она тебя побьёт. (Такое тоже бывало. Женщины были -ого-го! И коня на скаку, и в горящюю избу, и вообще хоть куда.) Короче: мрачные были времена. И женщина была рабыней. Ну, так по крайней мере, говорили прогрессивные умы.
А как сейчас?

Сейчас у нас свобода и толерантность.
Принцип "В начале женись!" признан устаревшим и не применяется. (А если какая то женщина всё таки его придерживается, то она или мусульманка – забитая женщина востока, или её почитают за дуру остальные женщины). Поэтому никто никого замуж не берёт. А зачем брать, когда и так даёт? Ну, мужчине то может и не зачем. Если ему надо только чтобы давали. А вот женщины попадают в жизненную ловушку.
Выходя в активную половую жизнь где то лет с пятнадцати, женщина находит себя страшно востребованной и популярной. Настолько востребованной, что ей и работать не надо. Находится много желающих её прикормить. Действительно, на сексрынке спрос на такой контингент многократно превышает предложение. Замуж, правда, всё равно не берут. Да ей и особенно не надо. И так кормят. "Все так живут". Правда приходится предохраняться. И на аборты вовремя бегать. Так как неизвестно, как себя поведёт так называемый "гражданский муж", если она забеременеет. (Этот "гражданский" и не муж вовсе. А выражаясь юридически точным языком - сожитель. Но к чему такие пошлые подробности...) Может и довольствия лишить. А так, если и лишит, то она ещё себе найдёт много"гражданских мужей". Иногда даже несколько сразу при определённой ловкости можно заполучить. В этом возрасте, в силу психологических особенностей, присущих возрасту, кажется что так будет продолжаться вечно.Только будет становиться всё лучше и лучше. Только бы мамка не доёбывалась. Да она, как правило, и не доёбывается, так как сама такой была.
Но так продолжается не вечно, а только до лет 25и примерно. Да и то если за собой следить. Что далеко не все делают. С 15 до 25 на сексрынке спрос на неё постепенно падает и падает, пока не упадёт до нуля. И вот она выходит во взрослую жизнь, имея за спиной 25 лет и 24 аборта и 10 лет регулярного поедания гормональных контрацептивов. Полное отсутствие образования и профессии. Даже если и есть какой то диплом, то профессии точно нет. А нахера ей было работать? И так кормили.
Рожать, естественно, тоже не может. И кому она нужна такая?
Она не в состоянии принять свой новый статус. Начинает пить. Закатывает тяжёлые скандалы изредка ещё появляющимся "гражданским мужьям". Дальнейшая участь её, как правило, не завидна.
Кто то скажет: да и бог с ней! Она свободная женщина в цивилизованном обществе и вольна сама распорядиться своей судьбой. А разве это не так? Разве нас не учили, что личные свободы превыше всего?
Так то оно, может, и так.
Только эмансипированная женщина почему то не желает рожать. Причём не только у нас, а ещё в большей степени в Европе. Где депопуляция коренного населения идёт с ужасающей силой. Незаметно для себя вымирают, как когда то неандертальцы на этой же территории. Только гораздо быстрее. Неандертальцы вымирали 20000 лет.
А вот это уже далеко не её личное дело, как нас уверяют феминистки. А дело большой государственной важности. Рожать будущих граждан – налогоплательщиков.
Впрочем, чёрт с ним, с государством! Давно известно, что не мы для государства, а государство для нас!
Но есть ещё один аспект этой проблемы: эмансипация женщины ведёт к вымиранию популяции. Причём везде, во все времена и у всех народов. Новый демографический закон, не знающий исключений.
В то же время в исламском мире, где не культ "правильного" потребления, а культ здорового образа жизни и крепкой семьи стал всеобщей идеей, "закрепощённая женщина востока" рожает и рожает. Причём, продолжает это делать и иммигрировав в Европу. И почему то пример цивилизованной европейской дамы её не берёт.
Так вот, у нас всего два выхода: или разэмансипировать женщину обратно, вернув её в мрачное логово семьи, из которого она, подобно Екатерине, лучу света в тёмном царстве, с таким трудом вырвалась к свободе, к счастью. Или территории, которые прежде населял белый человек, будут населять другие народы, женщины у которых значительно менее эмансипированы.
Причём, без насилия и крови ни в первом, ни во втором случае не обойдётся.
Либо мы сами – либо нас с вами!