ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > Политзаключённые
Политические заключенные
Раскольников:
Уважаемые товарищи!
В данной ветке форума вы можете ознакомится с новостями о политзеках! Также можете организовать работу по обеспечению помощи этим людям! Здесь будут освещаться события, связанные с известными политическими процессами и делами!
Также на ваши вопросы будут отвечать наши правозащитники!
**********************************************************************************
От Админа.
АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ К ТЕМЕ
АВДЕЕВ Александр
АВЕРЬЯНОВ Сергей Николаевич
АГРОНОМОВ Сергей Павлович
АКИШИН Алексей
АЛЕКСЕЕВ Олег Николаевич
АЛЁШИН Максим Игоревич
АНТИПОВ Дмитрий 2
АПОЛЛОНОВ Виктор Андреевич 2 3 4 5
АРАКЧЕЕВ Сергей Владимирович 2 3 4
АРНАУТОВ Кирилл Александрович 2 3
АСТАШИН Иван
АФОНИН Кирилл
БАГАЕВ Николай Анатольевич
БАКЛАДИН
БАЛУЕВ Николай 2
БАРАНОВ Сергей Владимирович
БАРАНОВСКИЙ Дмитрий Роальдович 2
БЕКЕТОВ Михаил 2
БЕЛАШЕВ Владимир Ильич 2
БЕЛОВА Мария
БЕЛЯЕВ Юрий Александрович 2 3 4
БЕРГАЛИЕВА Ирина
БЕРДЮГИН Сергей Сергеевич
БЕРЕЗЮК Игорь 2 3
БОБРОВ Алексей Юрьевич
БОБРОВ Дмитрий 2
БОБЫРЁВ Александр Александрович
БОРИСОВ Роман Борисович (Ойрот Хан)
БОРОВИКОВ Дмитрий Александрович
БОРОВКОВ Александр Владимирович
БУДНИКОВА Софья
БУЛИН Александр Николаевич
БУРМИСТРОВ Алексей 2
БУТОРИН Геннадий
ВАРАНКИН Василий Викторович
ВАСИЦКИЙ Александр Вячеславович
ВАХРОМОВ Виктор Юрьевич 2
ВАХРУШЕВ Кирилл Анатольевич
ВЕРТОПРАХОВ Ростислав Юрьевич
ВИТЯЗЕВ Вячеслав Борисович
ВЛАСОВ Владимир Сергеевич
ВОЕВОДИН Алексей Михайлович 2
ВОКИН Артём
ВОКИН Руслан
ВОРОНИН Е.И.
ГАВРИЛОВ Сергей Игоревич
ГАВРИЧЕНКОВ Владислав Геннадьевич
ГАПЕНКО Мария Владимировна
ГАСКАРОВ Алексей
ГЕЖИН Виталий
ГЕРАСИМОВ Александр Викторович
ГЕРАСИМОВ
ГЛУХОВ Дмитрий Сергеевич
ГНИБЕДА Михаил
ГОГОЛИЦЫН Павел Владимирович
ГОЛЕНКО Сергей Владимирович
ГОЛОВАНОВ Павел
ГОЛУБЕВ Сергей Павлович 2 3
ГОРБУНОВ Яков Яковлевич 2 3
ГОРЯЧЕВА Елена Викторовна2
ГРАБОВОЙ Григорий Петрович 2
ГРИГОРЕНКО Александр
ГРОМОВ
ГУБАНОВ Дмитрий
ГУБКИН Игорь Владимирович 2
ГУСЕВ Олег Михайлович
ДАНИЛОВ Игорь Владимирович 2 3 4 5 6 7 8
ДАЦИК
ДЕМЕНЧУК Геннадий
ДЕМЧЕНКО Сергей Витальевич 2
ДЗИКОВИЦКИЙ Александр
ДОБРОВОЛЬСКИЙ Алексей Александрович (Доброслав) 2
ДОБРОХОТОВ Роман
ДОБРЯКОВ Владимир Юрьевич
ДУХОВИЧ Антон
ДУШЕНОВ Константин Юрьевич 2 3
ЕВСЕЕВ Михаил
ЕГОРУШИН Александр
ЕЛИЗОВ Роман Павлович
ЕФИМОВ Александр
ЖАВОРОНКОВ Денис Анатольевич
ЖАРКИХ Артур Евгеньевич
ЖЕЛЕЗНОВ Роман Александрович
ЖЕРЕБИН
ЖИХОРЕВА Евгения Валерьевна 2 3
ЖУЧКОВ Марат
ЗАХАРОВ Роман Александрович
ЗЕНКОВА Нина 2
ЗЕНЬКО Фёдор Сергеевич
ЗИНЧЕНКО Богдан Леонидович
ЗОЛОТАРЁВ Игорь Игоревич
ИВАНОВ Вадим 2 3 4 5 6
ИВАНОВ Владимир
ИВАНОВА Ольга (Франческа)
ИКОННИКОВ Леонид Геннадьевич 2 3 4 5 6
ИЛЮТИКОВ Владимир Сергеевич 2
ИСАКИН Дмитрий Анатольевич 2
ИСМАИЛОВ Павел Павлович
ИЩЕНКО Александр
КАЗЕВИН Александр
КАЛИНИЧЕНКО Максим
КАРПУШЕНКОВ Евгений
КВАЧКОВ Владимир Васильевич 2 3 4
КЕЛЬБЕР Алексей Викторович
КИРИЛЛОВ Алексей Рудольфович
КИРИЛЛОВ Игорь Анатольевич
КИРИЛЛОВ Максим Анатольевич
КИСЕЛЁВ Александр Сергеевич 2 3 4 5
КИСЛИНСКИЙ Леонид
КЛЕВАЧЁВ Михаил Михайлович (Гарымов)
КЛЕНСКИЙ Дмитрий
КЛИМУК Сергей Александрович 2 3 4
КОВАЛЁВ Кирилл Викторович
КОВАЛЁВ Тимофей Викторович
КОВАЛЁВА Василиса Владимировна 2 3 4 5 6 7 8 9
КОВАЛЬЧУК Виталий Александрович
КОВАЛЬЧУК Фёдор Сергеевич
КОВЕРДЯЕВ Владимир
КОВТУН Александр Александрович 2
КОЖЕМЯКИН Алексей Олегович
КОЗЫРЬ Алексей
КОЛОТ Михаил Сергеевич
КОМАРОВ Андрей Павлович
КОМАРОВА Дарья
КОНДРАШОВ Алексей Николаевич
КОНСТАНТИНОВ Даниил Ильич
КОПЦЕВ Александр Александрович
КОРОБКИН Дмитрий Анатольевич (Землегор) 2
КОРОЛЁВ Николай Валентинович 2 3 4 5 6
КОСТАРЕВ Олег Владимирович 2 3
КОСТРОЧЕНКОВ Алексей
КОТОВ Сергей Леонидович
КРИВЕЦ Василий Алексеевич 2 3 4 5 6
КРИНИЦИН Александр Вячеславович
КРУГЛОВ
КРЫЛОВ Константин Анатольевич 2
КРЮКОВ Василий
КУБРАКОВ Илья
КУЗИН Роман Евгеньевич 2
КУЗНЕЦОВ В.В.
КУЗНЕЦОВ Владимир Михайлович
КУЗНЕЦОВ Пётр
КУКИН А.В.
КУЛЕБЯКИН Игорь Владимирович 2
КУЛЕШОВ Александр Николаевич 2 3 4
КУЛИН Евгений
КУРМАНОВ Айнур
КУЧИН Сергей Викторович
ЛЕБЕДЕВ Алексей Валерьевич
ЛЕВКИН Алексей Сергеевич
ЛЕВШИН Олег
ЛЕОНТЬЕВ Дмитрий Валентинович
ЛИНТЕР Дмитрий
ЛИПАТОВ Артём
ЛИТВИНЕНКО Александр Вальтерович 2
ЛОСКУТОВ Артём
ЛУКОВЕНКО Виктор Александрович 2 3 4 5 6
ЛУКОНИН Виктор
ЛУНЁВ Вячеслав 2 3 4
МАКАРОВ Владимир Георгиевич 2 3 4
МАКСИМОВ Алексей
МАЛЫШЕВ Максим
МАЛЮТИН Сергей Анатольевич
МАНАННИКОВ Алексей Петрович
МАНВАЙЛЕР Дмитрий Александрович
МАНЕЦ Дмитрий
МАРТЫНОВ Руслан Юрьевич
МАРЦИНКЕВИЧ Максим Сергеевич
МАСЛЕННИКОВ Александр Викторович
МАТВЕЕВ Максим Евгеньевич
МАТЮХОВ Юрий
МАХМУТОВА А.Ф.
МЕЗЕНЦЕВ Сергей Вячеславович
МЕЛЬНИКОВА Екатерина Станиславовна 2 3
МИРОНЕНКО Виктор
МИРОНОВ Иван Борисович 2 3 4 5 6 7 8
МИТЮШКИН Александр
МИХАЙЛОВ Константин
МИХАЙЛОВ Николай Николаевич 2
МОГИЛЁВ Игорь
МОЗЖЕГОРОВ Андрей Александрович
МОЛОДИДОВ Пётр Владимирович 2
МОЛОТКОВ Лев 2
Молох
МОРОЗОВ Александр
МОРОЗОВ Андрей Сергеевич (Мурз) 2
МОХНАТКИН Сергей 2
МУРТАЗИН Ирек
МУХАЧЕВ Антон Юрьевич (Флай) 2 3 4 5
МУХАЧЕВА (Касьяненко) Ольга
МУХИН Юрий Игнатьевич 2 3
НАВАЛЬНЫЙ Алексей Анатольевич
НАЗАРОВ Евгений Сергеевич 2
НАЙДЕНОВ
НАУГОЛЬНЫХ Сергей
НЕВСКАЯ Ольга Александровна
НИКИТИН Александр Николаевич
НИКИТИН Алексей Викторович
НИКИФОРЕНКО Константин 2
НИКОЛАЕВ Емельян Сергеевич
НОВИКОВ Иван (правозащитник)
НОВИКОВ Сергей
ОБЛЕЩУК Евгений Борисович
ОЛЕНЕВ
ОЛЕСИНОВ Алексей
ОНИЩЕНКО Александр Дмитриевич
ОРЛОВ
ОСИПОВА Таисия
ПАВЛОВ Александр Андреевич 2
ПАВЛОВСКИЙ Роман Сергеевич
ПАВЛЮК Елена 2
ПАВЛЮК Игорь Русланович
ПАНИН Леонид
ПЕРИН Роман Людвигович
ПЕТРОВ Дмитрий Сергеевич
ПЛЕВО Анатолий Иванович 2
ПОВАЖНАЯ Ксения Станиславовна 2
ПОДРЕЗОВ Андрей Всеволодович 2 3 4 5 6 7 8
ПОЛТОРАЦКИЙ Даниил
ПОЛУФАКИН Максим Сергеевич 2
ПОЛЬСКАЯ Нина Борисовна
ПОЛЯКОВА Ульяна
ПОТОКИН Владимир
ПОЧУКАЕВ Андрей Григорьевич (Баламут) 2 3
ПРЕДЕИН Станислав Юрьевич
ПРИВЕДЕННАЯ Юлия 2 3
ПРОХОРЕНКО Артём Александрович 2 3
ПУЛИН Михаил
ПШЕНИЦЫН Александр Станиславович
РАЕВСКИЙ Александр Геннадьевич
РАЗЖИВКИН Максим Михайлович
РАССКАЗОВА Елена
РЕВА Максим
РЕЗНИК Виталий Николаевич
РОЖКОВ Сергей Сергеевич 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
РОМАНОВ Илья Эдуардович 2
РОМКИН Вадим Сергеевич
РУДИК Леонид Валерьевич 2
РЫНО Артур Юрьевич 2
САВЧЕНКО Роман Владимирович 2
СВИРИДОВ Сергей
СЕМЁНОВ Евгений Владимирович
СЕМЁНОВ Кирилл Владимирович
СЕНЮКОВ Никита Геннадиевич
СИНОДОВ Олег
СИРЫК Марк
СКАЧЕВСКИЙ Павел Владимирович 2
СЛАДКИХ Александр Вячеславович
СМИРНОВ Александр Владимирович
СМИРНОВ Александр Геннадьевич exsaga 2 3
СОКОЛЕНКО Сергей Иванович
СОКОЛОВ Павел
СОКОЛОВ Юрий
СОЛДАТЕНКО Олег Валентинович
СОЛОВЬЁВ Александр Михайлович 2 3
СОЛОВЬЁВ, о.Алексей (духовник Н.Королёва)
СОЛОПОВ Максим
СОСНИХИН Владимир Михайлович
СТАРЦЕВ Виталий Александрович
СТЕПАНОВ Олег
СТРАДЫМОВ
СУРКОВ Артём Николаевич
СУСЛИН Артём
СУХОРАДА Андрей
СЫСОЕВ Александр Александрович
ТАМАШЕВ Владислав
ТЕВЯНСКИЙ Даниил
ТЕРЕХОВ Станислав Николаевич
ТИХОМИРОВ Илья Юрьевич 2
ТИХОМИРОВ Юрий 2
ТИХОНОВ Никита Александрович 2 3 4
ТОР Владимир (КРАЛИН Владлен Леонидович) 2
ТРЕПАШКИН Михаил И. 2 3 4 5 6
УЛЬМАН Эдуард Анатольевич
УНЧУК Кирилл
УРУСОВ Валентин
УСКОВ Валерий 2 3
УСОЛЬЦЕВА Ольга
УСТАВЩИКОВ Даниэль Викторович
УФИМЦЕВ Дмитрий Юрьевич 2 3 4
УХВАНИСОВ Олег
ФАДЕЕВА Ирина 2
ФАЗЛИЕВ Андрей
ФИСЕНКО Пётр (адвокат)
ФОКЕЕВ Павел Владимирович
ХАБАРОВ Леонид Васильевич
ХАПИЛИНА Мария Владимировна 2
ХАРЛАМОВА Татьяна Михайловна 2 3 4
ХАСИС Евгения Данииловна 2 3 4 5
ХАУСТОВ Олег
ХИНЕВИЧ Александр Юрьевич
ХОМЯКОВ Пётр Михайлович
ХУБАЕВ Руслан Тамерланович 2 3
ЧАГИН Андрей
ЧАЛЕНКО Александр Сергеевич
ЧАЛКОВ Евгений Вячеславович 2
ЧЕРВОЧКИН Юрий 2
ЧЕРВЯКОВ Александр
ЧЕЧКИН Дмитрий Евгеньевич2
ЧИРКОВ Роман Викторович
ШАЙГАЛИМОВ Рим Каримович 2 3
ШЕВРОВ Иван
ШЕЛАЕВ Игорь Александрович
ШИШЛОВ Евгений Иванович
ШУТКО Илья
ШУТОВ Юрий Титович
ЩУКА Игорь Николаевич 2 3
ЭМУРБЕКОВ Руслан
ЮРОВ Сергей
ЯКОВЕНКО Андрей Олегович 2 3
ЯРОВОЙ Роман Александрович
ЯШИН Илья Валерьевич 2
ЯШИН
*********************************************************************************
15
Раскольников:
Сообщение пользователя ссср
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Член ОГФ Роман Елизов приговорен к 1 году лишения свободы
29 августа 2008 года Благовещенским городским судом был приговорен к одному году колонии-поселения общественный активист Елизов Роман Павлович, студент одного из Благовещенских вузов, делегат конференции «Другая Россия», активный участник всех уличных протестных акций проводимых амурским региональным отделением «Объединенного гражданского фронта», член Амурского экологического клуба «Улукиткан».
Переслать
Нацбола Дмитрия Манца оставили под стражей до 2 октября
29 августа состоялся суд по мере пресечения над политзаключенным за акцию в Министерстве иностранных дел 2 июля нацболом Дмитрием Манцом. Его оставили под стражей до 2 октября. Он находится в СИЗО 77/2 г. Москва («Бутырка»).
Переслать
Жители улицы – с ломами и кувалдами
29 августа более 100 жителей г. Москвы по ул. Вавилова, дом 81, провели акцию против рейдерского захвата своей территории.
Переслать
За что арестован Рим Шайгалимов
«Правый» правозащитник Иван Новиков вступил в переписку с политзаключенным Римом Шайгалимовым
Переслать
Тяжелобольной политзаключенный Николай Балуев останется под стражей
Новосибирский областной суд отказался освободить из-под стражи политзаключенного нацбола Николая Балуева. Адвокат Балуева Петр Фисенко сообщил, что сейчас планирует направить повторное обращение об изменении меры пресечения Балуеву в региональное управление ФСБ, в производстве которого находится дело.
Переслать
В подмосковной Купавне властями разогнан пикет
28 августа в подмосковном городе Старая Купавна сотрудниками местной милиции были задержаны участники пикета против запрета политической агитации в Купавне. Пикет был посвящен необоснованным задержаниям политических активистов Подмосковья во время раздачи агитматериалов и расклейки листовок.
Переслать
Анонс пикета протеста против выселений из общежитий завода ЗИЛ
30 августа в 14.00, на Автозаводской площади (перед стеллой автозаводцам, ушедшим на фронт) состоится митинг жильцов рабочих общежитий завода ЗИЛ. Организаторы Революционная Рабочая Партия и Движение Общежитий Москвы и Московской Области.
Переслать
Лидер подмосковных нацболов Владимир Ковердяев приговорен к 2,5 тысячам рублей штрафа
27 августа по делу лидера подмосковных нацболов Владимира Ковердяева, которому сотрудники УБОПа 2 ноября 2007 года подбросили наркотики, был вынесен приговор. Суд приговорил его к штрафу в размере 2, 5 тысячи рублей.
Переслать
Коммунист Сергей Рожков осужден к 3,5 годам лишения свободы
26 августа Туапсинский городской суд (судья Кислинская) приговорил коммуниста, члена КПРФ, сторонника Левого фронта, журналиста Сергея Рожкова к 3,5 годам лишения свободы по сфабрикованному в отношении него уголовному делу о насилии в отношении сотрудника милиции (часть 1 ст. 318 УК РФ).
Раскольников:
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
Политзаключенная Ольга Невская на свободе!
Сегодня в 11 утра из Можайской женской колонии ИК-5 вышла на свободу Ольга Невская, последняя политическая заключённая по т.н. "делу НРА"
Раскольников:
За волю! :: Проект против политических репрессий
Новости
http://zavolu.info/cat18/index.html
рекомендовать друзьям >>
В тверской колонии свирепствует спецназ «Рысь»
В колонии ИК-55/9 (Тверская обл, Нелидовский р-н, д. Монино) 4 сентября отрядом спецназа "Рысь" при участии администрации колонии было совершено массовое избиение заключённых.
Переслать
Путин — палач Беслана!
3 сентября, в память трагедии, произошедшей 4 года назад - штурма Бесланской школы №1, нацболы провели акцию протеста против премьер-министра Владимира Путина.
Переслать
Общежития ЗИЛа: территория беззакония
30 августа на Автозаводской площади прошел митинг жителей рабочих общежитий завода ЗИЛ, организованный Революционной Рабочей Партией и Движением Общежитий Москвы и Московской Области.
Переслать
Раскольников:
Социологический маразм
В последние месяцы, бывает, покупаю отдельные номера «Российской газеты», нахожу достаточную информацию (особенно зарубежную), неплохую публицистику. Немало интересного нашел и в номере за 1 сентября. Очередную публикацию политического обозревателя «РГ» Валерия Выжутовича «Неоправданное оправдание» прочел внимательно. В старые времена мы были знакомы, и он произвел на меня неплохое впечатление, а те нынешние публикации, которые попали мне на глаза, его подкрепляли. Однако названная статья это давнее впечатление разрушила до основания.
Во-первых, освещением «дела Квачкова» - неоправданной озлобленностью по поводу вердикта суда присяжных, сколь-либо серьезных доводов против Выжутович не приводит. Нельзя же признать таковыми ни ссылку на слова адвоката Чубайса, будто это – «судебная ошибка», ни мнение самого автора: «я тоже считаю». Ни его голословное утверждение, будто «следствие предоставило улики и доказательства»: вопрос о надежности и достаточности таковых решает суд, - а он, по-моему, решил верно.
Мне с самого первого сообщения о «покушении» взрыв на дороге показался комедией, провокацией, рассчитанной на привлечение общественного сочувствия к Чубайсу, с одной стороны, и на расправу с кому-то неудобным Квачковым – с другой.
Почему «покушение» было заведомо неудачным? Когда я был студентом, в программе обучения на военной кафедре МГУ было, хоть и в сжатом виде, и минно-взрывное дело. И любой добросовестный студент (скажем, тот же Выжутович, если он не был ни лодырем, ни «белобилетником») обладал достаточным знанием, чтобы рассчитать необходимую мощность заряда и правильно его установить. Но ведь, как сообщалось в СМИ, Квачков (жаль, что не знаком с ним) – профессионал-подрывник высокого класса. Не верится, что он не смог рассчитать мощность заряда и правильно установить его. Нелепость! И все «улики и доказательства» на фоне этого неоспоримого факта выглядят смешной подделкой. Не мешало бы задуматься и о том, почему разгадку «покушения» (якобы Квачков собирался уничтожить Чубайса) первым озвучил именно Чубайс – потерпевший, следователь, обвинитель и судья «в одном флаконе». Наверное, с точки зрения Выжутовича это и есть главное «доказательство» вины Квачкова? По-моему, наоборот.
Во-вторых, о заказном характере процесса против Квачкова красноречиво говорит чехарда с составами присяжных. Два состава были по требованию обвинения распущены, и третий собрался, видимо, лишь потому, что прокурорские капризы начинали выглядеть именно как выполнение заказа. Выжутович, однако, эту чехарду полностью одобряет, видит для нее «правовые основания».
В том числе одно совершенно невыполнимое (что и сам мимоходом признает). Как это – чтобы присяжные не знали о деле из прессы? Да о нем все СМИ шумели несколько недель подряд! Чтобы выполнить это условие, пришлось бы обшаривать всю страну. А как иначе сыскать 6 Робинзонов и 6 Пятниц (или 12 окончательно спившихся бомжей)? Все рассуждения Выжутовича на эту тему противоречат здравому смыслу и заключаются внешне разумным, но по сути беспомощным выводом: «беспристрастный вердикт по этому делу едва ли был возможен».
Назвать беспомощным этот вывод я вправе потому, что Выжутович не различает два разных понятия: беспристрастность и объективность, да и понимает оба неверно. В суде - если речь идет именно о правосудии, а не о подделке под него – нужна не холодная беспристрастность, не отстраненность от рассматриваемого дела, а именно объективность. Нужны страстный поиск объективной истины, нужно горячее желание того, чтобы зло было непременно наказано, а невиновные (потерпевшие, а также оклеветанные преступниками) были защищены. Проповедуемая же Выжутовичем беспристрастность к борьбе добра и зла никак не сочетается со страстным призывом знаменитого русского юриста Кони «согнуть выю преступника под железное ярмо закона» и прямо противоречит смыслу самого термина «юстиция», что значит «справедливость».
В-третьих, - и это главное – с пониманием справедливости у Выжутовича, мягко говоря, далеко не все в порядке. Для него неприемлемо (и он внушает это отношение читателям) то, «вердикт выносили обыкновенные граждане, чье правосознание несвободно от доминирующих в массовой среде понятий о справедливости». А почему и зачем нужно подыскивать в состав присяжных каких-то «необыкновенных граждан? И чем не устраивают Выжутовича «доминирующие в массовой среде» (то есть в большинстве народа) понятия о справедливости? А если его не устраивает «массовая среда» (народ), то какую (по-видимому, небольшую) группу он хочет предложить как эталон? А там, глядишь, предложит поправку в текст Конституции – назвать единственным источником власти не народ, а эту не названную группу. Для начала же – чтобы не было «суда толпы», как пишет Выжутович, а был, наверное, суд специально отобранного (кем и по каким признакам, неясно) небольшого слоя людей.
На эти неизбежно возникающие вопросы Выжутович не дает вразумительного ответа. А дает ответ негативный – кого, по его мнению, нельзя включать в состав суда присяжных: «Как минимум исключить из числа кандидатов в присяжные людей, находящихся в идейном родстве с подсудимыми». Очень опасный тезис! При таком подходе, скажем, православноверующего должны судить непременно либо последователи иных конфессий, либо «воинствующие безбожники», коммуниста – только антикоммунисты, а патриота – агенты влияния Запада. Выжутович такие варианты неизбежных следствий из его тезиса обходит, ограничиваясь иным критерием: противников «реформ» в духе Чубайса (а их даже Солженицын называл «безумными) не должны судить те, кто считает их «грабительскими», а самих реформаторов – «кровопийцами». Вот вам и «беспристрастность» в исполнении Выжутовича: если человек пострадал от «реформ» (а таких – большинство населения), то он уже ограничен в правах, уже виноват – даже без приговора суда, что, согласно действующей Конституции РФ, недопустимо.
Блеснув без особой нужды знанием некоторых социологических терминов («респонденты», «репрезентативная выборка»), Выжутович проявил полное невежество как в понимании того, что такое общество, так и в понимании насущной политической задачи – как превратить расколотое, ослабленное общество в единое. Последнее его, политического (?!) обозревателя, вовсе не заботит: он обгадил сразу несколько значительных слоев населения. Его совершенно не устраивает их участие в судах присяжных. Вот это чудовищное по социологической (и политической) безграмотности и по цинично демонстрируемой безнравственности рассуждение:
«На классический вопрос «А судьи кто?» - российская система народного правосудия дает неизменный ответ: пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные… Представители среднего класса, образованного сословия, молодые и социально активные граждане не хотят тратить время на судебные заседания. Вот отчасти еще и поэтому в присяжные рекрутируются люди с низким материальным достатком, не ахти как просвещенные, зараженные социальными, а подчас и национальными предрассудками».
Выжутовичу невдомек, что сословий в России давно уже нет, и действующей Конституцией РФ они не предполагаются. Не замечает он и противоречия в том, что социально активными (в чем?) он называет тех, кому неинтересны общественные дела и кто от них уклоняется. Но эти публицистические перлы – мелочи. Меня возмущает абсолютно безосновательное презрение Выжутовича к большим (и уважаемым всеми порядочными людьми) слоям общества. Негативную оценку их иначе, чем социологическим маразмом, не назовешь. Пенсионеры, домохозяйки, отставные военные, безработные (троеточие в тексте статьи, видимо, указывает на то, что «список Выжутовича неполон) – столь же полноправные граждане, что и принадлежащий к «среднему классу» и «социально активный» Выжутович. Во всяком случае так следует из текста Конституции РФ.
Почему пенсионеры, домохозяйки, отставные военные (безработных я не изучал) – «не ахти как просвещенные»? По возрасту – это в большинстве люди, окончившие школы (и вузы) в то время, когда система образования в СССР была на подъеме и была признана – после запуска спутника – лучшей в мире. Я, например, кончал школу в небольшом провинциальном городе в 1951 году. Преподавание там (в том числе логики и психологии) было на хорошем уровне. Почти все выпускники трех 10-х классов поступили куда хотели, хотя конкурсы были выше, чем прежде: развитие вузов не поспевало за увеличением выпускников средних школ. Только после реформ Хрущева начались сбои и снижение уровня школьного и вузовского образования. Видимо, в это время и закладывалась общеобразовательная база у поколения, к которому принадлежит Выжутович. А воспеваемые им «представители среднего класса», молодые и якобы «социально активные», получали образование еще позже – тогда, когда его начали покупать (а то и просто покупать аттестаты и дипломы». Те возрастные категории граждан, которые Выжутовичу «социально активно» не нравятся, о подобных случаях слышали и читали редко – в основном в газетных рубриках «Из зала суда».
Хотелось бы разъяснить Выжутовичу вполне очевидную, на мой взгляд, вещь: в состав присяжных непригодны люди а) не имеющие достаточного жизненного опыта, б) социально инертные, далекие от интересов общества, народа (даже если они активно играют на бирже или в казино), презирающие традиционные для страны и народа понятия о справедливости. Примерно так можно сформулировать, в подражание Выжутовичу, негативный ответ: кого не брать в присяжные.
В социологическом плане рассуждения Выжутовича выглядят неграмотными, даже извращенными. С точки зрения нравственности они не выдерживают критики. А с точки зрения профессиональной они представляют собой очевидной нарушение долга журналиста, который схож с профессиональным долгом юриста: искать и находить объективную истину и отстаивать справедливость.
Владимир МАРКОВ,
ветеран журналистики.
Навигация
Перейти к полной версии