Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Тема начата: MALIK54 от 02/09/10 , 10:14:52

Название: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 02/09/10 , 10:14:52
Фатеева 02 September 2010 г., 09:42


Наталья Фатеева на "Эхе мацы":

Это комплекс неполноценности. У нас мания величия. Бесконечно слово «великий», от которого меня тошнит. Безумная зависть. И почему-то считают, что им все обязаны. Я, например, счастлива, что Грузия независимая страна. Я счастлива, что Украина проходит тяжелый путь, но она независимая страна, и никогда не будет по-другому!

А что с Грузией вытворяют? Это просто недостойно! Мало того, что нельзя захватывать чужие территории…

...недавно ушел из жизни гений – Егор Тимурович Гайдар. Ведь его сожрали! Его жрали 20 лет! 20 лет! Причем, сколько раз им объясняли, сколько раз… - они не слушают, у них в ушах бананы.

Да, я терпеть не могу все советское. Все советское не выношу!

Нам просто ничего не светит!

Соглашусь: ВАМ, шабес-гойной/гнойной интеллигенции, действительно ничего не светит.



P.S.

Ну и напомню. Народная артистка РСФСР Наталья Николаевна Фатеева (в прошлом - красивая женщина и неплохая актриса, ныне - обезумевшая старуха) многократно воспевала в интервью катастройку, "демократическую революцию" 91-го, расстрел Дома Советов в 93-м, на президентских выборах 96-го была доверенным лицом Ельцина, подписывала несметное количество обращений "творческой интеллигенции" "в защиту прав человека" (за Ходора, Бахмину и т.д.), состояла в "Демократической России", партии "Демократический выбор России" и СПС, в 2009-м вошла в федеральный политсовет каспаровско-немцовской "Солидарности". Забавно, но пресловутый "еврейский фактор" тут не выявляется. Фатеева - совершенно русская по происхождению. Формально. Да, только формально - ибо интеллигенция русской быть не может по определению. Вздохи о некоей "русской интеллигенции" - чушь. Ителлигенция в корне антинациональна и антинародна.

Слова сына Фатеевой: "Я фантастическим антисоветчиком был всегда. Меня в школу вызывали к директору, я хамил, лез на рожон. Чуть ли не плевал в Мавзолей. И научила меня всему этому мама. Она же мне подсовывала Солженицына и рассказывала, какая это страшная страна. Мы с ней слушали Би-би-си и "Голос Америки". Она меня так настраивала..."
(http://www.portamur.ru/upload/iblock/ee1/.jpg)
http://general-ivanov.livejournal.com/

.
Цитировать
Забавно, но пресловутый "еврейский фактор" тут не выявляется. Фатеева - совершенно русская по происхождению
муж,любовники,дети -убеждён ,что из богоизбранных
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Бесогон от 02/09/10 , 10:58:20
.
Цитировать
Забавно, но пресловутый "еврейский фактор" тут не выявляется. Фатеева - совершенно русская по происхождению
муж,любовники,дети -убеждён ,что из богоизбранных

И муж, и, соответсвтенно, дети могут быть тоже русскими...  Но, окружение... Среда...  ;)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 03/10/10 , 14:49:14
?Свиньи очень гламурные животные. Они розовые, и вокруг них столько грязи, что Ксюша Собчак может просто умереть от зависти!?.

Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 19/10/10 , 16:37:57


Михалков: модернизация не ограничивается Сколково

Дело в том, что вообще деревни вымирают - вот в чем страшная проблема. Я считаю, что миллионы гектаров земли, которые не имеют человеческих рук, тепла, любви - они в итоге оборачиваются против нас.

Я - за интернет, нанонтехнологии и Сколково, но когда у нас есть гектары неосвоенной земли, это может обернуться тем, что Земля скажет - дайте мне свои руки, кто угодно - китайцы, шведы и т д. Не хотелось бы, чтобы границы страны оказались бы в границах Сколково.
 http://kp.ru/online/news/760018/
иногда и гниды рассуждают как патриоты
 
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 02/12/10 , 09:33:51
…крепкий английский парень, возлюбленный и долгожданный пришелец
Декабрь 2nd, 2010

Мы замариновались в своем соку и начинаем быть невыносимы сами для себя. Нам очень нужен свежий человек, новая сила, возлюбленный и долгожданный пришелец, способный вынести всю тяжесть общественных упований. А принц Гарри честен, ничем не замаран. Не запятнан никаким навозом здешних мест. Желает блага подданным. Разумный, да еще молодой и с огромными связями за рубежом. Конкретные шаги: провести общенародный референдум по вопросу о восстановлении царского дома и получить согласие Великобритании на отправку принца Гарри в Россию. После этого именно он будет в качестве последней инстанции утверждать законы и кабинет министров. А также «давать добро» на губернаторов. Именно в ведении царя будут находиться вопросы о правах человека. С таким объемом работы может справиться только крепкий английский парень, поэтому не надо откладывать дело в долгий ящик. Принц Гарри на русском троне – это разумно и красиво. Или хотя бы интересно.

ПОЛНОСТЬЮ ЗДЕСЬ  http://www.argumenti.ru/print/society/n262/82530/ . НЕПРИВЫЧНЫМ – СТРОГО С ТАЗИКОМ

Интеллигенцыя – это Писец.  Нет слов :)
http://www.berkem.ru/

Amyl Says:
Декабрь 2nd, 2010, 7:56
 петросян отдыхает!

Стоит его призвать на царствие хотя бы для того, чтобы посмотреть Оду На Восшествие, которую сделает Михалков.

Это будет нечто настолько фееричное, что весь мировой кинематограф содрогнется.
Так и вижу Тверскую, устланную соболями и огромную чашу, изваянную Церетели, доверху наполненную черной икрой.

#  Peter_and_wolf Says:
Декабрь 2nd, 2010, 7:42

А причем тут интеллигенция?

Беркем ответил:
Декабрь 2nd, 2010 at 7:56

Смотря как это понятие определить. Если строго, то – вот она, во всей красе. Если как обычно – то да, не при чем.

Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 27/01/11 , 16:36:30

90% отечественной интеллигенции проститутки...

(http://www.voteactors.ru/photos/1281.jpg)

    Забавное покаяние Говорухина за собственную творческую проституцию в целом и за фильм "Так жить нельзя" в частности.
http://video.yandex.ru/users/sou100/view/8
    Он бы еще за "Россию которую мы потеряли" чего-нибудь ляпнул, а то так богато в головы согражданам нагадил, что до сих пор жертвы его творческой проституции нет-нет, да встречаются.

    Собственно, весьма симптоматично, как отдельные представители отечественной интеллигенции начинают публично каятся за ту идеологическую и "культурную" пахабщину, что они творили последние 20 лет. Ребята, где же вы раньше то были?
     
    PS. Себя к числу интеллигентов не причислял и не причисляю и крайне негативно отношусь к попыткам записать в эту гнилую прослойку. С тезисами Ленина относительно отечественной интеллигенции согласен чуть менее чем полностью.
http://colonelcassad.livejournal.com/299095.html#cutid1
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 17/02/11 , 17:28:11
Коммунисты совершили одну идеологическую ошибку, которую и мы не исправили.
Они считали, что если перед тобой - фашист и либерал, то с первым нужно воевать, а со вторым - можно договориться, убедить его в чём-то.
 Но это не совсем так. Фашист пришёл в этот мир, чтобы установить открытый грабёж в свою пользу и его зверство и скотство видны всем.
Поэтому он не столь опасен, как либерал, который старается разложить любое общество в труху и поджечь, чтобы тлело. А на этом тлении он напечёт себе картошки...
 Эта растленная сволочь искусно маскируется некоей "свободой", которая есть не что иное, как "свобода" глисты жить за счёт хозяина, да ещё и травить его своими выделениями!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=105971.msg1718089#new
анекдот вдогнку с сайта КПРФ:
1 Мая, Ленинград. Площадь Восстания в красных флагах. Мимо пробирается козлобородый господин из бывших диссидентов и спрашивает:
- Граждане свободной России! Где здесь колонна номер 5?
- ???
- Мне сказали, что творческая интеллигенция пойдет в "пятой колонне"... Граждане! Где тут "пятая колонна"?!

Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 02/03/11 , 15:42:42

Понял ли что учитель физики за рубежом?

 

В  "Огоньке" 1991 года учитель физики И. Слепой рассказывает, что за рубежом труд  учителя "подняли на такую высоту, на которой он не стоял и не стоит при социализме".

(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5503/famarti.a/0_5aa28_d38ad7bc_XL)


Это замечательно, что простой советский учитель физики побывал в США. Сразу говорю, что таких учителей было очень мало...
А вот кто он, учитель физики из Бишкека И. Слепой?

Слово ему самому  - ныне гражданину Израиля Иосифу Моисеевичу Слепому:


"Родился на Украине — маленький город Хмельник есть в Винницкой области. И там же оказался в годы войны. В гетто. Мне чудом удалось уцелеть. Никогда не забуду: освобождали нас штрафбатники. Три года там — с семи до десяти лет — был. Ни читать, ни писать не умел. Потом за два года четыре класса осилил....
...При Советской власти я очень быстро понял: потолок моих возможностей крайне ограничен (беспартийный, к тому же еврей). А работа с детьми всегда доставляла мне удовольствие...
...Я вот летел сюда, проходил погранконтроль — меня узнали: о, Иосиф Моисеевич, давайте скорее свои документы… Приятно: помнят. А ведь наша двадцать четвертая школа была сильнейшей. И славилась своими учителями. Кто попало не учился: в моих учениках был старший сын Акаева, его племянницы. Элитные дети...
...идти [работать] в израильскую школу? Никогда! Во все времена воспитание основывалось на кнуте и прянике. Там — только пряник. Учителя не пользуются уважением. Там нельзя сказать: “Учитель, перед именем твоим…». Смотри: восьмиклассник поспорил с друзьями на пятьдесят шекелей, что публично ударит учительницу. И выиграл. И как его наказали? Три дня запретили появляться в школе. Другой случай. Учитель поставил двойку. Обиженный ученик, пока тот стоял в коридоре у окна, со всего разбегу пнул учителя. Все видели. На брюках — след стопы. Все засмеялись. Через неделю учитель уволился. Все газеты пишут о необходимости реформирования школьного образования. Там школьники путают столицу Австрии и Австралии, в седьмом классе сплошь и рядом не знают таблицы умножения. Я скорее пойду улицы мести, чем туда...."


Вот такой он был (умер в 2007 году) гражданин Слепой.
Любил работать с детьми (по его словам), но работать в израильскую школу не пошел - несмотря на зарплату.
Понял ли он, что за границей учитель - чмо? Понял ли он, что не всё в жизни измерялось деньгами?
(http://diesel.elcat.kg/uploads/monthly_11_2008/post-29385-1225542118.jpg)
Нет, наверное, не понял - "беспартийный, к тому же еврей"

http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/03/01/
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: skyline от 02/03/11 , 16:11:29
Цитировать
Фашист пришёл в этот мир, чтобы установить открытый грабёж в свою пользу и его зверство и скотство видны всем.
Кого именно вы называете фашистами?
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 02/03/11 , 21:49:25
Цитировать
Фашист пришёл в этот мир, чтобы установить открытый грабёж в свою пользу и его зверство и скотство видны всем.
Кого именно вы называете фашистами?
кому вопрос?
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: skyline от 02/03/11 , 23:17:48
Пользователю МАЛИК54
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 03/03/11 , 08:15:57
Цитировать
Фашист пришёл в этот мир, чтобы установить открытый грабёж в свою пользу и его зверство и скотство видны всем.
Кого именно вы называете фашистами?
не помню из какого контекста фраза,но...на сегодняшний день реально  имеется только один вид фашизма-жидовский.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 04/03/11 , 22:07:36
Любовь к вранью...

Публицист
Владимир Бушин

Мне позвонил добрый знакомый:

— Включите Российский канал. Там "поединок" Проханова с Ерофеевым. О Сталине.

О, нет! Во-первых, я заранее знаю, что это кончится полным разгромом своры антисталинистов. Надоело, скучно. Во-вторых, один безгубый лик этого француза с деревенской фамилией, его мясистые тяжелые уши... Он, похожий на змея с фрески Страшного суда в нашей Аносинской церкви. И даже с экрана телевизора обдаёт меня такой вонью, говоря его штилем, что сразу надо открывать форточку. А сейчас мороз...

Помню, однажды группа молодых людей стала его стыдить по телевидению, как похабника: "Вы же не посмеете вслух прочитать то, что пишете!" Ему было явно не по себе, он ерзал, его загнали в угол, но он мог бы выйти из положения. Вспомнил бы, допустим, "Телегу жизни" Пушкина. И сказал бы, что одно, дескать, дело написать, напечатать, и совсем другое — принародно огласить. Есть тексты, не предназначенные для чтения вслух и даже для печатания. Не напечатал же Пушкин свою "Телегу". Но Ерофеев ничего этого не понимает, не соображает и представить его, читающим Пушкина, невозможно. И вот он обреченно пробубнил свою смрадную непотребщину. А потом стал возмущаться: "Они ещё всего Достоевского не прочитали, а смеют учить меня!" Можно подумать, что он прочитал. Да и зачем всего-то читать? Никакой в этом нужды нет у разумных людей, ни у кого, кроме сугубых специалистов.

Да, и я знаю, что когда сходятся в "поединке" такие, как М. Гельман и А.Хинштейн, то и откликов немного, и победа даётся одному из них с небольшим перевесом: 2664 и 1632. Или вот М.Веллер и В.Груздев, Н.Михалков и Д.Быков,. В первом случае 44 990 и 35 350, во втором 43 562 и 41 853. Это же всё одного поля бузина. Но совсем другое дело, когда Проханов выходит против Сванидзе. Здесь 39 242 и 13 778. Трехкратный разгром! Или Проханов и Марк Розовский: 74 136 и 27 141. Опять почти трехкратный. А в избиении Кургиняном горемыки Алексея Венедиктова установлен абсолютный рекорд: 101 446 и 18 531. Без малого шестикратный Сталинград! И Ерофеева ждёт Курская дуга. Скучно...

Но мой приятель настаивал, и, в конце концов, я всё-таки включил. Но шли уже, видимо, последние кадры. Вот появился седовласый академик с вакхической фамилией Пивоваров, но начал совсем не вакхическую песню:

— Мне тяжело... Большинство народа поддерживает Сталина... Мне грустно... Они говорят, что репрессировано было 2 процента. Какая разница — 2 или 22!.. Мне тошно...

Как это какая разница, батя? Допустим, вам за вашу учёность кто-то залепит две оплеухи, а кто-то 22 — неужели не почувствуете разницу? Вот так же недавно он заявил: какая разница, кто освободил Освенцим — мы или американцы. И приписал это американцам. Завтра он то же скажет и о Берлине.

— Нет никаких доказательств, — стенал академик,— что два процента.

Ну, блин! Да это давным-давно В.Н.Земсков обнародовал не где-нибудь, а в многомиллионном "АиФ"е. С тех пор где только ни перепечатывалось множество раз. Загляните хотя бы в книгу Игоря Пыхалова "Время Сталина". Дать телефончик?

— А все эти стройки коммунизма от Днепрогэса до московского метро, победы в космосе — фигня! Выдумка! Сталинская пропаганда!.. Да, народ, к сожалению, чтит Сталина. И это после исторического доклада Хрущёва, после Солженицына!.. Мне горько...

Казалось, большой учёный вот-вот разрыдается. Болезный! Он не понимает, что именно такие, как Хрущёв и Солженицын, поработали на Сталина. Когда пригляделись внимательно к "историческому докладу", то оказалось, что это сплошное враньё. И об этом написано много книг и статей. Полистайте хотя бы вышедшую у нас в переводе с английского книгу Гровера Ферра (Grover Furr) "Антисталинская подлость" (463 стр.). Как понимаете, автор не член КПРФ или "Трудовой России". Но он утверждает: "Из всех утверждений закрытого доклада, напрямую "развенчивающих" Сталина, не оказалось ни одного правдивого". А Солженицын, с одной стороны, нахваливал генерала Власова, мечтал об атомной американской бомбе на Москву, а с другой, пишет: "3 июля 41 года плачущий Сталин произнёс паническую речь по радио..." Ведь это не только грязная ложь, но и редкое тупоумие: если человек в таком состоянии, разве он полезет с речью на всю страну. Но, мало того, — Солженицын ещё рассуждал так: "Ничего страшного, если бы немцы победили. Сняли бы мы портрет с усами и повесили бы с усиками. Да ёлку стали бы справлять не на Новый год, а на Рождество. Всего и делов".

Прочитав это, люди делают вывод: если о Сталине лгут такие лжецы, значит Сталин достоин уважения. И разыскивают его речь 3 июля. Вот вы, академик, вместо того, чтобы порхать по разным программам телевидения, взялись бы и опровергли Ферра да показали бы, что Солженицын такого вздора не писал, или что это не вздор, а правда.

Но тут на меня вдруг пахнуло из того самого безгубого рта:

— Проханов любит КГБ! Да, стране нужна железная рука, но без ГУЛага!"

О, дубина! Да как не любить КГБ? Попробуй не полюби. Это же Комитет безопасности и не какой-нибудь, а Государственной!.. В советское время он много сделал для безопасности и страны, и моей семьи, и меня лично. Разве при нём возможен был бы Беслан или "Норд-Ост"? Как не любить того, кто тебя защищает! Но, конечно, были и ошибки, и злоупотребления, порой тяжкие. А у кого их нет? Всё это надо понимать. И ГУЛаг любить надо. Это же Главное управление лагерей. Поскольку преступность разного рода есть и будет, а ныне и растёт, как нигде, то есть и будут лагеря, которыми надо управлять. А как же! Значит, ГУЛаг остаётся, может, под иным названием, допустим, Гуманистическое усовершенствование лагерей.

— Мы будем великой нацией,— вопил зловонный рот,— без Сталина и без всякого этого г....!

Господи, до чего ж прозорлив был Ленин? именно этим словом и определив сущность такой интеллигенции! Оно и на языке-то у неё постоянно, тяга к дерьму в его самых разных видах неодолима.

А вот появились и цифовые итоги сражения: за Проханова — 78 560, за Ерофеева — 25 792. Как и следовало ожидать. Я решил, что с меня этого хватит.
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/902/61.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 10/03/11 , 09:49:30
Кто и как помогает президенту России или Персональный рай Аркаши Дворковича
(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/8/s57881827.jpg)



О менталитете помощника президента можно судить по характерной фразе из его биографии:
«Где нас никогда не травили — так это в "Макдоналдсе"… Первом в мире, где, чтобы насладиться заветным бигмаком, нужно было отстоять в… очереди несколько часов.
Но очень скоро у нас появился блат. Товарищ устроился работать в самый красивый в мире ресторан быстрого питания продавцом. И выносил нам наполненные яствами пакеты прямо к входу, где мы под ненавидящими взглядами из голодной очереди ждали очередного наслаждения».
--------------------------------------------

Нужно отметить, что в связке «Макдональдс – первом в мире — заветный бигмак — самый красивый в мире ресторан – явства – очередное наслаждение» «под ненавидящими взглядами» – отчетливо проступает вся суть голодного либерального папуса...

Коротко из биографии
Не видя перспективы в дипломе МГУ, в 1994 году Аркаша получает диплом магистра экономики в негосударсвенной Российской экономической школе (PЭШ), организованной в 1992 году профессором Иерусалимского университета Гуром Офером, после чего отправляется на родину «Макдоналдса», чтобы учиться уму-разуму в Duke University (Сев. Каролина), пестующем американскуювторосортную элитку (это вам не «Лига Плюща») и глобализаторов из числа папуасов.
Эта страница биографии президентского советника закрыта.
Между тем, в 1997 год в жизни Дворкович получает диплом магистра экономики США и тут же становится руководителем Экономической экспертной группы при Минфине РФ.
В декабре 2009 года, рыдет при закапывании в землю трупа Гайдара, не случайно – Аркаша еще «в 2000 году был одним из соавторов разработанной под патронатом фонда "Либеральная миссия" (основатели — Егор Гайдар и Евгений Ясин) «Экономической стратегии России в первом десятилетии XXI века».
С 2000 года работает экспертом в фонде «Центр стратегических разработок» Германа Грефа, где отвечал за разработку бюджетной и налоговой политики.
С августа 2000 года занимал пост советника министра экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) Германа Грефа.
26 марта 2001 года был назначен заместителем министра МЭРТа, курировал деятельность департаментов макроэкономического анализа, финансов и отдела банков в департаменте инвестиционной политики. Работал в составе группы по подготовке стратегии развития России на период до 2010 года.
17 апреля 2004 года был назначен руководителем Экспертного управления Администрации Президента РФ».
Смысл экономической реформы, в которой деятельное участие принимал Аркадий, заключался в том, что государство сбрасывало с себя одно за другим гарантированные Конституцией социальные обязательства, перераспределяя прибыль построенных народом производств в пользу горстки миллиардеров.
Команда Грефа, еще до всякой «зурабовщины», разработала проект печально знаменитой «монетизации льгот» (ответственный некто Медведев), тотальный провал которой привел к самым массовым после 1993 года народным волнениям и поставил под угрозу судьбу тогдашнего президента Путина, чей официальный рейтинг в начале 2005 года упал аж до 48%.
Вышедшие из-под крыла МЭРТа горе-экономисты до сих пор являются главными лоббистами убийственной идеи присоединения России к ВТО, от которой выиграют только сырьевики…
По словам Дворковича, главная выгода тут — «это возможность играть по одинаковым правилам игры» и «возможность формирования отношений инвесторов к России как к стране с цивилизованными правовыми рамками для ведения бизнеса».
Дворкович никогда не скрывал заветную цель преобразований: «Мы стремимся к тому, чтобы его [государство] минимизировать. Пока что это не получается».
Общий тезис «Как можно меньше государства», отрицание перераспределения благ, отдавая все на откуп «невидимой руке рынка».
Разрушая государство, разрушаются возможность выживания на территории страны: с ее дорогами и больницами, ВПК и фундаментальной наукой, музеями и коммунальным хозяйством.
Наглядный пример подобного «избавления от государства» — это планы новой приватизации, когда остатки стратегических предприятий планируется сократить с 208 до 41, а федеральных унитарных предприятий — с 230 до 159. Спасибо выпускникам Duke University.
Помимо продажи предприятий, приносящих прибыль, в конце ноября 2010-го, за год до предстоящих выборов в Госдуму, помощник президента заявил, что газеты, теле- и радиокомпании, принадлежащие госорганам, будут выставлены на продажу: «Сейчас это бессмысленная трата денег. Они подлежат продаже, но сроки пока не установлены». Так РИА «Новости», ИТАР-ТАСС, «Российская газета», ВГТРК, телеканал Russia Today, радио «Голос России» в скором времени превратятся в частные шарашки, подобно «Новой Газете» и «Нью Таймс». Зато у государства останется Дворкович...

Говорящая голова расшатывает лодку
«Вбросы» Дворковича неисчерпаемы. В апреле 2010 года Аркадий Владимирович поддержал идею профсоюза олигархата РСПП: «Мне кажется, что время пришло, и не стоит обманывать самих себя, что люди не готовы. Они готовы». Да, зажрались старикашки на пенсии, зажрались…
В декабре 2010 он же предложил потратить деньги дефицитного Пенсионного фонда на облигации «институтов развития» — «Роснано» им. АнБ Чубайса.
Затем Дворкович предложил отменить студенческие стипендии: «Скажу непопулярную вещь, но считаю, что это правильно: если мы все считаем, что всего нужно добиваться своим трудом, что работать должно стать модным, нужно отменить стандартные стипендии у студентов, потому что это неправильный сигнал, что ты за сам факт своей учебы получаешь компенсации»
А вот как он предлагает заманивать ученых в Сколково: «Там будут самые лучшие гольф-поля, концертные залы, рестораны — там все будут встречаться».
Уровень экономического мышления выпускника «престижнейших учебных заведений» — в самый разгар кризиса, летом 2009 года, на вопрос, почему российская экономика обваливается на глазах, не моргнув глазом ответил — праздники тому виной, слишком много выходных дней в мае…
Перед крахом 28 июля 2008 года, дважды магистр экономики произносит: «Акции российских компаний на фондовых биржах недооценены, поэтому РТС и ММВБ вырастут в ближайшие недели и месяцы». За следующие три месяца индекс РТС грохнулся с 1928 до 549 пунктов, а ММВБ — с 1492 до 513 пунктов.
В ноябре того же 2008 года, когда уже все рухнуло, Дворкович отметился еще раз: «Российскому бюджету не угрожает дефицит в ближайшие месяцы, и даже в случае его появления отечественная экономика продолжит расти высокими темпами».
Через два месяца после этого Россия встретила первый свой дефицитный год за десятилетие, а ВВП России в 2009-м упал на 7,9%, составив один из худших показателей в мире.
Зато спасает от введение налогового бремя на банки, как это было сделано Великобритания, Франция, Германия и во всей Европе, кроме Чехии: «Введение специального налога на банки может привести к отрицательным последствиям».

Специфически мотивированный пессимизм
Влиятельнейший чиновник, делающий мрачные прогнозы в деле, за которое он отвечает, хотя бы как один из авторов президентских посланий последних семи лет, — явление уникальное.
Но чиновник, обрушающий своими безнадежными предсказаниями котировки национальных компаний, — это уже совсем другой уровень.

Интересно отследить пессимизм Аркадия Дворковича – когда в своих публичных прогнозах он «припечатывает словом» целые отрасли экономики, после чего следуют провал котировок и шок инвесторов. Зато колоссальные прибыли получает те, кто играет на понижение на бирже.
Главное – знать об этом заранее.
Среди заявлений: «Реальный рост ВВП России, очищенный от сезонных колебаний, на протяжении года не превышал величин статистической погрешности» (2001 год). «С моей личной точки зрения, задача удвоения ВВП — это плохая задача, но хороший кнут для правительства» (2003 год). «Большая часть российской экономики настолько неэффективна, что не переживет ближайшее десятилетие» (2009 год) и т.д.
Сравнить их с падением котировок можете самостоятельно.
Из свежего — 19 января 2011 года в онлайн-интервью «Газеты.Ru» помощник президента России по экономическим вопросам, отвечая на вопросы о приговоре Ходорковскому, «дает сигнал»: «Что касается имиджевых потерь и отношений инвесторов, думаю, что мы очень скоро, буквально через неделю, увидим и услышим все, что можно, в Давосе — крупнейшем инвестиционном форуме — увидим, что эти вопросы будут задаваться всем членам российской делегации, и отношение инвесторов будет понятно.
Думаю, что у значительной части, по крайней мере, зарубежного сообщества серьезные вопросы будут и оценка рисков работы в РФ повысится».
На следующий день, 20 января, на бирже РТС случилось самое резкое за полтора месяца падение котировок — на 1,8%, а на ММВБ — на 1,73%. Таково в современной экономике слово большого начальника. Промолвил — и кто-то, сыграв на понижение, стал миллионером.

На кого работает господин Дворкович
«Российский шерпа (советник главы делегации на саммите) Аркадий Дворкович себя вел очень неправильно, — говорит в интервью "Эксперту Online" американский политолог, знакомый с закулисьем G20. — Он не разговаривает с индусами, бразильцами — всех их обходит стороной и гордо презирает.
Вместо этого он пожирает глазами американского представителя, повторяет слово в слово то, что говорит американец.
В результате — Россия оказывается никому не нужной. Американцы и так знают, что Россия будет голосовать за них. Все остальные понимают, что Россию невозможно привлечь на свою сторону».
На предыдущем саммите в Лондоне именно Дворкович был автором «прорывного» документа «Предложения Российской Федерации к саммиту "Группы двадцати" в Лондоне», где помимо галиматьи было и предложение о «создании наднациональной резервной валюты, эмиссия которой будет осуществляться международными финансовыми институтами». Т.е. мировых денег, печать которых должно мировое правительство, завуалированно названное «институтом»…
Здравствуй, «Комитет 300»!
Но поскольку, это инициативка пошла в разрез с интересами Вашингтона по сохранению доллара, Дворкович молниеносно дезавуировал свои предложения о глобальной валюте, сославшись на «сложность и непроработанность вопроса».

Где у них логово
Это «Шахматная гостиная» имени Дворковича-старшего (профессионального шахматиста), расположившийся в уютном особнячке на Сухаревской площади.
Как сказано на сайте Коммуникационной группы «Пресс Холл», руководимой братцем президентского помощника, Михаилом Дворковичем, в патронируемой им «Шахматной гостиной» «ежегодно разрабатывается деловая программа для крупнейших российских и международных компаний».
Неплохо для конторки, которая на собственном сайте позиционирует себя как детский шахматный клуб.
Жена Аркадия Дворковича — Зумруд Хандадашевна, — она же бывший замминистра имущественных отношений, оказавшаяся замдиректором «Полиметалла», а также членом советов директоров ММК, «Международного аэропорта Шереметьево», «Полюс Золото» и «Ханты-Мансийского банка».
За свой непосильный труд «удачливая Зумруд» получает только официально порядка миллион долларов в год.
И никакого конфликта интересов…
Среди увлечений А.Дворковича – пописывание стишков:
"Я хотел поскорее добраться домой.
Сыновья заждались, засыпая.
Выпить чая и нежно обняться с женой-
Все, что нужно для тихого рая..."
Ну, что еще нужно для тихого рая Аркаши Дворковича?

http://nnm.ru/blogs/Lynx91/kto_i_kak_pomogaet_prezidentu_rossii_ili_personalnyy_ray_arkashi_dvorkovicha/
 http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-03-09-864
 
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 18/05/11 , 08:58:24
За нашей интеллигенцией числится много грехов, считает протоиерей Всеволод Чаплин

За нашей интеллигенцией числится много грехов, считает глава синодального Отдела по взаимоотношениям Русской церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. «Есть национальные грехи, есть грехи интеллигенции, их очень много, между прочим», – приводит его слова Интерфакс.

«Есть грех русофобии среди интеллигенции, – отметил о. Всеволод. – Есть грех ненависти по отношению ко всему, что символизирует и поддерживает сильное государство. Есть грех анархизма стихийного. У нас очень много среди интеллигенции людей, которые только и живут мыслью о том, как бы все развалилось, и тогда наступит свобода. Эти люди часто даже знают историю и понимают, что за этим хаосом всегда следует либо большая кровь, либо диктатура. Но, тем не менее, хочется развалить государство».

Реакции «интеллигенции» на эти обвинения пока не последовало. Впрочем, ждать, видимо, осталось недолго: очень уж обидные слова бросил о. Всеволод тем, кто считает себя «интеллигентами». Как же так? Они, мнящие себя авангардом «темной и отсталой» России, возомнившие себя модернизаторами «этой страны», получают вдруг форменную пощечину. Да ладно бы от «кровавой гэбни», «узурпировавшей» в России власть, – к этому они уже попривыкли. Но от высокопоставленного священнослужителя? Как он только посмел бросить им такое публичное оскорбление!

А о. Всеволод меж тем абсолютно прав. Ну, почти абсолютно, если быть точным с точки зрения социологии: ведь среди тех, кто относит себя к интеллигенции, очень много и православных патриотов России. Тех, кто не только обладает широким кругозором знаний, но и любит душой и сердцем Россию. Россию, а не «эту страну», в которую (вот не повезло-то!) попали те же почитатели «Эха Москвы».

«Было время, – писал в своей статье «Публика и Народ» славянофил Константин Аксаков, – когда у нас не было публики... Возможно ли это? – скажут мне. Очень возможно и совершенно верно: у нас не было публики, а был народ. Это было еще до построения Петербурга. Публика – явление чисто западное и была заведена у нас вместе с разными нововведениями. Она образовалась очень просто: часть народа отказалась от русской жизни, языка и одежды и составила публику, которая и всплыла над поверхностью. Она-то, публика, и составляет нашу постоянную связь с Западом; выписывает оттуда всякие – и материальные, и духовные – наряды, преклоняется перед ним, как пред учителем, занимает у него мысли и чувства, платя за это огромною ценою: временем, связью с народом и самою истиною мысли. Публика является пред народом, как будто его привилегированное выражение, в самом же деле публика есть искажение идеи народа».

«Разница между публикою и народом у нас очевидна, – продолжает Аксаков. – Публика выписывает из-за моря мысли и чувства, мазурки и польки, народ черпает жизнь из родного источника. Публика говорит по-французски, народ – по-русски. Публика ходит в немецком платье, народ – в русском. У публики – парижские моды, у народа – свои русские обычаи. Публика ест скоромное, народ ест постное. Публика спит, народ давно уже встал и работает. Публика работает (большею частью ногами по паркету), народ спит или уже встает опять работать. Публика презирает народ, народ прощает публике. Публике всего полтораста лет, а народу годов не сочтешь. Публика преходяща, народ вечен. И в публике есть золото и грязь, и в народе есть золото и грязь, но в публике – грязь в золоте, в народе – золото в грязи».

«В свое время статья Аксакова с этими рассуждениями была признана вредной, и газету, в которой она была напечатана, закрыли, – напоминает священномученик Иларион (Троицкий), сам павший жертвой той волны «публики/интеллигенции» – большевиков. – Конечно, в рассуждениях Аксакова есть нечто специально-славянофильское, но в них правильно отмечен исторический факт: раскол в русском народе, отпадение публики от народа произошло под влиянием Запада и произошло тогда, когда этому влиянию Россия была покорена Петром. Болезнь русской души, следовательно, имеет уже двухвековую давность. Двести лет назад всеяны были в русскую душу семена раздвоения, и двести лет болезнь эту почти никто не лечил; она лишь осложнялась и развивалась».

Как говорил позднее Ф.М. Достоевский: «У нас дошло до того, что России надо учиться, обучаться, как науке, потому что непосредственное понимание ее в нас утрачено... Проглядели Россию. Особенность свою познать не можем и к Западу самостоятельно отнестись не умеем. Тут дело финальных результатов петровских реформ». Для русской интеллигенции, замечал Достоевский, и «народа-то нет, а есть и пребывает по-прежнему все та же косная масса, немая и глухая, устроенная к платежу податей и к содержанию интеллигенции; масса, которая если и дает по церквам гроши, то потому лишь, что священник и начальство велят».

Как отмечал Аксаков, «болезни» этой (греха, как считает о. Всеволод Чаплин) было тогда 200 лет от роду. С тех пор минуло еще полтора столетия, и болезнь пошла вглубь, грех не искуплен.
http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/05/rus...kov-obvinila-intelligentsiyu-v-rusofobii
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Vuntean от 28/09/11 , 01:10:27
О роли "козлов" в жизни общества

5 Янв, 2010 at 5:50 AM
Вы когда-нибудь были на бойне? Нет? И не стоит, зрелище жуткое, способное травмировать психику любого нормального человека. А речь о бойне я завёл для того, что бы описать поучительный процесс как в забоечный цех заводят несчастных животных, а конкретно баранов и овец. Понятно, что добровольно не одно животное, в помещение, пропахнувшее смертью от конька крыши до фундамента,  не пойдёт, а попробуйте-ка загнать туда сразу целую отару, дело не простое, если вообще выполнимое, вот для этой цели на подобных фабриках смерти держат специально обученных козлов. Да, да козлов, дело в том, что бараны воспринимают козла за вожака и безропотно следуют за ним даже на бойню.

Не правда ли весьма аллегоричная картина, так хорошо ложащаяся на человеческое общество. Ну, с баранами всё более менее ясно, а вот кто же выступает в роле козлов? По полному праву это место за собой закрепила наша интеллигенция.

(http://pics.livejournal.com/skomorohh/pic/0001raf1/s640x480)

Что же представляет из себя этот не то класс, не то прослойка или прокладка, кому как больше нравится? Обратимся для начала к словарям – оплоту окаменевшей "истины".

БСЭ
Интеллигенция (лат. intelligentia, intellegentia —понимание, познавательная сила, знание, от intelligens, intellegens — умный, понимающий, знающий, мыслящий), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Термин "И." был введён в обиход писателем П. Д. Боборыкиным (в 60-х гг. 19 в.) и из русского перешёл в другие языки. Вначале под И. понимались вообще образованные люди. Это слово нередко и сейчас употребляется в таком значении. В. И. Ленин включал в И. "...всех образованных людей, представителей свободных профессий вообще, представителей умственного труда (brain worker, как говорят англичане) в отличие от представителей физического труда" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 8, с.309, прим.). Разные группы И. принадлежат к различным общественным классам, интересы которых И. осмысливает, обслуживает и выражает в идейно-политической и теоретической форме. Социально-политическая неоднородность И. увеличивается по мере её развития.

Словарь Ушакова
Интеллигенция. Общественный слой работников умственного труда, образованных людей (книжн.). Советская и. - Ни один господствующий класс не обходился без своей собственной интеллигенции...

Общественные науки
Интеллигенция - социальный слой людей, профессионально занятых квалифицированным умственным трудом и обладающих необходимым для этого специальным образованием.
В зависимости от выполняемых социальных функций и типа образования различают интеллигенцию научно-техническую, инженерно-техническую, гуманитарную, медицинскую, военную, художественную, педагогическую и т.д.
лат.Intelligens - мыслящий

Какой из этого можно сделать вывод? Интеллигенция это работники умственного труда (хотелось бы, что бы мне назвали хоть один вид деятельности, где думать не надо, даже яму без мозгов не выкопаешь), образованные (в связи с этим должен заметить, что у нас, со времён прихода в нашу жизнь академической науки, действует кодирующая, догматическая система образования, даже само слово «школа» восходит к слову «схоластика», но это тема для отдельного, большого разговора), одним словом интеллектуалы. И вот тут мы подходим к очень интересному вопросу. А что такое интеллект? Обратимся в очередной раз к словарям.

БСЭ
Интеллект (от лат. intellectus — познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, например, душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение и т. п. Термин "И." представляет собой латинский перевод древнегреческого понятия нус ("ум") и по своему смыслу тождествен ему (учение Платона и Аристотеля о нусе как высшей, надындивидуальной разумной части человеческой души; "ум" как первая ступень эманации мира, его истечения из единого начала — в неоплатонизме и т. д.). Это значение термина было воспринято и средневековой схоластикой(И. как божественный И. и т. п.). При этом в противоположность "разуму" (ratio) как низшей познавательной способности (к элементарной абстракции) термин "И." употреблялся в схоластике для обозначения высшей познавательной способности (сверхчувствительного постижения духовных сущностей). В обратном значении эти термины были употреблены у Канта: И. (нем. Verstand —"рассудок") — как способность образования понятий, а "разум" (нем. Vernunft) — как способность образования метафизических идей. Это словоупотребление получило распространение в последующей немецкой философии и окончательно закрепилось у Гегеля в его концепции рассудка и разума; первый в качестве способности к абстрактно-аналитическому расчленению является предварительным условием высшего "разумного", конкретно-диалектического понимания.

Словарь Ушакова
Интелект, а, м. [латин. intellectus - понимание, понятие] (книжн). Ум, рассудок, мыслительная способность у человека (в противоп. воле и чувствам).

Общественные науки
Интеллект - в психологии - совокупность познавательных способностей человека, определяющих уровень его мышления и способность решать сложные задачи. Развитие интеллекта оценивается по глубине знаний и способности человека не только хранить их в памяти, но и продуктивно и эффективно использовать.
лат.Intellectus - разумение, понимание, постижение

Согласитесь очень знаменательно, что интеллект противопоставляется - чувствам, воле, интуиции, воображению я бы дополнил ещё этот список - прозрением. По сути, интеллект это совокупность информации и алгоритмик её обработки. Но много ли стоит интеллект без чувств, воли, интуиции, воображения и прозрения? Да ни чего, хотя обществу подчас приходится платить очень дорого за художества интеллектуалов без прочих составляющих. Что такое интеллект по большому счёту? Это биокомпьютер, напичканный различной информацией и снабжённый определёнными алгоритмами, а алгоритмы интеллигенции закладывают сначала в школе, за тем в ВУЗе, и всё под патронажем Академической науки (а кто патронирует Академическую науку это отдельный разговор).

Интеллект без чувств, это живой истукан, застывший в мраморе, памятник самому себе, не способный воспринимать информацию из окружающего его Мира, бесконечно воспроизводящий одни и те же «ценные» мысли в различных интерпретациях.

Интеллект без интуиции и воображения, это заживо погребённый несчастный в собственном абстрактно-логическом саркофаге, увязший в матрице из алгоритмов и не подозревающий, что вокруг него есть Жизнь.

Интеллект без воли, слизняк которому приходится существовать под гнётом чужих догм и ограничений, наложенных на него, гуру (в качестве гуру может выступать как отдельная личность – авторитет, так и корпорации профессиональных кукловодов, действующих на протяжении веков в преемственности поколений), жалкая игрушка в чужих руках.

И наконец, интеллект без прозрения, без живой связи с Богом, даже при наличии воли, интуиции, широкой гаммы чувств, обречён вечно блуждать впотьмах на поводу у собственного эго.

А как же обстоят дела у нашей интеллигенции со всеми этими компонентами человеческой психики?

С чувствами у неё полный «порядок», но только орган чувств у неё один – собственный зад. Всё в мире она воспринимает именно этим местом, и алгоритмика обработки информации поступающей от данного органа проста как дважды два - если заду тепло и комфортно то это «истина», если нет то – «ложь». Кроме того она у нас не в меру слезлива и ранима, аж до соплей, такой нежный у неё зад.

А как у неё с интуицией? Да не важно. Если бы у интеллигенции наличествовала интуиция, то она не оказывалась бы с такой периодичностью в роле козла отпущения, что поделать время от времени стадо баранов прозревает, что козёл-вожак ведёт их на бойню, и тогда хозяева живодёрни с чистым сердцем отдают им козла на растерзание, после чего вводят в стадо нового.

А вот воображение у неё имеется, только больно оно безнадёжно, и диагноз ему – шизофрения. Ни кто в Мире не в состоянии, так как наша интеллигенция ставить всё с ног на голову, с головы на пятую точку и обратно, причём зачастую они умудряются это проделывать со здравым смыслом в одном единственном утверждении. Виртуозы.

А вот с волей... Да, беда! Чего, чего, а воли у интеллигенции отродясь не бывало. Подняться над догмами и поставить свой интеллект на службу своим собственным, порождённым ими идеям, а не импортированным извне, это не по ней. Да и откуда им взяться, идеям, когда из всех органов чувств один только зад и имеется, а воображение не в ладах со здравым смыслом. Так и влачит своё жалкое существование под гнётом чужой воли чужих идей.

Что до веры, то наша интеллигенция из века в век мечется от идеалистического атеизма православия, утверждающего, что Бог есть, но при этом напрочь не желающее верит Богу, возводя на него напраслину, к материалистическому атеизму, прямо утверждающему, что бога нет, и обратно по замкнутому кругу. Вот только к Богу ни как дорогу найти не может, а ведь и надо-то только остановить суету, создаваемую её кипучей деятельностью и прислушаться, Бог открыт для всех.

Пару слов о том, как Василий Осипович Ключевский, выдающийся ученый, мыслитель и талантливый педагог, классифицировал интеллигенцию:
"1) люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных;
2) сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению;
3) щепки, плывущие по течению, с одними словами и аппетитами"

Хотелось бы пожелать нам всем не быть баранами и овцами, и не следовать слепо на заклание вслед за разными козлами. Давайте будем людьми, ведь, человек - это звучит гордо!

http://skomorohh.livejournal.com/9503.html#cutid1
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Vuntean от 06/11/11 , 21:26:56
Виталий Коротич - обличает и целует в ж...

6 Ноя, 2011 at 2:44 PM

Я уже неоднократно обращался к личности одного из прорабов перестройки, главного Огоньковца - Виталия Коротича. Лестных эпитетов ему я не посвящал, но сегодняшняя находка 1982 года  повеселила от души. Особенно по сравнению с его статьей 2006 г.

Журнал "Политическое самообразование", 1982

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4523/42410816.1d/0_78f64_4a329402_XXL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5818/42410816.1d/0_78f65_13534c88_XXL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/42410816.1d/0_78f66_fa05f54d_XXL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4420/42410816.1d/0_78f67_21c56e04_L)

"Бульвар Гордона", 2006

(http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/42410816.1e/0_78f68_ff42f8ae_XXL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/42410816.1e/0_78f69_31eb2fc_XXL)

http://poltora-bobra.livejournal.com/386669.html#cutid1
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Vuntean от 14/11/11 , 21:41:45
Радзиховский об элите и интеллигенции:

"Что такое элиты? Это слой людей, которые общаются друг с другом и с нижележащими, то есть с интеллигенцией..." (с)

http://echo.msk.ru/programs/personalno/828992-echo/
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 22/06/12 , 14:32:13
Проект "Интеллигенция".
Стоит напомнить, что само понятие «интеллигенция» включено в наш политический словарь именно масонами, впервые оно встречается в знаменитых публичных лекциях таинственного профессора И.Г. Шварца, неизвестно откуда явившегося в Россию духовного вождя русских розенкрейцеров. Но ещё интереснее самооценка русских масонов в их ритуалах, она это существенно важное понятие хорошо разъясняет. В «Уставе траурной ложи» великий мастер, простившись с умершим «братом», зажигает погашенные им ранее три свечи и напоминает собравшимся у гроба вольным каменщикам: «Вы есте соль земли. Вы есте свет миру. Вы есте род избран, царское священие, язык свят, люди обновления...». Жизнь ордена и его тайная борьба за обновление мира и возрождение человека продолжаются.
(http://pics.livejournal.com/inpherno/pic/0007sb00)
Масонская интеллигенция — высший круг мудрецов, «водителей» рядовых «братьев» и малообразованной «толпы», то есть собственного народа. Немецкий пастор-авантюрист И.Штарк терпеливо разъяснял в масонском журнале Новикова «Утренний свет»: «Писатели суть соль народа, и по них, если я не ошибаюсь, безопасно можно заключить о просвещении всего народа». Как видим, журнальная статья немецкого писателя-масона почти дословно совпадает с ритуалом русской траурной ложи.

Этого, понятно, никто не заметил, кроме посвящённых, разумеется. Но мысль учёного немца его русские братья по ордену сразу услышали и приняли, доказательство — революционная книга Радищева, пьесы и памфлеты Фонвизина, общественная (читай — политическая) деятельность Новикова, переводы и издания сочинений самого Штарка. Этой элитарной идее ещё предстояло стать одним из излюбленных общих мест интеллигентской мифологии в России.

Русская интеллигенция начинает собираться и организовываться в «культурный слой» не у подножия трона Екатерины Великой (эта красивая государственная идея «слуг престола» воплощена в известном санкт-петербургском памятнике императрице на Невском проспекте), а в ложах вольных каменщиков, из которых незримо управляются Дружеское учёное общество, Типографическая компания и другие «неправительственные», как мы сказали бы сегодня, объединения и кружки, а также полностью контролируемый орденом Московский университет. Ложи появляются во всех крупных городах, в них вступают губернаторы, высшие чиновники, военные. Здесь, в ордене, оказался цвет русской знати и государственной верхушки, что потрясло и обидело самолюбивую императрицу, привыкшую видеть этих сильных гордых людей у своих ног.

У нарождающейся интеллигенции постепенно появляются свои союзы, клубы, салоны, библиотеки, издательства, вольные типографии, университеты, газеты, банки, и тайно действующие масонские ложи все эти новые действенные формы неофициального влияния стремятся организовать, направить в нужную сторону и контролировать. Как всегда бывает в таких случаях, умело сформулированные и приспособленные к практической деятельности идеи, появившиеся вовремя и адресованные конкретным социальным группам и слоям, объединяют мыслящих и деятельных людей, быстро становятся материальной силой, что принесло разительные, испугавшие саму императрицу Екатерину II результаты.

Возникает новая идейная среда, которая легко преодолевает национальные и государственные границы и объединяет людей различных народов, сословий, классов и социальных групп с помощью книги, газеты, университетской кафедры, писем, тайно пересылаемых с доверенными лицами теоретических градусов, рукописных инструкций, кодексов и т.п. Конечно, здесь распространяются не только отвлечённые идеи масонского просвещения и ритуалы лож; мыслители и политики ордена высказываются по всем важным вопросам общеевропейской и национальной жизни, имеют свой взгляд на мировую историю, на прошлое и будущее народов, не ограничиваются чистым философствованием, на языке шифра и символов обсуждают пути изменения судеб Европы и России. Это именно разговор единомышленников, диалог влиятельных идей и личностей, непрерывный обмен капитальными мыслями и планами на принципиально новом общеевропейском уровне, не контролируемом монархами, государствами и церквями и не подвластном просветительской философии.

Так начинается история русской интеллигенции.
http://www.litrossia.ru/archive/155/history/3900.php
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 05/07/12 , 12:45:24
Знакомый (известный в узких научных кругах), с которым давно не виделись, гневно спросил меня:
"Как ты можешь поддерживать власть?!"

Отвечаю:
"Я не поддерживаю власть хотя бы потому, что у нас нет единого центра власти. Я поддерживаю конкретные действия конкретных представителей конкретных властных структур"


Он:
"Вооот! Как ты вообще можешь поддерживать что-то и кого-то наверху?! Быть хоть разок вместе с властью - навсегда запятнать себя! Это недопустимо, это ужасно для мыслящего человека!!!"




Примерно такой диалог состоялся. Слушал я, слушал его стенания, наблюдал за брызгами слюны и вспоминал. В своё время данный персонаж на околополитических и прочих посиделках нажирался первым, вёл себя абсолютно по-свински, чуть ли не срал под себя, и обожал - в апофеозе собственного скотского состояния, бухой в умат, тупо шарящий глазёнками, багровомордый, расхристанный, облёванный - встать, возвысится над толпой и произнести по любому поводу громкую бессмысленную речь с непременным пафосным рефреном "Мы, интеллигенция..."
Да, интеллигенция, мля. Которую нельзя изменить, которая всегда была и будет такой - скотской, облёванной и жутко пафосной.
http://general-ivanov.livejournal.com/1269666.html#comments
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 25/09/12 , 15:59:01
Два пути развития интеллигенции
 (http://zavtra.ru/media/uploads/38_2012/pervy_plan.jpg)
    В "Завтра" весьма занятная статья на тему поздне-советской интеллигенции, созвучная с работой Кара-Мурзы "Интеллигенция на пепелище родной страны".

    Первый план


    В нашей школе была учительница русского языка и литературы Валентина Дмитриевна Понамарева. Каждый раз после урока она устраивала проверочную работу, цель которой — выявить правильность написания слов. Популярными были такие выражения, как: о метафоре и аллегории баснописца, "будущее родины будущего лётчика". Но самое частое словосочетание, которое мы повторяли каждый день — это "о мировоззрении интеллигенции".

    Оно въелось в моё сознание на всю жизнь, и меня удивляло, как многие делали в слове "интеллигенция" одну или даже две ошибки. Уже гораздо позже с этим словосочетанием у меня появились и другие ассоциации.

    1989-й год. В Ленинград приехал с премьерой своего фильма знаменитый английский режиссёр Питер Брук. Фильм "Махабхарата" — длинный, идёт больше четырёх часов. Встреча происходила в одном из кинотеатров Ленинграда. Там собралась культурная интеллигенция Питера тех лет.

    Надо сказать, что культурный уровень тогдашней питерской интеллигенции был чрезвычайно высок. Воспитанная на встречах с Тарковским, Параджановым, Иоселиани, пытливая, интересующаяся различными философскими течениями, всеми новинками культурной жизни публика. Те люди были необычайно образованными, в общем-то, они считали, что именно служить людям, нести культурный свет в души — главная их задача.

    Обсуждение фильма после просмотра выдалось поразительным. Сам Питер Брук был потрясён, потому что присутствующие выказали не просто знание кинематографа, но также знакомство с первоисточником. "Махабхарату", древнеиндийский эпос многие читали в подлиннике. Порой из зала доносились такие вопросы, на которые режиссёр не мог ответить. Говорили о соответствии оригинала и трактовки, о несоединении мировоззренческого, духовно-религиозного смысла исходного произведения и фильма. Всё это тщательно анализировалось и убедительно, веско доказывалось.

    Я помню то удивление, которое застыло в глазах у Питера Брука. Причём критика не была огульной, по большей части к фильму отнеслись доброжелательно, просто пытались понять, чего не хватает этой ленте. Встреча запомнилась необычайно высоким интеллектуальным уровнем слоя населения, именуемого творческой интеллигенцией.

    Но при этом не могу не вспомнить и другой эпизод. 1981-й год. Вернувшись из армии, в Питере вместе со своим другом я оказался на каком-то вечере. То ли то был юбилей, то ли день рождения, где присутствовали представители творческой интеллигенции. Художники, кинематографисты, актёры и многие другие. Как всегда в таких случаях, шли разговоры о самых популярных на тот момент явлениях — об Ахматовой и Мандельштаме, о Тарковском, о китайской и древнеиндийской философии, о Кафке, об экстрасенсах и парапсихологии, о Блаватской и Гурджиеве, о Рерихах.

    В это время происходил знаменитый матч за первенство мира по шахматам между Карповым и Корчным. Это был второй их матч, первая финальная игра состоялась в 1979-м и вышла чрезвычайно скандальной. Корчной уехал за границу, будучи диссидентом. Карпов выиграл с трудом, со счётом "6:5". Многие считали, что с этой победой ему помогли. Поэтому шёл своеобразный матч-реванш, счёт был уже "3:1" в пользу Карпова.

    Как-то незаметно разговоры перешли на шахматы. Практически все присутствующие осуждали Карпова и высказывали свои симпатии к Корчному, называя его Виктор Львович, Витя. Шептались, что на него оказывают давление, делают всё, чтобы тот проиграл, даже сына в армию забрали, а раз так, то с ним "всё может быть". Кто-то всерьёз заявил, что были вызваны десятки психологов, которые воздействовали на Корчного. Откуда-то послышалось: "Трудно обыграть Карпова, ведь за ним стоит вся Красная Армия". Эти возгласы воодушевлённо воспринимались.

    Через какое-то время отрицательный образ Карпова и какой-то волшебный, абсолютно чистый образ Корчного были фактически явлены. Вдруг какая-то дама сказала: "А вообще, есть ли тут хоть один человек, кто болеет за Карпова?". Все дружно засмеялись. Тогда я ответил: "Почему же? Такой человек есть". Все хором спросили: "Кто?" Мне пришлось ответить: "Я болею за Карпова". Моему другу, который привёл меня, стало вдруг как-то фантастически неудобно.

    Собрав волю в кулак, я начал говорить: "Понимаете, это же вполне естественно, вряд ли здесь присутствуют знатоки, которые понимают красоту шахмат, всех творящихся комбинаций и тактик. А ведь это необходимо, чтобы по-настоящему оценить игру. Это не хоккей или футбол. Получается, что сейчас рассматриваются не шахматы, а личности. Корчной — диссидент, а Карпов — в общем-то патриот-государственник. И почему-то именно диссидент гораздо ближе всем вам".


    В компании случился некий шок, мой друг попытался исправить ситуацию, но тщетно. А я после такого больше на подобных вечерах не присутствовал.
    Вот два параллельных вектора развития интеллигенции: познания, домашние библиотеки, вольтеровские принципы, клятвы классикам и всему гуманному. И параллельная линия: дешёвый антисоветизм, уход в сторону, выбор лёгкого пути...

    http://www.zavtra.ru/content/view/pervyij-plan-14/ - цинк

    PS. В этом материале занятно то, как автор противопоставляет некий идеальный образ интеллигенции которой она по его мнению должна быть и ту роль, которую она играла  и играет на самом деле, уходя на "легкий путь". Вопрос то тут не в Карпове и Корчном, а в том, что претензии на интеллектуальное и творческое лидерство как правило не соответствуют ни тому обществу, к которому данные претензии предъявляются, ни тому государству, которое данным обществом управляет, ни самому внутреннему наполнению отечественной интеллигенции. И поэтому нет ничего удивительного, что в XX веке наша интеллигенция все время занималась не тем, чего бы хотелось автору.
http://colonelcassad.livejournal.com/843122.html#cutid1
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 27/09/12 , 20:53:47
    "А все умничанье ентелигенции этой — чтоб свою гниль замазать" (http://general-ivanov.livejournal.com/965387.html)

Отрывок из романа вятского писателя Евгения Васильевича Шишкина (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D8%E8%F8%EA%E8%ED%2C_%C5%E2%E3%E5%ED%E8%E9_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7)  "Бесова душа":


"...Да мужик-то против всякого культурного прыща в сотню раз честней! У мужика хоть и дури в башке много, зато дерьма в душе нет! Мужик прост. Он за землю, за хлеб воевать пойдет. За свое постоит. Но чтоб в чужие мозги заморскую философью вталкивать, Бога клеймить — тут краснобаи постарались. Заставь этих белоручек, писак этих, землю пахать — не смогут. Дай топор в руки — избу не срубят. Зато смуту навести — первые. Ентелигенция блядова! Взбаламутили страну, а расхлебывает мужик! — все пуще расходился Волохов. — Я твоего Сухинина судить не берусь. Не знаю, что он за птица. Но других очкариков повидал — во, — Волохов чирканул ладонью по горлу. — Я еще в революцию, парень, их досыта наслушался. В Питере обучался. На митинги шастал. Газетенки почитывал. У того же «барского» бильярда трепачей видал. Нигилисты, демократы, кадеты, эсеры, либералы, писаки разные. Да все эти отпрыски барские, барчуки, мелочь мещанская — знай трещали о России, да толком не служили ей. Из собственных штанов выпрыгивали, лишь бы прославиться, покрасоваться! Про народец кричали, а от него же нос воротили. На самом-то деле знаешь о чем думали? Об ужинах в ресторациях, о бабешках, о театрах, о Парижах. Для них в этом настоящая-то цель жизни была! Их и в германскую в окопах не найти. И в гражданскую шашками не рубились. Подвывали только — то белым, то красным… Морды-то, понятно, у них приличествующие. Очки, бороденки, шляпы, воротнички белые. Сопли в надушенные платки высмаркивали. А внутри-то — гниль! Чистая гниль, я тебе скажу, парень! Тут уж верный знак: ежели ентелигенция затрубит про народ — жди беды. Накличут смуту. Тогда уж точно — спасай Россию!… Дядька-то Усатый изверг, да прям. По заслугам их прищучил — сучье семя!
— Кто знает, может, твоя правда, Семен. Только ты ее со своего краю видишь, — уклончиво согласился Федор, но доктора Сухинина на разоблачительство Волохова не отдал. Высказался: — Сергей Иванович вряд ли из штанов выскакивал, чтобы прославиться. Его сердце другой червь изъел. Он по любовной части страдалец.
— Во-во! У них и в любви-то все сикось-накось было. Развратничали да друг с другом бабами менялись. Жалкий-то человек и в любви жалок! А все умничанье ентелигенции этой — чтоб свою гниль замазать… Да катились бы они к едреной матери! Сами друг друга предадут и изгрызут, как последние суки. — Волохов махнул рукой. Некоторое время он сидел сгорбленный и понурый, а уж после заговорил вполне миролюбиво: — Обида меня, парень, берет. Сколько людей в жерновах смолотили, а покою нет".
с подачи 
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 16/12/12 , 15:58:10
14 Декабрь 2012, 17:39снова о том,что не тонет (http://www.berkem.ru/goi-i-rostropovich/#comment-486132)
   камрады. один писатель(тм), в далеком 1932 году, написал небольшую статью. название этой статьи сталов некотором роде нарицательным, хотя несколько поменяло смысл. я очень, очень рекомендую перечитать эту БОМБУ (актуальность на сегодня процентов 80), тем более она небольшая. для затравки:
 работа интеллигенции всегда сводилась — главным образом — к делу  украшения бытия буржуазии, к делу утешения богатых в пошлых горестях их жизни. Нянька капиталистов — интеллигенция,  — в большинстве своем,  занималась тем, что усердно  штопала  белыми  нитками  давно изношенное, грязноватое,  обильно испачканное  кровью  трудового  народа философское  и  церковное  облачение буржуазии.
Некоторые из  них начинают чувствовать, что  развлекать и утешать людей,  утомленных грабежом мира,  обеспокоенных все  более резким сопротивлением  пролетариата их подлым целям, —  людей,  у которых безумная жажда   наживы   приняла   характер   буйного   помешательства и   формы социально-разрушительные, — утешать  и  развлекать  этих людей  становится делом не только бесплодным, но уже и опасным для самих утешителей.
Газеты Европы испещрены объявлениями хиромантов, астрологов, сочиняющих гороскопы, факиров, ясновидящих, графологов, спиритов и прочих  фокусников, еще  более невежественных,  чем сама  буржуазия. Фотография  и кино убивают искусство живописи
музыку классиков  заменяет  джаз,   а  Стендаля,  Бальзака, Диккенса,  Флобера —различные Уоллесы, люди, которые умеют рассказывать о том,  как полицейский сыщик, охраняя  собственность крупных  грабителей и организаторов  массовых убийств,  ловит маленьких  воров и  убийц.  В области  искусства  буржуазию вполне  удовлетворяет  коллекционирование почтовых   марок  и   трамвайных билетов, а  в  лучшем  случае коллекционируют  подделки  картин  старинных мастеров. В области науки буржуазию интересуют  приемы и  методы  наиболее удобной, дешевой эксплуатации  физических сил  рабочего класса;  наука  для буржуазии существует настолько, насколько  она способна  служить целям его обогащения,  регулировать  деятельность  его  желудочно-кишечной  сферы и поднимать его  половую  энергию развратника. Пониманию буржуазии недоступны основные задачи науки:  интеллектуальное развитие, физическое оздоровление человечества
там и про кризис перепроизводства, и про роль церкви, и про безработицу, и про 40 тысяч выпусников на 6 тысяч рабочих мест, и про многое, многое другое.
да вы всяко слышали это название – с кем вы, мастера культуры? (http://www.maximgorkiy.narod.ru/STATY/mastera.htm)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Hrizos от 16/12/12 , 22:19:19
Не забудьте раздавить гадину

(http://www.reddem.ru/wp-content/uploads/2011/10/Razdavim-proklyatuyu-gadinu.jpg)


 08.11.2011

"18 БРЮМЕРА" БОРИСА ЕЛЬЦИНА И "ПИСЬМО СОРОКА ДВУХ"


ТЕМ, КТО ПОДЗАБЫЛ ИСТОРИЮ, НЕПЛОХО ВСПОМНИТЬ ДЕНЬ - 18 БРЮМЕРА (9 ноября) 1799 ГОДА. В этот день отряд гренадеров под командованием Иоахима Мюрата по приказу генерала Французской республики Наполеона Бонапарта вошёл на заседание Национального собрания и штыками разогнал народных избранников. В истории Франции этот день значится последним днем первой Республики, её концом. К власти пришла крупная буржуазия,вначале поставившая во главе государств трех консулов, первым из которых стал Бонапарт, через несколько лет объявивший себя Императором Франции.

Должность Президента ещё не была изобретена. К счастью, сам переворот обошёлся без жертв. Так 18 брюмера стало именем нарицательным. Через 70 лет племянник Наполеона 1 повторил дядюшкин опыт под именем Луи Бонапарта. Это событие было освещено и проанализировано в широко известной работе Карла Маркса "18 брюмера Луи Бонапарта".

Главная суть её в анализе явлений перехода от республиканского правления к единоличной диктатуре тех лиц, которые приходят в высшей власти на гребне народной революции, а потом её же и предают.

Нечто подобное прослеживается и в событиях отечественной истории августа 1991, сентября - октября 1993 гг. Воспользовавшись стихийным массовым недовольством правлением части переродившейся верхушки КПСС, при нелегальной, но весьма активной поддержке Запада (об этом недвусмысленно заявляла леди Тэтчер), наши демреформаторы привели к власти Ельцина, а тот, когда народ вышел на защиту законно избранного парламента, буквально в упор расстрелял непокорных. Говорят, что история сначала является как трагедия, потом оборачиваясь фарсом. И если трагедией был ельцинский расстрел, то жалким фарсом стало письмо сорока двух деятелей культуры и искусства, всегда гордо именовавших себя "русской интеллигенцией".

В самом письме не содержится призыв: "Борис Николаевич, добейте гадину!" но те, чьи имена значатся там, как "мы, нижеподписавшиеся", на веки вечные покрыли себя несмываемым позором, ибо они превзошли в своём нравственном падении Герострата и Иуду Искариота вместе взятых.

Ведь в этих словах звучало требование расстрелять собственный народ - повторить деяние Николая Второго от 9 января 1905 года.

И совершенно напрасно кто-то сегодня сетует на Ленина: его жёсткая оценка известной части русской интеллигенции через 77 лет полностью подтвердилась. Вне ленинского контекста она могла бы показаться, действительно, оскорбительной. Различные "интеллектуальные" мерзавцы обычно так их и приводят, с целью опозорить Ленина, но ленинская мысль обретает совершенно иное звучание, приведенная полностью.

"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за
свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала,
мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно.
«Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать
капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём.
Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают
вопреки сотням изменников. Это факт."


В. И. Ленин (Из письма Горькому 15 сентября 1919 года)


Теперь остаётся привести текст письма, а также имена подписавшихся с указанием их общественного и социального статуса.


ПИСАТЕЛИ ТРЕБУЮТ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА РЕШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ

"Известия" получили текст обращения к согражданам большой группы известных литераторов. В нем говорится:

Нет ни желания, ни необходимости подробно комментировать то, что случилось в Москве 3 октября. Произошло то, что не могло не произойти из-за наших с вами беспечности и глупости, - фашисты взялись за оружие, пытаясь захватить власть. Слава Богу, армия и правоохранительные органы оказались с народом, не раскололись, не позволили перерасти кровавой авантюре в гибельную гражданскую войну, ну а если бы вдруг?.. Нам некого было бы винить, кроме самих себя. Мы "жалостливо" умоляли после августовского путча не "мстить", нс "наказывать", не "запрещать", не
"закрывать", не "заниматься поисками ведьм". Нам очень хотелось быть добрыми, великодушными, терпимыми. Добрыми... К кому? К убийцам? Терпимыми... К чему? К фашизму?

И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных
руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?

Мы не призываем ни к мести, ни к жестокости, хотя скорбь о новых невинных жертвах и гнев к хладнокровных их палачам переполняет наши (как, наверное, и ваши) сердца. Но... хватит! Мы не можем позволить, чтобы судьба народа, судьба демократии и дальше зависела от воли кучки идеологических пройдох и политических авантюристов.

Мы должны на этот раз жестко потребовать от правительства и президента то, что они должны были (вместе с нами) сделать давно, но не сделали:

1. Все виды коммунистических и националистических партий, фронтов и объединений должны быть распущены и запрещены указом президента.

2. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

3. Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

4. Органы печати, изо дня в день возбуждавшие ненависть, призывавшие к насилию и являющиеся, на наш взгляд, одними из главных организаторов и виновников происшедшей трагедии (и потенциальными виновниками множества будущих), такие, как "День", "Правда", "Советская Россия", "Литературная Россия" (а также телепрограмма "600 секунд"), и ряд других должны быть
впредь до судебного разбирательства закрыты.

5. Деятельность органов советской власти, отказавшихся подчиняться законной власти Россия, должна быть приостановлена.

6. Мы все сообща должны не допустить, чтобы суд над организаторами и участниками кровавой драмы в Москве не стал похожим на тот позорный фарс, который именуют "судом над ГКЧП".

7. Признать нелегитимными не только съезд народных депутатов, (Верховный Совет) но и все образованные ими органы (в том числе и Конституционный суд).

История еще раз предоставила нам шанс сделать широкий шаг к демократии и цивилизованности. Не упустим же такой шанс еще раз, как это было уже не однажды!

Алесь АДАМОВИЧ - член союза писателей СССР, доктор филологии, членкор АН БССР, беспартийный

Анатолий АНАНЬЕВ - член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой Социалистического труда, чл. КПСС

Артем АНФИНОГЕНОВ - член союза писателей СССР, беспартийный

Белла АХМАДУЛИНА - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, беспартийная

Григорий БАКЛАНОВ - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, участник ВОВ, чл. КПСС

Зорий БАЛАЯН - советский армянский писатель, народный депутат СССР, беспартийный

Татьяна БЕК - член союза писателей СССР, беспартийная

Александр БОРЩАГОВСКИЙ - старейший член союза писателей СССР, чл. КПСС

Василь БЫКОВ - член союза писателей СССР, участник ВОВ, майор Советской Армии

Борис ВАСИЛЬЕВ
- член союза писателей СССР,

Александр ГЕЛЬМАН - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, офицер Советской Армии, чл.КПСС

Даниил ГРАНИН - Член союза писателей СССР, участник ВОВ, Герой Соц. труда, чл. КПСС

Юрий ДАВЫДОВ - член союза писателей СССР, участник ВОВ, офицер ВМФ, 1949-1954 - был репрессирован

Даниил ДАНИН - советский писатель, популяризатор науки, участник ВОВ, член КПСС

Андрей ДЕМЕНТЬЕВ - член союза писателей СССР, Лауреат премии Ленинского комсомола, Лауреат Госпремии СССР, чл.КПСС

Михаил ДУДИН - член союза писателей СССР, Лауреат Госпремии СССР, Герой Соц. труда, чл. КПСС

Александр ИВАНОВ - писатель-сатирик, беспартийный

Эдмунд ИОДКОВСКИЙ - поэт-песенник, автор популярных комсомольских песен, беспартийный

Римма КАЗАКОВА - член союза писателей СССР, поэтесса, чл. КПСС

Сергей КАЛЕДИН - русский писатель, драматург, беспартийный

Юрий КАРЯКИН
- литературовед, член СП СССР, Лауреат премии президента РФ

Яков КОСТЮКОВСКИЙ - советский драматург, сценарист, член СП СССР

Татьяна КУЗОВЛЕВА - поэт, член СП СССР

Александр КУШНЕР - поэт, член СП СССР

Юрий ЛЕВИТАНСКИЙ
- член СП СССР, участник ВОВ, офицер СА, награжден орденами и медалями СССР, был репрессирован, судимости сняты, беспартийный

академик Д.С. ЛИХАЧЕВ - член СП СССР, Герой Соц. труда, Лауреат Сталинской премии, судимость за антисоветскую пропаганду - 1928-1932 гг. сняты, награждён орденами и медалями СССР, народный депутат СССР, глубоко верующий

Юрий НАГИБИН - член СП СССР, отец дворянин, белый офицер, расстрелян во время Гражданской войны, шесть раз женат

Андрей НУЙКИН - член СП СССР

Булат ОКУДЖABA - член СП СССР, член КПСС, участник ВОВ с 17 лет, Лауреат Гос. премии СССР, отец коммунист, расстрелянный в 1937г. по ложному доносу

Валентин ОСКОЦКИЙ - литературный критик, беспартийный

Григорий ПОЖЕНЯН
- русский поэт, член СП СССР, Лауреат Госпремии России, капитан-лейтенант ВМФ СССР, беспартийный

Анатолий ПРИСТАВКИН - член СП СССР , Лауреат Госпремии СССР, член КПСС

Лев РАЗГОН - член ВКП(б) с 1932 г., работник НКВД, 1938 арестован, 1955 освобожден, восстановлен в партии, основатель общества "Мемориал"

Александр РЕКЕМЧУК
- член СП СССР, член КПСС, отец расстрелян в 1937 г.

Роберт РОЖДЕСТВЕНСКИЙ - член СП СССР, член КПСС

Владимир САВЕЛЬЕВ - литератор, беспартийный

Василий СЕЛЮНИН - член СП СССР, журналист, беспартийный

Юрий ЧЕРНИЧЕНКО - беспартийный

Андрей ЧЕРНОВ - литератор, беспартийный

Мариэтта ЧУДАКОВА - литературовед, доктор филологии, Лауреат премии Московского комсомола, беспартийная

Михаил ЧУЛАКИ
- литератор, беспартийный

Виктор АСТАФЬЕВ - член СП СССР, Герой Соц. труда, дважды Лауреат Госпремии СССР, участник ВОВ, всю войну прошёл солдатом, в тридцатых годах его отец по ложному доносу был репрессирован "за вредительство"

Однако, «мозги нации» решили, что одного письма мало, в этом архиважном деле необходима более широкая поддержка, и через три дня был опубликован нижеследующий документ.


Обращение собрания демократической общественности Москвы к президенту России Б.Н. Ельцину

Уважаемый Борис Николаевич!

Видя в Вас бесспорного лидера демократических преобразований, уполномоченного народом быть выразителем его воли и высших интересов, мы призываем Вас не поддаваться расслабляющей болтовне о "победе демократии", лицемерным всхлипам о "несчастных путчистах", псевдохристианским призывам "не мстить", "не допускать жестокости", проявлять "великодушие победителей" и т.д. Мы еще очень далеки от победы! И вряд ли сплотившиеся ряды коммунистов и фашистов отдадут без еще одного, действительно "последнего" боя занятые ими господствующие высоты.

Если мы с Вами сегодня проявим благодушие и нерешительность, это в очередной раз может сделать напрасными жертвы, которые понес народ при подавлении кровавого фашистского мятежа. Дважды уже судьба России и демократических преобразований висела на волоске. Третий раз может не "пронести". Что надо сделать, чтобы этого не произошло:

1. Суд над организаторами, идеологами и исполнителями преступного мятежа не должен пойти по следам позорного "суда" над ГКЧП. Он должен быть неотложным и справедливым. Меры по отношению к тем, кто убивал, и тем, кто отдавал приказ убивать, должны быть суровыми и неотвратимыми.

2. Распустить Советы всех уровней, как органы, не соответствующие принципам парламентаризма, узурпировавшие всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти, попирающие право народа быть высшей властью в стране.

3. Необходимо не просто "приостановить" деятельность всех прокоммунистических, националистических и фашистских партий, фронтов, объединений и созданных ими пропагандистских органов (список их давно известен) "на период действия чрезвычайного положения", а распустить их указом президента и не позволить тотчас зарегистрироваться вновь под измененными названиями. Как показывает опыт, перепоручить эту работу органам правосудия мы пока не можем. Большинство судей, следователей и работников прокуратуры были и остаются на стороне противников реформ, что с особой наглядностью проявилось в деятельности московской прокуратуры, возглавляемой Г.С. Пономаревым.

4. Памятуя уроки прошлого, мы считаем необходимым возбудить уголовные дела против теоретиков и идеологов коммуно-фашизма, тех, кто на протяжении последних лет взращивал идеи национал-патриотизма, насаждал их в сознании людей, используя для этого трибуны всевозможных съездов, страницы многочисленных национал-патриотических изданий. Вспомним - фашизм в Германии победил не во время уличного путча 23-го года. Он победил ровно через десять лет в парламенте.

5. Произвести совместно с демократической общественностью расследование, чтобы выявить, какие именно силы, структуры и организации стоят за нашими путчами и мятежами, кто поддерживает, финансирует, координирует действия, которые раз за разом приводят Россию на грань катастрофы. В частности, необходимо провести анализ всех актов насилия и диверсий на территории России и в горячих точках бывшего СССР, где отрабатывались сценарии кровавых переворотов, готовились кадры боевиков и убийц, призванные в момент московского мятежа под знамена фашистов.

6. Сформировать полномочную независимую государственно-общественную комиссию по расследованию попытки переворота 3-4 октября.

7. Безотлагательно разобраться, почему, по чьей конкретно вине безоружная Москва чуть ли не на десять часов была отдана в руки террористов? Где все это время было руководство МВД, МБ и МО? Почему практически без охраны были оставлены важнейшие государственные объекты?! И это в условиях, когда о готовящемся мятеже было известно более чем достаточно!

8. Начать официальную подготовку к международному судебному процессу (типа Нюрнбергского) над преступной деятельностью КПСС и КГБ.

9. Издать указ о люстрациях бывших ответственных работников КПСС и КГБ. А также указ о запрете на занятие руководящих должностей во всех государственных и общественных структурах лицам, способствовавшим своими действиями или бездействием подготовке и осуществлению попытки государственного переворота в августе 1991 г. и вооруженного мятежа в октябре 1993 г.

10. Распустить все органы, созданные Съездом народных депутатов и Верховным Советом, включая Конституционный суд, утративший всякое юридическое и моральное право осуществлять вверенные ему жизненно важные государственные функции.

11. Произвести решительные кадровые замены, способные обеспечить радикальное реформирование МБ, МВД, МО, судов, следственных органов и прокуратуры.

12. Октябрьские события показали, что МБ в его нынешнем виде принципиально неспособно выполнять вверенные ему функции. Необходима полная реорганизация его структур и приведение их в соответствие с целями и задачами, стоящими перед обществом, строящим правовое, демократическое государство.

13. Безотлагательно приступить к формированию Президентской гвардии. Нетерпимо положение, при котором судьба России и народа зависят от случайного (или подготовленного) перехода на сторону мятежников одного регулярного полка.

14. Не собирать больше Совета Федерации, многие члены которого заняли антинародную, антипрезидентскую позицию. Обеспечить выборность верхней палаты будущего парламента в декабре этого года.

15. Принять указ о частной собственности на землю (с правом продажи и залога).

16. Распустить центральную организационную стуктуру Федерации независимых профсоюзов России, давно ставшей оплотом антидемократических сил и номенклатурного реванша. Пусть отраслевые профсоюзы сами решают вопросы формирования и деятельности профсоюзных объединений.

17. Все незаконные военизированные, а тем более вооруженные объединения и группы должны быть выявлены и разогнаны (с привлечением к уголовной ответственности, когда к этому обязывает закон).

Собравшись в траурный день, скорбя о невинных жертвах фашистского путча и склоняя головы перед их светлой памятью, сознаем свою причастность к всенародной боли и одновременно всю меру ответственности перед своей страной и готовы вместе с Вами приложить все усилия, дабы исключить малейшую возможность очередных конфликтов, за которые народ платит кровью.

8 октября 1993 г., Москва

Пункт 15 обнаруживает подлинный источник «обращения» - стремление к реставрации капитализма. Если кто-то захочет убедиться в правомерности и справедливости сравнения участников народного восстания 3-4 октября 1993 года с фашистами, пусть полюбопытствует, с какими призывами выступил Адольф Гитлер, став рейхсканцлером в 1933 году. Они почти буквально повторяют требования «демократической общественности» к президенту-диктатору Ельцину.

Первое и самое главное совпадение - требование запрета Коммунистической партии и всех органов Советской власти. Тогда спрашивается, кто же настоящие фашисты - наша «интеллектуальная элита» или советский народ, против которого они выступили?

Ещё более убедительный ответ на этот вопрос дают воспоминания Виктора Анпилова в его книге «Наша борьба», где он рассказывает о том, как позаданию руководства московской милиции его «обрабатывали» переодетые представители спецслужб, хранители правопорядка и демократии по-ельцински.

Интереснейший комментарий на этот счет дали даже наши «завзятые» диссиденты. Вот его текст.

«Под сень надёжную закона»

В. Максимов, А. Синявский, П. Егидес, 16.10.1993

Имеет смысл напомнить, что далеко не все "либералы" и "демократы" в 1993 году выразили свой верноподданический восторг по поводу расстрела Верховного совета. Были среди них и честные люди.

"Сегодня в стране случилось страшное: танки, пушки, стрельба, жертвы, победители и побежденные. Газеты полны благородной ярости. Фашизм не пройдет! Фашисты - это, естественно, побежденные. А победитель - наш любимый вождь и Президент. Ура. Почти единодушно российская интеллектуальная элита поддержала Ельцина, и никто не сказал: "Господин Президент! Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали Президентом всея Руси, а не только своей команды. Господин Президент! В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны, и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти". Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь?

В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова - это и есть сталинизм. Неужели вы все - коммунисты, ибо кто, кроме них, готов был заткнуть рот оппоненту любой целой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим... И наконец - не забудем, что
трагедия началась с президентского указа,и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог рассчитать последствий, когда нарушал закон, по которому стал Президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией?

И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы печати и неприкосновенности личности - нет.

Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому Конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено. Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам: «Склонитесь первые главой Под сень надежную закона...»

Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что надо России..

Поэтому не перевыборы. Только отставка. Монастырь. Грехи замаливать»

«Независимая газета» от 16 октября 1993 г.



В.А.Шохина «ПЕРЕШАГНУВ ЧЕРЕЗ МОГИЛЫ»

"Этих сволочей надо было стрелять. И если бы я был в Москве, то тоже подписал бы это письмо в "Известиях", - сказал писатель Аксенов. "Все не так просто, Василий Павлович", - сказала я. "Все очень просто, Вика, - сказал писатель Аксенов. Он помахал кипой газет "Завтра". - Почитайте..." Я читала. Но спорить не стала.

Тот октябрь был пропитан тревогой, запахом пороха, кровью, песней Шевчука: "Осень, доползем ли, долетим ли до рассвета. Что же будет с Родиной и с нами?"

Си-эн-эн работала отлично. И весь мир видел, как в столице страны, претендующей на то, чтобы считаться европейской, уничтожают ее граждан с тупой жестокостью азиатской деспотии.

Зато торжествовали творческие интеллигенты из стана демократов. В их коллективно возбужденном сознании смешивались вульгарно-циничное именование Белого дома - Биде - и икона Владимирской Божьей Матери, которая будто бы осеняла расстрел и лично президента Ельцина. Этот причудливый микс они воспринимали как торжество демократических принципов.

С некоторым запозданием, 5 октября, в "Известиях" появилось так называемое "Письмо 42-х". Его подписали и академик Лихачев, и Виктор Астафьев - то есть те, кого у нас принято называть "совестью нации".

Были среди подписантов и члены Президентского совета, которые давно призывали Ельцина "к решительным действиям", были и примкнувшие.

Не попавшие в ряды 42-х в срочном порядке организовали "Союз 4 октября".

Только вдумайтесь: литераторы, считающиеся демократами и либералами, решили отныне чистить себя под знаком расстрела парламента! (С таким же успехом можно было организовать Союз в честь расстрела в Новочеркасске.)

И куда их всех несло? Ведь расстрел уже состоялся...

Писатель Алесь Адамович, пишет в воспоминаниях пресс-секретарь президента Вячеслав Костиков, опубликовал в "Московских новостях" статью с требованием Нюрнбергского трибунала для Руцкого со товарищи и очень просил, чтобы ее показали президенту. Костиков зачитал абзацы, специально отчеркнутые автором. "Со слуха идея нравится", - сказал Ельцин.

Туда и несло - чтобы начальство заметило. А заметив, сделало что-нибудь хорошее - 15-томное собрание сочинений, грант, субсидию, недвижимость...

"А вы бы подписали?" - спросила я у писателя Рыбакова. "Нет! - ответил Анатолий Наумович резко. - Писатель не может одобрять пролития крови..."

Но таких, как Рыбаков, среди писателей демократического стана удручающе мало. И таких, как Рыбаков, в стане этом не любят.

Так стоит ли удивляться, что сегодня те же творческие интеллигенты наперегонки, бодро спешат записаться в ряды партии власти.

Не стоит удивляться и тому, что, когда, кажется, надо кричать во весь голос, они молчат в тряпочку. Как молчали в прошлом октябре о событиях на Дубровке.

Им плевать. О своей вязанке дров они будут сожалеть, только если пламя костра заденет их непосредственно. А так будут молчать. Или начнут такое кричать, что лучше бы молчали.

...Днем черные стаи ворон рушились на обезображенный Белый дом. Ночью - гулкость шагов в нехорошей тишине комендантского часа. Нехорошая тишина заползала в мозги. Было не страшно, было уже все равно. Как в тишине морга. В моргах, как попало, сваливали убитых. Военные привозили трупы в крематории в полиэтиленовых пакетах. Что за люди погибли, сколько их было - кто ж считает! У нас не принято.

Родителям 19-летней Наташи Петуховой выдали труп седой 45-летней женщины. Тело девушки нашли потом. Нашли ли женщину ее родные... Не знаю.

В каком-то морге так и остался неопознанным труп юной российской демократии.

На стадионе "Красная Пресня" тоже расстреливали.

И вот ведь странность: все эти писатели-демократы объявляют себя противниками смертной казни. А один из подписантов "Письма 42-х", Анатолий Приставкин, даже долгое время возглавлял Комиссию по помилованию при президенте. Они там каждое дело по косточкам разбирали, чтобы дать человеку шанс. Все очень гуманно. А вот расстрел без суда и следствия гуманистам почему-то пришелся по душе.

Можно долго рассуждать о взаимоотношении художников и власти. О том, могут ли творцы сотрудничать с властью. Или не должны сотрудничать ни в коем случае... Единственно правильного ответа нет.

Одно безусловно: творческая интеллигенция не должна потворствовать худшим порывам и проявлениям власти. А худшим образом власть проявляет себя, когда плюет на закон. Под сурдинку или демонстративно.

Пусть творцы сидят себе в башне из слоновой кости и вообще не выходят на общественно-политическую арену. Но если уж вышли, то чтобы пробуждать чувства добрые, то есть нравственное начало. И связанное с ним уважение к закону как к норме, предполагающей право и возможность человека "не быть зависимым от непостоянной, неопределенной, неизвестной, самовластной воли другого человека" (Локк).

Именно поэтому Андрей Синявский ответил на ситуацию 93-го пушкинской строкой: "Склонитесь, первые, главою под сень надежную закона". Но ни первые, ни вторые, ни третьи под сень закона не хотели. Им не нужен был закон.

Не нужен был закон и творческой интеллигенции, полагающей всякие разговоры о законности-легитимности пустыми. И как бойко она скандировала: "Легитимность - бред, легитимность - вздор".

Царь после расстрела понял, что можно все. Так что прямое следствие гражданской войны в центре Москвы - Чечня. Правда, по поводу Чечни творческие интеллигенты побузили. Но чуть-чуть и недолго.

Замечательный историк Михаил Гефтер считал, что московская трагедия - не эпизод, а скорее Рубикон, "после которого возврата нет, и все мы обречены отныне на движение от этой, и только этой, отсчетной точки".

Пожалуй, он слишком оптимистично оценивал наши возможности.

Тогда, в 93-м, казалось: кровь, могилы... Через такое не перешагнешь. Но ничего - перешагнули. И пошли дальше, посвистывая. Для творческих интеллигентов-демократов это был всего лишь эпизод, досадный эпизод, но не Рубикон. Кровавые кошмары их по ночам не мучают. Спят спокойно.

Ну а под "сень надежную закона" у нас никогда никто особенно не стремился. Играть по правилам - тоже, знаете ли, не в наших правилах.

И не стоит даже рассчитывать на то, что наши творцы будут когда-нибудь клонить власть имущих в сторону закона. Ведь их собственное правосознание безнадежно застряло на первобытном уровне.

Вот такая у моей нации совесть.

И это главный и самый безнадежный урок Октября 93-го»


Как это ни печально констатировать, но далеко не всеми он был усвоен. Совсем недавно «энтевешники» провели открытую дискуссию о русской современной интеллигенции. Разброд и шатания были там представлены в полной мере. Наиболее отчётливо это выразилось в поведении режиссёра иактёра Андрея Смирнова, на показ не пожелавшего оставаться в одной аудитории с автором, режиссером и ведущим знаменитой телепередачи 600секунд, Александром Невзоровым.

И совершенно напрасно эта псевдоэлита рядится в одежды русской интеллигенции.

По праву счет таковой можно вести , начиная с А.Н.Радищева, декабристов, Пушкина , Лермонтова, Герцена, Огарёва, народовольцев, АлександраУльянова к Плеханову, Владимиру Ульянову(Ленину) первому советскому правительству, которое во всем мире тогда считалось самыминтеллигентным. Наша «демократическая общественность» не имеет с ними ничего общего. На самом деле декларации «Адольфа Алоизовича» ей гораздо ближе.

«Не угодно ли вам принять этот финик, господа любезные!»


Заслуженный работник культуры РСФСР, Член КП с 1961 года,

Евгений Новиков

http://forum-msk.org/material/kompromat/7604477.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Станислав Субботин от 16/12/12 , 23:00:57
Блестящая работа. Вот где "к штыку приравняли перо". Надо, обязательно надо пригвождать к позорному столбу всех этих подписантов, зло - должно быть наказано,
не должно покрываться забвением такое ужасное преступление  против собственного народа - выступление всех этих "интеллигентов", именно таких, как они, Ленин с негодованием окрестил очень смрадным русским словом... Людмила! От всей души радуюсь твоей деятельности на форуме... С уважением и поклоном - Станислав.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Hrizos от 17/12/12 , 13:21:03
Русские писатели-классики о русских либералах

 Сергей Шевченко 16.12.2012

(http://demotivators.to/media/posters/3587/729508_liberalizm-opasen-dlya-vashego-zdorovya.jpg)

XIX век был веком упущенных возможностей в социальном и экономическом развитии России, но это был век расцвета великой русской литературы. Либеральные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались и поэтому многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму. Писателям претила как игра в либерализм помещиков, так и ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.

Приведём некоторые выдержки из произведений великих русских писателей и поэтов.

 

А.С. Пушкин, 1831 г.:

"Ты просвещением свой разум осветил,

Ты правды чистый лик увидел,

И нежно чуждые народы возлюбил,

И мудро свой возненавидел.

Ты руки потирал от наших неудач,

С лукавым смехом слушал вести,

Когда полки бежали вскачь,

И гибло знамя нашей чести".

 

Ф.М. Достоевский в 1868 году говорил о либералах устами одного из героев романа "Идиот" следующее:

"Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё".

 

Ф.М. Достоевский, в "Дневнике писателя", 1877 г.:

[Русские либералы ненавидят Россию], "так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят".

 

Ф.М. Достоевский, в романе "Бесы", 1871 г.:

"Наш либерал - это, прежде всего, лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить".

 

Ф.И. Тютчев, 1867 год.:

"Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего всё более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей... Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т.д. и т.п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа... А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, всё более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России.

Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней... Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты...".

 

Ф.И.Тютчев, 1867 г.:

"Напрасный труд - нет, их не вразумишь,

Чем либеральней, тем они пошлее,

Цивилизация - для них фетиш,

Но недоступна им её идея.

Как перед ней ни гнитесь, господа,

Вам не снискать признанья от Европы:

В её глазах вы будете всегда

Не слуги просвещенья, а холопы".

 

М.Е. Салтыков-Щедрин, "Либерал", 1885 г.:

"В некоторой стране жил-был либерал и притом такой откровенный, что никто слова не молвит, а он уж во всё горло гаркает: "Ах, господа, господа! что вы делаете! ведь вы сами себя губите!" - Три фактора, - говорил он, - должны лежать в основании всякой общественности: свобода, обеспеченность и самодеятельность.

Ежели общество лишено свободы, то это значит, что оно живет без идеалов, без горения мысли, не имея ни основы для творчества, ни веры в предстоящие ему судьбы.

Ежели общество сознает себя необеспеченным, то это налагает на него печать подавленности и делает равнодушным к собственной участи.

Ежели общество лишено самодеятельности, то оно становится неспособным к устройству своих дел и даже мало-помалу утрачивает представление об отечестве.

Вот как мыслил либерал, и, надо правду сказать, мыслил правильно. Он видел, что кругом него люди, словно отравленные мухи бродят, и говорил себе: "Это оттого, что они не сознают себя строителями своих судеб.

Одним словом, либерал был твердо убежден, что лишь упомянутые три фактора могут дать обществу прочные устои и привести за собою все остальные блага, необходимые для развития общественности.

Либерал не только благородно мыслил, но и рвался благое дело делать. И начал либерал "в пределах" орудовать: там урвёт, тут урежет.... А сведущие люди глядят на него и не нарадуются. Однако, по мере того, как либеральная затея по возможности осуществлялась, сведущие люди догадывались, что даже и в этом виде идеалы либерала не розами пахнут. - Невмоготу нам твои идеалы! - говорили либералу сведущие люди, - не готовы мы, не выдержим! Таким образом, шли дни за днями, а за ними шло вперед и дело преуспеяния "применительно к подлости". Идеалов и в помине уж не было - одна мразь осталась".

 

М.Е. Салтыков-Щедрин, 1869, "Пропала совесть":

"Пропала совесть. По-старому толпились люди на улицах и в театрах, и никто не догадывался, что чего-то вдруг стало недоставать и что в общем жизненном оркестре перестала играть какая-то дудка. Многие начали даже чувствовать себя бодрее и свободнее. Легче сделался ход человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить, пресмыкаться, обманывать, наушничать и клеветать.

Совесть пропала вдруг... почти мгновенно! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и та нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые мира поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться".

 

Л.Н.Толстой, 1896 г., письмо А.М. Калмыковой:

"Александр II говорил, что либералы не страшны ему, потому что он знает, что всех их можно купить не деньгами, так почестями...

Правительство Александра III знало это очень хорошо и, зная это, спокойно уничтожило все то, чем так гордились либералы, воображая себе, что они все это сделали: изменило, ограничило суд присяжных; уничтожило мировой суд; уничтожило университетские права; изменило всю систему преподавания в гимназиях; установило земских начальников; узаконило розги; уничтожило почти земство; дало бесконтрольную власть губернаторам; поощряло экзекуции; усилило административные ссылки и заключения в тюрьмах и казни политических; довело одурение народа дикими суевериями православия до последней степени....

Либералы же говорили потихоньку между собою, что им все это не нравится, но продолжали участвовать и в судах, и в земствах, и в университетах....

Так вся печальная деятельность правительства Александра III, разрушившая все то доброе, что стало входить в жизнь при Александре II, и пытавшаяся вернуть Россию к варварству времен начала нынешнего столетия,- вся эта постыдная деятельность виселиц, розг, гонений, одурения народа,- сделалась предметом безумного, печатавшегося во всех либеральных газетах и журналах восхваления Александра III и возведения его в великого человека, в образцы человеческого достоинства.

То же продолжается и при новом царствовании. Вступившего на место прежнего царя молодого человека [Николая II], не имеющего никакого понятия о жизни, уверили.... что для управления ста миллионами надо делать то самое, что делал его отец, то есть надо ни у кого не спрашивать, что нужно делать, а делать только то, что взбредет в голову или что посоветует первый из приближенных льстецов...".

 

О РУССКОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ НАЧАЛА XIX века

 

В.В. Розанов, 1914 год, [о некоторых русских интеллигентах]:

"Дело было вовсе не в "славянофильстве" и "западничестве". Это... термины, покрывающие далеко не столь невинное явление. Шло дело о нашем отечестве, которое целым рядом знаменитых писателей указывалось понимать как злейшего врага некоторого просвещения и культуры... [По их мнению] Россия не содержит в себе никакого здорового и ценного звена. Это ужасный фантом, ужасный кошмар, который давит душу всех просвещенных людей. От этого кошмара мы бежим за границу, эмигрируем, и если соглашаемся оставить себя в России, то ради того, единственно, что находимся в полной уверенности, что скоро этого фантома не будет, и его рассеем мы, и для этого рассеяния остаемся на этом проклятом месте. Народ наш есть только "средство", "материал", "вещество" для принятия в себя единой и универсальной и окончательной истины, каковая обобщенно именуется "Европейской цивилизацией". Никакой "русской цивилизации", никакой "русской культуры" [нет]...".

 

А.П. Чехов, 1899 г.:

"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо её притеснители выходят из её же недр".

Видно, что многие мысли русских писателей относительно русских либералов актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.

 

ВЫВОДЫ

1. XIX век был веком упущенных возможностей в социальном и экономическом развитии России, но это был век расцвета великой русской литературы, имеющей мировое значение.

2. Либеральные западные буржуазные идеи, попав на российскую почву в первый раз, уродливо трансформировались, так как для них почти до конца XIX столетия не было условий (нормальной среды) для естественного развития (была слаба буржуазия, не было политических партий).

3. Многие русские писатели XIX века отрицательно относились к русскому либерализму (феодальному либерализму, "западничеству"). Великим писателям претили:

- лицемерие самодержавной власти,

- игра в либерализм помещиков,

- ненависть части русских либералов "западников" ко всему русскому.

4. Некоторые мысли русских писателей относительно русских либералов XIX века актуальны и сейчас и вполне применимы к нынешним российским новоявленным либералам.

5. У современных российских либералов многие черты те же, что и у части их предшественников, - холуйство перед западом, глупость и ненависть к России. Но к старым чертам ещё добавились новые черты - алчность, лживость, воровство, лицемерие и предательство. Взяли от русских либералов всё самое худшее и к нему добавили новой мерзости.

6. Перефразируя великого Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина, можно сказать, что у новых российских либералов - идеалов либеральных западных и в помине нет - одна мразь в них присутствует в изобилии.

http://forum-msk.org/material/society/9683379.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 19/12/12 , 10:13:34
  Мы до сих пор - рабы (http://colonelcassad.livejournal.com/915420.html) (http://img-fotki.yandex.ru/get/4121/42410816.38/0_af614_31e352c9_XL)

http://poltora-bobra.livejournal.com/526957.html - цинк

PS. Басилашвили продолжает не снижать накал разоблачений. При этом по кравожадности, Басилашвили легко дает фору Сталину, предлагая расстреливать за мансарды. А все потому, что в отличие от Сталина, у Басилашвили тонкая натура культурного человека.

Для тех кто вдруг пропустил: Святые 90-е http://colonelcassad.livejournal.com/741802.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 09/01/13 , 21:37:49
     Олег Табаков. Маленькое раскрытие (http://poltora-bobra.livejournal.com/546816.html)

      (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)

Бывают моменты в жизни человечества, когда нравственность идет на убыль. Я же не могу всерьез считать нравственностью веру в построение коммунизма. Я в коммунизм не верил никогда.
Меня крайне волнует сокращение населения моей страны… Оно ведь не с капитализмом было заложено. А в голодоморе 30-х годов, в коллективизации, миллионах, погибших на войне, в миллионах, погибших в ГУЛАГе… А мы вроде как хотим одним махом ВСЕ грехи на молодую Российскую Федерацию повесить… Неправда. Это называется подлог и подстрекательство.
(Табаков в "Аргументах и фактах")

А я должен был, там, на следующий день, или через полтора дня ехать поездом в Финляндию, по контракту ставить спектакль.Ты знаешь, я уезжал, и там я ехал вместе с Мариной, моей женой нынешней туда. Она была молодой актрисой. И я думал: да, наверное, может случиться, что я не вернусь. Только в том случае, если коммунисты опять вернутся к власти. (Табаков на "Эхе Москвы")

Вот так человек с 1965 г. был в КПСС, но нравственным это никогда не считал. Как о таком рассказать?
А до этого был комсоргом и делегатом на съезды комсомола...(http://img-fotki.yandex.ru/get/6439/42410816.3c/0_b42f3_15d39ac7_XL)

А кто виноват в изменениях морального облика молодежи, комсомольцев? А вот сам лично и виноват. Недоглядел.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/42410816.3c/0_b42f2_8e320c1c_XL)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 29/01/13 , 17:32:50
Балерина Светлана Лунькина боится возвращаться в Россию
На ее мужа продюсера Москалева "наехал" его бывший деловой партнер Владимир Винокур
 
  (http://compromat.ru/imgup/41837.jpg)[/c]
Владимир Винокур

  Прима-балерина Большого театра, заслуженная артистка России Светлана Лунькина опасается за себя и свою семью в случае возвращения в Россию. Об этом артистка, находящаяся в Канаде около полугода, рассказала «Известиям», пояснив, что столкнулась с шантажом, угрозами и взломом личного интернет-пространства.
ЦЕЛИКОМ  http://www.compromat.net/page_32960.htm (http://www.compromat.net/page_32960.htm)[/t][/t][/t]
[/td][/tr][/table]
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 05/02/13 , 13:41:38
    Жертва тоталитарных обстоятельств (http://poltora-bobra.livejournal.com/566502.html)   (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
Гражданин Говорухин участвует в обсуждении только что вышедшего на экраны фильма "Асса", 1988 г.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/42410816.3f/0_b6cb8_7be9926e_M)

Да. всего лишь жертва обстоятельств.
Свободу пожизненнно осужденным серийным убийцам  - они тоже всего лишь жертвы обстоятельств. Они просто хотели чтобы их любили
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Vuntean от 28/02/13 , 14:15:21

Паки об интеллигенции aka "креативный класс".




   
Один из главных критериев классики - вневременная актуальность. Пелевин соответствует.


     "- У интеллигента, - сказал  он  с  мрачной  гримасой,  -  особенно  у
российского, который только и может жить на содержании, есть одна  гнусная
полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно
кажется ему праведным и законным. Как ребенок,  который  не  очень  боится
сделать зло своим родителям, потому что знает - дальше угла  не  поставят.
Чужих людей он опасается больше. То же и с этим мерзким классом.
   - Не вполне успеваю за вашей мыслью.
   - Интеллигент, как бы он ни измывался над  устоями  империи,  которая
его породила, отлично знает, что  в  ней  все-таки  жив  был  нравственный
закон.
   - Вот как? Отчего?
   - Да оттого, что если нравственный закон  в  ней  был  бы  мертв,  он
никогда не посмел бы топтать ее устои ногами. Я  вот  перечитывал  недавно
Достоевского, и знаете, что подумал?
   У меня непроизвольно дернулась щека.
   - Что? - спросил я.
   - Добро по своей природе всепрощающе. Подумайте, всех  этих  нынешних
палачей раньше ссылали в сибирские села, где они целыми днями охотились на
зайцев и рябчиков. Нет, интеллигент не боится топтать святыни. Интеллигент
боится  лишь  одного  -  касаться  темы  зла  и  его  корней,  потому  что
справедливо полагает, что  здесь  его  могут  сразу  отлюбить  телеграфным
столбом.
   - Сильный образ.
   - Со злом заигрывать приятно, - горячо продолжал Котовский,  -  риску
никакого,  а  выгода  очевидна.  Вот   откуда   берется   огромная   армия
добровольных подлецов, которые сознательно путают верх с низом и правое  с
левым,  понимаете?  Все  эти  расчетливые  сутенеры  духа,   эти   испитые
Чернышевские, исколотые  Рахметовы,  растленные  Перовские,  накокаиненные
Кибальчичи..." (с) "Чапаев и Пустота"


http://gyaur.livejournal.com/250369.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 11/03/13 , 12:09:46
Врагов надо знать в лицо. Привожу ссылки на откровения ещё одной прорежимной интеллигентно - "православно - "русской" сволочи

РОНС-ИНФОРМ О СТАЛИНЕ И БОЛЬШЕВИКАХ
 См.  http://rons-inform.livejournal.com/678635.html (http://rons-inform.livejournal.com/678635.html)
Елена СЕМЁНОВА: Стокгольмский синдром сталинизма. Часть 1 (http://rons-inform.livejournal.com/678635..html)
http://rons-inform.livejournal.com/678772.html (http://rons-inform.livejournal.com/678772.html) Часть 2
 
Фрагмент из статьи:
"Россия нуждается в осуждении большевизма, в отречении от него. Вместо этого у нас не только сохраняются, но и восстанавливаются памятники палачам, идёт их реабилитация. Вместо этого мы фактически объявляем себя их правопреемниками, на каждый выпад против них со стороны соседей реагируя, как на антироссийскую акцию. Когда наши соседи называют большевистскую власть преступной, то единственным мудрым ответом с нашей стороны был бы такой: да, эта власть преступна, и мы, Россия, русский народ, первые жертвы её преступлений. И не может жертва нести ответственности за своих палачей...

Раз и навсегда должно быть признано на государственном уровне, что большевики — это банда, узурпировавшая власть и проводившая геноцид русского народа. Есть конкретные факты преступлений. У преступлений есть исполнители, заказчики и идеологи. Преступление должно называться преступлением, преступники преступниками, а жертвы жертвами. Третьего не дано. Конечно, любители искать в каждом преступлении вину жертвы, могут сказать, что русский народ сам виноват. Как виновата любая жертва, по наивности пошедшая в лес с маньяком и не сумевшая дать ему отпор.. Только даже в такой лукавой транскрипции преступление не перестаёт быть преступлением, а преступник преступником.

Указанное признание автоматически снимает вопрос о том, что якобы русский народ виновен в геноциде и депортациях других народов. Нет, в них повинны конкретные лица, первой жертвой которых стал сам русский народ. Мы должны стряхнуть со своей тысячелетней истории позорное пятно большевистского ига. Не достижения наших русских людей в этот период (были они, и слава вечная героям и талантам нашим!), а ложь и преступления. И только человек с крайне смещёнными представлениями может видеть в этом «русофобию». Русофобия — это плевки на могилы миллионов русских людей, истреблённых антирусской, антихристианской властью, и прославление их убийц. Любовь же к своему Отечеству и народу требует вечно помнить уничтоженныхрусских гениев и духоносцев, воинов и тружеников, древних старцев и младенцев, обладателей славных имён и имяреков, коих Господь веси, чтить невинно убиенных и обличать их палачей.

Сталинизм — тяжёлая болезнь, подобная стокгольмскому синдрому, когда заложникам кажется, что у них общие интересы с захватившим их террористом. Этот синдром становится шлагбаумом на пути русского духовного возрождения. Нам говорят, что не нужно говорить о нём, чтобы не усугублять раскол. Но болезнь не исчезнет, если о ней молчать. Болезнь требует лечения. Для здорового развития национального самосознания, национального движения и государства нужна здоровая идеологическая платформа...."
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 11/03/13 , 16:45:54
«КАЖДЫЙ  МНИТ  СЕБЯ  СТРАТЕГОМ,  ВИДЯ  БОЙ  СО  СТОРОНЫ…»

Это слова из поэмы Ш.Руставели «Витязь в тигровой шкуре». Обвинители вождя дают оценки Сталину и сталинизму, редко рассматривая их с позиций времени и обстоятельств конкретного прошлого. Они механически экстраполируют нынешние реалии на обстановку первой половины XX века, отчего выглядят, как минимум, смешно и глупо. Зато мнят себя всевидящими и всезнающими. Они могли бы быть таковыми, если бы разбирались в коммунистической методологии исследования исторических явлений.
Сталин знал о море ненависти, окружавшем единственный тогда государственный очаг социализма на планете. Прекрасно ориентировался в нём. Давал ему надлежащий отпор. Предвидел будущий вал антисоветизма, антикоммунизма и антисталинизма. Сталин-прогнозист не имел себе равных. Острый, проницательный ум, энциклопедические знания, владение марксистско-ленинским методологическим инструментарием, богатый жизненный опыт, накопленный уже в молодые годы, непрерывно пополняемый в зрелые, обусловливали развитую интуицию вождя.
Многие из тех, кто встречался со Сталиным, оставили дневниковые записи с изложением сталинских мыслей. Вот одна из таких записей. Её сделала известный советский государственный и партийный деятель А.М. Коллонтай во время беседы с вождём в неофициальной обстановке. Эти слова имеют пророческое отношение к нашей Родине, настрадавшейся от сионистов, буржуазных националистов, прочей доконавшей её дряни.
«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплёваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он всё ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И моё имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не смогла подняться. Сила СССР в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено… на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не всё сделали. Здесь ещё большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы… и конфликты. Появится множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом развитие в будущем пойдёт более сложными… путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идёт к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И всё же, как бы ни развивались события, но пройдёт время, и взоры новых  поколений будут обращены… к победам социалистического Отечества. …Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Своё будущее они будут строить на нашем прошлом».


Понедельник, 11 марта 2013, 11:43 +04:00 от Анна Бусел <hanna-bus@rambler.ru>:
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 11/03/13 , 18:51:27
Моя позиция по И.Сталину изложена во второй главе монографии «Мир на перекрестке четырех дорог» (www.koob.ru/paulman/ (http://www.koob.ru/paulman/)) и в статье «О книге Юрия Жукова «Иной Сталин»
Повторяться нет смысла.
А что касается антирусского пасквиля общероссийского политического общественного движения «Россия Освободится Нашими Силами», то
 
1)  Он нацелен против большевиков, которые в ХХ веке дважды спасли российский народ и народы СССР от белогвардейщины (читай буржуев, помещиков и поддерживающих их попов) в 1917-1921 гг. и во время нападения фашистов на СССР в 1941 году. Что касается роли большевиков в 1917-1921 гг., то  в 1999 году даже великий князь Николай Николаевич Романов заявил в интервью журналисту Киселеву, что «…не было в России иной силы тогда, кроме этой партии, которая могла бы взять власть и всю ответственность за дела страны». Ну, а что касается Великой Отечественной войны, то именно коммунисты шли в первых рядах Советской Армии, разбившей наголову полчища Гитлера
.2)   
Авторы этой злобной писанины выражают позицию западных империалистов (читай - профашистских сил), которым русские и Россия стоит поперек горла.Более отъявленной антирусской, русофобской  клеветы я не встречал за последние 20 лет даже в буржуазной прессе. Неужели правоохранительные органы России могут спокойно взирать на такого рода писанину, разжигающую ненависть к российскому народу?
В.Паульман
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 10/05/13 , 17:29:38
Эти везде пролезут...
Отсюда: http://lj.rossia.org/users/szg_akt2/2468291.html
"А вы знаете, что в Иране, чтобы стать Ходжат уль исламом или Аятоллой нужно помимо прочего иметь и ученую степень по математике?   
Точнее раньше нужно было иметь, сейчас, как говорят, на практике это просто стало вроде экзамена по математике (как наш минимум).     
Иранцы с горестным видом рассуждают о падении стандартов в теологии и печально рассказывают, что уже откровенные гуманитарии в религиозные авторитеты лезут".
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 04/08/13 , 18:39:45
"Борьба за права человека - это борьба евреев за свободу торгашества и наживы" (К. Маркс и Ф. Энгельс:"Святое семейство", 1845 г.).
 Несомненна роль И. В. Сталина в недопущении "свободы торгашества и наживы" в СССР. Понятно, кто усердно оплёвывает историческую роль И. В. Сталина в нашей цивилизации. Странно только, что к этим негодяям примкнуло столько грамотных людей великой русской культуры.
 По крайней мере, среди людей интеллигентных число негодяев составляет подавляющее большинство.
 Печально
БОЛЬШОЙ ФОРУМ(https://securecdn.disqus.com/uploads/mediaembed/images/460/4081/original.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 11/10/13 , 12:31:03
Интеллигенция -хуже г.на (http://ckychnovosti.livejournal.com/264820.html)
 
МАДАМ БРОШКИНА И МАЛЬЧИК-ГЕЙ КАК ЗЕРКАЛО РОССИЯНСКОЙ КУЛЬТУРКИ.
                           
(http://ic.pics.livejournal.com/ivan777lapshin/53164959/583703/583703_900.jpg)
Все  центральные радиостанции РФ сообщили россиянам судьбоносную новость,  затмившую по значимости события в Сирии и рост тарифов на ЖКХ: у  64-летней "примадонны" Аллы Пугачёвой и её 37-летнего "любящего мужа"  Максима Галкина родилась двойня. Точнее, технически, у них ничего не  родилось: разумеется их приплод был понесён от суррогатной матери. Это  нынче модно среди россиянских "светочей культуры".
 Вот и Киркоров точно  так же понёс потомство. Что ж, для меня причины очевидны: весь этот  сброд настолько омерзителен, что даже дети у них могут появляться только  противоестественным способом. Зачем я о них рассказываю? Причины есть. И  они в том, что именно этот генетический мусор генерирует тот  информационный контент, которым уже 20 лет пичкают русский народ,  отравляя его душу. Пугачёва и Галкин - это как Путин и Медведев. Они так  же достали и несут столько же вреда. Только не государству, а культуре.  Вот мне и интересно, почему мы, нация с величайшей культурой на  планете, должны раз за разом окунаться в это информационное дерьмо?
Всё  то, что есть сейчас в нашей культурной сфере - это не культура, а  культурка. И она заслуживает только одного: чтоб её выжгли до основания,  как гниющий и сеющий заразу скотомогильник. Без сожалений. Там не о чем  сожалеть. Как не сожалеют о содержимом выгребной ямы.


Павел Раста
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 20/11/13 , 16:29:11
Новый символ протеста творческой интеллигенции...

(http://img-fotki.yandex.ru/get/9555/225271404.1/0_e3a0c_3dad108_L.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 24/11/13 , 18:22:47
БАТАЛОВ И ДОБРОНРАВОВ
 С интервалом в два дня отмечались 85-летние юбилеи двух знаменитых деятелей культуры-Алексея Баталова и Николая Добронравова. Эти люди примерно равны по своей популярности, по своему вкладу в культурную сокровищницу России. Но как по-разному праздновались юбилеи! Баталова весь день поздравляли главные телеканалы. Во многих выпусках новостей о нем говорили как о великом русском актере. Показывались фрагменты фильмов с его участием. Безусловно, 20 ноября Баталов был человеком дня на нашем телевидении. А потом наступило 22 ноября-день рождения прекрасного поэта-песенника Николая Добронравова.  И мы не увидели Добронравова на телевидении. Автор этих строк весь день переключал телевизор с канала на канал-ничего! Лишь на следующий день телеканал "Культура" показал небольшой творческий вечер Добронравова. Почему же одному-все, а другому-почти ничего? Ответ очевиден. Баталов в советские годы был вполне лояльным к Советской власти артистом, даже ведал вручением госпремий. Но после разрушения СССР он стал постоянно заявлять, что всегда ненавидел советский строй. И даже пытался и пытается изобразить себя жертвой несуществующих репрессий. А вот Николай Добронравов остался верен идеалам своей жизни. Он был и остается советским и русским патриотом. Такова наша нынешняя власть. Она поощряет предательство и карает за верность.
АЛЕКСАНДР КЛИМОВ
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 28/02/14 , 20:40:14
 Украинское интеллигентское БЛЯДВО - главная проблема Украины (http://plan-pu.livejournal.com/791548.html)

(http://l-userpic.livejournal.com/106306876/19359735) (http://www.livejournal.com/allpics.bml?user=plan_pu)
Блядво завистливое, жадное, отвыкшее думать своими мозгами, торгашеское, вечно крысящееся на "быдлячую Россию", жадно берущее деньги и у коломойских с ахметовыми и Нуланд, самозабвенно презирающее быдло-юго-восток своей страны, боевые ряды которых переполненными портниковыми педерастами (во всех смыслах слова).

"Свободные счастливые люди"(самоназнание этих богем цыган) "без культов и идеалов" (http://npubop.livejournal.com/1804837.html) которым ВСЕ ДОЛЖНЫ.
Едкая идеологическая могилянско-бандеровская солянка выела мозг "цвету украинской нации"(самоназвание), а вечная подобострастная готовность лизнуть руку англо-саксонского господина сделала податливыми поясницу и коленки этих "Воплей Эльзы".

Их шизофрения настолько запредельна что они готовы вести на бойню украинское быдло за "правильное написание предлога В" (http://npubop.livejournal.com/1799558.html).
Вместо того чтобы сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО русским за то что слепили украинскую нацию (от Шевченко и далее везде) ХОТЯ БЫ ЗА подаренный КРЫМ сказали "СПАСИБО мы вас любим и вместе с вами русские" эти тупоголовые бляди хрипят "УЙДИ!" или "ДАВАЙ ЕЩЁ!".

Допрыгались весело шутя "ХТО НЕ СКАЧЕ ТОЙ МОСКАЛЬ!" ?
Прыгайте дальше "крепко сжимая" свои булки и "богатея думкой".

(http://ic.pics.livejournal.com/varjag_2007/14087589/618761/618761_original.jpg)
http://varjag-2007.livejournal.com/5787184.html
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 13/03/14 , 14:04:47
Совесть нации и всё такое (http://beobaxter.livejournal.com/1483133.html) 

   В советские времена актеров,режиссеров, литераторов, (менее) певцов и музыкантов назначили народной совестью и мерилом справедливости.
  Были они этими мерилами под строгим присмотром дядей цензоров, которые, как показала практика, были во многом правы.
  По крайней мере, тогда за русофобскую ложь наказывали.
  С наступлением идеологии "Обогащайтесь!", цензоров упразднили, как помехи к получению прибыли, зато беллетристы-русофобы, актерки-русофобки, псевдоисторики и прочая "свободомыслящая" (от слов "Радиостанция Свобода") дрянь расцвели и запахли.
  Отчего-то свобода от цензуры не вдохновила их на создание шедевров.
  Зато вдохновила на создание и пропаганду анти-русских пасквилей.
  А более ни на что интеллигенты-гуманитарии оказались не способны, в большинстве.
  Пожалуй, цензоры были больше созидателями.
  По крайней мере, с чувством меры, связью с реальностью и со вкусом у цензоров было все в порядке.
  В большем порядке, чем у гуманитариев, требующих немедленно предоставить им сферического коня в вакууме, право говорить от имени ненавидимого ими народа, власть над "быдлом" и грантов побольше.

© (http://silentvoice07.livejournal.com/444588.html)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 24/03/14 , 23:45:28
Где теперь пламенные публицисты? (http://beobaxter.livejournal.com/1488638.html) 
  Белорусского литератора Ирину Шатыренок вот что настораживает: "В подавляющем большинстве писатели недавнего прошлого владели даром публицистического письма. А.Адамович, Я.Брыль, В.Колесник, М.Стрельцов и другие не отмалчивалилсь, как нынешнее писательское племя, но активно вмешивались в жизнь и часто даже работали на опережение, улавливая в социальной атмосфере тех лет будущие перемены общества. Где теперь пламенные публицисты? (http://www.sb.by/viewpoint/161079/)"
  Быдло-меня данное обстоятельство, напротив, наполняет осторожным оптимизмом. Возможно, молодая поросль белорусских авторов обнаружила, что именно опережающий "разоблачительский" энтузьязизм "творческой интеллигенции" стал мощнейшим тараном, сокрушивших первое в мире общество всеобщего равенства и социальной справедливости. Возможно, "нынешнее писательское племя" пока еще сосредотачивается, и когда оно заговорит, то своими, а не вражескими голосами.
  А пламенным публицистам недавнего прошлого пора уже, как минимум, стыдливо приумолкнуть, а как норма - извиниться перед одураченным народом и принять активное участие в устранении катастрофических последствий былой активности...
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 23/06/14 , 11:24:59
    А кто у нас элита? (http://bulochnikov.livejournal.com/1479697.html)
С элитой у нас в России вообще путаница. При царе всё было ясно. Элитой были примерно 500 семей, допущенных ко двору. При дворе каждого царя список семей слегка менялся, но количество примерно сохранялась. Никакие учёные и, прости господи, актёры тогда в элиту и помыслить не могли, чтобы войти.
Эти 500 семей и принадлежали к "высшему свету". У них были и деньги, и должности, и завидная родословная, и отменное образование и воспитание. 
Был ещё и просто "свет" или "весь свет". Это были семьи того же круга, что и "высший свет", но по каким то причинам их не принимали при дворе. Таких много было в Москве.
Был ещё и "полусвет". Это были люди, обладавшие богатством, которое позволяло им вести такой же образ жизни, что и остальные две категории. Но они не обладали хорошей родословной и манеры их были весьма небезупречны. И вкусы их отличались простотой и незатейливостью. Что часто их подводило. Это были представители крупной буржуазии. Точный аналог полусвета – наши российские олигархи.
Было ещё и купечество. Мелкая и средняя буржуазия. В основном староверы и евреи. Они вели свой, совершенно особый образ жизни, и презирали образ жизни светской публики.
А были ещё и мещане. От слова "место". Тогда в термин "мещане" не вкладывался негативный смысл. Просто определение социального статуса. Этот слой не имел ни денег, ни манер, ни, тем более, родословной. Но очень хотел подражать в образе жизни светскому обществу. Как это у них получалось, читай у сатириков той эпохи. Мещанство как раз поставляло благодатный материал для их опусов.
А сейчас вместо той стройной системы градации общества появилась ещё и научная элита, культурная элита, творческая элита, и, не к ночи будет помянута, духовная элита России. И ещё куча всяких элит. (Это как раньше - в боксе был просто чемпион мира. А теперь появились "чемпионы мира по версии...")

Это ещё не считая звёзд. Ну, эти сами себя назначают звёздами на своих тусовках. И столько их у нас развелось...     
В Голливуде столько нет.


Как Вы думаете, на какую из вышеперечисленных категорий больше похожи наши светские персонажи? Никак на первую?
Как сказал один лейтенант ГАИ, когда один "звёздный" нарушитель отказался подписывать протокол о ДТП, в котором его обвиняли, объяснив: "Но ведь я же звезда!".
" У меня на каждом плече по две звезды! Ну и что теперь?" 
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 04/07/14 , 17:39:55
    Сколько еще будет на свободе Коля Балаболкин? (http://poltora-bobra.livejournal.com/903366.html)

 (http://img-fotki.yandex.ru/get/6700/42410816.82/0_d8e3a_f56cf9e1_orig)

Кто-нибудь спросит у этого члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества, что это за секретные договоренности Сталина и Гитлера по Финляндии? Где и когда был заведомо непроходной вариант территориального обмена, который из них? В результатам чего Балаболкин решил, что СССР схлопотал по полной в войне с Финляндией?


Пора бы привлекать к ответственности за такие публичные заявления. Тем более в газетах, издаваемых за рубежом.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 08/07/14 , 12:22:12
    Пока у нас такая элита, шансов нет (http://zergulio.livejournal.com/1727039.html)

Шел третий месяц кровавой бойни на Юго-Востоке Украины, десятки тысяч беженцев, тысячи убитых и раненых:

(http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/788486/788486_900.jpg)

Либералы привычно взвизгнут "что теперь, в трауре ходить?!". Нет конечно, убитые женщины, пятилетние дети, старики - никак не повод отказаться от понюшки кокса и хорошего праздника. Никто никому ничего не должен - основное правило демократии.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 09/07/14 , 10:35:39
Потому что отдыхать надо на калининградских пляжах! Ну, или на крымских... ;) (http://beobaxter.livejournal.com/1541918.html) 

 Россиянин Роман Селезнев, сын депутата Валерия Селезнева, был задержан на Мальдивах: (http://www.gazeta.ru/social/news/2014/07/08/n_6291529.shtml) "В международном аэропорту столицы Мальдивской Республики г. Мале был задержан направлявшийся в Москву российский гражданин Р.В. Селезнев. В тот же день он был принудительно посажен агентами американской секретной службы в самолет частной авиакомпании и доставлен на о. Гуам. Данный факт уже подтвердили в министерстве внутренней безопасности США".
  Вообще-то, по результатам деятельности госду.ы и общей политической ориентации наших т.наз. "элит" данная новость отрицательных эмоций как-то не вызывает. Но вот сама суть произошедшего довольно показательна.
  "Сын за отца не отвечает!" - заявил товарищ Сталин, и это был "кровавый тоталитаризм".
  "Ответит не только сын, но и дворовой пес, и сосед, и даже кошечка соседа!" - возражает единственно мыслимая для либерастов "дерьмократия".
Температура воды в Калининграде сегодня, 8 июля, +18°C
Температура воздуха +29
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 02/08/14 , 20:31:54
(http://cs613521.vk.me/v613521902/1625a/FopsnG-SfZU.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 27/08/14 , 09:27:02
При Сталине эти граждане уже давали бы признательные показания! (http://beobaxter.livejournal.com/1570402.html) 

В Геледжике бригада "скорой помощи" подверглась нападению крепких людей на дорогих автомобилях. Когда медики прибыли на место назначения, рядом с их машиной остановился "Роллс-Ройс". (http://www.utro.ru/articles/2014/08/25/1210072.shtml) Из него вышел агрессивно настроенный человек и заявил, что скорая припаркована неправильно и мешает проезду.
  Фельдшер попыталась объяснить, что они скоро уедут, однако незнакомец ничего не хотел слушать и набросился на водителя с кулаками. На подмогу ему поспешили еще трое человек из другого автомобиля - "Тойота".
  "Я встала между водителем и тем, кто избивал. Вскользь задели и меня. Там была такая потасовка. Я еще пыталась в этот момент дозвониться в "02", "03". Когда они сели в машину, один сказал, что я ничего не смогу сделать и показал мне удостоверение со словом "Вымпел" , - рассказала потерпевшая Светлана Аитова, фельдшер выездной бригады станции скорой медицинской помощи Геленджика.
  Удостоверение "Вымпел" выдают сотрудникам спецназа органов государственной безопасности. Примечательно, что номера на обеих машинах были московскими. Это позволило быстро вычислить агрессора.
"Сотрудником полиции удалось установить данные автомобиля, а также его владельца. Им оказался 55-летний житель Москвы", - сообщил заместитель начальника пресс-службы ГУ МВД России по Краснодарскому краю Александр Рунов.
  Сейчас полицейские выясняют все подробности происшествия, опрашивают свидетелей. Степень наказания будет зависеть от тяжести травм, нанесенных врачам нападавшими.


  ИМХО, степень наказания должна быть крайне высокой и НЕ зависеть от тяжести причиненных увечий, ведь если это действительно "Вымпел", то перед нами те самые пресловутые оборотни в погонах, если же документ "липовый", то налицо попытка дискредитации государственной службы. Весь процесс - максимально публично. Конфискованные "Роллс-Ройс" и "Тойоту" в качестве частичной компенсации передать пострадавшим.
  Ну, и как бы оно было при Кровавом: "за три с половиной года в системе НКВД было арестовано 14715 человек. Это были как раз те, кто мнил себя выше норм социалистической законности. (http://che-kprf.livejournal.com/130970.html)"
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 26/10/14 , 22:46:26
Элита и самолёт (http://m.kp.ru/daily/26298.2/3177862//)
(http://s4.stc.m.kpcdn.net/share/i/12/7545189/big)
m.kp.ru — "В аэропорту «Кольцово» [телеведущую и модель] Викторию Лопыреву попросили на выход с рейса Екатеринбург-Москва. Сама Виктория уверяла «Комсомолку», что столкнулась с «неадекватным поведением персонала». Журналисты «КП» разыскали пассажира этого рейса, который сидел прямо за Викторией. Мужчина поведал нам совсем другую историю:«Она задрала ноги на стенку и крыла стюардессу матом»." Подробности в тексте... Командиру - зачёт.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 09/11/14 , 20:24:54


Зато не ходим строем, господа! (http://beobaxter.livejournal.com/1628863.html) 

Посмотрел тут, извините за выражение, последнюю роль А.Девотченко (http://stepanov-karel.livejournal.com/681846.html)
( узреть (http://beobaxter.livejournal.com/1628863.html#cutid1) )
и скажу на эту тему пару слов. К сожалению, одним из самых неприятных последствий новейших смутных времен является упадок общественной морали и, в частности, полнейший пофигизм по отношению к тому, что происходит вокруг тебя. Одно из незыблемых моральных правил раньшего времени было в свое время чеканно сформулировано М.А. Булгаковым устами отставного пирата Арчибальда Арчибальдовича: "Человек в белье может следовать по улицам Москвы только в том случае, если он идет в сопровождении милиции, и только в одно место - в отделение милиции! А ты, если швейцар, должен знать, что, увидев такого человека, ты должен, не медля ни секунды, начинать свистеть." А тут, изволите видеть, человек мало что практически в кальсонах, так он еще и в носках, полуголый, с торчащей на всеобщее обозрение голой Жопой и с изрезанной головой. Не говоря уж о том, что он совершенно невменяем. При этом всем, абсолютно всем в этом немаленьком магазине - кассирам, мерчандайзерам, манагерам и охранникам, - на все это совершенно насорда. И вместо того, чтобы направить пациента туда, где ему самое место - в обезьянник - ему преспокойно продают три бутылки водки и отправляют, как впоследствии выяснилось, в последний путь. И это при том, что по ст. 20.21 КоАП РФ артисту в его виде и его состоянии пятнадцать суток светили как сценический софит. А ведь если бы они последовали совету Арчибальда Арчибальдовича - Девотченко сейчас был бы жив. Ну получил бы пару раз по морде за сопротивление полиции, ну уплатил бы положенный штраф, ну посидел бы пару недель - но тем не менее был бы жив.
  Что-то надо срочно менять в базовых установках, как мне кажется.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 28/11/14 , 13:37:14
Жизнь советского интеллигента. (http://zina-korzina.livejournal.com/830767.html)

О, какая волнующая и жизненная картина!\
Художник Геннадий Добров (1937 - 2011). Наименование - романтическое - «Прощальный взгляд».
Но романтики тут - маловато. Сплошная бытовуха. Год написания - 1982-й. На картине мы видим типичного интеллигента позднесоветской эпохи в его основной и любимой ипостаси. Не уверена, что сие выставлялось в галереях. Впрочем, смотрите
Нашла на сайте газеты «Завтра».
(http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/778077/778077_original.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 03/03/15 , 13:45:50
 У нас есть специальность — интеллигент.

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=123.7) (http://prilepin.livejournal.com/profile)prilepin (http://prilepin.livejournal.com/) в post (http://prilepin.livejournal.com/185872.html)
Помню, как однажды Людмила Улицкая назвала мои взгляды «антиинтеллигентскими».
Несколько месяцев спустя Татьяна Толстая корила меня за то, что я «презираю интеллигенцию».
Насколько я понимаю, Людмила Евгеньевна и Татьяна Никитична относятся друг к другу сложно — а тут, надо же, сошлись.
На самом деле, к интеллигенции я отношусь с огромным почтением — но, к сожалению, этот класс русских людей сумев пережить даже Советскую власть, не смог пережить 90-е и «нулевые». Частью интеллигенция была деморализована и развращена, частью маргинализирована, а оставшиеся в прямом смысле слова - вымерли.
За интеллигенцию себя выдают теперь те, кого мы любовно называем «прогрессивной общественностью». Сами себя они именуют «либералами».
А теперь послушайте, что писал Юрий Олеша про интеллигенцию: «У нас есть специальность — интеллигент. Это тот, который сомневается, страдает, раздваивается, берёт на себя вину, раскаивается и знает в точности, что такое подвиг...»
Здесь — внимание. Тот класс людей, что мнит себя сегодня интеллигенцией и те, кого совместно считают интеллигенцией Т.Н. Толстая и Л.Е. Улицкая:
а) не сомневаются в своей правоте;
б) не страдают в том смысле о котором говорил Олеша;
в) не раздваиваются, а последовательно отстаивают исключительно собственную правоту;
г) никогда не берут на себя вину;
д) никогда не раскаиваются — даже в тех вещах, в которых виноваты самым очевидным образом;
е) и, наконец, если представления о подвиге, скажем А.П. Чехова (будет война — поеду врачом на войну) не вступали в противоречия с представлениями о подвиге в народе — то нынешние представления о подвиге в среде «интеллигенции» в самом лучшем случае могут вызвать в народе удивление.
Путать либеральных интеллектуалов (и либеральных антиинтелектуалов) с русским интеллигентом — очень серьёзная и грубая ошибка.
У Татьяны Никитичны Толстой хороший вкус.
Если она подойдёт к зеркалу и серьёзно объявит: «Я русский интеллигент!» - она первая захохочет в своей замечательной манере. До слёз нахохочется, и потом будет долго приговаривать негромко, смахивая счастливую слезу: «...ох, ты, Господи... угораздит же такое сказать... ох...»
Это действительно смешно.
(Теперь по очереди подводите к зеркалу всю либеральную рать и заставляйте их громко произносить эту фразу: «Я русский интеллигент!» Всякий раз можно хохотать до колик. Удар может хватить от смеха. Даже не будем перечислять эти фамилии, уже смешно).
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Алексей777888 от 04/03/15 , 22:10:38
Одного гада грохнули с пятницы на субботу, версий много, самая правдоподобная - что это организовали и совершили цереушники с целью спровоцировать народные волнения в РФ, которые нужны нашим врагам с целью организации россиянского "майдана", разрушения Страны, закабаления осколков империалистическими гнидами.... Но. Правильно, что грохнули этого гада немцова ! А в списке еще - горбачев, чубайс, либерально-демковая жидовствующая "интелльгенция"....
 
 Б.Е. Немцов, обращаясь к В.С. Черномырдину 4 октября 1993 года в 15.00 на совещании в Кремле в ответ на одиночный призыв прекратить бойню:
 «Виктор Степанович! Давите, давите! Уничтожайте их всех, пока не поздно!»
 
 Все, кто участвовал или поддерживал массовые убийства Патриотов в Москве 3-4 октября 1993 года, должны быть уничтожены.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 15/06/15 , 13:56:45
Кто такие интеллигенты? (http://prosto-mariya27.livejournal.com/1225547.html)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=127.3) (http://holicin.livejournal.com/profile)holicin (http://holicin.livejournal.com/) в Кто такие интеллигенты? (http://holicin.livejournal.com/4406248.html)
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=127.3) (http://nicshe2003.livejournal.com/profile)nicshe2003 (http://nicshe2003.livejournal.com/) в Кто такие интеллигенты ? (http://nicshe2003.livejournal.com/908706.html)


(http://fact-planet.ru/images/55.jpg)

В древнем Риме основной силой государства была армия. И служили в этой армии все граждане Рима. Если ты не служишь или не работаешь на армию Рима, то ты не гражданин Рима и не римлянин, соответственно. Вот и вся система Римского государства.

Римская армия, в свою очередь, состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Отсюда и понятие "манипулировать". Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипула из 10 легионеров.

Исходя из этого, можно рассчитать численный состав легиона - это 5.000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и элиту.

Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвёртой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта или, по-другому, "непобедимая когорта" или "последняя тысяча".

Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых были не только компании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки и именно она решала исход сражения.
Эта когорта никогда не отступала без приказа - она побеждала противника или погибала! Потому она и называлась "непобедимой", т.к. её нельзя было победить. Её можно было только уничтожить.

А уничтожив последнюю когорту легиона - противник уничтожал весь легион, т.к. основной костяк легиона - это именно те воины, которые и были хранителями орла легиона. Так вот, именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами.

Почему же эти воины назывались интеллигентами, т.е. "понимающими"?

А очень просто. Этим людям не надо было ничего объяснять, они сами всё знали и понимали, что им делать, и когда делать. Им не надо было объяснять как построиться черепахой; им не надо было объяснять когда поднимать щит, а когда нет; им не надо объяснять, как разомкнуть строй и, как его сомкнуть, им не надо объяснять когда им надо достать гладий, а когда работать пилумом.

Эти воины сами всё знали, всё понимали, и именно поэтому их называли понимающими, т.е., интеллигентами.И именно в этих воинах была сокрушающая мощь Рима. Из этих воинов набиралась преторианская гвардия и когорты сената. Быть интеллигентом, то есть, воином последней когорты, считали за честь для себя патриции, сенаторы, трибуны, цензоры, преторы и т.д.

То есть, быть воином последней когорты - значит быть профессионалом в военном деле высочайшего класса, быть достойным плечом к плечу сражаться рядом с лучшими людьми Рима и это значит быть самому - представителем лучших людей Рима.

Интеллигенция - это становой хребет Римской Империи. Интеллигенция - это скелет римского общества. Интеллигенция - это то, на чём стоял Рим.

Фейсбук (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=324898821036736&set=a.251740851685867.1073741828.100005498627919&type=1&fref=nf)
как так получилось ,что интеллигенция стала говном нации?
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 22/06/15 , 12:39:41





Виктор Мараховский (https://www.facebook.com/people/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/100004645785283?fref=nf)
Вчера, в 2:17 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=479272698904252&id=100004645785283) ·
Минутка интеллигенций.
Я вдруг понял, как настоящего интеллигента отличить от быдла вроде меня. Мы, быдло, можем быть сколь угодно начитанными и умненькими, а они, интеллигенты, сколь угодно необразованными и тупыми - но нас не спутать, мы различаемся на первых же опознавательных кодах. Мы, быдло, можем быть даже оппозиционерами, а они, интеллигенты, даже лоялистами - но мы расходимся на первых же цифрах после запятой.
    Штука вся в том, что у нас, быдла, и у них, интеллигентов, совершенно по-разному устроен русский язык. Мы используем совершенно разные словари понятий для основных сфер жизни.
    Настоящий интеллигент, когда пишет о Родине, всегда пишет о жратве и бытовухе. О чём бы он ни писал - он всегда составляет свою мысль из котлет, макарон, макияжа, кнопок в лифте, потных подмышек, желудочных газов, гарнитуров, ковров на стене, истошных соседкиных собачек и как его толкнули в трамвае. Он всегда помнит, когда и где как ели и что носили и чем обставлялись. Он вспоминает это, даже когда пишет об искусстве. Его тексты о каком-нибудь отечественном творце - это всегда тексты о том, как он, интеллигент, пробирался на концерт/фильм/выставку творца и порвал себе колготки.
     А когда он начинает писать о чём-нибудь горнем, нездешнем - то грубый материализм покидает интеллигента, и даже если он пишет про чьи-то ужасы, вонь и подмышки, вся его сварливость сразу куда-то девается. Всё превращается в Высокий Слог. И он поэтично задвигает что-то типа "у Пазолини внутренний мир экстериоризуется, исходит вовне, рывком обнажая содержание".
      Я случайно нашёл сейчас такого интеллигента. Вот он пишет про горнее: "Великое мифологическое ничто у Фасбиндера всегда содержит ничто человеческое — простейшую животную особь. Его герои, явившиеся на свет после конца, рождены с неизбывным чувством краха. Они — недоноски, бастарды, полулюди. Не зная ни любви, ни понимания, они не в силах осмысленно жить и с толком, с чувством умереть. У них нет не только истории, у них нет биографии. Они — фантомы. Но причастность к другому, большему фантому, делает их великими".
       А вот спустя пару абзацев про Родину: "Но полицейское государство блокирует любые меньшинства, само это понятие; вместо недоносков, бастардов и полулюдей всегда в ассортименте номенклатурные герои - настоящие мужики, скромные и скорбные, и Варвара краса-накладная коса в штопаной кофточке, с духовностью во взоре. Не было народа-преступника, ставшего народом-фантомом, были герои, совершавшие перманентный подвиг. Иногда среди них попадались жертвы, с этим, кряхтя и пердя, пока соглашаются".
      Почувствуйте разницу. Как всё сразу материализовалось-то. Накладная коса, штопаная кофточка, кряхтение и пердение. Это твой интеллигент, Родина. Он так тебя видит, слышит, обоняет.
У того же чубзика, кстати, дальше три поста про колготки и почему в интеллигентных домах обувь не снимали - "советский человек был лишён прайвеси, и а интеллигенты не принуждали друг друга к коллективистским тапкам".
      ...А мы, быдло, описываем мир так, будто он один, общий для всех людей. Для нас обои всего лишь обои, а котлеты всего лишь котлеты одинаково в Самаре и Берлине. А режиссёр И. Бергман для нас такой же живой рассказчик, как С. Бондарчук - первого мы не превращаем в астральную сущность, второго мысленно не обряжаем в тапки, спецпаёк и волгу с занавесочками. Мы возмутительно терпимо относимся к жратве и бытовухе, они нам не мешают любоваться Врубелем, Гогеном и закатом. Для нас состояние уборных в Версале и Петергофе - это одно, а Пуссен и Куинджи - это другое.
      Из-за этого мы всё время забываем, где нужно ныть, а где воспарять. Быдло может написать статью про "Гамлета" Козинцева, ни разу не упомянув перловку и перманент, - а интеллигент не может. Зато интеллигент, когда смотрит какую-нибудь пальмоносную порнушку вроде "жизни Адель", видит там сплошь Нарушения Табу, Страстность и Фактурность, а не как быдло - непрерывно что-то едящих и долго совокупляющихся крашеных лесби.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 21/08/15 , 10:54:24


Разбираемся в сортах интеллигенции (http://beobaxter.livejournal.com/1773350.html) 

Троих мэнээсов из советского НИИ спросили: - Чем вы занимаетесь на работе?
  - Штаны протираю от зряплаты до зряплаты, - ухмыльнулся первый.
  - Выполняю работы в рамках своей квалификации, - сказал второй.
  - Строю светлое коммунистическое будущее, - ответил третий.
 
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 24/08/15 , 11:30:33


Проза жизни в Высоком Искусстве (http://beobaxter.livejournal.com/1773832.html) 

Приехавшие из деревни папа и сын отправляются в театр на "Лебединое озеро". Балет в разгаре. Сын - папе:
  – А чего они все на цыпочках?
  – Не знаю, сынок. Лебедей много. Наверное, весь двор в говне.
© (http://civil-engineer.livejournal.com/557701.html)



Ну, судя по количеству объявившихся вдруг среди "народных", "заслуженных" и просто неоднократных лауреатов различных премий Жертв Преступного Коммунистического Режима (вот, например (http://blog.bnkomi.ru/post-16877/)) - субстанции на букву "г" в балете действительно с избытком. И не только в балете. (http://juliawinston.eu/lev_durov_rip/)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 26/10/15 , 16:34:31
Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/1000?v=1356335116) (http://sntdpni.livejournal.com/profile)sntdpni (http://sntdpni.livejournal.com/) в Басилашвили : "Русский народ - рабы Путина!" (http://sntdpni.livejournal.com/338630.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/sntdpni/11654642/593328/593328_900.jpg)
Вот вы, друзья, все суслика-Макаревича ругаете, да над сумасшедшей Ахиджаковой прикалываетесь, а ведь живет в России еще одна поганая жаба, чьи высказывания (по к-ву содержащихся в них зоологической ненависти к России и ее народу) заставляют признать Суслика, Ахиджакнутую, Лёшку Навального, и даже покойного Баруха Немцовича - умеренными, конструктивными критиками...

Впрочем, судить вам. Вот последний выперд старушенца-Басилашвили :

"Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу. Последний всплеск сопротивления — Новочеркасский бунт при Хрущёве. Когда потом появился шанс на свободу, воспользоваться им было уже некому. Воля к свободе осталась в Украине, в Прибалтике, в Грузии. Но не у нас, не у русских. У нас качество населения низведено ниже плинтуса. Оно не идёт ни в какое сравнение со сталинскими временами. Ибо тогда система всё-таки преодолевала сопротивление, с нею всё-таки боролись. Были крестьянские восстания, потом были власовцы. Был огромный пласт людей, ненавидящих Сталина и совок вообще. Недаром системе требовался ГУЛАГ. Сейчас он не нужен. ЭТОТ народ любит вождя и без ГУЛАГа. Страшное дело — рабство из-под палки. Но ещё страшнее — рабство без палки."(с)

Ну, как вам? Вот и мне - так же...

В самом деле - всё, что имеет этот старый мудозвон, ДАЛ ему тот самый ненавидимый им "совок" и тот народ, который эта старая мразь так беззаветно ненавидит. Все фильмы, благодаря которым старая гнида Басилашвили стала знаменита и с доходом - все они прославляли и воспевали "совок" и "гулаг" (одно "Противостояние" чего стоит!) и, почему-то в то время трусливой скотине Басилашвили не приходило в голову бороться с "совком", почему-то это лицемерное, лживое чмо не сидело в психушке рядом с Новодворской, а сладко пило и вкусно жрало - целуя руку власти...

Ну, с одной стороны - вроде понятно. Всю жизнь Басилашвили был как он сам говорит - рабом, и тут, на старости лет появилась возможность обвинить (и тебе за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ!) в своей трусости и ущербности "совок", "русских", и Путина - эта абсурдность мышления в текущий политический момент стала весьма модным в определённых кругах трендом.
А с другой стороны, я не понимаю, что этот ненавидящий нас огрызок делает в России? Да еще и имеет наглость говорить "...у нас, РУССКИХ" и "борцах за свободу власовцах"?

Вопрос риторический...
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 22/12/15 , 10:06:21
В день рождения Вождя: суровая правда об "ужОсах сталинизма" (http://beobaxter.livejournal.com/1823009.html)
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/10600495_1059958310735709_6813703144208704122_n.jpg?oh=df26ccbe810a9d866a717e00e71aa8d0&oe=570832A4)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 10/10/16 , 10:59:32


Вэлкам ту Раша-Которую-Вы-Обрели, гражданка Ицыкович! (http://beobaxter.livejournal.com/1911387.html) 

Таня горько-горько плачет, Успешные и Эффективные продюсеры внезапно определили ее в касту лузеров: Сниматься в кино - это большая проблема сейчас. В любой момент могут кинуть и исчезнуть. Вот в прошлом году снялась, в итоге кино закрыли, денег не заплатили. Все накрылось медным тазом, все исчезли - ни телефонов, ничего и никого. Фильм назывался "Семейка триллеров" - новогодняя комедия. К прошлому Новому году должны были выпустить. Стас Садальский там тоже снимался. Там были смешные роли. Мне это нравилось, я терпела только потому, что мне это было интересно. Но это было адски трудно - в маленьком вагончике, который не отапливался. Как обычно, полураздетыми зимой снимались. На износ. (http://www.vrn.kp.ru/daily/26591/3606923/)
  Это вам, гражданочка, не Проклятый Совок, где со всей неполживостью прокричал со сцены хорошо отапливаемого помещения ненавистную фразу про комиссарское тело (http://www.moya-semya.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=4804:2014-06-15-16-29-26&catid=94:2011-06-23-06-47-08&Itemid=172) - добро пожаловать в кассу за зряплатой. И так тринадцать лет кряду без единого сбоя.

Но виноват во всем, конечно же, Ленин. Пупая тизда три года назад так и заявила: "Пока Ленин лежит в центре нашей страны - мы не будем хорошо жить! (http://gordonua.com/interview/trailer/tatyana-vasileva-poka-lenin-lezhit-v-centre-nashey-strany-my-ne-budem-horosho-zhit-eto-kakoy-to-rok-127173.html)"


(http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/35781/35781_original.png)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 14/10/16 , 13:30:11
Конгресс "интеллигенции" (http://colonelcassad.livejournal.com/3008562.html)
(http://cs624516.vk.me/v624516774/3a2f0/5LJSCFmiLLw.jpg)
Отечественная "интеллигенция" и на сей раз не подвела. Некий "Конгресс интеллигенции", которая выступает против "войны, тоталитаризма, самоизоляции России и за суд над сталинизмом" опубликовал открытое письмо в СБ ООН с требованием де-факто прекратить штурм Алеппо и принять для этого соответствующую резолюцию.


Мы крайне обеспокоены гуманитарной катастрофой, происходящей в Сирии в районе Алеппо. Мы вынуждены констатировать тупиковую ситуацию в попытке разрешить катастрофу ключевыми странами, заседающими в Совете безопасности ООН.
В связи с этим мы предлагаем Совету безопасности принять следующую резолюцию:

Проект резолюции Совета безопасности
Принимая во внимание чрезвычайную ситуацию, сложившуюся в Сирии в районе Алеппо, и являющуюся, по сути, гуманитарной катастрофой, Совет безопасности ООН постановляет:
Осуществить акцию по совместному созданию и обеспечению безопасности гуманитарных конвоев для спасения мирных жителей в районе Алеппо с обязательным участием представителей пяти стран постоянных членов Совета безопасности.
Любое противодействие этой акции будет рассматриваться как военное преступление со всеми вытекающими последствиями для организаторов и исполнителей такого противодействия.

Людмила Алексеева
Алексей Арбатов
Лия Ахеджакова
Олег Басилашвили
Валерий Борщев
Алина Витухновская
Владимир Войнович
Леонид Гозман
Александр Городницкий
Лидия Графова
Сергей Лукашевский
Юлий Ким
Сергей Ковалев
Сергей Красавченко
Андрей Макаревич
Владимир Мирзоев
Дмитрий Муратов
Сергей Пархоменко
Лев Пономарев
Николай Сванидзе
Борис Соколов
Александр Филиппенко
Игорь Чубайс
Илья Шаблинский

https://www.nowarcongress.com/petitions/657/ (https://www.nowarcongress.com/petitions/657/) - цинк

Список подписантов отлично говорит сам за себя. Просто эталонный набор.

(http://cs406117.vk.me/v406117780/520c/9P-_MmhKYTk.jpg)
++++++++++++++++++++++++++++
и почему у всей этой "русской" интеллигенции такие жидовские рожи?
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Админ от 14/10/16 , 22:24:08
Мой друг художник и поэт (http://gur-ar.livejournal.com/264651.html)

(http://e1.ru/news/images/new1/453/851/images/14691021_1152786978121611_358883119330556678_n.jpg)

Они нашли друг друга. Эти двое высокодуховных, образованных, интеллигентных человека. Где такие люди могут встретиться? Разумеется, только в музее высокого искусства.


 
К слову, яркий и обаятельный поэт (http://ura.ru/news/1052176925) Евгений Розман является основателем музея старообрядческой иконописи "Невьянская икона", в котором и встретились ценители прекрасного.

(http://www.e1.ru/news/images/new1/453/851/images/14694626_1152810721452570_1996571401_n.jpg)

– В 8 часов вечера пришел в музей (http://www.e1.ru/news/spool/news_id-453851.html), а туда пришел Шнур с ребятами. Вежливые, серьезные, спокойные парни с консерваторским образованием. Больше двух часов мы с ним разговаривали, – говорит Ройзман. Я провел экскурсию по музею, поговорили о творчестве, о жизни. Оказалось, что все любят Шнура, прибежали, с ним сфоткались. Да и Шнуру Екатеринбург очень понравился. Мы с ним договорились еще встретиться, пойду завтра на его концерт. Он, кстати, тоже пообещал дать билеты врачам, медсестрам и волонтерам хосписа.Евгений Ройзман рассказал, что его гость – в прошлом реставратор высокой квалификации и хорошо разбирается в этом деле. Поэтому ему было особенно интересно посетить музей "Невьянская икона".
 Прекрасные люди в прекрасном месте - что еще можно сказать? Но ведь это не просто два интеллигентных человека. Это люди, достаточно влиятельные каждый в своей сфере деятельности. Ройзман крупный политик, а Шнур самый оплачиваемый на сегодняшний день деятель, так сказать, музыкальной культуры. Для многих людей - это кумиры. А посему, этих любителей старых икон можно смело причислить к элите нашей страны. Правда философ Xосе Ортега-и-Гассет (1883-1955) считал элитой тех, кто обладает «наивысшим чувством ответственности». Чувствует ли Ройзман политическую ответственность, а Шнур ответственность за культуру современной России?


  Судить о человеке можно только по его делам. Давайте посмотрим на этих персонажей через призму их дел.


  Ройзман, безусловно, человек талантливый и разносторонний.  С богатой биографией (http://www.mk.ru/politics/2011/09/15/624031-kto-takoy-evgeniy-royzman.html), в которой нашлось место  для хорошего образования, поэзии, причастности к криминальным структурам, отсидки в тюрьме и головокружительным карьерным взлетам. Чем же прославился он в последнее время?

(http://eotperm.ru/wp-content/uploads/2016/09/%D0%A0%D0%BE%D0%B9%D0%B7%D0%BC%D0%B0%D0%BD.jpg)


  В 2011 году он участвовал в белоленточном митинге на проспекте Сахарова. Посмотрите на плакаты (http://rndnet.ru/part-photop/plakaty-s-mitinga-24-dekabrya-na-prospekte-saharova) этого мероприятия и на людей, которые там выступали (http://www.svoboda.org/a/24431541.html). По прошествии 5-ти лет уже отчетливо видно, что на Болотной и Сахарова разворачивался сценарий, который после Майдана 2014 года принято называть "украинским". И Ройзман там.

  После того, как он стал мэром Екатеринбурга, в городе активизировалась деятельность различных иностранных НКО, а так же зачастили с визитами различные представители высшего истеблишмента западных стран. В том числе и с лекциями в университетах о неправомочности присоединения к России Крыма. По сути Екатеринбург стал центром подготовки нового майдана (https://gazeta.eot.su/article/o-podgotovke-evromaydana-na-urale), после провала белоленточников в Москве.

  Вот Ройзман поддерживает митингующих (http://ura.ru/news/1052176925) в Екатеринбурге, которые требуют у Путина вернуть Крым и прекратить оккупацию Украины.

  Он стал совершать странные поездки по регионам России, в том числе и на Кавказ. В чем странности подробно описано тут (http://eotperm.ru/?p=5707).

  Вспоминается и недавний скандал в Ельцин Центре, где мэр Екатиренбурга, будучи спикером пресс-конференции, назвал патриотов дебилами и идиотами (http://gur-ar.livejournal.com/260508.html). 

  Или вот, как он кается (http://gur-ar.livejournal.com/260508.html) за сбитый над Донбассом малайзийский Боинг.

Вот такой ответственный политик, который с удовольствием принимает помощь геополитических противников России, чтобы добиваться поставленных целей.

А что на счет ответственности выдающегося деятеля культуры Сергея Шнурова?


(http://radioshanson.fm/upload/iblock/ead/ead9e5117b20a0d8a7234f444532d7fc.jpg)


 Безусловно талантлив и умен. Со многими его суждениями нельзя не согласиться. Например в этом видео он рассуждает об инфантилизме общества и к чему это ведет.

https://www.youtube.com/v/8aDcg_V2Tj8

  Думаю, что и другие проблемы социума он четко распознает. Однако, констатируя наличие этих болезней социума он как-то пытается их лечить? Ведь искусство имеет силу исцелять социальные недуги. Представьте, что по всем телеканалам начнут гонять не тупые, жестокие и растлевающие сериалы, а фильмы великих киноклассиков, которые чему-то учат и куда-то зовут. Если из радиоприемников будет звучать не гламурная попса и шансон, а настоящая музыка...  Если народ снова будет приобщен к настоящему искусству во всех его формах... Очень многое поменялось бы. Почему этого не происходит - другая тема. А, что касается Шнурова, то он и не стремится как-то преодолеть все нарастающую тенденцию обыдления народа. Он наоборот стремиться ее возглавить. И ему это вполне удается, судя по популярности его видеоклипов и гонорарах.


(http://www.mk.ru/upload/entities/2016/05/04/articles/detailPicture/4e/12/25/0d1379732_6277890.jpg)


  Хорошо чувствуя людей и правильно оценивая болезненное состояние общества, он начал выпускать такой продукт, который обязательно заденет за живое. Но не за то, которое выделяет человека из всего животного мира... А за то, которое все еще людей с ним связывает. Шнуров играет на самых низменных инстинктах и делает это весьма талантливо. Все больше и больше вталкивая людей в грязь.


  Но сам-то в эту грязь он не пойдет. Иначе не читал бы книг и не посещал театра и выставок. в том числе и со старославянскими иконами. И Ройзман не пойдет. Такие люди хорошо понимают разницу между верхом и низом. Но хотят ли они, чтобы все люди оказались наверху? Ни в коем случае. По их разумению есть быдло, а есть нормальные люди. Или, как метафорически выражалась соратница Ройзмана Юлия Латынина - есть дельфины, а есть анчоусы (http://politikan.com.ua/8/7/0/45863.htm). 


Так чувствуют ли эти два "милых человека" из музея, представители "дельфиней" России, какую-то ответственность за свой народ? Судя по их делам - нет. Нет у них никакой ответственности ни перед народом, ни перед предками, которые оставили для них великую страну, на просторах которой они так куражатся и разрушают ее. Именно про такую интеллигенцию, предавшую свой народ писал Ленин свои известные строки.


(http://www.e1.ru/news/images/new1/453/851/images/14642977_1152810748119234_2016641640_n.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 18/10/16 , 11:52:41


Делайте, товарищи! (http://beobaxter.livejournal.com/1913400.html) 


И вот, приступили к товарищу Б. деятели всякоразных искусств, и спросили Его:
  - Не хотим мы быть калом нации, а хотим быть Мастерами Культуры, но как же нам поступать, если сам наш министр пишет одно


(http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/36290/36290_original.png)
а делает прямо противоположное
 (http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/36558/36558_original.png)
Товарищ Б. сказал им в ответ:
  - То, что он написал там, соблюдайте и делайте; по делам же его не поступайте, ибо он говорит, и не делает. Такова сущность буржуазных так называемых "элит" вообще: связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 28/10/16 , 11:15:20
Юрий Лоза о культуре и цензуре. (https://pp.vk.me/c638220/v638220953/94ef/1mTezPGN7Ow.jpg)[/size][/color]

pp.vk.me — этот Лоза сломался, несите другого.
(https://pp.vk.me/c638220/v638220953/94ef/1mTezPGN7Ow.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 01/11/16 , 11:23:19
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=142.8) (http://general-ivanoff.livejournal.com/profile)general_ivanoff (http://general-ivanoff.livejournal.com/) в Весёлый клуб находчивого семейства (http://general-ivanoff.livejournal.com/627181.html)
Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/50?v=1320914111) (http://andrey-kuprikov.livejournal.com/profile)andrey_kuprikov (http://andrey-kuprikov.livejournal.com/) в ВЕСЕЛЫЙ КЛУБ НАХОДЧИВОГО СЕМЕЙСТВА (http://andrey-kuprikov.livejournal.com/2880994.html)


Если бы страшная лысая обезьяна по фамилии Райкин не начала скакать, гримасничать и орать ором старого гиббона, требуя корма и самок, то тайна Веселого клуба находчивого семейства так и не стала бы достоянием общественности. Но не судьба, бурление артистических говн выплеснуло на поверхность феерическую комбинацию семейки юмористов-затейников, не чуждых любви к прекрасному... имуществу.

Дебилы, блядь, и сами палятся и свою же шоблу палят. Теперь понятно, чего так Мединский засуетился чтобы замять тему, у него-то ума явно больше чтобы понимать какое говнище и какое бабло вылезет, в отличие от убогих разумом артистов ротового жанра. Но говнище имеет свойство вылезать всегда, рано или поздно.


Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=142.8) (http://oleglurie-new.livejournal.com/profile)oleglurie_new (http://oleglurie-new.livejournal.com/) в КВН (Кто Взял Недвижимость). Миллиарды семьи Масляковых (http://oleglurie-new.livejournal.com/305118.html)


(http://ic.pics.livejournal.com/oleglurie_new/45868151/1056892/1056892_original.png)


Намедни глава театра «Сатирикон», народный артист России, профессор Константин Райкин рассказал (https://meduza.io/feature/2016/10/24/my-kleveschem-donosim-i-opyat-hotim-v-kletku) широким массам о полном цензурном беспределе в стране и о том, что мы все «клевещем, доносим. И опять хотим в клетку». Однако, как вскоре выяснилось, что вся эта революция упиралась в денежный вопрос, который вскоре был успешно решен (http://www.mk.ru/culture/2016/10/29/medinskiy-i-raykin-prinesli-drug-drugu-izvineniya.html) на переговорах с министром культуры Владимиром Мединским, который тоже не меньше профессор, чем Райкин. Казалось бы, встретились мирно трое – два профессора и один российский бюджет – по-тихому перетерли и закрыли тему, позабыв и про цензуру, и про клетку. Однако,коллеги из «Лайфа» (https://life.ru/t/%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0/921994/viesiolyie_i_nakhodchivyie_kak_kvn_zarabatyvaiet_na_satirikonie_arkadiia_raikina), привлеченные выступлением Константина Райкина, по ходу пьесы обнаружили удивительный факт – оказывается, за период с 2015 года 86,5 млн рублей, полученных театром «Сатирикон» из российского бюджета, плавно утекли в распоряжение центра «Планета КВН», принадлежащего семейству Масляковых. Причем, как оказалось, директор несгибаемого Райкина Анатолий Полянкин связан совместным бизнесом с Ангелиной Масляковой - невесткой Александра Васильевича Маслякова, и другими структурами, принадлежащими семье Масляковых.

Почитал я эту удивительную историю и почувствовал некую недосказанность, неудовлетворенность, так сказать. Всё вроде бы стало на свои места – бюджетные деньги через «Сатирикон» и личные связи директора Полянкина с Масляковыми вполне себе законно (за аренду и прочие услуги) уплывали в принадлежащий им центр «Планета КВН» и претензий к тому же Райкину нет. Но у меня возник вопрос, о котором почему-то участники истории предпочитают не вспоминать. А каким же образом «Планета КВН» - гигантское здание с мультимедийным концертным залом и иными помещениями общей площадью 8,7 тысяч квадратных метров, находящееся у самого Третьего кольца Москвы, оказалось в собственности у семьи «главного кавээнщика страны» Александра Васильевича Маслякова?  И не только это здание.

А ответ оказался прост и незамысловат – вся эта золотая недвижимость, ранее являвшаяся собственностью города Москвы, перешла к семейству Масляковых, по моему мнению, не без заранее спланированной схемы отъема,  в уголовном кодексе более известной, как мошенническое завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, причём, как показывают дальше документы, в составе группы лиц. Но начнем с начала. Со всеми подробностями и совершенно неожиданными фактами.


Эпизод первый: «Я придумал КВН» или куда исчезли 25 лет.


Перед нами удивительный и уникальный документ, датированный 1996 годом. Это свидетельство Российского авторского общества за номером 1519 «О регистрации произведения – объекта интеллектуальной собственности». Давайте процитируем:

( Читать и смотреть дальше... Там самое удивительное (http://ur-beobachter.livejournal.com/676996.html#cutid1) )
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 07/11/16 , 11:25:02

ЭТО ГРУБОЕ СЛОВО
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 08/02/17 , 11:23:32


Креативная интеллигенция: "А нас-то за шо?" (http://beobaxter.livejournal.com/1948525.html) 

Российские кинематографисты выступили в поддержку фильма "Матильда" и против цензуры. (http://paperpaper.ru/papernews/2017/02/07/kin/)

КиноСоюз России выступил с открытым письмом в поддержку фильма Алексея Учителя "Матильда" о любви императора Николая II и балерины Матильды Кшесинской. Его подписали более 40 кинематографистов.
  В письме они напоминают, что еще не вышедший фильм Учителя активно критикуют православные активисты, а депутат Госдумы Наталья Поклонская уже второй раз пытается начать прокурорскую проверку фильма на оскорбление чувств верующих. Более того, организация "Православное государство - святая Русь" разослала письма с угрозами тем прокатчикам, кто рискнет показать "Матильду". В этих письмах содержатся призывы к поджогам кинотеатров и насилию.
  По мнению кинематографистов, "Матильда" является продолжением других культурных скандалов: запрета оперы "Тангейзер", погрома выставки Вадима Сидура и критики Эрмитажа за выставочную политику.
  "Во всех этих историях видимой силой выступают так называемые православные активисты, но официальная церковь не дает оценки происходящего. В лучшем случае выжидательную позицию занимает и министерство культуры. Мы, кинематографисты, особенно старшего поколения, хорошо знаем, что такое цензура, в течение нескольких десятилетий советского времени калечившая судьбы художников и препятствовавшая развитию искусства. Мы не хотим, чтобы наша культура попала под пресс новой цензуры, какие бы влиятельные силы ее ни инициировали. Мы хотим жить в светской демократической стране, где не только согласно Конституции, но и на деле цензура запрещена", — подчеркивают авторы письма.

  Дражайшие кинематографисты, а не вы ли носились в 90-х с писаной торбой "немедленного возрождения порушенной Ацкими Коммуняками духовности"???
  "К чему дорога, если она не приводит к храму?" - говорите? Ну, вот вы и прошли "правильной" дорогой, добро пожаловать в храм! Сидим в храме тихо, благоговейно, мобильники отключили, бесчинных воплей не издаем, писем не пишем - молиться, поститься, слушать радио "Радонеж".
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 15/02/17 , 14:09:44
Неет, Сталин никого просто так не расстреливал.
(http://i3.imageban.ru/out/2017/02/14/dd76982feba3a2a69890a2e649aeb5e8.jpg)

Пример тому – семейство Окуджав, известное по бардовским песням. Старого, Шалву, советская госбезопасность расстреляла в приснопамятном 37 году. Тогда он был первым секретарем Нижнетагильского горкома партии, одного из крупнейших на индустриальном Урале. Разно по этому поводу писали потом, одни уверяли, что «товарища» Окуджаву пуля нашла за грузинский национализм и этнические чистки в Грузии в начале 20 годов на посту секретаря Тифлисского горкома партии, другие уверяли, что умышлял убийство Шалва Окуджава с сообщниками наркома тяжёлой промышленности Орджоникидзе на Уралвагонстрое. Я не удивлюсь никаким обстоятельствам дела, даже после хрущевской реабилитации бардовского папаши.
 
Потому, как скользкие они - Окуджавы, и черт его знает, когда бывают искренними. Вон, Булат Шалвович, отпрыск оный, с 1956 года по 1990 год с успехом состоял в КПСС, 34 года много – мало партбилет носил с профилем Ильича…и стишки пописывал с душком антисоветским с рассказиками такими же. В годы последние советской власти все присматривался, чья возьмет, может, повернись по другому – и поныне в президиумах партсобраний сидел. Ну а потом, соотнеся и сопоставив, как флюгер по ветру стал убежденным антикоммунистом. Карьерку замутил на поприще антисоветском, да еще какую! Да что там говорить, из рук Чубайса ел, в прямом смысле этого слова, с Егоркой Гайдаром из одной бутылки пил. Причем не где-нибудь там, в официальной обстановке, на фуршете правительственном. А в своем доме Окуджава трапезничать изволил с главными упырями России, за своего был в компании палачей Родины. Потому и стал членом комиссий президентских по помилованию и присуждению Государственных премий, со всеми вытекающими.
 
И верность свою ельцинизму, бывший коммунист Окуджава, который Булат, весьма успешно доказал в том письме так называемых «деятелей культуры», что требовали от ельцинской власти самого сурового суда баррикадников Дома Советов в 1993 году. Вот так, на гитаре тренькал, песенки сочинял про любовь и верность…а потом, в горле, наверное, пересохло, кровушки российской хлебнуть захотелось. Говорил одно, думал другое, делал третье, как и папаша его репрессированный Сталиным. Все по княжески жить хотели, и один и другой, невзирая на тяжкий труд окружающих, и чтоб обязанностей поменьше было.
 
 
Это же надо, перед самой своей смертью, если верить Википедии, смотря уже в мир иной, крестился «наш» бард под именем Иоанна. Не иначе, чего то выгадывал Булат Шалвович, какие то прожекты строил, если раньше крещения принять не сподобился. Видно мораль Христова ему не так пахла, если смирится с ней при жизни - не мог. А может, по выгоднее себя продать хотел, кто его знает, почему копыта в церковь не несли, но в этом – уровень Окуджав, всегда каких то для себя преференций ищут…даже на том свете.
 
Потому, наверное, и распорядился Иосиф Виссарионович во времена суровые. И мы теперь понимаем почему. Исходя из того, что от осинки не рождаются апельсинки, и в детях уж очень наглядно читаются родители. А кровавый тиран Мордора, суровый и бесчеловечный Сталин, отдал детей репрессированного Шалвы Окуджавы, родственникам, забыл, наверное, съесть их за ужином, запивая цинандали. И несъеденному Булату позволил университет закончить, и препятствий ему в жизни никаких не чинил. И даже не знаю, смог ли он, владыка одной шестой суши предположить, что милостиво пощаженный им Булат Окуджава, сын репрессированного, дождется таки срока и станет не последним лицом в организации - иностранном агенте «Мемориал», на гранты заокеанские будет бороться со своим благодетелем, власть советскую клясть. И в этом тоже весь Окуджава, такой, каким его знал Сталин!

Источник
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 15/02/17 , 15:51:47
(https://content.foto.my.mail.ru/mail/ekvilibrium.inkognito.1971/_myphoto/h-457.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 03/04/17 , 12:05:44




Я давно знаю: Среди интеллигенции подлецов много больше, чем среди работяг. Почти каждый первый. (http://bulochnikov.livejournal.com/2878877.html)

И интеллигентные коллективы много более гнилые, чем рабочие.
.
Послушал Сокурова (http://sl-lopatnikov.livejournal.com/1626076.html)


.
Недоданец.
(Отменное название для фильма)

Неороссийская интеллигенция - это интеллектуальная катастрофа, рожденная завистью и неистребимым желанием нас.ать в соседскую кастрюлю. Весь ее вечный пафос противостояния власти - это не результат интеллекта, не результат ИДЕИ, отличной от идеи власти, а тупая, мещанская зависть "недоданцев" системы "почему они, а не я, любимый?". Отсюда и "всяко лыко в строку" и полная каша в голове, где истина, бред и преступления свалены в одну мозговую жижу.

Мерзость какая.

Это мертвое поле, которое никогда не родит ничего путного, кроме шизофренических испражнений. Ибо нет ничего у них внутри кроме корысти, зависти, фальши. Смердяковы.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 05/04/17 , 18:13:54
Оригинал взят у !important](http://l-files.livejournal.net/userhead/1028?v=1358850240) (http://vasya-vasechkin.livejournal.com/profile)[color=rgb(85, 85, 85) !important]vasya_vasechkin[/color] в Кучно пошло (http://putin-slil.livejournal.com/2992625.html)
Оригинал взят у  в "Историка" Пивоварова обвиняют в мошенничестве в составе организованной преступности (http://skeptimist.livejournal.com/1576353.html)


Знаковая новость: видного историка и политолога, предлагавшего забрать у России Сибирь до Урала и передать в более умелые руки обвиняют в воровстве и мошенничестве.

Следственный комитет обвинил "историка" Пивоварова в мошенничестве в составе организованной группы (http://general-ivanoff.livejournal.com/816420.html)


(http://im5.kommersant.ru/Issues.photo/CORP/2016/08/29/KMO_148084_00063_1_t218_005122.jpg)

        Когда печально известный (http://www.russiapost.su/archives/46695) экс-директор ИНИОН РАН Юрий Пивоваров вновь (http://general-ivanoff.livejournal.com/773527.html) возник на экранах ТВ (до этого он временно затих), недоумению не было предела. Хренасе! После так называемого "пожара" особь должна сидеть, факт, но псевдоисторик излучает спокойствие и уверенность в собственном благополучии.

Недолго музыка играла. Против Юрия Сергеевича возбуждено новое уголовное дело по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в составе организованной группы).[color=rgb(85, 85, 85) !important]

(http://polit.ru/media/photolib/2012/07/25/pivovarov.jpg)
[/color]"О возбуждении уголовного дела мне сообщили следователи, сегодня ко мне в квартиру приходили с обыском. У меня изъяли заграничный паспорт, а также взяли образцы почерка", - заявил Пивоваров "Интерфаксу" (http://www.interfax.ru/russia/556280).Также, добавил он, обыски были проведены по другим адресам. "Я случайно услышал, что мою заместительницу, профессора Пархалину забрали с работы и отвезли домой, причем эта дама никакого отношения к финансовым вопросам не имеет, она только наукой занималась всю жизнь", - подчеркнул Пивоваров.

Следственный комитет скрупулёзно проверяет финансовую деятельность ИНИОН РАН. В настоящее время обыски продолжаются.
По мнению Пивоварова, "это (его уголовное преследование - прим.)- Кафка абсолютный", а также "полный произвол и нарушение презумпции невиновности"."Сначала меня два года держали в качестве ответственного за пожар. Потом, когда выяснилось, что я не ответственный, стали искать что-то другое. Это абсолютная политическая травля. За что, не знаю - я не Навальный, не Немцов, а скромный научный работник и преподаватель, никогда не был ни политиком, ни общественным деятелем", - заявил он.[color=rgb(85, 85, 85) !important]

"О возбуждении уголовного дела мне сообщили следователи, сегодня ко мне в квартиру приходили с обыском. У меня изъяли заграничный паспорт, а также взяли образцы почерка", - заявил Пивоваров "Интерфаксу".
Также, добавил он, обыски были проведены по другим адресам. "Я случайно услышал, что мою заместительницу, профессора Пархалину забрали с работы и отвезли домой, причем эта дама никакого отношения к финансовым вопросам не имеет, она только наукой занималась всю жизнь", - подчеркнул Пивоваров.

Следственный комитет скрупулёзно проверяет финансовую деятельность ИНИОН РАН. В настоящее время обыски продолжаются.

По мнению Пивоварова, "это (его уголовное преследование - прим.) - Кафка абсолютный", а также "полный произвол и нарушение презумпции невиновности". "Сначала меня два года держали в качестве ответственного за пожар. Потом, когда выяснилось, что я не ответственный, стали искать что-то другое. Это абсолютная политическая травля. За что, не знаю - я не Навальный, не Немцов, а скромный научный работник и преподаватель, никогда не был ни политиком, ни общественным деятелем", - заявил он.





( Collapse )
Пивоваров Юрий Сергеевич, 66 лет, москвич. По его собственным словам, среди прямых предков были декабристы и репрессированные при Сталине большевики-троцкисты. В молодости задерживался органами госбезопасности за распространение НТСовских антисоветских пропагандистских листков, что не помешало ему окончить МГИМО и аспирантуру ИМЭМО. Считается "виднейшим отечественным политологом, одним из наиболее известных российских историков", "отцом российской политологии", "автором новой концепции истории России". Доктор политических наук, профессор, академик Российской Академии наук, научный руководитель, экс-директор и заведующий отделом политологии и правоведения ИНИОН РАН, заместитель руководителя Секции истории Отделения историко-филологических наук РАН, член Бюро Информационно-библиотечного совета РАН, заместитель председателя Научного совета по политологии при Отделении общественных наук РАН, член Бюро Совета РАН по работе с учёными-соотечественниками, проживающими за рубежом, почётный президент Российской ассоциации политической науки (РАПН), руководитель секции «Научная и культурная политика, образование» Экспертного совета при председателе Совета Федерации, член Научного совета при МИД РФ, один из руководителей международного проекта "Европейская информационная сеть по международным отношениям и региональным исследованиям", преподаватель МГУ, МГИМО и РГГУ, лауреат Роккановской премии 2015 года (присуждается "выдающимся учёным-обществоведам за вклад в развитие методов научных исследований и за получение важных научных результатов"). Сын - функционер Министерства экономического развития РФ, дочь - бизнесвумен, гражданка Чехии, племянник - журналист, бывший руководитель вечерних информационных программ НТВ, либеральный оппозиционер Алексей Пивоваров.

Персонаж о себе:
"...В семь-восемь лет я был безусловным антисталинистом, человеком, который много чего понимал. И что ещё было для меня очень важным, как ни странно, — когда меня отдали в детский сад, нас всей группой повели на завод. И когда я увидел завод, я сказал сам себе, — мне было шесть лет, меня поздно отдали в детский сад, — я сам себе сказал, что никогда здесь работать не буду.
...конечно, в детстве меня учили музыке, ко мне домой приходил учитель. Сестра училась в музыкальной школе, а ко мне просто приходил учитель, и я занимался на фортепиано. И преподаватель языка приходил, а потом, повзрослев, я стал ездить на занятия сам. У меня, конечно, было счастливое детство, которое было не у всякого советского ребёнка, поскольку моей бабке вернули все её регалии. Это была вполне обеспеченная советская семья в большой квартире, и так далее.
...моя бабка была совершенно несдержанным человеком, а именно она меня больше воспитывала, потому что родители работали. Бабка была скорой на язык и не умевшей ничего скрывать. Но при всем при том она была коммунисткой. То есть, она была не сталинского разлива, а скорее ленинского, культурного.
...У меня это вошло в привычку (в СССР, в 67-м году!), — вошло в привычку читать иностранные журналы и газеты, что я делаю по сей день.
...В науку попал случайно, потому что после окончания МГИМО меня брали на военно-дипломатическую работу, но не в МИД, а военным атташе в Потсдам, поскольку у меня первым языком был немецкий. ...Но я не хотел идти ни на какую военно-дипломатическую работу, и пошёл в аспирантуру. Это был способ уйти куда-то на обочину, быть свободным, ничего не делать.
...Первую свою работу я написал в 22 года: «Философия истории Чаадаева». Конечно, это работа не научная, это ерунда, но это — первое прикосновение к тому, чем я занимаюсь. И параллельно, что было для меня тоже очень важно — я уже в 18–19 был абсолютным антисоветчиком, антикоммунистом, хотя лет до 18 я еще Ленина любил, меня так бабушка воспитала. Мы в МГИМО создавали подпольные кружки, готовили убийство Брежнева, но не я должен был убивать.
...однажды захватили радиостанцию МГИМО, это было на втором курсе, и я обратился к студентам и преподавателям с бурной речью. Нас не выгнали, как ни странно, оставили. А потом, на пятом курсе, меня впервые арестовали. В 1972 году меня арестовали с чемоданом самиздата на Ярославском вокзале. Меня вызывали на допросы в КГБ, я думал, что посадят, но не только дали окончить институт, но и брали на дипломатическую работу.
...Я был тунеядцем, и уже за это меня могли просто посадить. Слава Богу, что родители могли меня кормить...
...Я вообще тогда про никакую науку не думал, я думал про литературу, про диссидентство, несколько раз ездил с приятелем посмотреть лагеря на северный приполярный Урал, и понял, что испугался. Испугался, что не выдержу физически. Мы зимой и летом ездили посмотреть, как зеки живут. Вроде как на охоту, на рыбалку, но на самом деле хотели смотреть и общались с конвоированными зеками, и я испугался. Просто потому, что я не хотел сесть в лагерь, в тюрьму, физически всего этого боялся, боялся. Все это мне показалось ужасным.
...Собственно говоря, в некотором смысле, наукой я тоже никогда не занимался, потому что, например, историк не считает меня историком, потому что я не сижу в архивах, каких-то вещей я просто не знаю, поскольку в МГИМО не учили. Но я избран в Академию наук по отделению «История» и по специальности «Российская история», сначала членом-корреспондентом, потом академиком. Но не думаю, что я что-то такое классически историческое написал.
...собственно, большой помощи от меня невозможно получить - не умею ничего делать.
...я не хожу ни в театр, ни в кино — никуда.
...У меня нет слуха, думаю, что я довольно тупой к музыке...
...У меня нет профессиональных интересов, в прямом смысле слова.
...Мой сын работает в Министерстве экономического развития в Москве. Его не интересует политика, его интересует государство, Россия и так далее, потому что он совсем не интеллектуал. ...Кстати, я своего сына не заставляю книжек читать, он ничего не знает, никаких стихов никогда не читал, ему это не надо - и ради Бога.
...Я абсолютно толерантный человек, но я не толерантен к людям, которые проповедуют расизм, гитлеризм, сталинизм, — тут никакой конвенции быть не может, со мной, во всяком случае"

Высказывание Пивоварова в передаче "Суд времени":
"Богомерзкий Сталин создал отвратительный культ Александра Невского"

Из книги Пивоварова "Полная гибель всерьёз":
"Суть русской жизни неизменна: презрение к личности, в том или ином варианте насилие над человеком и его - в конечном счете - закабаление, воровство, умение самоорганизовываться лишь на злое дело"

Из беседы Пивоварова с сотрудниками журнала "Полис":
«Ю.П. …В известном смысле идея товарища Канта о мировом правительстве сегодня на самом деле реализуется. И если кто-то является противником упомянутой структуры, то я лично ничего против нее не имею. Потому что плевать мне на всякие русские-нерусские системы: мне важно, чтобы люди жили по-человечески, и если мировое правительство будет этому способствовать – то пожалуйста. К тому же в рассуждениях Канта о мировом правительстве, как мы помним, имеется одна очень важная мысль: Кант говорил о том, что Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала...
Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока... зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись – выдали, не изменится ничего…
Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? Здесь для русских есть шанс в будущем, великолепный шанс выгодно распорядиться этой территорией – ведь русские там жили и живут, русские лучше других ее знают и т. д. Пусть придут канадцы, норвежцы – и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями. ...В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры. Хотя по территории мы останемся большими – но уже не такими большими. А что касается населения, то все демографы говорят: сейчас у нас – 140 млн, минус 700 000 каждый год. Дойдет до 100 млн, до 90-80... В Германии – 80 млн, сопоставимо...»



Помнится, Юрий Сергеевич в интервью грустно процедил, что "разочарован своей страной". Тогда же комментаторы намекнули на его скорый отъезд. Ан нет, вовремя не свалил. Хорошо.[/color]
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: MALIK54 от 02/05/17 , 11:24:38
(https://pp.userapi.com/c836333/v836333859/40b9d/t7pJF0zX1mw.jpg)
Вот и пригодились денежки,которые она на лечение детей собирала
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Админ от 16/05/17 , 12:07:02
(https://pp.userapi.com/c837734/v837734394/459cc/cKAG3bZmGbU.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 08/09/17 , 12:16:58

Тебе  всё  ещё  важно  их  мнение? (https://sandra-nika.livejournal.com/1711976.html)
         


(https://l-userpic.livejournal.com/88534742/18143773)
(https://l-files.livejournal.net/userhead/1120?v=1363766767) (https://sandra-nika.livejournal.com/profile)sandra_nika (https://sandra-nika.livejournal.com/)
Ну  и  нас  и  интеллигенция   тоже  говно,  но  в  целом  верно  сказано...
(https://pbs.twimg.com/media/DJCeXK8W4AE1o-M.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Админ от 17/10/17 , 21:07:53
(https://pp.userapi.com/c840138/v840138286/2df06/lI5kZ5TvwAs.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 03/05/18 , 11:50:21

1 КРЕМЛЬ КАК СКОТНЫЙ ДВОР

И в связи с этим совершенно непонятно, чему у Коржакова можно верить, а чему - нет, причём, дело усугубляется тем, что Коржаков описывает события с весьма непривычной точки зрения - с точки зрения своей профессии.
У людей есть талант, и если людям удаётся овладеть соответствующей таланту профессией, то такие люди становятся талантливыми профессионалами. И Коржаков тоже не без таланта, но его талант заключался в специфической профессии - в лакействе, он талантливый лакей-профессионал. Думаю, что лицам его профессии совершенно напрасно присваивают воинские звания - на них эти звания, как на корове седло (ниже я и это покажу). Этим служащим наиболее точно соответствуют звания профессии обслуги, а не звания солдат. Скажем, для телохранителей и обслуги VIP-персон подходит что-то типа «швейцар первого класса», или «старший форейтор», или, к примеру, «младший лакей», или «главный камердинер». А то - генерал, а то - полковник! Какие они, нахрен, полковники и генералы?
Кстати, а кем, как ни лакеями по своей сути, были описанные мною ранее Бовин или Бурлацкий, которые писали тексты выступлений руководителей СССР? Но Бовину и Бурлацкому ведь никто не откажет в том, что они интеллигенты, не так ли?
Лакей - это любимая профессия интеллигента, поэтому и Коржаков был лакей, как и Бовин с Бурлацким. Но, правда, занимался Коржаков другой, бытовой стороной лакейства.
Кстати, Коржаков описал и того лакея Ельцина, который вместо бовиных и бурлацких был предназначен для написания текстов выступлений Ельцина, правда, Коржаков боится назвать эту даму по имени (она до сих пор при делах и в звании генерала налоговой службы). И называет её Коржаков «Спичрайтершей», хотя одновременно дает понять, что это Людмила Пихоя.
И будучи специфическим лакеем, Коржаков и эту Спичрайтершу критикует не как плохого или хорошего писателя текстов Ельцину, а исключительно с бытовой стороны. Вот, к примеру, Коржаков сидит в приёмной у Ельцина: «И вдруг дверь распахивается, и из кабинета появляется Спичрайтерша: глаза на конус, кофточка до пупка расстёгнута, бюстгальтер непонятно на чём держится - одна сиська голая болтается, помада по лицу размазана».
Ну и кто откажет Коржакову и этой Спичрайтерше в том, что они интеллигенты?
Коржаков в книге постоянно намекает (типа пресса его так воспринимала), что он был вторым по власти лицом в России (после Ельцина). На первый взгляд в это плохо вериться - лакей и вдруг руководитель?! Но ведь есть множество примеров властности лакеев, скажем тех же евнухов, причём, даже при трезвых султанах или китайских императорах, а не всего лишь при такой пьяной дряни, которой был Ельцин.
В это верится ещё и потому, что Коржаков мужик большого роста и веса, и когда они с Ельциным начинали пить (а пили они до 6 бутылок водки (3 литра) на каждого в день), то Коржаков Борьку перепивал. Так почему же Коржакову и не быть при этом пьяном хряке руководителем страны?
Когда-то уже очень давно мне приходилось цитировать первую книгу воспоминаний Коржакова с оригинальным и точным названием: «Борис Ельцин. От рассвета до заката», а вот у этой последней его книги неудачное название. По общему впечатлению от просмотренного текста, я бы назвал её «Истерика выброшенного лакея», поскольку Коржаков в своём шедевре пишет только о том, что может знать и знает лакей.
Ну, к примеру, подзаголовок его книги «А цари-то ненастоящие!», но для масс, не находящихся близко к царю, настоящий царь или ненастоящий, видно по издаваемым царём законам. А Коржаков 14 лет был депутатом Думы, то есть принимал законы «царей». И ни слова не написал об этих законах! Чуть ли не 10 лет втирался в доверие Ельцина - и ни слова о его (их) государственных решениях. Ничего нет даже о том, что ожидалось бы от его должности главного охранителя правительства - о разрешённых им проблемах безопасности Ельцина.
В книге только и исключительно о том, чем занимался лакей, - «подай, принеси, достань, отвези!». А позже - «укради, к проституткам отвези!». И Коржаков всех окружающих видел и видит так, как их видит лакей, охотно описывая только то, что именно они ели, где рыгали, с кем спали и что любили.
Работать лакеем интеллигенту Коржакову было легко потому, что хозяином был интеллигент Ельцин.
Тут многие начнут махать руками и протестовать, но я скажу - не надо!
Ведь Ельцин, прикрываясь любовью к народу, как настоящий интеллигент, всю жизнь паразитировал на народе, и уже поэтому он истинный российский интеллигент. Кроме того, Ельцин писатель. Писатель потому, что написал аж четыре книги!
Мне скажут, что эти книги написаны за Ельцина его холуями. Не завидуйте! Вам самим надо буковку к буковке прислонять, чтобы иметь жратву и проституток, а Ельцин сразу имел жратву и проституток всех сортов, и посему не имел нужды, да и не хотел отвлекаться от водки, жратвы и проституток на писания каких-то там книг. Это же вы перед ним холуйствовали, а не он перед вами. Вас, третьесортных, чтобы написать ему книги, в России было как тараканов, и Ельцин ещё и выбирал брезгливо. Так, что Ельцин российский интеллигент высшей пробы.
Но главное не это. Назовите не интеллигента, который бы ценил Ельцина. Таких нет. Порядочные люди Ельцина ненавидят. А ценят Ельцина только российские интеллигенты. Вы посмотрите на попечительский совет и правление «Ельцин Центра» - там только и исключительно интеллигенты.
Но вернёмся к воспоминаниям самого Коржакова.
Вот Коржаков «режет правду-матку» и пишет, что все в этом интеллигентном обществе кремлёвского скотного двора были воры - абсолютно все!
Кроме него самого (он был честный) и Черномырдина: «И еще Черномырдин был честным человеком».
Это Коржаков на странице 8 так пишет о Черномырдине, а на странице 239 уточняет причину честности Черномырдина: «Ему уже было всё равно и ничего не нужно - зачем рисковать репутацией человеку, у которого в 1996 году официально имелось активов на 11 миллиардов долларов?». Представляете, насколько все остальные на этом скотном дворе были подлее Черномырдина, если Черномырдин с украденными 11 миллиардами долларов был честным?
У Коржакова, как у настоящего маститого писателя, книгу открывает два эпиграфа - собственный и из Солженицина: «Не тогда надо стыдиться мерзостей, когда о них пишут, а когда их делают». Всё это правильно, но к такой книге надо бы добавить и эпиграф из Гоголя: «Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья...».
Обычно интеллигент, делая то, что сейчас делаю я, приговаривает: «Я не хочу делать пиар». А я хочу делать пиар и рекламу этой книге Коржакова, поскольку сейчас народные массы далеки от сельского хозяйства и не знают, как выглядят скоты.
Так вот, чтобы вы понимали, о чём может писать интеллигентный лакей о своём хозяине, дам пару примеров.
Вот Коржаков (скрывая место, где это было, что в данном случае важно), подробно и с удовольствием описывает, как Ельцин, утром перед выступлением нажравшись водки, обосрался и весь в говне пошёл выступать перед народом:
«По коридору за ним моментально распространился шлейф далеко не одеколонного аромата. Впрочем, не побоюсь этого слова, невыносимой вони. Я оглянулся и, мягко говоря, обалдел: ЕБН этого не замечал, но на ковровую дорожку за ним после каждого шага шлепалось нечто, оставляя следы, какие обычно оставляет бредущий с пастбища теленок, плотно объевшийся лугового клевера…
…В комнате для президиума нас встретил старший адъютант Кузнецов. Я прошептал ему на ухо: «Толя, катастрофа, ЕБН … в штаны!» За то, что Анатолий сделал, ему надо было бы дать орден за заслуги перед страной. В комнате стоял стол человек на пятнадцать, накрытый для президиума: выпить-закусить в ходе работы над резолюцией. Толя моментально сгреб со стола все накрахмаленные салфетки, несколько бутылок с нарзаном, отвел ЕБН в сторону и… ну, короче, осуществил все необходимые манипуляции по приведению оплота демократии в относительный порядок.
Ребята из выездной охраны бегом принесли из машины свежий костюм, сорочку, галстук. Местная обслуга свернула в коридоре пострадавшую ковровую дорожку. В комнату несколько раз пытался заглянуть глава республики, тоже с подозрением принюхивающийся, - адъютанты держали дверь, не пуская его. Ошалевшего от всего этого и, кажется, так ничего и не понявшего ЕБН под гром оваций втолкнули в зал. Он что-то долго говорил с трибуны про реформы и воспитание человека будущего…». Отметим даже не то, о чём именно пишет Коржаков, а то, что это пишет человек, которому Ельцин доверял, как сыну, не подозревая, что он доверяет интеллигенту.
Поскольку Коржаков молчит, где это было, и никто не может подтвердить это событие, то сами судите о степени достоверности того, что вы прочли в данном выше случае.
Или вот:
«Кроме Маши, в команде была еще одна официантка Даша. …Она однажды не выдержала и мне пожаловалась:
- Товарищ генерал, что мне делать: Борис Николаевич в туалете упорно подтирается не бумагой, а полотенцами для лица с гербом России, вышитым золотом. Их стирают в общей машине, негигиенично. Да и дорогие они, а я - материально ответственная...».
Конечно, нам и издалека было видно, что управляющие Россией люди - это скотный двор, но мы же не были внутри этого двора. И как нам теперь судить - Коржаков правду пишет, или это злобные помои обиженного интеллигента? Судя по всему, на скотном дворе Кремля так и должно быть, но всё же…
Да, Коржаков был «ещё тот» Санча Панса, но ведь и Ельцин был не Дон Кихот.
Информация в книге Коржакова, конечно, представляет интерес для передачи «В мире животных», но я не уверен, что стал бы писать о ней, если бы не показ в книге изначально предательской сути интеллигента.


Лакеи бывают разные
Когда я пишу, что интеллигенты-лакеи это предатели, то тут ключевое слов не «лакеи», а «интеллигенты».
Вот вспоминаю читанное в детстве - «Капитанскую дочку» Пушкина. Там у главного героя, Гринёва, был лакей - Савельич. Простой неграмотный мужик, которого отец Гринёва определил к сыну в услужение не за то, что Савельич был кандидат экономических наук, а за то, что тот не пил. Савельич был явно не интеллигент.
И вот пала крепость, в которой служил Гринёв, Пугачёв приказал повесить офицеров сопротивлявшегося гарнизона, Гринёву уже набросили петлю на шею и: «Вдруг услышал я крик: «Постойте, окаянные! погодите!..» Палачи остановились. Гляжу: Савельич лежит в ногах у Пугачева. «Отец родной! - говорил бедный дядька. - Что тебе в смерти барского дитяти? Отпусти его; за него тебе выкуп дадут; а для примера и страха ради вели повесить хоть меня старика!» Пугачев дал знак, и меня тотчас развязали и оставили. «Батюшка наш тебя милует», - говорили мне». То есть, неинтеллигентный лакей свою жизнь отдавал за спасение своего барина, и за двести лет чтения «Капитанской дочки» никто не высказал сомнений в том, что такие слуги бывают.
И лакей может вызывать уважение своей службой.
А вот как свою службу видит интеллигент.
Как следует из первой книги Коржакова «Борис Ельцин: от рассвета до заката», в конце 80-х, когда самая высока зарплата по стране была около 300 рублей, Коржаков, «работая в кооперативе, возглавлял одну из охранных структур и получал около трех тысяч рублей в месяц. В десять раз больше!». Но! Но посмотрите, что за эти деньги получали те, кто их Коржакову платил: «Даже стыдно вспоминать, как я инструктировал своих подчиненных.
- Мужики, - обращался к ним. - Мы все работаем здесь без юридической базы, мы бесправны. Как мы можем защитить хозяина? С правовой точки зрения - только грудью. Стрельба, дубинки или кулаки чреваты последствиями. Поэтому я вас прошу: если кто-то где-то на нашего буржуя нападет или вдруг начнется выяснение отношений со стрельбой, немедленно ложитесь на землю, на дно машины. Жизнь каждого из вас мне дороже…».
Давайте не поверим, что Коржакову было стыдно. Было бы стыдно, он бы не хвастался другим интеллигентам, как ловко он «обувает» нанимателей, - он бы ничего об этом не написал.
И «храбрость» его замечательна. Во время путча 1991 года они с Ельциным сидели в Доме Советов, и на вторую ночь Коржаков то ли услышал, то ли ему почудился выстрел. Первая и единственная мысль - не защитить Ельцина, нет! Самому удрать! Причём, удрать в американское посольство. Но без Ельцина туда не пустят.
Ельцина в это время спокойно спал (что делает сомнительным вообще версию о том, что был выстрел), Коржаков его хватает и тащит, как живой щит:
«Спросонья шеф даже не сообразил, куда я его веду. Я же только сказал:
- Борис Николаевич, поехали вниз.
Спустились на отдельном лифте с пятого этажа и попали прямо в гараж. Ворота не открывали до последнего момента, чтобы не показывать, как президент уезжает. Сели в машину, я приказываю:
- Открывайте ворота.
И тут Ельцин спрашивает:
- Подождите, а куда мы едем?
Видимо, только сейчас он окончательно проснулся.
- Как куда? - удивился я. - В американское посольство. Двести метров, и мы там.
- Какое посольство?!
- Борис Николаевич, я же вам вчера докладывал, что у нас есть два пути: или к американцам, или в свой собственный подвал. Больше некуда.
- Нет, никакого посольства не надо, поехали обратно.
- Ну, вы же сами согласились с предложением американцев, они ждут, уже баррикаду разгородили!!!
- Возвращаемся назад, - твердо заявил Ельцин».
Тут, во-первых, ясно показано, что вся эта «революция» велась под руководством американцев (они ждут, уже баррикаду разгородили!!!), во-вторых, что у Ельцина было больше мужества, чем у его трусливого лакея.
Но всё это присказка для того, чтобы показать, что работа лакея это тоже работа, и на работе лакея можно работать честно, не предавая своего хозяина.
Но тогда ты не будешь интеллигентом!
Уже из сказанного выше видно, как Коржаков бессовестно описывая то, о чём русские обычно стесняются говорить, предал своего, по сути, благодетеля - Ельцина, - предал того, без кого Коржаков не только не украл бы столько, сколько он украл (у меня как-то нет сомнений, что он «честный», как Черномырдин), но без кого Коржаков был бы известен не более, чем ночной сторож с овощной базы. Даже со своим званием академика.
Однако у Коржакова есть и специальные заслуги в области предательства. Но об этом в окончании.

(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 26/07/18 , 13:05:33

ВЛАСТЬ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ЭЛИТЫ»


Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 30/07/18 , 11:47:15
ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 2





 Некоторые комментаторы, обсуждавшие первую часть этой работы, потребовали от меня дать «конкретное» определение паразитизму (видимо, не совсем в себе уверены).
Даю: паразитизм - это потребление производимых в обществе благ без ответного принесения обществу пользы.
Так, что читателям следует задуматься, а есть и была ли хоть когда-то польза от интеллигентов для остального народа?
Да, вопрос с паразитизмом не простой, действительно, скажем, преподаватель университета - паразит или нет? Учёные - паразиты или нет? Понятно, что паразитизм указанных профессий зависит от конкретных лиц, но я привёл эти примеры к тому, чтобы вы не искали паразитов очень далеко от себя.
Ещё вопрос, который не задают, но который в плане этой темы напрашивается. Ведь все люди чем-то занимаются, за что получают деньги, и поэтому кем-то являются. Зачем некоторым из них ещё и называться интеллигентом? Что это даёт этим людям?
Об этом дальше, а пока продолжим о тщетности царей в деле дать образование лицам, стремившимся к паразитизму - стремившимся самим потреблять, но не приносить обществу никакой пользы..
Образование для болтовни
К концу XIX века в России было всего 9 университетов (и все были учреждены и содержались царями) на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона были дворяне), но только Петербургский и Московский были так-сяк наполнены, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении. А, скажем, Казанский университет имел всего 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.
Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20%, студентов юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%! То есть, число желающих стать юристами возросло с примерно 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек. Думаю, что это от уже внедренного в умы дворянской элиты постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает (особенно, если в рифму, но можно и прозой), а точные науки – это удел быдла.
Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9, и в них училось 5435 студента. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами. Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. Из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов! Это что за государство?!
Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся. Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония имела и 101 женскую высшую школы с 32,5 тысячами курсисток.
Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячами студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов. Кроме этого неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.
Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась, повторю, уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин. Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не уже потомственного дворянина.
Удивительно и то, что этот отказ получать образование в точных науках и служить России проходил в то время, когда материальная основа паразитизма у всех дворян сокращалась, как шагреневая кожа.
Вот пример. По реформе 1861 года дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли, но дворяне, ввиду модной в их среде разгульной жизни, ввиду лени и тупости разорялись, и не только не приумножили свои владения, а продали и то, что имели. К 1913 году во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий. И это на тогдашние уже 2,5 миллиона дворян! Скажем, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье.
Но образец для жизни в виде бездельных владельцев земли оставался, стремление к паразитизму было прежним, если не ещё большим. Но как свой паразитизм объяснить людям и даже себе? Как объяснить, что и крестьяне, и часть элиты созидают, а ты все дни бездельничаешь типа героев российской классики Онегина или Безухова?
Такие объяснения паразиты нашли и главными в объяснении избранности и права паразитировать, права не участвовать в созидании общественных благ, были, якобы:
- большой ум паразитов и
- особое строение души.
И большой ум не только по сравнению с умом «хамов» - с умом крестьян. Но и по сравнению с умом тех, кто в России служит или созидает.
Но поскольку результатов от этого ума не было, то подтверждением его наличия являлись способность болтать на «высокие темы» и формальность - получение некоего образования. Да, в среде паразитов образованность формально тоже очень ценилась, ценилось причастность к неким «наукам», и дворяне сами себя считали «образованным» классом. Но какая образованность?
Знания естественных наук, повторю, требовали бы предъявить себя в деле созидания, скажем, если ты инженер, то яви обществу результаты своего инженерного труда - скажи, какой мост ты построил. Но ума-то у человека, целью которого является паразитизм, на полезные обществу результаты изначально не хватает! Он может и получить диплом технического факультета, но толку-то?!
Посему паразитам потребовалось такое образование, которое бы ничего от них не требовало, - и это показывают приведенные выше рост в России числа студентов-гуманитариев при падении студентов, изучающих точные науки. Под образованностью паразиты имели в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только.
Латынь и греческий язык в России считались основами «классического» гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в салонах «культурного» общества, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в российском обществе, все более и более стремившемся к паразитическим идеалам?
Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России, сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России нарастало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.
И именно из таких людей - стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом».
Секта дебильных паразитов
Кстати, против введения в жизнь этого понятия и слова «интеллигент» протестовали все те, кто по-настоящему служил России. Правовед, на тот момент обер-прокурор Святейшего синода и член Государственного Совета императорской России К. Победоносцев, делая замечания к документу, написанному министром иностранных дел В. Плеве, возмущался: «Ради бога исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает...».
Это тоже особенность интеллигенции. Что означает слово «интеллигент» всегда было не понятно тем, кто хотел это понять, а считавшего себя интеллигентом определения интеллигентности не интересовали - интеллигентов не интересовало, кто они такие. Почему?
Дело в том, что устанавливают, является данный человек интеллигентом или нет, не словари, не здравый смысл, а сами интеллигенты - интеллигенты сами считают себя таковыми и сами собой очень гордятся. Интеллигенты словари не читают и ими не руководствуются - им в этом вопросе самих себя хватает.
Посему, повторю, для окружающих всегда оставалась и остаётся тайной, кого же интеллигенты принимают в свой круг? И любопытные пытались это разгадать.
Идеолог большевиков Емельян Ярославский в обширной, специально посвящённой интеллигенции статье «О старой и новой интеллигенции» давал определение понятию «интеллигент», как лицу «овладевшему знаниями». Это понятно, но сильно глуповато. Ведь все люди владеют знаниями. Какими именно знаниями нужно владеть, чтобы быть интеллигентом?
Нужно иметь высшее образование? Отнюдь! Инженеры или офицеры в число интеллигентов могут войти только за особые заслуги. Причём, не за заслуги перед Россией - ни в коем случае! А за заслуги перед интеллигентами.
А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объёмом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом.
Тогда что требуется, что бы быть интеллигентом? Получается, что требуется иметь что-то такое, что объяснить нельзя, но ведь и с этим необъяснимым требуется как-то определиться, чтобы объясняться с окружающими. Ведь окружающие, не понимая, кто такие интеллигенты, хорошо видят альтернативу - видят то, что требуется, чтобы интеллигентом изначально не быть.
Во-первых, если вы добываете хлеб своими руками, то вы не интеллигент и ничего вам не поможет - ни образование, ни знания. Исключением, пожалуй, мог бы быть врач-хирург, но и врачам нужно постараться, чтобы интеллигенты включили их в свою компанию.
Поскольку, во-вторых, интеллигентом не может быть и тот, кто отвечает за что-то, что реально нужно людям. Посему никогда не считали и не считают интеллигентами государственных служащих, включая офицеров.
К примеру, князь Трубецкой, филолог по образованию, ни минуты не служивший государству, после революции возглавлял подпольную монархическую организацию и был выкинут большевиками за границу. Там написал воспоминания о жизни в царской России и, рассказывая о нежелании своей дореволюционной семьи служить России, сам удивляется тому, что: «При этом «интеллигентского» отталкивания от армии у нас не было».
И ведь об этой ненависти дворянских конкурентов по паразитизму - интеллигентов - к самой опасной службе государству, Трубецкой написал неспроста! В России эта ненависть просто выпирала и была видна всем.
Генерал-майор Генштаба Российской империи Е. Мартынов (военный историк) тогда обращал внимание общества: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства...».
А что вы ещё хотите услышать от паразита, для которого любая служба в тягость, а уж служба, сопряжённая с опасностью для жизни…
Тогда кто же эти интеллигенты? Где они в обществе?
Кроме болтливых паразитов, которые именно поэтому и считают себя интеллигентами, интеллигенты это обязательно те, кто не работает руками и реально не отвечает за то, что нужно остальным людям.
Во-первых, это писатели и журналисты, во-вторых, это артисты и вообще все, кто развлекает народ, - комедианты. Мне скажут, что ведь они тоже же работают. Простите, а чем их работа отличается от развлечения? Они внедряют в массы идеи, ну и какую же ответственность они несут за результаты этой работы - за идеи, внедрённые в ум масс?
Всем остальным согражданам, тоже не работающим руками и ни за что не отвечающим, нужно добиться признания интеллигентности у «настоящих» интеллигентов. И тут надо сказать, что человек может формально подходить по всем признакам интеллигента, но, к примеру, реально служить России и этим быть для интеллигентов неприемлемым.
Приведу вот такой пример.
Когда-то в разгар перестройки прочёл книгу «Сталиниада», написанную Ю. Боревым («профессором-доктором», как было написано о нем в аннотации к книге), в которой автор собрал всю дрянь о Сталине и о бедных интеллигентах в те годы. Учтено все, что характеризует Сталина как злодея. Остальное тоже учтено, но с пояснениями типа: Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо. И, разумеется, стоны и плачи о судьбах бедных, «настоящих» интеллигентов.
Вот, к примеру, описывается безусловный интеллигент - поэт Осип Мандельштам. Ведь мало того, что он поэт, так он ещё и паразит, что делает его безусловным русским интеллигентом.
Правда, поскольку Мандельштам по национальности еврей, то должен предварить цитату еврейским же анекдотом, чтобы показать, как сами евреи относятся к подобным мандельштамам:
«- Изя, вы слушали, что Абрам пидарас?
- Что - занял денег и не вернул?
- Нет, в хорошем смысле слова пидарас».
Так вот, Борев пишет:
«Мандельштам был убежден, что он — поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно. Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора. Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови. Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором. Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину».
Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца. Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, которому в то время было почти пятьдесят! И в эти-то годы он - «божья птичка»? И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?!
Но, смотрите, для интеллигента Борева, Мандельштам - поэт, паразитирующий на доверчивых людях, - безусловный интеллигент, хотя даже с точки зрения евреев, Мандельштам «пидарас в плохом смысле слова». А вот Толстой, который своими романами («Хождение по мукам»), как мог, служил государству, - свинья, а не интеллигент. Ведь Толстой мало того, что не паразит, так ещё и не защищает паразитов! Как Толстой может быть интеллигентом?
Но тогда возникает вопрос - по какой формальной причине интеллигенты отказывают в интеллигентности претенденту, если признаки интеллигентности на лицо, а свой паразитизм и отказ служить народу, интеллигенты тщательно скрывают от посторонних?
Тогда такому претенденту отказывают по причине «неподходящей духовности». Что под этой «духовностью» имеется в виду, интеллигент тем более объяснить не сможет, - в его понимании это нечто такое, что есть у каждого интеллигента, и что может понять и оценить только интеллигент. Мало этого, интеллигентская духовность это нечто такое, что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать».
Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв, который формально мог бы быть интеллигентом, на вопрос об этом возмутился: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Я не интеллигент, у меня профессия есть!».
Вообще-то понятно, что интеллигенты - это достаточно гнусный класс паразитирующих животных в человеческом обществе, посему возникает вопрос - а почему же тогда так много претендентов стремиться быть интеллигентами, почему, когда эти бездельники примут претендента к себе в компанию, то это почётнее государственной награды?
Потому, что у интеллигентов в руках органы формирования общественного мнения, потому, что пишущая и болтающая братия это главные интеллигенты, и именно посредством интеллигентов СМИ в обществе создаётся мнение, что интеллигент это не паразит, а нечто такое! Ну, просто очень! Супер-пупер!
Попробуйте сказать, что эти ведущие ТВ, та же Собчак или Соловьёв это паразиты, они же возмутятся - как так? Они же делают бла-бла-бла, а это же работа!
А они за результаты этой своей работы - за нынешнее униженное состояние России - отвечают? Да они и представить себе не могут, что должны отвечать за свою болтовню массам.
И само по себе то, что они делают, повторю, - это не работа. Это развлечение.
***
Что в итоге?
Русские цари допустили ошибку, сделав в России легальным паразитизм - сделав законной жизнь на шее народа без взаимного принесения народу пользы. Такая жизнь стала идеалом для тупых и ленивых, однако в глазах остальных людей этим тупым и ленивым требовалось какое-то оправдание своего паразитизма или полупаразитизма. И пользуясь тем, что в СМИ ринулись именно такие люди, эти ленивые и глупые особи из дворян или из вошедших в элиту лиц иных сословий, получили статус неких особо духовных и очень образованных лиц. А поскольку в русском языке все понятия для описания ума и духовности имеют чёткие определения, то эти лица начали сами себя называть малоподходящим для них иностранным словом «интеллигент». Во втором издании словаря В. Даля» (1881 год), слову «интеллигенция» даётся определение как «разумной, образованной, умственно развитой части жителей». Но это так Далю хотелось бы.
А на самом деле интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм. И смысл интеллигентности именно в паразитизме.
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 30/07/18 , 11:51:15
ПАРАЗИТИЗМ КАК СМЫСЛ ИНТЕЛЛИГЕНТНОСТИ 1

 
 

 Интеллигенцию ненавидят, пожалуй, все, кроме неё самой, а её тупость, подлость, самовлюблённость не критиковал только ленивый. Всё это понятно, но откуда взялись на нашу голова эта самая интеллигенция, что способствовало её образованию, на какой почве она проросла - это вопрос? Какие идеи должны властвовать в стране, чтобы появились интеллигенты?
Я буду обосновывать, что для появления интеллигенции, в государстве должна получить прописку идея, что быть паразитом не стыдно, что быть паразитом - достойно! То есть, начну с того, что если бы сначала цари, а потом и большевики не терпели паразитов (не «эксплуататоров», а паразитов), то у нас не было бы и интеллигенции.
Поэтому начнём про паразитизм в России, и начнём издалека.
«Откуда ноги растут?»
Сначала паразитизм базировался на праве владеть землёй и крепостными. Паразитизм и тогда был очень соблазнительным для лиц, не способных достойно содержать себя собственным трудом, но в те времена его можно было ещё так сяк объяснять и оправдывать «священным правом собственности». Эта частная собственность была и на Западе, но на Западе было майоратное право, при котором эта частная собственность после смерти владельца доставалась только старшему сыну, а остальные дети обязаны были искать себе пропитание службой. В России такого не было - здесь насколько бы мизерным ни было наследство, но оно всё равно делилось поровну.
Лет 30 назад знакомый серб как-то рассказал мне анекдот, предупредив заранее, что я его смысла не пойму. Содержание анекдота: поляк и русский нашли кошелёк, русский предлагает - давай поделим по-братски. А поляк - нет, давай поделим поровну! Действительно, я этот анекдот не понял, и серб мне тогда объяснил, что на Западе властвует помянутое право, при котором всё достаётся старшему брату (а русские в странах Варшавского договора считались старшими братьями).
Поэтому в России с течением временем эта паразитическая орда имевших землю и крепостных, но не служивших дворян, росла, и росла численно, всё меньше и меньше желая хоть чем-то послужить Родине. Но при этом дворяне продолжали оставаться примером для всего народа, в том числе и для нарастающей толпы желающих стать паразитами!
Поэтому сначала о дворянских паразитах.
Обладая порою огромными состояниями, русское дворянство предпочитали прожечь его с проститутками в Париже, но ни копейки не направить на общее благо России. В Англии, к примеру,  никогда не было ни одного государственного университета, в России не было ни одного частного - русскому дворянству образование не требовалось. Знание естественных наук требуется для работы, для творчества, а русскому ленивому дворянству оно было ни к чему. В результате все высшие учебные заведения были учреждены царями и содержались за счет казны.
Но загнать русское свободное дворянство даже в такие университеты, даже на стипендии из казны, было проблемой. Особенно удивительно прямо какое-то неприкрытое отвращение русского дворянства к точным и естественным наукам.
Вот из статьи «Просвещение», тома «Россия» «Энциклопедического словаря» издательства «Брокгауза и Ефрона»:
«В год переселения навигацкой школы в Петербург, Петр разослал в губернии по два ученика этой школы, выучивших геометрию и географию, «для науки молодых ребяток изъ всяких чинов людей». В 1716 г. было открыто в разных городах России 12 школ; к ним в 1720—22 гг. присоединилось еще тридцать. Новая школа обучала арифметике и геометрии, почему и получила название «цифирной школы». По сведениям, собранным в 1727 г., набрано было в эти школы учеников, охотой и силой, нисколько более 2000 чел., по сословному составу распределявшихся на следующие группы:
Из духовного звания. ... 931 или 45%
Солдатских детей     402 или 20%
Приказных        374 или 18%
Посадских            93 или 4,5%
Дворян и детей боярских   53 или 2,5%».
Обратите внимание, что в эти школы учеников загоняли силой, а дворян сумели загнать едва 2,5%. Но Пётр упорно повышал уровень образования:
«Задумав основание академии наук («для славы среди иностранцев»), Петр Великий, по совету европейских ученых, решил присоединить к академии университет и гимназию. С первых же шагов оказалось, что слушать лекции было некому; для исполнения устава, требовавшего чтения лекций, профессора, выписанные из Германии, оттуда же выписали себе восемь студентов (на 17 профессоров). Впоследствии лекции вовсе пре­кратились. Нисколько удачнее началась деятельность гимназии. В первый год (1726) поступило в нее 120 учеников, во второй — 58, в третий — 56, в четвертый — 74 ученика. Чтобы остановить быстрое падение числа учеников, пришлось и здесь принять искусственные меры. В 1729 г. в гимназии вербовали детей солдат, мастеровых, даже крепостных…
Ученики гимназии обыкновенно ограничивались прохождением низших классов, и университет все-таки оставался почти без слушателей. Не помогло и учреждение стипендии для гимназистов и общежития для казенно-коштных студентов, набранных, притом, не из гимназии, а из семинарии. Въ 1753 г. лекции в академическом университете прекратились (вторично)».
А, может, получив знания, русские становились нищими? «Словарь» сообщает: «Гимназист, становясь студентом, - получал шпагу и с ней дворянское достоинство; кончая университет, студент выходил из него с обер-офицерским чином».
Ненадолго прервусь писать об образовании, которое цари заставляли получать силой, и повторю то, о чём писал не так давно.
У России были сотни тысяч помещиков, ведущих праздную жизнь. Им что мешало заняться исследованием природы? Хотя бы из любопытства. У России всегда были десятки тысяч монахов и попов. А долгогривым что мешало заниматься исследованием природы?
Вот читаю о том времени, когда Пётр, а за ним и другие цари безуспешно пытались загнать дворян в университеты:
«Джозеф Пристли (1733–1804) – известный английский ученый-химик. Он открыл кислород, получил хлористый водород, аммиак, фтористый кремний, сернистый газ, оксид углерода. Привезенный французом Шарлем Кондамином из Южной Америки каучук Пристли в 1770 году предложил использовать для стирания написанного, назвав его гуммиэластиком. Как химика Пристли заинтересовал вопрос: почему воздух полей и лесов чище городского? Ученый предположил, что растения очищают его от веществ, выделяемых людьми при дыхании, а также дымящимися трубами заводов и фабрик. С целью проверки своего предположения он посадил под стеклянный колпак мышь. Довольно быстро животное погибло. Тогда экспериментатор поместил под такой же колпак другую мышь, но уже вместе с веткой мяты. «Это было сделано в начале августа 1771 года. Через восемь-девять дней я нашел, что мышь прекрасно могла жить в той части воздуха, в которой росла ветка мяты. Побег мяты вырос почти на три дюйма».
Опыт заинтересовал ученых, многие повторили его в своих лабораториях, однако результаты получались неодинаковые: в одних случаях растения действительно очищали воздух и делали его пригодным для дыхания мыши, в других – этого не наблюдалось. Надо сказать, что сам Пристли при повторении опытов получил противоречивые результаты. Установить истину ученый уже не смог, так как консервативно настроенные англичане разгромили его прекрасно оборудованную лабораторию и богатую библиотеку за сочувствие их владельца идеям французской революции. Пристли оставил научную работу и эмигрировал в США».
Не знаю почему, но в этой справке не сказано, что Пристли был английским попом, и вытолкала этого выдающегося естествоиспытателя в Америку англиканская церковь за ересь в проповедях. Не помогло этому попу и открытие кислорода. Кто бы мне указал на таких попов или монахов в православии?
Чтобы вы поняли, о чём я негодую при воспоминаниях о российских помещиках и монахах, приведу в пример голландского врача Ван-Гельмонта, жившем в 1579–1644 годах. Это были древние годы, в которые Иван Грозный пытался заставить дворян служить России копьём, и годы великой смуты, устроенной этими дворянами. Так вот? этот голландский лекарь решил узнать, благодаря чему растет растение? С животными и человеком вроде бы все было ясно: поедая корм или пищу, они получают вещества, благодаря которым увеличиваются в размерах. Но за счет чего крошечное семя, лишенное рта, превращается в огромное дерево?
Чтобы ответить на этот вопрос, Ван-Гельмонт проделал следующее. Взял большой глиняный горшок, насыпал в него 91 килограмм высушенной в печи почвы, смочил ее дождевой водой и посадил ивовый побег массой 2,25 килограмма. Каждый день в течение пяти лет он поливал растение чистой дождевой водой. По прошествии этого времени, Ван-Гельмонт извлек деревце, тщательно очистил корни от прилипших частиц почвы и взвесил содержимое кадки и растение. Оказалось, что масса почвы уменьшилась всего на 57 граммов, а вот масса ивы возросла почти на 75 килограммов. Результат эксперимента исследователь объяснил исключительно поглощением воды. Да, это была ошибка Ван-Гельмонта, тем не менее, насколько изящный опыт! Что – у русских помещиков не было возможностей этот опыт провести? Местный гончар им горшок на 100 кг грунта не обжёг бы?
Эти исследования того, чем кормятся растения, развил впоследствии выдающийся химик мира, вызывающий у меня искреннее восхищение – Гемфри Дэви. Вот, к примеру, Дэви провел серию ставших позже классическими экспериментов с таянием льда. Он брал два кусочка льда и тёр один о другой, от трения лед таял. Этот опыт Дэви производил и при температуре ниже точки замерзания воды, и в пространстве, откуда был выкачан воздух. И Дэви сделал вывод, который в те годы царствования флогистона был прямо противоположен утверждениям тогдашних авторитетов физики, поскольку они были уверены, что тепло это особое вещество - флогистон, а Дэви вот так просто взял и доказал, что тепло это вид движения. И сегодня мы считаем именно так. Так что - в России льда не хватало? Или российская интеллигенция была так занята чем-то полезным, что у неё не было времени потереть два кусочка льда и задуматься над тем, что происходит?
Надо сказать, что Дэви меня восхищает - на мой взгляд, Дэви сделал глобальных открытий больше, чем вся наша отечественная химия за всю свою историю.
Интересно, что Дэви стал чуть ли не святым у шахтёров всего мира за изобретение, которое мог сделать только практик, - за изобретение шахтёрской лампы, пламя которой не проникало в насыщенную взрывоопасным метаном атмосферу шахты. Но ведь и по сей день теоретически непонятно, почему медная сетка не пропускает пламя, а додуматься ограничить пламя лампы медной сеткой мог только тот, кто увидел это на практике. Увидел и оценил.
Так вот, Дэви, помимо огромного числа открытий в неорганической химии (только открыл: хлор, калий, кальций, натрий, барий, литий, стронций и магний), провёл и массу интереснейших опытов по вопросу питания растений. В своей книге «Основания земледельческой химии», (стараниями императора Николая I переведенной на русский язык уже в 1832 году), Дэви писал: «...что во время произрастания при солнечном свете углетвор (углерод) из углекислоты воздуха присоединяется к растениям, а кислотвор (кислород) приобщается к атмосфере». Иными словами, Дэви открыл, что в процессе фотосинтеза растения извлекают из атмосферы углерод и выделяют в нее кислород. Дэви уже тогда уточнял: «Поглощение углекислого газа и освобождение кислотвора (кислорода) совершается листьями, которые не перестают производить сии отправления и по снятии с дерева, если будут заключены в воздухе, содержащем угольную кислоту: они поглощают ее, а освобождают из себя кислотвор, даже и в воде, содержащей в себе растворенную угольную кислоту в несколько жидком состоянии».
А в России, среди сотен тысяч паразитирующих на крестьянах бездельников, не было никого, кто бы хотя бы повторил подвиг Дэви. У нас в те годы русский дворянин подражал герою Пушкина:
«Надев широкий боливар,
Онегин едет на бульвар
И там гуляет на просторе…»
А в Великобритании (в данном конкретном случае – в Ирландии) высший класс не только гулял. Дэви сообщает матери: «Лаборатория в Дублине, которая была расширена так, чтобы вместить 550 человек, все же не вместила и половины желающих присутствовать на моих лекциях. 550 билетов, выпущенных Дублинским обществом на цикл лекций стоимостью в две гинеи каждый, были распроданы в течение первой недели. И мне говорили, что сейчас за билет предлагают от 10 до 20 гиней. Это я говорю только Вам, ибо знаю, что Вам будет приятно узнать, что Ваш сын довольно популярен и не вполне бесполезен».
Давайте подсчитаем. Гинея – это 21 шиллинг, а шиллинг в те годы содержал 5,23 грамма серебра, следовательно, гинея содержала его 109 грамм. В тогдашнем рубле содержалось 18 грамм серебра, таким образом билет на лекции Дэви в русских рублях стоил первоначально 6 рублей, а потом его стоимость подскочила до 120 рублей. Последняя сумма это в то время жалование поручика русской армии за 4 месяца, а в самой Англии - это зарплата квалифицированного промышленного или сельскохозяйственного рабочего почти за год - за 40 недель.
Лет через 60 после этого, Энгельгардт описал сельскохозяйственную выставку в Смоленской губернии, переполненной имениями российских помещиков: «Каждый день приходил я на выставку - все надеялся встретиться с хозяевами, которые приедут на выставку, но так никого и не видал, потому что другого такого простака, как я, чтобы на губернскую выставку ехать, не выискалось. Придешь, бродишь по пустым залам: около полудня зайдут несколько посетителей музыку послушать или позавтракать в ресторане; если бы не было ресторана и музыки, то так все время выставка и простояла бы пустою. Пусто, уныло, видно, что вся эта выставка никому, кроме распорядителей, не нужна».
Почувствуйте разницу между британским представителем высшего класса и российским. Один стремится узнать о природе всё новое за любые деньги, а другому и бесплатно - за счёт царя - не интересно даже то, за счёт чего он сам живёт.
Об образовании российской «элиты» это не всё, но продолжу в окончании статьи
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: харчиков евгений от 22/12/18 , 17:29:02





Вечер творческой интеллигенции (https://vesti-kpss.livejournal.com/9409121.html)

Элита общества и русская либеральная интеллигенция Брайтона собирается в ресторане "Матрёшка", где Яков Айлисман и Моисей Жидоплясов устраивают очередной вечер. Правда, после поклёпа на Светоча (https://vesti-kpss.livejournal.com/9405354.html)Моисей сейчас занят покаянием и оплатой исключительных страданий под любящим взором колонеля Перекатова. Ибо надо было жить не по лжи,хотя бы как Матвиенко (https://vesti-kpss.livejournal.com/9406898.html), а не распространять чекистские портянки за 85 пригожинских рублей. Это пренеприятное событие не омрачило настроение собравшихся в "Матрёшке", но лишь подняло дух и желание победить режим чёрного полковника. Потому что мы здесь власть! Грай, бухай, отдыхай!


https://www.youtube.com/v/_EjXAmz51lw
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 01/04/19 , 21:34:01
(https://pp.userapi.com/c850220/v850220199/91da0/OoBTUx9LENY.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: Ashar1 от 21/06/20 , 09:19:55
(https://sun9-62.userapi.com/c830408/v830408452/f1d8a/OG73Xc5z21A.jpg)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 01/10/20 , 19:17:09
Александр Роджерс: Открытое письмо российской «интеллигенции» (https://matveychev-oleg.livejournal.com/10686882.html)


Я поставил себе амбициозную задачу одним текстом обидеть как можно больше и как можно более фактологически полно светлолицых неполживцев. Так что терпите.


Российская «интеллигенция» когда-то давно и, на мой взгляд, абсолютно безосновательно (особенно творческая) присвоила себе звание «совести нации».

Но если какой-нибудь Салтыков-Щедрин или Гоголь острой политической сатирой высвечивали реальные пороки людей и недостатки современного им социума (точно также, как декан Свифт делал это у себя в Британии, а Рабле во Франции), то у самозваной творческой ылитки это выродилось в слепую ненависть ко всему русскому и такое же слепое преклонение перед всем западным.
 

И, конечно же, огромная, всепоглощающая сервильность по отношению к тем, кто даёт им деньги (и перед богатыми вообще, на всякий случай).

Так и живут, сочетая в себе одновременно огромную гордыню и холуйство.

Коллекционирование государственных премий и одновременно ненависть к этому государству. Бюджеты на бездарные спектакли и одновременно вопли о цензуре и притеснениях. Рассуждения о свободе и демократии – и призывы расстреливать защитников парламентаризма. Дачи, люстры, ковры, вазы, хрусталь, иконы, антиквариат. Колбасная эмиграция. Шмотки, шмотки, шмотки под рассуждения о духовности. И пожрать, покушать, покушенькать под рассуждения о духовности. Можно ещё трахнуть матрас, для поднятия морального авторитета.

Что, уже неприятно от зеркала? А я только начал.

И, конечно же, готовность гадить на историю России и на страну в целом ради какой-нибудь западной статуэтки, кубка, грамоты или вымпела.

Исключения бывают, но они обычно люто, бешено ненавидимы всей тусовкой.

Но в последние несколько лет в этом гадюшнике наметился новый тренд – защищать различных мерзавцев, преступников и моральных уродов. И чем более мерзкий преступник, тем яростнее его защищают.

Давайте перечислим, для наглядности.

1. Порнограф и казнокрад Серебряников. Очевидная бездарность, которую защищали, потому что он делился наворованным с другими членами тусовки. Но это ещё ладно, относительно безобидный извращенец.

2. «Гениальный режиссёр» и по совместительству террорист-неудачник Сенцов. Уже больше года, как этого нацистского урода освободили. А где, собственно, шедевры? Фильмы, я спрашиваю, где?!

3. «Гениальный алкаш» и убийца Михаил Ефремов. Полностью морально деградировавшее существо без малейших признаков совести, на защиту которого бросились грудью не только записные либералы, но и некоторые люди, которые мне нравились. Бросились с криками «Да как вы смеете, смерды?! Мы неприкасаемые сверхчеловеки! Хрю!».

Я периодически езжу по Москве на такси, иногда всей семьёй, и каждый раз подспудно в голове возникает мысль «А где-то в этом же городе сейчас ездят такие же обдолбаные наркоманы и алкоголики, свято уверенные в собственной элитарности и неподсудности». Неприятное, если честно, ощущение.

4. «Онижедети» из «Сети» и других террористических группировок. В отличие от неудачника Сенцова, эти уже успели убить нескольких человек.

И тоже вся эта свора потерявших остатки связи с реальностью зажравшихся бездельников наперебой орала «очевидно же, что детки невиноваты, это всё злой рижым оклеветал». Орала, даже когда следствие предъявило разложившиеся трупы в качестве доказательств.

5. Псевдоисторик и педофил Дмитриев. Сколько там «деятелей культуры» за него вписалось? 250? А не выгнать ли их всех на мороз, без права занимать должности и получать государственные деньги пожизненно…

Причём, заметьте, они продолжили заявлять про невиновность Дмитриева даже после публикации сделанных им порнографических фотографий (отцензуренных, конечно). То есть факты эту тусовку не интересуют абсолютно, они продолжают считать так, как им удобно.

Некто Гозман назвал Дмитриева «Святым человеком», «подвижником» и даже «пророком веры». Это какой такой веры? Педофилической?

Может правоохранителям стоит и компьютер самого Гозмана проверить? Вдруг там тоже «алтарь» детской порнографии. Я бы не удивился (есть некая загадочная связь между педофилией и русофобией).

Кроме вышеперечисленных была ещё целая куча мелких наркоторговцев и растлителей несовершеннолетних, которых тусовочка тоже пыталась защищать.

И вот теперь самозваная «совесть нации» (не знаю, какой, уж точно не русской) вознамерилась устроить вселенский плач по поводу самостоятельно покинувшего сей мир Максима Марцинкевича, более широко известного как «Тесак». И плевать им, что Тесак был открытым нацистом, а его ближайшее окружение сейчас все как один служит в карательных нацбатах Украины.

Причём пока Марцинкевич был жив, то никого из этой либеральной тусовки он не интересовал, передачки ему в камеру никто не носил и футболки «Я/мы Тесак» не надевал. А вот в качестве «жертвы рижыма»(тм) тушку ещё можно попытаться использовать. Вон, поляки уже много лет насилуют труп Качинського – чем эти хуже?

Так что, невзирая на нацистские взгляды покойного всё равно стоит вой «Кровавый режим довёл невиноватого мальчика до самоубийства!».

Да, есть у русских такая хорошая традиция, доводить до самоубийства нацистов. Уже семьдесят пять лет практикуем, и будем дальше продолжать.


P.S. Дедушка Ленин про «интеллигенцию» всё правильно сказал.


Александр Роджерс
источник (https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-otkrytoe-pismo-rossijskoj-intelligenczii/?fbclid=IwAR3cWmdQz2yF0OwSw0x0RgJlwf1L036o_VnjaTBn1Wn1y9r2hHrH7CT5oDU)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 09/01/21 , 15:56:47




"С работы, как не мучайся, не будешь ты богат, а будешь ты горбат"? (https://bulochnikov.livejournal.com/4785838.html) Гоблин-Пучков умный человек. Приятно его почитать. И порой полезно. Правильно мыслит и хорошо излагает. (Если излагает своё, а не то, за что заплатили).

Отсюда: (http://oper.ru/news/read.php?t=1051610536)“Вчера в очередной раз наблюдал очередной "марш миллионов". Как и в прошлый раз, по всей стране не набралось и пары сотен тысяч марширующих. Что, конечно, никак не может помешать врать о чудовщном размахе шествий и сотрясении запуганной власти. На трибуне опять красовались удальцовы, немцовы, чириковы. Навальные и собчачки отсутствовали по уважительной причине — находились на допросах по фактам бардака на предыдущем "марше миллионов".

Думалось как всегда всё о том же. Вот произошли в России серьёзные социальные сдвиги. Закончился коммунизм, вернулся капитализм. Внезапно выяснилось, что при коммунистах вся страна ничего не делала, ибо даже пятнистый большевик Горбачёв призывал к интенсификации и ускорению. И действительно — коммунистическая расслабленность при социальных гарантиях не может заставить работать человека так, как заставляют пахать безработица и нищета при капитализме. Чтобы хорошо работать, сотрудник должен очень бояться потерять работу и остаться без штанов, а не сидеть в рабочее время на партсобраниях и бесплатно ездить по курортам. Про вековые традиции рассказывать не надо — вековые традиции вырабатываются вековым же применением кнута и голода. Кстати, по неясным причинам даже это работает не во всех частях земного шара.

Ну и вот Россия влилась в дружную семью капиталистических народов. Что было в тот момент очевидно? Что опять надо догонять. Что надо работать. И что — мы стали лучше и больше работать? Никак нет. Вместо этого мы начали массово закрывать заводы и фабрики, ибо они, оказывается, неконкурентоспособны. Взять, к примеру, автомобиль ВАЗ. Явно ведь не конкурент "мерседесу" — как же его не закрыть? Это ерунда, что одно рабочее место на ВАЗе обеспечивает семь рабочих мест на других предприятиях. Сказано — прекратить, значит, надо прекратить. Это ничего, что население не может покупать "мерседесы" — на данном этапе обойдутся и без "жигулей".

Ещё надо прекратить производить корабли, подводные лодки, ракеты, штаны, велосипеды, стулья, мебель, ведь всё это неконкурентоспособно. Плевать, что внутри страны люди остаются без работы, что страну захлестнула преступность, что экономика и население в лапах цапков, что ворьё вывозит деньги за границу триллионами. Оказалось, есть вещи поважнее. Самое важное — это бесконечные рассказы работников индустрии развлечений о том, насколько тяжело жилось при коммунизме клоунам. Как жили рабочие и крестьяне — это никому не интересно. Оказывается, для России нет ничего важнее, чем дать всем клоунам возможность ныть в телевизоре — двадцать лет подряд.

А вот есть неплохой пример экономического развития, так называемые Азиатские тигры — Южная Корея, Сингапур, Гонконг и Тайвань. Ну и рядом там Малайзия, Таиланд, Япония. Как развивались эти образцово-показательные ныне страны? Взять, к примеру, Южную Корею. Перво-наперво это была свирепая военная диктатура, где никому не было дозволено ныть в телевизоре. Ни о какой "свободе слова" и уж тем более "демократии" и речи не шло. Бодрым строем — на работу, и там, после исполнения производственного гимна, впахивать по 16 (шестнадцать) часов в сутки. С одним выходным в месяц.

Родственники регулярно заезжают в Южную Корею на заработки, а по возвращении с ужасом рассказывают, как там корейцы работают. И речь всегда не о том, что приезжих эксплуатируют как гастарбайтеров. Речь о том, как работают хозяева-корейцы — шестнадцать часов в сутки, с одним выходным в месяц, в отпуск ходить западло. И это при том, что США открыли для них свои рынки, на которые Россию никто пускать не собирается. Вот при таком подходе к труду и получается экономический подъём, вот так и получается экономическое "чудо". Чудом оно кажется только тем, кто там никогда не был и никогда так не работал. И только когда наступает экономическая стабильность, только когда население начинает богатеть, только тогда начинаются аккуратные послабления диктатуры. Аккуратные послабления, а не вакханалия безответственных идиотов в СМИ. Но клоуны тебе про такое не расскажут, у них другие задачи.

Вернёмся к нам. Какая стратегия экономического роста у нас? У нас главное — бесконечная трепотня каких-то мутных персонажей, не имеющих никакого отношения к созидательному труду. И, конечно, борьба со сталинизмом, который самостоятельно закончился полвека назад. Наблюдаем парадокс: Южная Корея, Япония, Малайзия, Таиланд, Сингапур и все остальные поднялись за счёт сугубо диктаторских методов организации общества. А у нас — яростная борьба против любой организации и консолидации. Руководству Японии хватило ума использовать характерные черты японского общества — коллективизм и кропотливый труд — на пользу Японии. Задача наших интеллектуалов — атомизация общества, разрыв всех характерных для русских коллективных связей, уничтожение любых объединений. Нормальные люди объединяются либо против врагов, либо для достижения общих целей. А у нас главными объединяющими факторами заявлены ненависть к своему прошлому, ненависть к своим предкам, ненависть к своей стране. Оригинальный ход. Несомненно, эффективный и успешный.

Включи телевизор — сплошные клоуны, ни разу в жизни не державшие в руках молотка. У каждого клоуна — клоунское мнение об окружающей действительности. Что видит в жизни клоун? Огни рампы? Это прекрасно. Беспорядочные половые межклоунские связи? Это чудесно. Гнусные интриги, которыми славится любое клоунское кубло? Это замечательно. А что знает клоун об устройстве производства? О работе склада? О работе магазина? О доставке товара? О руководстве огромными коллективами? Ничего не знает. Профессиональные навыки клоуна сводятся к заучиванию и произнесению вслух чужих текстов, посредством чего клоуны развлекают публику.

Кстати, ряд клоунов является настоящими профессионалами своего дела и пользуются вполне заслуженным уважением. Некоторые из них прекрасно знают, как правильно наладить работу в цирке. Неясно ровно одно: зачем слушать откровения клоуна на тему устройства государства? Ну, если мы не хотим, чтобы наше государство было похоже на цирк?

Кучка доморощенных кретинов на серьёзных щах сообщает, что они "мыслят по-западному", что они "разделяют западные ценности". Западные ценности — это работа от восхода до заката, а не бессмысленная трепотня на засраной кухне. А главная западная ценность — это деньги, а не чтение стихов Мандельштама. А деньги надо зарабатывать, а значит с утра — на работу, и пахать изо всех сил, а ночью спать без задних ног. И так веками. И платить, платить налоги — до копейки. Вот это — западные ценности.

А нашим клоунам безбедное существование обязано обеспечить государство. Так-то они "мыслят по-западному", но от корыта палкой не отгонишь. Наиболее ярко "мышление по-западному" выражается в отъезде на Лазурный берег, в созидании которого они не принимали участия. Заехал на готовое, построенное чужими руками, на чужой земле — и сразу понял "как нам обустроить Россию". У себя-то ничего обустроить не смог, зато наворовал в России денег и теперь будет поучать из-за кордона "как надо правильно жить" и "разоблачать" жуликов и воров.

Наши клоуны уже настолько охерели в атаке, что сами себя выделили в отдельный класс — "креативный". Английское слово create (с латинским корнем) обозначает созидание. То есть креативный — значит, созидательный. Класс созидателей. И что же наши "креативные" созидают? Что созидают Дарья Донцова и ейный коллега по бизнесу Борис Акунин? Может, строят города? Что созидают Андрей Малахов и Вольдемар Познер? Может, возводят заводы? Что созидают Николай Сванидзе и Лёня Парфёнов? Может, прокладывают дороги? Что созидают Юра-музыкант и Ксения Собчак? Ну, кроме идеологических помоев? Ничего. И даже идеологические помои (очень низкого, кстати, качества) они производят, а не созидают.

Характерный момент: "креативный" класс презрительно именует население страны, сиречь народ, быдлом, то есть скотом. Это, напомню, люди, оглушительно визжащие о ценностях демократии. Очевидно, это одно из проявлений "мышления по-западному", по-демократичному, по-свободному. Свобода, равенство, братство — с креативным подходом, конечно. Только для тех, у кого есть деньги. А где мы их берём — не ваше собачье дело. Да, пляшем в банях коррумпированных чиновников за бабки. А вам какое дело? Это частный бизнес, мы-то честно работаем, отвалите.

А тут, стало быть, "марш миллионов". Имеют право люди выразить недовольство? Само собой. Не все ведь пляшут в банях, не каждый может пристроиться в глянцевый журнал, подаренный богатым мужем бездельничающей "креативной" жене. Есть поводы для недовольства? Да они всегда есть. Но во главе недовольных граждан — сюрприз! — "креативный" класс. Кем надо быть, чтобы интересоваться по каким бы то ни было вопросам мнением Удальцова? Мнением Собчак? Мнением Немцова? Знаком ли тезис "я с этим человеком в одном поле срать не сяду"? Или даже природная брезгливость отсутствует?

Кто эти люди? Все они ненавидят Россию, ненавидят наше прошлое, ненавидят наших предков — о чём многократно заявляли публично. Куда эти люди вас зовут? Повышать производительность труда? Или плясать за деньги в банях? Строить заводы и фабрики? Или обслуживать прихоти разбогатевшего на грабеже страны ворья? Конструировать самолёты? Или выступать в привокзальных буфетах? Поднимать науку? Что?

У них протест? Против чего? Против жуликов и воров, у которых они пляшут в банях? Пчёлы против мёда? Или, как обычно, против сталинизма? Кстати, где он? Им нужна свобода? Свобода от чего? Вам мало клоунов в телевизоре? Кого вы поддерживаете? Уличных клоунов?

Работать идите, идиоты”.Ага, щас! Они что, и в правду идиоты, что ли? Зачем работать, пока и так кормят?2018 (https://bulochnikov.livejournal.com/2018/)-01 (https://bulochnikov.livejournal.com/2018/01/)-22 (https://bulochnikov.livejournal.com/2018/01/22/)
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 18/02/21 , 09:54:44

Только рюмка (https://el-murid.livejournal.com/4674303.html)
Творческая интеллигенция начинает наперебой демонстрировать лояльность режиму. То режиссер Богомолов выпускает «манифест», где рассказывает про то, что с культуркой на тлетворном Западе все очень даже плохо — в противоположность нашим духовным скрепам. И Запад вот-вот рванет, как Йеллоустоунская кальдера, на радость духовно окормленному глубинному народу. То теперь режиссер Михалков требует ввести заведомо невыполнимую норму о принудительном лишении гражданства по разным сомнительным обстоятельствам.

Чуткие и тонко душевно организованные натуры художников улавливают носящиеся в воздухе флюиды и готовность режима к террору, а потому наперегонки предлагают для этого террора идейное обоснование. Логика простая — кто первый, того и заметят. А заметят, то, может, и отблагодарят.

Художники не отдают себе отчет в главном: нынешний режим и любая идеология несовместимы в принципе. Уркаганы вообще далеки от таких материй, они ребята приземленные. Для них главная угроза — это покушение на их право обирать территорию, всё остальное для них не просто неинтересно, но и вообще тёмный лес. Кабацкая «рюмка водки на столе» - это вершина культурного просветления у такой публики. А потому все эти идейные потуги для них ничего не значат. Вор — существо простое, ему эти сложности избыточны.

Поэтому верноподданические предложения уходят в песок. Песок зыбучий, на нем даже следов не остается от манифестов. Но инстинкты сильнее, а потому наверняка будут еще удивительные новости из мира искусства.
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 15/04/21 , 11:04:29
Очередные размышления от "говна Нации".


Откровения актера Козловского на тему плановой экономики и необходимости покаяния. Особенно умилило открытие про безопасность на производстве при плановой экономике.

https://www.youtube.com/v/TdnKIWUyUc0&t=4s
Когда казалось бы дно уже давно пробито, но снизу продолжают стучать отбойным молотком.Козловский сейчас снимает "Наш ответ русофобскому Чернобылю от HBO". Судя по содержимому головы автора, на забористое западное дерьмо мы ответим еще более пахучим, нашим, отечественным, после чего критики западного "Чернобыля" посмотрят, вздохнут и скажут "А ведь на фоне этого он не так уж и плох".
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 22/04/21 , 07:14:36

КАЖДЫЙ СЕДЬМОЙ – УЖЕ РЕАЛЬНО ТУПОЙ!

Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 18/02/23 , 17:09:28

ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ КАК РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 07/03/23 , 15:41:01


В современных сложившихся общественных отношениях: - «Ни форма труда, ни внешние атрибуты, ни орудия труда и предмет труда, ни его содержание наглядно не определяют принадлежность к классу. При современном развитии производительных сил грань в разделении труда затушёвывается сглаживается.
Только отношение к процессу присвоения результатов труда (распределению), лакмусовой бумажке производственных отношений определяют принадлежность к тому или иному классу».
В этой связи попытка вычленить «когнитариат» ни есть новая забава для «буржуазии» и обслуживающих их интеллигентов-идеологов.

Чтобы не быть голословным:
«Катакомбная культура и власть» Э. Неизвестный
«И потому весьма ангажированные советские интеллигенты, сидя за чёрной икрой и настоящей русской водкой (доступной только иностранцам, правительству и им) в прекрасных квартирах и дачах, плачут крокодиловыми слезами — так, как будто именно они и есть оскорблённые и угнетённые, а не оскорбители и угнетатели. Они хотят быть страдальцами, не будучи таковыми. Они хотят славы повешенных декабристов и одновременно — комфортабельно и вкусно прожить свою жизнь».

Скульптор Э. Неизвестный не коммунист и даже не сочувствующий по этой причине рекомендую данную статью тем, кто пытается разобраться, почему «Советская интеллигенция» так активно учувствовала в разрушении СССР.

Яковенко, доктор философских наук, профессор РГГУ отвечает на вопрос корреспондента:
- «Вы говорите о свободе человека как личности и постоянно увязываете её с экономикой. О какой же вы свободе говорите?
- Видите ли, если бы мы с вами были духи бесплотные - мы могли бы говорить о свободе вообще. Но поскольку мы существа телесные, это нас и объединяет с экономическим измерением. Я вам скажу странную вещь. Человеческая свобода - неотделима от частной собственности, которая является социальным базисом личностной автономии. А теперь я скажу вещь, наверное, ещё более резкую. Я вот твёрдо убеждён, что человек и собственность - неразделимы. Либо человек является собственником, либо он является собственностью других людей или социальных институтов. Либо ты собственность - партии, народа, церкви, государства, либо ты - собственник. И в той мере, в какой человек превращается в собственника - он перестаёт быть собственностью других социальных инстанций».

Либо покупаешь ты, либо покупают тебя, вот и вся романтика агрессивного либерализма в сухом остатке.

Надежда Кеворкова «ОККУПАЦИЯ».
  «Совесть нации, лауреат Нобелевской премии, не бедный по всем меркам академик Сахаров брал с иностранных журналистов за интервью 800 долларов — гигантские деньги для конца 80-х годов. Об этом лично мне рассказал многолетний сиделец, православный христианин, духовное чадо покойного отца Дмитрия Дудко Александр Огородников, потрясённый тем, что иностранцы начинали интервью с разговора о гонораре. И когда Александр отказался от денег, ему привели в пример академика Сахарова — вот, мол, как человек себя оценивает, а вы что же тушуетесь…»
С. Кургинян «Суть времени»:
«В принципе, история-то про одно и то же. "А я всегда, всю жизнь, всю жизнь хотела эту лампу". Так что ты всю жизнь хотела? Свободу или лампу? Всё время наша интеллигенция показывала, что она такая вот бескорыстная, скромная – ковбоечки, очки на верёвочке и все прочее. А потом вдруг оказалось, что ужасно хочется, ужасно хочется эту лампу! Я имею в виду, конечно, метафору»
«При этом я должен сказать, что интеллигенция, которая в этом участвовала (в развал СССР п. а.)(и не просто участвовала, а фактически науськивала граждан, двигала их этим путём) совершила нечто чудовищное. Ибо она действительно к мессиджу 1, согласно которому советское первородство порченное, добавило мессидж 2, согласно которому идеалы – это вообще фуфло».

Можно до бесконечности приводить примеры от михалковых, познеров, пивоваровых и сванидз, но сутью их было и остаётся ёмкое и хлёсткое выражение гениального Ленина которое знает весь мир - говно.

Но вопрос о современном революционном классе в России действительно существует, и действительно как никогда актуален.
А значит и поставлен этот вопрос в повестку дня абсолютно верно и точно.
[size=0px]Сергей Никулинский[/size]
[/size]Re: Научный Коммунизм (или восхождение к всеобщей гармонии). (http://17marta.ru/forum/index.php?topic=13926.msg119131#msg119131)[size=0px]
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 14/08/23 , 21:20:08
ИНТЕЛЛИГЕНТЫ (https://liqht-in-mind.livejournal.com/5839157.html)

Интеллигентами называли костяк римской армии.

В древнем Риме основной силой государства была армия. И служили в этой армии все граждане Рима.

Римская армия, в свою очередь, состояла из легионов, легионы из когорт, когорты из центурий, центурии из манипул. Отсюда и понятие !манипулировать". Легион состоял из 5 когорт, когорта из 10 центурий, центурия из 10 манипул, манипула из 10 легионеров.

Исходя из этого, можно рассчитать численный состав легиона - это 5.000 воинов. Воины внутри легиона разделялись на новичков, обученных, опытных, ветеранов и элиту.

Новички составляли обычно первую когорту, во второй когорте сражались воины, побывавшие в сражении, в третьей когорте сражались воины, побывавшие в нескольких сражениях, в четвёртой когорте сражались воины, за плечами которых целые кампании. И, наконец, пятая когорта или, по-другому, "непобедимая когорта" или "последняя тысяча".

Это когорта состояла из самых опытных воинов, воинов, за плечами которых были не только компании, а целые войны, и вступала в бой эта когорта в самый решающий момент схватки и именно она решала исход сражения.

Эта когорта никогда не отступала без приказа - она побеждала противника или погибала! Потому она и называлась "непобедимой", т.к. её нельзя было победить. Её можно было только уничтожить.

А уничтожив последнюю когорту легиона - противник уничтожал весь легион, т.к. основной костяк легиона - это именно те воины, которые и были хранителями орла легиона. Так вот, именно воины последней когорты легиона и назывались в древнем Риме интеллигентами.

Эти воины сами всё знали, всё понимали, и именно поэтому их называли понимающими, т.е., интеллигентами.

И именно в этих воинах была сокрушающая мощь Рима. Быть интеллигентом, то есть, воином последней когорты, считали за честь для себя патриции, сенаторы, трибуны, цензоры, преторы и т.д.

То есть, быть воином последней когорты - значит быть профессионалом в военном деле высочайшего класса, быть достойным плечом к плечу сражаться рядом с лучшими людьми Рима и это значит быть самому - представителем лучших людей Рима.

На основе материала Аллы Захаровой[/size][/size][/font]
Название: Re: Интеллигенция
Отправлено: малик3000 от 04/10/23 , 17:14:07
Кем и зачем введено понятие «интеллигент»? (https://ss69100.livejournal.com/6771806.html)


Внезапно пришла в голову мысль разобраться с этим вопросом, но сначала вот о чём
. (https://ss69100.livejournal.com/#_ftn111)
Недавно обратил внимание, что заполняющие информационное пространство дебилы, активно использующие изуродованные иностранные слова, при описании супружеских отношений часто используют незнакомое мне слово «абьюзер». Прочёл, что это значит:
«Абьюзи́вные отноше́ния (от англ. abusive relationships – уничижительные отношения) – отношения, в которых партнёр нарушает личные границы другого человека, унижает, допускает жестокость в общении и действиях с целью подавления воли жертвы. В таком типе отношений жертва и агрессор не меняются местами, жертва по ряду причин не может выйти из этих отношений. Выступать в качестве абьюзера может как мужчина, так и женщина, одно из отличий заключается в том, что каждый из них оказывает негативное воздействие на своего партнёра разными способами. Мужчины чаще применяют физическое и сексуальное насилие, в отличие от женщин».
Простите, но какие-такие в настоящей семье «личные границы»? Зачем в семье тратить силы и «подавлять волю» супруга? Что это даёт супругам? И почему раньше в этом термине, возникшем в самом конце прошлого века, не было необходимости?
Потому, что в конце прошлого века в обществе стала утверждаться мысль, что супружеские отношения нужны не для того, чтобы обеспечить материально и организационно рождение и воспитание детей, – для чего все эти «личные границы» и «подавление воли» супруга были прямо противопоказаны.

А нужны супружеские отношения только для радости от половых актов – для развлечения.

Ну, а развлечения требуют разнообразия, вот из-за этой необходимости в разнообразии развлечений и изобретаются не только «гендеры», но и унижение, правда, уже не супруга, как такового, а некоего «партнёра» по браку.Свернуть (https://ss69100.livejournal.com/6771806.html#cutid1)


Но прекращение рождения детей – это физическое вырождение лиц, отказывающихся от детей, «по-научному» это дегенерация. То есть эти «абьюзивные отношения» – это следствие физического вырождения человечества – это слово для описания отношения дегенератов между собой.
Но как человечество могло дойти до своего физического вырождения? Само, без насилия над собой?
А этому предшествовало умственное вырождение данного человеческого общества. Общество вырождается физически не из-за какой-то реальной потребности, а ввиду своего МАССОВОГО ОГЛУПЛЕНИЯ, в первую очередь от оглупления тех, кто является для данного общества примером.
Вы знаете, что я использую любую возможность, чтобы показать, что смертельным источником всех бед России является её интеллигенция – паразитический слой России, отличающийся тупостью, низкой культурой и считающий свою болтовню чем-то полезным для остальных людей.
Интеллигенты убивают и убьют Россию.
Известно, что мало-мальски умные и деятельные люди из числа тех, кто задумывался над этим понятием, старались отстранится от этого звания (а ведь сегодня миллионы таких, даже умных людей воспринимают кличку «интеллигент» как награду).

Скажем, Лев Гумилев протестовал: «Ну, какой же я интеллигент – у меня профессия есть, и я Родину люблю! Я не интеллигент, я – солдат, я – дворянин. Все мои предки были солдатами…»
«Лев Николаевич, вы интеллигент? – спросили Льва Толстого. – Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия. Он мне говорит: «Вы как интеллигентный человек обязаны…»

А я ему отвечаю: «Я человек не интеллигентный. Интеллигентный человек – это человек слабо образованный и сострадающий народу. Я образован хорошо и народу не сострадаю».

Мало того, по сей день не установлено, кто ж это такой «интеллигент» и кем нужно быть, чтобы считаться интеллигентом?
Само по себе это слово пришло в современные языки из латыни, и в Риме слово intelligens означало всего лишь «понимающий» – способный разобраться в чём-либо.

Но ведь за исключением небольшой группы умственно больных людей, все люди способны разобраться во всём, и какими бы ленивыми они и ни были, но все разбираются хоть в чём-то. В этом смысле все интеллигенты.

Да и применительно к русской действительности, интеллигентами называют себя люди, которые даже гордятся тем, что не разбираются ни в одном специальном вопросе – не то, что в технических знаниях, но даже в юриспруденции, которая предназначена для всех.
В русском языке изобретение этого слова относят к 1836 году, когда поэт Жуковский так назвал петербургское дворянство, которое, по его мнению, «представляет всю русскую европейскую интеллигенцию». Ко второй половине XIX века это понятие в России уже было вполне в ходу, и публицист П.Д. Боборыкин в 1870 году в романе «Солидные добродетели» давал определение: «Под интеллигенцией надо разуметь высший образованный слой общества».
А в 1875 году он уже философствовал и в статье «Русская интеллигенция» придавал смысл слову «интеллигенция», как «разумное постижение действительности», но при этом закреплял за интеллигентом право быть «самым образованным слоем общества».
Но и те давние представители интеллигенции, и нынешние, с точки зрения «образования» и «постижения действительности» в своём образовании и умении постигать действительность не понимают главного – отношения к реальной жизни.

Все люди всю жизнь учатся, и если нет преподавателя, то человека учит сама жизнь – её примеры – или знающие знакомые.

Все люди учатся познавать жизнь, поскольку понимают, что без необходимого познания жизни не добьёшься в жизни успеха. Скажем, да, простой крестьянин, обучаясь у жизни, знает только то, что требуется для познания его крестьянской жизни, но зато эти его знания реально помогают ему его жизнь познавать, а результаты познания с пользой использовать.
А «образованный» заучивает только то, за что получает деньги преподаватель, а имеет ли это заучивание какой-то отношение к познанию жизни, это вопрос. Считается, что это «образование» резко расширяет некий «кругозор» человека, что даёт ему невиданные возможности в познании жизни.

Но ведь это глупость! Ну, как то, что не встречается в жизни, может обеспечить успех в её познании?
Вон, сейчас все политики имеют кучу всяких самых лучших высших образований, а оно им когда-нибудь помогало? Скажем, в случаях, когда на их глазах мерзавцами проворачивались мировые аферы, хоть с «высадкой американцев на Луну», хоть с «11 сентября», хоть с «COVID-19».

Всего 50 лет назад эти идиоты боролись с глобальным похолоданием, а сейчас с остервенением борются с «глобальным потеплением» https://t.me/komunevseravno/8834 (https://t.me/komunevseravno/8834). Ведь миром реально «управляют» идиоты. Идиоты с точки зрения их профессии государственных деятелей.
Но зато это хорошо образованные идиоты.
Дело в том, что у нас ум очень часто путают с памятью, забывая, что абсолютная память (это установлено наукой) бывает обычно у абсолютных идиотов. В Париже лет тридцать в одном из ресторанов работал гардеробщик, который не выдавал номерков, так как помнил, у какого посетителя какую одежду он брал.

Интересно, что он помнил посетителей не одного дня, а вообще всех посетителей за тридцать лет своей работы. Вот такой был компьютер с видеомагнитофоном. Но никакую другую работу он делать не мог – был глуп как бревно.
Естественно, что если у человека неплохая память, то ему легко запомнить те формальные знания, что дают в школе, запомнить цитаты, хорошо сдать экзамены в институт или университет и хорошо его закончить...

Но ведь это заслуга памяти, а не ума. И если это понимать, то совершенно не удивляют такие, казалось бы, взаимоисключающие характеристики в романе «Воскресение» Льва Толстого:

«Товарищ прокурора был очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за своё сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему ещё способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».
Есть и ещё вариант понятия «интеллигент» – это «человек умственного труда». Это определение выдумал дурак и нравится оно дуракам, поскольку самыми нуждающимися в умственном труде являются те, кто работает руками, а не языком.

Поскольку при работе руками даже небольшое отключение ума от работы вызовет травму или брак в работе. Без ума можно только болтать, доказательством этому являются умалишённые.
Но тут интересен вопрос – зачем дурак выдумал это определение – «человек умственного труда»? И для ответа на этот вопрос, нужен ответ на вопрос, а зачем вообще понадобилось и было выдумано это слово – «интеллигенция»?
Когда интеллигенту говоришь, что он паразит, то обычно слышишь в ответ, что интеллигенты своим умом всё изобрели и всё построили в России. Но ведь это не так.

Изобретали – изобретатели, строили – архитекторы и инженеры, лечили – врачи, развлекали – поэты, писатели и комедианты. Куда ни глянь – везде есть названия профессии. На кой чёрт потребовалось вводить понятие, сути которого по сей день понять никто не может?
Тут надо попробовать встать на место автора этого понятия – поэта Жуковского.
Дело в том, что в никогда не существовавшем идеальном Российском государстве все обязаны были служить обществу, в идеале – народу, как своей семье. Царь был отцом семьи, крестьяне и мещане – его дети, остальные – слуги. Крестьянин служил семье сохой, купец – мошной, слуга-дворянин – копьём.

И за то, что дворянин нёс самую опасную и трудную службу, за ним закреплялись крестьяне, чтобы обеспечить его во время этой службы едой, конём, оружием и боевыми слугами.

Даже в 150-тысячной русской армии Петра I служили 50 тысяч дворян при штатной численности около 10 тысяч генеральских и офицерских должностей. Паразиты в этой идеальной русской семье не были предусмотрены, и дворяне до смерти могли служить рядовыми солдатами.
Но на российский трон кратковременно попал дурак – Пётр III, и он совершил преступление против России – в 1762 году освободил русских дворян от службы. Дурака-царя убили сами дворяне, но в последующем цари ничего исправить в этом отношении не смогли, и в России постепенно начал образовываться класс чистых паразитов – дворян, которых продолжали кормить крепостные, но которые России «копьём» уже не служили.
Нельзя сказать, что слой этих паразитов образовался сразу же, скажем, того же Жуковского в возрасте 2 года записали сержантом в Астраханский гусарский полк, а в 6 лет он уже стал прапорщиком, но к его взрослению появилось огромное количество уклонявшихся от службы дворян, и Жуковский, даже уже имея звание офицера, от военной службы тоже, что называется, «закосил». Стал паразитом – его кормил народ, но он народу не служил, хотя и был дворянином.
Да, у него был талант рифмовать слова, и благодаря этому таланту и протекции Жуковский, всё же, карьеру сделал, но вокруг него уже были сотни таких, как он паразитов, уклонявшихся от службы и сидевших на крестьянской шее или холуйствующих в богатых дворянских семьях.

Посему и Жуковский лично, и его приятели нуждались в оправдании своего паразитизма – «хотя мы и паразиты, и не служим, но России очень и очень полезные». Но чем полезные??
А тем, что мы интеллигенты!
И пошло-поехало! Теперь любой паразит, хоть эксплуатирующий крестьян, хоть живущий на подачки, но умевший читать и писать, становился чем-то таким супер-пупер полезным для общества потому, что числил себя интеллигентом. И занимался «интеллигентским» трудом – устной или письменной болтовнёй, за которую НЕ НЁС никакой ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Для тупого глупца уж очень соблазнительно «хорошо жить» не за счёт приносимой обществу пользы, а только за счёт тупой болтовни о том, что сумел запомнить.
И как на это ни смотри, но понятие «интеллигент» было введено исключительно для маскировки паразитизма в обществе!
Эти болтуны-паразиты всегда стремились к властному корыту сначала хотя бы холуйствовать. В своё время их сдерживало ЦК большевиков под руководством Сталина, а после его убийства и в связи с нарастающей ленью и глупостью самих членов ЦК КПСС, эти интеллигенты переполнили власть.
И сегодня их-за тупости и подлости советской и российской интеллигенции, мы имеем то, что имеем – жалкие ошмётки от когда-то великого государства и великого народа.

Ю.И. Мухин

***Источник.
[/size][/color]