Тупая муштра ars_el_scorpio
February 27th, 22:20 История, которая могла бы произойти и со мной тоже…
Эта история, как раз для девочек, а особенно — мальчиков, которые должны были служить, но пытаются доказать окружающим, а главное самим себе, что такому славному парню в армии делать нечего, зачем убивать два года на тупую муштру? Вот если бы война, тогда я показал бы всем врагам…
Но самая главная отмазка: нечего там делать, на нас же никто не нападал.
Логика довольно странная, ведь если часовой, за два часа на посту не пристрелил ни одного нарушителя, то он, по-вашему, зря там стоял?
По поводу муштры — еще смешнее. Это все равно, что Вы бы сказали боксеру из российской сборной: Эх, на олимпиаде бы я конечно выступил, «отбуцкал» бы этих кубинцев, но чтобы вот так как ты, из года в год, по три тренировки в день, тупо молотить мешки и прыгать на скакалке, это как-то тупо, это уж без меня…
В учебке, когда мы прослужили только месяц, не больше, нас конечно же «задалбывала» бессмысленная тупая муштра во всем. Вот как-то на обед привел нас лично сам ротный (гениальный мужик). Стоим перед входом в столовую в колонну по пять.
- Равняйсь! Смирно! Справа в колонну по одному в столовую бегом!
(По команде бегом, все должны ручки согнуть в локотках… Выглядит глупо)
Ротный:
- Отставить! Руки сгибаем одновременно!
И тут капитан встретился взглядом со мной. Взгляд мой выражал целую гамму чувств, в основном презрение, к этой ненужной, тупой муштре (я умею выдавать такие взгляды…) Ротный:
- Вы я вижу, не совсем понимаете, зачем вам все это?
Я:
- Так точно, товарищ капитан. Ведь мы же не в атаку за танком бежим, а просто пришли пообедать, так зачем же выдумывать новые способы захода в столовую, нельзя ли просто, по-человечески? Зачем перепрыгивать пропасть там, где ее нет..?
Капитан улыбнулся и сказал:
- А и, правда, чего это я вас мучаю…? Рота, равняйсь! Смирно! Справа в колонну по одному в столовую бегом марш!
Когда мы забежали внутрь, поступила команда:
- Рота, выходи строиться на улицу!
Построились.
Ротный:
- Значит так, когда вы побежали в столовую, я засек время. А теперь попробуйте еще раз забежать в дверь, но без всякой тупой муштры и правил, просто «по-человечески». Я вам обещаю, что если вам удастся улучшить свое время, то вы всегда будете заходить в столовую как захотите, слова не скажу…
У всей роты глаза заблестели хулиганским блеском… Меня поставили командовать и замерять время:
- Ну, пацаны, погнали!!!
У входа образовалась толкучка из тех, кто вначале пропускал друг друга, а потом не сговариваясь пер, образуя дикую пробку. Как мы не старались (а старались мы изо всех сил), «по-человечески» получилось ровно вдвое дольше… а ведь позади нас стояли еще три голодные
роты.
Люди, рассуждающие о «свободном человеке» и «системе», которая этого человека всячески унижает, ограничивает и т.д. по списку, забывают, что люди в большом количестве могут действовать или организованно, или неорганизованно. Никакая логика никакого «третьего состояния» не допускает (Закон исключённого третьего)
Да, «система» может «строить» человека. Потому что «система» имеет дело не с одним-единственным человеком, а со множеством людей одновременно. А люди, как было сказано выше, могут идти или строем, или «по-человечески» — то есть стадом.
«По-человечески» вести себя можно только в том случае, если ты являешься единственным человеком в рассматриваемом участке пространственно-временного континиума. Ну или если ты просто окружающих тебя людей за людей не считаешь (такое тоже бывает, и очень часто). Во всех остальных случаях в рассматриваемом участке пространственно-временного континиума автоматически формируется общество, которое должно быть организовано извне или изнутри. Последнее, как показано в истории, наблюдается далеко не всегда.
Причём эта способность добровольной самоорганизации не является врождённой, а формируется искусственно — через принудительную организацию извне. Нет, конечно же способность к самоорганизации может сформироваться и естественным путём — вот только коэффициент у «естественного отбора» крайне низкий.
Означает ли это, что «ходить строем» нужно всегда и везде? Конечно же нет — только в требующих того ситуациях. А требования простые — необходимость в максимальной эффективности использования ресурсов. В том числе такого важного ресурса, как время.
Опять вернусь к истории с прохождением в столовую. Пока толпа солдат «по-человечески» пыталась пройти через двери, остальные были вынуждены стоять голодными. Теперь представьте, что этим самым людям пришлось бы срочно покинуть здание из-за пожара или другой смертельной опасности? По-армейски было бы просто: «Становись! Равняйсь! Смирно! Справа в колонну по одному на выход бегом марш!»
Зато «по-человечески» это бы выглядело, как паническое бегство, при котором бегущие быстро сталкивают наземь бегущих медленно и сами же об них спотыкаются, попадая под ноги бегущим следом. А подбежав к дверям, они бы тут же упёрлись в пробку, возникшую из-за того, что подбежавшие ранее пытаются отпихнуть друг-дружку, дабы побыстрее выскочить наружу. В итоге получилось бы множество трупов затоптанных и сгоревших — жертв, которых можно было бы избежать, приучив «свободных человеков» действовать организованно.
Очевидно, что аналогичные правила действуют и в области экономики — и в производстве материальных благ, и в их потреблении.
P.S.
А вот продолжение истории
Однажды я снимал игровой эпизод про бандитов.
На площадке собрались и ждали своего выхода одиннадцать человек. Все высокие, красивые, в камуфляже и масках. У каждого автомат (не боевой, но металлический, как настоящий, только не «клацает»). Всех их я видел в первый раз.
Они постояли, покурили полчаса, я им и говорю:
-Хотите фокус покажу?
-Хотим, покажите.
-Вы, Вы и Вы, служили в армии, а остальные восемь человек не служили.
Они очень удивились, ведь я даже не видел их лиц, но про армию угадал, хотя они ничего такого не делали, просто стояли и курили.
А все очень просто: только трое из одиннадцати, ни разу не направили ствол своего игрушечного автомата никуда, кроме земли и неба…
Причина простая — служившие делали так на уровне условных рефлексов, намертво вбитых «прокачками» и пиздюлинами, педагогический эффект которых значительно выше «трёх нарядов вне очереди». Потому что за время службы они держали в руках настоящие автоматы, а как известно и незаряженное ружьё раз в год стреляет. Потому что его какой-то идиот разрядить забыл. А дальше по закону больших чисел комбинация такой забывчивости с неосторожным обращением опять приводит к трупам.
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/138265.html#cutid1
