Ответ на заявление руководителя центра «Жизнь» о. Максима Обухова . Пролайферам френдам - просьба опубликовать и распространить где возможно среди коллег, поскольку исходное заявление было распространено, наверное, среди всех пролайферов СНГ.
Ваше Высокопреподобие, о. Максим.
Ознакомившись с Вашим заявлением, опубликованным по адресу
http://za-zhizn.ru/node/202 , хотел бы опровергнуть некоторые моменты, которые мне показались как минимум спорными.
1. Из всего Вашего заявления я так и не понял ПО СУЩЕСТВУ, чем плоха акция, посвященная «юбилейной» дате легализации абортов. Мы актуализировали проблему в общественном сознании, напомнили обществу о том, на ком лежит политическая и историческая ответственность за этот катастрофический шаг. Кроме «политизированности» (которая сама по себе ни хороша, ни плоха) я так и не увидел вменяемых аргументов, чем эта акция плоха. А о «политизированности» будет сказано ниже.
2. В своем заявлении Вы написали: «группа «Суд» никоим образом не выражает мнение сообщества движения в защиту нерожденных детей и не представляет его». Не совсем понятно, почему Вы берете на себя ответственность делать заявления от имени «сообщества движения в защиту нерожденных детей». Центр «Жизнь», а также общественное движение «За жизнь», конечно, очень уважаемые организации, однако они – одни из десятков организаций, занимающихся защитой нерожденных детей. Таким образом, Вы можете делать любые заявления, но только от имени возглавляемой Вами организации. Кроме того, насколько я знаю, мнение о нашей акции в движении «За жизнь», особенно представителей региональных филиалов, разделились. Напоминаю Вам, что наше Движение летом этого года на фестивале «За жизнь» стала лауреатом единственной номинации, победитель в которой определялся путем голосования всех пролайферов. Т.е. наши методы и действия имеют всеобщую поддержку пролайф-сообщества.
3. Далее Вы пишете: «Мероприятие не является акцией в защиту жизни нерожденных детей и не было согласовано ни с одной организацией в защиту жизни, не имеет благословения Церкви на ее проведение». Мы, как и большинство наших коллег, не согласовываем наши акции с другими организациями, мы их проводим. Наше Движение благословил и до своей кончины являлся его духовником убиенный иерей Даниил Сысоев, а брать каждый раз благословение на десятки проводимых нами акций, думаю, было бы утомительно в первую очередь для самого священноначалия.
4. Далее. Ваш текст: «На зарубежном опыте мы видим достаточно много примеров, когда использование проблемы абортов в политических целях не приводит ни к чему хорошему». Отвечаю. Мы не используем пролайф в политических целях. Наше Движение занимается ТОЛЬКО защитой права на жизнь нерожденных детей и защитой семейных ценностей. Наша акция также не имела никаких дополнительных, кроме пропаганды отмены легальности абортов. Если Вы мне укажете, какие именно еще цели Вы увидели в этой акции, буду Вам чрезвычайно благодарен. Однако, боюсь, сделать это будет нелегко.
5. Ниже Вы пишете следующее: «создается впечатление, что защита жизни организаторов вообще не интересует как результат, а важен сам процесс участия в политике». К сожалению, Вы не указали, на чем зиждется Ваше «впечатление». Думаю, чтобы избежать напрасного осуждения ближнего, следует основываться не на «впечатлениях», а на фактах.
6. В последнем абзаце Вы апеллируете к Основам социальной концепции, а ранее указали на «политизированность» нашей акции как на состав нашего преступления перед пролайф-сообществом. В свою очередь хочу привести другую цитату из того же канонического документа: «Ничто не препятствует участию православных мирян в деятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, политических организаций. Мало того, такое участие, если оно совершается в согласии с вероучением Церкви, ее нравственными нормами и ее официальной позицией по общественным вопросам, является одной из форм миссии Церкви в обществе». Таким образом, та «политизированность», которая мне Вами инкриминируется, не только не возбраняется, но и благословляется Церковью.
В заключение хочу сказать, что, при всех различиях в подходах к защите жизни нерожденных детей, думаю, мы все должны держаться вместе. Вам что-то не нравится в деятельности нашего Движения, нам что-то не нравится в деятельности Вашего центра. Из этого не следует, что мы должны поливать друг друга грязью и обвинять в «политиканстве», «провокационной деятельности», «заказном характере» и проч. Мы в ответе перед Богом за образ наших действий на нашем ответственном посту – посту защитников жизни детей. Заявляю о своей полной готовности к конструктивному сотрудничеству с Вашими организациями. Мы готовы вести конструктивный диалог со всеми организациями в защиту жизни, надеюсь на такое же отношение с Вашей стороны.
С Любовью о Господе, прошу Ваших святых молитв,
Руководитель
«Движения сопротивления убийству детей» Хвесюк А.В.
http://gyaur.livejournal.com/194854.html#cutid1