Автор Тема: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА  (Прочитано 3414 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #1 : 12/09/22 , 20:36:56 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #2 : 20/09/22 , 16:40:41 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #4 : 20/09/22 , 17:15:47 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #6 : 24/09/22 , 18:37:13 »

В армии оружие под замком в оружейной комнате. Солдаты видят его от силы один раз в месяц, когда под присмотром старшины проводят занятия по его разборке-сборке и чистке. Стреляют из него приблизительно раз в полгода (а нонешние крайне поганые дерьмократические времена порою и того меньше) под строгим и неусыпным присмотром офицеров - как бы чего не вышло. А теперь вопрос развилась ли в советской армии дедовщина и всякая прочая неуставщина будь у всех без исключения солдат свободный доступ к заряженному огнестрельному оружию? Конечно определённую опасность представляют и будут представлять психи и дорвавшиеся до оружия корпоративные кавказцы. Но даже в этом случае зла и страданий будет гораздо меньше, чем в условиях нонешней дедовщины. Разбушевавшихся психов пристрелят их же сослуживцы, а супротив вышедших из под контроля кавказцев существует, неплохо зарекомендовавший себя, армейский спецназ.
Маразм нынешней ситуации в том, что оружие не доверяют даже ментам. То есть его конечно выдают при заступлении на смену, но заставляют его постоянно держать на предохранителе (кабы чего не вышло, а теперь попробуй быстро применить табельное оружие при резком осложнении служебной ситуации), носить в местах откуда крайне затруднительно его доставание (например зимой под бушлатом, оперативное доставание оружия из находящейся под зимнем бушлатом напоясной кобуры практически невозможно). Домой оружие тоже не унесешь по окончании смены его заставляют сдавать. Я как-то по окончании своей рабочей смены в ментовке забыл сдать в оружейку свой табельный и закреплённый лично за мной ПМ (пистолет Макарова). Ну так за мной в погоню целую бригаду оперов на Курский Вокзал отправили. Хорошо, что метро об этом сам вспомнил и сам вернулся. Сам сдал оружие (дежурный по части очень придирчиво проверял ствол пистолета, не шмальнул ли кого-нибудь и количество патронов в магазинах), а после чего имел крайне длительный и крайне неприятный разговор с заместителем начальника отдела. Стельбище от силы раз в месяц (что уже значительно лучше, чем в армии) и тоже под строгим присмотром офицеров (кабы чего не вышло). Ну так вот, если ты стрелять не умеешь, то стреляя один раз в месяц хорошо стрелять не научишься. Для того чтобы научится хорошо стрелять нужна постоянная практика хотя бы на время обучения. А у ментов её как раз нет (за ислючением отдельных особо приближённых к начальству или оружейным складам персон). Маразматизм российского государства уже зашкаливает за все пределы. Стрелять не умеет почти никто, ибо мало кто имеет доступ к длительной и серьёзной практике с огнестрельным оружием. Не умеют хорошо стрелять в большинстве своём солдаты и патрульно-постовые милиционеры. Что безусловно сказывалось на наших потерях в Чечне, увеличивая их у нас и снижая у чеченских сепаратистов.
И в заключение вопрос, смогли бы вородерьмократы безнаказанно совершать все свои безобразия имея у себя в наличии хорошо вооружённый и хорошо обученный обращению с огнестрельным оружием простой народ. Сможет ли плохо стреляющий в абсолютном большинстве своём простой народ защитить себя от внешней агрессии и сможет ли он продолжать эффективно сопротивляться с случае иностранной оккупации (как это происходит совсем недавно в Ираке и Афганистане)? Отсюдова ясен и ответ почему и для чего всё это делается.

А теперь риторический вопрос. Сколько десятков тысячелетий потребуется для того, чтобы научить хорошо и метко стрелять совершенно не умеющего этого человека ежели он будет стрелять только раз в полгода (как в армии) или же раз в месяц или раз в три месяца как в милиции.
Маразматизм нашей отечественной военно-служебной подготовки зашкаливает за все мыслимые и не мыслимые пределы.

Я думаю, что в случае победы народно-патриотических сил (ежели таковая когда-либо состоится) всем нам нужно будет сделать необходимые выводы.
Во первых необходимо разрешить увольнение офицерам из армии по собственному желанию (в бывшие советские времена для офицеров нечто наподобие крепостного права было устроено - запрягся хрен уйдёшь). Это во первых создаст крайне необходимый мобилизационный резерв. А во вторых наличие на гражданке лиц обладающих обширнейшими военными познаниями существенно повышает боеспособность простого народа.
Второе, что необходимо сделать так это создать Военно-Спортивный Союз Патриотических Граждан построенный по образу и подобию гитлерюгент (малолетки отдельно, подростки отдельно, молодёжь отдельно, взрослые отдельно) в отличие от гитлеровской германии членство в нём должно быть сторого добровольным. Полезно также возрождать сталинские традиции со стрелковыми секциями, авиационными и парашютными кружками.
Третье. Предположим, что некий призывник мечтает попасть в пограничные войска, десант или морскую пехоту, но вместо этого, в результате спецразнарядки в военкомате попадает куда-либо ещё. Жизнь жизнью, но ведь мечта то осталась... Ну так вот, такому военнообязанному государство должно предоставить возможность (ежели он того очень сильно захочет) пройти курс молодого бойца в указанных родах войск, ежели он подходит для этого по состоянию своего здоровья (сейчас я ужо малость постарел и малость обленился, но по молодости лет мне очень хотелось научится управлять танком, стрелять из артиллерийских орудий, освоить вертолёты и самолёты - короче говоря стать "универсальным солдатом").

Должны быть повсеместные тиры (хотя бы с пневматикой), должны быть повсеместные стрелковые секции (по типу ворошиловских стрелков) на базе ДОСААФ/РОСТО. И патриотически настроенный рядовой гражданин должен иметь возможность приобретать различные военно-прикладные специальности ежели имеет к тому желание и подходит для этого по состоянию здоровья.

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #7 : 24/09/22 , 23:12:56 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #8 : 24/09/22 , 23:13:32 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #9 : 25/09/22 , 17:34:05 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #10 : 25/09/22 , 19:09:20 »

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #11 : 27/09/22 , 02:37:21 »
В армии оружие под замком в оружейной комнате. Солдаты видят его от силы один раз в месяц, когда под присмотром старшины проводят занятия по его разборке-сборке и чистке. Стреляют из него приблизительно раз в полгода (а нонешние крайне поганые дерьмократические времена порою и того меньше) под строгим и неусыпным присмотром офицеров - как бы чего не вышло. А теперь вопрос развилась ли в советской армии дедовщина и всякая прочая неуставщина будь у всех без исключения солдат свободный доступ к заряженному огнестрельному оружию? Конечно определённую опасность представляют и будут представлять психи и дорвавшиеся до оружия корпоративные кавказцы. Но даже в этом случае зла и страданий будет гораздо меньше, чем в условиях нонешней дедовщины. Разбушевавшихся психов пристрелят их же сослуживцы, а супротив вышедших из под контроля кавказцев существует, неплохо зарекомендовавший себя, армейский спецназ.
Маразм нынешней ситуации в том, что оружие не доверяют даже ментам. То есть его конечно выдают при заступлении на смену, но заставляют его постоянно держать на предохранителе (кабы чего не вышло, а теперь попробуй быстро применить табельное оружие при резком осложнении служебной ситуации), носить в местах откуда крайне затруднительно его доставание (например зимой под бушлатом, оперативное доставание оружия из находящейся под зимнем бушлатом напоясной кобуры практически невозможно). Домой оружие тоже не унесешь по окончании смены его заставляют сдавать. Я как-то по окончании своей рабочей смены в ментовке забыл сдать в оружейку свой табельный и закреплённый лично за мной ПМ (пистолет Макарова). Ну так за мной в погоню целую бригаду оперов на Курский Вокзал отправили. Хорошо, что метро об этом сам вспомнил и сам вернулся. Сам сдал оружие (дежурный по части очень придирчиво проверял ствол пистолета, не шмальнул ли кого-нибудь и количество патронов в магазинах), а после чего имел крайне длительный и крайне неприятный разговор с заместителем начальника отдела. Стельбище от силы раз в месяц (что уже значительно лучше, чем в армии) и тоже под строгим присмотром офицеров (кабы чего не вышло). Ну так вот, если ты стрелять не умеешь, то стреляя один раз в месяц хорошо стрелять не научишься. Для того чтобы научится хорошо стрелять нужна постоянная практика хотя бы на время обучения. А у ментов её как раз нет (за ислючением отдельных особо приближённых к начальству или оружейным складам персон). Маразматизм российского государства уже зашкаливает за все пределы. Стрелять не умеет почти никто, ибо мало кто имеет доступ к длительной и серьёзной практике с огнестрельным оружием. Не умеют хорошо стрелять в большинстве своём солдаты и патрульно-постовые милиционеры. Что безусловно сказывалось на наших потерях в Чечне, увеличивая их у нас и снижая у чеченских сепаратистов.
И в заключение вопрос, смогли бы вородерьмократы безнаказанно совершать все свои безобразия имея у себя в наличии хорошо вооружённый и хорошо обученный обращению с огнестрельным оружием простой народ. Сможет ли плохо стреляющий в абсолютном большинстве своём простой народ защитить себя от внешней агрессии и сможет ли он продолжать эффективно сопротивляться с случае иностранной оккупации (как это происходит совсем недавно в Ираке и Афганистане)? Отсюдова ясен и ответ почему и для чего всё это делается.

А теперь риторический вопрос. Сколько десятков тысячелетий потребуется для того, чтобы научить хорошо и метко стрелять совершенно не умеющего этого человека ежели он будет стрелять только раз в полгода (как в армии) или же раз в месяц или раз в три месяца как в милиции.
Маразматизм нашей отечественной военно-служебной подготовки зашкаливает за все мыслимые и не мыслимые пределы.

Я думаю, что в случае победы народно-патриотических сил (ежели таковая когда-либо состоится) всем нам нужно будет сделать необходимые выводы.

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837

Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #13 : 28/09/22 , 02:56:54 »



Оффлайн Eok

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 837
Re: ОБОРОНОСПОСОБНОСТЬ ОТЕЧЕСТВА
« Ответ #14 : 28/09/22 , 15:50:51 »
Заходят сформированные  ещё до объявления мобилизации подразделения - и их поведение напоминает поведение выпущенного на волю зверька, родившегося и выросшего в зоопарке. Одна рота зашла в населённый пункт на позиции рядом с нами, расположилась, выложила БК в правильную геометрическую форму, поставила технику рядом - для удобства. Хорошо, наши офицеры прибыли для  увязки, увидели эту картину и давай заталкивать всех в подвал - едва успели, как всех накрыло артой.

Сегодня из той же самой гвардии колонна решила проехать из пункта А в пункт Б и заперлась прямо на позиции противника - мало кто выскочил из огня.  Ну что это????? Господа армейские начальники, что вы творите? Мы уже восемь с лишним лет воюем, а в этой операции с первых дней, - кто вам мешает прийти и выстроить взаимодействие, чтобы мы показали, научили, сопроводили, помогли?....

Каждый раз одно и то же - мы с открытыми намерениями, а на нас смотрят с высоты генеральских погон. Пока не найдешь внизу вменяемых офицеров - работа не налаживается. Может, хорош уже имитировать стратегов? Уже задолбало за вами разгребать....
Александр Ходаковский