БАНКИ

[MALIK54]

В ОРЕНБУРЖЬЕ ПЕНСИОНЕРУ ВЕРНУЛИ ВКЛАД СБЕРБАНКА СССР
Областная прокуратура помогла пожилому мужчине получить денежный вклад, который он открыл 26 лет назад.
По информации пресс-службы областной прокуратуры, житель Оренбурга обратился в надзорное ведомство с заявлением на получение денежной компенсации банковского вклада, который он сделал в октябре 1988 года оренбургском отделении Сберегательного Банка СССР. На специальный рублевый счет оренбуржец внёс  2 881 руб. 50 коп.
С августа 2012 года пенсионер неоднократно обращался в банк, пытаясь вернуть свои деньги. Однако сотрудники кредитного учреждения предлагали ему получить лишь отраженную на счете сумму в размере 2 руб. 88 коп.
В действиях банковских работников прокуратура установила нарушения закона о банках и банковской деятельности. Председателю Поволжского банка ОАО «Сбербанк России было вынесено представление об устранении нарушений.
Пенсионер, который два года пытался вернуть свой вклад, получил причитавшиеся ему деньги в размере более 40 тыс. рублей. В данное время решается вопрос о дисциплинарном наказании служащих банка.
http://ria56.ru/posts/576587567567777.htm

[Alex55]

В ОРЕНБУРЖЬЕ ПЕНСИОНЕРУ ВЕРНУЛИ ВКЛАД СБЕРБАНКА СССР
...в октябре 1988 года оренбургском отделении Сберегательного Банка СССР.
...оренбуржец внёс  2 881 руб. 50 коп.
...сотрудники кредитного учреждения предлагали ему получить лишь отраженную на счете сумму в размере 2 руб. 88 коп.
В действиях банковских работников прокуратура установила нарушения закона о банках и банковской деятельности. Председателю Поволжского банка ОАО «Сбербанк России было вынесено представление об устранении нарушений.
...получил причитавшиеся ему деньги в размере более 40 тыс. рублей....

Если бы Вы только знали, как надоело читать хаотизаторские тексты!

[Alex55]

Если бы Вы только знали, как надоело читать хаотизаторские тексты!

Alex55, покажи, обоснуй своё недовольство. Что здесь не так?

В каждом сообщении отсутствует контрольный - правильный - контекст решения общезначимой проблемы.
Ничто фиксированное не подразумевается в качестве правильного.
Можно вертеть добром и злом, меняя их местами, играя на настроениях читателя.
За такие дела тебе и твоим сообщникам нужно отрывать всё, что можно оторвать у человека.

[MALIK54]

Ничто фиксированное не подразумевается в качестве правильного.Можно вертеть добром и злом, меняя их местами, играя на настроениях читателя.

УмнО Вы высказались,теперь,если можно,понятно.

[Alex55]

Не бывает палки об одном конце.
Не бывает нехорошего, если нет понимания, что считать хорошим. А оно есть в постсоветском мышлении?
Каков ответ на сакраментальный вопрос "А что ты сам предлагаешь людям?"

[Ashar1]

*

[Alex55]

Банковские мошенники и бурж.правительство - это одно и то же.
Одни создают условия для законной банковской деятельности, другие пользуются этими условиями для своих и правительства частно-групповых интересов, третьих эти мошенники превращают в болванов.

[MALIK54]

Просвещённые мореплаватели решили в очередной раз обобрать наивных туземцев.

Банки Великобритании проверяют законность доходов своих российских клиентов



Банки Великобритании проверяют законность доходов своих российских клиентов и массово рассылают им письма-требования. Банкиры просят россиян объяснить, откуда и как были получены их средства, которые лежат на счетах в английских банках.

Проживающие в Соединённом Королевстве богатые россияне вскоре не смогут даже сходить за хлебом, пишет «Российская газета». На фоне антироссийских санкций банки Великобритании потребовали от своих русских клиентов «объяснений, с какого дохода получены средства на их счетах». Если убедить финансистов в законности получения доходов не получится, то счета будут заморожены, причём для этого даже не потребуется решения суда.

«Просим Вас объяснить, откуда у Вас деньги, как Вы получили эти активы», — приводит издание выдержку из такого письма.
Ситуацию прокомментировал «Российской газете» председатель комитета по правовому обеспечению бизнеса Ассоциации менеджеров России адвокат Вячеслав Леонтьев, отметив, что банки не присваивают деньги. «Однако пользоваться ими будет затруднительно. Ни один банк не согласится работать с этими средствами», — сообщил Леонтьев.

До недавних пор европейские банки не замораживали частные счета. «Если ответ клиента их не устраивал, они просто предлагали расторгнуть договор», — подчеркнул эксперт в области международного налогового планирования Сергей Назаркин, добавив, что в случае блокирования счёта возникает вопрос, будет ли готов британский банк выпустить эти средства из страны. А выпустить он их может только по решению суда.

[MALIK54]

Не держите русские деньги вне России
February 11th, 15:31[/font]
Оригинал взят уawas1952 в Не держите русские деньги вне России
Оригинал взят у chich8 в «К нам приехал Ревизор» от 2015-01-28 23:43:00.

На днях из нашего уважаемого и очень крупного английского банка приходит письмо примерно следующего содержания:

«Уважаемый господин Чичваркин, В связи с санкциями в отношении России, потрудитесь объяснить, откуда у Вас деньги, какие у Вас есть активы, какое Ваше состояние, как Вы получили эти активы, сколько у Вас инвестиций в Соединенном Королевстве и так далее».

Первая моя реакция, конечно, была неприязнь. Но, прочитав всё внимательно, я возрадовался, как Ревекка, и подумал: вот я сто процентов отчитаюсь по всему, а что будет с теми мутными персоналиями, которые на чёрт знает кого купили дома и открыли компании, — это вопрос.

Я искренне рад этой проверке и я надеюсь: не только Великобритания, но и вся Европа прошерстит всех наших пропутинцев, чиновников и чекистов. Насколько я понимаю, инструкция банка — если что-то не так, блокировать счёт. И это очень мило. Готовьтесь, товарищи.

[MALIK54]

[MALIK54]

... замаетесь по судам пыль глотать ... (c)






Скупой платит дважды (с).

А тупой - трижды. Это уже от меня. С учетом обстановки, держать такие средства в США ... это не тупость даже.

[MALIK54]

*


*

[MALIK54]

Про частные центробанки и британскую монархию
Недавно мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен. Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. Или сохранять монарший двор и дальше за счёт нлоолательщиков. А бриты, судя по всему, ни ктому, ни к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? К коим относится и британский фунт? И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.
  ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

[MALIK54]

Всё, что нужно знать о банках за 2 минуты

<a href="http://www.youtube.com/v/6oB6rhPMPSs" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/6oB6rhPMPSs</a>

[MALIK54]

Норма
Герман Греф считает, что Россия переживает серьезный банковский кризис. Дмитрий Медведев на своем прямом эфире только что сообщил, чтобанковская система России работает нормально.

Либо один из двух специалистов высокого уровня не слишком понимает, о чем говорит, либо они имеют в виду разные банковские системы, разные России или вообще у них разные понятия о нормах.

Но в любом случае хотелось бы понять: кризис - это плохо (с точки зрения Грефа) или кризис - это нормальное состояние в России (по Медведеву). Как они там вообще рулят при таких диаметрально разных точках зрения на одно и то же, совершенно неясно.