почитанием ЛЮБОЙ власти (которая типа от Бога)
Истинно коммунистическая власть - от Бога, капиталистическая - от сатаны.
Истинно коммунистическая власть - от Бога, капиталистическая - от сатаны.
"В мире есть два пути развития общества: социалистический и капиталистический. Те, кто хотят пойти по пути Иуды, и отправиться в ад – выбирают капитализм. Те, кому дороги идеи Христа – выбирают социализм".
Уго Чавес, июль 2005 года
много книг хороших и разных.В каждой-истинаА Вы возьмитесь за изучение классиков. Уверяю Вас. Вашей головы вполне хватит, чтобы познать истины пролетариата.
одной головы на познание всех истин не хватает
Товарищи! А если перейти от слов к прямому и совершенно легитимному действию: развернуть пропаганду по принятию гражданами России второго белорусского гражданства? И голосовать за президента России в Белоруссии? По крайней мере таких подтасовок, которые были в прошлом, не будет, а люди, которые сегодня игнорируют "россиянские" выборы, получат надежду и шанс правильно проголосовать за пределами эрэфии. Вот тогда - то, путиноидный режим закрутится, как уж на сковородке, как вошь на гребешке. Другое дело, пойдёт ли на это Лука, ведь инициативой наших патриотов снизу, излагаемой в прошлые годы на сайте "Лукашенко - 2008", он, как известно пренебрёг. На х.. тогда при благоприятном исходе нам будут нужны все госдумовские депутаты и все местечковые мэры, пэры и прочие хэры?
www.17marta.ru
Вы увидите, ни бог, ни чёрт к власти - государству, как институту насилия, никакого отношения не имеют.Не очень-то разумно, отрицать наличие сущностей (вообще: что-либо с ними делать), не дав им определения. Стоило бы озаботиться выяснением бесогонового определения понятий "бог" и "чёрт", а если это не представляется возможным, - дать эти определения самому. Или же воздержаться от использования терминов.
Гаврош.
О какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!ЦитироватьО какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.ЦитироватьО какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Почему же до сих пор такая партия не создана?
Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.ЦитироватьО какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Почему же до сих пор такая партия не создана?
С уважением, Гаврош.
Не вождь рождает партию и организованный пролетариат. а партия вместе с пролетариатом рождают вождя.Правильно! - Не партия нужна, а - Вождь!!!ЦитироватьО какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Почему же до сих пор такая партия не создана?
РСДП(б) была партией Ленина-Сталина! И без них она и близко бы не стала тем, чем она в реальности стала!
Речь идёт не о массовой партии. Такая партия не нужна пролетариату. Пролетариату нудна революционная партия, политический боевой штаб революционного пролетариата. Без своего политического вождя пролетариат бессилен в борьбе с организованной буржуазией. Для руководства революционной борьбой пролетариата массовая партия громоздка и не поворотлива в вопросах тактики. Пролетарская партия, это коллективный интеллектуальный центр руководства классовой борьбой революционного пролетариата.Ответ очень прост. Интеллектуальная часть общества, призванная создать пролетарскую партию, одурманена националистическим угаром, к сожалению. Значит нужно время для выздоровления интеллигенции. Без интеллектуальной, революционной базы пролетарская партия создана быть не может.ЦитироватьО какой легитимности Вы говорите, уважаемый Ashar1.
Ваше предложение, это мальчишество. Играть в выборы! Неужели эти годы не дали Вам опыта. Не игра в выборы, а создание пролетарской революционной партии, вот что на повестке дня нынешней России. Подумайте, пожалуйста, об этом.
С уважением, Гаврош.
Почему же до сих пор такая партия не создана?
С уважением, Гаврош.
Думается мне, что можно обойтись и без массовой партии...
В конце концов, эпохальные решения принимают отдельные люди или маленькие группы людей, находящиеся на определяющих всё и вся позициях, плутократы в основном в настоящее время. Не стоит ли сконцентрировать усилия на том, чтоб завоевать эти позиции? Правильных воспитателей/учитилей для маленьких буржуинов - глядишь через сорок лет свершится "переворот сверху".
;)
"Переворот сверху", это бланкизм, не приемлемый для революционных пролетарских масс. "Социализм - творчество миллионов" - Ленин, а не заговор одиночек.И всё сразу стало понятно. ;)
С уважением, Гаврош.
(http://www.webpark.ru/uploads54/100903/demotivator_47.jpg)
(http://www.duel.ru/201003/03_3_2.jpg)
можно прийти к выводу, что Путин является человеком Чубайса,
Не самая новая новость!просто напомнил.Ненависть необходимо лелеять,беречь и постоянно о ней напоминать,чтоб она была холодной и рассудительной и тогда в нужный момент она станет действием
Это фальшивка старая. У Салтыкова-Щедрина на месте "еврейцев" везде "мерзавцы".сегодня -завтра посмотрю издание,но лично мне нравится,как здесь.
На каких «узлах» держится сегодняшняя т.н. демократическая власть? Если в царской России это были верные Богу и царю люди, то в настоящее время в центре и на местах поставлены напрочь коррумпированные служители мамоны.Много лет А. Грамши в своих «Тюремных тетрадях» очень четко сформулировал тезис о том, что государства и политические режимы рушатся в первую очередь не от того, что их кто-то стремится обрушить, а от того, что их некому защищать. И не массой тех, кто готов идти на баррикады, определяется угроза режиму, а отсутствием тех, кто этот режим готов искренне поддержать. В такой ситуации любое, даже самое легкое воздействие приведет к обрушению существующей политической системы.
Они прорвались во власть не для того, чтобы служить народу и отечеству, и даже не Ельцину, Путину или Медведеву. Они пришли послужить себе, своему карману и брюху.
Они в высшей степени ненадежны. Каждый из этих кровососов не захочет не то, чтобы жизнью пожертвовать ради служения России, а и гриппом лишний раз заболеть или дымом подышать, как это было этим летом, когда народ задыхался в пожарищах, а чиновники срочно все отбыли на страну далеча.
Так вот, представьте себе, если в России начнется волна широкомасштабного террора против представителей власти, подобная той, какая была во времена царской России?! Да они после первых же показательных жертв в своем крысятнике — разбегутся, как тараканы по щелям. Они пришли во власть, чтобы хорошо и сладко жить, а не для того, чтобы умирать, пусть даже и красиво. Вот и всё
Ну, если они все там, в США, такие ЧЕСТНЫЕ, то пусть ДЛЯ НАЧАЛА ВЕРНУТ ВСЕМ СТРАНАМ, КОТОРЫХ ОНИ ПОДОЗРЕВАЮТ В ВОРОВСТВЕ, СВОЙ ДОЛГ, который, как подсчитали спецы, в 10 раз ПРЕВЫШАЕТ ВВП всех стран мира ВМЕСТЕ ЗЗЯТЫХ.а при чём здесь"они"?Нам бы с ворами отечественного разлива разобраться.
Так КТО ПОСЛЕ ЭТОГО ВОР?
Весельчак У даже стал первым президентом РФне президентом, а премьером
Человек, на которого есть компромат, гораздо удобнее во власти... чем тот, на которого нет компромата...
Но вот унылое говно долго у власти быть не может.(http://pics.livejournal.com/b_insider/pic/004xyfe5)
Перепутали цифры - 167. На верхнем рисунке же видно.да мне и самому бы хотелось ,чтоб его рост был метр 35,и чтоб были фото где ельцин ему на голову ставит пивную кружку....
Хорошо, что мы сами заметили. Плохо, когда самих будут в такие несообразности носами тыкать.если человек -говно,рост не имеет значения.
Наделавший шуму фильм "Потерянный день" о войне в Южной Осетии и практически диаметральные комментарии Владимира Путина и Дмитрия Медведева привели прессу и политологов к выводу: в тандеме обострились противоречия, элита находится на грани раскола, и все это чревато политической и экономической дестабилизацией
«ДЕМОКРАТИЯ - ЭТО ПРОЦЕДУРА», ИЛИ КАК НЕ ДОПУСТИТЬ НАРОД К УПРАВЛЕНИЮ |
Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября прошлого года в Исландии? Наверное, нет. Знаете, почему вы ничего не слышали? Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие. Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно. Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран. Но – всё по порядку. 23 октября прошлого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция. Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вёл народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась. Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой, построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах даёт относительно высокую доходность. И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и всё шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла. Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%. Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir – лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро. И в конце года Исландия объявила себя банкротом. Вот тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна. Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию. Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие. Протесты и беспорядки в конце концов заставили правительство уйти в отставку. Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро. Это означало, что каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами. Это было уже слишком даже для спокойных исландцев. И привело к совершенно экстраординарному ходу событий. Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов, которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения. В результате президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум. Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление. Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Но исландцы не поддались давлению, а президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити». Референдум был проведён в марте 2010 г. На нём исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но исландцев уже было не остановить. При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны. Но и это было еще не всё. Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег. При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе. И это удалось! Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г. Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан. Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан. И, как пишет российский «демократический» журналист Павел Пряников в статье с характерным названием «Каждая кухарка может написать Конституцию»: «Особо подчеркнём, что никто в Исландии не возмущался, что невозможно прочитать 522 биографии человека и их политические программы, а также разобраться в избирательном бюллетене, в который занесены фамилии такого огромного числа людей». Далее началась доработка текста Конституции и конституционных законов. Процитируем того же П. Пряникова: «Ну а далее Совет использовал систему краудсорсинга – доступа всех людей к своей работе. Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб». Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции. Каждую неделю Совет публиковал в Интернете новые статьи для общественного обсуждения. Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет опубликовал финальную версию статей, которые затем обсуждались ещё раз. Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в Интернете. В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом. «Мы, люди Исландии, желаем создать справедливое общество, где каждый из нас будет иметь равное место за общим столом», – такими словами начинается Конституция». В комментариях члены Конституционного совета признают, что в переводе на иностранные языки первая фраза Конституции звучит несколько коряво, однако, по их мнению, она понятна каждому исландцу и лучше всего отражает стремление создать равные возможности для всех. Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности. Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной. Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных. В новаторском документе нашлось место и для весьма архаичной нормы, исключенной из большинства европейских Конституций. Так, Евангелическо-лютеранская церковь Исландии сохраняет государственный статус. Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс. Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим». И не столько потому, что большинство исландцев придерживается левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили. В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимальным. Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов, большинство неожиданно оказалось хозяином положения и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме. И результат настолько «превзошёл ожидания», что ведущие мировые СМИ красноречиво промолчали об итогах исландского всенародного референдума 23 октября, на котором проект Конституции одобрили более 80% исландцев при явке в 66%. Ну, вы поняли? Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии. И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны. Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам... А что если они последуют примеру исландцев? Страшно подумать... А ведь к этому идёт! Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия. Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заём для погашения долгов лопнувших частных банков. Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло. Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой, как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению. Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок. Организованного большинства. Прямой демократии. Реального осуществления прав большинства. Народного законотворчества и народного самоуправления. Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе. |
Юлия КРИЖАНСКАЯ, Андрей СВЕРЧКОВ http://svoim.info/201311/?11_1_1 [/b] |
02 апреля 2013 | Лев Вершинин (http://vershinin.odnako.org) |
Готовится отмена еще одного глупейшего наследия правления Медведева (http://russian.rt.com/article/50112) - запрет на лампы накаливания. Оказывается, положительный эффект от энергосбережения нивелируется использованием устаревшего промышленного оборудования. Судя по всему, проработка решения была на должном уровне - экспертов Медведев нашел в твиттере, решение принимал там же. При этом даже принятое решение было исполнено преотвратительно - так и не было создано системы сбора и безопасной утилизации ртутных ламп, позволяющей не допустить попадания чрезвычайно опасной ртути в обычные бытовые отходы. Да и лампы, мягко говоря, имели совсем не заявленный более длительный срок службы - китайские поделки зачастую сгорали гораздо быстрее привычных лампочек Ильича. Я, к примеру, плюнул и поставил везде светодиодки. В общем, если кто-то сетует, что России будет накладно содержать Новороссию, есть простой рецепт - уволить Медведева. Чем быстрее, тем лучше. Денег сразу станет столько, что можно будет сразу замахнуться еще на пару-тройку областей бывшей Украины. Учитывая, что идиотизм принимаемых Медведевым решений был понятен с самого начала, возникает вопрос о том, способна ли вообще "вертикаль управления" влиять на кретинов из высоких кабинетов. По сути, все зависит от того, умен ли в нашей стране президент или нет. Если да - повезло, если нет - никакой защиты от этого не существует. Русская рулетка во всей красе. |
Полностью к России |
33 (2.9%) |
Частично к России |
31 (2.7%) |
К России и Украине |
92 (8.1%) |
Частично к Украине |
208 (18.3%) |
Полностью к Украине |
774 (68.0%) |
и вдруг - в Армении российские войска! И вдруг - Россия не выдаёт своих!российские войска введены в Армению без малого 200лет назад и заслуга путина здесь нулевая. Ваше сознание извращено телевидением и не замечает подлости и измен путина http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C
Действительно, вполне вероятно, что это инспирированная провокация с целью закрытия этой самой базы. А положительные заслуги у гаранта выискивают с лупой изборско - клубные дельцы. Отрицательных и искать не надо. Их - выше крыши.Цитироватьи вдруг - в Армении российские войска! И вдруг - Россия не выдаёт своих!российские войска введены в Армению без малого 200лет назад и заслуга путина здесь нулевая. Ваше сознание извращено телевидением и не замечает подлости и измен путина http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C (http://song5.ru/text/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80-%D1%85%D0%B0%D1%80%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8C)
и выпячивает его мнимые заслуги.
Кстати,приведённый Вами пример с русским убийцей возможно первый шаг к выводу нашей базы из Армении.
(http://cs633126.vk.me/v633126023/1a68e/HCvwit89bGE.jpg)*
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15356711_293099681086157_1569351569636116107_n.jpg?oh=eca7a50daefae2d364d9711f336c3e50&oe=58E7FF36)Совершенно верно.
(https://pp.vk.me/c626716/v626716960/3fb58/GC4L3ntPSBU.jpg)
РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_7147)
"Да, во внутренней политике у нас может не все хорошо, но вот во внешней все отлично!" - орут на каждом углу, в каждом паблике, на каждом форуме "поцреоты" всех мастей: от мелких школьников, до полоумных алкоголиков и стариков.
"Мы побеждаем в Сирии!" - орут они, ликуя по поводу кровавой бойни в Сирии; по поводу апогея империалистической политики буржуазной России. Они ликуют по поводу того, что обычные вояки погибают в чужой стране из-за прихоти наших властителей, из-за нефти, из-за борьбы за эту самую нефть. Они ликуют по поводу войны, по поводу гибели невинных мирных жителей, по поводу свинцового ада из-за "черного золота", за счет которого наша несчастная страна еще способна вести свое жалкое существование, скатываясь в капиталистическую пропасть. Они радуются тому, что Россия превратилась в империалистическую державу (при этом, зачастую, называя империалистами США и ненавидя их за это). Их идиотизм не дает им понять того простого факта, что Россия такая же империалистическая держава, как и США, просто гораздо менее успешная.
Они не способны осознать того, что и Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. Такой же успешной и поддержанной народом, как октябрь 1917-го, и такой же беспощадной по отношению к врагам, как жуткий октябрь 1993-го.
Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой.(https://pp.vk.me/c626716/v626716960/3fb58/GC4L3ntPSBU.jpg)
РОССИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_7147)
"Да, во внутренней политике у нас может не все хорошо, но вот во внешней все отлично!" - орут на каждом углу, в каждом паблике, на каждом форуме "поцреоты" всех мастей: от мелких школьников, до полоумных алкоголиков и стариков.
"Мы побеждаем в Сирии!" - орут они, ликуя по поводу кровавой бойни в Сирии; по поводу апогея империалистической политики буржуазной России. Они ликуют по поводу того, что обычные вояки погибают в чужой стране из-за прихоти наших властителей, из-за нефти, из-за борьбы за эту самую нефть. Они ликуют по поводу войны, по поводу гибели невинных мирных жителей, по поводу свинцового ада из-за "черного золота", за счет которого наша несчастная страна еще способна вести свое жалкое существование, скатываясь в капиталистическую пропасть. Они радуются тому, что Россия превратилась в империалистическую державу (при этом, зачастую, называя империалистами США и ненавидя их за это). Их идиотизм не дает им понять того простого факта, что Россия такая же империалистическая держава, как и США, просто гораздо менее успешная.
Они не способны осознать того, что и Россия, и США, - в одной грязи, они ведут одинаковую империалистическую политику, и гибель их будет практически одинаковой. Такой же успешной и поддержанной народом, как октябрь 1917-го, и такой же беспощадной по отношению к врагам, как жуткий октябрь 1993-го.
Уважаемая Ли-За.
А что Вы собственно хотели сказать в этом сообщении?
У нас давно есть частная собственность. Честной нет.(https://pp.vk.me/c837535/v837535395/15fe4/l7lY3B2y_Gc.jpg)*
Власть становится патриотичнее — страна перешла в её частную собственность.Л. Шебаршин
В РПЦ июль начали с заявления о том, что церковь готова начать диалог о восстановлении монархии в России (https://ria.ru/religion/20170701/1497659639.html). Если он, конечно, начнется, аккуратно уточнил митрополит Илларион. Идея не новая - наши феодалы хотят закрепления своей власти не только в понятийном поле, но и в правовом, создав необратимую ситуацию возвращения в дикое средневековье. Церковь, как институт именно сословного общества, объективно будет поддерживать возвращение к архаике, и ее позиция отражает интересы ее верхушки. Предложение небезобидное. Власть ощутимо пытается найти механизм окончательного отказа от даже тени контроля над ней со стороны общества. Текущие методы воздействия на людей - от тотальной лжи в СМИ, репрессий и создания невыносимых условий, отвлекающих людей от любых форм активности, кроме биологического выживания - очень хочется дополнить последней и окончательной могильной плитой над любым шансом на развитие. Проблема монархии в том, что помимо личности монарха (с чего монархисты обычно начинают и на чем обычно и заканчивают все свои упражнения в этой теме) монархия - это конституирование и закрепление именно сословной стратификации общества. То есть - создание основы для разных правовых условий существования разных частей общества. На практике это и так уже существует, но требуется правовое решение. Сейчас приходится изобретать разные специальные оговорки, засекречивать сведения о власть имущих, пытаться так нарушить конституцию, чтобы сделать вид, что именно это в ней и подразумевалось. Введение сословного общества де-юре упразднит необходимость создавать впечатление этой вашей демократии. |
Демарш (https://el-murid.livejournal.com/3552222.html)
|
Против, за счет, на обломках (https://el-murid.livejournal.com/3558085.html)
|
Вертикаль (https://el-murid.livejournal.com/3599205.html)
|
Два источника, две составные части (https://el-murid.livejournal.com/3614403.html)
|
Поиск баланса (https://el-murid.livejournal.com/3644460.html)
|
Послание (https://el-murid.livejournal.com/3691653.html)
|
Объятия анаконды (https://el-murid.livejournal.com/3693608.html)
|
Образы и настоящее (https://el-murid.livejournal.com/3783291.html)
|
Новые старые кадры (https://el-murid.livejournal.com/3806847.html)
|
Пожизненный (https://el-murid.livejournal.com/3822621.html)
|
«Однако коренные интересы самого передового класса — пролетариата могут не совпадать с интересами других социальных групп социалистического общества в силу их различного социально-экономического положения. В этой связи политическая система выступает важнейшим опосредующим механизмом согласования коренных интересов рабочего класса, всех трудящихся с потребностями общественного развития» .В этой цитате автор сознательно разделяет интересы рабочего класса и потребности общественного развития, поскольку под общественным развитием он понимает развитие класса, представляющего капитал. Таким образом вносится раскол в общественно-экономические отношения, хоть и завуалированный красивой фразой о некоем «механизме согласования интересов». Поэтому влияние теоретиков того времени можно описать следующим образом — мы вас приведем к перестройке (капитализм) через демократию и социализм с человеческим лицом (общественный договор). Только проблема в том, что общественный договор, или «механизм согласования интересов», — это просто теория, которая не доказала работоспособность на практике, а капитализм — вполне себе реальная общественно-экономическая формация со своими законами, и общее благо, общественный договор в эти законы не входит. Отметим, что в настоящее время в России теория общественного договора скрыта под таким словосочетанием, как «Гражданское общество» и активно продвигается в СМИ.
«определение путей и способов обеспечения в долгосрочной перспективе (2008 — 2020 годы) устойчивого повышения благосостояния российских граждан, национальной безопасности, динамичного развития экономики, укрепления позиций России в мировом сообществе»и который, после экономического кризиса 2009 года оказался неработоспособным.
«…сегодняшняя молодежь не имеет ясной цели, не видит будущего своей страны, мы должны создать для них проект будущей России», то есть создать в голове какой-то фантастический проект! И снова под теоретической основой развития современной России проявляется неприкрытый экзистенциализм .«Проект» — одно из основных понятий в философии экзистенциалистов — Сартра, Хайдеггера, Ортега-и-Гассета. Только человек создает проект, говорит Сартр, и этим он отличается от всех остальных живых существ, действия которых обусловлены необходимостью. Ортега-и-Гассет считает созданием проекта создание мировоззрения.
«Коррупция, повальное воровство чиновников, является главной проблемой современной России. Коррупцию побеждали во многих странах, ее можно победить и в России. Восстановление справедливости в стране должно начинаться с честных судов и полицейских».Это часть предвыборной программы Алексея Навального (https://2018.navalny.com/platform/) . Конечно, коррупция — это проблема, но она является лишь следствием того пути, на который свернула Россия в начале 90-х, и борьба либералов в лице Навального с коррупцией выглядит как борьба пчёл против мёда. Напомним, что многие сторонники перестройки, которые выступали в своей предвыборной кампании против различных привилегий для членов КПСС и явлений коррупции в начале 90-х, сейчас далеко не бедные люди, и современные либералы идут по тому же пути. Тот же Алексей Навальный был ярым сторонником Е. Гайдара, идеолога перестройки и реставрации капитализма в России:
«Возможно. Знаете, очень трудно сказать. Я думаю, что одна из величайших трагедий для России – принятие православия. Если посмотреть сегодня – ограничимся просто Европой и возьмем христианские страны, – есть три ветви христианства: католицизм, православие и протестантизм. Если оттолкнуться от таких определений, как демократия, качество жизни, уровень жизни, и распределить страны именно по этим показателям, то на первом месте будут именно протестантские страны, все. Потом католические. И лишь потом такие, как Россия, Греция, Болгария и т.д. И это совершенно не случайные вещи, потому что более темной и закрытой религией является православие».Заметим, что взгляд Познера не нов — он полностью повторяет основную идею Макса Вебера, представителя неокантианства, главная работа которого — «Протестантская этика и дух капитализма» (https://chisineu.files.wordpress.com/2012/09/biblioteca_protestanskaya_etiketa_weber.pdf), где он выдвигает идеалистическую гипотезу о том, что религия является одной из главных движущих сил общества:
«Они (религиозные идеи — прим. авт.) в свою очередь, и это совершенно бесспорно, являются важными пластическими элементами „национального характера“, полностью сохраняющими автономность своей внутренней закономерности и свою значимость в качестве движущей силы» .Таким образом, во взглядах Познера и Вебера зависимость общественных процессов от экономической жизни общества подменяется зависимостью иного рода, в частности религиозными противоречиями.
«Прогрессирующее имущественное расслоение, которое, может быть, было менее рельефным в условиях экономического роста, на фоне кризиса приводит к открытым конфликтам между обеспеченными и бедными людьми. И во многих регионах мира возрождаются вполне, на мой взгляд, экстремистские учения о классовой борьбе, происходят уличные беспорядки и террористические акты» .Возможно, Д. А. Медведев хочет, чтобы практика существовала без теории. Но о какой стратегии развития можно говорить без научного осмысления того, что с нами, с Россией происходит? Классовая борьба была, есть и будет, — хотелось бы того Медведеву или нет. Шотландскому экономисту и философу Адаму Смиту, которому принадлежит идея классового деления буржуазного общества на наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников даже и не снилось, что его причислят к разряду экстремистов и террористов.
«Задача состоит в том, чтобы учиться. Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».Поскольку для того чтобы раскрывать суть различных ложных теорий, часть из которых мы привели выше, и предавать эту суть огласке, необходима соответствующая подготовка. Такую задачу необходимо выполнить, и она по плечу только марксистам. Необходимо понимать, что если браться решать общественные проблемы без теории, то «обратный эффект» неизбежен, т.к. законы диалектики незыблемы. Также нельзя забывать и том, что общественное движение идет объективно, это закономерный процесс, который не зависит от желания отдельных личностей и которым нельзя полностью управлять — можно лишь осуществлять действия, направленные на реализацию этого объективного процесса.