Автор Тема: Любой антисоветчик либо дурак, либо подлец  (Прочитано 15382 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083



Пишет burckina_new (burckina_new)   

   Новоуренгойский мальчик Коля поедет в Будапешт извиняться   

   Из Будапешта сообщают, что:Правительство Венгрии призвало вспомнить 76-ю годовщину Острогожско-Россошанской операции и почтить память сражавшихся против СССР солдат.«Вспомните мужество наших дедов, героических венгерских солдат, которые до конца сражались за Венгрию на Дону», – говорится в Facebook венгерского правительства.В сообщении также говорится, что в ходе этой операции Венгрия потеряла 120 тыс. «героев, многие были захвачены в плен».«Уважение героям!» – говорится в сообщении..

Для справки: В январе 1943 года после советскими войсками была успешно проведена Острогожско-Россошанская наступательная операция, как часть Сталинградской битвы, в результате которой были разбиты главные силы 2-й венгерской армии и 8-й итальянской армии, 24-й танковый корпус и корпус особого назначения вермахта. При этом 15 вражеских дивизий были полностью разгромлены.

Пора Марии Захаровой, которая считает, что Сталин в два раза хуже Гитлера, Путину, который считает, что СССР после войны оккупировал Восточную Европу, Медведеву, который считает Сталина преступником, Мединскому, который ставит памятные доски пособнику Гитлера Маннергейма и прочей власовской сволочи, захватившей нашу страну после 1991 года, послать в Будапешт новоуренгойского мальчика Колю, извиняться перед венграми за все то "зло", что наши деды совершили под руководством "кровавого упыря" Сталина.Думаю, что если все пойдет так дальше, то есть если путинский режим продолжит политику шельмования советской истории и покаяния перед нашими врагами, то все это закончится развалом и исчезновением России из мировой истории.

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Путина просят сделать, как в СССР...
burckina_faso)


В свое время меня выбесило заявление не к ночи упомянутого Сергея Иванова о советских практиках, которые по его мнению, ну никак нельзя взять:

( Свернуть )
А взять из СССР… Распределение студентов по вузам можно взять? Нельзя. Оплату-уравниловку можно? Нельзя. Советскую армию? Нельзя. КГБ? Нельзя. И вот когда вы берете суть, вы понимаете: ничего нельзя взять. И никто к этому не стремится, в том числе, и Кремль.

Тогда я довольно резко
отреагировал на эти слова, но готов под теми словами подписаться и сейчас::

Распределение студентов по вузам можно взять? Нельзя.

Конечно нельзя. Ведь распределение студентов предполагало трудоустройство с обязательным предоставлением жилья. Нынешним студентам ни жилья, ни работы не светит, а потому нельзя.

Оплату-уравниловку можно? Нельзя.

Нельзя допустить цивилизованной разницы в доходах в 4-5 раз, какая была в СССР и где старушки не рылись с целью пропитания на помойках. Зато теперь при децильном коэффициенте равным 16 они роются и стоят милостыни просят.

Советскую армию? Нельзя.

Конечно нельзя. На что тогда абрамовичи яхты покупать будут и самые дорогие виллы и квартиры, если народные деньги пойдут на армию, которая еще не дай бог повернет штыки против вас, кровососов? Потому и нельзя.

КГБ? Нельзя.

Тут согласен. Нельзя брать организацию, которая воспитала таких сказочных чудаков, как Иванов и Путин.

И вот когда вы берете суть, вы понимаете: ничего нельзя взять.

Знаете почему ничего нельзя взять? Потому что тогда в первую голову придется вернуть народу всю его собственность: недра, землю, заводы, фабрики и все остальное, что вы отобрали у него 20 лет назад. А это для вас страшнее всего...
----------------------------------------------------

И вот не прошло и 6 лет, как в Кремле
поют совсем другие песни про распределение студентов после окончания ВУЗа:

В современных условиях очень трудно заставить человека при поступлении в вуз сразу потом ехать куда?то и распределять его, инструментов таких практически у государства нет. Но если человек учился бесплатно, за счёт государства и взял на себя обязательство вернуться назад и отработать энное количество лет, уклонился после этого, – пожалуйста, штрафные санкции в объёме сумм, выплаченных за него в ходе обучения. Это в принципе действует. Расширять нужно, здесь коллега прав. По этому пути, наверное, и пойдём.

<...>

Давайте подумаем. Я прошу Министра к этому вернуться, пообсуждаем с Правительством возможность и реализуемость идеи распределения тех выпускников вузов, которые учатся на бюджетной основе. О них прежде всего, конечно, идёт речь, Леонид Михайлович о них сказал. Давайте подумаем, ладно, и вернёмся к этому ещё вместе с Вами, с палатой тоже посмотрим.

Собираются вернуть распределения студентов-бюджетников. Только вернут на гораздо более кабальных условиях, чем было в СССР. Точнее, в СССР условия распределения были просто сказочные относительно того, что предлагается сейчас. В СССР, если человек не ехал по распределению, то он просто лишался положенных для таких молодых специалистов льгот: бесплатного жилья, подъемных денег и бесплатного проезда к месту распределения. Сейчас же вместо жилья будет в лучшем случае ведомственная жилплощадь или ипотека на льготных условиях. И штрафы. И отрабатывать будут не три года, как было в СССР, а лет 5-7. Но, как в СССР нельзя...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Сталин хуже Гитлера - 2

Соведущая Владимира Соловьева сообщила, что большевики хуже фашистов.

У главной говорящей головы отечественного эфира, мощного пропагандиста ртом Владимира Соловьёва, он же Шапирро, он же Элла Кацнельбоген - есть верная помощница и соведущая Анна Шафран.



Эта "ассистентка великого человека" обладает не только яркой харизмой, но и собственной политической позицией, которую не стесняется озвучивать как в эфире, так и в социальных сетях. Выдала очередную порцию известной субстанции и "собственного мнения" -
 

Пруф: https://web.facebook.com/100001090334489/posts/2604925922887060/?_rdc=1&_rdr

Значит большевики, по мнению Анны и её шефа, это "зараза". Я только напомню, что шеф Анны Шафран, Владимир Соловьёв, обязан большевикам не более и не менее как жизнью, потому что дедушки Володи, как по отцу - Наум Винницковский, так и по матери - Соломон Шапиро , будучи евреями, подлежали уничтожению в рамках той идеологии, которой придерживались "менее вредные" немецкие фашисты. Да и сама Анна, с такой интересной фамилией, вряд ли избежала люстрации в рамках "менее вредного", чем у большевиков, мировоззрения.

Я не понимаю в таком случае, почему Анна Шафран совместно с Владимиром Соловьёвым впали в такой антагонизм по отношению к Украине и её нынешним идеологам? Что эти, что те ненавидят всё советское, считают большевиков "заразой" и весьма последовательны в своём антикоммунизме. Нет между нашими и украинскими телеголовами никаких идеологических расхождений, от слова совсем.

Самое интересное, что Анна Шафран, сука неприятная, не стесняется выходить на акцию "Бессмертный полк", где потомки чествуют своих предков, воевавших в Красной Армии, организованной и возглавлявшейся теми самыми "физическими предками-большевиками".

 

Анна, ты или большевиков обличай, или пилоточку с красной большевистской звездой не надевай - тут тот самый случай, когда одно из двух. Не надо примазываться к Победе, авторов которой вы с Соловьёвым так истово ненавидите!

Ну, и звезда на пилотке, обратите внимание - вверх рогами. Я не думаю, что это просто так. мразь.

Но ведь в следующем году снова пойдет...
А потом в уютном своём фейсбучике снова разразится сентенциями про то, что большевики хуже фашистов и "довели Россиюшку".

А еще Аня Шафран презентовала книжку весьма занимательного свойства:

 

В книжке присутствует вольный пересказ, обогащенный цитированием творчества господ Константина Победоносцева и Ивана Ильина - по галахе - Швейкерт.

Но мы то с вами помним и другое...

 

Шнобели нисколько не выдают происхождение, ага...
Ну, и прекрасное -

 

Совпадения? У нас, в НКВД, совпадений не бывает...
Скажи мне - кто твой друг.


Не. Я, конечно, истинный интернационалист. И все нации - ненавижу одинаково. Но чота ети Шафраны-Шапиро, Марии Цукермановы - заёбывать, блядь, начинают. Соскучились, блядь, по погромам? Будут. Я дам вам парабеллум.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
О некоторых последствиях антисоветской политики Путина

Вчера произошла показательная порка посла РФ в Польше, которого вызвали в польский МИД и прочитали нотацию, поводом для которого стали последние резкие высказывания президента РФ Владимира Путина о предвоенной политике Польши.
Посол РФ Сергей Андреев после встречи вышел потрепанный, но не побежденный, заявив, что:Мы никому не позволим читать нам нотации. Нам есть что сказать, и на тему исторической политики в том числе.Ну что тут скажешь, не поминая известного персонажа из "Нашей Раши" -- Людвига Аристарховича?
Что мы закономерным образом пожинаем плоды антисоветской, а значит антигосударственной политики самого Владимира Путина, который с самого начала своего правления возродил и значительно усилил антисоветскую пропаганду с использованием всех средств государственной пропаганды, взяв за основу взгляды прямого агента Госдепа Александра Солженицына, усилив их крайне нечистоплотными идеями нацистского пособника Ильина и прочими сомнительными личностями, боровшихся с нашей страной на деньги и в интересах наших врагов.
Владимир Путин лично и неоднократно называл политику Советского Союза тех лет преступной и аморальной, начиная с осуждения т.н. пакта Молотова и Риббентропа:




Кроме того Путин публично на весь мир (в ООН) осудил[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] послевоенную политику Сталина в Восточной Европе:


[/color]


Вы только задумайтесь над смыслом сказанного: наш великий "геостратег" осуждает СССР за то, что после Победы в Великой Отечественной войне тот посмел учесть свои геополитические интересы и для обеспечения собственной безопасности сформировать из стран Восточной Европы дружественные нам режимы.

[font=inherit !important][/color][color=inherit !important]
[/color][/font][/size][size=13px !important][/size][size=13px !important][/color][/size]И это все на контрасте, когда при самом Путине в Восточной Европе из тех же самых стран вокруг нас сформировался пояс абсолютно враждебных нам государств, предоставивших свои территории для сил НАТО и США. Направленных против нас, между прочим:




И наш великий "геостратег" сейчас успешно работает, что избавиться от последнего нашего союзника на этом направлении -- Белоруссии.
Кроме, того на великий "историк" и "геополитик" зачем-то публично и официально через Госдуму признал вину СССР по версии Геббельса в т.н. Катынском деле. И даже лично ездил каяться и стоять на коленях перед поляками в нашем смоленском лесу:


И вот на днях с Путиным происходит метаморфоза после того, как он узнал некоторые факты, которые и так были секретом Полишинеля: оказывается довоенная Польша дружила с Гитлером и вполне одобряла политику Германии! Какое, ***, удивительное открытие для патологического антисоветчика Путина!
Подводя итоги всему этому цирку с переобуваниями и историческими "озарениями" правящей элиты РФ, до которой внезапно стало доходить, что антисоветская политика есть строго антироссийская политика. Что когда бьют по Сталину, то попадают лично по Путину.
Что патриотизм, основанный на антисоветизме есть чистой воды власовщина, т.е. политика, когда предают интересы своего народа и действуют в интересах наших постоянных врагов.
В общем, большой привет нашему Аристарху Людвиговичу:


Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
СССР - в чем разница восприятия?

А ведь все предельно просто.


Вы слышали от кого-либо из ненавистников СССР, чтобы они жаловались на то, что в СССР было недоступно образование?
Вы слышали ль от них, что в СССР поход в театры или консерваторию и да, ПЛАНЕТАРИЙ", что тоже неплохо, были недоступны из-за цены билетов?
Вы слышали, чтобы научные - НАУЧНЫЕ - книги были так дороги, что мало кто мог позволить иметь их дома?
Вы слышали, что детские кружки и музыкальные школы были недоступны бедным семьям?

Нет? - Почему?- Да потому что это все не входит в круг их интересов.

А что входит?

- А вот "дефицит" входит. Колбасные электрички входят. "Свобода творчества" входит... - это у креаклов.
А что, собственно, было дефицитом в СССР?



- Когда мне рассказывают про дефицит мяса и колбасы - я смеюсь. Потому что любом городе можно на любом рынке можно было купить без проблем парную вырезку - по 4-5 рублей килограмм - немного дороже, чем магазинное мясо с 30% костей за 2 рубля - и совершенно без очереди.

- Когда мне рассказывают про дефицит книг, я смеюсь. Потому что речь идет о покупке не книг, а красивых корешков, гармонирующих с непременно дефицитной мебелью, с "Хельгами" и стенками...

- Особенно меня веселит нытье креаклов, что "Софья Власьевна" мешала им творить! - Ах-ах. И что они натворили за 30 лет свободы от "совка", кроме вонючего поноса от Велединского, сценической педерастии от Серебренникова, галлюцинирующего в полный рост МихАлкова и "ветки" какого-то "Андрея Монастырского"? - Нобелевку не владеющей нормальной русской речью Алексиевич? - Так это всецело заслуга Нобелевского комитета, а не ее. А я так премного благодарен СССР, что этот мусор был вынесен за пределы общества и страны. Хотя, не скрою, и советского верноподданического мусора хватало. И самое смешное, что творили просоветский мусор ровно те же люди, что и антисоветский. См. Алексиевич.

- Я заливаюсь от хохота, когда мне жалуются на "немодную одежду". Мещане перепутали жизнь с модными журналами и "Оскаром". В США за 20 лет проживания я не встретил НИ ОДНОЙ "МОДНО ОДЕТОЙ" ЖЕНЩИНЫ ИЛИ "МОДНО ОДЕТОГО" МУЖЧИНЫ. Ни в университетах, ни на улицах, на в Конгрессе - нигде. Нет, в некоторых конторах есть достаточно скромный дресс-код. Есть. Но таких мест - О-малое.

Но есть один дефицит в СССР, который действительно был и значим. И остается в России сегодня и закладывается на 100 лет вперед. Это дефицит жилья. Дефицит жилья в СССР имеет простое физическое объяснение еще в 1029 году 84% населения СССР (как и РИ) были крестьянами. За считанные предвоенные годы коллективизация, за счет повышения эффективности сельского хозяйства, высвободила миллионы рабочих рук, которые переселились в города, не рассчитанные на такое количество пришельцев. 30 миллионов человек переселилось из деревни в город за 12 предвоенных лет. Но эти рабочие руки нужны были для обороны, а не для строительства жилья. Затем война. Разрушение почти 2000 городов и сотни тысяч населенных пунктов поменьше, потеря жилья для еще 25 миллионов человек... Есть раны, которые заживают десятилтиями.

Этот дефицит - реальная болезнь СССР и России. Но об этом отдельный разговор.

А главное - совершенно ясно.
Сторонники СССР - это люди духа, люди мысли.
А антисоветчики - чревовещатели. Говорящие желудки.

Аминь.

из 
блогаsl_lopatnikov

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Переобувание Путина в статье «Быть открытыми, несмотря на прошлое»

Владимир Путин опубликовал сегодня статью по случаю 80-летней годовщины трагической даты начала войны 22 июня 1941 года. Статья неслучайно опубликована в немецком издании Die Zeit, т.к. является посланием западным партнерам в духе наивного кота Леопольда: мол, давайте жить дружно.
 
Лично мне не очень приятно, что Путин для этого избрал именно эту дату, когда те же самые западные партнеры, 80 лет назад под водительством Гитлера вероломно напали на нас, якобы с целью освобождения нас от "ига коммунизма" и "кровавого Сталена". Так лицемерно писал в своих листовках доктор Геббельс. И так считали в те дни советские предшественники нынешних либералов-антисоветчиков: бомбят, но нам не страшно -- бомбы ведь освободительные!

Так что не удивляетесь, когда слышите от их нынешних последователей нечто подобное -- это, к сожалению, у них наследственное. Антисоветизм, вообще, штука коварная, т.к. он поражает не только ум, но и совесть своей жертвы.

Тем печальнее осознавать, что вся нынешняя правящая элита РФ тоже сплошь и рядом состоит из людей чьи ум и совесть поражены антисоветизмом. Причем, настолько, что некоторые из них уверены, что Сталин был в 2 раза хуже Гитлера:

Слава богу, что теперь в России для таких людей был принят закон о запрете уравнивания СССР и Германии в контексте войны. А то бы так и продолжали безнаказанно нести антигосударственную ересь.

Но вернемся к статье Путина, которая несет примиренческий характер не только для западных партнеров, но признаки примирения правящей верхушки РФ с СССР. В этот раз Путин не поливал грязью, как часто делал ранее, руководство СССР и сообщил изумленным, оболваненным многолетней пропагандой западным обывателям, что Красная армия принесла освобождение народам Западной Европы и излечила ее от раковой опухоли нацизма и фашизма:

И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя.

Но Путин не всегда так считал. Были времена, когда он изумленным россиянам, что советские войска оккупировали Германию:

Были советские войска в Германии, по сути, надо честно сказать, это были оккупационные войска, которые остались в Германии после Второй мировой войны, но под видом союзническому войск.

Так что россияне должны быть в курсе, что Путин сегодня в статье, в угоду политическому моменту в очередной раз ловко переобулся в прыжке. А когда понадобится, то быстро переобуется обратно в ярые антисоветчики.[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Настало время охуительных историй от Шойгу!

Гносеологические корни антисоветизма будущего Главнокомана

Третьего дня феерически раскрылся своими откровениями некий ряженый в министра обороны клоун, до этого ни дня не служивший в армии.

ШойгуСпектакля

Раскрылся на столько мощно, что даже я не понял - то ли он реально такой простой как 5 копеек и прямолинейный дурачок - то ли уже можно не стесняться и даже гордиться, что ты потомок опущенных обиженных Советской властью и врагов народа. Смотрим:


Дед министра обороны Сергея Шойгу, который в прошлом служил в царской армии, умер в 1942 году, когда в город входили немцы. Тогда он защищал от мародеров сахарный завод. О смерти деда глава Минобороны рассказал в эфире YouTube-канала «Соловьев.Live»

«Он с палкой пошел гонять мародеров. Там сахарный завод был. Он говорит: "Это же не ваше, что вы делаете?" Сахар там растаскивали. Эти ушли, наши ушли (быстро поправился Миноб, поняв, что пропизделся тут по Фройду - прим. ред.), а немцы еще не пришли, и вот там инфаркт хватил», — заявил Шойгу.

Министр добавил, что его мать родом из Орловской области, однако после раскулачивания (её отца деда Шойгу - прим. ред.) ей пришлось переехать в Луганскую область, где жили родственники.
https://lenta.ru/news/2021/08/29/ded/

И только не надо пиздеть, что его вырвало из контекста -
пруф под видеозапись

Скажите, я правильно понял слова будущего Главнокомана о том, что его дед был коллаборационистом и пособником фашистов, который защищал будущее имущество Рейха от разграбления местными жителями быдлом и сохраняя его для немецких оккупантов?

И немедленно вспомнился анекдот № 142728



И не надо никаких разоблачений и журналистских расследований. Чтобы понять, что перед тобой дебил - надо просто дать ему высказаться - и он сам всё про себя расскажет и раскроется наотличненько. В штабе у Гитлера - все малахольные...




Рассуждалки:


В начале "святых 90-х" для меня была загадка - откуда у тогдашних антисоветчиков такая, прямо таки звериная злоба и ненависть к СССР и Советской власти. Ведь, казалось бы, Советский Союз тебя вырастил, выкормил, дал образование и ничего, кроме хорошего, ты от СССР не видел. Но впоследствии, когда вскрылись биографии тогдашних трианонов и пидарасов и их родственников - много тайное и непонятное стало явным.

Оказалось (внезапно!) что у большинства антисоветчиков и русофобов родственники так или иначе "пострадали" от Советской власти. Кого-то раскулачили, кто-то во власовцах, бандеровцах или еще каких пособниках служил, кто-то просто был предателем и врагом народа - причем идейным, а кого-то за косяки и зверства из Гестапо выпиздили из НКВД - и прямиком в ГУЛАГ.

Кого не копни из антисоветчиков - то обязательно в семье найдется свой скелет в шкафу - в виде раскулаченного дедушки, врага народа, расстрелянного лично Сталиным - или плазменного революционера, чекиста или комиссара "несправедливо" тем же Сталиным апиздюлиным. У "демшизы" из "святых 90-х" и нынешней антисоветской либерды в большинстве случаев дедушки/прадедушки именно такие - из бывших т.н. "псов кровавого режима", особо отличившихся но озалупленных, понятно, "низашто".

У дедушки Жирика проклятые большевики отобрали фабрику, у Ельцина дед из раскулаченных, у Чубайса и Недимона - в семье враги народа, у Сванидзе родственники из высокопоставленных партработников ("незаслуженно" и с позором выпижженых из партии на мороз), да и у самого Путина говорят (говорят) - тоже свои счеты есть к Советской власти. А тут и Шойгу раскрылся наотличненько!

Совпадения? У нас, в НКВД, совпадений не бывает...

Я всегда говорил, что гносеологические корни патологической, инфернальной и ничем не оправданной логически ненависти к СССР - надо искать в прошлом фигуранта, в его семье. Если тебе с самого детства рассказывают "семейные легенды" про то, как злые комуняки обидели твоего прадедушку и тем самым принесли горе твоей семье - то многое в поведении ебанутых становится понятно. С точки зрения психиатра, конечно. Ибо логикой и здравым смыслом такое не измерить.


Ну, и про главное. Антисоветчик - всегда русофоб!
Это - аксиома.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Советский патриот

Фальшивое примирение Путина в день фальшивого единства
 

Путин по случаю дня т.н. единства разразился пафосной речью у памятника, установленного по случаю окончания Гражданской войны в Севастополе. Памятника призванного по замыслу властей примирить красных и белых.
Смысл примирения у них получился такой же фальшивый, как и сам праздник. Фальшивый хотя бы потому, советская власть давно примирилась с белыми, простив многих из них, кроме тех, кто решил продолжить Гражданскую войну, встав под знамена Гитлера в Великой Отечественной войне.

Но нынешний режим этих пособников нацистов теперь поднял на щит, постоянно цитирует их:
Фальшивое примирение Путина в день фальшивого единства





И собирается строить в стране фашизм по их сумасбродным идеям и кладет цветочки на их могилы.


Фальшивое примирение Путина в день фальшивого единства



Памятник фальшив еще и потому, что поставлен теми, кто разжег новую войну с нашим великим советским прошлым, постоянно унижая и клевеща на него в каждой своей речи, рассказывая байки про галоши и обобществление женщин большевиками.


Фальшивое примирение Путина в день фальшивого единства



Далее Путин в своей речи проводит параллели со Смутным временем, сообщив нам:День народного единства прямо связан с одним из драматических, судьбоносных периодов в истории нашей страны: в начале XVII века она стояла на грани утраты своего суверенитета, могла навсегда исчезнуть с карты Европы и мира. Но народ России не допустил этого и, объединившись в рядах ополчения Минина и Пожарского, отстоял родную землю, избавился от интервентов, захватчиков и предателей, восстановил сильную власть, положил конец междоусобным склокам, взял на себя ответственность за спасение страны и открыл дорогу для возрождения и укрепления России.В связи с вышесказанным сразу возникает вопрос, а что из этого подходит к событиям 1917-1920 года? Да, практически всё!
Точно так же в результате неудач Первой мировой войны, событий февраля 1917 года нашей стране  грозил распад и утрата суверенитета, но простой народ, объединившись вокруг Красного знамени и идей большевиков, не допустил этого, изгнал из страны захватчиков, интервентов и их пособников -- белых.


Фальшивое примирение Путина в день фальшивого единства



Затем восстановил сильную власть и построил великую страну, которая достигнет уникальных высот и достижений в ХХ веке.

Но ничего этого от Путина мы не услышим -- услышим только очередное лицемерие о новой "смуте" 1917 года -- революции и Гражданской войне, виновными в которых правящий режим давно назначил большевиков вопреки всем фактам и исторической правде.

И вот с позиций лжи, примирения с теми, кто продолжил войну против нас под знаменами и человеко-ненавистническими идеями Гитлера, Путин нам предлагает примиряться в свой насквозь фальшивый праздник.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083

https://norg-norg.livejournal.com/937416.html


100 лет СССР


Моя Родина - Советский Союз.

Ровно 100 лет назад, 29 декабря 1922 года, состоялось подписание договора об образовании Союза Советских Социалистических Республик. На следующий день, 30 декабря, договор, представленный Сталиным, был единогласно утвержден Первым Всесоюзным съездом Советов. 30 декабря - День рождения моей Родины.


И впервые в мире, впервые за всю историю существования человечества, было создано государство основанное не на интересах кучки паразитирующего на нем меньшинств, а в интересах большинства, большинства трудящихся, в основе которого лежали неизбывные мечты всех людей планеты - Свобода, Равенство и Братстство!

И несмотря на миллионы тонн известной субстанции и кучи мусора, испражненных на мою Великую Родину моральными педерастами за последние 30 лет - ветер истории развеет всё это без следа. А как оно на самом деле было? Смотрим.


Вместо тысячи букф - всего один короткий ролик.
Рекомендуется к просмотру. Всем.



И вроде бы всё сказано и сказано таки правильно - но от себя добавим.
Про то, что СССР был нежизнеспособен и развалился сам - как утверждают те же моральные педерасты и примкнувшие к ним малолетние дебилы.

Один очень маленький, но весьма существенный вопрос, на засыпку малолетним долбоёбам, на который до сих пор никто из них не сподобился ответить. Если СССР был нежизнеспособен и "колосс на глиняных ногах", как это с самого основания СССР утверждала буржуазная пропаганда, то от чего же эти самые буржуи, с этого самого основания социалистического государства так люто, бешено, с ним боролись?

Может как раз потому, что был жизне- и конкурентоспособен существующему на тот момент капиталистическому мироустройству и мог таки легко и просто зарулить его в минуса, представляя прямую и явную угрозу - причем не только в военном плане, но и с точки зрения экономического развития.

И залогом тому были как раз неиллюзорные успехи СССР как раз в экономике, через преимущество плановой системы в пику анархии капиталистического "рынка". От 15 до 30% экономического развития, причем стабильно, год от года, а не на пике - рекорд еще не превзойденный никем и никогда. Ни кем и никогда.

А если советская экономическая модель была такой ущербной, а СССР был нежизнеспособен, со слов моральных пидарасов и апологетов "невидимой руки рынка", то от чего же капиталисты всего мира прилагали воистину титанические усилия на боротьбу с первым в мире социалистическим государством? Используя при этом всю свою военную и экономическую мощь, затрачивая охулиарды денег - и не было важней у них задачи! Значит - очковали по-взрослому!

Ведь если СССР был идеологически и экономически нежизнеспособен - ну, оставили бы его в покое и похохатывая тыкали бы в него трехметровой палкой - показывая в пример своим подданным - вот, посмотрите на придурков! Хотите, чтобы было как у них??? На что сограждане и всё, не кривляясь, прогрессивное человечество им отвечало - Да, бля! Хотим, бля! И всячески сочувствовали и как могли поддерживали СССР, как передовой отряд этого самого человечества.

Один простой пример - про наших разведчиков и ихних шпионов. Вся агентура и все шпеоны, завербованные Западными спецслужбами, работали строго за КЦ - то есть за деньги - и никто НИ РАЗУ за идею. С нашими же разведслужбами ситуация была строго наоборот - большинство нашей агентуры из капстран сотрудничала с СССР на идеологической основе и совсем редко кто за деньги.

И среди сочувствующих СССР ватниками и маргиналами были не только лишь все. Кембриджскую пятерку и прочих граждан капстран, сознательно пошедших на сотрудничество со страной вероятного противника - трудно назвать маргиналами и быдлом. А советский человек, в любой стране мира, неизменно вызывал к себе респект и уважуху от большинства народонаселения. В отличии от "белого человека" с его бременем. Ой, а шо случилось господа капитаглисты? А чому ТАК?

Но сегодня - про другое. А давайте просто сравним 30 лет и 3 года существования и развития в анамнезе "молодой, демократической страны" и старого-доброго СССР за тот же срок, с момента основания? Тут даже сравнивать нехуй и никто с этим не спорит.

СССР за 30 лет - мировая сверхдержава, с мощнейшей экономикой, передовой наукой и идеологией, контролирующая через это половину глобуса. А чего за это же время добился ты?

 

Причем - стартовые условия нихуя не были равны. Жопа мира, под названием РКМП, нищая, отсталая, безграмотная страна третьего мира, из которой ценой неимоверных усилий приходилось выкарабкиваться СССР - и Великий-Могучий, для "молодой, демократической". И так бездарно всё просрать...

Так может - ну ево нахуй, дядя Вова, блин?
И нихуя оно ваше "молодое и демократическое" не успешно и не эффективно.
Особенно в сравнении. Особенно.

Можно ли было избежать развала СССР? Безусловно - можно. Примером тому - социалистический Китай, в котором рулит, как бы это странным кому не показалось, коммунистическая партия. Со своей спецификой, со своим НЭПом и элементами рыночной экономики (которые первые 30 лет в СССР тоже были!) - но от идеи построения социализма и коммунизма в оконцовке - никто не отказался там.

Так почему же так быстро удалось развалить СССР? Первое, оно же главное, всегда подчеркиваем красным - не развалился, развалили. Изнутри. Не без помощи и из снаружи, конечно. И эта контрреволюция и госпереворот готовились долго и счастливо и тщательно внутри самого СССР - при полном содействии и соучастии и партноменклатуры и КГБ СССР - Змеиное логово или СССР развалился сам.

Мы всегда утверждали и утверждаем с научной, марксистско-ленинской точки зрения, что любая революция (а контрреволюция всего лишь частный случай революции) происходит тогда и только тогда, когда производственные силы не соответствуют существующим производственным отношениям. А это ваше всё про "верхи не могут - низы не хотят" - всё это разговоры в пользу бедных, бывало хуй кто там эти низы спрашивал.

Именно по этому так легко удалось трианонам и пидарасам развести на переворот и наебать советских граждан - самую читающую и самую образованную нацию в мире. Потому, что производственные силы в своем развитии значительно превзошли существующие производственные отношения - и все всё прекрасно понимали - так дальше жить нельзя. Когда нет цели, кроме цветовой дифференциации штанов, и перспективы нет развития - то нахуй так жить? И надо что-то менять.

Тем самым цели и задачи внутренних и внешних врагов удачно совпали с желанием перемен в волеизъявлении народных масс. Но, к сожалению, цели и задачи первых категорически не совпадали с желанием вторых. Последними - тупо воспользовались.



Можно ли было этого избежать? Безусловно - можно. Как это было сделано, например, в Китае - через канализацию избыточной энергии народных масс да в мирных целях, в народном же хозяйстве. Через предпринимательскую инициативу, как это было в том же СССР, первые 30 лет его существования, когда помимо госсектора в экономике вполне себе существовала и негосударственная часть - не только производственные артели и кооперативы, но и негосударственные НИИ и КБ - и прекрасно себя чувствовали!

И если ты такой умный и тебя не устраивает перспектива работать на государство и быть винтиком в неповоротливой и не креативной государственной машине - у тебя есть прекрасная возможность проявить себя в свободном плавании - покажи как! И советское государство, времен Сталинского тоталитарного(!) СССР такую возможность предоставляло.

Но что мы знали про тогдашний, Сталинский СССР, про негосударственный сектор экономики с его артелями и кооперативами? Да нихуя не знали. Это была чуть ли не главная тайна ЦК КПСС, а интернетов тогда не было. А у тогдашних трианонов и пидарасов из насквозь прогнившей ЦК КПСС и не было такой цели и задачи - повторить. А ровно, блядь, наоборот.

Но сейчас, когда любая информация доступна (хотя не все ей хотят и умеют пользоваться) и ветер истории практически развеял весь тот мусор, нанесенный на могилу (якобы) похороненного СССР и мы, если надо, можем повторить - то почему бы и - да?



А вы?


У современного человечества есть только два пути развития - социализм, естественным и эволюционным путем переходящий в коммунизм и капитализм, так же эволюционно и естественно перетекающий в фашизм. Третьего, как говорится, не дано. Какой из двух путей, товарищ, выбираешь ты? Один ответ из списка.

И, да!


Про бонбу Ленина. Которую он, якобы, заложил под СССР и от того у Путина всё так хуёво щас. Всё заминировано же! Не лишне будет напомнить малолетним и Сказочным Долбоёбам про то, что та же РКМП, хотя и не делилась по национально-территориальным признакам, а была по сути унитарным государством - распалась то она, один хуй, по национальным улусам - и без всяких борщевиков.



И у Ленина и у большевиков просто варика другого не было как взад-назад собирать страну, кроме как на принципах полного непротивления высоких договаривающихся сторон и добровольного вхождения. Потому как военным путем - тоже не вариант - ни сил ни средств на это тупо не было, да и чЮрки заваёванные опять же не поймут.

Вот это бы уж точно была бомба! Причем не атомная, а термоядерная, блядь! И рвануло бы будьте-нате, еще похлеще, если бы тогдашняя советская уже Россия вернула бы окраины силовым путем! Этот вариант, штоле, предлагали бы Ленину нынешние сказочные долбоёбы?

Более того! Ходит какая-то дурацкая байка про то, что существовало, якобы, два плана на пути образования СССР - причем в головах вполне себе про-советски настроенных граждан -



Один, какбэ, Ленинский - с федеративным устройством государства и правом выхода из него, а другой - Сталинский, с унитарным, по принципу Империи. (Красный Император - Ja, ja!)

Но откуда они берут всё это говно, кроме как из своей головы - загадка.
Можно посмотреть какую-нибудь Бумагу про такое? Нет? Блядь, так и знал.

А между тем Ленин, еще в 1903 году на II съезде РСДРП выдвинул концепцию "О праве нации на самоопределение". Которую чуть позже, в 1918-м, подхватил и более громогласно озвучил некто Вудро Вильсон, президент СШП - когда планы СССР и США по апиздюливанию лайми до состояния Мелкобритании категорически совпали.

Так вот (с) Борис Юлин. В РСДРП, как и в ВКПб существовал отличный принцип - принцип демократического централизма. Это когда любые внутрипартийные дискуссии по любому вопросу допустимы, в пределах нормы, но ровно до того момента когда будет принято единое, устаканенное мнение по вопросу. И после этого член партии может иметь по этому вопросу только одно, централизованное мнение и колебаться строго совпадая в резонансе с линией партии.

А принцип права нации на самоопределение был принят Партией задолго до образования СССР - а потому - никакой другой концепции по СССР у Сталина не могло быть и не было. А если бы и было - то товарищи, особенно такие как Троцкий, например, быстро указали бы ему на его место, вместе со своим тупым ебучим мнением.

Вот почему гражданин Путин, который считает себя умнее вместе взятых Ленина и Сталина, не разминировал бомбу, заложенную борщевиками под СССР и не сделал из молодой-демократической унитарное государство, на манер РИ, без национально-территориального деления - было бы очень интересно заслушать этого начальника транспортного цеха.

А почему была такая концепция образования СССР как сугубо добровольный вход и выход - нужно просто посмотреть на его герб. Умному, как говорится, достаточно.



И количество ленточек, обвивающих колосья, можно увеличивать неограничено.
Потому - так. Так изначально было заложено в Проекте.

Но тем не менее -

СССР юридически существует

И ничто не мешает тому же Путину взять да обнулить те же Беловежские "соглашения", тем более, что они незаконны более чем полностью. Это был бы мощный ход. Особенно в свете нынешних притязаний РФ на ранешние территории. Правопреемничать так правопреемничать! )



Но, нет. Очкует. Вот Сталин бы не очканул, совершенно точно,

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
И снова Путину чего-то Ленин наложил!



Путин опять обвинил Ленина в неправильном создании СССР.

Третьего дня наш бессменный Великий Вождь в очередной раз мощно высрался по поводу Ленина, как виновника всех бед нынешней "молодой, демократической страны" и фактически назначил его виновником нынешней СВО. Вот заложил так заложил! На 100 лет вперёд!
 
Казалось-бы, о чем должен был говорить Путин на встрече с главами местного самоуправления? О проблемах этого самого самоуправления: недостатке финансирования медицины и образования на местах из-за чего происходит массовое закрытие школ и больниц, о проблемах коммунального хозяйства, изношенного на 60-70%, т.е. говорить о проблемах, волнующих обычных граждан. Но, нет!

А о чем говорил Путин?


Травил анекдоты, рассказывал про неправильные туалеты в Европе, хмурил брови в адрес участников т.н. голой вечеринки. Не обошлось и без коронного номера нашего великого геополитика: обвинений в адрес Владимира Ленина, якобы неправильно создавшего СССР и лично нарезавшего границы между республиками.

Вот кусок из его речи:

В своё время, я уже тоже говорил об этом, лично читал архивные документы. Руководители Донецко-Криворожской республики, тогда формировался Советский Союз, не мыслили себя иначе, как в составе РСФСР, и вроде бы с центральными властями договорились об этом. Но Владимир Ильич Ленин решил, как он выразился, это прямая речь, «перерешать», и передал это в состав Укpaины.

Вот не лень же ему повторять раз за разом одну и туже байку про "перерешать". Раз ему не лень, то нам тоже не лень еще раз указать на его манипуляции, призванные оправдать свои собственные ошибки и ошибки своего предшественника Ельцина.

Начнем с хронологических нестыковок в рассказе Путина. Для начала напомним, что СССР создавался в 1922 году, а Донецко-Криворожская советская республика была создана в феврале 1918 года и была юридически ликвидирована 17 февраля 1919 года. Физически это произошло еще раньше, когда немецкие войска по соглашению с Центральной Радой оккупировали эти территории в начале мая 1918 года.



То есть на момент создания СССР никакой Донецко-Криворожской республики просто физически не существовало. Как можно было "перерешать" про то, чего уже просто нет? Уже из этого понятно, что картина рисуемая Путиным грешит некоторым верхоглядством и незнанием вопроса.

Кроме этого при оценке тех или иных исторических вопросов нужно всегда учитывать исторический контекст. А какой был тогда контекст? В марте 1918 года большевики были вынуждены подписать "похабный" Брестский мир с немцами. С немцами, которые признали созданную еще в январе 1918 года буржуазно-националистическую УНР.

Большевики никакую буржуазно-националистическую УНР не признавали и успешно боролись с нею, пока на помощь Центральной Раде не пришли немцы. А вот с немцами большевики уже воевать не могли согласно подписанному Брестскому миру, а также из-за недостатка сил. В самой России как раз вспыхнул мятеж чехословацкого корпуса по указке Антанты и началась полномасштабная Гражданская война.

Зато большевики могли воевать с УНР, не нарушая договоренностей с немцами с помощью своих прокси: советских республик, созданных на территории Укpaины. В число этих прокси и входила Донецко-Криворожская советская республика. По одной этой причине правительство Ленина никак не могло включать Донецк и Криворожье в состав РСФСР. И потом, как можно включить то, что исчезло под ударами немцев и казаков прогерманского атамана Краснова уже летом 1918 года?

С этим разобрались. Теперь касаемо того, почему большевики не прирезали эти территории к РСФСР позже? А затем, что согласно переписи 1897 года на этих территории проживали люди, в большинстве своем не считавшие себя ни русскими, ни великороссами:



Так на территории Харьковской губернии малороссы составляли 80% от всего населения, а на территории будущих Донецких и Луганских областей их было 2/3. Так на каком основании большевики должны были считать эти территории русскими и прирезать их к РСФСР? Только потому, что кто-то не понятно на каком основании спустя 100 лет считает иначе?

И потом, какая была разница, как проходят границы внутри единого государства -- СССР? Проблемы с границами возникли после того, как предшественник Путина -- Ельцин активно поучаствовал в развале СССР, а потом признал, как границы, так и независимость всех остальных бывших республик.



Вот, кто настоящий виновник наших бед. И не только российских, кстати, но и остальных народов, вынужденных теперь страдать и проливать кровь из-за политики буржуазных националистов, повсеместно пришедших к власти после развала СССР.

Но Путин упорно продолжает крошить батон на давно умершего Ленина, оставившего нам в наследство великую страну.
https://dzen.ru/a/ZaeEYXfIgjCwt27b?share_to=link

Ну, и про главное -



То есть - на момент прихода большевиков к власти - никакой "единой и неделимой" РКМП уже не существовало, всё поползло по швам и распалось на национальные улусы. А большевики всё это титаническими усилиями, в тяжелейших условиях, собрали взад-назад. А вы, которые всё это развалили, будучи соучастниками процесса (все, кто ныне во власти) - еще кого-то в этом и обвиняете, суки неприятные?


И мне всё время интересно - вот чуваки, которые несут подобную антиисторическую дичь на голубом глазу - они, как и положено идиотам, всех остальных за идиотов тоже держат? И, главное, в чем смысл обвинять в сегодняшних проблемах умершего 100 лет назад человека, демонстрируя свою собственную импотенцию?

Оказывается и с промышленностью у нас всё исключительно хуёво ровно потому, что "она же не вчера такой стала, она 70 лет такой складывалась!" (с) Путин. И трубы рвутся потому, что тупые борщевики их не заложили с запасом хотя бы в 300 лет! А война - потому, что Ленин бонбу заложил! И всё остальное - тоже он!

Вот реально - есть граждане, которые верят во всю эту чушь?