Позор России

[малик3000]

Советский патриот
 
Критика "Разговора о важном" Путина перед школьниками в Калининграде

Владимир Путин продолжает держать россиян за малых неразумных детей, как тех школьников в Калининграде, перед которыми он вчера выступил с огромной порцией лапши. Причем, лапши отвратительного качества, приправленной соусом типичной для него демагогии.

В чем эта демагогия заключалась, я расскажу ниже, а пока скажу, что я на 100% угадал то, о чем будет говорить Путин на этой встрече. В доказательство я приведу свой пост в Телеграм за день до этого:






Впрочем, угадать, что скажет человек, охваченный навязчивой идей того, что все нынешние проблемы России вызваны большевиками и лично товарищем Лениным, совершено несложно. Вот, Путин постоянно и говорит об этом. Почему это так происходит в его голове, должны разбираться специалисты другого профиля, а я же разберу сказанное Путиным на этот раз по истории СССР.

Вот его наброс №1:






Во-первых, Путин тут или лжет или просто не в курсе, что такое государство появилось еще до образования СССР. Процесс создания начался сразу после февральской революции 1917 года, когда в марте возникло свое правительство УНР -- Рада. Уже летом у них появилась своя армия при помощи генерала Корнилова, кстати. В итоге дело дошло провозглашения своей независимости в январе 1918 года. И это государство было признано странами Тройственного союза и вело свою буржуазно-националистическую политику, как сателлит Германии, враждебную советской России.

Большевики же в рамках борьбы с белыми вели борьбу и за возвращение всех национальных окраин в состав одного государства. Тот же Киев им пришлось брать в период Гражданской 3 или 4 раза, отбивая от рук местных националистов, белых и поляков.

Во-вторых, в СССР ни одна из союзных или автономных республик не обладала своей государственностью, т.к. государство было одно и оно называлось СССР. К примеру, в США штаты обладают большей государственностью и независимостью от центра, чем республики в СССР. Однако, никто не кричит на всех углах, что "проклятый" Джордж Вашингтон заложил боНбу под США!

Так что Путин тут занимается прямой демагогией, видимо, пытаясь скрыть тот факт, что государственность все национальные республики бывшего СССР получили в 1991 года при прямом участии его любимцев -- Горбачева и Ельцина.

Разберу следующий наброс Путина:






Что касается т.н. "исторических российских территорий" Донбасса, то Путин, видимо, опять лукавит или не в курсе, что население этих областей было в массе своей той самой "неправильной" национальности, что видно по данным переписи 1897 года:






Это после 70 лет советской власти русских там стало большинство, а тогда было не так:






Что касается "надо перерешать". Путин опять рассказывает нам байку, оторванную от тогдашних сложнейших реалий, происходивших в период действия того самого "похабного" Брестского мира, заключенного между РСФСР и Германией, когда российские большевики не могли нарушать его прямо, а потому воевали с буржуазно-националистической Радой, находившейся под защитой Германии, посредством своих прокси -- той же Криворожской народной республики.

И потом Путин, так любящий поучать и оскорблять давно умершего Ленина, почему-то сам не спешит следовать своим же советам: с 2014 года так и не принял в состав РФ эти территории, хотя соответствующие референдумы были проведены. Может потому, что безответственно работать языком -- это вам не мешки ворочать? Или это другое?(с)

[малик3000]

Советский патриот
 
Малоизвестная страница биографии Путина: тренер по дзюдо Усвяцов

Во время "Разговора о важном" Путин развлекал школьников не только рассказами об одном резиновом изделии или боНбе Ленина, но делился своими личными воспоминаниями о том, как ему помогли в жизни наставники.

После дежурного перечисления школьных учителей, Путин упомянул своего тренера по дзю-до -- Анатолия Рахлина, но благоразумно умолчал о другом своем тренере -- Леониде Ионовиче Усвяцове. Почему? Давайте разбираться.

Путин занимался у Рахлина только первые три года, а затем с ними, т.е. с Путиным и Аркадием Ротенбергом стал заниматься старший тренер ДСО "Труд" -- Усвяцов. Его имя Путин вспоминает в своей автобиографической книге "От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным", сознательно не упоминая фамилии:Однажды мы пришли на тренировку вместе со старшим тренером "Труда" Леонидом Ионовичем. Смотрим, на ковре каратисты занимаются, хотя уже наше время наступило. Леня подошел к их тренеру и сказал ему об этом. Тот даже не посмотрел в его сторону - мол, иди отсюда. Тогда Леня, не говоря ни слова, перевернул его, придушил слегка, убрал с ковра, потому что тот был уже без сознания, и повернулся к нам: "Заходите, располагайтесь". Вот так мы сначала относились к карате.Ну, явно крутой мужик, который совершено точно оставил свой след в формировании личности юного Владимира Путина подобными поступками.

Но этот крутой Леонид Ионович оказался важен Путину не только, как тренер, но сделал для него гораздо больше. Это видно из второго упоминания Усвяцова в книге Путина.

Когда Путин закончил школу, то перед ним и его семьей встал вопрос, куда поступать. Был вариант Академии гражданской авиации, но Путин уже тогда захотел стать разведчиком, а потому решил поступать в другой ВУЗ. И тут началась борьба за его будущее, так описанная им самим:Правда, родители это поняли не сразу. К ним пришел мой тренер и говорит: "Есть конкретное предложение. Володя как спортсмен может практически без экзаменов поступить в институт".
Они, конечно, обрадовались и стали меня уговаривать. Тренер вообще не мог понять, почему я сопротивляюсь. "Стопроцентное поступление! В ту же Академию гражданской авиации, - говорил он родителям. - А если он провалится в университет, то пойдет в армию".Тренер, видимо, Рахлин имеется в виду. Но тут появляется, как добрая фея из сказки другой тренер, фамилию которого Путин упорно скрывает:Потом к ним еще один мой тренер подключился, из общества "Труд", тот самый Леонид Ионович. Хитрый мужик. "Ну что, - говорит, - поступаешь?" Я говорю: "Да". Он: "Куда?" Хотя, конечно, все знал. Я говорю: "В университет". Он: "Это хорошо, молодец, а на какой факультет?" Я говорю: "На юридический". Он как заорет: "Что, людей ловить? Ты что? Ты же ментом будешь, ты понял?" Я обиделся: "Я ментом не буду!" То есть он целый театр устроил.Показательна реакция "того самого Леонида Ионовича". Она неспроста такая.)))

Но в итоге, тренеры помогли таки Путину поступить на юридический факультет ЛГУ по спортивной квоте:Однако тренеры, между прочим, были фантастически изобретательны. Когда я ходил на подготовительные курсы в университет, то узнал, что составляют списки спортсменов, которым дается преимущество при поступлении. Я точно знал, что меня в этом списке нет. Но когда поступил на юрфак и уже начал учиться, преподаватель физкультуры заставлял меня перейти в "Буревестник". Я его спрашиваю: "Это с чего вдруг я должен переходить?" Он: "Мы тебе помогали поступить, так что будь добр..."То есть из этих отрывков видно, что некто Леонид Ионович бесфамильный, но имеющий фамилию Усвяцов, оказал довольно сильное влияние на формирование личности подростка Путина и даже помог ему поступить в ВУЗ, как спортсмену, чем определил весь дальнейший жизненный путь будущего президента РФ.

Теперь осталось понять, почему Путин так упорно скрывает его фамилию. Всё дело в том, что его тренер Леонид Ионович Усвяцов был человеком сложной биографии -- имел две ходки в места не столь отдаленные, как говорится. То есть был большим авторитетом не только хорошем смысле этого слова, но и в криминальном. Тренировал он Путина как раз в промежутке между первой и второй ходкой в 1968-82 годах. Был убит в ходе бандитских разборок в Питере в 1994 году:















Вот такой у Путина был наставник. И совершено не случайно, что Путин его не упомянул в разговоре с детьми и не назвал его фамилию в своей книге.
Ну, а мы не должны удивляться, откуда у Путина такие наклонности и весьма специфические способы управления Россией -- с таким-то учителем!

[малик3000]

"Ради чего стоить жить" согласно Путину, цитирующего русского фашиста Ильина
Выступая перед детьми на Камчатке Путин вновь удивил всю страну, только на это раз не 5-й резиновой точкой, как в Калининграде, а одной, якобы, житейской мудростью из разряда тех, что можно услышать в лексиконе т.н. правильных пацанов. Что-то подобное можно услышать в Александра Реввы:






Так слова Путина выглядят без купюр:Есть такое выражение (тому, кто мне об этом сказал, я обещал, что я это обязательно как-нибудь публично воспроизведу вслух): «Жить надо ради того, за что можно умереть».Интересно, а кому же это обещал Путин? Неужели кто-то из ныне живущих? Но, видимо, Путина стала подводить память, т.к. ему такое мог сказать давно умерший любимый писатель Путина -- Иван Ильин:






То есть он у Ильина это прочел, но забыл.
Так ради чего призывал умереть этот любимый писатель Путина? А вот ради чего:






Как понятно из этих цитат: за идеи русского фашизма и национализма, за которые данный персонаж топил всю свою жизнь. Даже после того, как режим его любимца Гитлера был разгромлен и осужден.

И как видим, Путин совершено не стесняется публично цитировать пособника нацистов в стране, отдавшей десятки миллионов жизней, чтобы это самый нацизм и фашизм уничтожить.

[малик3000]

Советский патриот
О последствиях геополитических "побед" Путина на постсоветском пространстве


Вчера малозамеченным прошло одно событие, которое наносит сильнейший удар по имиджу Нашего выдающегося геостратега. Речь идет о визите главы Китая Си Цзиньпин в Казахстан. В ходе визита глава китайских коммунистов непрозрачно намекнул следующее:Как бы ни менялась международная конъюнктура, мы будем и впредь решительно поддерживать Казахстан в защите независимости, суверенитета и территориальной целостности, твердо поддерживать проводимые Вами реформы по обеспечению стабильности и развития, категорически выступать против вмешательства каких-либо сил во внутренние дела Вашей страны.
Интересно, а кто это может посягнуть на территориальную целостность Казахстана? Да, неужели страна, со стороны которой регулярно доносятся толстые намеки типа вот этого:



Понятно, что в Казахстане к подобному предложению "дружбы" отнеслись крайне негативно. И, как следствие, теперь пытаются усилить свою многовекторность, т.е. независимость от непредсказуемого северного соседа у которого внезапно началось реваншистско-шовинистические обострение. Причем, в самой острой форме.

Кстати, почему бы Кеосаяну вместо разжигания вражды между россиянами и казахами, не взять свою жену -- Маргариту Симоньян и не записаться добровольцем в Армению, где сейчас растет напряженность с Азербайджаном? Но, нет -- они не пойдут, т.к. им гораздо выгоднее пилить огромные российские деньги, выделенные на разжигание розни между двумя другими бывшими братскими народами.

В общем, куда не глянь вокруг России, везде можно увидеть последствия грандиозных "побед" Нашего выдающегося геополитика, который не устает критиковать, якобы, неправильную геополитику советских руководителей:






Но сам при этом умудрился не только обнулить всё советское геополитическое влияние, а сделать его полностью отрицательным, т.е. вместо друзей и союзников получить враждебный пояс почти по всему периметру границ России.








На втором слайде карта Европы до ПутинаПора ему уже книгу писать на тему "Как потерять всех друзей и приобрести врагов"...

[малик3000]

Из Путина военный стратег никакой. Не мыслит комплексно и не умеет предвидеть. 

Вот что записал в своём дневнике император Германии:

«Вначале избавится от социалистов, либералов, агентов англосаксов и евреев. Потом война вовне».
Путин оказался совершенно не готов к войне. Недооценил (мягко сказано) сопротивление укров и участие в войне запада. Не вычистил власть от всяких кудриночубайсов,  не перевёл промышленность хотя бы частично на военные рельсы. Не загнал за колючку огромную пятую колонну, не перекрыл границы для военнообязанных туда и для диверсантов обратно.Не создал контрольные и карательные органы.

И попёр как пьяный на буфет без очереди.

Короче, явно не Сталин.

[малик3000]

Советский патриот
вы подписаны

А как объяснить тот факт, что России давно героизируется такой открытый пособник Гитлера, как атаман Краснов? Ему уже поставлен  в России один памятник, а российские пропагандист Дмитрий Киселев не стесняется с экрана телевизора сносить памятники Ленину и ставить таким персонажам, как Краснов:
Подобных примеров привести можно много: хоят одной доски союзнику Гитлера -- маршалу Маннергейму в бывшем блокадном Ленинграде за глаза хватит.

Так может прежде чем искать соломинку в чужом глазу, нужно начать с сучковатого бревна в собственном? А то как-то лицемерно выходит: сами учите других, как не возвеличивать пособников нацистов, а в самой России в полный рост идет тоже самое: десоветизация и возвеличивание тех, кто боролся с СССР, не гнушаясь сотрудничеством с Гитлером. Или это другое?

[малик3000]

 

(а) руководство РФ в 2014-м прекрасно видело и понимало, что происходит в Киеве, в связи с чем, приняло самые решительные меры противодействия, - и не его вина, что хитрый Обама его обманул;

(б) руководство РФ сделало правильные выводы из Одесской Хатыни и прочих нацистских фокусов, в связи с чем, приняло самые решительные ответные меры, - и не его вина, что хитрый Буркхальтер его обманул;

(в) руководство РФ, максимально жестко отреагировав на уничтожение российского самолета в Турции и убийство там же российского посла, готово было идти дальше, - и не его вина, что хитрюга Эрдоган его обманул,

(г) руководство РФ  все  8 лет забоя Донбасса и террора против пророссийского населения делало все,  что могло, даже больше, чтобы не сдать своих, - и не его вина, что подлые Меркель и Олланд его обманули;

(д) руководство РФ, прислав в Стамбул "миссию Мединского", готово было дать Киеву шанс почетно капитулировать, для чего вывели войска с трети Украины, - и не его вина, что киевские жулики его обманули...

И так далее. По всем пунктам. Однако, по правилам эристики,  тезис, не подкрепленный аргументами, не принимается, а я, категорически утверждая, что прав, не могу найти аргументы в подтверждение своих тезисов, - в связи с чем, прошу помощи зала. А если кто-то скажет, что я нарушаю правила дискуссии, умалчивая о негативе, отвечу сразу: да, действительно, российские активы заморожены,

"Москва" утонула, Крымский мост покоцали, Херсон продали, армия оказалась бутафорской, некоторые генералы вороватыми, некоторые образцы техники - только на слайдах, Северные потоки обнулены, доверие союзников потеряно, "ленд-лиз" из Штатов идет по полной, по российским "стратегам" в "глубинных" аэродромах бьют, как по Донецку, а Донецк уже почти добили, киевские террористы влегкую взрывают

известных людей в Москве, вслед за тем спокойно уходя за кордон, Белгородчина, да уже и Курщина превратились в поле боя, а в ответ вместо напрашивающихся адекватных мер полная тишина, - но руководство РФ утверждает, что СВО идет своим чередом, все стабильно, проблем и вопросов нет, а не верить руководству России, поскольку оно утверждает, что верить можно только ему, никак нельзя.