Автор Тема: Что такое "война с террором"  (Прочитано 18173 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8099
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #30 : 27/08/16 , 18:48:55 »

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15143
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #31 : 29/08/16 , 14:16:37 »
Почему террористы не выдвигают никаких требований?


Потому, что они убийцы, а не клоуны.

Журналюги недоумевают, почему террористы не выдвигают никаких требований. Дескать, если требований нет, зачем убивать? Наверное террористы не настоящие. И строят  домыслы: кто бы это мог быть, если не террористы? Никак кровавый режим. Только он может додуматься до такого.

Я не понимаю: зачем, убивая, вообще выдвигать какие то требования?

Это что, где то в Талмуде записано? Дескать, после того, как что то взорвёшь, надо обязательно что то потребовать.

Требования регулярно выдвигали только ирландские и баскские террористы. Ибо культурные. А более никто.

Для чего убивают людей?


Для того, чтобы очистить территорию от этнически чуждого населения.

Для того, чтобы заставить уйти оккупантов, как в Афгане и Ираке, сделав их потери неприемлемыми.

Для того, чтобы не проповедовал чуждые взгляды. В конкретном случае другую версию Ислама.

Для того, чтобы убить не в меру шустрого начальника.

Для того, чтобы убив чужого начальника, освободить место для своего.

Для того, чтобы отвлечь силовые структуры от какой то операции и переключить их внимание на громкий теракт. Или серию терактов. Например, от зачистки банд подполья в Дагестане и переформатирования мафиозной власти в республике, крышующей бандитов.

Для мести. Но мстят для себя, а не для публики. В груди жжёт. Убил и как то полегчало.


И во всех этих случаях выдвигать какие то цели не только бесполезно, но и вредно для террористов.

Пусть кто то мне объяснит, какую пользу я, террорист, получил бы если бы убив муллу, озвучил бы свои требования? И какие требования в этом случае требуется озвучить?

Озвучте, плиииииз!

Единственно для чего имеет смысл выдвинуть требование, так это для того, чтобы дать ложный след силовикам, охотящимся на террористов. Для этого выдвигают требование от имени не существующей или непричастной организации: пусть ищут и ловят.

А более ни для чего .

Так что нечего удивляться.

Привыкайте к безадресному, анонимному и не объявленному террору.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15143
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #32 : 25/01/17 , 09:47:35 »
Уважаемые родители! В виду террористической угрозы, просьба закрывать за собой калитку на крючок.

В порядке борьбы с террористами огородили все школы, детсады и прочие учреждения заборами. И поставили в школах турникеты. Чтобы террористы трижды задумались, прежде, чем терроризировать.

Теперь все нормальные люди вынуждены обходить эти учреждения за километр. (В буквальном смысле - забор мешает). Дети как лазили через заборы и турникеты, так и лазают.
Террористы где то затаились.  Видимо, тоже ленятся через турникеты сигать.

Кстати: в России испокон веков заборами огораживали дворы. (Посмотрите в старой части города). Потом их при СССР сломали. Как раз в порядке борьбы с террористами. Которые имели ключи и знакомых дворников. И проходили, убегая от отважных чекистов, через калитки и ворота. А доблестные чекисты были вынуждены сигать через заборы, рвя казённые кожанки.

Сейчас опять огороаживают. И опять в порядке борьбы с террором.

Правильно говорят философы: история ходит кругами
[/color][/font]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #33 : 09/10/20 , 17:53:13 »

Дальние подступы, ближние рубежи
Сообщения о том, что в район карабахского конфликта прибывают иностранные боевики с территории других конфликтов - Сирии, Ливии и даже Афганистана, причем часть этих сообщений исходит и из российских источников, включая официальные - все они прямо или косвенно демонстрируют крах прежней российской концепции "борьбы на дальних подступах". Стоит напомнить, что эта пресловутая "борьба" была идеологическим основанием вторжения кремлевского режима в Сирию, а российские высокие начальники с большим удовольствием декларировали число уничтоженных "террористов", особо выделяя из них граждан России и выходцев из стран бывшего СССР.

Отдельный вопрос, конечно, что побудило этих людей взять в руки оружие и уехать с территории России, где по уверениям пропаганды и сайта "Сделаноунас" идет небывалый подъем промышленности, экономики и социального благосостояния. Видимо, эти люди пресытились хорошей жизнью и поехали добывать адреналин. Однако версию, звучащую "а давайте поубиваем их там, чтобы они не вернулись обратно" с удовольствием и готовностью поддержало все одноклеточное сообщество - от пропагандистов до их невзыскательной аудитории.

И теперь вдруг сотни и тысячи этих самых террористов внезапно появляются непосредственно у наших границ. Причем угроза настолько велика, что в Дагестане, который в силу полного отсутствия национальной и региональной политики является наиболее уязвимым и взрывоопасным регионом Северного Кавказа, Кремль был вынужден в архисрочном порядке менять главу региона с полицейского генерала на чисто армейского. Подобные перестановки делаются не от хорошей жизни - Северный Кавказ снова становится угрожаемым направлением, а карабахский конфликт позволяет Турции создать оперативную базу диверсионно-террористического интернационала непосредственно на границе с Россией. Концепция "борьбы на дальних подступах" тем самым скончалась по причине своей изначальной нежизнеспособности.

Стоит отметить, что Кремль сам вряд ли испытывал иллюзии по поводу того, что ему удастся решить проблему терроризма столь примитивным способом - но ему было нужно обоснование для военного вторжения на территорию чужого государства, а потому эта концепция и была нарисована, что называется, на коленке.

По сути, борьба на дальних подступах - это борьба со следствиями, а не с причинами. Чудовищное социальное неблагополучие, полное отсутствие перспектив, засилье пещерной коррупции по всему Северному Кавказу - всё это в непрерывном режиме создает людей, которые проникаются идеей "Я не буду жить в унижении" и берут в руки оружие защищать свое личное достоинство и право на более достойную жизнь. Их называют террористами и беспощадно истребляют, но они возникают вновь и вновь. Причина - именно в той среде, которая генерирует безнадежность существования, и вместо борьбы со следствиями власть должна была бы ликвидировать "исходный код" этого явления. Но не может и не хочет, так как чудовищная социальная обстановка сама является следствием беспощадного грабежа страны, ради которого нынешняя власть и существует.

Борьба со следствиями - вообще визитная карточка нынешних временщиков. Прямо сейчас идет такая же борьба с коронавирусом. Причина массовых заболеваний - в подорванном иммунитете людей. Они живут в обстановке непрекращающегося стресса, в повальной нищете, вынуждены питаться дешевыми и некачественными суррогатами, их постоянно накачивает пропаганда бесконечным и непрекращающимся психозом. Та же социальная и бытовая неустроенность огромного числа людей - все это подрывает личный иммунитет миллионов людей и делает их незащищенными перед болезнями. Но вместо того, чтобы решать исходные проблемы, власть всё так же воюет со следствиями, причем сама по себе борьба является источником дополнительного угнетения иммунитета, что ведет к ещё более критической обстановке. И так - во всём. Неудивительно, что провал - это второе имя всей кремлевской политики.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #34 : 15/10/20 , 14:50:40 »

Волгоград. Террористы
ФСБ отчиталась о ликвидации двух террористов, которые намеревались совершить теракты в Волгограде. Одной из целей был монумент Матери-Родины.

Если вспомнить, что в Волгограде несколько лет назад были совершенно реальные теракты, то информация выглядит убедительной. Более убедительной, во всяком случае, чем странное задержание "хабаровского террориста" с новеньким, только со склада, инвентарем. Другой вопрос, какой смысл в подрыве монумента - ФСБ хотя бы представляет, сколько грузовиков взрывчатки нужно завезти к основанию настолько огромного памятника? Или они его перфоратором хотели снести?

Однако гораздо интереснее другое. Сообщается о том, что террористами управляли из Сирии. Фактически это уже второй случай за последние несколько дней, когда терроризм и Сирия возникают в контексте российских событий.

Еще месяца не прошло, как министр обороны отчитался о полной и окончательной победе в Сирии. Перед этим президент трижды бил себя в грудь и клялся, что теперь-то победа точно достигнута. И теперь вдруг выясняется, что на дальних подступах хорошо получается бомбить больницы и гражданское население, а вот результат по боевикоам получается гораздо скромнее. В который раз возникает странный вопрос - а что, собственно говоря, российская армия делала и продолжает делать в Сирии? Террористам ни тепло, ни холодно от ее присутствия, когда нужно - они появляются там, где хотят.

В общем, есть вполне очевидная ситуация. Война в Сирии не имеет ни малейшего отношения ни к борьбе с терроризмом, ни к сохранению целостности Сирии. Что именно там делает Путин и его дружки-подельники - неведомо. Абстрактное "продвигает интересы России" - бред. У вора нет родины, он вор. Родина вора там, где он может воровать. У нынешних нет и не может быть родной страны - есть только кормовая площадка, где они воруют на десятки поколений вперед (правда, всегда оказывается, что любое количество украденного никогда впрок не идет, все оно в итоге исчезает как дым). У воров нет отечества, есть только свои собственные воровские интересы. И это всё, что нужно знать и о войне в Сирии, и о мифической "борьбе на дальних подступах".

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #35 : 10/06/21 , 20:49:35 »

Выкуп
Крупнейший в мире производитель мяса JBS заплатил $11 млн хакерам, которые провели атаку на системы корпорации. Об этом сообщается на сайте компании. Как заявили в пресс-службе корпорации, подразделение компании JBS USA подтвердила, что заплатила выкуп в размере, эквивалентном $11 млн, в ответ на преступную кибератаку».

В сообщении также отмечается, что на момент выплаты компания восстановила работу большей части своих предприятий. По словам гендиректора JBS USA Андре Ногейра, в корпорации решили принять это «непростое» решение, «чтобы предотвратить потенциальные риски для наших клиентов».

Платить террористам — плохое решение. Так же, как и вести с ними переговоры. Просто потому, что за этим следует резкое увеличение числа терактов. В начале 90 на юге России была целая волна угонов самолетов с требованиями выкупа. И первое время в духе гуманизма даже платили. Что предсказуемо привело к следующим захватам. Налет Радуева на Кизляр, скорее всего, не состоялся бы, не завершись история с Буденновском так, как это произошло. Ну, и так далее.

С кибертерроризмом ситуация аналогичная. Хотя, конечно, здесь может быть сразу три сюжета, где террористы — это примерно такая же фикция, как и Усама бен Ладен, узнавший о том, что он организовал теракт 911, из СМИ.

Первый сюжет — тот, который нам и поведали. Самый простой и бесхитростный. Хакеры, решившие срубить денег. Просто и незатейливо атаковавшие достаточно большую компанию, для которой выкуп — это микроскопическая потеря по сравнению с простоем.

Второй сюжет — чистый криминал, но уже со стороны менеджмента самой компании, решившего с помощью «хакеров» заработать немножечко себе на пенсию.

Третий — политика. Кому-то позарез требуется серия терактов, чтобы поставить ребром вопрос о беспощадной борьбе с террористами. С соответствующим антуражем в виде жестких решений и солидных бюджетных ассигнований на священную борьбу. Почему бы и нет, особенно если точно так же нарисовали и международный терроризм, и нынешнюю пандемию? Киберугроза — вполне серьезная штука, от которой не отмахнешься, так что политическая подоплека здесь тоже более чем вероятна.

Пока же нас точно могут ожидать новые теракты с новыми корпорациями, так как платить террористам — это очень плохая идея.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #36 : 02/02/23 , 16:05:35 »
Украинцу дали дюжину

Вчера  произошло   безпрецедентное   событие - впервые в России суд вынес приговор по статье «Террористический акт» за поджог военкомата.

В ночь с 3 на 4 мая 2022 года в   городе Нижневартовске  подожгли  военкомат  -  бросили  в  окно  семь  бутылок  с  коктейлем   Молотова.  Вскоре личности   террористов   были   установлены.   Ими оказались местные жители,  украинцы  Владислав Борисенко и Василий Гаврилишен.

 Сначала    преступникам предъявили обвинение по статьям о повреждении имущества и хулиганстве,  но    потом   переквалифицировали  до статьи о совершении теракта группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 п. "а" ст. 205 УК РФ),  что   нельзя   не  одобрить.

И  вот  вчера    Борисенке   дали   12  лет  строгого  режима,  что также  нельзя  не  одобрить.

Что  с  Гаврилишиным,   точно  не  знаю  -  в новостях  говорили только про  Борисенку.  Про   Гаврилишина  вроде  где-то  писали,  что  его   дело    рассматривалось  отдельно -      анекдот  про  "два  хохла  это  партизанский  отряд   с  предателем"  в  действии    возможно, что пан  Гаврилишин активно  сотрудничал    со  следствием,  хе-хе-хех.

Но  я   как    известный  укроповед   хочу  поговорить   о  другом.

Борисенко  и  Гаврилишин  -   хохлы.  Причём    Гаврилишин    -  типично  западенская  фамилия (сравните    Гнатишин,  Ильчишин  и  пр.)      Такого  рода  западенские    фамилии  пишутся  через И (то  есть       изначально   было  Гаврилишин,  но  потом,  по-видимому,  одну  букву  перепутали  и  стали  писать   ГаврилишЕн)  и   некоторые      неосведомлённые  люди  путают  их  с  типичными  русскими  фамилиями  на ИН (типа  Никитин,  Воронин,  Панин,  Калинин  и  др.),  но  это  именно  западенские   фамилии.

Сие  значит,  что    в    нефтяном  городе Нижневартовске  есть большая     украинская  диаспора.  Уважаемый  камрад  Генерал Иванов  пишет, что в  почти 300-тысячном Нижневартовске  "украинцами" в ходе последней переписи населения объявили себя 17,7 тыс. человек. В   городе    есть культурно-просветительское общество "Украина", есть украинские хоры, кафешки, паблики с названиями вроде "Україна — Нiжньовартовськ",  и  т.д.  И вот  это  уже,  граждане,    одобрить   нельзя...

И  рано  или  поздно,  так  или  иначе,   но    с  украинцами  на  территотории  России....  а  кстати, что    американцы   во  время прошлй  войны  сделали  со  своими  японцами,  ась? Вот-то...

А  украинцев  нисколько  ни  для  чего  не  нужно.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #37 : 02/03/23 , 15:13:44 »
Террористическая атака в Брянской области
По Брянской области.
На 12 часов сообщается:

1. Погибли 2 гражданских. Несколько человек ранены
2. Неустановленное число гражданских взяты в заложники.
3. Продолжаются боестолкновения в районе поселка Сушаны.


По ситуации все достаточно прозаично - обстрелы приграничных поселков и действия ДРГ в приграничных районах являются следствием отхода российских войск из северных районов Сумской, Черниговской и Харьковской областей. Без установления военного контроля над этими районами, обстрелы и действия ДРГ против приграничных населенных пунктов будут продолжаться.

Также продолжает вызывать недоумение отказ признавать ВСУ, ГУР МОУ и СБУ террористическими организациями, хотя их действия полностью идентичны действиям ИГИЛ. Тут видим, тут не видим. Инфантильный подход продолжает торжествовать.

Власти Брянской области в 12-30 сообщили, что в районе поселка Сушаны продолжается бой с украинскими террористами. Вместе с тем власти официально опровергли сообщения о якобы захвате школы и обстреле школьного автобуса.
[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #38 : 04/03/23 , 15:43:11 »
Комариные укусы

 


Насколько описанное правда - судить ФСБ. Знаю что дроны не протащат через Белгородчину, где(нет худа без добра) полноценная линия фронта. А вот через Курщину, Брянщину и Белоруссию...там такого накала боев нету, а местами вобще боев нету, а леса есть. Плюс граница долгие годы была прозрачной. В обоих регионах РФ сам дважды, за последние восемь лет, стоял около нуля, не впечатлило. Без прикрытия войсками границу не закрыть. А еще лучше без серой зоны вглубь Украины, километров энтак на 20-30.

А по факту - все это, что ДРГ, что дроны, по реальному ущербу - комариные укусы. Не более. Вот сегодня ночью:

По данным ASTRA, самодельный беспилотник, снаряжённый взрывным устройством, атаковал пустой резервуар для нефтепродуктов ёмкостью 3000 тонн в посёлке Разумное 3 марта

очередной ВОГ, или мину 82 мм, попытались сбросить на резервуар, если это конечно не вранье. Это максимум. Атак тысяч дронов не ожидается. По одной единственной причине - будет ответ. Его боятся. В первую очередь на Западе. В самой краине нет, ее властям давно плевать на население. И все равно, эти укусы опасны. Не реальным ущербом, реальный ущерб совокупных атак Украины минимален, а вот ущерб медийный...Россияне привыкли жить в сверхдержаве. И привыкли к мысли что у них безопасно. Нет, теракты были, изумительные люди были, в основном свои, от вот таких Иудушек:

Суд назначил семь лет заключения срочнику за поджог военкомата во Владивостоке по заказу за 100 тысяч рублей, сообщает 1-й Восточный окружной военный суд

и до ошизевших общечеловеков:

ФСБ и МВД задержали жительницу Москвы, причастную к государственной измене в форме оказания финансовой помощи украинским войскам, она арестована на 2 месяца, сообщает ЦОС ФСБ РФ

которые оплачивают убийства сограждан. Но в целом - Россия ядерная держава. В России культ военной мощи. И вот такие удары бьют именно по национальной гордости. По вере во власти и безопасность. В то что война она далеко, в Донбассе, вна Украине, в Белгородских селах, далеко одним словом. Вчера вот уходя с работы услышал от вахтера - из-за этой Украины теперь полиция проверяет. Население морально не готово что выродок за сто тысяч рублей сбросит ВОГ с дешевого дрона на здание в городской черте. Не готово что ДРГ просочится в российское село и будет час его удерживать, не готово что Россия в ответ не сотрет в труху осмелившегося.

И там это понимают. Потому и активировали свою агентуру, потому и будут количество и качество терактов наращивать. Нет у них шанса выиграть войну на поле боя. Своим идиотам можно рисовать горящий Кремль в Фейсбук, но максимум - прорыв к Крыму. Если повезет. И с потерями, что фейк о 500 тысячах 200 и 300 станет правдой. Чистой. Остается шатать изнутри. И с этим придется смирится. Потому как судя по официальным спикерам - с формата СВО никто выходить не намерен. Выбраны тактика и стратегия. А правильные или нет, это вопрос времени. Недолгого. Оно и покажет, стоило все этого или нет. В любом случае, без военного положения будет сложно, без по настоящему серьезной самообороны тоже. Но что есть, то есть. Что мы можем сделать - сообщать о подозрительном и подозрительных и быть бдительными. Увы

Страницы автора:

Телеграм
https://t.me/donrf22

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #39 : 05/03/23 , 07:00:41 »
«Безнаказанность — величайшее поощрение преступления» ©

Дмитрий Ольшанский про брянских террористов

"Совершенно очевидно, что если бы летом прошлого года "побратимы" из "Азова", все эти Редисы и Калины несколько недель повисели бы на строительных кранах и деревьях в Мариуполе, постепенно разлагаясь, - то сейчас никаких рейдов в Брянскую область бы не было.

Почему не было бы?
 
Да так, по странному совпадению.

Украинским националистам очень нравится, когда им дают гарантии безопасности, а потом отправляют домой, - и ужасно не нравится, когда их публично вешают, а они знают, что им никто не поможет, ни Эрдоган, ни Абрамович.
Но мы же не такие.
Мы добрые.

А, забыл.
Зато у нас теперь есть Медведчук".

Тынц


Прокомментирую

Не совсем согласен с Ольшанским. Вешать не следовало. Но вот отпускать ни в коем случае нельзя было. Особенно при таком большом количестве других украинских пленных для обменного фонда.

Я смотрел интервью с следователями, которые собирали доказательства их преступлений. Там целые тома собрали. И несомненное отношение большинства азовцев к нацистам. Одна свастика на телах чего стоит, даже если не принимать во внимание фото и видео свидетельства.

А Абрамович вывез азовцев на своём самолёте, угостил тирамису и подарил смартфоны.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 8714
Re: Что такое "война с террором"
« Ответ #40 : 17/03/23 , 19:16:31 »
НИЧТОЖНАЯ СТЕПЕНЬ ВЕРОЯТНОСТИ


Вообще-то, на сей счет я уже четко написал, что рассуждать не смею, а потому, пока официальная версия - "возгорание", буду исступленно в неё верить, не допуская и мысли о каких-то "целенаправленных действиях диверсантов". А вот в том, чтобы подкинуть версию тем, кому "предстоит выяснить, как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ", греха не вижу. Итак,



попробуем допустить,
что целых восемь лет,
пока "партнеры" водили доверчивый Кремль за нос,
а российские СМИ щебетали о том, что "минску нет альтернативы",
а российская разведка вообще не мелькала на "украинском" направлении,
а российская контрразведка специализировалась на мутных схемах,
а пророссийское подполье на "украине" зачищалось под ноль при полном равнодушии Москвы,
а ВС РФ, если не штурмовали картонные рейхстаги, то преуспевали в танковых биатлонах,
а российская оборонка осваивала фонды, на выходе выдавая только выставочные образцы...

Так вот, если предположить,
что все эти восемь лет,
а потом еще целый год "перегруппировок", "непростых решений" и "жестов доброй воли"
враг последовательно, методично, креативно готовился к войне,
копил оружие, обучал личный состав, прорабатывал с хозяевами схемы поддержки,
строил укрепы, менял генералов на молодых, честолюбивых, разбирающихся в технике,
зачищал оппозицию, раскручивал мозгомойку, зомбируя население
и, - важно! - укреплял агентурно-диверсионную сеть на территории России,
внедряя своих людей на всех уровнях общества и структур власти, -

такое предположение может приблизить нас к ответу на сложнейший вопрос "
Как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ?". И нет, я не утверждаю, что именно так оно и есть. Я, напротив, твердо стою на том, что имело место случайное возгорание. Но, думается, и такую версию не следует отметать сходу. Хотя бы для того, чтобы, рассмотрев её, признать ничтожной...