Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Тема начата: Бесогон от 15/01/09 , 16:38:49

Название: Что такое "война с террором"
Отправлено: Бесогон от 15/01/09 , 16:38:49

Милибэнд признал "войну с террором" ошибкой Запада
15.01.2009

Министр иностранных дел Великобритании Дэвид Милибэнд заявил, что выбранная после терактов 11 сентября 2001 года западными странами стратегия "войны с террором" была ошибочной и принесла больше вреда, чем пользы, сообщает британская The Guardian.
По словам министра, выбранный Западом курс оказался контрпродуктивным, поскольку он дал разрозненным ранее террористическим группам во всем мире почву для объединения своих усилий в борьбе с общим врагом.

Терроризм не идеология, а тактика, отметил Милибэнд. Упрощая суть многочисленных конфликтов и проводя простую черно-белую линию противостояния между "добром" и "злом", между "умеренными" и "экстремистами", Запад играет на руку террористам, так как формирует образ общего врага и дает почву для совместных действий группам, чьи интересы на самом деле имеют мало общего.

По словам Милибэнда, война с террором не может привести к успеху еще и потому, что заложенный в ее концепции приоритет применения силы против терроризма не может решить всего комплекса проблем безопасности и гражданского мира. Это прекрасно проиллюстрировала военная операция стран коалиции в Ираке.

В отношении возможных путей решения проблемы министр заявил, что демократия должна отвечать терроризму верховенством закона, а не силовым подчинением. В этом заключается урок Гуантанамо, подчеркнул он.

Как отмечает издание, британские политики перестали употреблять термин "война с террором" в 2006 году, однако это первый случай, когда высокопоставленный чиновник главного союзника США открыто критикует выбранную администрацией Джорджа Буша стратегию борьбы с терроризмом.

Источник (http://lenta.ru/news/2009/01/15/milliband/)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: Бесогон от 16/01/09 , 10:56:21

США сворачивают "войну с террором"
16 января 2009
 
Усама бен Ладен более не представляет угрозы для США, а его поимка или уничтожение отныне не являются приоритетной задачей, заявил избранный президент Барак Обама. Идея «всемирной войны с террором», ставшая главным содержанием американской внешней политики в годы правления Джорджа Буша, явно не поддерживается новой администрацией. Сомнения в целесообразности продолжения «войны с террором» начали публично выражать даже ближайшие союзники США.

«Естественно, я предпочел бы видеть Усаму бен Ладена мертвым или арестованным, — заметил Барак Обама в интервью CBS. — Но раз уж мы загнали его в западню, раз он прячется где-то в пещере, изолированный даже от своих людей, я считаю, что опасности для Америки он более не представляет». Необходимо сосредоточиться на «предотвращении новых террористических атак против Америки», не отвлекаясь на дальнейшие поиски лидера «Аль-Каиды», считает избранный президент США.

Тезис о том, что Усама бен Ладен утратил контроль над «Аль-Каидой» и не способен организовать новые теракты, активно продвигается сегодня администрацией Барака Обамы. «Где бы ни находился сегодня бен Ладен, он находится в глубокой заднице», — заявил, не выбирая выражений, избранный вице-президент США Джозеф Байден. Он считает, что задачей для Америки является не охота за бен Ладеном, а умиротворение Афганистана: «Именно туда мы должны бросить сегодня все ресурсы. Прежде чем дела в Афганистане пойдут на лад, обстановка там может и ухудшиться».

По мнению замдиректора Института США и Канады РАН Павла Золотарева, подобное здравомыслие нового американского руководства можно только приветствовать. «Администрация Джорджа Буша преувеличивала роль и значение «Аль-Каиды» и лично Усамы бен Ладена», — констатировал г-н Золотарев. По его мнению, такая политика, вместо того чтобы снизить безусловно реальную угрозу терроризма, напротив, усилила ее. «С фактическим уничтожением Ирака, осуществленным под лозунгом борьбы с «Аль-Каидой», на Ближнем Востоке был нарушен сложившийся баланс сил между Ираком, Ираном и Израилем», — считает Павел Золотарев. Оккупация Афганистана, проведенная США под теми же лозунгами, также спровоцировала рост террористической угрозы как в самой стране, так и в соседних Пакистане и Индии. «Похоже, администрация Барака Обамы начинает понимать, что современный терроризм не организуется из единого центра, с которым можно вести войну и над которым можно одержать победу», — отметил г-н Золотарев. Осталось убедить в этом американцев и союзников США, до сих пор верящих в идею «всемирной войны с террором».

Впрочем, сомнения в возможности победить в такой войне начали высказывать даже самые верные союзники Америки. Министр иностранных дел Великобритании Девид Милибенд публично призвал к пересмотру самой концепции «войны с террором». Террористические группировки в различных регионах мира, отметил г-н Милибенд в статье, опубликованной в Guardian, действуют автономно друг от друга, преследуя каждая свои цели. Военные методы борьбы с террором, применяемые США, не ослабляют террористов, а, напротив, способствуют их сплочению и, как следствие, усилению террористической угрозы в мире.

Кирилл Зубков

Источник (http://newsland.ru/News/Detail/id/331954/)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: МЕТ от 05/03/09 , 20:23:02

Глава Судана отверг выданный ордер на его арест
Президент Судана
Башир обвиняется в причастности к военным преступлениям в Дарфуре
Президент Судана Омар Башир негодованием отреагировал на выдачу Международным уголовным судом ордера на его арест и заявил, что Судан не "склонит голову" перед колонизаторами.

"Мы говорим колонизаторам, что мы не уступим, мы не покоримся, не падем на колени, мы идем к своей цели, потому что отказывается подчиняться", - сказал глава Судана, обращаясь к собравшимся в Хартуме тысячам своих сторонников.

Башир обвиняется в причастности к совершению военных преступлений в провинции Дарфур, а также в преступлениях против человечности.

Выдан ордер на арест президента Судана

В эфиопской столице Аддис-Абебе проходит экстренное заседание Африканского союза, на котором обсуждается ордер на арест Башира. Днем ранее звучали предупреждения, что этот документ может навредить и без того нестабильному процессу мирного урегулирования в Судане.

Такие опасения высказывались и в некоторых арабских государствах, в то время как США и ЕС приветствовали решение cуда.

Китай, являющийся главным покупателем суданской нефти и основным поставщиком оружия в страну, призвал отложить рассмотрение дела, мотивируя это опасностью дестабилизации обстановки в Дарфуре.

Вслед за выдачей ордера на арест президента, суданские власти предложили покинуть страну сотрудников 10 гуманитарных организаций, утверждая, что не могут гарантировать их безопасность.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: Ashar1 от 29/12/12 , 19:21:58

Терроризм как бизнес Почему не удается разгромить бандподполье на Северном Кавказе  В 2012 году обстановка на Северном Кавказе оставалась напряженной. По данным ГУ МВД по СКФО, с января по ноябрь в ходе более двух тысяч спецопераций было уничтожено 363 участника террористического подполья, в том числе 48 лидеров группировок. Погибли 209 сотрудников правоохранительных органов и 71 мирный житель. Завершающий месяц года тоже не был спокойным. Только в последние дни было отмечено несколько инцидентов. 26 декабря в Кабардино-Балкарии было ликвидировано три боевика, 27 декабря  был убит заместитель муфтия Северной Осетии Ибрагим Дударов, 28-го числа был убит боевик в Махачкале и двое в дагестанском селе Чонтаул, 29-го – семеро боевиков в Махачкале.
 «СП» решила выяснить, станет ли 2013 год, предшествующий Зимней Олимпиаде в Сочи, более спокойным, и можно ли надеяться, что красивейшие природные ландшафты Северного Кавказа станут вскоре местом курортного отдыха?
 Как говорит руководитель общественного движения «Дагестан – территория мира и развития», ушедший из Общественный палаты республики из-за несогласия с методами власти по искоренению терроризма Абас Кебедов, причина бесконечного конфликта лежит в заинтересованности его продолжения некоторых высокопоставленных лиц:
 – У меня нет данных, сколько платят за спецоперации. Но по разговорам, ставки очень большие. Могу рассказать одну историю, не называя имен. Один дагестанский профессор в Москве в банях парился с генералом и сказал, что надо как-то эту бойню остановить. А генерал ответил: «Да кто вам позволит остановить войну? Без неё я был бы паршивым подполковником, а сейчас я генерал и у меня пять квартир в Москве». Это был реальный разговор. Лично я не вижу перспектив скорой победы над террористами. Всё делается, чтобы Кавказ восстал против России. Власть полностью отдана на откуп кланам, во власти находится криминал. Возможно, что под маской терроризма просто выполняются заказные убийства. В Дагестане сегодня зачастую уничтожаются люди, не имеющие никакого отношения к радикальному исламу. Кому-то выгодно наращивание мощного силового блока. Общество вообще не понимает, что происходит.
О заинтересованности силовиков в существовании конфликта говорит и бывший премьер правительства Ингушетии Ахмед Мальсагов :( читать далее по ссылке http://svpressa.ru/society/article/62736/
 (http://svpressa.ru/society/article/62736/)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 03/11/13 , 16:07:45

Безотходное производство (http://el-murid.livejournal.com/1387831.html)

Петербургский Апраксин двор, московская Даниловская набережная стали уже в каком-то смысле нарицательными именами для обозначения мест базирования вербовочных и пропагандистских структур экстремистской и исламистской направленности. Однако это были структуры, которые занимались работой с мужской частью будущих воинов джихада. Похоже, сейчас появилось еще одно имя - теперь уже аналогичной структуры, работающей с женщинами. В Ставрополе было найдено тайное женское медресе (http://news.kmvcity.ru/2013/11/01/v-stavropole-nashli-zhenskoe-medrese-gotovivshee-ekstremistok/42743), которое работало одновременно с 30-40 женщинами, обрабатывая их в "правильном" направлении. Стало известно, что это медресе уже производило выпуски своих слушательниц. Судя по всему, технология "обращения" вполне работоспособна - девушек вначале зомбировали, затем сводили с будущими мужьями-борцами, затем семейные пары убывали на джихад. Повышенная смертность среди сильных половин таких семей в автоматическом режиме должна была пополнять ряды "черных вдов", которые - как в любом замкнутом производстве - станут шахидками. "Гринпис" должен быть доволен тем, что хотя бы какое-то производство в России не загрязняет окружающую среду отходами и ставить его в пример другим - менее современным.. Ставрополь второй раз за эту неделю становится поставщиком новостей о терроризме - на днях в этом городе был обезврежен террорист и готовый к употреблению "пояс смертника". Возможно, что пояс был предназначен какой-либо из выпускниц этого медресе. Технологичность подходов говорит о том, что террористы развиваются, обучаются, приобретают новые навыки и подходы. Нужно еще учесть и финансовую сторону проблемы - возможно, эти структуры финансируются из-за рубежа, возможно - и от местных олигархов, которые вполне способны использовать террористов для своих целей и задач. Деньги не пахнут, а в ситуации жестких клановых войн террористы-исламисты становятся прекрасным инструментом для решения специфических задач контроля территорий. Люди, которые на паре объектов Олимпиады умудряются поднять почти десяток миллиардов рублей, в случае отстранения их от столь обильных кормушек, вряд ли пожадничают на сотню-другую миллионов, чтобы вернуться обратно к вкусным корытам. Ну, или напакостить тем, кто их так несправедливо обидел. Так что грешить только на саудовских принцев не слишком верно - среди сограждан тоже можно найти выгодополучателей. Так или иначе, но вряд ли это медресе - единственное. "Черные вдовы", "секс-джихад" - это пока основное направление подготовки женщин. Однако они вполне могут освоить и другие профессии, в которых женщины могут дать фору мужчинам. Скажем, снайперы-женщины - весьма привлекательное направление обучения, и наверняка скоро мы можем услышать и об этой профессии, которую преподают в подобных медресе и прочих культовых учреждениях.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 05/11/13 , 09:46:26

    Про газават и похищение родственников боевиков неизвестными людьми. (http://bulochnikov.livejournal.com/1173615.html)      (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)

Вот тут авторитетный журнал «Эксперт» нагнетает ужасу и возмущается в довольно старой, но характерной статье:http://expert.ru/articles/2009/07/14/sobutiya_kavkaz/ (http://expert.ru/articles/2009/07/14/sobutiya_kavkaz/)

«Но ограничиться боевыми действиями Кадыров, увы, не смог. В гневной речи в день взрыва он обрушился на родителей боевиков, сказав, что они будут отвечать за своих детей. И по всей республике сразу началась травля опальных семей. Они и так жили в вечном страхе, а тут были просто объявлены вне закона. Массово сжигают их дома или по меньшей мере избивают родственников. Убитых боевиков привозят во дворы родителей и заставляют перед телекамерами отрекаться от своих детей, им официально перестали платить пенсии и пособия. Кадыров заявил, что родственников боевиков будут использовать на спецоперациях в качестве живого щита.Поскольку воевать с пожилыми родителями гораздо проще, чем с боевиками, чеченские официальные лица стараются отличиться в этой кампании.
8 июля в селе Ахинчу-Борзой кадыровцами был показательно расстрелян РизванАльбеков, которого они обвинили в пособничестве боевикам (конечно, без суда и следствия). Людей тут убивают часто, но прилюдный расстрел — это что-то новое. Чечня стремительно скатывается обратно в войну.»

Особо возмущается «Эксперт», тем,что репрессируют родственников боевиков за преступления боевиков. И действительно: репрессировать родственников как то не по общечеловечески, что ли.
А вот мне вспоминаются два случая: Первый – захват турецкими террористами в 90х годах российского пассажирского судна. Тогда турецкие власти тут же арестовали родственников всех боевиков и пригрозили им, что если не расстреляют кого из них, так надолго посадят. И позволили родственникам связаться с террористами. В этот же день турецкие боевики сдались турецкому спецназу.
Второй случай: Басаев со своим отрядом захватил Будёновск. На переговоры с ним вызвался премьер Черномырдин и отпиарился там на славу. (Тогда ещё он питал президентские амбиции.) Вызвали в переговорную группу чеченца и попросили его дать рекомендации, как заставить Басаева сдаться. Чеченец ответил: привести в Будёновск всех родственников Басаева и по одному расстреливать их перед окнами захваченного боевиками роддома. Где то на пятом-шестом родственнике Басаев выйдет с поднятыми руками. Тогда ЧВС заявил: «Это для нас неприемлемо! Родственники ни в чём не виноваты! Мы не можем уподобляться этим нелюдям!»
Ну насчёт того, насколько не виноваты родственники, вырастившие, выкормившие и воспитавшие и укрывавшие бандита, это ещё вопрос! Но явно гораздо менее не виноваты чем полторы сотни будёновцев, убитых в роддоме головорезами Басаева.
Кстати, практика взятия заложников из родственников террористов, в последствии многократно охаянная, доказала свою эффективность в ходе гражданской войны в СССР и в ходе партизанской войны на оккупированной немцами территории во время Отечественной войны.

А вот что пишет один блогер про преступления федералов.
«Сколько видов уголовных преступлений вы насчитали? Я лично сбился со счету.»

Сразу видно, что вышеупомянутый блогер не читал Льва Николаевича. Который в «Войне и мире» писал (цитирую по памяти): «Что война – не повод упражняться в благородстве. Нет более страшного преступления, чем война. Война, это состояние общества, когда все самые страшные преступления, известные человечеству: убийства, мучения, увечья,грабежи, изнасилования, поджоги, совершаются ежедневно тысячами и десятками тысяч людей. И никто не избегает их: ни старики, ни беременные женщины ни дети.И нет этим ужасам ни конца, ни счёта! А те, кто уверяет, что убивать людей можно и нужно гуманно и благородно и по каким то кем то придуманным правилам, оправдывает самое страшное преступление - войну.».
(Толстой участвовал в двух войнах. Он знал, о чём пишет).
А вот этот гуманист не участвовал ни в одной войне. И не читал классика. Вот и считает преступления. Кстати, почему то считает преступления только с одной стороны.

Далее «Эксперт» продолжает пугать население газаватами:

«Российский обыватель, к сожалению, не понимает, что сообщения о ликвидации каких-то очередных боевиков значат не то, что война скоро кончится, а ровно обратное. Боевики сознательно пошли на обострение, они постепенно раскручивают маховик. Их цель — газават, новая кавказская война. И Северный Кавказ медленно, но верно к ней движется.»

На войне, как и в уличной драке, побеждает не самый сильный. И тем более, не самый правый. Побеждает самый решительный и беспощадный.
Это только просвещённые народы сами воюют, пока верят в победу и ждут, что война закончится, когда враги поймут, что дальнейшее сопротивление бесполезно. А непросвещённые народы знают, что война закончится только тогда, когда будут уничтожены все те, которые хотят и могут воевать. Такие всегда есть. Чтобы не говорили гуманисты, злая бесхвостая обезьяна, возомнившая себя венцом творения, любит убивать. Только вначале она про это не знает.
Как то во время первой чеченской показали одного худого чечена лет сорока. Который бегал по развалинам Грозного со снайперской винтовкой. Его спросил корреспондент: "Какие шансы у вас победить?" Он раздражённо ответил: "Я незнаю никаких щанцев-шманцев! Я хочу убивать! Я был мирный. И вся моя семья была мирная. Всю мою семью - одиннадцать человек - убила бомба. Я один живой. И теперь я хочу только убивать! И пока я живой, я буду убивать!"
Такие люди были и у нас в Отечественную войну. И они появляются во всякую настоящую, а не компьютерную войну. И они будут убивать, пока будут живы.
Уговорами их не победить. Лозунг: "Сдавайтесь! Дальнейшее сопротивление бесполезно!" на них не действует.

Как говорят французы: «Аля газават – ком аля газават!»
Нас газаватами пугать не надо. Сами газаватить умеем.
Хотят боевики газавата – вот они его и получают!

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 18/11/13 , 16:01:24

 "Антитеррористические" новости (http://ckychnovosti.livejournal.com/284053.html)
 (http://s008.radikal.ru/i306/1311/5e/d8ecebf5a9bf.jpg) (http://radikal.ru/fp/43565dc1188549cd939dfb290b33c938)

это дополнение к этой теме:

----------------------------------------------------------------------------------------------

раньше со спецлужбистов за гибель "объекта" погоны срывали,
т.к. мёртвые информацией не делятся и к разным "оперативным играм" не пригодны.

Теперь всех тупо валят.
Так делают как раз тогда когда информацию надо именно сокрыть.
Как верно сказано, чтобы "без свидетелей" и утечек, чтобы "концы в воду"

Это наводит на мысли КТО же истинные заказчики и кукловоды всего этого "террор-театра"...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

В США тоже ликвидировали всех спецназовцев, "устранивших" Усаму.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 30/12/13 , 16:22:36

Почему никто не заявляет требований? И почему гибнут только нищеброды? (http://beobaxter.livejournal.com/1432222.html) 

Что будет дальше? Это легко предсказать. (http://stepanov-karel.livejournal.com/626551.html) Власти объявят "план-перехват". Расследование будет взято "под особый контроль" кем-либо из первых лиц страны. Будет сформирована специальная комиссия. При расследовании будет найден "кавказский след". Скорее всего, это окажется правдой. Чиновники объявят о необходимости ужесточения пропускного режима, ужесточения досмотра, ужесточения паспортного контроля, усиления видеонаблюдения, введения новых ограничений во многих сферах жизни общества. Еще больше контроля, еще больше жандармов, еще больше чиновников!
  Националисты разразятся проклятиями по адресу "инородцев", потребуют принятия более или менее кровожадных мер. Состоятся какие-нибудь манифестации, а может быть и погромы. Межнациональная рознь будет лишь усилена. Плюшевые "коммунисты" и иная "конструктивная оппозиция" ограничится гневным порицанием негодяев и убийц, потребует дежурной солидарности и благотворительности.
  А дальше - до следующего раза. До следующего взрыва. До следующих смертей. Можно наплодить новых жандармов и заставить каждого пассажира выворачиваться до трусов. Но это не спасет в обществе, где полицая и чиновника любого уровня можно купить. В обществе, где прибыль - важнее жизни, жизнь становится разменной монетой, а смерть - доходным ремеслом. Современный социум в принципе не способен справиться с терроризмом. Ведь безысходность, терроризм, отчаяние, преступность, жестокость, нищета - всего лишь оборотная сторона внешнего благополучия, сытого телевизионного лоска, бездумного потребительства.(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/3/7/2111735.jpg) Взгляните. Это "тоталитарный" СССР, 1961 год. Красная Площадь была обычной проезжей частью. Никто не боялся террористов-смертников или начиненных взрывчаткой автомобилей. Это было немыслимо. Теперь мы живем в "свободной" стране, где заборы и полицейские заграждения стали одним непроходимым лабиринтом. А терроризм растет и ширится.
  Материальное богатство - и духовная нищета. Космические технологии - и пещерные инстинкты. Лживая мораль - и реальная бесчеловечность. Казенное, лицемерное "добро" - и отчаянное, слепое зло. Все это из года в год, изо дня в день воспроизводится нынешним обществом.
  Нет, мы не говорим, что не нужно защищаться от терроризма. Но прежде всего, нужно защитить себя от того, что порождает терроризм. Защитить себя, своих детей, свое будущее от той системы, для которой терроризм является таким же неотъемлемым атрибутом, как и голод, безработица, тотальное отчуждение.
Чтобы не было больше смертей, нужно уничтожить капитализм и капиталистов.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 30/12/13 , 19:53:54

Спутник и Погром (http://vk.com/sputnikipogrom)   Директор ФСБ Бортников на заседании Национального антитеррористического комитета России 8 октября 2013 года: "Был проделан большой объем работ по нейтрализации деятельности бандподполья, разрушению его организационного ядра, пресечению деятельности разрозненных группировок, минимизации количества преступных вылазок. Оперативно-розыскные и боевые мероприятия в этой сфере проводились по всей стране, а упор делался на "оздоровление ситуации" в Северо-Кавказском и Южном федеральных округах. Инфраструктуре террористического подполья был нанесен ощутимый урон".

Прямые результаты урона подполью: три взрыва в одном из крупнейших городов страны за последние два месяца, причем два взрыва - с интервалов в 17 часов. Около 40 погибших.

Простите за прямоту, но обычно в таких случаях офицеры пускают себе пулю в лоб.
==============================================================

Спутник и Погром (http://vk.com/sputnikipogrom) Новый год, точнее, вопрос о новогоднем трауре превращается в символ происходящих в России изменений. С одной стороны, в гости наконец добропожаловала злая сука реальность - со взрывами, мясом, кровью и очевидным провалом политики "Закормим Кавказ до смерти" (даже во всех этих историях про "русского смертника" (скорее всего липовых) подчеркивается, что готовили его в Дагестане). Пора бить в набат, объявлять тотальную мобилизацию, надевать медицинские перчатки и вырезать отросшую опухоль исламизма, давшую уже метастазы даже в Татарстан (вспомните массовые поджоги церквей).

И всё это посреди Олимпиады, массовых протестов, нарастающих межэтнических столкновений и разворачивающегося социально-экономического кризиса. С другой стороны, Путину хочется подольше задержаться в этом весело-придурковатом мире духовных скреп, борьбы с гей-пропагандой и кознями Госдепа, всей этой инфантильной словесной шелухи, под которую так приятно выводить бюджетные средства на зарубежные счета. "Остановись, мгновение, ты прекрасно!"

...и медлит мертвенная рука генсека, и не решается подписать указ о трауре, и репортажи с кусками мяса и съемки Филиппа Киркорова с бенгальскими огнями идут в стык, и боль смешивается с "путинским гламуром", и течет, и течет по венам самодержца, опьяняя, усыпляя, позволяя еще чуточку остаться в призрачном мире депутата Милонова и депутата Мизулиной, прежде чем рухнуть с небес в ад разорванных в клочья тел и плачущих матерей.

Тяжко, со скрипом, с кровью, через крики и мясо, но Эпоха Великого Идиотничанья заканчивается. "Голубой Огонек закрывается, нас всех тошнит". Кровью.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 03/01/14 , 22:25:19

Волгоград, где недавно были совершены сразу два теракта, сегодня облетел вертолет с иконой Пресвятой Богородицы "Умягчение злых сердец" и священнослужителями на борту. С инициативой провести такую акцию совместно с Волгоградской епархией выступила мэр Волгограда Ирина Гусева. "Городские власти совместно со священнослужителями решили, что Иконы Пресвятой Богородицы поможет, прежде всего, в душевном исцелении раненых от теракта, в утешении и умягчении сердец родственников погибших в Волгограде на вокзале и в троллейбусе", - рассказала ИТАР-ТАСС председатель комитета информационной политики горадминистрации Марина Кригер. (http://www.vesti.ru/doc.html?id=1178173&cid=7)

Задача решена,злые сердца умягчены-теперь и спец.службы не нужны

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 05/01/14 , 18:49:39

    О чем рассказала бывшая сотрудница ФБР Сибела Эдмондс (http://general-ivanov.livejournal.com/1835241.html)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=17080?v=111.1) (http://imhotype.livejournal.com/profile)imhotype (http://imhotype.livejournal.com/) в О чем рассказала бывшая сотрудница ФБР Сибела Эдмондс (http://imhotype.livejournal.com/258468.html)


.(http://www.russiapost.su/wp-content/uploads/2014/01/13053.jpg).
Занимаясь исследованием возможной роли чеченской аль-Кайды и мафиозно-политической организации Фарвест в терактах 11 сентября 2001 года, международная редакция недавно познакомилась с четырехчасовым интервью бывшей сотрудницы ФБР Сибелы Эдмондс, которое она дала Джеймсу Корбету — владельцу и ведущему известной сетевой передачи американских альтернативщиков "Корбет репорт".(  +  (http://general-ivanov.livejournal.com/1835241.html#cutid1) ).
© (http://www.russiapost.su/archives/13053)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: Админ от 05/02/14 , 16:28:07

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1656334_442404375887497_1217270201_n.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 01/09/15 , 17:38:18

Россия в Сирии (http://el-murid.livejournal.com/2497071.html)


Сообщения о появлении российских военных специалистов и техники в Сирии пошли последние дни достаточно густо, хотя в целом опираются на несколько не слишком подающихся проверке на достоверность источников.
Тем не менее, еще несколько недель назад, когда было сообщено (http://www.interfax.ru/world/460540)  о продаже и прибытии в Сирию российских истребителей Миг-31 и последовавшим сразу туманным ответом Рособоронэкспорта, можно было сделать вывод, что оба сообщение истинны, а значит - в Сирию стали прибывать именно российские военные с конкретной задачей.

В принципе, решение российского руководства можно было бы только приветствовать, хотя оно запоздало года так на три. Асад три года назад мог не просто выстоять, а вообще не дать Исламскому государству состояться - так как его экспансия началась в 14 году именно с сирийской территории. Нынешнее решение о прямой военной помощи Асаду в силу того, что катастрофически запоздало, не будет иметь того эффекта, на который можно и нужно было рассчитывать три года назад.
 
Сегодня вариантов не осталось - ресурсов для того чтобы выстоять, у Сирии уже нет. Без внешней помощи режим Асада обречен, вопрос лишь в сроках. Главным остается другой вопрос: какая именно помощь поможет ему не просто удержаться, но и переломить динамику войны.

Шесть даже очень современных истребителей такую задачу не решит. Даже шестьдесят самолетов не переломят ход войны. В лучшем случае, речь пойдет о стабилизации ситуации и вынужденном отказе Исламского государства от продолжения экспансии на территорию Сирии. Тогда ему придется решать ключевую задачу выживания на других направлениях.

Тем не менее, это все в смелых мечтах. Пока нужно нанести ИГИЛу и другим группировкам исламистам столь серьезное поражение, после которого общая обстановка как минимум выровняется. Здесь есть два вопроса.

Первый вопрос - кроме ИГИЛ, с Асадом воюют и другие группировки. И вот их-то как раз Запад активно поддерживает. С кем именно воевать российской авиации - кого бомбить и уничтожать? Если только ИГИЛ - то Запад может решить свою собственную задачу по свержению Асада руками Исламского фронта и Фронта Ан-Нусра. Нам какая в этом выгода? Если мы будем воевать со всеми противниками Асада, включая и прозападных - то как долго Запад будет терпеть подобное развитие событий?

Вопрос второй. Логика войны всегда однозначна - сил всегда недостаточно. Очень скоро может выясниться, что одной только авиации для решения поставленных задач мало. Нужны сухопутные силы. Как далеко готово зайти российское руководство в этом вопросе? В свое время продажные пропагандисты, которые оправдывали бездействие Кремля на Донбассе, утверждали, что враг только и ждет, чтобы мы втянулись в войну на Украине. Хотелось бы выслушать этих же самых пропагндистов и по данному вопросу. Раз они молчат, видимо, прайс еще не согласован, кураторы еще не довели новые установки?

Очевидно пока только то, что информация о любых наших действиях в Сирии будет совершенно непубличной, а поэтому проверить ее достоверность будет крайне сложно. Тем более оценивать эффективность российской политики на этом направлении.

Сложность еще и в том, что армия свою задачу выполнить способна. К ней вопросов гораздо меньше. Но вот наша сегодняшняя особенность в том, что политики всегда спускают все военные победы, добытые армией кровью, в отхожее место. Предположить, что в данном конкретном случае все будет совсем иначе, хочется, но верить в это приходится с огромным трудом.

Ну, и последний вопрос. Как скажется возможное вступление России в войну с ИГИЛ в любом формате на ее террористической активности на нашей территории? Готовы ли мы сейчас к этому? У нас, стоит отметить, сейчас под боком уже 250-тысячная армия предельно враждебного и не скрывающего своих намерений воевать с нами врага. Готовы ли наши руководители к войне на два фронта, в особенности, если на украинском направлении идет полная сдача всего и всех, а широко разрекламированный Минск более похож на капитуляцию, чем на мир?

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 04/09/15 , 10:16:32

Плечом к плечу (http://el-murid.livejournal.com/2499897.html)
"...США приветствовали бы присоединение России к коалиции в борьбе с группировкой "Исламское государство" на Ближнем Востоке, заявил пресс-секретарь Пентагона Питер Кук на брифинге..." (http://ria.ru/world/20150903/1227994104.html#ixzz3kiF6mpFE)

Цинизм ситуации настолько запределен, что его даже сложно классифицировать именно как цинизм. Это как ожог от холода обжигает точно так же, как от огня - ощущения практически те же. Отличить одно от другого весьма проблематично.

По сути, США, уничтожив суверенную страну Ирак, которая уже была наказана за предыдущие свои прегрешения и, в общем-то, как это принято говорить в соответствующих учреждениях, "стала на путь исправления", создали катастрофу в регионе. И они же усугубили эту катастрофу в десятые годы, проехав по нему второй раз Арабской весной. В общем-то, внутренних причин для нее было более чем предостаточно, но без США ее ход и последствия, безусловно, имели бы совершенно иной вид. Куда как менее глобальный.

Последствия катастрофы сегодня видны уже не только в регионе - Европа заливается волнами беженцев, количество которых приближается к критическому. В ряде стран Европы устойчивость системы начинает давать сбои. И это - только начало. Можно сказать, что пик потока еще впереди - во всяком случае, динамика последних месяцев позволяет делать такого рода предположения весьма уверенно.

При этом как раз США своими действиями после распада СССР нанесли тяжелейший удар по всей системе международной безопасности, сделав понятие "агрессия" будничным и повседневным. Нелепо обвинять Россию в ее действиях на Украине (разрушенной, кстати говоря, при мощнейшей поддержке госпереворота в Киеве именно Соединенными Штатами), когда два десятилетия подряд именно США уничтожают мировую безопасность, расшатывая ее устойчивость. Теперь право на агрессию получают страны, стоящие в мировой иерархии гораздо ниже: совершенно спокойно констатируется вторжение Саудовской Аравии в Северный Йемен сегодня, так же, как и ввод войск саудовской коалиции месяцем ранее в Аден. Такими темпами военные решения любых споров становятся вполне повседневным и само собой разумеющимся явлением на любом уровне.

При этом Соединенные Штаты не намерены пересматривать свою политику и образ действий, предлагая всем остальным лишь разгребать за ними последствия их действий.

Перед Россией ставится весьма странная по всем понятиям дилемма: защита наших жизненных интересов и соотечественников на Донбассе, которых истребляют конвейерным способом американские марионетки - это агрессия, присоединение к нелегитимной коалиции, не имеющей международного мандата, а значит - и ничем не ограниченной в любых своих действиях - это борьба с терроризмом. Причем методы коалиции и Исламского государства даже при не очень строгом рассмотрении можно квалифицировать именно как террористические. Так же поступает и Саудовская Аравия в Йемене, методично истребляя инфраструктуру северян вместе с мирными жителями - детьми, женщинами, стариками. И это - тоже борьба с терроризмом и сепаратизмом.

Вот в этом нам и предлагают участвовать. Стать такими же террористами и убийцами. Плечом к плечу, так сказать. Всемирный интернационал олигархов и глобалистов против бесполезного балласта, которому он не может найти применение. В принципе, с точки зрения западной экономической мысли решение вполне здравое: капитализм трепетно относится к потребителю, считая его поголовье чуть ли не поштучно. Однако потребитель - это тот, кто генерирует платежеспособный спрос. В тех странах и регионах, которые определены Западом как бесперспективные, население подлежит истреблению как бесполезный потребитель драгоценных ресурсов. Эти регионы никто не намерен ни развивать, ни поддерживать. Поэтому населяющие их люди должны быть уничтожены. На емкость глобального рынка это никакого воздействия все равно не окажет. Скорее - только благотворное.

В принципе, наши олигархи и созданное для их защиты государство мыслят точно так же, ударными темпами изводя и собственное население. Собственно, поэтому жители Донбасса никому и не нужны: в экономике трубы Донбасс как промышленное сердце не востребован, а потому и живущие на его территории люди - бесполезный мусор. Чем быстрее его ликвидирует лучший выбор украинского народа и наш друг Порошенко - тем спокойнее будет жить. Украине Донбасс теперь тоже не нужен - при движении в Европу промышленность так и так придется ликвидировать, как ликвидировали ее восточноевропейские братья.

Проблема в том, что мы должны и обязаны помочь Сирии. Это в наших интересах, если под этим понимать государственные интересы, а не интересы российских нуворишей - они живут в своем мире, на своей волне, которая практически не пересекается с нами.

Однако помогать ей рука об руку с международными террористами в борьбе против других международных террористов - как-то это выглядит совсем шизофренически. Чем-то это похоже на Майдан в Киеве, когда под лозунгами борьбы с "золотым батоном" и вором Януковичем свободные от остатков разума украинцы посадили себе на шею таких же воров и бандитов, вдобавок ко всему убийц и преступников, разделив с ними ответственность за кровь и гибель тысяч людей.

Никакой коалиции с США в вопросе борьбы с Исламским государством быть не может - даже теоретически. Это будет означать, что мы разделим ответственность с ними за уничтожение целого региона, которое и привело к возникновению этой мощной группировки. Россия должна даже в своем крайне уязвимом и слабом статусе тщательно дистанцироваться от столь сомнительных предложений. Принцип любой банды - замазать кровью. После чего ты - полноправный член банды, с гарантией, что уже никуда не рыпнешься. Нынешняя международная политика мало чем отличается от мафиозных сериалов. В этом, кстати, и проблема: нынешние кремлевские вышли из бандитских девяностых, замазаны в них по самое не могу - собственно, поэтому их и пропустили во власть. И, к сожалению, слишком велика вероятность того, что предложение США по единению с ними в борьбе против мирового исчадия зла будет с благодарностью принято.

К борьбе с терроризмом это не будет иметь никакого отношения. К соучастию в преступлении - самое прямое.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 30/09/15 , 11:28:10

Изменение позиции (http://el-murid.livejournal.com/2525079.html)


Госсекретарь Керри выступил с заявлением, которое российские СМИ расценивают чуть ли не как изменение позиции США по Сирии. Теперь он не настаивает (http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/09/30/n_7649705.shtml)  на немедленном уходе Асада, а считает возможным сделать это "более плавно" в процессе переходного периода.
На самом деле позиция остается прежней - мир недостижим, пока Асад у власти. Так считают США, и это не обсуждается.

Тем не менее, США вполне предсказуемо приветствуют втягивание России в сирийский конфликт, но продолжают настаивать на том, что Россия не должна поддержиать Асада, Хезболлу и Иран, так как у нее будут "серьезные проблемы с суннитскими странами региона". Намек предельно прозрачный - только коалиция во главе с США будет приемлемым решением, в противном случае "...Это может означать... что он вполне может стать мишенью для суннитских джихадистов..." (http://www.newsru.com/world/30sep2015/kerrysays.html)
 
Абсолютно неприкрытый намек на то, что если Путин не примет условия США, он получит террористическую войну - как минимум против российского контингента в Сирии, а как максимум - и теракты дома.

В общем-то, Керри мог обо всем этом и не говорить - все было сказано и ранее, разве что "вразброс" и по разным поводам.

ИГИЛ здесь вообще не при чем - похоже, что все, включая и Россию, используют термин "борьба с ИГИЛ" в максимально абстрактной форме. Идет борьба за влияние в регионе под прикрытием этой самой борьбы, и попытка Путина сыграть в самостоятельную игру будет пресекаться. США не дадут России увеличить свое присутствие и значение. Или во всяком случае попытаются это сделать.

Если война на Донбассе была для большинства жителей России чем-то довольно далеким сугубо в географическом плане, то война с США руками террористов может оказаться слишком близко - прямо на соседней улице.

Интерес Путина в войне, без сомнения, присутствует: развал экономики плюс стремительное обмеление финансовых запасов, которые придется раздать олигархам для спасения их неэффективных воровских "бизнесов", могут вызвать в среднесрочной перспективе (год-полтора) резкое падение доверия к власти и социальное недовольство. Телевизор, безусловно, будет работать на износ, рассказывая про свершения, но реальная жизнь все-таки будет заставлять людей оценивать все происходящее по своему падающему благосостоянию.

Война и теракты - прекрасный способ сплотить население вокруг власти под лозунгом, который уже весьма популярен: "На переправе коней не меняют". Впереди два предвыборных цикла, и если нет денег, чтобы залить недовольство электората серией подачек (причем тут уже не о подачках идет речь, а о затягивании поясов - включая и весьма вероятное повышение пенсионного возраста) - значит, нужно этому самому электорату подкинуть какую-то очень отвлекающую его от насущных проблем тему. Война - очень хорошее средство решить задачу. Пару сотен погибших на войне в Сирии плюс пару сотен жертв терактов - дешевая замена дорогостоящим социальным подаркам. Денег нет - вот и вся причина немножко повоевать.

Так что Керри может быть с одной стороны спокоен: активность России пока носит все признаки пиар-кампании и переключения внимания российского охлоса на остренькую тему. С другой стороны, на всякий случай Керри предупреждает Кремль, что если он заиграется, у него могут быть серьезные дополнительные проблемы к уже имеющимся.

Так что никакого изменения позиции США по Сирии нет и не предвидится - в отличие от судорожно метающейся российской номенклатуры американцы действуют вполне по-бульдожьи: если за что-то схватят зубами, то сжуют. Им, конечно, можно выломать зубы - но для этого нужно демонстрировать не готовность договариваться, а решимость противодействовать. И иметь для этого реальные возможности.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 06/10/15 , 10:19:15

Добровольцы (http://el-murid.livejournal.com/2532818.html)
Председатель комитета Госдумы по обороне Владимир Комоедов "не исключил" появления добровольцев из России в составе сирийских вооруженных сил:

"...Комсомольцы-добровольцы, как поется в известной песне, - их не остановить. И наверняка в рядах сирийской армии появится формирование из российских добровольцев - участников боевых действий", - сказал Комоедов "Интерфаксу" в понедельник, комментируя сообщения СМИ, что в составе сирийских правительственных войск замечены добровольцы, сражавшиеся ранее в Восточной Украине.

По словам адмирала, сейчас добровольцев в Сирию привлекает, в том числе, возможность заработать неплохие деньги.

"Что влечет туда (в Сирию - ИФ-АВН) добровольцев, кроме идеи? Конечно, наверняка деньги", - отметил Комоедов..." (http://www.interfax.ru/russia/471231)

То, что фактически прямо подтверждается участие россиян в войне, плюс вполне прозрачный намек на деньги, как мотив этого участия, говорит, что российские власти делают ставку на переброску добровольцев с территории Донбасса в Сирию. На Донбассе им делать нечего - там дело идет к тому или иному виду сдачи его под Киев (в каком виде и в какой последовательности, это еще обсуждается, но в целом ситуация уже давно ясна). Теперь нужно использовать и по возможности утилизировать этот опасный материал где-то вдалеке.

Любопытно, как будут переобуваться в полете пропагандисты, расказывавшие нам еще недавно про грозное молчание и "нам нужна вся Украина".

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 06/10/15 , 18:00:58

АнтитИГИЛовские пули. (http://cs540105.vk.me/c7005/v7005888/3db73/rIOb0jG-aJ8.jpg)[/size][/color]

cs540105.vk.me — Новости демократии
(http://cs540105.vk.me/c7005/v7005888/3db73/rIOb0jG-aJ8.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 11/10/15 , 09:58:47

Визит принца (http://el-murid.livejournal.com/2538318.html)


Завтра, в воскресенье, может состояться встреча принца Мохаммеда бин Сальмана с Владимиром Путиным в Сочи. Мохаммед бин Сальман - сын короля, министр обороны Саудовской Аравии, председатель совета по экономическим вопросам и развитию, глава королевского суда (примерный аналог - руководитель администрации короля). Формально принц Мохаммед - третье лицо государства, фактически - второе, а если учесть, что король болен слабоумием, то в некоторых вопросах - уже и первое лицо.
Предыдущие встречи принца Мохаммеда предваряли участие России в сирийской войне. Затем что-то пошло не так (во всяком случае, в медийном поле), и теперь принц вновь едет встречаться с Путиным.
 
Озабоченность саудитов объективна: из четырех основных участников событий в Сирии их беспокоит Асад и ИГИЛ. Асад - потому что он является союзником Ирана, ИГИЛ - потому что именно Саудовская Аравия является для ИГИЛ целью номер один в регионе.

То, что Россия атаковала прикормленную саудитами Лива-аль-Шам, являющуюся базовой группировкой Исламского фронта, воюющего против Асада, не может не беспокоить саудитов, однако до тех пор, пока Россия ясно не даст понять, что ее военная активность не направлена против ИГИЛ, Саудовская Аравия будет стараться держать отношения с Россией на максимально высоком уровне - что не просто, учитывая всю предыдущую сложную историю наших отношений.

ИГИЛ представляет для Саудовской Аравии смертельную угрозу идеологического плана. По сути, идеология ИГИЛ - все тот же ваххабизм, который зародился в песках Аравии и стал основой для строительства самой Саудовской Аравии. Вот только после того, как Королевство было создано, саудовский ваххабизм из идеологии экспансии постепенно трансформировался в идеологию консервации. Именно это и вменяют в вину саудитам радикалы: отказ от строительства исламского государства, объединяющего все земли ислама.

По сути, никаких других разногласий между ИГИЛ и Саудовской Аравией нет. Есть тактические расхождения по поводу того, что аль-Сауды ведут дела с "неверными" и "отступниками" - но главное противоречие - это отказ Королевства от экспансии. Известно, что чем меньше различий, тем ожесточеннее борьба. Наиболее свирепое соперничество возникает, когда отличие существует в единственном экземпляре. По сути, между ИГИЛ и саудитами существует внутривидовая борьба, которая всегда сильнее межвидовой. Договориться с ИГИЛ Саудовская Аравия не в состоянии - проект Исламского государства вышел в свободное плавание, он сегодня плохо поддается прямому внешнему контролю и управлению.

Воевать с ИГИЛ саудиты не в состоянии. Во-первых, они уже воюют в Йемене, причем война идет так, что уже всем очевидна неспособность королевской армии победить в ней. И Мохаммеду бин Салману это известно, как никому другому. Во-вторых, ИГИЛ начинает пользоваться поддержкой и внутри Королевства. Несмотря на всю свирепость саудовского режима, есть две группы населения, симпатизирующие идеям ИГИЛ.

Первая группа - это радикалы, которые видят в Исламском государстве возрождение традиций самой Саудовской Аравии и ее гвардии религиозных фанатиков-ихванов, с помощью которых основатели саудовских государств всех трех версий и создали государство по заветам Мохаммеда Абд аль-Ваххаба. Вторая группа - это социальное дно Королевство, обездоленные, которых тоже хватает. Идеи социальной справедливости, которыми пользуются ваххабиты ИГИЛ, вполне симпатичны этим людям, и они связывают с приходом ИГИЛ свои надежды на выход из круга нищеты и бесперспективности. Таких в Королевстве порядка 15-20% населения (и здесь речь идет не о шиитском меньшинстве Восточной провинции и Асира, а именно о суннитах Королевства).

Прямая война с ИГИЛ для Саудовской Аравии может стать катастрофой, усугубленной тем, что ею немедленно воспользуется Иран, как региональный противник Королевства.

Вот на этом фоне интерес Саудовской Аравии в участии России в сирийской (а в перспективе и иракской) войне вполне понятен. Чужими руками решить свою проблему - чем плохо. Если Россия сойдется в схватке с ИГИЛ, возможно, что проблема Асада на какое-то время для саудитов отойдет на второй план.

Видимо, здесь и есть площадка для торга. Мохаммед бин Сальман будет уговаривать Путина начать войну с ИГИЛ (не словесную, а самую что ни на есть настоящую), взамен на предыдущих встречах были обещаны инвестиции в российскую экономику  (правда, форма, в которой они предложены, больше похожа на банальный бакшиш приближенным к Телу российским кланам). Сейчас, возможно, принц Мохаммед может намекнуть об изменении позиции Королевства по Асаду. Опять же - к Путину едет не клерк и даже не высокопоставленный чиновник, а очень может так статься, что будущий король (или как минимум второе лицо государства, обладающее колоссальными ресурсами и полномочиями). Так что уровень вполне серьезный.

Если саудиты дадут гарантии изменения позиции по Асаду взамен реальной войны России с ИГИЛ, интерес Королевства понятен и очевиден. Гораздо менее очевиден он для России. Ввязываться в войну с ИГИЛ на самом деле нам сегодня совершенно не нужно - у этой организации хватает пока задач за пределами России. Проблема в том, что если мы сами вынудим Исламское государство воевать с нами, то расширение географии и интенсивности этой и без того непонятной войны может стать реальностью.

Анонсированное наступление Асада в Хаме идет очень и очень трудно. Освобожденный населенный пункт Бахса в Хаме, который и на карте-то не находится толком - это пока все достижения "на земле". Рапорты о сотнях уничтоженных террористах и тысячах в панике бегущих пока ничем не подкреплены. В них хочется верить, но какое в реальности значение они имеют в деле нанесения реального поражения боевикам - пока неизвестно. Цель войны - не убить как можно больше, а освободить территорию, и пока с этой целью не очень.

Увеличить даже авиационную группировку для России задача крайне непростая. Снабжение - ключевая проблема для удаленной войны, и похоже, что сегодняшняя группировка в Латакии - это предел, который мы можем позволить себе. В таких условиях подписываться на войну с ИГИЛ нам нечем.

Очень надеюсь, что встреча принца Мохаммеда и Путина закончится ничем. Решать проблемы Саудовской Аравии - это почетно и  щекотно для самолюбия и позволит раздуться нашему державному эго, как жабе в брачный период, но в реальности это будет очень плохое решение.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 13/10/15 , 09:56:05

Договоренность (http://el-murid.livejournal.com/2542288.html)
Сергей Лавров сообщил о достигнутой договоренности (http://vz.ru/news/2015/10/12/771883.html) с западной коалицией, которая бомбит цели в Ираке и Сирии, о взаимной координации действий. Пока эта координация касается лишь недопущения инцидентов в воздухе. По остальным вопросам с координацей, как можно понять, ситуация не ахти.

В принципе, Россия и Запад бомбят разные цели - российские самолеты кошмарят прозападных террористов, Америка и ее сателлиты гоняют игиловские тачанки по пустыне. Уже поэтому особого пересечения интересов не получается, а потому воздушные налеты идут по непересекающимся курсам. Тем не менее, расстояния невелики, и договоренности, как избежать нежелательных инцидентов, выглядят совсем не лишними.

Кстати, по факту получается, что Россия молчаливо согласилась с правом Запада бомбить сирийскую территорию безо всяких правовых оснований. В первые дни легитимность российских действий с особенным удовольствием подчеркивалась нашими официальными лицами, однако бравурные нотки постепенно исчезли, когда они поняли, что Западу глубоко плевать - легитимно он кого-то бомбит или нет.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 16/10/15 , 09:31:57

Пощечина (http://el-murid.livejournal.com/2544825.html)


Демонстративный отказ американцев принять Медведева, назначенного руководить сирийской темой, безусловно, является сознательной пощечиной. Но главное - он ставит под вопрос первоначальный план (если он вообще существовал) смысла всех наших действий в Сирии.
Напомню - именно Медведев, а затем и Путин озвучили центральную идею маленькой победоносной войны - достичь переговорного процесса некой абстрактной "умеренной оппозиции" с правительством Асада. Для этого и введены, дескать, наши соколы - добомбить эту самую "умеренную оппозицию" до состояния, когда она согласится на переговоры. В рамках этой логики, кстати, вполне объясняется и нежелание бомбить ИГИЛ - их точно никто усаживать за стол переговоров не собирается, а потому тратить на них время смысла нет. "Борьба с международным терроризмом" - это просто слова, прикрытие. Не наше, кстати, изобретение. Те же американцы везде где могут, борются - либо с терроризмом, либо за демократию. При этом всем понятно, что и то, и другое их интересует в последнюю очередь.
 
План, прямо скажем, очень абстрактный. Хотя бы потому, что "умеренной оппозиции" в Сирии не существует. Всё отличие "умеренных" от ИГИЛ заключается в отказе от такфиризма - то есть, обвинения несогласных с линией партии в неверии и их истреблении. В остальном всевозможные Лива-аль-Ислам, Ахрар-аш-Шам и уж тем более Ан-Нусра - самые настоящие террористы, на которых пробу поставить просто негде. Оппозиция в западном понимании у Асада есть - но это либо очень немногочисленные лояльные типа Кадри Джамиля (который даже вице-премьером побывать успел), либо нелояльные эмигранты (в основном живущие в Париже или Катаре) - но авторитета у них в Сирии ровно ноль, это люди, никого не представляющие кроме себя, любимых. Другой оппозиции в Сирии нет - хотя бы потому, что Сирия - цэ нэ Европа, там свои традиции и своя политическая система.

Вторая абстракция "плана Путина" в Сирии заключается в том, что субъектность всех этих Исламских армий и Южных фронтов абсолютно условна. Примерно как сегодняшнего "ополчения Донбасса". То есть равна абсолютному нулю. Без поставок оружия, боеприпасов, людей по своим линиям подчиненности и снабжения все эти группировки - никто. Самостоятельно они существовать уже не могут - уничтожив своими руками экономику страны, они не способны поддерживать свою численность за счет местных ресурсов. На контролируемых ими территориях численность бандгрупп без внешней подпитки резко упадет в разы, если не на порядок. Но в таком случае они и будут обычными бандгруппами, с которыми не о чем разговаривать - о чем можно говорить с "умеренным оппозиционером" президенту страны, если за таким "оппозиционером" сто голов личного состава? Свадьба в Малиновке в чистом виде - о чем мог разговаривать Предсовнаркома товарищ Ленин с Грицяном-Таврическим?

А из этого следует вывод - сажать за стол переговоров и вынуждать к миру нужно не бандитов типа Захрана Аллюша (будь он триста раз идейным), а их непосредственных кураторов - саудитов, катарцев, турок, американцев. Понятно, что для современной России это совершенно бесперспективная затея - особенно после поражения на Украине. С проигравшими переговоров не ведут - им диктуют условия капитуляции.

США и не ведут переговоры с Россией по Сирии. Вот поэтому Медведева демонстративно макнули во вторичную субстанцию. Всё по делу, кстати. Мы бы тоже себя так вели, имей дело с какими-нибудь проигравшими терпилами - и правильно делали.

Вот только это ставит под вопрос заявленную стратегию принуждения к миру. Ни Запад, ни "умеренная оппозиция" на переговоры не пойдут. Уничтожить их военным путем без полномасштабного военного вмешательства невозможно. Возникает стратегический тупик - и с позором уйти, не выполнив поставленных и заявленных вслух задач, нельзя, и воевать по-настоящему - тоже. Особенно имея на западном направлении полудохлую, но все-таки отмобилизованную враждебную украинскую армию и незащитимый иным образом, кроме чисто военного, Крым. Политика нагромождения просчетов и катастроф выглядит именно так: стратегическим тупиком.

Парадокс в том, что Штатам не нужно в этой ситуации ничего делать. Просто смотреть, что будут делать эти русские. Они сами себя загнали в тупик, а потому теперь им самим из него и выбираться. Умный противник будет в такой ситуации мешать и не давать найти выход - а это всегда проще и экономнее.

Выход у Путина, конечно, есть. Он в любой момент может сказать, что мы помогли Асаду, и он больше не нуждается в нашей помощи. С помпой свернуться и улететь. СМИ закроют тему Сирии, и обыватель быстро забудет, что русский и сириец - братья навек. Чего нет в телевизоре - того не существует, как известно. Но это объяснение для внутреннего употребления. С внешним все гораздо хуже - там представить это победой не получится. И все бы ладно, но тогда теряется вообще изначальный смысл всей авантюры: прикрыть проблему Крыма и Донбасса перемогой в Сирии. Нет перемоги - придется что-то делать с опостылевшим Донбассом. Но и с ним тоже уже почти ничего невозможно сделать: сданы практически все позиции.

Выдающаяся внешняя политика (вместе с не менее выдающейся внутренней и экономической), которая надежно заменена политтехнологиями, всегда выглядит именно так: сплошной цепью мелких и не очень мелких катастроф. Ты работаешь либо на картинку в телевизоре, либо на результат - другого придумать невозможно.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 29/10/15 , 10:20:34

Вражины (http://el-murid.livejournal.com/2557826.html)
Арест Варвары Карауловой (правда, теперь она гражданка Иванова) вызвал довольно плотную и однозначную реакцию, суть которой можно свести к одобрительному и дружному мычанию. Правда, ничего из того, что известно об обстоятельствах вменяемых ей деяний, не говорит о том, что она совершила что-то трефное: ей вменяется пока лишь общение в Сети с человеком экстремистских взглядов и действий. При этом сам экстремист вроде бы вполне на свободе. Сама Караулова без принуждения и законопослушно явилась на допрос, где и была задержана. О чем-то еще преступном, кроме самого факта общения, так ничего и не сказано.

Параллельно обвинен в экстремизме Борис Миронов. Причем ему тоже вменяется несколько странное - именно сейчас в каких-то его довольно давних текстах найдено что-то очень запретное.

После записи совершенно травоядной передачи с участием Сорокового и Стрелкова  вначале прошлись катком по Сороковому, прикрыв его организацию, которая фактически и юридически служила базой движения "Новороссия", а чуть позже Стрелкову приписали злостное намерение создать и чуть ли не возглавить оппозиционную политическую партию, хотя в реальности он лишь отвечал на гипотетический вопрос Степана Сулакшина на обычном круглом столе. Немедленно поднялся вой "Ату его", подкрепленный классическим доносом некого клирика, обвинившего Стрелкова в непочтительности по отношению к Отцу нации. Этот донос немедленно озвучил мелькающий на телеэкранах деятель с неоднозначной биографией и обвинил Стрелкова в "скрытом призыве" к бунту. Что такое "скрытый призыв", кстати, мне совершенно непонятно. Стрелков, видимо, в кармане скрытно свернул неприличный жест. Призывы бывают лишь публичными и вполне внятными - иначе это что угодно, только не призыв. Клирик, кстати, сам был ранее замечен в непристойных текстах по отношению к данной богом власти - но видимо, ему объяснили, что он неправ, и он срочно перековался в доносчика.

Активно прошли аресты неких членов "Хизб-ут-Тахрир" в Москве. Правда, до конца не ясно - действительно ли это хизбутчики. При этом ранее при подобных арестах во всех подробностях хотя бы демонстрировали запретные инструменты враждебной деятельности: горы экстремистской литературы, вербовочные материалы и так далее. В этот раз ограничились лишь демонстрацией самих задержанных и нехитрым бытом обычных гастарбайтеров.

На всякий случай именно сейчас запретили движение "Русские". Видимо, до кучи.

Активность российских спецслужб, возможно, прямо связана с идущей борьбой с терроризмом в Сирии, которая откровенно пробуксовывает. Авантюра, как бы ее ни прикрывали разного рода лозунгами и красивой картинкой в телевизоре, довольно быстро пришла к своему логическому итогу: похоже, что операция России в Сирии потихоньку проваливается. Во всяком случае, в заявленном изначально формате. Никакой легкой утренней пробежки не получается.

Правда, уже пошли разговоры, что так и должно быть - это не военная операция, а контртеррористическая, а потому все это надолго и не стоит ждать быстрых результатов. Видимо, следующим этапом станет объяснение, почему вообще не нужно ждать никаких результатов. Политическое урегулирование тоже как-то не задается - боевики с удивлением пожимают плечами на предложение сесть за стол переговоров, а МИД всё никак не может предъявить хоть какую-то умеренную сирийскую оппозицию, с которой можно вести эти самые переговоры.

Нужно опять переводить внимание на какие-то новые раздражители. Борьба с внутренним врагом - весьма удачный способ это сделать без снижения общего накала.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 08/11/15 , 18:52:46

Кви продест (http://el-murid.livejournal.com/2567278.html)


Ростуризм сообщает, что в Египте находится порядка 80 тысяч граждан России, которых эвакуируют в течение примерно месяца. Сам факт того, что объявлена эвакуация, говорит о том, что версия теракта хоть и непублично, но признается основной, однако вероятность повторения теракта в ближайшие дни оценивается не слишком высоко - поэтому и столь неспешная эвакуация. Плюс, видимо, есть и экономические соображения: турфирмы (особенно мелкие, специализирующиеся на перепродажах туров) и без того оказываются на грани банкротства, так как им придется возвращать деньги почти 200 тысячам купившим путевки, да и у авиаперевозчиков теперь образуется гигантская дыра - и все это в разгар идущего кризиса.
Однако все это не идет ни в какое сравнение с катастрофой, которую получил Египет. Туротрасль после революции 11 года и без того еле жива, сейчас она обрушится совсем. Синай, который и без того выглядит серой зоной, после краха южного побережья может окончательно превратиться в клоаку терроризма. Удар по Египту нанесен исключительно серьезный - настолько, что возникает вопрос: кого больше хотели наказать: Россию или Аль-Сиси?

Раз так, неизбежно возникает вопрос "кви продест". Будь речь только о России, желающих сделать заказ на теракт против именно российского самолета хоть отбавляй, да и причин предостаточно, хотя операция в Сирии выглядит наиболее логичной в качестве таковой. Но есть еще и Египет, и здесь количество заказчиков в этой системе уравнений существенно меньше.
 
Арабская весна выдвинула на первые роли в региональной политике Катар, который взял под свое крыло загнанную в подполье секту "братьев-мусульман". Именно они стали основной ударной силой в Египте, Ливии, Тунисе, да и в Сирии первые исламистские группировки первой фазы конфликта тоже густо были представлены именно "братьями-мусульманами". Крупнейшей группировкой военного крыла "братьев" была и остается "Лива аль-Таухид".

"Братья" стали инструментом Катара, а Катар стал инструментом Хиллари Клинтон, которая и является одним из творцов идеи переформатирования Ближнего Востока, используя "умеренных" исламистов, которые должны снести светские политические режимы, ориентированные на политических противников части политического истэблишмента США - противников курса Обамы-Клинтон времен первого срока нынешнего президента. Клинтон и ее команда не удержали под контролем обстановку, в противоход "братьям" в дело были введены радикальные салафитские и ваххабитские движения и группировки, которые и снесли "братьев" практически повсюду. В Египте салафиты блокировались с военными и фелюлями, и этот "нерушимый" блок совершил переворот в 13 году, в Сирии позиции "умеренных" серьезно потеснены боевиками Аль-Кайеды, представленными Джебхат ан-Нусрой, и Исламским государством. Катар, а вместе с ним и Клинтон, проиграли этот этап.

Однако это совершенно не означает, что история на этом заканчивается. Скорее, наоборот. Катарская знать, вышвырнув (правда, соблюдая минимальный набор приличий) прежнего эмира и поставив на царство его сына (сущую марионетку), сделала ставку на ИГИЛ - правда, с этой силой прямого контроля нет и быть не может. Слишком самостоятельная и серьезная организация саддамовской номенклатуры и прямых врагов Катара не может управляться им так, как управлялись маргинальные "братья", которые были бесконечно благодарны эмиру Аль-Тани и стоящему за его спиной клану Аль-Аттыйя. Если "Братья" были шестерками Катара, то Исламское государство - это в лучшем случае партнер, причем партнер во многих случаях старший. И поэтому Катар "зашел сбоку".

Группировка "Ансар Бейт аль-Макдис", действующая на Синае, является боевым крылом наиболее радикальной части египетских "братьев-мусульман". Убедившись, что ее будущее в Египте под руководством Сиси выглядит крайне бледно, руководители "аль-Макдис" и стоящий за ней Катар совершили умный ход - боевики год назад принесли присягу Исламскому государству, которое крайне заинтересовано в удаленных буферных территориях в ключевых точках региона. Синай и есть такая точка - один Суэцкий канал чего стоит. При этом "Бейт аль-Макдис" осталась практически самостоятельной в вопросах текущей тактики.

Удар по Египту - это удар в первую очередь по Саудовской Аравии, которая с трудом смогла выбить из него Катар и выиграть предыдущий раунд борьбы со своим конкурентом. Более, чем Катар, никто не может быть заинтересован в подрыве экономики Египта, которую теперь предстоит спасать саудитам, у которых и без того существенные бюджетные проблемы. Вот только сложность заключается в том, что за Катаром как стоял, так и стоит клан Клинтон и его союзников, а Клинтон - одна из наиболее вероятных претендентов на следующий президентский срок. И без того тяжелые отношения с США для Саудовской Аравии станут еще тяжелее, если саудиты рискнут впрямую ответить зарвавшемуся соседу.

Россия, как ни горько это будет сознавать нам, которые камлают на наше вставание с колен и могучесть, выразившиеся в заходе в регион Ближнего Востока неисчислимой звездной армадой числом в 50 летательных аппаратов, здесь сыграла роль собачки, которую просто пнули, чтобы создать проблемы совсем другого уровня для совсем других игроков. 200 погибших россиян стали лишь фоном, который заслоняет совсем другую историю с гораздо большими ставками.

Другой вопрос, что помимо колоссальных проблем для Египта в качестве побочного приза созданы неприятности и для Путина, которому теперь нужно как-то отмывать свой героический имидж борца с терроризмом, но при этом совершенно не способного защитить простых людей от терактов. Но Путин здесь - побочный, хотя и приятный эффект для заказчиков теракта. Это только в телевизоре Россия твердой поступью вломилась на Ближний Восток, в реальности она пока мало интересует региональных и мировых игроков - слишком незначительные возмущения производят ее галактические армады на происходящее в регионе.

ПС. Да. Чуть не забыл. В принципе, получается, что если кого Путину и нужно насекомить за 200 погибших русских - то, вообще-то, это именно Катар. Если в качестве ответного хода объявят газават какому-то абстрактному "мировому терроризму" - это будет означать, что наши утерлись. Мочить в ответ в таких обстоятельствах нужно именно Катар. Как основного подозреваемого в заказе (а возможно, и организации) теракта. Бить шестерок будет очень несолидно. Правда, скорее всего, утрутся - холопов не жалко ведь.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 09/11/15 , 10:20:16

В дамках (http://el-murid.livejournal.com/2568750.html)
Англичане торопят события. Назван наиболее вероятный организатор теракта (http://www.rbc.ru/society/08/11/2015/563fa41b9a79478edcef2b13) с российским самолетом в Египте - лидер Ансар Бейт аль-Макдис Абу Усама аль-Масри. Правда, почему назван именно Абу Усама, если учесть, что реальным главарем бедуинской группировки является выходец из бедуинского синайского племени саварка Шади аль-Минеи, неизвестно, но пусть даже так.

Тактика Запада очевидна - раз Россия упорно не желает воевать с ИГИЛ, значит, нужно сделать так, чтобы не воевать с ИГИЛ было бы невозможно. Синайский вилайет Исламского государства, который убил две сотни российских граждан, нарушает все предыдущие стройные планы: придем в Сирию, по-быстренькому побомбим, посадим всех за переговоры, организуем на раз-два какой-нибудь новый Минск - и в дамки. Теперь по-быстренькому не получается - придется отвечать на удар. А про переговоры забывать.

Только вот не все так просто. Воевать на два фронта - ума много не надо, да его отродясь в современном Кремле и не было. Второй фронт никуда не делся, а наоборот - продолжает существовать. Сегодня весь день по "линии соприкосновения" от Старомихайловки до Горловки идут стрелковые бои. И пусть в телевизоре об этом ни слова, люди погибают уже третий день. Пока это не наступление ВСУ - да и будет ли оно - вопрос. Но угроза очевидна. Если еще вчера шла речь про то, что в результате ротации на передовой оказались не очень подконтрольные Порошенко боевики добробатов, то теперь, когда стрельба идет по всей линии фронта, говорить про неподконтрольных не получается.

Партнеры демонстрируют Путину: крючок - вот он. Либо будешь делать, что говорим - либо... В таких условиях самое мудрое, что может сделать Кремль - это начать еще одну войну. Третью. Чтобы уж наверняка. Скажем, с Талибаном в Средней Азии. А чего - с Каспия еще десять ракет запустим - и всех победим. Ага.

Ну, а пока в Москве соображают, что делать, а потому не предпринимают вообще ничего. По своей привычке - а вдруг все само собой уладится.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 14/12/15 , 18:17:48

Теракта не было! Египет отвесил плюху ФСБ (http://kungurov.livejournal.com/138869.html)

Как я и говорил ранее (http://kungurov.livejournal.com/134684.html), крайне маловероятно, что российский А321 на Синае рухнул в результате теракта. Версия злоумышленного взрыва и ранее отрицалась абсолютно всеми. Но после парижских пострелушек Кремль внезапно переобулся и принялся трещать о теракте. Мотивы были исключительно политическими – Путину дозарезу надо было примазаться к Западу: мол, видите, дорогие партнеры, вас игиловцы стреляют, нас – взрывают, давайте забудем прошлое («крымнаш», «донбассвставай»), отменим санкции и будем плечом к плечупомогать Асаду громить проклятых террорюг!

С чего жеэто Путин решил, что террористы взорвали «Аэробус»? Ему об этом шепнул на ухо шеф ФСБ Бортников: дескать, инфа 100%, бля буду, зуб ставлю, век воли не видать, бонба была! Соответственная команда тут же поступила в СМИ, которые запели о метровой дыре в борту с краями, загнутыми наружу, о бомбе, замаскированной под баночку газировки, о том, что бомба была заложена под место №31, где сидела 15-летняя школьница, и т.д.При чем тут школьница? Ну, это чисто пропагандонский прием. Вот, если бы объявили, что заминировали кресло 70-летнего дедушки, то вата негодовала бы меньше (дедушка старый, ему все равно). А тут, гляди-ка, какие изверги – ребенка подзорвали.

Между тем, наши неполживые СМИ постеснялись задать элементарный вопрос: а с какого это бодуна ФСБ проводит расследование? Египетские власти поручили его чекистам? Нет. Расследование проводит международная комиссия. Комиссия что-нибудь сообщала о метровой дыре в борту? Нет. Кремлепропаганда вовсю пела, что версия теракта получила подтверждение в ходе химического анализа обломков самолета, на которых были обнаружены следы взрывчатки (кстати, до сих пор не сообщается, какой именно). Врали даже о том, что взрывная волна распространилась вперед до 27-го ряда кресел, а назад только до 32-го (http://lifenews.ru/news/171215).

Простите, а кто проводил экспертизу – ФСБ? Но кто им ее поручал? Египетские власти не поручали. Вывозить обломки им тоже не позволяли. Так откуда дровишки? Кремлепропаганда эти неудобные вопросы не поднимала. Дескать, идет информационная война с «международным терроризмом», а всякий, кто задает неудобный вопросы – ихний пособник.И вот, сегодня случилось то, что должно было случиться – комиссия по расследованию причин авиакатастрофы опубликовала предварительный доклад, в котором версия теракта исключается.

Именно так я понял слова; The technical investigative committee has so far not found anything indicating any illegal intervention or terrorist action, которые содержатся в заявлении министерства гражданской авиации Египта по случаю доклада комиссии (http://www.reuters.com/article/us-egypt-crash-idUSKBN0TX0RA20151214#QwJ4xF0O7XO8JqS5.97), опубликованного сегодня. Кремль уже прокомментировал (http://ria.ru/world/20151214/1341817766.html) заявление международной комиссии рабочим ротиком Пескова. Общий посыл таков: мы сказали, что это теракт, значит это теракт, а выфсёврете, и поэтому ничего больше мы вам не скажем.Между тем в международной комиссии по расследованию участвовали и росссийские специалисты. Таким образом Россия официально тоже не признает версию теракта. В комиссии работают 7 представителей России (страны эксплуатанта), еще 3 из Ирландии (страны регистрации), 6 граждан Франции (страны разработчика) и 2 делегата Германии (страны производителя) и 29 египтян. Так же в работе комиссии принимают участие 10 консультантов от Airbus и представитель Международной организации оценки безопасности воздушного движения – в общей сложности 58 человек. Никто из этих 58 человек несогласия с выводами предварительного доклада не высказал. Хотя поверьте, у Франции и представителей Airbus мотивов признать теракт имеется поболе, чем у Москвы, ведь это ставит под сомнение надежность "Аэробусов".

Ах да, быдловатники сейчас вспомнят, что игиловцы якобы сами созналось, будто взорвали самолет, и даже будто бы опубликовали фотку бомбы. Разбор этого вброса я уже делал тут (http://kungurov.livejournal.com/135460.html) и даже докопался до первоисточника этой утки. А насчет фейковой баночки вообще смешно. Ведь даже дурак, если ему поручат заложить бомбу под кресло самолета, поймет, что делать ее надо не цилиндрической формы (тем более, что в баночку из под газировки объемом 0,33 л кило взрывчатки никак не упихаешь), а плоской – тогда гипотетически ее можно будет поместить под кресло, вынув оттуда спасательный жилет. Да и объем заложенной взрывчатки может в таком случае быть в разы больше.Как вы думаете, что ответит на это ФСБ? Предъявит фото метровой дыры в борту? Ну, если бы снимок был, они бы давно его представили. Опубликуют данные химического анализа обломков? Это совсем уж смешно, ведь в таком случае им придется сознаться, что они выкрали обломки самолета. Ответ может быть только один – ФСБ где-нибудь чего-нибудь срочно взорвет, чтобы отвлечь внимание быдломассы от своего обсера. Да, дело-то серьезное, ведь получается, что обосрался и непогрешимый  Путин, панически закрывший Египет для российских туристов.

P. S. Кстати, из бюджета выпилили $50 миллионов (http://lenta.ru/news/2015/11/17/wanted/) на мочение в сортире террористов, причастных к "взрыву" А321. Интересно, транш уже разворовали или еще нет?

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 22/12/15 , 10:26:55

Обвинения (http://el-murid.livejournal.com/2625458.html)
Турецкий министр иностранных дел Чавушоглу обвинил Россию в гибели 600 мирных жителей, убитых в ходе бомбардировок (http://www.rbc.ru/politics/21/12/2015/56782d819a794744788c4e88). Из них 200, по словам министра, были убиты вчера в ходе налета на Идлиб.

О таком развитии событий я писал (http://el-murid.livejournal.com/2615833.html) всего лишь 6 дней назад, хотя оно просто читалось, никаких озарений для этого не нужно. Уже понятно, что сирийскую операцию готовили не просто наспех, а в очень пожарном порядке. Разгромив собственными руками собственную разведку в этой стране еще в 12 году, российское руководство было вынуждено планировать свои действия в лучшем случае по глобусу. Хорошо, если не марсианскому. Ляпы первых дней и недель в отчетах военных просто резали глаз, сейчас их стало поменьше, правда, мелькать генералы в телевизоре тоже стали пореже - может, в этом и дело.

В таких условиях основное количество целей для бомбардировок наши военные могли получать только от сирийских коллег. Аргументы про космическую разведку и прочие признаки принадлежности к продвинутой технической цивилизации - они больше для публики, в реальности искать боевиков в пустыне и в городах через фотоглаз спутника - эти номера только в сериалах прокатывают. Понятно, что получив бесплатную дубину, сирийцы оторвались по-полной, причем проверить их сведения наши физически не могли - а как?

Нужно учесть, что тактика боевиков предельно проста и незатейлива: они не сидят среди барханов в пустыне, а располагаются в населенных пунктах. Будучи перемешаны с местным населением. И если наносить удары по боевикам, то как именно их отличить от мирного населения - непонятно.

В первые дни наши генералы особо отмечали, что точечные удары, которые наносят наши самолеты, имеют характер хирургических, и ни один мирный житель от них не мог пострадать даже теоретически. Однако когда за дело принялась стратегическая авиация, поливая в ходе операции "Возмездие" далекую сирийскую землю с заоблачных высот, предъявлять такие аргументы стало как-то не совсем с руки.

Понятно, что на войне вариантов нет, и мирное население идет по остаточному принципу - и столь же понятно, что вписавшись в чужую и во многом непонятную нам самим войну, Россия неизбежно встала поперек очень многих интересов. В такой войне самое главное - не множить врагов, которых и без того до самого горизонта, а создавать союзников, уж раз пришлось заниматься этим не самым приятным делом. Быковать, придя на чужие разборки, означает очень быстро оказаться против всех, а там развитие событий можно предсказывать даже с закрытыми глазами - вчерашние противники объединятся против тебя, устроят тебе печальную жизнь, а к своим проблемам вернутся, когда совместными усилиями решат с тобой.

Практически с первого дня нашей операции в Сирии боевики начали выкладывать в сеть фото и видео непонятной степени достоверности, утверждая, что на них демонстрируются факты военных преступлений России. Свидетельства боевиков играют небольшую роль - ссылаться на них в "цивилизованном мире" пока еще некомильфо. Но теперь обвинения в военных преступлениях оглашает не террорист и не маргинал из лондонской обсерватории чего-то там, а министр иностранных дел страны-члена НАТО. А вдовесок президент этой самой страны прямо обвиняет российского президента во лжи (http://ria.ru/syria_chronicle/20151221/1346481746.html), заявляя, что говорил ему о сирийских туркоманах, и делать вид, что ты о них первый раз слышишь - совсем уж неприлично.

Конфликт с Турцией потихоньку выходит на качественно иной уровень. Теперь от личных оскорблений он перемещается в область очень серьезных обвинений - и вероятность того, что в Кремле закусят удила, очень и очень велика.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 09/01/16 , 22:27:09

 

Радиостанция ИГИЛ находится на военной базе США (http://zergulio.livejournal.com/3507434.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/2255652/2255652_600.jpg)
Депутаты парламента Афганистана считают, что радиостанция «Голос шариата», вещающая на территории региона от имени группировки ИГИЛ, находится на американской военной базе в провинции Нангархар, сообщают афганские СМИ.

По словам депутатов и местных жителей, радио прекрасно слышно во всех районах данной провинции. Вещание начинается каждый день в 18.00 и после звона мечей и пулеметных выстрелов раздаются призывы присоединиться к ИГИЛ.

Американцы утверждают, что не могут найти источник вещания. Однако афганцы полагают, что это полный абсурд, и при желании этому вполне можно было положить конец. Примечательным является и то обстоятельство, что радиостанция ведет пропаганду против движения «Талибан», но при этом практически не призывает к войне против США.

http://muslimpolitic.ru/2016/01/afganskaya-radiostantsiya-igil-nahoditsya-na-voennoj-baze-ssha/ (http://muslimpolitic.ru/2016/01/afganskaya-radiostantsiya-igil-nahoditsya-na-voennoj-baze-ssha/)

США не могут запеленговать источник вещания, ага, потеряли технологию прошлого столетия, видимо, как и двигатели, на которых на луну летали.

А до этого США захватили в Сирии и вывезли несколько лидеров ИГИЛ.

А до этого Дональд Трамп обвинил Хиллари Клинтон и Барака Обаму в создании ИГИЛ.

А до этого в переписке Хиллари Клинтон нашли озвученные ею причины нападения на Ливию - золотой запас и нефть.

США - вот главная террористическая организация на планете. Агрессивная и вооруженная до зубов.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 23/03/16 , 10:04:46

Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/791?v=1336994078) (http://unbelievableme.livejournal.com/profile)unbelievableme (http://unbelievableme.livejournal.com/) в Зри в корень! © СветочЪ (http://vesti-kpss.livejournal.com/7973133.html)
И что все так напряглись с этими терактами?
Сюда смотрите: комиссар полиции Брюсселя мсьё Алан (http://samogon.livejournal.com/2466667.html). В розовом и в шляпке.



(http://s019.radikal.ru/i603/1504/c5/45844e7920d3.jpg)


(http://s010.radikal.ru/i312/1503/a7/b0e80c107ef8.jpg)
Душка, не правда ли?
И вот этим они собирались бороться с ИГИЛ.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 24/03/16 , 21:32:39

По ком скорбит номенклатура (http://el-murid.livejournal.com/2735007.html)

После теракта в Брюсселе последовал неизбежный ритуал: выражения скорби и сочувствия европейскому и конкретно бельгийскому населению. В принципе, вполне нормальная реакция, если только не одно но.

Демонстративная скорбь российского истеблишмента по вчерашнему поводу выглядела бы вполне человеческой, не будь такого же демонстративного игнорирования идущих прямо сейчас и далеко не первый день обстрелов Горловки, Донецка, Ясиноватой. В которых гибнут такие же мирные и совершенно ни в чем не виноватые, и что характерно - наши люди. Вопрос - кто для нашей номенклатуры свой - в таких ситуациях возникает сам собой.

Риторический вопрос, естественно.

Не свои, судя по всему, и российские граждане, которые стараниями той же самой скорбящей номенклатуры низведены в нищету и кромешную безнадегу. Самый обычный российский регион - Ярославль. У 35% ярославцев зарплаты не хватает даже на основные текущие траты. (http://yarnovosti.com/rus/news/yaroslavl/economy/zarplata_trati) При этом люди вынуждены отказывать себе в самом необходимом. И если человек серьезно заболевает - для него это становится чуть ли не приговором: либо умирать от болезни, либо от голода. Можно брать любой российский регион, за исключением буквально нескольких - ситуация отличается лишь в пропорциях.

По сути, это такой же теракт, уносящий жизни и здоровье сотен тысяч и миллионов людей, но террористами здесь являются как раз те, кто скорбит по жертвам в Брюсселе. Они убивают страну и людей - причем ничуть не менее жестоким и циничным способом.

Даже странно, когда одни террористы обзываются нехорошими словами в отношении других. Одно ведь дело делают, чего уж там. Расчищают территории для себя, любимых. Освобождая их от бесполезного балласта.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 25/03/16 , 09:03:58

(https://lh3.googleusercontent.com/-qTK7822HEdk/VvI7v8oqp6I/AAAAAAABv84/ZiQU7xwpZeU/w426-h240/CeKghSgUkAA6pyM.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 21/04/16 , 11:51:19

"Две новости" рядом или "Вот, что 750 миллиардов ЖИВОТВОРЯЩИЕ делают!" (http://chervonec-001.livejournal.com/1309355.html)

[reposted by (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=137.7) (http://ur-beobachter.livejournal.com/profile)ur_beobachter (http://ur-beobachter.livejournal.com/)]

Мартовская Суд в США обязал Иран выплатить семьям погибших 11 сентября более 10,5 млрд долларов (http://chervonec-001.livejournal.com/1209451.html) 7,5 млрд долларов будет направлено на компенсации семьям погибших в результате атаки на Всемирный торговый центр и здание Пентагона.Кроме того, 3 млрд долларов должно быть направлено в пользу страховых компаний. Судья Дэниелс признал, что Иран не смог оправдаться в том, что оказывал помощь 19 террористам, совершившим теракты в Нью-Йорке, в Вашингтоне и в штате Пенсильвания 11 сентября 2001 года, в результате которых погибли 2 тыс. 977 человек. Таким образом, считает судья, Тегеран должен нести ответственность за ущерб, причиненный терактами Апрельская (сегодняшняя) Белый дом: У Вашингтона нет доказательств причастности Эр-Рияда к терактам 11 сентября (http://ria.ru/world/20160419/1415336246.html)   В субботу сообщалось, что власти Саудовской Аравии пригрозили администрации президента США Барака Обамы в случае одобрения Конгрессом осуждения саудовских властей в причастности к терактам 11 сентября распродать активы королевства в Соединенных Штатах на сумму около 750 млрд долларов. СМИ писали, что президент США Барак Обама примет решение о рассекречивании документов, которые могут свидетельствовать о причастности Саудовской Аравии к терактам 11 сентября 2001 года, в течение 60 дней. Перед этим стало известно, что Белый дом решает, раскрывать ли содержимое так называемых «28 страниц». Расследование по итогам теракта содержало более 800 страниц и интервью с сотнями свидетелями, однако последняя глава оказалась засекреченной в течение 13 лет. У американцев нет доказательств виновности саудитов, а у персов доказательств невиновности, цинизм как обычно. Цирк уехал, а клоуны остались. (http://caricatura.ru/parad/rus/pic/22333.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: Ashar1 от 27/08/16 , 18:48:55

(https://pp.vk.me/c631319/v631319215/446e8/M43DZVhYZ4Y.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 29/08/16 , 14:16:37

Почему террористы не выдвигают никаких требований? (http://bulochnikov.livejournal.com/2602486.html)


Потому, что они убийцы, а не клоуны.

Журналюги недоумевают, почему террористы не выдвигают никаких требований. Дескать, если требований нет, зачем убивать? Наверное террористы не настоящие. И строят  домыслы: кто бы это мог быть, если не террористы? Никак кровавый режим. Только он может додуматься до такого.

Я не понимаю: зачем, убивая, вообще выдвигать какие то требования?

Это что, где то в Талмуде записано? Дескать, после того, как что то взорвёшь, надо обязательно что то потребовать.

Требования регулярно выдвигали только ирландские и баскские террористы. Ибо культурные. А более никто.

Для чего убивают людей?


Для того, чтобы очистить территорию от этнически чуждого населения.

Для того, чтобы заставить уйти оккупантов, как в Афгане и Ираке, сделав их потери неприемлемыми.

Для того, чтобы не проповедовал чуждые взгляды. В конкретном случае другую версию Ислама.

Для того, чтобы убить не в меру шустрого начальника.

Для того, чтобы убив чужого начальника, освободить место для своего.

Для того, чтобы отвлечь силовые структуры от какой то операции и переключить их внимание на громкий теракт. Или серию терактов. Например, от зачистки банд подполья в Дагестане и переформатирования мафиозной власти в республике, крышующей бандитов.

Для мести. Но мстят для себя, а не для публики. В груди жжёт. Убил и как то полегчало.

И во всех этих случаях выдвигать какие то цели не только бесполезно, но и вредно для террористов.

Пусть кто то мне объяснит, какую пользу я, террорист, получил бы если бы убив муллу, озвучил бы свои требования? И какие требования в этом случае требуется озвучить?

Озвучте, плиииииз!

Единственно для чего имеет смысл выдвинуть требование, так это для того, чтобы дать ложный след силовикам, охотящимся на террористов. Для этого выдвигают требование от имени не существующей или непричастной организации: пусть ищут и ловят.

А более ни для чего .

Так что нечего удивляться.

Привыкайте к безадресному, анонимному и не объявленному террору.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: MALIK54 от 25/01/17 , 09:47:35

Уважаемые родители! В виду террористической угрозы, просьба закрывать за собой калитку на крючок. (http://bulochnikov.livejournal.com/2797907.html)

В порядке борьбы с террористами огородили все школы, детсады и прочие учреждения заборами. И поставили в школах турникеты. Чтобы террористы трижды задумались, прежде, чем терроризировать.

Теперь все нормальные люди вынуждены обходить эти учреждения за километр. (В буквальном смысле - забор мешает). Дети как лазили через заборы и турникеты, так и лазают.
Террористы где то затаились.  Видимо, тоже ленятся через турникеты сигать.

Кстати: в России испокон веков заборами огораживали дворы. (Посмотрите в старой части города). Потом их при СССР сломали. Как раз в порядке борьбы с террористами. Которые имели ключи и знакомых дворников. И проходили, убегая от отважных чекистов, через калитки и ворота. А доблестные чекисты были вынуждены сигать через заборы, рвя казённые кожанки.

Сейчас опять огороаживают. И опять в порядке борьбы с террором.

Правильно говорят философы: история ходит кругами (http://bulochnikov.livejournal.com/2797907.html) [/color][/font]

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 09/10/20 , 17:53:13

Дальние подступы, ближние рубежи (https://el-murid.livejournal.com/4568217.html)
Сообщения о том, что в район карабахского конфликта прибывают иностранные боевики с территории других конфликтов - Сирии, Ливии и даже Афганистана, причем часть этих сообщений исходит и из российских источников, включая официальные - все они прямо или косвенно демонстрируют крах прежней российской концепции "борьбы на дальних подступах". Стоит напомнить, что эта пресловутая "борьба" была идеологическим основанием вторжения кремлевского режима в Сирию, а российские высокие начальники с большим удовольствием декларировали число уничтоженных "террористов", особо выделяя из них граждан России и выходцев из стран бывшего СССР.

Отдельный вопрос, конечно, что побудило этих людей взять в руки оружие и уехать с территории России, где по уверениям пропаганды и сайта "Сделаноунас" идет небывалый подъем промышленности, экономики и социального благосостояния. Видимо, эти люди пресытились хорошей жизнью и поехали добывать адреналин. Однако версию, звучащую "а давайте поубиваем их там, чтобы они не вернулись обратно" с удовольствием и готовностью поддержало все одноклеточное сообщество - от пропагандистов до их невзыскательной аудитории.

И теперь вдруг сотни и тысячи этих самых террористов внезапно появляются непосредственно у наших границ. Причем угроза настолько велика, что в Дагестане, который в силу полного отсутствия национальной и региональной политики является наиболее уязвимым и взрывоопасным регионом Северного Кавказа, Кремль был вынужден в архисрочном порядке менять главу региона с полицейского генерала на чисто армейского. Подобные перестановки делаются не от хорошей жизни - Северный Кавказ снова становится угрожаемым направлением, а карабахский конфликт позволяет Турции создать оперативную базу диверсионно-террористического интернационала непосредственно на границе с Россией. Концепция "борьбы на дальних подступах" тем самым скончалась по причине своей изначальной нежизнеспособности.

Стоит отметить, что Кремль сам вряд ли испытывал иллюзии по поводу того, что ему удастся решить проблему терроризма столь примитивным способом - но ему было нужно обоснование для военного вторжения на территорию чужого государства, а потому эта концепция и была нарисована, что называется, на коленке.

По сути, борьба на дальних подступах - это борьба со следствиями, а не с причинами. Чудовищное социальное неблагополучие, полное отсутствие перспектив, засилье пещерной коррупции по всему Северному Кавказу - всё это в непрерывном режиме создает людей, которые проникаются идеей "Я не буду жить в унижении" и берут в руки оружие защищать свое личное достоинство и право на более достойную жизнь. Их называют террористами и беспощадно истребляют, но они возникают вновь и вновь. Причина - именно в той среде, которая генерирует безнадежность существования, и вместо борьбы со следствиями власть должна была бы ликвидировать "исходный код" этого явления. Но не может и не хочет, так как чудовищная социальная обстановка сама является следствием беспощадного грабежа страны, ради которого нынешняя власть и существует.

Борьба со следствиями - вообще визитная карточка нынешних временщиков. Прямо сейчас идет такая же борьба с коронавирусом. Причина массовых заболеваний - в подорванном иммунитете людей. Они живут в обстановке непрекращающегося стресса, в повальной нищете, вынуждены питаться дешевыми и некачественными суррогатами, их постоянно накачивает пропаганда бесконечным и непрекращающимся психозом. Та же социальная и бытовая неустроенность огромного числа людей - все это подрывает личный иммунитет миллионов людей и делает их незащищенными перед болезнями. Но вместо того, чтобы решать исходные проблемы, власть всё так же воюет со следствиями, причем сама по себе борьба является источником дополнительного угнетения иммунитета, что ведет к ещё более критической обстановке. И так - во всём. Неудивительно, что провал - это второе имя всей кремлевской политики.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 15/10/20 , 14:50:40

Волгоград. Террористы (https://el-murid.livejournal.com/4572661.html)
ФСБ отчиталась о ликвидации двух террористов, которые намеревались совершить теракты в Волгограде. Одной из целей был монумент Матери-Родины.

Если вспомнить, что в Волгограде несколько лет назад были совершенно реальные теракты, то информация выглядит убедительной. Более убедительной, во всяком случае, чем странное задержание "хабаровского террориста" с новеньким, только со склада, инвентарем. Другой вопрос, какой смысл в подрыве монумента - ФСБ хотя бы представляет, сколько грузовиков взрывчатки нужно завезти к основанию настолько огромного памятника? Или они его перфоратором хотели снести?

Однако гораздо интереснее другое. Сообщается о том, что террористами управляли из Сирии. Фактически это уже второй случай за последние несколько дней, когда терроризм и Сирия возникают в контексте российских событий.

Еще месяца не прошло, как министр обороны отчитался о полной и окончательной победе в Сирии. Перед этим президент трижды бил себя в грудь и клялся, что теперь-то победа точно достигнута. И теперь вдруг выясняется, что на дальних подступах хорошо получается бомбить больницы и гражданское население, а вот результат по боевикоам получается гораздо скромнее. В который раз возникает странный вопрос - а что, собственно говоря, российская армия делала и продолжает делать в Сирии? Террористам ни тепло, ни холодно от ее присутствия, когда нужно - они появляются там, где хотят.

В общем, есть вполне очевидная ситуация. Война в Сирии не имеет ни малейшего отношения ни к борьбе с терроризмом, ни к сохранению целостности Сирии. Что именно там делает Путин и его дружки-подельники - неведомо. Абстрактное "продвигает интересы России" - бред. У вора нет родины, он вор. Родина вора там, где он может воровать. У нынешних нет и не может быть родной страны - есть только кормовая площадка, где они воруют на десятки поколений вперед (правда, всегда оказывается, что любое количество украденного никогда впрок не идет, все оно в итоге исчезает как дым). У воров нет отечества, есть только свои собственные воровские интересы. И это всё, что нужно знать и о войне в Сирии, и о мифической "борьбе на дальних подступах".

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 10/06/21 , 20:49:35

Выкуп (https://el-murid.livejournal.com/4773644.html)
Крупнейший в мире производитель мяса JBS заплатил $11 млн хакерам, которые провели атаку на системы корпорации. Об этом сообщается на сайте компании. Как заявили в пресс-службе корпорации, подразделение компании JBS USA подтвердила, что заплатила выкуп в размере, эквивалентном $11 млн, в ответ на преступную кибератаку».

В сообщении также отмечается, что на момент выплаты компания восстановила работу большей части своих предприятий. По словам гендиректора JBS USA Андре Ногейра, в корпорации решили принять это «непростое» решение, «чтобы предотвратить потенциальные риски для наших клиентов».

Платить террористам — плохое решение. Так же, как и вести с ними переговоры. Просто потому, что за этим следует резкое увеличение числа терактов. В начале 90 на юге России была целая волна угонов самолетов с требованиями выкупа. И первое время в духе гуманизма даже платили. Что предсказуемо привело к следующим захватам. Налет Радуева на Кизляр, скорее всего, не состоялся бы, не завершись история с Буденновском так, как это произошло. Ну, и так далее.

С кибертерроризмом ситуация аналогичная. Хотя, конечно, здесь может быть сразу три сюжета, где террористы — это примерно такая же фикция, как и Усама бен Ладен, узнавший о том, что он организовал теракт 911, из СМИ.

Первый сюжет — тот, который нам и поведали. Самый простой и бесхитростный. Хакеры, решившие срубить денег. Просто и незатейливо атаковавшие достаточно большую компанию, для которой выкуп — это микроскопическая потеря по сравнению с простоем.

Второй сюжет — чистый криминал, но уже со стороны менеджмента самой компании, решившего с помощью «хакеров» заработать немножечко себе на пенсию.

Третий — политика. Кому-то позарез требуется серия терактов, чтобы поставить ребром вопрос о беспощадной борьбе с террористами. С соответствующим антуражем в виде жестких решений и солидных бюджетных ассигнований на священную борьбу. Почему бы и нет, особенно если точно так же нарисовали и международный терроризм, и нынешнюю пандемию? Киберугроза — вполне серьезная штука, от которой не отмахнешься, так что политическая подоплека здесь тоже более чем вероятна.

Пока же нас точно могут ожидать новые теракты с новыми корпорациями, так как платить террористам — это очень плохая идея.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 02/02/23 , 16:05:35

Украинцу дали дюжину (https://sandra-nika.livejournal.com/3228083.html)

Вчера  произошло   безпрецедентное   событие - впервые в России суд вынес приговор по статье «Террористический акт» за поджог военкомата.

В ночь с 3 на 4 мая 2022 года в   городе Нижневартовске  подожгли  военкомат  -  бросили  в  окно  семь  бутылок  с  коктейлем   Молотова.  Вскоре личности   террористов   были   установлены.   Ими оказались местные жители,  украинцы  Владислав Борисенко и Василий Гаврилишен.

 Сначала    преступникам предъявили обвинение по статьям о повреждении имущества и хулиганстве,  но    потом   переквалифицировали  до статьи о совершении теракта группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 п. "а" ст. 205 УК РФ),  что   нельзя   не  одобрить.

И  вот  вчера    Борисенке   дали   12  лет  строгого  режима,  что также  нельзя  не  одобрить.

Что  с  Гаврилишиным,   точно  не  знаю  -  в новостях  говорили только про  Борисенку.  Про   Гаврилишина  вроде  где-то  писали,  что  его   дело    рассматривалось  отдельно -      анекдот  про  "два  хохла  это  партизанский  отряд   с  предателем"  в  действии    возможно, что пан  Гаврилишин активно  сотрудничал    со  следствием,  хе-хе-хех.

Но  я   как    известный  укроповед   хочу  поговорить   о  другом.

Борисенко  и  Гаврилишин  -   хохлы.  Причём    Гаврилишин    -  типично  западенская  фамилия (сравните    Гнатишин,  Ильчишин  и  пр.)      Такого  рода  западенские    фамилии  пишутся  через И (то  есть       изначально   было  Гаврилишин,  но  потом,  по-видимому,  одну  букву  перепутали  и  стали  писать   ГаврилишЕн)  и   некоторые      неосведомлённые  люди  путают  их  с  типичными  русскими  фамилиями  на ИН (типа  Никитин,  Воронин,  Панин,  Калинин  и  др.),  но  это  именно  западенские   фамилии.

Сие  значит,  что    в    нефтяном  городе Нижневартовске  есть большая     украинская  диаспора.  Уважаемый  камрад  Генерал Иванов  пишет, что в  почти 300-тысячном Нижневартовске  "украинцами" в ходе последней переписи населения объявили себя 17,7 тыс. человек. В   городе    есть культурно-просветительское общество "Украина", есть украинские хоры, кафешки, паблики с названиями вроде "Україна — Нiжньовартовськ",  и  т.д.  И вот  это  уже,  граждане,    одобрить   нельзя...

И  рано  или  поздно,  так  или  иначе,   но    с  украинцами  на  территотории  России....  а  кстати, что    американцы   во  время прошлй  войны  сделали  со  своими  японцами,  ась? Вот-то...

А  украинцев  нисколько  ни  для  чего  не  нужно.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 02/03/23 , 15:13:44

Террористическая атака в Брянской области (https://colonelcassad.livejournal.com/8198106.html)
По Брянской области.
На 12 часов сообщается:

1. Погибли 2 гражданских. Несколько человек ранены
2. Неустановленное число гражданских взяты в заложники.
3. Продолжаются боестолкновения в районе поселка Сушаны.


По ситуации все достаточно прозаично - обстрелы приграничных поселков и действия ДРГ в приграничных районах являются следствием отхода российских войск из северных районов Сумской, Черниговской и Харьковской областей. Без установления военного контроля над этими районами, обстрелы и действия ДРГ против приграничных населенных пунктов будут продолжаться.

Также продолжает вызывать недоумение отказ признавать ВСУ, ГУР МОУ и СБУ террористическими организациями, хотя их действия полностью идентичны действиям ИГИЛ. Тут видим, тут не видим. Инфантильный подход продолжает торжествовать.

Власти Брянской области в 12-30 сообщили, что в районе поселка Сушаны продолжается бой с украинскими террористами. Вместе с тем власти официально опровергли сообщения о якобы захвате школы и обстреле школьного автобуса.[/font][/color][/size]

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 04/03/23 , 15:43:11

Комариные укусы (https://donrf.livejournal.com/1314460.html)

 (https://ic.pics.livejournal.com/donrf/52733445/1122180/1122180_900.png)

Насколько описанное правда - судить ФСБ. Знаю что дроны не протащат через Белгородчину, где(нет худа без добра) полноценная линия фронта. А вот через Курщину, Брянщину и Белоруссию...там такого накала боев нету, а местами вобще боев нету, а леса есть. Плюс граница долгие годы была прозрачной. В обоих регионах РФ сам дважды, за последние восемь лет, стоял около нуля, не впечатлило. Без прикрытия войсками границу не закрыть. А еще лучше без серой зоны вглубь Украины, километров энтак на 20-30.

А по факту - все это, что ДРГ, что дроны, по реальному ущербу - комариные укусы. Не более. Вот сегодня ночью:

По данным ASTRA, самодельный беспилотник, снаряжённый взрывным устройством, атаковал пустой резервуар для нефтепродуктов ёмкостью 3000 тонн в посёлке Разумное 3 марта

очередной ВОГ, или мину 82 мм, попытались сбросить на резервуар, если это конечно не вранье. Это максимум. Атак тысяч дронов не ожидается. По одной единственной причине - будет ответ. Его боятся. В первую очередь на Западе. В самой краине нет, ее властям давно плевать на население. И все равно, эти укусы опасны. Не реальным ущербом, реальный ущерб совокупных атак Украины минимален, а вот ущерб медийный...Россияне привыкли жить в сверхдержаве. И привыкли к мысли что у них безопасно. Нет, теракты были, изумительные люди были, в основном свои, от вот таких Иудушек:

Суд назначил семь лет заключения срочнику за поджог военкомата во Владивостоке по заказу за 100 тысяч рублей, сообщает 1-й Восточный окружной военный суд

и до ошизевших общечеловеков:

ФСБ и МВД задержали жительницу Москвы, причастную к государственной измене в форме оказания финансовой помощи украинским войскам, она арестована на 2 месяца, сообщает ЦОС ФСБ РФ

которые оплачивают убийства сограждан. Но в целом - Россия ядерная держава. В России культ военной мощи. И вот такие удары бьют именно по национальной гордости. По вере во власти и безопасность. В то что война она далеко, в Донбассе, вна Украине, в Белгородских селах, далеко одним словом. Вчера вот уходя с работы услышал от вахтера - из-за этой Украины теперь полиция проверяет. Население морально не готово что выродок за сто тысяч рублей сбросит ВОГ с дешевого дрона на здание в городской черте. Не готово что ДРГ просочится в российское село и будет час его удерживать, не готово что Россия в ответ не сотрет в труху осмелившегося.

И там это понимают. Потому и активировали свою агентуру, потому и будут количество и качество терактов наращивать. Нет у них шанса выиграть войну на поле боя. Своим идиотам можно рисовать горящий Кремль в Фейсбук, но максимум - прорыв к Крыму. Если повезет. И с потерями, что фейк о 500 тысячах 200 и 300 станет правдой. Чистой. Остается шатать изнутри. И с этим придется смирится. Потому как судя по официальным спикерам - с формата СВО никто выходить не намерен. Выбраны тактика и стратегия. А правильные или нет, это вопрос времени. Недолгого. Оно и покажет, стоило все этого или нет. В любом случае, без военного положения будет сложно, без по настоящему серьезной самообороны тоже. Но что есть, то есть. Что мы можем сделать - сообщать о подозрительном и подозрительных и быть бдительными. Увы

Страницы автора:

Телеграм https://t.me/donrf22 (https://t.me/donrf22)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 05/03/23 , 07:00:41

«Безнаказанность — величайшее поощрение преступления» © (https://chervonec-001.livejournal.com/4360425.html)
 
Дмитрий Ольшанский про брянских террористов

"Совершенно очевидно, что если бы летом прошлого года "побратимы" из "Азова", все эти Редисы и Калины несколько недель повисели бы на строительных кранах и деревьях в Мариуполе, постепенно разлагаясь, - то сейчас никаких рейдов в Брянскую область бы не было.

Почему не было бы?
 
Да так, по странному совпадению.

Украинским националистам очень нравится, когда им дают гарантии безопасности, а потом отправляют домой, - и ужасно не нравится, когда их публично вешают, а они знают, что им никто не поможет, ни Эрдоган, ни Абрамович.
Но мы же не такие.
Мы добрые.

А, забыл.
Зато у нас теперь есть Медведчук".

Тынц (https://t.me/chervonec_001/19754)


Прокомментирую

Не совсем согласен с Ольшанским. Вешать не следовало. Но вот отпускать ни в коем случае нельзя было. Особенно при таком большом количестве других украинских пленных для обменного фонда.

Я смотрел интервью с следователями, которые собирали доказательства их преступлений. Там целые тома собрали. И несомненное отношение большинства азовцев к нацистам. Одна свастика на телах чего стоит, даже если не принимать во внимание фото и видео свидетельства.

А Абрамович вывез азовцев на своём самолёте, угостил тирамису и подарил смартфоны.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 17/03/23 , 19:16:31

НИЧТОЖНАЯ СТЕПЕНЬ ВЕРОЯТНОСТИ (https://putnik1.livejournal.com/9333070.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/6717253/6717253_600.png)
Вообще-то, на сей счет я уже четко написал, что рассуждать не смею, а потому, пока официальная версия - "возгорание", буду исступленно в неё верить, не допуская и мысли о каких-то "целенаправленных действиях диверсантов". А вот в том, чтобы подкинуть версию тем, кому "предстоит выяснить, как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ", греха не вижу. Итак,



попробуем допустить,
что целых восемь лет,
пока "партнеры" водили доверчивый Кремль за нос,
а российские СМИ щебетали о том, что "минску нет альтернативы",
а российская разведка вообще не мелькала на "украинском" направлении,
а российская контрразведка специализировалась на мутных схемах,
а пророссийское подполье на "украине" зачищалось под ноль при полном равнодушии Москвы,
а ВС РФ, если не штурмовали картонные рейхстаги, то преуспевали в танковых биатлонах,
а российская оборонка осваивала фонды, на выходе выдавая только выставочные образцы...

Так вот, если предположить,
что все эти восемь лет,
а потом еще целый год "перегруппировок", "непростых решений" и "жестов доброй воли"
враг последовательно, методично, креативно готовился к войне,
копил оружие, обучал личный состав, прорабатывал с хозяевами схемы поддержки,
строил укрепы, менял генералов на молодых, честолюбивых, разбирающихся в технике,
зачищал оппозицию, раскручивал мозгомойку, зомбируя население
и, - важно! - укреплял агентурно-диверсионную сеть на территории России,
внедряя своих людей на всех уровнях общества и структур власти, -

такое предположение может приблизить нас к ответу на сложнейший вопрос "Как эти люди смогли устроить огромный сильный пожар на объекте ФСБ?". И нет, я не утверждаю, что именно так оно и есть. Я, напротив, твердо стою на том, что имело место случайное возгорание. Но, думается, и такую версию не следует отметать сходу. Хотя бы для того, чтобы, рассмотрев её, признать ничтожной...

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 03/04/23 , 11:41:43

Владимир Грубник мрачно рассуждает - https://ext-3913188.livejournal.com/1230907.html (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fext-3913188.livejournal.com%2F1230907.html&post=-76046083_57478&cc_key=) :

Скажу пару слов на близкую себе профессионально тему [Грубник сам в 2014-2015 гг занимался диверсиями против укрофашистов-бандеровцев].
Из прочитанного в новостях больше всего "режут слух" 3 тезиса:

"КАК такое могло произойти в Питере?!"

"Это бесчеловечный и преступный теракт!"

"Надо срочно нанести удары по "центрам принятия решений!!!"

По порядку:

А чо такого в Питере? Обычный мирный город. Далекий от войны. Абсолютно не готовый к ситуации тотальной войны, которую ведёт против нас враг. Такое было лишь делом времени - но вот и случилось. И ещё случится.

Тем, кто такое пишет, надо понимать простую вещь - невозможно защититься от террористической войны находясь лишь в обороне. Никакие меры, построенные лишь от обороны, не принесут должного результата. Противник всё равно найдет брешь, слабое место, обходясь минимумом ресурсов сам, но заставляя вас тратить огромные ресурсы на безопасность - и ударит туда. Безопасность должна быть активной и превентивной.

Я не сомневаюсь ни разу, что перед тем, как провести теракт, укропы засылали агентуру на такие же творческие встречи, анализировали видео с этих встреч, смотрели за мерами безопасности, прикидывали варианты, планировали, смотрели на общение в аудитории, на приём подарков. Готовились. Планируя акцию прямого действия, её форму, пути отхода. Всё по науке.

На это надо обращать внимание - потому что прямо сейчас они собирают информацию уже по другим целям. Спокойно и незаметно. Но именно противодействие на этой фазе - самое важное.

По второму пункту про "бесчеловечный теракт". Если вы после 9 лет войны используете такую терминологию - значит вы так ничего и не поняли. И, скорее всего, уже не поймете.

Против вас с 2014 года минимум ведут тотальную войну на уничтожение - желая уничтожать по национальному признаку. Любыми способами.

О какой "бесчеловечности" идет речь?? Враг хочет геноцида народа России - до вас это до сих пор не дошло? На какой планете вы провели крайние 9 лет?

Адекватный же человек, глядя на случившееся сегодня скажет: это возмутительно!! Возмутительно... что это сделали не мы. Что это не мы сделали такую акцию в Киеве, Кривом Роге, Львове, Днепропетровске. Возмутительно, что это не мы убили демонстративно и "общественно опасным" способом членов высшего политического и военного руководства, лидеров мнений укронацистского государства. Возмутительно, что это не их родственники собирают по асфальту их по частям - возмутительно, что именно в этот момент это не мы проведем вторую акции, чтобы добить все те службы, которые приехали разбираться с последствиями первой - как это делают по науке и правильной методике.

Возмутительно, что враг ведет с нами тотальную войну почти 10 лет - а мы ему отвечаем на полшишечки.

А ведь мы можем, знаем, умеем! Или уже нет? Я вот знаю ответ, который многих бы ввёл в апатию.

Но ещё ничего не потеряно. Главное - ставить правильным людям правильные задачи - и последовательно добиваться их исполнения. И всего можно добиться. Победа любит подготовку.

Надо срочно нанести удары по "центрам принятия решений".

Что надо делать, так это прекратить отвечать истериками. Обраткой на ответку. Прекратить работать несистемно.

Нужна системность и последовательность.

Нужно просто понять и принять, что такого может быть много. И будет. Что война эта надолго. Что враг не будет щадить никого. И будет пользоваться любыми неконвенциональными методами - вон боевые отравляющие вещества уже использует вовсю.

Понять. Принять... И работать с этой мыслью. Работать злее, отмороженнее и эффективнее врага.

Надо побеждать в войне.

А чтобы побеждать - нужно воевать всерьез. Нужно открыто говорить о проблемах и решать их. Нужно обеспечивать войска связью, средствами разведки, всем необходимым. Переводить экономику на военные рельсы всерьез, чтобы обеспечение техникой, боеприпасами было достаточным и стабильным, а не вводило в "снарядный голод", про который не принято говорить. Все это не только нужно, но можно делать и уже делается - прямо сейчас. Правда лишь частью общества. Наиболее вовлеченной его частью. В то время как сверху делается всё, чтобы это вовлечение погасить.

Лучший способ профилактики терактов - сделать так, чтобы те, кто их планировал были слишком заняты соскребая остатки сослуживцев со своей формы. Чтобы они думали не о том, как грамотно выстроить пути отхода из Питера или добраться до цели теракта, а мозг их занят был тем, что сейчас у них горит дом, в котором их семья - и им просто не до этого. Чтобы они были настолько заняты своими потерями и проблемами, что даже мысли такой не допускали. Чтобы они понимали - что военная машина, которая на них прет, настолько эффективна, что спокойно, четко перемелет их всех в прах. Не оставит им ни малейшего шанса на выживание. Все равно их убьет и сломает. Что надежды пропетлять нет. Что не останется никого. Чтобы от одной мысли о нас - у них был страх и ужас неизбежного возмездия.

Хотите профилактики терактов - она обеспечивается именно так. Тотальной войной на уничтожение. Уничтожением врага полностью.

Холодно, спокойно, безэмоционально, беспощадно.

Если вы к этому не готовы - горе вам. Потому что вы уже проиграли. Vae victis.

А мы готовы - и пойдем до конца.

(На фото Владимир Грубник - справа)
(https://sun9-15.userapi.com/impg/rAtmQqnLJBmGcrO4xgJ9vF6L9-NHw107DYn-Qg/nd9NXBbkS8Y.jpg?size=617x353&quality=95&sign=68df390b2a98debd060a47fd23ab9c54&c_uniq_tag=Pyt-Ejn4k1cw3kpg6rukV-qvOm9JfDTVzT8qvmCdcHA&type=album)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 04/04/23 , 20:36:40

Никакого снисхождения террористкам! (https://sandra-nika.livejournal.com/3275745.html)

Подведём  некоторые   итоги.

Я  вчера   утром    написала,  что   взрыв,  в  результате  которого  погиб  Владлен   Татарский,  был  терактом?    Пожалуйста:     сначала   дело  возбудили     по  статье    "убийство   общеопасным  способом",  а    потом  переквалифицировали   статью  на  более  тяжёлую -   "терроризм".   Что  же,  всё  правильно.

Я  вчера    утром  написала,   что     этот  теракт  совершили    прозападные  украинские  террористы?
Пожалуйста: НАК  официально  заявил,  что  теракт с целью убийства Владлена Татарского был спланирован украинскими спецслужбами с привлечением лиц из ФБК Навального.

Я  недели   две тому  назад    писала,  что Перед законом все должны быть равны (https://sandra-nika.livejournal.com/3267494.html),  и что   если    дефачка   вместо того  чтобы  учиться,  бабушка  вместо  того, чтоб  печь  пирожки,   а    онажемать  вместо того,  чтоб    воспитывать  детей   идут  на     несанкционированный  митинг  или  же  распространяют  фейки   о  нашей  армии,     значит,    отвечать    они  должны   по  всей   строгости         закона?

Да,  писала,     и  сегодня    давайте  поговорим  об  этом  подробнее -  а  что  делать,     если  до  некоторых  не  доходит,   будет  повторять,    до  тех  пор,  пока  не  дойдёт.

( Свернуть (https://sandra-nika.livejournal.com/3275745.html#cutid1) )
Итак,  мы  все  видим,  что    украинцы   очень  любят  использовать   для  совершения   террористических  актов,  для   разведки   и  т.п.  баб.   Почему  они  это  делают?  Это   элементарно:  во-первых  потому,  что  самки  украинцев  (это  если  используются  именно  самки  украинцев,  а   не  наши  доморощенные  либерастки)  ещё  более  упороты  чем  самцы.

Во-вторых  потому,  что   это    бабам    вполне  по  силам:     ткнуть  в  толпе  чем-то  острым  или  плеснуть  кислотой,     поджечь     военкомат  может,   подложить   взрывчатку   под  машину    или  же  пронести   статуэтку  в  кафе       легко  может     и  анажемамка,  и  бабка,  и  малолетняя  девчонка.

Ну  и  в  третьих (и  это  самое  главное)  потому,  что  женщина   одновременно  и  не  привлекает,  и  привлекает,  как  говаривал    капитан Жеглов,  внимание.   И  никакого         противоречия  тут   нет -    с  одной  стороны,    женщина  славянской  внешности,  особенно   если  она   пожилая,      или,  наоборот,     девочка,   или  же   с  ребёнком,   подсознательно     воспринимается  как  неопасный  объект.  С  другой  стороны,    большинство   мужиков    думают,  увы,     не  головой,  а  головкой,  и  при  виде   молодой бабы   начинают  вертеть   хвостом.  И  потому   получается то,  что  получается:
-  А-ха-ха,   меня   охрана  не  пропускает,   спрашивает,   не  ли  в  статуэтке  бомбы!
-  А-ха-ха,          неси  эту  статуэтку   сюда!
Хорошо  посмеялись,   да...

Отсюда   выводы:
-     нам  всем    надо  быть  бдительными.
-  мужикам   надо   быть крепче , а не плыть, когда в уши мед льют (с).  Не-не,   никто      не  призывает  к   какой-то  там    аскезе,  наоборот,  все  всё  понимают:  весна,  война,   и  вот   это  всё.     Просто  не  надо  сучить  ножками  при  виде  первой  попавшейся  писюхи  -  лучше  зевнуть  и  сказать "такого добра я багато  бачив..."
-   ну,  а власти    надо   карать   террористок  по  всей  строгости   закона. Ибо  у  нас   по  закону    все  равны,     независимо  от  пола  и  возраста.

К  сожалению,  я    как пессимист опасаюсь,  что      наша   слишком  добренькая   власть  отнесётся  к   бомбистке  Треповой   снисходительно или  же  позволит  ей  закосить   под  невменяшку. А  надо  бы...  ну,  короче,   террористка  Трепова,  известная   в  феминистических   кругах  под  погонялом Тыковка,  ранее  проявляла   суицидальные  склонности, и...     ну,    вы  меня     поняли.

  В  общем,    посмотрим,  как  будет действовать    власть:      беззубо  или   как  положено.  Пока  же   террористку    Трепову  этапировали  в  Москву  и  сегодня    будут  избирать   ей меру  пресечения.   Следим  за  новостями  и  за  нашими  публикациями.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 11/07/23 , 20:35:42

(https://ic.pics.livejournal.com/putnik1/11858460/6797989/6797989_600.jpg)

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 21/09/23 , 12:35:06

КРЫСЫ (https://andrey-kuprikov.livejournal.com/4738424.html)


Контора (ФСБ) в Барнауле взял за химо уёбка, отравившего воду, предназначенную для мобилизованных военных. При обыске у гниды на стене обнаружены пиндосский и еврейский флаги. Саму диверсию мразота делала по указанию хохлов.

Блядь, я даже терактом это называть не хочу, а исключительно подготовкой к умышленному массовому убийству. Конторские уже предъявили выблядку госизмену, весь его движ заснят и запротоколирован.

Ну вот что движет этими опарышами ? Ну не нравится тебе государство, ну свали из него, уйди к врагу, возьми оружие, выступи и прояви свое несогласие, так нет же, бздят ущербные, только исподтишка могут, подло, по крысиному, за копейку иудину.

И ведь немало такого отродья по стране окопалось. Время военное, а за такое надо вешать, не стрелять, а именно вешать, с визгом, соплями и обосранными от ужаса штанами, публично и в назидание.

Конторе респект, потому как показывает она дай бог миллионную того что делает в реале, дабы поберечь нервы своих сограждан.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 25/09/23 , 13:03:56

О борьбе с украинским терроризмом (https://colonelcassad.livejournal.com/8656927.html)
 (https://ic.pics.livejournal.com/everstti_rymin/3187329/7515129/7515129_original.jpg)

Относительно этой ситуации (https://t.me/rybar/52300 (https://t.me/rybar/52300)) с ждунами и пособниками не буду оригинальным. С моей стороны давно видится необходимым:

1. Признать структуры СБУ и ГУР МОУ террористическими.
2. Кратно увеличить сроки посадок.
3. Вернуть смертную казнь за пособничество терроризму.
4. Организовать материальное и политическое поражение в правах членов семей украинских террористов и их пособников. Члены семей врагов народа, ау.
5. Выдать дополнительные полномочия спецслужбам по борьбе с украинским терроризмом.

Предпринимаемые на текущем этапе комплексы мероприятий по борьбе с терроризмом выглядят недостаточными.

Название: Re: Что такое "война с террором"
Отправлено: малик3000 от 17/11/23 , 13:29:24

Есть мнение (https://mikle1.livejournal.com/14581193.html)
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9662754/pub_64586d49bc75115be0b06001_64586d863841fd54c120de0d/scale_2400)
Весь вчерашний день ожидал, как наше начальство отреагирует на теракт в отношение Захара Прилепина и заявление главного диверсанта Украины, главы Главного Управления Разведки Буданова, с обещанием: «мы убивали русских и будем убивать русских в любой точке мира до полной победы Украины». Высказывание совершенно спокойно растиражировали все западные СМИ, никаких комментариев не последовало. С нашей стороны – тоже. У всех «майские праздники», святое дело. В среду «озабоченности» выразим, не раньше. Пообещаем что-нибудь жуткое и ответное.
Хотя сарказма всё меньше с каждым днём нахожу, глядя на происходящее. Нет смысла объяснять, что такое адресный или символический террор, насколько гнетуще он действует на колеблющихся, неуверенных людей. Мало понимающих происходящее на Украине. Находящих в словах больших начальников каждый день десятки противоречий. Запад нам объявил войну на уничтожение и начал беззастенчиво грабить наши активы – молчим. Лимитрофы всякие сцепи сорвались и каждый день вытирают ноги о Россию – даже «озабоченности» не выражаем. Куда там до более серьёзных вещей, государственном терроре.
Война такого типа объявлена ещё с марта прошлого года, как только начались казни наших пленных военнослужащих, за спинами мирных жителей обосновались какие-то до сих пор непонятные автору «украинские националисты» (а не солдаты ВСУ), а города Донбасса и населённые пункты «коренной России» начали засыпать ракетами, минами и снарядами. Потом появились ДРГ, беспилотники прилетели в Энгельс на аэродром с ядерными припасами, Запорожскую АЭС гвоздили так, что лишь чудом дело не обернулось катастрофой. Можно перечислять бесконечно все признаки гостерроризма, но в ответ – тишина.
 

Вопросы, вопросы, вопросы, а где ответы...

Сменить статус Спецоперации на «антитеррористическую» – нельзя, наша партия «мира и бабла» не сможет свои гешефты проворачивать, адресно ликвидировать наиболее одиозных и высокопоставленных террористов, начиная с пана гетьмана – не наш аристократический метод, устроить фильтрационные мероприятия среди миллионов прибывших беженцев – что вы, они же соотечественники и братский народ. Согласен, братский.
Только объясните неразумному: как вы собираетесь противодействовать не паре-тройке ваххабитских центров подготовки террористов во время Чеченских войн, а мощнейшей разведывательно-диверсионной машине нескольких крупнейших мировых держав, спонсирующих и одобряющих усилия нездорового психически пана Буданова, главы ГУР Украины, о диагнозе которого немало рассказано его бывшими сослуживцами? Как думаете выявлять и останавливать террористов, неотличимых от нас по ментальности, языку, манерам, внешнему облику? С паспортами РФ.
Ответ – правильно сформулированной задачей. Отказом от пассивной обороны, когда помимо инфильтрованного террористического элемента внутри страны немало идейных «борцов с властью». Втёмную их будут использовать или посвящать в детали будущих преступлений – дело десятое, нейтрализовать угрозы возможно только активными, инициативными действиями. Очень неприятными и жестокими порой. Для начала признав: Украина вышла за рамки конвенционального ведения боевых действий. А раз так – покинула правовое поле.
Не хочет объявлять войну, чтобы и дальше пользоваться финансовыми инструментами кредитования? Ничего страшного, давайте поможем и сами сменим статус происходящего. В ООН выкатив длинный список преступлений, некоторые из которых до боли напоминают повадки ИГИЛ*(запрещённая в России организация). Не нужно отвечать террором на террор на чужой территории, важно другое – объяснить гражданам России … с кем дело имеем. Перевести ряд губерний на осадное положение, принять поправки в законодательство, заполнить дивизионные штаты Армии структурами военного судопроизводства. Ускоренного.

 (https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5310365/pub_64586d49bc75115be0b06001_645870d7f98ff0723cdf204b/scale_2400)

Не знаю, что там с мораторием на смертную казнь, но за терроризм и диверсионную деятельность он не должен распространяться. Либеральные подходы или нежелание видеть происходящее закончатся ровно тем же, что было в конце девянос-тых, начале нулевых. Чем чувствительнее несли поражения ваххаби-ты на Кавказе, тем масштабнее они устраивали теракты в России. Повторюсь – их возможности были на порядки меньше, нежели у киевского режима и его спонсоров. И компетенции куда выше.
Не буду дряхлым ястребом клекотать на начальство, пусть им кто-то свыше судьёй будет за межеумочное состояние. Пыльного мышка, который только паралитик не отминал за последний год. Нет желания со странами-спонсорами терроризма разговаривать в понятном правовом поле и с разрывом дипотношений (для начала) – ваше право, либо некий «хитрый план». Только есть одно наблюдение, принципиально отличающее бывший кавказский терроризм от нынешнего украинского. Последний ведётся с позиции силы, а не слабости, невозможности одолеть Россию на поле боя.
Информационная среда в Малороссии такова, что впечатление складывается: русские уже где-то за Уралом еле-еле бьются, на КВЖД окопы роют. Что ещё сотня-другая танков от жадного Запада, десяток истребителей и вот она, громкая капитуляция Путина. У власти в Киеве находятся не просто беспринципные и циничные террористы, они сами верят в свою силу. Что Гегемон их не бросит никогда, оплатит любой каприз, не заметит любое и самое жуткое преступление против человечности. Запорожская АЭС это доказала.
То есть, перед нами не «оружие слабых», чем всегда считался террор в его классическом изводе. Более жуткая штука, с полной уверенностью – в ответ не прилетит, Банковая будет стоять вечно, а высокопоставленные экскурсии в Бучу под водительством пана гетьмана продолжат пополнять бюджет. Путин же пообещал экс-премьеру Беннету не устраивать охоту на лидеров Украины, значит – слово сдержит. Именно поэтому можно творить что угодно, как угодно и где угодно. Не рискуя собой и нанятыми исполнителями терактов.
Сколько там пай-девочке и «снежинке» Треповой дадут за убийства Владлена Татарского? Десяточку. Сколько впаяли изготовителям документов убийце Даши Дугиной? Три года. Что Россия делает с упырями из подземелий «Азовстали», иностранными патентованными людобоями? Правильный ответ – меняют. А тем, кто внутри страны ведёт откровенную вражескую пропаганду – гордо присваивает статус «иноагента», хотя налицо финансирование враждебными государствами подрывной деятельности. Изменой такое всегда называлось, по самым тяжким статьям деяние проходило. У стеночки.
Пусть начальство в свои игры играет, не возражаю, да и умишком не вышел. Только можно вернуть хотя бы подобие порядка, рутинные мероприятия по контр-террору. В плен таких отморозков не брать, а если попался – пожизненное прописывать в широтах солнечной Мордовии. Без права на обмен и с демонстрацией в СМИ условий содержания. А в зоне боевых действий таких ухарей по всем законам военного времени трибуналами судить споро и беспощадно.
Перед этим дав правовую оценку высказываниям всяких Будановых, Подоляков, Зеленских, Резников, Фарион, Ермаков иже с ними. Заочный арест по самым тяжким статьям. С показательными задержаниями тех, кто денежку берёт у наших «заклятых партнёров». Для выработки правильных рефлексов: тридцать сребреников – пожизненное. Не статус «иноагента» или путанные слезливые извинения перед камерами, а реальный срок в такой жуткой дыре, чтобы дрожь пробирала от жизни такой.

 (https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3630864/pub_64586d49bc75115be0b06001_6458713b20e1c7242bf057d9/scale_2400)

Мало беспилотников над Кремлём – будут более наглые и масштабные теракты, такова стратегия спонсоров террориста Буданова и его окружения со всем начальством и подчинёнными. Они за «независимость нэньки» не борются, давайте уже правду говорить. Обычные наёмники, которым глубоко плевать на Малороссию, её население. И если они видят в терроризме хоть один шанс раскачать ситуацию в России – продолжат активничать по нарастающей в преддверии наступательных действий.
То есть, перед нами обычная боевая задача для ныне здравствующих органов военной контрразведки, СМЕРШа. До сих пор подразделения не развёрнуты в тылах СВО, не проводят фильтрационные мероприятия, не работают с группами риска, не обзавелись полноценной силовой поддержкой своих мероприятий. Кто с бесчисленными диверсионными группами в пограничье и в глубине России борется – ФСБ? Раз пропускают такие чувствительные удары, значит … не очень справляются. Не ради критики говорю – объёмы работы другие.
Одно дело малобюджетное исламистское и радикальное подполье выжигать, совсем другое – противостоять пяти десяткам стран с безграничными финансовыми, техническими, информационными и вербовочными возможностями. Без высоких эмпиреев нужно начинать нудную работу, только и всего. Надо вводить особые зоны в пограничье с комендантским часом и тотальными проверками всех новоприбывших, инициативным методом погружаться в социальные сети и выявлять желающих присоединиться к террору. Снять с Армии обязанности по защите тылов, наводнить их полноценными, до зубов вооружёнными подразделениями СМЕРШ 2.0. и росгвардейцами. С самыми широкими полномочиями по борьбе с диверсантами и террористами.
Назрело, не находите? Да, победить террор можно – только устранив сам источник террора, пусть этим военные занимаются, как в Сирии. Но нужно понимать, что требуется совсем другой уровень защиты мирного населения, в другом правовом режиме. Без «майских праздников», шашлычка на выходных, молчанием официальных ягнят на вопиющие заявления высокопоставленных людобоев антиконституционного режима Майдана. Трудно назвать происходящее очевидными и простыми словами? Совсем не трудно. Может быть, опосля праздников услышим. Что перед нами не «многоходовочка» мудрая разыгрывается, а смертельная опасность замаячила в полный рост.

Отсюда: https://jurii45.livejournal.com/613358.html (https://jurii45.livejournal.com/613358.html)
Первоисточник: https://dzen.ru/a/ZFhtSbx1EVvgsGAB (https://dzen.ru/a/ZFhtSbx1EVvgsGAB)