Шамир

[Vuntean]

США, Россия и возвращение репрессированных

Автор: Израиль Шамир
Дата публикации: 13-12-2011

Москва в прошлую субботу увидела крупнейшую демонстрацию за десятилетие. Это была доброжелательная, мирная манифестация молодых пользователей Фейсбук, и её уже прозвали «Like-парад», за то, что потенциальные участники нажимали на «like» («мне нравится», «одобряю» — прим. перев) в ответ на призыв выйти на демонстрацию. Прогнозы были неутешительные: некоторые ожидали стычек и кровавых мучеников, другие надеялись на захват Кремля и революцию. Однако всё прошло гладко. Полиция тоже вела себя дружелюбно; чтобы не раздражать людей, ОМОН стоял далеко, возле кремлёвских ворот. Ораторы подчёркивали своё желание избежать революционных потрясений, докладчики были различных взглядов, в том числе — националисты, крайне левые, либералы и крайне правые.
 
Основные победители на выборах (коммунисты из КПРФ и «Справедливая Россия») направили несколько символических представителей, но, в основном, держались в стороне, оставив площадь небольшим оппозиционным группам. По разным оценкам количество варьировались от 30000 до 90000 человек. Это не слишком много для города, где живут 15 миллионов, но, несомненно, впечатляет.
 
Это может также стать тревожным звонком для администрации Путина: слишком долго они рассчитывали на свои ручные средства массовой информации и на пассивность людей. Теперь они начали действовать: государственное телевидение транслирует репортажи, которые, в подавляющем большинстве случаев, сопровождают весьма умеренные комментарии. До сих пор эти каналы предпочитали показывать развлекательные передачи без политики, полностью блокируя сообщения о реальных текущих событиях.
 
Программы по телевизору пугали историями из Каира, где революция на площади Тахрир подорвала экономику и привела к власти исламистов; показывали российский авианосец «Адмирал Кузнецов» на пути в Сирию, и даже, ранее утраченное, интервью покойного писателя Александра Солженицына, выступающего против революции в целом. Появились воспоминания о страшных 90-х, чтобы напугать многих простых россиян. Звучали призывы к мирным и последовательным изменениям, в отличие от революций и потрясений, и это было созвучно тому, что чувствовала достаточно консервативная Россия, за исключением общественности больших городов.
 
Однако, звучат сильные голоса за перемены, и эти голоса находят утешение в поддержке государственного секретаря США Хилари Клинтон. Коммунисты не могли остаться в стороне от протестов, опасаясь своей маргинализации, они выйдут на демонстрацию 18 декабря.
 
У Путина есть некоторое время до марта, когда он либо будет переизбран, либо уйдёт. Есть ощущение, что он проиграет, если будет продолжать управлять старыми методами и опираться на тех же людей. Видимо, он понимает это, и поэтому решил, что его кампания будет опираться на недавно созданный Народный фронт, а не на запятнавшую себя «Единую Россию». Но этого вряд ли хватит. Оппозиция требует пересчёта голосов и/или перевыборов. Этот вызов может быть перебит только впечатляющими реальными делами.
 
Путин должен найти широкую народную поддержку - положиться на коммунистов, победителей парламентских выборов, и убрать унаследованных от администрации Ельцина самых ненавистных и самых коррумпированных чиновников. Для этого пришлось бы распрощаться с моделью неолиберализма и, предприняв национализацию ресурсов, мобилизовать экономику, чтобы положить конец оффшорной деятельности, вернуть средства из иностранных банков, ввести прогрессивное налогообложение (если не конфискацию) для сверхбогатых и их активов.
 
Это трудная задача для Путина, который заигрывал с «офшорной аристократией» и поддерживал неолиберальную повестку дня. Но он может сделать это ради выживания. Бывший кандидат в президенты США, Маккейн, недавно грозил Путину судьбой Каддафи, и эта угроза была повторена в ходе некоторых прозападных акций протестов в Москве. Это вряд ли сделает его более гибким к давлению Запада: последние пять лет Каддафи следовал инструкциям из Вашингтона, пока его не убили. Путин не будет повторять его ошибку.
 
Были ли значительные фальсификации на выборах? В определённой мере, хотя и не в такой степени. На прошлой неделе я, в целом, сообщил о своих подозрениях. «Единая Россия» имела успех в сельской местности, в малых городах (свыше 50%) и в национальных (этнических) республиках (более 80%). Она не так хорошо показала себя в крупных городах и в сердце России (в отличие от национальных республик) — около 35% голосов. В целом, вероятно, это близко к официальному результату.
 
Лучший инструмент — судить по результатам опросов: если бы результаты были подтасованы, они бы сильно противоречили предсказаниям. Американское посольство в Москве в конфиденциальной кабельной депеше 09MOSCOW2530, любезно предоставленной нам «Wikileaks», оценивает российских социологов как довольно надёжных: «Российские аудиторские фирмы, проводящие опросы общественного мнения, и их штабы демонстрируют доскональное знание современных методов обследования, и сотрудники, с которыми мы говорили, продемонстрировали высокий уровень профессионализма. Преснякова чувствовала, что все остальные вопросы не имеют значения, главное - аналитики с прекрасным образованием, работающие в четырёх организациях, где поддерживается высокий уровень профессиональной этики. Она сказала, что они не будут «обрабатывать» данные для подгонки под конкретный результат. Мы не обнаружили ничего, что противоречило бы этому. ... Выборы в Думу в декабре 2007 года будут испытанием для четырёх организаций, проводящих опросы. Сравнивая, прогнозы, данные этими организациями, с фактическими результатами, мы увидим ясную картину, насколько хорошо каждая из фирм проводит оценку общественного мнения».
 
Ниже в таблице приведены оценки этих организаций, сделанные в последнюю неделю перед выборами в Думу. В нижней строке приведены реальные результаты.


Единая
Справедливая Россия
КПРФ
ЛДПР
ВЦИОМ
62
12
8
7

Левада-Центр
66
12
8
6

Результаты выборов
64
12
8
8

Видно, что их способность прогнозировать результаты является достаточно хорошей. Что касается последних выборов, то в последнюю неделю, они предсказали результаты с аналогичной степенью точности:
 
 
Единая
Справедливая Россия
КПРФ
ЛДПР
Опросы,
19-20 ноября 2011 года
54%
17%
12%
10%

Левада-Центр
11 ноября 2011
53%
20%
12%
9%

Результаты выборов
49%
13%* (в статье эти данные не указаны — прим. пер)
19%
11%
 
Поэтому следует с недоверием отнестись к крикам о мошенничестве. Это не значит, что выборы были честными и справедливыми: коммунисты и оппозиция имели очень ограниченный доступ к средствам массовой информации. Как сказал мне редактор большой московской газеты, коммунисты отказываются «смазывать колёса» СМИ, и, в результате, печатные СМИ игнорируют их. «Единая Россия», как мне сказали, платит очень хорошо, и это обеспечивает ей хороший имидж в прессе. То же самое на общественном телевидении. Хотя государственное телевидение не имеет права взимать плату, мои знакомые рассказали мне, что другие стороны платят ТВ за освещение событий средствами, предоставленными Кремлём, в то время как коммунисты не получили денег и не платят. Короче говоря, выборы в России несправедливы в той же мере, как и везде в мире, основанном на деньгах.
 
Месть истории
 
Однако самая интересная часть истории осталась незамеченной для западных читателей - это возвращение коммунистов. В 90-х годах началась десятилетняя история падения коммунизма. Он должен был умереть навсегда, это аберрация сакрального права собственности. Празднуя его кончину, Фрэнсис Фукуяма объявил конец истории. Но, видимо, слухи о его смерти были несколько преувеличены.
 
Для возвращения есть резоны в русском жизненном опыте. Хотя для Запада 90-е годы были неплохими, для России (и других постсоветских государств) это было ужасное время. Их лидеры, как они признались позже, пустили страну под откос, чтобы убить коммунизм. Научно-исследовательские институты, больницы, вооружённые силы и промышленность были сняты с финансирования и отправлены «зарабатывать деньги и становиться самостоятельными». В научных центрах такие резкие «рыночные реформы» привели к голоду и массовой эмиграции. В то время как отец реформ, покойный Егор Гайдар, призвал к «монетарному регулированию». Хотя с 1992-го года ситуация значительно улучшилась, она всё ещё не так хороша, как была в советские времена. Теперь люди отказываются видеть реставрацию капитализма как последнюю главу, которую они не могут переписать.
 
Этот успех коммунистов не удивил внимательных читателей кабельных депеш «Wikileaks». В телеграмме, которая называется «Коммунистическая партия: она ещё не умерла», в 2006 году посол США в Москве сообщает в Государственный департамент: «Большинство наблюдателей описывают Коммунистическую партию (КПРФ) как сторону, в которой жизнеспособность поддерживается ностальгирующими пенсионерами. Клише гласит: так как стойкие приверженцы партии умирают, также постепенно отомрёт и КПРФ. Эта оценка, однако, игнорирует довольно стабильный уровень поддержки, несмотря на демографическую ситуацию, и чёткую политическую партийную структуру, которую некоторые считают привлекательной. КПРФ поддерживают не только «советские» социалистические традиционалисты, но и новое поколение интеллектуалов, которое, буквально, жаждет свержения существующей системы России, которая, по их мнению, служит элите».
 
Какое-то время (в период между 2003 и 2008 годами) партия потеряла свои позиции, когда Россия получала доходы от продажи нефти, и Путин стабилизировал экономику, но после кризиса 2008 года, она взяла своё. Посол США в 2009 году писал: «Коммунистическая партия выиграла от экономического кризиса за счёт привлечения новых членов и укрепляет свои позиции в качестве популистской альтернативы партии власти «Единая Россия». Активизировавшиеся коммунисты продемонстрировали, что они могут организовывать митинги по всей стране, и большинство наблюдателей ожидает, что КПРФ наберёт голоса 1 марта на региональных выборах. Эти успехи стали результатом триединой стратегии партии: парламентских инициатив, направленных на пакет законопроектов; протесты общественности и действия, которые демонстрируют силу; «идеологическая кампания» для пропаганды своих идей и обращение к новым более молодым избирателям.
 
Коммунистические лидеры раскритиковали действия правительства и правящей партии в ходе экономического кризиса, утверждая, что они поддерживают богатых и игнорируют системные недостатки капиталистической системы. На заседании КПРФ 5 февраля, заместитель председателя Иван Мельников рассказал, что антикризисная стратегия правительства была «неэффективной» и была «такой же, как на «Титанике» после столкновения с айсбергом — в первую очередь надо спасти пассажиров первого класса». КПРФ ответил на антикризисные меры правительства далеко идущими предложениями о национализации и агрессивным вмешательством государства, с целью поддержать производство и занятость. Председатель КПРФ Геннадий Зюганов неоднократно призывал к полной национализации всех природных ресурсов России, чтобы богатства страны распределялись непосредственно среди граждан. Зюганов также призывал Путина и Медведева уволить министра финансов Алексея Кудрина за его, якобы, неуклюжую антикризисную политику».
 
Это желание коммунистов было недавно выполнено — Алексей Кудрин был уволен.
 
Финансовый кризис в Европе и в США делает этот сдвиг в русском общественном мнении особенно важным. После падения коммунистов в 1991 году, одному проценту удалось убедить остальные 99 процентов, что нет никакой альтернативы их версии рынка, и что сопротивление бесполезно. С воскресением русского коммунизма, американцы и европейцы, возможно, смогут вернуть некоторые рычаги давления на свои элиты, и, кто знает, возможно, они найдут свой собственный выход из тупика.

http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/rossiya_i_vozvrawenie_repressirovannyh/

[Vuntean]

"Евреи России - не русские по своим культурным и ментальным тенденциям; евреи ближе по своему складу к армянам и грузинам... В России все же тенденция противоположная - минимальный национализм, хорошее отношение к чужим, антибуржуазность (русские – или богачи, или бедняки) доминируют."

Почему русские израильтяне - правые?


   
Спросили меня на Голосе России и я ответил:
Левые и правые в Израиле – это и две идеологии, и две группы общин.

В Израиле под левыми подразумевают в первую очередь определенную культурно-этническую группу - состоятельных ашкеназов, традиционной элиты страны с возникновения и по сей день. Как могут русские эмигранты соотноситься с такой группой? Никак, они им завидуют и не любят - они конкуренты в межобщинной борьбе за ресурсы и позиции. Правые состоят из двух групп - бывших ашкеназских контр-элит (таковыми они были до 1977 года) и восточных евреев. Русская община в Израиле (здесь и далее - выходцы из бСССР) порождала контрэлиты, потому что в элиту не была допущена. Им было легче договориться с ашкеназскими контрэлитами, что они и сделали. Так пошел тренд на смычку русских с Ликудом. Затем у русских пошли трения с восточными евреями - в результате возникла партия Либермана как русский сателлит Ликуда.

Но есть и второй элемент - идеологический. Жесткий пламенный национализм, сопряженный с ненавистью к чужим, замешанный на религиозных коннотациях, мелкобуржуазность, тяга к торгашеству, - такова идеология израильской правой. Недаром она родилась в Польше Пилсудского. И этот коктейль очень понравился еврейским эмигрантам из России – и евреям стран Востока. Евреи России - не русские по своим культурным и ментальным тенденциям; евреи ближе по своему складу к армянам и грузинам. Заметьте, что и в республиках Закавказья у власти носители этой же идеологии. В России все же тенденция противоположная - минимальный национализм, хорошее отношение к чужим, антибуржуазность (русские – или богачи, или бедняки) доминируют. Возможно, благодаря эмиграции евреев из России в Израиль число активных сторонников правой парадигмы в России заметно уменьшилось. Тогда это чистый выигрыш для России. Ведь даже на выборах в российскую Думу русские израильтяне голосовали не так, как россияне в России. Они отдавали большинство голосов Чубайсу и его последователям. Попросту говоря, большинство русских евреев в Израиле действительно поддерживает правых националистов. Такая экскреция.

Либеральные и социалистические русские евреи остались в России. Профашистские свалили в Израиль. Но и это не навеки. Никто не обречен на верность парадигме – ее можно изменить, и многие русские израильтяне понимают свою ошибку и переходят в левый лагерь. Мне, конечно, хотелось бы, чтобы они все перековались, но пока таких признаков нет. Думаю, что этот воинственный шовинизм правых израильтян раньше или позже сломает себе шею в ходе очередной военной авантюры, и тогда наступит горькое отрезвление. Придет оно и к русским израильтянам.

http://israel-shamir.livejournal.com/66623.html

[Vuntean]

Перепалка Слоним-Буковский


   
На полубезумном сайте Грани - наезд безумного Владимира Буковского на Машу Слоним и на Би-Би-Си. Буковский обвиняет Машу и Би Би Си в том, что они продались Путину - признав историю с камнем. Он утверждает, что не страдает паранойей. Мол, ему даже Лунц такого диагноза не ставил. Тут действительно был недосмотр Лунца.
Паранойя Буковского проявилась еще в 1988-89 году, когда он писал, что перестройка Горбачева - это попытка КГБ СССР ввести Запад в заблуждение, ослабить их бдительность и послать красные танки к Ла Маншу. После этого он как вменяемый комментатор на русские темы прекратил существовать - для меня. Но Грани любят и пестуют паранойю. Антироссийскую паранойю. Если этого мало - Буковский еще и называл Евросоюз - новой версией СССР. Человек занял крайне правые позиции, небось, каждую ночь заглядывает под кровать, где там агенты КГБ. Конечно, поддерживает Израиль и ненавидит арабов, как каждый рукопожатный русский правозащитник.
Грустно все это - много-много лет назад я дружил с поэтом Вадиком Делоне, а тот обожал Буковского, не мог себе простить, что не сел вместе с ним. Потом я встречал Вадика в Париже, и он мне сказал, что завидует даже советским заключенным, потому что они остались в России. "Мне бы сказали - получишь десять лет, но останешься в России - я бы вернулся", говорил он. Потом покончил с собой. А Буковский просто сошел с ума - если не был безумцем и раньше.
Маша Слоним - с которой мы когда-то дружили, а потом раздружились (она не простила мне моей анти-сионистской позиции) - дала вполне вменяемый и достойный ответ на его текст. К ней присоединился и Павел Литвинов, еще один из известнейших в свое время диссидентов. Хорошо, что не все из моего тогдашнего окружения спятили, а то пришлось бы и мне вызывать тень профессора Лунца. Но снега забвения завалили почти всех - и только такие оказии напоминают о давно позабытых людях.
А относительно самого шпионского камня - его технические параметры были опубликованы сайтом Викиликс еще до признания Пауэлла - на основании рекламной брошюры изготовителя. Ведь это не кустарная штучка, а поточное производство шпионских аксессуаров, делают это частные компании, в условиях суровой конкуренции - поэтому и рекламные брошюры, и огласка. В комментах к статье Буковского на сайте Граней можно прочесть отклики "знатоков", не советующих пользоваться этим продуктом - однако спецслужбы решили по-иному.

http://israel-shamir.livejournal.com/68192.html

[Vuntean]

Ставить на «красное»

http://zavtra.ru/content/view/stavit-na-krasnoe/#comments
Израэль Шамир

22.02.2012
Поделиться
Хотя Советского Союза давно нет,  идеологическое деление мира всё же сохранилось. Протестное движение в Москве — насколько можно судить по опросам общественного мнения — в значительной части неолиберально-демократическое, а в крайних случаях (Юлия Латынина) — стоит за лишение "черни" избирательных прав и диктатуру крупной буржуазии. Протестующие в Америке стоят на прямо противоположных позициях — против неолиберализма, против монополий и крупных компаний, за широчайшую демократию и против банков — включая Федеральный Резерв.


У американских протестующих есть серьезные шансы на победу, и те, кто рассчитывает на поддержку со стороны "вашингтонского обкома", должны знать: его положение сегодня не прочнее положения ЦК КПСС в 1990 году.

В этом идейном пространстве в США есть два заметных политика национального масштаба. Слева (условно говоря) — Синтия МакКинни, красивая афро-американка с Юга. Она была депутатом Конгресса от Демократической партии в течение шести каденций, пока ее не свалило израильское лобби. Уже после этого она была кандидатом в президенты США от Green Party. Синтия выступала в поддержку палестинцев, ездила в Ливию во время недавней войны.

Справа — Рон Пол, республиканец, изоляционист, патриот и враг Уолл-стрита. Он выступает за прекращение американских интервенций за рубежом, за ликвидацию баз, за прекращение помощи Израилю, одним  из главных его требований является независимый аудит ФРС, а впоследствии — и замена этой "частной лавочки" на государственную структуру. Пока финансовая система успешно функционировала, подобные призывы выглядели маргиналь- ными, но сейчас ситуация изменилась. На момент написания этой статьи Рон Пол лидирует в предвыборной кампании в штате Айова, и только системные махинации на выборах позволяют республиканцам не отдавать ему победу.

Отметим, что в США нет заметного антикапиталистического движения — и левые, и правые не представляют себе мира без капитализма. Даже слово "социализм" пугает американцев. Но близость революционных подвижек заставляет американские правящие круги поторопиться со своими планами. Ужесточается законодательство, отметаются конституционные гарантии. Сегодня в США можно держать гражданина без суда и следствия в течение неограниченного времени — достаточно назвать его "пособником террористов". Пытки стали практически нормой, в особенности страшный waterboarding, многократное утопление. В то же время новый мощный толчок получила военная машина: рекордный бюджет Пентагона, сотни военных баз по всему свету, точное и сверхточное оружие — мир еще не видел мощи, подобной той, что сосредоточена сегодня в руках Вашингтона.

Одновременно идет и финансовая война против Европы, за доллар против евро, которое стало второй резервной валютой и мешает доллару. Задействовав рейтинговые агентства, американские банки смогли подорвать европейскую экономику, опутать её долгами и поставить евро под удар. За пределами этой стычки стоит новая угроза — уже не кризиса, но полного обрушения мировой экономической системы, основанной на постоянной перекачке ресурсов из стран периферии (включая Россию) в страны ядра — Западную Европу и Северную Америку. Уход Алексея Кудрина, самого проамериканского члена российского правительства, и его переход на сторону оппозиции указывает на сбой системы; подобные процессы идут и в Китае, и в других странах — включая Японию. Они-то и приведут к концу мирового порядка, сложившегося много лет назад — и к началу нового пути. Каким он будет — зависит и от русских.

Перед Россией стоит проблема выбора стратегии на предстоящее недолгое — до коллапса — время. Но выбирают не на пустом месте, а в соответствии с обычаем и характером. Русские долго запрягают, но быстро едут. Когда несутся — вчерашних радикалов охватывает оторопь. Но пока они возятся с упряжью, они кажутся крайне консервативными. За немногими исключениями — эпохи Петра и Ленина-Троцкого — Россия plays safe, избегает рисков.

У американцев — прямо противоположный modus operandi, именуемый brinkmanship. Словари переводят этот термин как "балансирование на грани" войны, но этот перевод не передает главного. Brinkman не столько сам балансирует, сколько подталкивает своего противника к краю пропасти, в надежде, что тот испугается и отступит, уступив спорную территорию.

Русские не любят этого, что заметил Джон Форстер Даллес в годы "холодной войны", — и порекомендовал играть с русскими именно в эту игру. (Ее вариантами являются chicken game (игра в труса — кто первым свернёт с дороги) или Hawk-Dove game (игра в ястреба и голубя, где ястреб, в соответствии с теорией игр, побеждает). В конце концов, стратегия Даллеса оказалась успешной; каждый раз, когда американцы толкали русских к пропасти, они благоразумно отступали — оставляя территорию американцам.

Когда западный мир сталкивался с революционной ситуацией и экзистенциальной опасностью — как было в 1968 году и в начале семидесятых — русские отступали и поддерживали существующий порядок. Когда Россия оказывалась в трудном положении, как в 1990 году, Запад наступал и доводил Россию до коллапса. Повторится ли этот порядок и сейчас? В мировой игре ястреба и голубя — голубь неизменно проигрывает (первый раз, когда новая Россия вышла из роли голубя, был мюнхенской речью Путина). Западные протестующие надеются, что на этот раз Россия не позволит западным правящим кругам победить.

Они считают, что бояться нечего — старый мировой порядок всё равно обречен, а тот порядок, который установят олигархи Уолл-стрита в случае своей полной победы, будет невыносимым для России и россиян, да и для подавляющего большинства человечества. Поэтому, с точки зрения теории игр, России следовало бы отказаться от своего консерватизма и поставить "на красное", на смену мировой парадигмы.

[Vuntean]

http://kp.ru/daily/25840/2812959/

Сговор на Суэце

Война 1973 года между Израилем и его арабскими соседями оказалась искусной постановкой, сделанной по американскому сценарию

Публицист Исраэль Шамир специально для "КП"

Так получается по раскрытому сейчас секретному меморандуму покойного советского дипломата Владимира Михайловича Виноградова. Виноградов был послом СССР в Каире в дни войны, проводил все время с президентом Садатом и с генералами генштаба, поддерживал постоянную связь с Москвой, встречался с вершителем американской внешней политики Генри Киссинджером. Свой меморандум он подготовил, видимо, для передачи в Политбюро и в правительство в январе 1975 года, вскоре после своего возвращения с поста в Египте.

Из найденного меморандума следует, что правители Египта, Израиля и Соединенных Штатов вступили в 1973 году в сговор. Они инсценировали и провели «Октябрьскую войну» - евреи называют ее «Война Судного Дня», а арабы «Война Рамадана».

В ходе войны единовластный правитель Египта Анвар Садат предал своего боевого союзника - Сирию и обрек ее армию на уничтожение, пропустил израильские танки в сердце Египта, подставил собственную армию под удар – для того, чтобы подружиться с Америкой. Голда Меир, которую так любили евреи, не дрогнув, отдала две с половиной тысячи своих лучших солдат на верную смерть на Суэце и в танковых боях у Китайской фермы.

Американцы крупно выиграли в результате – они вернулись на Ближний Восток, где до той поры их не было. Они стали единственным посредником во всех переговорах, вытеснили Советский Союз, «спасли» Израиль, «спасли» Египет – и все это с помощью одной многоходовки. Советский Союз, который до этого защитил Египет от налетов израильской авиации и отстроил египетскую армию после поражения в «шестидневной войне» 1967 года, вложил огромные деньги и опыт в создание египетской промышленности и энергетики, рисковал конфликтом с США, проиграл – Египет был потерян, и со временем от всего дружественного России Ближнего Востока осталась только одна Сирия, которой сейчас угрожают нефтяные монархи Залива и их приспешники.
                 
Школьная версия войны 1973 года такова. Президент Садат вместе с президентом Сирии Хафезом Асадом (отцом нынешнего президента Башара) подготовили и внезапно напали на расслабившийся и не ожидавший удара Израиль в праздник Йом Кипур или Судный День, когда половина израильской армии была в отпусках. Им удалось достичь определенных успехов, но затем дерзким броском израильский генерал Ариэль Шарон прорвал линию фронта, оказался в глубоком тылу противника, отрезал пути снабжения Третьей (стоявшей на восточном берегу Суэца) армии, окружил Суэц и угрожал Каиру. В этих условиях Совет Безопасности принял резолюцию о прекращении огня, а потом пошли переговоры, завершившиеся лужайкой Белого дома.

По меморандуму Виноградова подлинная история была совсем другой. Президент Садат заранее известил Соединенные Штаты о времени нападения, и те дали ему «зеленый свет». Садат авансом проявил свою благодарность и выслал советских военных советников из Египта. Американцы предупредили Израиль, и договорились с израильским руководством – Голдой Меир и Моше Даяном – что те оголят фронт у Суэцкого канала и позволят Садату захватить канал. Садат обещал американцам, что его войска не будут продвигаться после захвата канала, а так и останутся на его берегу. Таким образом в результате войны должен был возникнуть новый рубеж между Египтом и Израилем. Он прошел бы по горным перевалам Миттла и Гидди, а Суэцкий канал целиком вернулся бы к Египту. Это было крайне выгодно Израилю – при открытом и функционирующем Суэцком канале исчезла бы опасность египетского удара с юга. Ведь за год до войны Израиль был готов отдать Суэцкий канал без боя, только Египет не соглашался.

Президент Садат договорился о времени нападения с сирийским президентом, но окончательную дату он установил сам. Тщетно сирийцы просили его отсрочить начало войны на пару дней – им было нужно спустить нефтяные резервуары у города Хомс. Садат отказался, и израильская авиация подожгла резервуары. Одной из целей Израиля было уничтожение сирийской армии. Поэтому израильтяне бросили все свои силы на север, на Сирию. Египетская армия, хотя и была гораздо больше и сильнее сирийской, форсировала канал и остановилась. Она не двигалась с места, несмотря на сирийские просьбы. По приказу Садата, армия прекратила наступление и позволила Израилю разделаться с сирийцами.

После того, как израильтяне справились с сирийской армией, они перебросили войска на южный фронт. И тут снова Садат показал себя, как изменник. Король Иордании Хусейн хотел ударить по Израилю и перерезать коммуникации между югом и севером; с этим немедленно согласился Асад. Но Садат был против. Под всякими надуманными поводами он удержал Иорданию от вступления в войну и подставил собственную армию под удар. Более того, он – несмотря на настояния Виноградова и советников – оставил сорокакилометровый зазор в расположении своих войск. Через этот зазор – возле Горьких озер – танки генерала Шарона стали прорываться на африканский берег, сначала с помощью плавсредств, а затем по выстроенной израильскими саперами дамбе. Хотя их прорыв был замечен, Садат не позволил своим войскам задушить прорыв в зародыше. Он отказался действовать против Шарона, и так на африканском берегу возник мощный израильский плацдарм, а потом египетская армия оказалась в окружении.

В приложении к меморандуму, добавленном Виноградовым летом 1975 года, посол пишет:

«В марте 1975 года я находился в командировке в Иордании. Премьер-министр Абу-Зеид Рифаи пригласил меня к себе домой на завтрак. Там также были дядя премьера – сенатор Абдель Монейм Рифаи, государственный министр по иностранным делам Петраа, генеральный секретарь МИД Иордании Хасан Ибрагим, а также наш посол Алексей Леонидович Воронин и мой компаньон – третий секретарь посольства Александр Калугин.

Неожиданно А.3.Рифаи спросил: «А знаете ли вы о том, что президент Сирии Асад твердо уверен в том, что прорыв израильтян на западный берег Суэцкого канала в конце октябрьских военных действий в 1973 году был совершен с согласия Садата?»

Я поперхнулся и уставился на премьера. Что они, мои мысли читали, что ли? Я изобразил недоумение, даже больше – полное отвергание подобной мысли, однако, спросил Рифаи: «Непонятно, невероятно – но если даже и допустить такую возможность, то зачем же это понадобилось Садату?»

«Как зачем? – переспросил Рифаи. – Асад уверен, что так в действительности и обстояло дело. А причина в том, что надо было дать повод Киссинджеру для «вмешательства», повод для осуществления своего далеко идущего плана по «разъединению войск и внедрению США на Ближнем Востоке».

Я ничего не ответил, разговора на эту тему не поддержал...

И еще одну вещь рассказал Рифаи. Когда начались военные действия и обозначился неожиданный успех, король Иордании Хусейн немедленно обратился к Египту и Сирии с предложением открыть военные действия как только египетские войска достигнут перевалов на Синае, а сирийские войска овладеют Голанскими высотами. Президент Сирии Асад немедленно дал свое согласие, Садат же слал каждый день телеграммы, настаивая на том, чтобы Иордания не вступала в действия. Он, по словам Хусейна, заклинал иорданцев не двигаться и всячески доказывал, что оккупация Израилем хотя бы «одного дюйма» на восточном берегу Иордана будет иметь более отрицательное значение, чем оккупация ими всего Синая! Хусейн сказал мне, что в виду такой реакции Иордания, конечно, не выступила, и как оказалось, правильно сделала. Иорданцы также подозревают Садата в нечестной игре.

Асад в беседе с Рифаи заявил, что он не допустит, чтобы Египет снова «использовал» Сирию, как он это сделал, начав военные действия, затем в ходе их, затем прекратив огонь без согласования с Сирией, затем с созывом женевской конференции, затем уйдя с нее, затем вступив в прямые переговоры с Израилем при аме­риканском посредничестве и т.д. Вот ведь какая оценка! Также сходится с тем, что думал и я...».

[Vuntean]

Девки и маги

Исраэль Адам Шамир

 

Ну, забежали молодые девки в церковь, ну попели-поплясали – какой тут урон? Тем более в карнавальное время, когда оно даже приветствуется, как учил Бахтин? Ущипнуть их за крутые бока и отпустить подобру-поздорову, посоветовал премудрый о. Кураев. Была в его словах своя правда. Если бы можно было не заметить этой выходки, лучше было бы не заметить, и оставить разборку со святотатцами – небесной рати, которая может с этим справиться покруче нашего. Но не заметить нельзя было – так было выбрано место. Не в маленькой заброшенной церкви на Вологодчине, а в главном московском соборе устроили черную мессу – не для того, чтобы их потрепали по щечке и отпустили.

 

Ошибкой будет считать их – оборзевшей лимитой, понаехавшими недоучками, претендующими на место в столичном искусстве, таджикскими дворниками на Парнасе, как считает с масковским высокомерием Плуцер-Сарно, сам кощунник немалый. Кощунственная вылазка четырех блядей в святой храм на Москве была магическим ритуалом, проверкой, жива ли еще русская церковь и вера. По-хорошему, их надо было бы сжечь на костре на берегу Москва-реки, пепел спихнуть вниз по течению, и место костра посыпать солью – но еще не сошел лед. Самосуд лучше всего решает такие проблемы. Святотатцам мучиться недолго, расходов на крючкотворов и тюрьмы нету, и другим неповадно. Но если уж подошли законные власти, то надо было закатать этих девок по самое немогу, чтобы неповадно было.

 

Так поступили бы наши мусульманские братья, которые на такие шуточки отвечали полномерной революцией, да и за вольнодумный твиттер задают кощуннику по полной программе. Да и в самом рукопожатном на свете еврейском государстве дают за подобные штуки серьезные срока – так, Авигдор Эскин оттянул два года за игры со свиной головой, а ведь тоже мог бы назвать свое святотатство «перформансом», как Илья Пономарев назвал с талмудической изворотливостью свои посиделки в фонтане на Страстном бульваре – «затянувшейся и бессрочной встречей с депутатом».

 

Но обойдется ученицам магов, встали заступники и заступницы, требуют отпустить их во имя искусства, или даже Искусства. Наверное, отпустят с символическим штрафом. Вот уже заступилась за них Жанна д’Арк протестного движения, mlle Собчак, в беседе с о. Чаплиным на сайте Комсомолки. Вот это настоящая талмудистка, из тех, кто способен любой закон обойти, как ее покойный папаша. Нет того, чтобы сказать прямо, что она ненавидит церковь и христианскую веру. Вместо этого – ссылки на гуманизм. Христиане должны прощать, а поэтому пусть простят девок. Скажем ей – нельзя прощать тех, кто не просит прощения.

 

Дальше больше. Не важны предметы материальные, а важна человеческая жизнь, проповедовала она. Ответим ей: если не важны предметы материальные, если не в церквах вера, а в сердцах – почему так активно ее сподвижники стараются осквернить церкви и иконы, почему не ограничиваются хулой в сердце своем?

 

Еще были жалобы у La Sobtschaque. Видите ли, когда она летает на частных самолетах своих хахалей из своего родного Внуково-3, то и дело ее взгляд оскорбляет зрелище попов в рясах. Только олигархам с блядьми можно летать из Внуково-3, а священники пущай пешком бредут, али на молодой ослице едут. Это еще, может, придет, если Прохоров, не ровен час, станет президентом, но пока Бог миловал, ответим ей.

 

Твердо стоял о. Чаплин, и хорошо ей отвечал, но надо было пожестче. Не хватало там протопопа Аввакума, который бы ей, блядище, выволочку задал и до покаяния довел. Еврейское пасхальное сказание советует «притупить зубы дерзким», и в этом случае еврейская традиция хорошо дополняет православную.

 

Хуже того – когда еврейская традиция становится вместо православной, как будто, не дай Бог, уже пришли времена Антихриста, он же еврейский Машиах. В эти дни вся Русь празднует праздник Пурим и отрицает святое воскресенье – и это не в карнавальную масленицу, а в великий пост, и не просто воскресенье, а воскресение св. Григория Паламы превратили в будний рабочий день, чтобы рабочие люди в церковь не пошли.

 

В мире магии нет случайных вещей. Откуда взялась эта чудовищная антихристианская мысль – отменить воскресенье? Хочется людям отпраздновать Пурим – ладно; хоть он стал языческим праздником еврейского национализма, христианам можно есть идоложертвенное, как учил св. Ап. Павел. Хочется мост – ладно, перенесите выдуманный Женский день на 9-е марта. Но воскресенье Господне не трогайте!

 

С первого взгляда это решение кажется выпеченным в той же медведевской пекарне, что и безумная отмена зимнего времени. Но за этим кроется глубокая и враждебная церкви магическая стратагема. Ведь воскресенье – это Суббота христианской церкви. К воскресенью относятся все заповеди субботние. И это к каждому воскресенью, а тем паче к воскресению св. Григория Паламы в разгар Великого Поста. И тут, после всех разговоров о пагубе большевиков и пользе десталинизации и святости убиенных Романовых – нате. Даже большевики вернулись к соблюдению воскресений после короткой дурости с шестидневками, а эти – не постеснялись похерить святой день. Вот где был долг церкви сказать – «Не пройдет!», и жаль, что Она это не сделала.

 

Нет, не можем мы сжечь кощунников и осквернителей воскресения. Но мы можем дать им ассиметричный ответ – пойти в храм Господень в это воскресенье, а не на службу. А зарплату стребовать с тех злокозненных учеников магов, которые приняли чудовищное решение отменить воскресенье и соблюсти Пурим.

http://israel-shamir.livejournal.com/70321.html

[Vuntean]

До встречи в Ульяновске!

Исраэль Шамир

Победивший президент вынужден разочаровать своих сторонников, чтобы успешно править. Это железное правило политики – американские, французские, израильские правители после выборов «кидали» своих избирателей и делали прямо противоположное тому, что они обещали до выборов. Вспомним де Голля, который пришел к власти, чтобы сохранить Алжир за Францией, - и сдал его в Эвиане; вспомним Роналда Рейгана, который пришел сократить налоги – и повысил их; вспомним Шарона, который обещал подавить палестинцев - и ушел из Газы. Как говорит анекдот – «мало ли что я на тебе обещал».

Я этого ожидал и от Путина. Но так быстро? Еще не успели отшуметь демонстрации протеста, не успели остыть приветственные телеграммы, как защитник русского суверенитета дал Соединенным Штатам, стратегическому противнику, базу на Волге. Русский народ заплатил миллионами жизней, не постоял за ценой, чтобы не пустить на Волгу рейхсвер – а сейчас победивший, всенародно избранный президент богатой, хорошо вооруженной России по доброй воле сдает заволжский русский город Ульяновск – американским киллерам из Афгана. Даже Ельцин такого себе не позволял.

Решение о базе в Ульяновске, о котором я прочитал в «Нью-Йорк Таймс» - не только противоречит воле российского избирателя, но и угрожает будущему и настоящему России как независимого государства. Как теперь сможет Россия возразить, если Украина и другие соседи пустят к себе американские базы? Как прийти с упреками к киргизам и узбекам? Что сказать японским патриотам, требующим вывода американцев из Окинавы?

База в Ульяновске – логическое завершение окружения России кольцом баз НАТО. Сейчас мы снова увидели того Путина, который сдал врагу базы на Кубе и во Вьетнаме, который поддержал американское вторжение в Афганистан. На время казалось, что Путин образца 2001 года давно перековался, и на его место пришел Путин Мюнхенской речи. Увы, это была иллюзия. Как говорили циники, предвыборный спор – это лишь спор о том, кто будет продавать Россию американцам, патриот или хомячок.

Решение о базе угрожает жизням россиян.

  На фотографии – американский сержант из Афганистана Роберт Бейлс, на днях лично расстрелявший шестнадцать афганцев, в том числе девять детей. Такие герои сейчас появятся на улицах Ульяновска, и следом пойдут убийства и изнасилования русских девушек. Тут не стоит прибавлять слово «возможно» - там, где есть американские базы, есть убийства и изнасилования, будь то Окинава или Франкфурт. Тем более, если через Ульяновск пойдут профессиональные убийцы, превратившие Афганистан в героиновый ад.

Решение о базе укрепляет американскую оккупацию Афганистана. Если бы не Ульяновск, американцам пришлось бы ускорить свое бегство, и оно стоило бы им куда дороже. С изумлением я прочел, что России выгодно американское присутствие в Афганистане, потому что оно «предотвращает распространение наркотиков». Все с точностью до наоборот. До прихода американцев в Афганистан производство наркотиков в этой стране упало почти до нуля под жестким контролем талибов. Американцы подняли его до нынешней рекордной планки.

Другой миф – «американцы сдерживают напор исламского экстремизма». Это вроде «Проституция сдерживает распространение сифилиса». Все наоборот. Исламский экстремизм был создан американцами. Они потратили миллиарды долларов, чтобы собрать в Афганистане самых отпетых отморозков, вооружить их, и направить их против России. Они провели им курс повышения квалификации на Гуантанамо, отдали им Ливию, а сейчас хотят отдать и Сирию.

Я внимательно прочел все объяснения властей, и не нашел ни одного убедительного. Но доводы «против» вполне понятны – этот шаг может поссорить Россию с Китаем, поставит Россию на одну ногу с другими республиками, охотно подрабатывающими на обслуживании американской армии, укрепит американскую мощь.


Единственная утешительная весть в статье в Нью-Йорк Таймс – решение еще не принято окончательно. И здесь перед нами открывается новый непочатый край работы – нужно использовать рычаги влияния в Думе и в других органах власти, выйти на демонстрации, бороться и давить, пока этот дебильный проект не будет похоронен.

http://stalin-ist.livejournal.com/323073.html

[Vuntean]

Визит владыки Феодосия


   
Несколько дней прошло у меня в трудах - я принимал своего духовника и друга, архиепископа Севастийского Феодосия (Аталла Ханна - его арабское имя). Съездили мы с ним в Питер, посетили Москву, а сейчас владыка вернулся в Иерусалим.
Визит был незабываемым - в Питере была чудесная служба в Никольском соборе, в Москве - редкая и удивительная служба в Успенском соборе в Кремле, завершившаяся крестным ходом через Спасские ворота на Красную площадь и молебном на паперти Василия Блаженного. И это не считая приемов и встреч, которых тоже было немало.
Встречались мы и с друзьями - о встрече в Москве написал Миша Тюренков: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=386702154713642&set=a.104043826312811.1785.100001215819943&type=1 а о встрече в Питере Артем http://haspar-arnery.livejournal.com/317972.html - тут и фотографии, и рассказ о встречах. Владыка дал большое интервью телеканалу RT по-арабски, я сообщу, когда оно появится в интернете. Он выступил в поддержку усилий сирийского правительства добиться национального примирения, и рассказал о гонениях на христиан со стороны мятежников, поддерживаемых Саудовской Аравией, Катаром и НАТО. Он призвал русских православных людей совершать паломничества на Святую Землю для поддержки церкви и палестинского народа. Максим Шевченко спросил владыку, можно ли православному сказать "Аллах Акбар"? Конечно, можно, сказал владыка и немедленно воскликнул: Аллах Акбар! Ведь это просто значит по-арабски Бог велик, а это, конечно, верно. Да и Бисмилла аррахман аррахим, другое исламское восклицание, добавил он - не что иное, как прославление Святой Троицы. Владыка - большой сторонник дружбы христиан и мусульман, и противник "христианского сионизма", к которому тяготеют враги ислама (они, к сожалению, завелись и в России).
Спасибо всем, кто помогал, и помните, что у вас есть адрес в Святой земле, в Храме Гроба Господня, где служит архиепископ Феодосий!

http://israel-shamir.livejournal.com/75230.html

[Vuntean]

Лобби в действии

Исраэль Шамир

Позвали меня на заседание комиссии Общественной Палаты. Дмитрий Медведев озадачил комиссию, во главе которой стоят Иосиф Дискин и Николай Сванидзе, отреагировать на предложение агентства новостей «Регнум»: ввести в российский календарь – день памяти жертв нацизма и коллаборационизма.  Тема была маловажная, дело не стоило выеденного яйца, но оно дало мне возможность увидеть сионистское лобби в действии, а лучше раз увидеть, чем сто раз услышать.

Из объяснительной записки «Регнум» было ясно, что цель проекта – наезд на украинских и балтийских националистов, которые восхваляют своих отцов, служивших в Ваффен-СС. Они, конечно, стоят наезда, но вводить для этого специальный день в России – явный перебор. И действительно, через несколько минут выяснилось, что никто из присутствующих не поддерживает эту инициативу. Вспомнили, что еще Сталин в 1946 году начал эту тему закрывать – слишком много людей так или иначе, вольно или невольно, сотрудничали с гитлеровским захватчиком. Виноватые отсидели, иные погибли, и сейчас заново раскрывать военные дела большого смысла нет – разве что хочется поссориться с украинцами, прибалтами, кавказцами, крымчанами…



Я сказал, что «не надо множить сущности без нужды» (© Оккам), хватит поминальных дней, не надо добавлять. Война давно закончилась, и разборки с коллаборационистами опоздали на полвека. Среди людей, искавших дружбы Гитлера были не только бандеровцы, но и лидеры ныне правящей израильской партии «Ликуд» в ее тогдашнем перевоплощении. Многие улицы Израиля названы в честь Яира Штерна и Ицхака Шамира, которые предлагали Гитлеру открыть в Палестине второй фронт против англичан.

Вообще – реже надо вспоминать трагедии, а то эти воспоминания ведут к новым трагедиям. Не распалялись бы армяне воспоминаниями о турецкой резне, не изгнали бы сотни тысяч азербайджанцев с родной земли. Реже бы израильтяне вспоминали холокост, смогли бы помириться с соседями. Великие народы (русские, англичане, французы) потому не-шовинисты, что нет у них поминальных дней, хотя повод у всех найдется, было бы желание.

Фраза Оккама всем понравилась, и все последующие выступавшие ее повторили и с ней согласились. Даже представитель «Мемориала» ее поддержал, сказав, что и так полно поминальных дней, и нет нужды придумывать еще один. Николай Сванидзе тоже согласился, что больше поминальных дней не надо.

Казалось бы, что проще – закрыть дело и отослать Медведеву с короткой резолюцией: «советуем оставить без последствий». Но не того хотели представители сионистского лобби. Для них любой повод годится, чтобы провести свою линию.

А линия у них простая – оставить из Великой Отечественной войны только историю о еврейских страданиях, только о еврейских жертвах. Потому что миллионы русских людей, погибшие при блокаде Ленинграда, на фронтах и под оккупацией им совершенно не важны.

И поэтому – после того, как все выступавшие отвергли идею еще одного поминального дня жертв нацизма, слово взял Иосиф Дискин. Надо множить сущности, сказал он, ой как надо! Но – правильные сущности. Жертвы нацизма – это в первую очередь евреи. И памятный день – 27 января, освобождение Освенцима, пусть и будет памятным днем жертв нацизма. Так он отмахнулся от миллионов погибших русских и других граждан России и СССР.

Его поддержала M-me Holocaust, Алла Гербер. Да, сказала она, надо бороться с нацизмом, в особенности с русским нацизмом. Вот что они сделали на Манежке! А чего стоят Тор и Крылов и прочие националисты? И борьбу вести за день освобождения Освенцима – святое дело. Гербер рассказала, что уже много лет она борется за то, чтобы этот день стал праздником, - оговорилась она и немедленно поправилась, - в смысле поминальным днем.

Так что г-жа Гербер борется за это многие годы, российские власти на это не соглашаются, а сейчас Иосиф Дискин взял и пробил эту дату, воспользовавшись ходатайством Регнума, хотя оно было на другую тему, и не было одобрено комиссией.

Когда члены комиссии возмутились, Дискин сказал, что Медведеву будут предложены два проекта от имени комиссии, одно – написанное Сванидзе – против дополнительного памятного дня, а другое, написанное самим Дискиным – за установление памятного дня 27 января, в день освобождения Освенцима, которое и привяжет Россию к триумфальной колеснице еврейского лобби.

Смысл этого события выяснится вскорости. Ведь холокост – дубинка в руках Израиля, плеть для непокорных народов. С ее помощью Израиль выбивает бесплатно атомные субмарины, способные нести ракеты с ядерными боеголовками из покоренной Германии. С ее помощью Израиль пробивает санкции против Ирана и готовится к нападению на эту страну. Поэтому превращение чисто еврейской памятной даты во всероссийскую не только обесценит и сотрет память русских воинов и жертв, но и приблизит ядерный удар по Тегерану.

Об этом пишет Дарья Асламова в своем репортаже из Германии для КП. Она встретилась с немецким профессором Штайнбахом, который говорит ей: «Немцы начинают понимать, что холокост превратился в инструмент израильской политики. Мы не просто поставляем Израилю подводные лодки, способные перевозить ядерное оружие. Мы их поставляем БЕСПЛАТНО. Ни Израиль, ни США не желают возвышения Германии и с помощью холокоста пытаются ее ослабить и держать под контролем. Ведь холокост - это уникальная по своему характеру трагедия”.

- Отчего же уникальная? – возражает Асламова - А как быть с 27 миллионами убитых русских, украинцев, белорусов, цыган? Или убийство еврея важнее убийства русского? Меня пугает создание образа «привилегированной жертвы». Что-то вроде: все жертвы равны, но некоторые равнее прочих».

России не следует поддерживать эту фикцию еврейского превосходства и исключительности. Это понимали все руководители России, упорно отказывавшиеся в превращение еврейской трагедии – в главное событие второй мировой. У России есть собственная гордость, собственные жертвы и собственные победы. Ей не нужно подчинять Германию – еврейско-американской воле. Неужели на этот раз происками Иосифа Дискина под шумок Россия будет покорена той чуждой воле?

http://israel-shamir.livejournal.com/75633.html#cutid1

[Vuntean]

Исраэль Шамир

Собчачий нал

http://www.kp.ru/daily/25899.4/2857527/

Не говорите мне, что держать деньги наличкой – не преступление. Миллионы долларов, евро и прочей валюты черным налом, найденные при обыске в дому у Ксении («Ксюши») Собчак должны были шокировать общество, и в особенности ту его часть, для которой Собчачка была эталоном и моделью поведения. Честные люди не хранят честно нажитые деньги наличкой под матрасом. Это делают наркодилеры, воры, проститутки, пособники террористов, неплательщики налогов. Такое количество нала уже само по себе криминально в большинстве т.н. «цивилизованных» стран после принятия законов против отмывания денег в 2001 году.

Если Ксения Собчак не окажется под судом и следствием – значит, у нас в стране действуют два разных закона. Один для всех, а другой – для крестницы Путина. Первое серьезное испытание для нового-старого президента России – это применить закон по всей его строгости по отношению к подозреваемой, даже если это его крестница. Он долго ее покрывал и защищал, но его долг по отношению к стране должен победить семейные чувства. Следует немедленно обнародовать и налоговую декларацию м-ль Собчак – народ имеет право знать всю подноготную о тех, кто ведет его на баррикады.



В кругах московского бомонда ее стали звать «Ксюша Общак», намекая, что нал в ее распоряжении шел на нужды оранжевой фронды. Мы не знаем, так ли это. Дочка покойного мэра Ленинграда-Петербурга, который приватизировал половину города не без интереса для себя и спасся от тюрьмы только благодаря бегству за границу, наверняка может и сама финансировать революции, хотя навряд ли станет. Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса, полными долларов.

Друзья Ксюши и она сама талдычат по всем каналам, что она не нарушала закон, где, мол, хочет, там и хранит свои бабки, хоть в сортире, как Никанор Иванович Босой у Булгакова. Но вопрос о законности или незаконности хранения налички в особо крупных размерах вообще не должен нас занимать. Еврейский анекдот рассказывает о женщине, принесшей селедку к раввину и спросившей, кошерная ли она. «Кошерная, но воняет», - ответил раввин. Мы не знаем, кошерные ли эти деньги, но они смердят.

Общественный деятель не может укрываться за фразой «Я не нарушал закон». Юридические доводы оставьте лавочникам в их разборках с другими лавочниками. Нам, обществу, они без нужды, мы судим не по закону, а по совести. Нам, обществу, важно знать, кто и почему финансирует общественного деятеля, чьи интересы он обязался отстаивать, чтобы избежать конфликта интересов. Поэтому в Англии пресса и общество так живо обсуждает вопрос гонораров бывшего премьера Тони Блэра и стоимость особняка, приобретенного бывшим министром Мандельсоном, поэтому в США каждая неучтенная копейка на счету общественного лидера становится газетным заголовком. Да и в России – как восстало народное мнение после известного телепоказа, хотя вполне законными были утехи прокурора в баньке с девками.

Вспомним – всего несколько недель тому назад российская общественность и медиа бушевали по поводу часов патриарха, и м-ль Собчак приняла в этой охоте на ведьм активнейшее участие. Почему-то тогда ее не интересовал вопрос законности. Она не намекала, что патриарх Кирилл срезал котлы с руки ее бойфренда. Само (законное!) владение дорогими часами уже стало мощным информационным поводом для наезда на церковь. И как сейчас все переменилось. Иметь миллионы кэшем – это законно, нам говорят. А часики патриарха – были незаконные? Наставница молодежи имеет право на миллионы в кармане, а русский патриарх дареные часики надеть не смей?

Тревожным представляется мне молчание российской прессы. Она, «желтая, продажная, жадная до сенсаций» – молчит в тряпочку. В любой стране такие результаты обыска у крупного общественного деятеля стали бы аршинными заголовками на первой полосе. Это – сенсация. Но российская масс медиа скромно молчит, или размещает этот материал на внутренних полосах. Посвятившие сотни страниц часам патриарха газеты не заметили денег Ксюши, или дали ее версию событий, с упором на законность.

Ксюша, конечно, не патриарх, она всего лишь епископ в рублевской Церкви Показного Потребления. Автор руководства для юных русских дев, как продаться на Рублевку, то есть духовный пастырь своего рода. Бесспорно представляет общественный интерес. Почему же пресса молчит? Неужели редакторы газет настолько лишены нюха и чутья? Нет, таких редакторов не бывает. Но редакторы не могут пойти против воли своих хозяев.

Возможно, некоторые хозяева СМИ считают, что за Ксюшей стоят такие серьезные силы, что с ними лучше не связываться. Она сама напоминала о своих связях не раз во время мелких бабьих разборок. Но возможно и менее приятное объяснение. В нашем мире, в отличие от прошлого, в дискурсе все схвачено. Несмотря на интернет и прочие ниши, повестку дня и варианты ответов жестко диктует одна группа людей, Хозяева Дискурса, они же хозяева новостного агентства «Рейтерс» и «Нью-Йорк Таймс». Они определяют, кто кого убивает в Сирии, кто законно избран, а кто - диктатор. Они определяют, почему гибель афганской свадьбы под ударом американского беспилотника или смерть сотни палестинских школьников под дождем израильского напалма – это не событие, а вот пять человек в пикете у Следственного Комитета – уже событие.

Прямо или косвенно, они владеют и многими российскими СМИ. Они постановили, что часы патриарха – событие, а миллионы Ксюши – не событие. Россия вписана в это единое информационное пространство, и СМИ, пытающееся игнорировать повестку дня и политику внешнего инфоцентра, выходит из мейнстрима и маргинализируется. Его объявляют «кремлевским рупором», и оно исчезает из сводки новостей GoogleNews. Так, ни «Комсомолка» с ее гигантским тиражом, ни «Завтра» с ее влиянием, ни еженедельники «Эксперта» не появляются в сводке. Зато там господствуют интернет-радио Русской службы Би-Би-Си, «Коммерсант», «Росбалт», «РБК», «Газета.ру» и «Новая газета», все принадлежат олигархам или напрямую западным информационным концернам.

Я с большим уважением отношусь к общественному движению протеста, возникшему в России в декабре прошлого года. Настало время самим протестующим определить свою судьбу и изгнать из своей среды людей с миллионами черным налом по конвертам. Не только потому, что они позорят движение, но и потому, что они ведут его не туда и не в его интересах.

http://israel-shamir.livejournal.com/76503.html

[Vuntean]

"Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют!"


   
 
Ксения Анатольевна жостко ответила Израилю Шамиру, который все неправильно понял за те евры и конверты, которые... ну, вы меня понимаете...
По пунктам ответила.
Больше других мне понравился пункт номер три.

Сначала идёт цитата из Шамира:

«Она выросла в криминальной группировке, которая делала российскую политику коробками из-под ксерокса»

А вот ответ Ксении Анатольевны:

Друзья, я не Чубайс, мне сложно будет приплести «грехи 90-x», учитывая, что в 90-м году мне было как раз 10 лет. А отцу моему, когда по заказу Москвы его начали травить, так и не удалось ничего «пришить». Хотя старалась вся прокуратура. Владимиру Путину же я рекомендую обратить внимание на бездоказательное творчество Шамира, который по сути назвал Путина, который работал замом моего отца, частью криминальной группировки. Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют.

Даже не знаю, с чего начать (всё такое вкусное).

Нууууу, начнём с того, что обратим внимание Анатолия Борисовича Чубайса на бездоказательное творчество телеведущей, которая по сути... страшно сказать, что ему шьёт! Чуть ли не организацию тех самых "лихих 90-х", с последствиями которых мы уже второе десятилетие упорно боремся!
А ведь Анатолий Борисович - ни одного раза не Илья Яшин. Влиятельный сановник. Человек заслуженный. Трудится на благо родины на самом трудном участке. А его, как пони в ЦПКО им.Капкова - и в хвост, и в гриву!
Даже в оппозиции многие себе такого не позволяют!

Очень смешно про бессилие прокуратуры.
Я почему-то так и подумал, что ее отец по Эфелевой башне сильно соскучился. Аж сердце заболело. И его верный зам повёз шефа в столицу Франции - развеяться. Как-то так, да?

Мне, вообще, непонятна ее нервная реакция на простую констатацию факта.
Скажите: если барышня с 10 до... не знаю до скольки лет провела в обществе отца своего и его расторопных замов, почему нельзя сказать, что она там "выросла"?
Опять же в дефолтном 98-м ей уже было 18. Солидный возраст.

Ну, а классический донос в конце, я думаю, в комментариях не нуждается!
Это школа. Это воспитание. Если не сказать: гены.

http://golishev.livejournal.com/2054748.html

[Vuntean]

Собчак в прямом эфире


   
Поступило ко мне очередное, не первое уже предложение подискутировать с Ксенией Собчак в прямом эфире - насчет ее миллионов.  Не интересуют меня на самом деле ни сама Ксения (в первый раз узнал о ее существовании, когда она стала выступать на Болотных митингах), ни ее доходы, черные, белые и серые. А интересует загадочный феномен - у молодого оппозиционного лидера (а точнее, сразу у двух: Собчак + Яшин) в дому находят очень много наличности в конвертах, и вся пресса - проправительственная, антиправительственная - не обращает на это ровно никакого внимания, не обсуждает, не анализирует - воды в рот набрали. Где свобода СМИ, где стремление жить, как в Европе? Вот про это, собственно, я и писал, и я рад, что с моей подачи эта тема стала обсуждаться.

И еще одна загадка – почему так много обычных честных тружеников солидаризуются с Собчак, примеривают к себе ее ситуацию – хотя у них под матрасом если есть десять тысяч рублей, то уже хорошо? Как в анекдоте: ловят слонов, а убегают зайцы, мол, вдруг и мы попадемся под горячую руку? Вот об этом с радостью поговорил бы с главными редакторами хоть «Серебряного Дождя», хоть «Московских Новостей» хоть в прямом эфире, хоть в кривом. Но с ними, а не с м-ль Собчак; пусть сперва разберется с правоохранительными органами, а потом дискутирует в эфире.

http://israel-shamir.livejournal.com/77198.html

[Vuntean]

Сирия – Абхазия сегодня?

Исраэль Шамир

 

Россия сказала «нет». Это короткое русское слово, которое американцы услышали из уст Громыко, казалось, на многие годы исчезло из словаря российской внешней политики. Россия ворчала, но соглашалась – и с приходом НАТО в Прибалтику, и с падением дружественных режимов, и «гуманитарными» бомбежками, и с захватом Ирака и Афганистана. А тут, несмотря на уговоры, на массированную атаку в западных СМИ, на фотографии кровавых младенцев, невесть кем убитых – Россия не поддается. Сирия стала первым и самым серьезным за десятилетия испытанием новой России на прочность.

На Западе и на Востоке в недоумении потирают глаза – там уже привыкли не обращать внимания на позицию России. И вдруг – такой поворот событий!

 

В ответ на масштабные военные учения "Eager Lion" стран НАТО и их союзников в Иордании в конце мая, которые были восприняты как подготовка к наземной интервенции в Сирии – Россия, Китай и Иран собираются провести в ближайшее время еще более массивные маневры на суше и на море в Сирии.
Российские десантные корабли «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников» с шестьюстами десантниками идут из Севастополя в Тартус, на российскую военно-морскую базу в Сирии.
Туда же держит курс  «Алаед» с грузом отремонтированных вертолетов на борту из Калининграда – несмотря на попытки Англии и США остановить его.
В Израиле связывают непонятные атмосферные явления, напоминающие массовое появление НЛО – с пуском русской ракеты «Тополь» с подлодки вблизи берегов Сирии.
Возобновились поставки современного российского ПВО «Панцирь» и «Бук», сказал гендиректор «Рособоронэкспорта» Анатолий Исайкин в интервью газете Нью-Йорк Таймс и подчеркнул, что эти ракетные системы могут защитить Сирию от нападения с воздуха или с моря. Об этом стоит призадуматься тем, кто планирует нападение, добавил он.
 

Нападение на Сирию, ее покорение, разрыв ее связей с Россией, раздел на мелкие княжества уже давно стоят на повестке дня Запада. К этому сводился еще «план Йинона», израильского стратега восьмидесятых годов, к этому призвала программа американских неоконов Clean Break нулевых, а в наши дни это стало официальной программой американцев, НАТО и их арабских сателлитов Саудовской Аравии и Катара.

 

Методика у них проверенная – раздувают межэтническую и межконфессиональную рознь, натравливают общины друг на друга. Так развал СССР начался с Нагорного Карабаха. После первой спровоцированной резни начинаются призывы к интервенции, и если правительство не падет и не перестроится в западный фарватер - начинается интервенция.   

 

Когда Россия в тандеме с Китаем наложила вето на западный проект резолюции Совбеза, арабы и европейцы чаще всего задавали мне один вопрос: что сделает Москва, если ее мнение проигнорируют и наедут на Сирию?  Ограничится пустыми словами? Нет, отвечал я. Россия может многое, в особенности в союзе с Китаем и при поддержке Ирана. Если Запад убедится в решимости России – конфликта не будет, потому что слабость и нерешительность Москвы лишь подтолкнет авантюристов, местных и заморских.

 

Поддержка и защита православных христиан в Сирии – это традиционная позиция России с 19-го века. Православные сирийцы восторженно встретили патриарха Кирилла, посетившего Дамаск в трудные дни обострения гражданской войны. Палестинский иерарх, архиепископ Феодосий, недавно побывавший в Москве, благословил усилия России и Русской Церкви по поддержке мира в Сирии и защите христиан, страдающих от нападений мятежников эль Каеды.

 

Сейчас  в Сирии идет разведка боем, проверка России на прочность, на способность выстоять и настоять, защитить своего друга и союзника. Это снова Южная Осетия и Грузия, хотя и подальше от российских берегов. Если Россия уступит – ее стратегическое положение будет отброшено назад к двухтысячному году; если устоит – вернет себе позиции, казалось бы, безвозвратно сданные Горбачевым.

 

Россия не настаивает – и справедливо – на полном сохранении позиций Башара эль Асада. Его режим во многом устарел. Есть место для большей демократизации в Сирии, которая, впрочем, началась выборами в парламент. Нужно дать больше возможностей для сирийской оппозиции, в частности, для коммунистов, давно находившихся вне закона, и для исламистов разных толков. Но демократизация должна идти мирно, без угрозы внешней интервенции. Поток оружия из Катара мятежникам должен быть остановлен.

 

И тут Россия должна говорить так же решительно, как и во время Грузинской войны. Вспомним, что и тогда были голоса и СМИ, ставшие на позиции врага. Звучат они и сейчас – Сирия распространила копии банковских документов, подтверждающих, что некоторые арабские журналисты в российских СМИ получают деньги Катара, этого золотого осла, берущего крепости. Свобода слова – залог успешного формирования общественного мнения, но эта свобода не должна осуществляться в государственных СМИ за счет российского налогоплательщика. Для этого есть интернет.

 

Но и бескорыстно ставшие на сторону мятежников журналисты в русских СМИ могут посмотреть, что происходит в Ливии и Египте. Мой друг, ведущий ливийский интеллектуал, несколько лет провел в Европе, поддержал восстание, был против Каддафи, взял автомат и ушел в горы. Человек честный, умный. Я с ним говорил по скайпу во время войны - он сидел в горах со своим партизанским отрядом. Тогда он еще верил в светлое будущее после Каддафи. Сейчас он прислал мне письмо.

«Вы, наверное, помните, когда мы говорили в последний раз... Вы сомневались в намерениях Запада и в их помощи... Я был увлечен революцией... тогда я не согласился с вами. Сейчас, когда я увидел весь этот кавардак, и прочувствовал... увидел, что у нашего правительства и временного руководства как будто есть зарубежные хозяева... Если не Катар, то США или Франция...

Мы вырвались из хватки одного тирана и попали в пустыню, где много львов.

Подытоживая - я не очень-то рад... Иногда я даже мечтаю о дне - как при Каддафи.»

А ведь Башар Ассад – не Каддафи, это вменяемый образованный правитель, старающийся сохранить Сирию. Стоит ли так стараться подрывать его позиции, чтобы превратить и Сирию – в пустыню, где много львов?

http://kompravda.eu/daily/25901/2859396/

[Vuntean]

Путину: совет евреев


   

Исраэль Шамир

Президент Путин отправляется с коротким визитом в Израиль и Палестину, где он посетит за один день маленький приморский городок Нетанию, Храм Рождества в Вифлееме, место Крещения на реке Иордан и отобедает в Иерусалиме с премьер-министром Нетаньягу и другими министрами. В Нетании ему предстоит открыть памятник героям Красной Армии, два гигантских лебединых крыла, вздымающиеся на высоту 15 метров, весом в триста тонн, а в Иерусалиме – выдержать натиск израильских политиков, желающих припахать Россию к своей повестке дня.

Пожелаем ему удачи в этой трудной, совсем не курортной поездке, и дадим – нет, крем для загара не понадобится - три совета в дорогу. На торжественных мероприятиях в Израиле иногда приходится покрывать голову, и израильтяне любят в таких случаях нахлобучить на головы гостей черную ермолку – «кипу». Потом фотки гостя в «кипе» долго бродят в интернете, к радости его хулителей. А избежать этого конфуза очень легко – захватите с собой кепку, панаму, берет или любую шляпу, она тоже сойдет, и вам удастся обойтись без фото с «кипой», не обидев хозяев.

Второй совет: не ждите, Владимир Владимирович, пока вам станут говорить о протестах в Москве и о Болотной оппозиции. Упредите этот разговор, выразив соболезнование сотням израильских демонстрантов, избитых и арестованных вчера израильской полицией в центре Тель-Авива. Восемьдесят пять демонстрантов все еще остаются в тюрьме. Полиция жестоко избила протестующих, требовавших более справедливой дележки национальных ресурсов. Израильский Навальный – Дафни Лиф – тоже оказалась под стражей. Израильская полиция проявила такую брутальность, по мнению газет, что московский ОМОН может послужить примером мягкотелой демократии.

И третий совет: не дайте себя развести израильскому министру иностранных дел Либерману и другим «друзьям России» - за свою мифическую словесную поддержку они захотят много реальных и дорогих дел. (Ну например “попросят” завод “Уралмаш” или холдинг по производству - “Булавы”. Ведь еврей известен миру, как самый скромный люд… - прим. мое).

Если они будут требовать – сдать Башара эль Асада, жестоко обращающегося со своими сирийскими гражданами, напомните им, что израильские солдаты только за прошлую неделю убили около 20 палестинцев, среди них опасных террористов Хадиля, двух лет от роду, и Моатаза, шести лет от роду. Один был убит, когда израильтяне обстреляли из пушек стадион в Хан Юнесе, другой – снарядом в родительском дому, прочие – от беспилотников и обстрелов. Если прав «Нью-Йорк Таймс», и Израилю вскоре предстоит новая, третья интифада –не стоит Нетаньяху раздувать пожар на своей северной границе.

Будут хозяева возмущаться иранской ядерной программой – спросите их, как поживает ядерный реактор в Димоне, где не бывал ни один инспектор МАГАТЭ, но где были произведены несколько сот атомных и плутониевых бомб по данным израильского ученого Мордехая Вануну.

 А главное, Владимир Владимирович, «Хазак ве-эмац!», как говорят евреи, то есть «Крепись и держись!» или «Будь тверд и мужествен», если серьезно.

P.S. Со своими друзьями в Израиле произвел “экспертизу” (по принципу - “между нами, евреями говоря”), а правильно ли даны эти советы?  Пришли к единому мнению: Все верно. Но решили дать еще один совет, дополнительно:

- отвечать всегда еврейским дипломатам - “идите нах…” когда речь касается внутренних дел России.

А если начнут возмущаться таким “недипломатическим языком”, то выразите крайнее удивление, переходящий в сарказм, что такие “вумные” жители арабского региона и не знают, что “иди нах…” – означает по-арабски: “отойдите в сторону”?!

И сослаться на Н.Н. Вашкевича – русского арабиста.

http://stalin-ist.livejournal.com/355007.html

[MALIK54]

“иди нах…” – означает по-арабски: “отойдите в сторону”?!

в чём-то арабский язык даже богаче русского.