ПЕРЕД ВЫБОРОМ
Тьма окутывает Украину. Органы государственной власти в Киеве захвачены ультра-правыми боевиками. Фашизм разрушает государство, разъедает людское сознание, калечит судьбы, уничтожает жизни. Всё чаще и чаще приходят сообщения о человеческих жертвах в результате различных столкновений. Всё больше ожесточённости в спорах на площадях и в Интернете.
Те, кто внимательно следит за событиями на «майдане» отмечают одну тенденцию: всё труднее и труднее даются разговоры с поборниками евроинтеграции. Они практически не способны воспринимать доводы собеседников. Да что там доводы, просто здраво размышлять уже не могут. Например, в прямом эфире мы видели как с трибуны лидеры путчистов, дававшие распоряжения на разведение огромных костров, указывали на выжженную площадь и вопрошали: «Посмотрите, во что они превратили Крещатик?». И те, кто несколько суток жёг этот самый Крещатик, поддерживали демагогов возмущённым рёвом. Не говорит ли это о том, что значительная доля украинцев
готова к восприятию фашизма?
В процессы, происходящие на Украине, неотвратимо втягиваются и соседние страны, прежде всего Россия. Здесь пока ещё не стреляют «неизвестные» снайперы, но накал страстей нарастает с каждым днём. Люди понимают, что события на Украине напрямую затрагивают их жизненно важные интересы. Да и как тут не задуматься, когда на повестку дня ставится война…
Полагаем, что коммунистам не следует разделять события на украинские и российские. С каких это пор мы признали законность развала СССР, признали незыблемость искусственных границ, с помощью которых буржуазия пытается разобщить советские народы? С каких пор мы вообще признаём буржуазное право? Тем более что
Украина в качестве государственного образования, возникшего в 1991 году, ныне, в результате антиконституционного (даже с точки зрения буржуазного права) переворота,
прекратила своё существование. Правительство, легитимное (с точки зрения всё того же буржуазного права) - отправлено в отставку. Территория бывшего украинского государства указами путчистов передана в полное распоряжение МВФ и НАТО: лицам, захватившим власть в Киеве и ныне именующим себя правительством Украины, со стороны ЕС и США (заказчиков и спонсоров переворота) был незамедлительно предъявлен счет - требования, сопоставимые с капитуляцией. И эти требования приняты.
Не имея легитимной власти, лица, считающие себя новым украинским правительством, пытаются посулами, угрозами и применением силы обеспечить лояльность со стороны регионов к себе и подписанной ими капитуляции.
Для определения своего отношения к происходящему и возможности наметить эффективную программу действий, необходимо понимание сути происходящего. А для этого недостаточно рассматривать происходящее как региональный конфликт. Это – не внутреннее дело Украины. Не противостояние Украины и России – дикое, абсурдное по своей сути. Даже не противостояние Восток–Запад, или США–Россия. К национальностям, народам и межгосударственным отношениям происходящее имеет весьма условное отношение. И Украина – не единственная страна, где в последнее время разыгрывается кровавый сценарий «народного бунта» и «насильственного свержения антинародного правительства». Одновременно с Майданом покрышки жгли и стреляли еще в четырех столицах. Почему?
Проплаченный, заказной характер «народного гнева» ни для кого в мире не секрет. Всем прекрасно известно, кто за ним сто
ит. Сколько он ст
оит в валюте (и тарификация, и общая сумма расходов заказчиков). Институты, фонды, НКО (к слову, одни и те же по всему миру). Всё это даже не скрывается. Надо понимать, что это не свобода слова достигла невиданных в истории высот. Просто эти факты хозяева современного мира не считают нужным скрывать.
Почему они идут ва-банк? Обнаглели от безнаказанности?
Не без этого, но не в этом суть. На планете свирепствует экономический кризис. В очередной раз капитализм исчерпал свои резервы. Двадцать с небольшим лет назад избежать коллапса мировая система капитализма смогла благодаря разгрому СССР и восточного соцлагеря. Расчленение единого народнохозяйственного механизма СССР и отлаженных экономических, производственных связей стран СЭВ, практически одновременная остановка огромного количества предприятий и целых отраслей, высвободили для международного капитала новые рынки сбыта, регионы для неоколонизации, и позволили отсрочить почти на два десятилетия неизбежное.
Всё. Запас прочности капитализма окончательно иссяк. Игры в демократию закончились. Маски сброшены.
Ещё в условиях всеобщего благодушествования лет 8 назад в странах «третьего мира» начали «обкатывать» технологию «цветных революций», по факту которых к власти приводились прямые ставленники империалистических метрополий (в основном, конечно, штатовских). Примеров масса: Грузия, Киргизия, Украина… Задача марионеток везде была одинаковой: окончательное угробление национальной экономики, снятие любых преград для прокачки капитала, тотальная экономическая и финансовая зависимость от транснациональных монополий и международных финансовых институтов, подавление (в любых формах) возможных очагов сопротивления. Чтобы «в час Х», ни одна мышь и пикнуть не смогла.
Когда наступление кризиса уже нельзя было скрывать от народов, «цветные революции» начали происходить в режиме «Non-Stop». Там, где правительства сопротивлялись принудительной либерализации, приходилось действовать «в интересах всего человечества», другими словами – воевать под надуманными предлогами «защиты от возможности создания ядерного оружия», «уничтожения химического оружия» и проч.
Особенно жесткой была (и остается) драка за Ближний Восток. Нефть – стратегическое сырье. Её требовалось жестко взять под контроль. Что и было, в основном, сделано. На этом фоне империалисты проглядели социалистический рывок Венесуэлы и левый поворот в Латинской Америке в целом. Но здесь США переоценили экономическую и финансовую зависимость стран региона от транснациональных монополий. И, на сегодняшний день, интеграционные процессы в Латинской Америке – практически единственная надежда человечества на спасение.
Постепенно, к власти в странах «золотого миллиарда» начали приходить правые правительства. Под нож пошли уже целые отрасли европейского промышленного производства. Безработица в странах Евросоюза достигла рекордных отметок. Целые страны – на грани дефолта. Далее давить на территории, где расквартированы головные офисы и сейфы хозяев современного мира, чревато социальным взрывом с непредсказуемыми последствиями. Что остается? Правильно, крестовый поход на восток.
Сейчас во всем мире запущен каток разрушения. Главное, чтобы ничего не производилось, не составляло конкуренцию. Есть ещё один момент. Для того, чтобы насадить в странах СССР капитализм, буржуев надо было откуда-то взять, создать. Их же у нас 70 лет не было! И за развал СССР мировому капиталу пришлось серьезно раскошелиться. Точнее, поделиться слишком большими кусками общенародной советской собственности с местной буржуазией. Но не для того валили СССР. Да и население здесь, с точки зрения мирового капитала – бракованное: инфицированное социализмом, с очень нежелательной исторической памятью. Поэтому «Drang nach Osten» - неизбежен.
Обратите внимание: национальные границы, национальная культура и самобытность важны только для трудящихся. Капиталистов они интересуют только с точки зрения удобства контроля территории с населением, понимающим тот или иной язык, и с точки зрения развития туристического бизнеса. Во всем остальном, страны и народы для мирового капитала ушли в прошлое. Только территории и население.
Государственный переворот на Украине – это продолжение захвата советской территории, активная фаза которого началась в 1991 году. Лишение управляемости, дискредитация ценностей, расчленение, активизация и стимулирование любых деструктивных процессов (в первую очередь – националистических и религиозных) – вот основные направления экспансии. Какие бы лозунги ни выдвигались на разных ее этапах, какие бы политические доктрины ни предлагались обществу, стратегическое направление данного процесса нацелено на утрату населением бывших советских территорий экономического и политического суверенитета, проще говоря – элементарной способности к самостоятельной жизнедеятельности в рамках тех или иных государственных образований.
Основным препятствием на пути этого плана является население – вчерашний советский народ, по сути, не сопротивлявшийся контрреволюции 1991 года. В переходный период временных искусственно созданных «независимых» государств, новые буржуазные властители изолированных частей единого народа, дабы как-то компенсировать у населения психологию виноватых и проигравших, вынуждены эксплуатировать идеи, хоть как-то, пусть в извращенной форме, но скрепляющие общество, создающие иллюзию его движения вперёд. Для большинства бывших советских республик (да и в ряде автономных образований РФ) таким инструментом стала идеология крайнего национализма.
Но широкое использование националистических лозунгов в России (по крайней мере, государственными институтами) невозможно, ибо это немедленно ставит на грань распада федеративное многонациональное государство. Мучительные, многолетние поиски «национальной идеи», подходящей для отвлечения трудящихся от необходимости классовой борьбы и пролетарской солидарности, ностальгии по советской эпохе, ни к чему не привели. И завладевший народной собственностью олигархат это не устраивало. Не имея возможности славить философию чистогана, а также в силу очень низкого авторитета служителей культа, буржуазное руководство РФ было вынуждено в итоге обратиться к патриотической риторике, главное место в которой, вне зависимости от воли буржуазных идеологов, заняла Великая Отечественная война.
Надо признать, что при всей неуклюжести и топорности агитпропа, ставка на него буржуазной власти оказалась успешной, поскольку в людях, пусть в безмолвном, но органическом неприятии клеветнической истерики 90-х, сохранялись и даже окрепли почитание и уважение к великому подвигу, совершённому
советским народом под красным
коммунистическим знаменем. Неослабевающие же попытки дискредитировать при этом коммунистическую идею, партию, её деятелей, в первую очередь, в лице Ленина и Сталина, чем дальше, тем больше вели только к одному – дискредитации в глазах общества тех, кто эту кампанию вёл.
Очередной этап зачистки советского пространства, инициированный руками местного олигархата под жёстким контролем Запада на Украине и, без сомнения, направленный в ближайшей перспективе на Россию, как и прежде, не мог опереться ни на что иное, как на ещё большую радикализацию национализма. В случае с Украиной это требовало окончательной реанимации и реабилитации нацистских пособников, запятнавших себя кровью тысяч и тысяч невинных жертв. Характерно то, что подобная практика оказалась приемлема для «демократической Европы». Зато нанесённый ею удар в самое основание социальной памяти советских людей сплотил их как ничто и, естественно, заставил повернуться к России, где советская патриотическая риторика звучит громко и официально.
Государственный переворот на Украине тем самым поднял во весь рост вопрос о судьбах самого разделённого в мире советского народа и возможности противодействия казалось бы уничтоженной навсегда фашистской угрозе – этом могучем, обладающем поистине неисчерпаемой силой консолидирующем факторе на всём постсоветском пространстве.Единственным позитивом, вынесенным с Майдана, явно не предусмотренным организаторами переворота, является стихийная активность и самоорганизация людей, увидевших естественный выход в сложившейся ситуации в призыве на помощь России вплоть до обращения с инициативой воссоединения. Не нужно в риторике о единстве русских видеть намёк на национализм. Без сомнения, понятие «русский» в сегодняшней реальности вмещает очень много, по меньшей мере, всё русско-украинско-белорусское братство. А если вспомнить о том, что то же самое говорилось и в Абхазии, и в Южной Осетии, то по сути – всё советское. При этом не может не бросаться в глаза, что стремящиеся в Россию крымчане и восточные украинцы по своему настрою ведут себя так, словно возвращаются в СССР. Удивительная штука историческая память. Перед угрозой надвигающегося фашизма люди ищут спасения в том, что позволило им выжить 70 лет назад – в братстве и единстве народов.
Здесь есть свои подводные камни – ведь в России также существует буржуазный режим, который до недавнего времени был даже жёстче украинского. Но с победой фашистского путча, Украина переняла пальму первенства. Поэтому сейчас распространение российской буржуазной юрисдикции на часть территории «незалежной» является несомненным благом для трудящихся этих областей. По крайней мере, там не будет этнических чисток.
Нелишне так же напомнить и о том, что многие жители этих регионов приобрели опыт сражения за свои права. Для российского пролетариата, прибывающего в спячке, общение с ними – крайне полезно.
Только с таких позиций мы должны рассматривать процессы, происходящие на постсоветском пространстве.
В этом контексте ближайшие события на территории Украины разыграются к северу от Крыма и будут носить предельно жёсткий характер. Решающим фактором в противостоянии будет воля людей, живущих в южных и юго-восточных областях.
Правительство буржуазной РФ, поставленное в условия агрессии со стороны «западных партнёров», сумеет дать адекватный ответ в той мере, в какой будет действовать наперекор интересам транснационального фашиствующего капитала. Но рамок и возможностей национального капитала для этого недостаточно. Оставаясь буржуазной, Россия только незначительно продлевает своё бытие до неминуемого краха, уготованного всем обломкам разгромленного СССР.
* * *
Теперь о положении дел у так называемых «левых». Конечно, можно было бы проигнорировать эту среду, уж больно незначительную роль она играет на просторах нашей разрушенной Родины. Но поскольку многие деятели (в большей степени бездельники) представляющие различные группы этого движения (точнее будет – стояния) крайне крикливы – приходится заниматься и этой проблемой.
Сначала об откровенных лжекоммунистах и обоснованности надежд леваков на то, что стихийное народное сопротивление возглавят коммунисты.
Не возглавят.
Партия коммунистов Украины (КПУ) показала свою полную неспособность противостоять фашизму. Точно так же как она не смогла до этого хоть как-то противодействовать либерализму. Даже такой напрашивающийся в данной ситуации шаг, как отзыв своих депутатов из Верховной Рады, с целью окончательной делегитимации киевского режима – им оказался не по силам. Уже видно, что эти псевдокоммунисты скорей мать родную продадут, чем расстанутся с парламентским креслами. Те, кто после развала СССР присвоил себе право говорить от имени коммунистов, от имени трудящихся были и остаются прислужниками буржуазии.
В России КПРФ также полностью стала на путь поддержки действующей власти. Никакой самостоятельной позиции у неё не было, нет, и вряд ли мы её дождёмся в будущем.
Но как в России, так и на Украине существуют небольшие, но крикливые группы и партийки, которые постоянно стараются навязать всем свою позицию. Их позиция сводится в основном к следующему:
1). «
Это не наша война! На Украине столкнулся российский и американский империализм и поэтому, как “завещали большевики”, превратим империалистическую войну в гражданскую… Ну а пока займёмся пацифизмом».
Надо сказать, что при этом все эти леваки ссылаются на ленинскую позицию по отношению к Первой Империалистической войне.
Характерно в этой связи высказывание депутата-профсоюзника, называющего себя «беспартийным коммунистом», Этманова: «
Имперские замашки и то, что сегодня Россия является капиталистической страной, вторжение, введение войск одной капиталистической страны в другую, какой является Украина сегодня, есть капиталистическая интервенция. Как беспартийный коммунист я хочу сказать сегодня – НЕТ ИНТЕРВЕРНЦИИ! Мы можем войти туда только с рабочими отрядами для того, чтобы возвестить о социалистической революции!». Видимо «для беспартийного коммуниста» не важно, что пока он будет собирать «рабочие отряды», часть рабочих в Крыму и на Юго-Востоке Украины вырежут, а оставшаяся часть будет принудительно деклассирована.
2). «
Да надо как-то бороться с фашизмом, для чего необходимо собрать самую широкую коалицию, в том числе и со сторонниками евромайдана».
Т.е. собрать в одну кучу анархистов, троцкистов, и прочий лево-либеральный сброд и – вперёд, спасать неизвестно кого неизвестно от чего. Здесь также можно отметить, что пока троцкисты с анархистами удосужатся прекратить свои споры о «российской агрессии» – от украинского пролетариата мало что останется.
3). Вслед за либералами «
Развивать антивоенное движение под лозунгом “
нет российской оккупации Украины”».
Опять же – пускай русскоязычное население вырезают, пока леваки будут бороться за «мир».
Пожалуй, это
всё, остаются лишь детали, которые не имеют существенного значения.
Ну что ж, давайте рассмотрим базис.
В эти дни в Рабочем университете прошла
лекция А. В. Харламенко об империализме. Помимо прочего в ней было сказано, что современную ситуацию в мире ни в коем случае нельзя рассматривать как слепок с событий столетней давности. Ни какого противостояния двух приблизительно равных блоков империалистических держав сейчас нет и в помине. Напротив, подавляющее преимущество имеет одна держава, а точнее одна огромная группа монополий. Формально она располагается в Северной Америке, но фактически раскинула щупальца по всему миру. Что же касается других монополий и обслуживающих их государств, то тут можно говорить лишь об
субимпериализме. Эта разновидность империализма, по сути, мало чем отличается от своего старшего собрата, но в силу своей слабости находится в экономической и финансовой зависимости от империалистических сверхдержав, т.е. не имеет самостоятельности, эксплуатируется этими сверхдержавами.
Надо отметить, что мировая буржуазная, либеральная, консервативная и фашистская пропаганда всегда ограничивает разбор различных конфликтов рамками двух стран, максимум двумя региональными коалициями. Вот и сейчас всё сводится к конфликту между Россией и Украиной. Вслед за ними левацкая обслуга буржуазии также в основном говорит о российском и североамериканском империализме. Как будто Россия и США существуют отдельно от всего мира. Как будто не существует всемирной гегемонии североамериканских монополий, поставивших человечество на край пропасти. Как будто не правящий класс США ставит своей текущей задачей подчинение всего мира.
Поэтому ставить сейчас на одну доску империализм США и те немногочисленные страны, которые хоть как-то ему сопротивляются нельзя. Как раз в разгар Первой Мировой войны, в 1916 году в той самой ситуации, о которой так любят разглагольствовать псевдокоммунисты, В. И. Ленин написал работу «О БРОШЮРЕ ЮНИУСА». В целом оценив германскую социал-демократическую брошюру, посвященную критике оппортунизма по вопросу империалистической войны как «
прекрасную марксистскую работу», Ильич указал и на ряд недостатков. В частности он категорически не согласился с тезисом автора из Германии о том, что «
национальных войн более быть не может». Причем «
единственным доводом в защиту этого тезиса, является тот, что мир поделен между горсткой великих империалистских держав, что поэтому всякая война, хотя бы она была вначале национальной, превращается в империалистскую, задевая интересы одной из империалистских держав или коалиций». «
Неправильность этого довода очевидна – писал далее Владимир Ильич, –
разумеется, основное положение марксистской диалектики состоит в том, что все грани в природе и в обществе условны и подвижны, что нет ни одного явления, которое бы не могло, при известных условиях, превратиться в свою противоположность. Национальная война может превратиться в империалистскую и обратно. … даже в Европе нельзя считать национальные войны в эпоху империализма невозможными. Эпоха империализма сделала теперешнюю войну империалистской, она порождает неизбежно (пока не наступит социализм) новые империалистские войны, она сделала насквозь империалистичной политику теперешних великих держав, но эта эпоха нисколько не исключает национальных войн, например, со стороны маленьких (допустим, аннектированных или национально-угнетенных) государств против империалистских держав, как не исключает она и национальных движений в большом масштабе на востоке Европы.… Мы остановились подробно на неверности положения, будто больше не может быть национальных войн, не только потому, что оно явно ошибочно теоретически. Было бы, конечно, глубоко печально, если бы левые стали проявлять беззаботность к теории марксизма... Но и в практически-политическом отношении эта ошибка очень вредна: из нее выводят нелепую пропаганду разоружения, ибо будто бы никаких войн, кроме реакционных, быть не может; из нее выводят еще более нелепое и прямо реакционное равнодушие к национальным движениям».
Так получилось, что этот текст, написанный почти сто лет назад, обращён прямиком к современным левакам. Так почему же современные последователи Троцкого, Кропоткина и Бухарина напрочь отказывают в праве воевать за свои «национальные интересы», например, народу Крыма? Почему они вдруг стали ревнивыми поборниками буржуазной законности и говорят о каком-то вторжении российских оккупантов на территорию иностранного государства? Что, тезис о праве наций на самоопределение морально устарел?
Кстати о терминах используемых буржуазной и левацкой пропагандой надо сказать особо. Сплошь и рядом можно услышать о «революции на Украине», «вторжении» российских войск на территорию независимого государства (это современная Украина-то – независима!), об «аннексии» или «аншлюсе» Крыма. Все эти клише сначала произносятся на Западе, а затем радостно подхватываются доморощенными либералами и леваками. Надо же, какое единство мыслей и поступков!
Историческая задачка для 8-го класса советской общеобразовательной школы: «Почему Ленин первым поколением в российской революции назвал декабристов, а не Разина и Пугачева?». Для тех, кто о Ленине знает понаслышке, и для тех, кто, дожив до седин, не может ответить на этот вопрос, поясняем: революция – это всегда изменения, хотя бы содержащие требование замены одного отжившего реакционного государственного строя другим, более передовым. Не всякий даже массовый народный протест – революция. Если нет требования смены строя, а лишь требования проведения реформ, смены правительства – это в лучшем случае бунт. Поэтому требование замены тотального самодержавия конституционной монархией – это революционный лозунг, давший толчок дальнейшей борьбе за демократизацию российского общества. Поступательный социальный и духовный процесс в Венесуэле – революция. А смена на Украине одного буржуазного правительства другим, много более реакционным – фашистский путч, требующий незамедлительного формирования антифашистского движения, в интересах, в первую очередь, украинского народа.
И ведь никто из псевдокоммунистов не сказал, что фашистские перевороты не могут называться революциями, что Украина и Россия должны воссоединится, поскольку имеют совместную тысячелетнюю историю, практически один народ, связанный миллионами нитей общей культуры, духовного и кровного родства. Это вам не мифические путинские «скрепы» – это настоящая основа для совместной жизни на много лет и даже столетий вперёд. А нам талдычат о вторжении...
* * *
Пришло время заявить о своей позиции.
Во-первых, борьба с фашизмом в любой его форме всегда была для коммунистов первостепенной задачей. Причём фашистами мы сейчас называем не только бандеровские отряды, захватывающие власть на Украине, но и их хозяев из империалистических центров. Не имеет никакого значения, кто будет расстреливать людей – Сашко Билый или наёмники из международных частных военных структур. В любом случае коммунисты ОБЯЗАНЫ противостоять фашизму как «
открытой террористической диктатуре наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».
Во-вторых, воссоединение бывших частей уничтоженного Советского Союза можно только приветствовать. Помимо всего прочего, в крупном государстве существует много больше возможностей для осуществления социалистической революции. Поэтому борьба с различными местечковыми «патриотизмами» также является одной из наших первоочередных задач.
И, наконец, последнее по счёту, но не по значению. Ни в коем случае за решением национально-освободительных задач нельзя забывать о классовой борьбе. В ситуации сложившейся на Украине и вокруг Украины эта борьба занимает всё более важное место и наша святая обязанность всецело влиться в это процесс. Именно превращение национально-освободительного и антифашистского движения – в социалистическое является сейчас основной задачей. Для этого, прежде всего, необходимо воссоединение! Нельзя ждать пока трудящиеся Украины сами по себе дозреют до теоретических высот марксизма. Если фашизму позволить укорениться на Украине, то объединяться будет в скором времени не с кем. Способных к сопротивлению, особенно организованному, трудящихся Украины фашисты вырежут в первую очередь.
Значит ли всё это, что мы должны, как предлагают некоторые левые, впавшие в другую крайность, –
поддержать Путина?
Конечно, нет!Давайте снова обратимся к ленинскому наследию. В ситуации, гораздо более похожей на теперешнюю, чем начало первой империалистической войны, когда войска Корнилова подходили к Петрограду, слабое правительство Керенского оказалось в прострации. Именно тогда Ильич написал письмо «
В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ РСДРП». В нём он всячески предостерегал большевиков от любой поддержки Временного правительства.
Вот что писал вождь мирового пролетариата в той непростой обстановке:
«
И поддерживать правительство Керенского мы даже теперь не должны. Это беспринципность. Спросят: неужели не биться против Корнилова? Конечно, да! Но это не одно и то же; тут есть грань; ее переходят иные большевики, впадая в соглашательство, давая увлечь себя потоку событий.Мы будем воевать, мы воюем с Корниловым, как и войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоблачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тонкая, но архисущественная и забывать ее нельзя».
Но дальше Владимир Ильич говорит об изменении тактики:
«
В чем же изменение нашей тактики после восстания Корнилова?В том, что мы видоизменяем форму нашей борьбы с Керенским. Ни на йоту не ослабляя вражды к нему, не беря назад ни слова, сказанного против него, не отказываясь от задачи свержения Керенского, мы говорим: надо учесть момент, сейчас свергать Керенского мы не станем, мы иначе теперь подойдем к задаче борьбы с ним, именно: разъяснять народу (борющемуся против Корнилова) слабость и шатания Керенского. Это делалось и раньше. Но теперь это стало главным: в этом видоизменение».
Далее Ленин уточняет, что это за видоизменение:
«
теперь главным стало: усиление агитации за своего рода частичные требования к Керенскому — арестуй Милюкова, вооружи питерских рабочих, позови кронштадтские, выборгские и Гельсингфорсские войска в Питер, разгони Государственную думу, арестуй Родзянку, узаконь передачу помещичьих земель крестьянам, введи рабочий контроль за хлебом и за фабриками и пр. и пр. И не только к Керенскому, н е с т о л ь к о к Керенскому должны мы предъявлять эти требования, сколько к рабочим, солдатам и к крестьянам, увлеченным ходом борьбы против Корнилова.Неверно было бы думать, что мы дальше отошли от задачи завоевания власти пролетариатом. Нет. Мы чрезвычайно приблизились к ней, но не прямо, а со стороны. И агитировать надо с и ю м и н у т у не столько прямо против Керенского, сколько косвенно, против него же, но косвенно, именно: требуя активной и активнейшей, истинно революционной войны с Корниловым».
Поэтому сейчас агитация за «частичные требования» к Путину должна выглядеть так: обуздай олигархов, ведь в огромной мере именно их деятельность привела Украину к фашистскому путчу, прекрати разрушать социалку – посмотри, к чему это привело в «незалежной», делай, наконец, что-нибудь с коррупцией, если не хочешь как Янукович скрываться неизвестно где и т. д. и т. п. Причём нужно ясно себе представлять, что, прежде всего мы обращаемся к пролетариату и, что такое положение временное, связанное с тем, что сейчас необходимо думать о сохранение жизней наших братьев на Украине.
Большевикам хватило два месяца, чтобы перейти к решительным боям за власть Советов. К сожалению, сейчас потребуется гораздо больше времени. Но, не взирая ни на что, следует бороться с капиталом, какие бы инструменты воздействия на пролетариат он не использовал. Необходимо рассеять тьму не только над Украиной, но и над всем Миром.
Совет Рабочего университета им. И. Б. Хлебникова