Разрушение СССР продолжается и сегодня

[малик3000]

оветский патриот
 

В чем опасность предложения Кадырова о "самомобилизации" регионов России

Ситуация внутри и вне России развивается с такой скоростью, что становится сложно ее осмысливать и делать какие-то выводы. Не успел, понимаешь, человек похожий на Пригожина засветиться в колонии строгого режима, где он вербовал зэков в свою ЧВК, как другой человек, похожий на Рамзана Кадырова, выступил с предложением "самомобилизации" россиян.






В чем опасность этого предложения я расскажу позже, а пока напомню события апреля-мая 2020 года, когда россиянам было предложено "самоизолироваться" по домам, а регионы должны были сами решать свои проблемы: позаботиться о средствах защиты, о наращивании медицинских мощностей, частью ликвидированных до этого по указке сверху под видом "оптимизации" и т.д.

То есть регионы решали свои проблемы сами, вынуждено введя на своих территориях особый режим управления, без введения его по указам сверху. То есть Центр тем самым переложил всю ответственность и расходы с себя на регионы.

Мне тогда сразу пришла совершено нелепая аналогия с Великой Отечественной, когда на нашу страну напал коварный враг, но Сталин вместо того, чтобы взять всю ответственность и управление страной на себя, скинул бы ответственность и управление на первых секретарей обкомов западных областей и республик СССР. Мол, мобилизуйтесь и вооружайтесь сами, сами организовывайте отпор врагу и т.д.

А добровольцы и мобилизованные должны еще сами закупать себе вооружение и снаряжение, примерно также, как россияне сами заботились о своем здоровье в 2020-21 года, оставленные без дежурной и плановой медицинской помощи. Сама-сама(с), короче.

Догадайтесь с трех раз, через сколько бы дней или недель  при таком сценарии наша страна бы рухнула и сдалась Гитлеру? Думаю, что уже в начале июля 1941 года.

Так вот, предложение Кадырова "самомобилизоваться" как раз претворяет в реальность мою дикую реконструкцию ситуации 1941 года управления страной путинскими методами,  т.е. предложение действовать регионам и людям в режиме "сама-сама" без участия Центра.

В чем еще опасность такого предложения? В том, что каждый регион в итоге получит свои вооруженные формирования, как их имеет сейчас Кадыров. Это прямой путь к дальнейшей суверенизации и самостоятельности регионов, а значит ускоренному распаду страны в будущем. Причем по самому худшему сценарию.

И главный вопрос: зачем это нужно Кадырову? Кадыров понимает, что случись что с Путиным, то его исключительному положению сразу наступит конец. И чтобы обезопасить себя от сценария, когда все будут против него одного, он пытается сделать так, чтобы в стране произошел сценарий "все против всех".

А он, как самый подготовленный к такому сценарию благодаря своим уже давно подготовленным формированиям и огромному резерву молодых чеченских мужчин, воспитанных за 20 лет в чувстве превосходства над другими, будет иметь огромный карт-бланш для установления своего полного контроля при подобной ситуации.

[малик3000]

Всё таки надо отдать должное нашему гаранту. Рашку декоммунизируют значительно медленнее, чемукропию



Что там у нас декоммунизировали? Десяток городов, сотню улиц да ещё памятник Феликсу. Да ещё мавзолей обивают фанерой

А в хохлодурке даже городские кладбища декоммунизируют. И собираются продолжать.

[малик3000]

Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь - к нам, нынешним


Я с начала 60-х годов наблюдая созревание антисоветизма, вижу в нем не просто политическую и социальную философию, а мироощущение. Оно, например, в малой степени связано с классовой принадлежностью. Сейчас встречаются разбогатевшие люди, глубоко страдающие от крушения советского строя. Есть такие, кто тратит свое состояние на попытку организовать в местном масштабе принципиально советские хозяйственные структуры типа небольшого Госплана и Госснаба, соединяют предприятия, сообща уклоняются от удавки банков.

Что отличает таких людей? Что отличало ту немалую часть русской буржуазии, что искренне приняла советский строй? Я бы сказал одно: доброта. Обычная, почти биологическая любовь к человеку своего племени, сострадание, боль при виде старухи, которая копается в мусоре. А что отличает людей, убежденно ненавидящих советский строй? Эгоцентризм и самомнение. Это злые люди. По мне, исходный корень антисоветизма Солженицына в том, что это злой человек.
Остальное вырастает из этого.

Вероятно, многим эти мои рассуждения покажутся политически неверными. Может быть, я не прав в политике, но я чувствую, что лучше эти мысли не таить, что надо нам быть яснее и суше. Отпущенную мне в жизни квоту фальши я, похоже, исчерпал.

Дело не в ностальгии. За десять лет мы многое поняли, собрали и изучили большой объем данных. Из них следует, что восстановление России возможно только на той же траектории, что и советский проект, пусть и в новых формах. Едва ли не главное условие, чтобы не допустить возрождения России, не утратить контроль над русскими, состоит в том, чтобы поддерживать в обществе и особенно в интеллигенции достаточно высокий накал антисоветизма. Отрицание советского проекта, пусть пошлое и тупое, с ложью и подлогами, необходимо, чтобы люди не попытались понять его суть. Гайдар и Чубайс как антисоветские авторитеты уже "сгорели", и "белые патриоты" выходят в этой идеологической работе на первый план. Потому и мобилизованы все наличные ресурсы и так возросла их активность.

Вторая причина, по которой нельзя отмолчаться, не такая рациональная. Я убежден, что нынешний антисоветизм не только заводит нас в тупик.
В отношении советского строя (и еще более в отношении советского проекта) совершается огромная, исторического масштаба несправедливость. Я это знаю как профессиональный работник. Молча принимать такие вещи - даром нам не пройдет, каким-то боком это по всем нам ударит. Оклеветанная жертва убийства как-то нас достанет.

Тяжело быть свидетелем клеветы даже в том случае, если клевещут на неприятного тебе человека.
Сегодня наши "антисоветские патриоты" клевещут на несколько поколений моего народа, которые взялись за тяжелый труд ради будущего, приняв на себя материальные лишения сверх теоретически возможных.
Их помыслы были благородны, и двигала ими любовь - к нам, нынешним. Многое им не удалось, они недооценили слабости человека. Но и то, что удалось, огромно. И своими идейными принципами, и своими порядками они надолго обуздали злобу, хищничество и невежество людей. Кто же сегодня их мстительно оплевывает или платит за оплевание? Именно те, чья жадность и злоба наконец-то вырвались на свободу. Жаль, что к ним иногда примыкают и те, кто был вскормлен именно советским хлебом, кто не получил бы своих "уроков французского" ни в какой другой школе, кроме советской.

Сергей Кара-Мурза
Из книги "Советская цивилизация"

[малик3000]

Были наивные представления

 

«Абсолютно искренне вам скажу, оглядываясь назад: несмотря на то, что я почти 20 лет проработал в органах безопасности и во внешней разведке... всё-таки у меня было наивное представление о том, что весь мир, и прежде всего так называемый — сейчас я говорю абсолютно убеждённо, — так называемый цивилизованный, понимает, что произошло с Россией, что она совсем стала другой страной. И если что-то происходит негативного в политике западных стран в отношении России... Я по наивности своей полагал, что это инерция мышления и действий. Вот привыкли бороться с Советским Союзом, и продолжают... Это были наивные представления о реалиях. «Реалии таковы, позднее я в этом на 100% убедился, что после распада Советского Союза (на Западе) считали, что нужно потерпеть — доразвалим и Россию» (с) Путин

Как там было у Зиновьева "Целились в коммунизм - попали в Россию". Некоторые у нас в стране до сих пор продолжают.
Ну а Путин фактически признал, что длительное время находился в заблуждении относительно реальных целей Запада в отношении России.

[малик3000]

Чистосердечное признание Великого Геостратега



Путин в интервью Такеру Карлсону признался, что элиты специально разрушили СССР, надеясь, что их примет Запад

"Главный начальник" в очередной раз устроил экскурс в историю, покритиковал большевиков, посетовал на то, что "западные партнеры" постоянно его обманывают и всё в этом духе - в общем ничего нового для "дарагих расеян" практически нет. Но некоторые откровения всё же вызывают интерес.

 

Так, например, рассуждая об истории, "главный начальник" завел разговор о судьбе СССР и отношениях между Россией и Западом, который вывел его на весьма любопытные признания.




По этой логике выходит, что если не он лично, как офицер КГБ, но уж точно Ельцин, который был Председателем Верховного Совета РСФСР, Анатолий Собчак – последний советский мэр Ленинграда и другие высокопоставленные "реформаторы" являются теми, кто променяли интересы собственного народа на собственную "американскую мечту".



Причем сделали это насрав на всё - на действующее законодательство, на мнение большинства граждан, проголосовавших на известном референдуме за сохранение СССР. Причем развалили Союз они вполне сознательно, в интересах условного Запада, а не в интересах собственного народа - как следует из чистосердечного признания. Но иноагенты у них сейчас кто угодно, только не они сами.

А кое кто если и не главный преступник, то как минимум соучастник.

И, мягко говоря, крайне странно выстраивать фактически целый культ "могильщиков социализма" в современной России, как это сделано с тем же Ельциным, которому построен один из самых больших персональных музеев в мире. Однако никакого осуждения деятельности Бориса Николаевича, Анатолия Чубайса или петербургского шефа Путина Собчака мы в этом интервью мы не увидим.

Напротив, немного ранее в этом же интервью действующий президент защищал Ельцина от нападок со стороны критиков внешней политики первого президента России. Путин заявил, что Борис Николаевич прекрасно всё понимал и очень хорошо смыслил в вопросах внешней политики.



Вот только в чьих интересах он действовал по факту?

А теперь давайте просто сравним это с тем, что говорил "главный начальник" о Ленина и большевиках. В своих более ранних выступлениях офицер советского КГБ называл Владимира Ильича, Иосифа Виссарионовича и других большевиков людьми, которые совершили акт национального предательства по отношению к России.



Хотя, если углубиться в этот вопрос, то не совсем понятно кого же предали большевики. Царя и его министров, которые постоянно подавляли собственный народ и втянули страну сначала в русско-японскую, а затем в Первую Мировую войны? Западных и отечественных капиталистов, которые эксплуатировали здесь дешевый труд и ресурсы, вывозя прибыли в Европу? Первого, к слову, свергли ещё в феврале 1917 года без всяких большевиков его же собственные элиты. Сегодня почему-то стараются не вспоминать, что первым главой Временного правительства был князь Георгий Львов, а не Керенский или какой-то большевик.

Ну, и логика у Великого Историка пиздец, конечно. Большевики, которые по факту собрали по кускам УЖЕ разваленную страну у него плохие, а Ельцин, действовавший в угоду Западу и собственным политическим амбициям, собственноручно угробивший собственную страну - у него хороший.



Если же говорить про народ, то от установления социализма ему стало только лучше. Большевики не только смогли сохранить страну и изгнать интервентов, но и занялись введением массового образования и здравоохранения, созданием промышленности и так далее. Фактически, всё, что мы сейчас имеем от системы образования до многоквартирных домов – это остатки советской власти. Даже люди, которые далеки от симпатий к коммунистам признают, что СССР был вершиной развития нашей цивилизации.

Однако, если мы вернемся к основной теме, то в сухом остатке у нас остается то, что основной претензией российского начальства к своим западным коллегам состоит в том, что последние не соблюдают условия "сделки": социализма в России больше нет, а отечественных управленцев так и не взяли в НАТО или ЕС, и не считают за равных в США и Европе. Собственно, об этом Путин уже несколько раз публично заявлял.



И если Ульянова-Ленина западные "друзья и партнеры" называли "кремлевский мечтатель", мечты которого тем не менее воплотились в жизнь, то как назвать нынешнего Великого Геополитика, у которого все его хотелки не срослись, которого не взяли в "буржуинство"? Сказочный? )


Хотелось бы надеется, что всё это послужит уроком для нынешних начальников и они начнут делать ставку на Россию и её народ, а не заглядываться на Запад или Восток. Однако, что-то подсказывает, что если "западные партнеры" решат замириться и вновь распахнут свои объятия, то "эффективные менеджеры" в очередной раз совершат "разворот на Запад".

[малик3000]

«С котлетой не разговаривают»: почему Запад не хочет переговоров с Россией



Не только на карте, но даже и на плане местности всегда огромное множество административных границ. Границы есть не только у областей и районов, но и у муниципальных поселений: даже вешки ставят: вот черта города, а вот вы уже за городом.[size=inherit !important]
Да без этого ведь и нельзя – не понять, какой муниципалитет за что отвечает! Есть свои административные границы и у частных земельных участков.

А как иначе? Как ставить забор между мной и соседом на даче, если нет кадастровой демаркации? Как - если нет на бумаге плана – вот твои четыре сотки, а вот соседские?
Самое ужасное в предательстве ельцина и его банды – они уравняли АДМИНИСТРАТИВНЫЕ границы и ГОСУДАРСТВЕННЫЕ.

То есть, согласно плану предательства – берётся карта, на которой Московская область пунктирной линией отделена от Тверской. Или город Москва от самой Московской области: поверьте, и такие карты есть! [/size]


Далее, этот пунктир объявляется новой ГОСУДАРСТВЕННОЙ границей. Общий смысл, заложенный в ельцинское мега-предательство (горбачёва, как подельника, тоже не забудем) – у страны нет ни границ, ни территорий.
Нет, понимаете?! От слова «совсем»!
Потому что если можно административную границу объявить государственной, то суверенными государствами могут стать не только области России, районы в этих областях, но и четыре сотки в садовом кооперативе!
Страна, у которой НЕТ ТЕРРИТОРИИ – «всегда агрессор». Куда бы она ни шагнула – может статься, что она какую-то свою административную границу пересекла. Скажем, границу "Вел«кого Княжества Тверского»… Потому так долги и страшны последствия ельцинского предательства.
+++
Я не знаю, понимал ли «человек-бутылка», что он делает, или не глядя подмахивал бумаги, но враги России хорошо понимали, что делают. Административные границы внутри России – это те желобки, по которым ломают шоколадку.
Это и называется (причём официально!) «стратегией салями». Имеется в виду – как колбасу режут на ломтики. Мы взяли палку колбасы, отрезали от неё несколько кружков на завтрак, и убрали колбасу в холодильник. Зачем? Чтобы завтра снова её резать – сколько сочтём нужным…
Никакого выхода у покорной жертвы «стратегии салями», кроме смерти, нет. Если жертва не взбунтуется, то вслед за одним расчленением последует новое, и так до ручки, до точки.
Стратегия «салями» имеет ряд этапов:
1). Накачка административных единиц какой-либо страны автономными правами и амбициями.
2). Процесс отделения автономии через «международное» признание – т.е. американское.
3). Процесс закрепления достигнутого в ломте – когда сепаратистов превращают в «Антироссию», взращивая поколения в лютой ненависти к той стране, откуда их вывели.
После того, как отрезанный край достаточно дерусифицирован, машина смерти делает новый надрез, отделяет новый кусок в «суверенные бантустаны»…
+++
Как показала уже «югославская репетиция» НАТО – попытки страны сохранить свою территориальную целостность методом выворачивания смыслов шиворот-навыворот объявляют «агрессией».
При этом ельцинское предательство, отменившее границы – ставит страну в цугцванг: сопротивляешься – агрессор и диктатор. Пытаешься мириться – ничего, кроме новых ультиматумов по новому расчленению не получаешь. И так, и так плохо.
Главный аргумент – ЭТО НАША ЗЕМЛЯ И МЫ НА НЕЙ ЖИВЁМ ИСКОННО – мерзавец и дегенерат ельцин выбил из рук правительства. Какая ещё ваша земля? Вы же признали… Как признали Эстонию – так и Бурятию признаете… Как Грузию отпустили – так и Якутию отпустите… А потом и Новгород… и Тверь… И Сибирь…
Когда процесс расчленения страны УЖЕ запущен – очень трудно провести «красную линию», пересечение которой всем (включая врагов) понятно и страшно. «Если вы вторгнетесь на нашу территорию, то мы…»
А где она, наша территория? Где она, наша граница? Была одна страна, стало 15. Потом 16, 17… Одни признаны, другие полупризнаны, третьи непризнанные… Если всё время двигать границы, то дату начала войны определить невозможно!
То ли это УЖЕ 22 июня 1941 года, то ли очередная «демаркация границ» в духе ельцинизма… Всякий (включая и амеров) понимает, что враг в Одессе и Харькове – это уже внутри, вглуби России, и довольно далеко. Гитлеровцы и их союзники пришли в Одессу совсем не в первый день войны…
Но ельцин так страшно предал Россию – что формально получается: враг НАШЕЙ границы не пересекал…
+++
Но ведь очевидно (и порукой тому геноцид индейцев, их «дорога слёз» в США): то, что случилось с Одессой, завтра они сделают с Оренбургом, Хабаровском, Чебоксарами! Они провернут всё тот же трюк в рамках стратегии «салями»: это теперь отрезанный ломоть, это теперь не ваше.
Когда у страны нет своей территории – то нечего и защищать. Когда у страны нет границ – то не получится зафиксировать переход границы врагом.
Понятно, о чём мечтали кремлёвские выродки 90-х: сдав 40% территории, закрепить за собой 60%. Ельцин и его банда планировали разделить Россию с американцами: вам оттуда, а нам досюда. И сделка заключена, новые границы установлены, Эльзас стал немецким, но Париж остаётся французским..
Ничего этого не получилось, да и не могло получится. Если бы выродки ельцина знали историю, то знали бы и то, как индейцев гоняли из резервации в резервацию до полного истребления. У стратегии «салями» другая логика: Эльзас сегодня немецкий, а Париж завтра немецкий.
Сегодня «нерусскими» стали Одесса и Харьков, Киев и Ревель. Завтра такими же «нерусскими» запланированы Ставрополь и Архангельск с Мурманском.
Причём формат ельцинского предательства не даёт старта «большой войне», каждый раз можно надеяться (как Милошевич) – что за уступку части территорий они оставшейся части дадут мир.
Но максимум, что Запад может дать – мирную передышку МЕЖДУ стадиями плана «салями». Сама стратегия рассчитана на длительное время (для избегания большой войны). Каждый удар вроде бы и не смертелен – смертельна лишь их совокупность.

А поскольку они разнесены по времени, то русские, привыкшие жить без Киева, привыкнут жить и без Архангельска со Смоленском. Новый удар следует только после того, как установилась привычка по итогам предыдущего…
Таков был замысел. Таков был ящик Пандоры, открытый страшным иудством 1991 года. Нет у границ страны неприкосновенности, нет и границ. Нет границ – нет и территории. Нет ни границ, ни территории – нет и самой страны. «Вам отводится резервация там». Потом: «мы передумали, вам отводится резервация северо-восточнее». И так – до последнего индейца или русского…
+++
Когда Москва поняла, что с ней делают, и куда ведут под ручки «партнёрства во имя мира» - она сделала попытку договорится о каких-то гарантиях какой-то территории. Попытка следовала за попыткой – «со словами и без слов», с силовыми демонстрациями, призванными подкрепить серьёзность заявлений, но…
- С котлетой не разговаривают! – твёрдо решили англоязычные людоеды.
Может быть, это их решение – считать нас едой, и только едой, этот их отказ от любых переговоров – приведёт к концу света.
«Котлета», которую режут наживо – может «брызнуть» своим последним аргументом. Последним доводом смертников.
И всё потому, что Запад не желает договариваться ни о чём, не хочет вести никаких переговоров, давать никаких гарантий.
Вот, собственно, реальность.
Прочее же всё – от лукавого...
Н. Выхин

[/size]***Источник.