Автор Тема: Гриппы, вакцины, фармакология и мы  (Прочитано 114542 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #420 : 23/06/21 , 16:05:36 »
Советский патриот
 
Россияне об обязательной вакцинации отдельных граждан: моя хата с краю

Было бы забавно наблюдать за противоречивыми и непоследовательными действиями власти в условиях корона-кризиса со стороны. Но народ России такой возможности лишен, т.к. именно он является подопытным кроликом на котором власть отрабатывает свои методы действий в малознакомой для себя ситуации.

Это у советского руководства был большой опыт действий в экстремальных ситуациях, включая многочисленные, доставшиеся от дореволюционной России болезни типа чумы, тифа, оспы, холеры и прочих, включая самые экзотические. А еще советская власть не стеснялась брать на себя всю полноту ответственности перед народом за свои действия. Отсюда и доверие народа к действиям власти в подобных ситуациях.

Нынешняя же власть старается всячески переложить ответственность с себя на кого-нибудь другого.


*



Это хорошо заметно, как Путин все непопулярные решения и ответственность отдал на откуп регионам, а себе оставил роль свадебного генерала, который дает народ только хорошее типа единовременных выплат семьям с детьми. Отсюда и вся противоречивость и бессистемность действий власти за которые уже сполна заплатил народ России избыточной смертностью в 340 тысяч человек за 2020 год и 480 тысяч, если считать с апреля 2020 года по апрель 2021 года.

И вот на таком фоне власть вымучивает из себя решение о частично обязательной вакцинации для ряда категорий россиян. И делает это в своем излюбленном стиле, спихнув это очевидно непопулярное решение на регионы. Ну, а Путин тут опять не причем и весь в белом.

Что же россияне думают об этом? Поскольку ВЦИОМ задал вопрос в формулировке об обязательной вакцинации для работников сферы услуг, то большинство ответило положительно -- мол, согласны:






Но когда россиян спрашивают "Согласны ли они привиться сами?", то большинство против этого:






Типичная позиция "моя хата с краю -- ничего не знаю". И я не виню граждан в таком эгоизме. Просто они должны понимать, что эта "добровольная" принудиловка доберется в итоге до каждого.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #421 : 24/06/21 , 08:35:10 »


Версия
 https://el-murid.livejournal.com/4794046.html

Одной из версий, объясняющих резкий всплеск заболеваемости, может быть вариант, что заболевают люди, получившие вакцину и получившие при этом недокументированную «побочку». Официально это гневно отвергается и идут ссылки на некий «индийский» штамм, который внезапно оккупировал Россию и в первую очередь Москву. Еще вчера о нём не было слышно, а теперь вдруг 90 процентов заболевших — и все от него. И штамм какой-то особо вредный: передается на огромные расстояния буквально телепортацией. Больной якобы излучает вирусы, как чернобыльский реактор после взрыва — радиацию.

Так это или нет, но всплеск заболеваемости подозрительным образом коррелирует с успехами именно вакцинации. И так как Москва впереди России всей — то она же предсказуемо и получила самый масштабный подъем. Называется даже научное объяснение происходящему — феномен антителозависимого усиления инфекции (АЗУИ). Причина - мутации SARS-CoV-2. Особо опасна ситуация, когда АЗУИ развивается через 10-14 дней после первой или второй дозы вакцины. В этот период и больные, и врачи склонны списывать это на позднюю реакцию на вакцину и пропускают начало тяжелой ковидной пневмонии.

Так это или не так — судить специалистам. Проблема здесь очевидна — если возникшая ситуация заключается именно в реакции на вакцинацию (понятно, что эта реакция не у всех, и даже далеко не у всех, но резкий подъем заболеваемости, возможно, обеспечили именно люди, имеющие столь специфическую побочную реакцию на вакцину), в общем, если проблема в этом, то решение — резко увеличить темпы вакцинации неизбежно приведет к еще более мощному всплеску, причем как раз там, где начнут рапортовать об успехах в вопросе поголовного вакцинирования населения.

Причина происходящего в таком случае тоже выглядит довольно очевидной: наспех сляпанная вакцина, не выдержавшая всех положенных сроков и проверок, вброшенная по принципу «давай-давай», могла дать побочный эффект — вот это самое АЗУИ. Теперь мы и наблюдаем этот эффект. Аналогов не имеющие продукты и проблемы имеют соответствующие.

В таком случае террор тоже более чем объясним — именно террором власть намерена прикрыть неприглядный факт. Классика действий банальных бандитов — обокрасть дом, а затем его поджечь, чтобы скрыть следы. Однако решение — поголовная вакцинация — при такой вероятной «побочке» может стать причиной полного коллапса системы здравоохранения, и без того находящейся на грани.






https://news.sky.com/story/changes-to-periods-after-covid-vaccine-could-be-coincidental-gynaecologists-say-12338043?dcmp=snt-sf-twitter

More than 4,000 women have reported changes in their menstrual cycle after getting a COVID jab.Monday 21 June 2021 20:00, UK...Changes to women's periods after the coronavirus vaccine are likely to be "coincidental", gynaecologists have said.It comes after data suggested more than 4,000 women reported changes in their menstrual cycle after getting a COVID jab...".

..более 4000 женщин сообщили об изменениях в их менструальном цикле после прохождения вакцинации."По словам гинекологов, изменения менструального цикла у женщин после вакцинации от коронавируса, скорее всего, будут "случайными".

Это произошло после того, как данные показали, что более 4000 женщин сообщили об изменениях в своем менструальном цикле после укола COVID.Но эксперты из Королевского колледжа акушеров и гинекологов (RCOG) говорят, что у большинства женщин происходят изменения в циклах, поэтому тот факт, что это происходит после вакцинации, может быть «случайным».Д-р Пэт О'Брайен, вице-президент по членству в RCOG, сказал: «Многие женщины в течение жизни время от времени испытывают временные изменения в менструации.«И прямо сейчас многие женщины в возрасте от 20 до 30 лет получают вакцину от COVID.«Поэтому кажется неизбежным, что у некоторых женщин эти два события совпадут случайно».

The Sunday Times сообщила, что по состоянию на 17 мая 2734 женщины написали в Агентство по регулированию лекарственных средств и товаров медицинского назначения (MHRA) о побочных эффектах менструального цикла от вакцины Oxford-AstraZeneca, 1158 - от вакцины Pfizer и 66 - в результате вакцины Moderna.

Большинство из них сообщили о более сильном кровотечении, чем обычно..."

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #422 : 24/06/21 , 11:17:17 »
 нам ещё в СССР в вузах прививали – всё подвергать анализу. Я как военный эпидемиолог по своей второй специальности (лейтенант санитарно-эпидемиологической службы; любите биологов) подписываюсь под размышлениями ув. Александра Евсина в его ФБ: «Чудеса на виражах. Интересная статистика по модному заболеванию. В Москве статистика за последние 5 дней сделала рывок ракетой и «заражаемость» увеличилась почти в 3 раза. Стоит ли бояться?
Нет. Все это явно некорректные данные. Вообще нет смысла к ним апеллировать и основывать на них управленческие действия. Их просто НЕЛЬЗЯ серьезно анализировать.
Вот простейший пример. «Заражаемость» и «посмертный диагноз» в Питере и Москве. В Москве соотношение между «заражениями» и «посмертными диагнозами» сейчас стало ~8000/70, каждый из ~120 «заражённых» становится жертвой коронавируса.
А в Питере «заражённых» гораздо меньше, непропорционально разнице населения между Москвой всего ~850, но «диагнозов смерти» 48. В Питере каждый ~20 умирает.

Разница по «смертности» отличаются в 6 раз! «Смертность от вируса» в Санкт-Петербурге в 6 раз выше, чем в Москве. Что это? Особо опасный питерский штамм? Нет. Это чушь и неправильная статистика!
Разница по «заражаемости» отличаются в 4 раза! В Москве, нормируя к населению города, в 4 раза выше, чем в Питере! Это что — особо контагиозный штамм? Нет. Это чушь и неправильная статистика.
Как делается неправильная статистика.
1. Ее можно просто рисовать из головы, обосновывая какие-то тезисы. То намерено повышая, то намерено понижая или переводя на «плато». Как? Да просто «рисовать» вообще не парясь. Самый примитивный путь, но возможный.
2. Есть более изощренный путь. Увеличивать необоснованное тестирование. Учитывая широко распространенность ОРВИ, а также особенности ПЦР-тестирования, совершенно очевидно всегда можно добиваться роста «заражений», ростом тестирования.
3. Для истинных ценителей. Намерено менять параметры ПЦР-тестирования.
https://t.me/tolk_tolk/9063

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #423 : 25/06/21 , 10:08:25 »

Биотеррористы
Как и можно было ожидать, когда аргументы закончились, террор пытается найти новое и привычное обоснование своим действиям. Очередной доктор от политики (или политик от медицины) Михаил Щелканов — директор НИИ микробиологии и эпидемиологии имени Г. П. Сомова Роспотребнадзора, руководитель Центра биологической безопасности Школы биомедицины Дальневосточного федерального университета, заведующий лабораторией вирусологии Федерального научного Центра биоразнообразия Дальневосточного отделения Российской академии наук (в общем, обремененный степенями и званиями всех степеней) назвал людей, опасающихся конкретной прививки от конкретного вируса биотеррористами:
Snimok-3-e1583841185713
 «...Некоторые отказываются от вакцинации в силу недостатка образования, пассивности, пониженной социальной ответственности. Я это не обсуждаю. Но у нас же есть антипрививочники. Эти люди оказывают целенаправленное противодействие усилиям российского правительства, направленным на формирование коллективного иммунитета. Тем самым они создают бреши в нашем коллективном иммунитете. Вот это уже недопустимо. Антивакцинаторов я «ставлю на одну полку» с биотеррористами, потому что их действия направлены на повышение смертности населения, на увеличение социально-экономических и политических проблем...»

Сразу видно, что доктор не силен в юридической казуистике, так как бездействие и бойкот нельзя отнести к террористической деятельности — она всегда активна. А вот активность как раз проявляют те, кто любой ценой и невзирая ни на какие риски пытается воткнуть людям иглу в плечо. Но по понятным причинам они считают себя носителями единственной правды, а потому любой, кто противится — враг, подлежащий беспощадному истреблению.

( [size=inherit !important]Свернуть )
Террорист всегда активен и всегда ориентирован на причинение массового вреда. И всегда действует за пределами правового поля. Объявляет не известный никакому законодательству "нерабочий режим", без объявления режима ЧС отменяет конституционные права граждан, превышает должностные полномочия, вводя чрезвычайные меры на региональном уровне, когда они являются прерогативой исключительно высшей федеральной власти. Терроризм - это когда президент самоустраняется от своих прямых обязанностей, спуская вниз и передоверяя не имеющим на то полномочия губернаторам чрезвычайные мероприятия. А вот отказ и сомнения людей - это пассивное сопротивление. Но зачем доктору эти нюансы - он он хочет карать и миловать по собственному разумению.

Термин «терроризм» с любой приставкой — крайне удобная штука, так как с террористами переговоры не ведут, их уничтожают. Нюанс в том, что не «некоторые отказываются», а отказ носит масштабный и массовый характер — миллионы людей справедливо опасаются неизвестных по своим последствиям медицинских мероприятий. И в полном, кстати, праве.

Не слишком ли много террористов и пособников террористов, если их начинают измерять миллионами и десятками миллионов человек?

Далее новоявленный доктор Менгеле еще более прямо говорит: «...Как вирусолог я выступаю за обязательную вакцинацию. Мы же не надеемся на добровольное исполнение библейских заповедей. У нас есть закон, который жестко карает в случае выхода за пределы дозволенного. Так и здесь. Но это мое личное мнение, возможно, будь я членом правительства, я бы думал иначе. Но я всего лишь директор научно-исследовательского института, и считаю, что обязательная вакцинация против ряда опасных инфекционных заболеваний была бы общественным благом...»

Первый же пункт Нюрнбергского кодекса, который и был принят после того, как предшественники нынешних садистов от медицины проводили опыты на людях, говорит: «Абсолютно необходимым условием проведения эксперимента на человеке является добровольное согласие последнего.» Обязательность, о которой говорит Щелканов — это прямой билет на новый Нюрнберг.

Но они не хотят в петлю за свои преступления. Поэтому объявляют преступниками тех, на ком они намерены проводить массовый эксперимент.
[/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #424 : 26/06/21 , 08:39:55 »

Британские учёные установили
Англичане опубликовали скучный с большим числом цифр отчет по текущим показателям заболеваемости. Любопытным в нем является то, что вычисляемая смертность при заболевании штаммом Дельта (тот самый «индийский» штамм) для ранее вакцинированных составила 0,26%. Для людей, не принимавших вакцину, смертность составила 0,08%.

2021-06-26 01.02.23
То есть, шанс выжить у невакцинированных при заражении Дельтой в три с лишним раза выше, чем у вакцинированных:

New data for Delta variant from UK.
Deaths of vaxxed = 70/27192 = 0.26% mortality
Deaths of unvaxxed = 44/53822 = 0.08% mortality
Meaning vaxxers have 3.25 higher chance of dying from Indian Coof

По всей видимости, именно здесь и следует искать ответ в том, что сейчас происходит и в России. Всплеск заболеваемости и более высокая смертность — у тех, кто ранее был вакцинирован. Понятно, что власть совершенно не заинтересована в такой трактовке происходящего, так как это существенно подорвет и без того хлипкий процесс «обилечивания» податного сословия. Правда, решение выглядит, мягко говоря, не самым разумным — если проблемы у вакцинированных, то дополнительная массовая вакцинация может их только усугубить.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #425 : 27/06/21 , 08:50:21 »

пять причин,почему нельзя делать прививку принудительно
https://my.mail.ru/mail/vip.nodson/video/5/59476.html?time=351&from=videoplayer
 
 

Честные врачи и медики против вакцинации

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #426 : 28/06/21 , 18:49:30 »

Ревакцинация
Анонсированная ревакцинация прямо ставит вопрос о геноциде населения страны. Если вакцинация в разгар инфекционной вспышки, как единственный возможный ответ на угрозу, еще как-то, но подпадает под вариант кретинизма в смеси с банальным желанием заработать на продаже несертифицированного ВОЗ (извините) шмурдяка, то ревакцинация — это крепкий на все сто умысел, подпадающий даже не под УК, а под приговор Нюрнбергского трибунала. То есть — здесь все осознанно и расчетливо.

48d271fc29e049ebbcd90406527686fb.thumbnail_660
Дело вот в чем. Ревакцинация объявлена в ответ на падение уровня антител после некоторого периода их наличия в крови после вакцинации или болезни. Дескать, антитела упали — надо колоть снова.

Это — прямое преступление, так как есть ложь. Антитела (кстати, далеко не единственный иммунный ответ организма, а один из многих) — это признак кризиса. Организм сталкивается с инфекцией, вырабатывает антитела, которые связывают и препятствуют. Повторюсь — это не единственный, а один из многих ответов. Но само по себе фиксирование антител говорит именно о реакции организма, о кризисе.

Ревакцинация — создание повторного кризиса. Организм как система кризис преодолел, но его вызывают снова и снова. Искусственно. Логично, что подобные подстегивания имеют цену, и цена — стремительное истощение и иммунной системы, и организма в целом. Ресурс небеспределен, особенно если его щедро зачерпывать.

Что будет в итоге? После первой, второй и кто доживет, то после третьей ревакцинации иммунная система организма будет представлять из себя руины. И не вытянет борьбу ни с чем. А значит — человек умрет (неизбежно умрет) от любого чиха. Не удивлюсь, если даже от чиха любимого кота или собаки.

Никак иначе, как геноцидом, подобное решение назвать нельзя. Власть сознательно намерена убить людей, создавая для их здоровья невыносимые условия. Причем процесс будет ускоряться — после первой ревакцинации ослабленный иммунитет прекратит выработку антител в гораздо более короткие сроки. После повторной их может уже вообще не быть. Всё, аллес. Приехали.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #427 : 29/06/21 , 06:42:47 »

Дискриминация
В России необходимо на федеральном уровне ввести «дискриминацию непривитых», заявил главврач екатеринбургской горбольницы №40 Александр Прудков. По его мнению, только по-настоящему жесткие меры к гражданам, отказавшимся вакцинироваться, помогут победить коронавирус.

«Надо вводить дискриминацию непривитых. Она должна быть на государственном уровне, а не в каком-то отдельном поселке или городе. Москва уже пошла по такому пути: плановая помощь только вакцинированным. И это, я считаю, правильно», — подчеркнул Прудков.
3c6917a392b7931f0601a45da6845dee03f724d6_720_405_c
 Если я правильно понимаю, речь идет о разжигании розни по конкретному признаку. Во всяком случае признаки более чем налицо. При этом понятно, что никакие правоохранительные и надзорные органы этим беспокоиться не будут. Уважаемый человек, должность, да и предложение полностью в русле решений. Что тут искать?

Обращения от трудящихся — верный признак того, что власть накапливает некую критическую массу для того, чтобы принять решение о введении принудительных медицинских процедур уже на официальном уровне.

Технология примитивная, но других и не требуется. В свое время примерно так переименовывали милицию в полицию. Внезапно все СМИ начали обличать оборотней в погонах, посыпались ужасные рассказы про бесчинства и непотребства, после чего вышел президент и сообщил, что принято решение переименовать. Вот переименуем — и жизнь наладится.

С пенсионной «реформой» история ровно та же. Нет-нет, да как вы могли подумать. Пока я президент и бла-бла-бла. Я офицер и все дела. А параллельно шел просто вал сообщений о неминуемом крахе пенсионной системы, задержках и невозможности полноценно выплачивать. Вы что, хотите, чтобы у пенсионеров была нищенская пенсия? После чего грустный президент развел руками и попросил на камеру отнестись с пониманием. Правда, самое интересно, наверное, было после того, как камеру выключили. Скорбный президент убрал печаль с чела и, наверное, на радостях сплясал на столе: как я их, лохов, развел!

Сейчас ничего не меняется. Остепененные званиями и регалиями доктора с печалью сообщают, что все умрут без живительной вакцины. Что невакцинированные — угроза человечеству. Что мы стоим на краю пропасти. Десять тысяч заболевших на всю страну! Это мор и катастрофа! Обратный отсчет уже включен!

Ну что останется президенту? Только выйти и сказать — вот казните меня, но я не могу допустить! А потому всех под укол, ну, а тех, кто не желает — придется немножечко и того... Но исключительно для их же блага. И во имя блага всех остальных. Ну, а ОМОН разъяснит всё куда как более доходчиво. Тем более — всех протестующих уже попересажали, а такая прорва карателей стоит без дела.

В общем, ничего нового. Вопрос — зачем? В этой ситуации задавать бессмысленно. Власть приняла решение о вакцинации населения в принудительном порядке. Причина — население не готово к этой процедуре в силу банального недоверия к власти. Слишком много, часто и по любому поводу она лгала. Это вызывало неудобство, это касалось отдельных групп населения, но впервые речь идет об интересах всех. И вот тут-то и срабатывает накопленное недоверие. И жизненный опыт — если лжец рассказывает вам, как предлагаемый им товар хорош, то самый естественный поступок — вежливо отказаться. Или не очень вежливо, если товар всовывают вам все более настойчиво.

Собственно, вот и вся подоплека. Дело не в здоровье людей, власть настолько безразлична к ним и к нему, что верить в это — ну вот нет никаких оснований. Но вот заставить исполнить решение власти она обязана. Хотя бы потому, что встанет под вопрос ее способность быть властью.

Однако насилие — штука непредсказуемая. Если оно вводится не спеша, это одно дело. Если в пожарном порядке — совсем другое. А сейчас речь идет именно про него. По каким-то причинам нужно все сделать как можно быстрее. Я думаю, что скоро вирус пройдет все положенные эволюционные стадии и станет неприятным, но вполне привычным спутником человечества. Как сотни и тысячи других. Поэтому нужно сейчас, срочно и любой ценой, пока еще есть возможность запугивать и стращать. Терроризировать. Потом объяснять всё будет еще сложнее, чем сейчас.

Есть очевидная установка на очень высоком уровне, гораздо выше, чем наша питерская гопота из Кремля. Всех и по-максимуму. О целях этого мероприятия можно спорить, догадываться или даже знать. Но сути это не меняет — перед Кремлем стоит задача провести медицинское мероприятие в установленные сроки и в спущенном сверху объеме. Что будет с нашей шпаной, если она не выполнит указаний, не берусь судить. Но то, что она начинает носиться как ужаленная, видно невооруженным глазом.

Я думаю, что не меняется ничего. Каждый вправе сам принимать решения за себя и своих близких. В конце концов, это наше здоровье и наша жизнь. Если их не жаль — то можно покорно выполнять все процедуры, не задаваясь вопросом. Если жаль — то вопросы задавать, безусловно, стоит. И принимать решение, опираясь на свое понимание полученных ответов.

А отечественные доктора Менгеле, конечно, должны будут ответить. Сам факт того, что врач начинает вести речь о «дискриминации» людей, лишает его права называться врачом. Врач — лечит. Лечит всех: умных, глупых, праведников и преступников. Он не имеет права обсуждать их решения, он обязан делать только одно: лечить. Переступая эту грань, он перестает быть врачом.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #428 : 29/06/21 , 10:12:04 »
E4o7OEUXMAAt7Pm?format=jpg&name=orig

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #429 : 29/06/21 , 17:57:06 »

Рабский менталитет
Сделать прививку от коронавируса собираются 19% россиян, свидетельствуют данные опроса Исследовательского центра портала SuperJob.ru. Этот опрос сейчас начинают с интересом комментировать. Правда, не в СМИ, там такие темы табу.

53% участников опроса не намерены делать себе прививку в любом случае;
каждый четвёртый (25%) не знает, как ему следует поступить;
3% сограждан будут готовы привиться лишь в том случае, если это станет единственной возможностью для выезда в Сочи и на другие курорты Краснодарского края, куда с 1 августа не будет доступа для непривитых от COVID-19.

Первое возражение я уже вижу сразу — опрос нерелевантен. Но в данном случае хотелось бы увидеть данные релевантного. Любого. Думаю, что он не будет сильно отличаться просто потому, что ситуация именно такова. Главным доказательством провала вакцинной кампании является резкий переход к неприкрытому насилию со стороны режима. Будь всё менее для него печально, террор смысла не имеет.

В целом опрос интересен тем, что демонстрирует сложность задачи для режима. Половина категорически несогласных — это по определению крах поставленной задачи о вакцинации 60 процентов любой ценой. Цена может оказаться неподъемной.

При том вирус продолжает эволюционировать, и как положено, эволюция ведет к увеличению заразности, но снижению летальности. Вирус существует в программе, одинаковой для всего живого: его задача «разбросать» свой геном как можно шире. Летальность обрывает цепочки распространения со смертью носителя, а потому эволюция неизбежно будет закреплять те мутации, которые ведут к снижению летальности вируса, а значит — к его способности заражать большее число носителей.


При этом летальность для природы тоже важна: вирус оздоравливает популяцию своих носителей, убивая ослабленных. В итоге возникает динамическое равновесие, создается баланс. Жизнь — это всегда баланс.

Что это значит с практической точки зрения? То, что все эти Альфа, Бета, Дельта, Дельта плюс, появившийся недавно Лямбда — это поиск баланса, снижение летальности до относительно безопасного для человеческой популяции уровня в обмен на распространение вируса по всей планете. Проще говоря — он теперь всегда с нами. И нам нужно не бороться с ним, а сосуществовать. Как можно сосущестовать с вирусом, чья задача — уничтожение слабых? Снижать численность ослабленного населения. Здесь два пути: либо оздоравливать его через повышение личной сопротивляемости организма (ну, то есть, создание условий для здорового образа жизни), либо создать условия, когда слабые вымрут. Быстро и без проволочек. Ну вот, к примеру, в России истребление населения — это как раз реально работающая стратегия, что мы и наблюдаем в режиме реального времени.

Иначе говоря, эволюция вируса и снижение его летальности — благо для всех. Для всех, кроме тех, кто использует вирус в политических целях. Поэтому им кровь из носу нужно успеть протащить решение поставленных задач до того, как вирус перестанет даже теоретически представлять угрозу (в скобках замечу, что его угроза есть вообще величина весьма фальсифицированная)

Поэтому и спешат все эти Собянины и Путины. Им нужно успеть выполнить внешнюю базовую установку, которой они руководствуются (я не могу объяснить иначе безумные действия российской власти иначе чем исполнение каких-то внешних решений). Плюсом они пытаются решить свою внутреннюю задачу — истребление «балласта». Потребителей социальных услуг и выплат. Развелось их, понимаешь...
 

Мутации вируса говорят о том, что он снижает свою летальность. Но нас пугают совсем не тем, чем нужно пугать — его заразностью. Как раз повышение заразности — вполне положительный маркер, так как свидетельствует об эволюции вируса в нужном человечеству направлении. Тот же Гинцбург заламывает руки и восклицает: Дельта-вирус вызывает более агрессивное и молниеносное течение заболевания по сравнению с уханьским штаммом. Мама, боюсь! Хотя на самом деле новость-то вполне и ничего себе. Ну да, больше людей заболеет. А умрет сколько? А по сравнению с «уханьским» какая у него летальность? Гинцбург этот вопрос мастерски обходит. В стратегию информационного террора ответ на него не входит.

Раз так, значит — нужно удвоить и утроить усилия по исполнению поставленных задач. И для режима, думаю, крайне неприятной темой становится массовый масштабный бойкот медицинских мероприятий.

У нас принято сетовать на рабскую сущность и ментальность русского народа. Но в этом случае я вижу прямо противоположное: всякие европейцы-американцы, как стадо, идут не рассуждая под укол непонятных субстанций, а в России население на глубинном уровне осознает, что этого делать нельзя. Особенно под давлением, нажимом и насилием. И принимает решение вопреки всем замыслам и проектам своих убийц. И кто здесь рабская сущность?

Ответ и решение - не в сплошной вакцинации. Ответ - в создании условий для укрепления здоровья нации. Не в отдаленном будущем, а прямо сейчас. И сосредоточение усилий по лечению групп риска. Тотальные насильственные медицинские процедуры - это не решение. Или, точнее, не решение задачи по спасению населения. Это решение каких-то совершенно иных задач. И в этом смысле интересы правящей касты и населения страны (а еще шире - всей планеты) диаметрально противоположны.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8070
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #430 : 30/06/21 , 08:45:33 »
https://cloud.mail.ru/public/Q3UP/DKx2zdVbD
Возможно, это изображение (один или несколько человек и текст)

Те, кто думает головой, а не дуроскопом, понимают для чего раздувается ковидный психоз...

Война - продолжение политики иными средствами. Ковид - продолжение иными средствами геноцида.

Онлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8070
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #431 : 01/07/21 , 08:59:48 »
**

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #432 : 01/07/21 , 20:23:58 »

Темпы
Несмотря на беспрецедентные меры принуждения, статистика по вакцинации в России явно не соответствует затрачиваемым усилиям и уровню насилия по отношению к людям. Темпы немного повысились, но даже если брать их за основу, то к концу лета удастся вытянуть от силы 20% населения, уколотого хотя бы один раз. Полностью вакцинированных, понятно, будет еще меньше. Ни о каких 35 процентах говорить не приходится, поэтому показатели придется корректировать еще минимум раз.

Вчера в бой пошел лично Путин, попытавшись бросить свой жиденький авторитет на чашу, но вышло так, что лучше бы не пытался.

Что не так в словоизвержениях Путина по поводу кризиса? Нормальный руководитель через полтора года после начала кризиса должен был понять (тем более, что у него под рукой все возможные инструменты), в чем заключается ключевая, базовая причина произошедшего. Особенно, если это не секрет: разрушенная система здравоохранения. Система здравоохранения — это не только медицина клиническая (хотя и она буквально руинирована), но и огромный комплекс самых разных систем и структур, отвечающих за здоровье нации. Соответственно, эта причина должна была быть озвучена и как минимум предъявлено то направление, в котором нужно двигаться, чтобы ликвидировать базовую причину возникшего коллапса.

Вместо этого — рассказ про необычность коронавируса с признанием того, что непонятно, что будет дальше. И упор на вакцинацию, которая волшебным образом все исправит. Как именно вакцина решит проблемы здравоохранения, решительно непонятно.

Вывод однозначен: Путин — паршивый руководитель. Он полтора года в проблеме, но решения у него нет. А в том, что предложено — вакцинация — население категорически не желает участвовать. Возможно, после прямой линии какой-то небольшой «всплеск» добавится, но быстро сойдет на нет. Путину уже практически никто не верит — ну невозможно лгать, как он, бесконечно и пользоваться этим ресурсом.

Кроме того, поддерживать обстановку усиленного террора для управленческой вертикали всё сложнее. Можно принимать самые зверские постановления, ограничивать и запрещать, но с каждым разом это работает хуже и хуже. Бойкот оказался самым действенным инструментом сопротивления — что с ним делать, фашистский режим не понимает. Он заточен на активное сопротивление. Но все эти миллионы карателей и палачей ничего не могут сделать с пассивным сопротивлением. Непонятно, кого хватать, бить, сажать.

Другой вопрос, что бойкот — это инструмент деструктивный. Он разрушает действия фашистского режима, но не создает взамен им что-то иное, конструктивное. Но на нынешнем этапе это единственное, что есть у людей, другие эффективные инструменты еще не созданы.

Я думаю, что к концу июля власть будет вынуждена фиксировать ситуацию как есть. Вытянуть заявленные даже 35 процентов вакцинированных она не сможет ни при каких обстоятельствах, тем более, что производство вакцин не успевает даже за нынешними показателями вакцинации. Опять же — разрушено не только здравоохранение, но и промышленность. Вся и целиком. Российское производство вакцин составляет приблизительно 1% от общемирового, так что нет смысла рассчитывать на какой-то иной результат. На тех ошметках, которые еще есть, никакие задачи федерального масштаба вытянуть невозможно. И это убожество еще воевать с кем-то собралось...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #433 : 01/07/21 , 21:18:21 »
Мой разговор с врачом-инфекционистом


Его зовут Игорь Эмильевич. Он врач-инфекционист высшей категории с сорокалетним стажем (выпускник 2-го медицинского института имени Пирогова), успел повидать на своем посту столько, что не дай бог никому из нас. Инициатором общения выступила я.

Как любой человек, следящий за темой (а за ней волей-неволей приходится следить всем нам) вынужденный бесконечно погружаться в помои из вранья, нелепостей, фейков, опровергающих самих себя тезисов врачей, экспертов ВОЗ, «светил» медицины, авторов статей, книг и т.д. я ищу опоры здравому смыслу и правдивой информации. Ишь, чего захотела! Да. Захотела. Мой собеседник – из тех, чей профессионализм и порядочность не вызывает у меня сомнений. Работа научила меня тщательно проверять источники, да.
Разговор шел под запись. Выкладываю расшифровку с разрешения собеседника, поскольку думаю, что рассказанное им важно не только мне.


Я врач, а не диссидент
И.Э.: Устало*
Я не корона-скептик, не ковидо-диссидент, не отрицаю существование короновируса, он есть, вызывает заболевание, которое может дать серьёзные осложнения. Как и многие другие заболевания. Я против этого беснования, против безумного ничем не обоснованного преувеличения эпидемиологической опасности ковида, против нелепых и преступных полицейских мероприятий, выдаваемых за противоэпидемические, которые никак на течение эпид. процесса не влияют.

Про третью (или какую там?) волну
И.Э.: Нет никаких «плато», или «волн» – обывателям просто морочат головы. Эпид. процесс при эпидемии развивается по экспоненте, в геометрической прогрессии. Посмотрите официальную статистику: у нас довольно долго ежедневно выявляли примерно одинаковое (± несколько человек) количество больных – с точки зрения эпидемиологии, это смехотворно. Нынешний «рост заболеваемости» связан с ростом числа обследуемых. Это рост числа выявленных, а не заболевших.

Про здоровых, которые якобы переносят инфекцию и потому, дескать, должны носить маски
И.Э.:Когда слышите, что здоровый человек – привит он или нет – может быть переносчиком вируса, и потому, де, должен носить маску – перед вами либо невежда, либо манипулятор, которому зачем-то нужно, чтоб вы таскали на лице не только бесполезную, но и вовсе не безвредную тряпку. Здоровые в эпид. процессе участия не принимают. Здорового носительсва респираторных вирусов, что особо доказано, не существует. Только больной может заразить другого. Нет катаральных явлений (насморка, кашля, чихания) – нет заражения. Это насчет «бессимптомных».

ПЦР не = диагноз
И.Э.: ПЦР была разработана не для индивидуальной диагностики, а для мониторинга заболеваемости в популяции. Положительный тест, поймите это! – не доказывает наличия заболевания у конкретного человека. Это лишь повод к дальнейшему обследованию потому, что у нас постоянно циркулируют 4 типа коронавирусов, имеющих общие антигены, и непонятно, какой из них регистрирует ПЦР. При том, что погрешность метода – 30-40 %.

Отечественные тест-системы для определения зараженных ковидом сделаны на виртуальном вирусе. Не понимаете? На основе виртуальной последовательности РНК. Из-за границы прислали последовательность «букв» РНК, и по этой компьютерной модели подобрали особые «крючки» для ловли штамма SARS-CoV-2. Информация из доклада главного санитарного врача РФ Поповой на общем собрании медицинского отделения РАН в апреле этого года. Можете поискать запись этого заседания на канале «Научная Россия» – там есть.
Между тем существует четко прописанный порядок, как действовать в такой ситуации. Он был грубо нарушен. И никто не проверял, действительно ли эта тест-система определяет коронавирус SARS-CoV-2 и только этот штамм. Или она цепляет другие коронавирусы и прочие организмы, в которых есть схожие последовательности ДНК? Ею пользуются до сих пор. Осознайте это: вся истерика вокруг ковида основана на показаниях этих тестов!

Про мазки ПЦР – зачем палочкой лезть «в мозг»?
И.Э.: Вирус тропен к слизистым оболочкам дыхательных путей и при заборе материал берется оттуда. Почему не просто из ротовой полости? Потому, что вирус во рту не живёт. Слизистые носоглотки и рта различны.
Я: Получается, заразить других при общении можно, но при этом во рту вируса не найти?
И.Э.: Еще раз: если нет насморка, кашля, чихания – заразить/заразиться нельзя. У больных на последних днях инкубации или в острой фазе вирус может выделяться и при дыхании, но в ничтожных количествах и на маленькое расстояние. Заразиться от них можно только при очень тесном контакте, если не соблюдать правил личной гигиены.

Какой иммунитет сильнее
И.Э.: Поствакцинальный (прививочный) иммунитет всегда слабее, чем после инфекции, перенесённой даже в самой легкой форме – банальность известная всем инфекционистам. Поствакцинальный же – это, по сути, обман иммунной системы. Организм быстро понимает, что это ложная тревога. Поэтому его нужно подтверждать регулярно. Кстати, никаких исследований эффективности поствакцинального иммунитета к ковиду ни одной из нынешних вакцин – не было. Просто по времени не могло быть. Неизвестно даже предохраняет ли эта вакцинация от заболевания, не говоря уж о том, чтоб заявлять о защитном титре антител.

Антитела не означают, что вы больше не заразитесь
И.Э.: Как с ума посходили с этими антителами! Люди меряются титрами антител, вообще не понимая, о чем речь.
Антитела не означают, что вы больше не заразитесь – это раз. Как и то, что их не нашли, не означает, что их нет – это два. У многих антитела в принципе не маркируются (они есть, но тесты их не показывают). А еще есть клеточный иммунитет, который действует без антител.
Только невежды воображают, что при первичном контакте с вирусным патогеном иммунная система тупо вырабатывает антитела. Да, они важны – как часть иммунного ответа. Но именно противовирусный иммунитет в большей мере зависим не от антител. Они просто маркёры других – более сложных процессов: подъема температуры, изменения кислотно-щелочного баланса крови, активации системы комплемента (через «е» – не слышали о такой?), выработки клеток-убийц вирусов и еще много чего. Оценивать иммунитет по самому грубому маркёру – уровню антител – признак невежества.
Успех зависит не от силы иммунитета, а от его адекватности. Важна скорость разворачивания иммунного ответа. И не менее, подчеркиваю, не менее важна быстрота его снятия, когда вирусная атака отбита. Вовремя убрать ненужные уже агенты воспаления, в том числе и антитела – это признак хорошего иммунитета. Антитела, которые все еще в крови, спустя долгое время после болезни – могут быть знаком аутоиммунной патологии еще похуже самого вируса. Так что высокопоставленный дурак, который публично хвастает, что у него уровень антител «зашкаливает»… А вокруг него такие же «эксперты», дающие нам серьёзные прогнозы по «исчезновению иммунитета» в связи со снижением титра антител.

Как должна испытываться вакцина
И.Э.: Вакцина (как любое лекарство) от разработки до внедрения должна пройти многолетние испытания, методика которых отработана и признана во всём мире. Доклинические испытания на лабораторных животных – это обязательная стадия. Вакцинируют тысячи мышей и полгода за ними наблюдают: как живут, чем болеют, от чего мрут, что с рождаемостью, смертностью новорождённых, какой процент мертворождённых (последних обязательно вскрывают на предмет выявления патологий). Через полгода всех мышей умерщвляют и вскрывают – исследуют все органы и системы, всё от и до.
Если на этом этапе выявляют значимое расхождение по сравнению с контрольной группой, препарат возвращают на доработку.
Параллельно идут исследования на высокоорганизованных животных – кроликах, собаках. Затем на приматах. Их, вакцинированных, пробуют заражать разными дозами самого возбудителя и дальше исследуют так же, как мышей. Только после подробного исследования на животных можно переходить к клиническим испытаниям на людях. Для допуска к экспериментам над добровольцами в доклинических испытаниях существуют свои числовые критерии.

Неукоснительно соблюдаемый метод клинических испытаний: двойное, слепое, плацебоассоциированное рандомизированное исследование – во всём мире принятое и утверждённое. Несколько тысяч добровольцев, делят на 2 группы идентичные по возрастному и половому составу. Одной группе вводят препарат А, другой препарат Б. Что из них лекарство, а что плацебо ни пациенты, ни врачи не знают. За добровольцами 2 (два) года наблюдают, раз в несколько месяцев проводят медосмотр, врачи собирают статистику. После этого – не раньше, запускается процедура лицензирования (через кучу бюрократических рогаток). Весь цикл от разработки вакцины до массового применения, должен занимать минимум 5-7 лет. Это отработано, записано во множестве нормативов.

Я: И этот принцип никогда раньше не нарушался?
И.Э.: Нарушался. Были ВОЗовские программы вакцинации от полиомиелита в Африке, от лихорадки Денге на Филиппинах. Тоже вакцины-скороспелки. Это истории трагедий. Сейчас их по понятным причинам замалчивают.

Как испытывали вакцины против ковида
И.Э.: Доклинических испытаний – не было. Все вакцины были зарегистрированы за несколько месяцев. Клинические… Видел в журнале Lancet статью Гинцбурга – то ли 37 то ли 38 испытуемых, не помню точно. Может еще где было, не следил особо… Нет, не тысяч – 37 человек. Обещанный им отчет о лабораторных исследованиях так и не был опубликован.
Я: Откуда тогда повсеместные разговоры, что вакцина чуть ли не двадцать лет в разработке, хорошо себя показала?
И.Э.: Нет, речь о самой системе создания векторной вакцины – она принципиально новая и действительно отрабатывалась десятилетиями. У центра Гамалеи это пятая попытка, четыре предыдущих успеха не имели. Это открытая информация, вы ее легко найдете в сети. Принцип такой: в аденовирус внедряют геном желаемого возбудителя – гриппа, лихорадки Эбола, короновируса, затем аденовирус внедряется в клетку, та начинает продуцировать антигены, на которые организм вырабатывает антитела. Клетки, вырабатывающие чужеродные антигены (не антитела – не путайте) – это вмешательство в геном человека, вы понимаете?
Я: А этот «желаемый возбудитель» – ген белка коронавируса в Спутнике V – он тоже виртуальный?
И.Э.: Да.

Что имеем?
И.Э.: Доклинических испытаний не было, клинические формально продлены до 2023 года, вместо мышей у нас испуганные обманутые люди. Вы правда хотите услышать, что я об этом думаю? Посмотрите сюда.
(Показывает мне инструкцию-вкладыш к Гам-КОВИД-Вак (Спутник V) – 7 машинописных страниц!)
Это вкладыш, какой обычно бывает в любой коробке с лекарством. Читайте!
Я: (Читаю: 2-я страница, последний абзац в разделе Фармакологические свойства)

И.Э.: О какой эффективности и безопасности после этого может идти речь? Бумажку? Да возьмите, если нужна. Зачем она вам? Всё в сети есть.

Это далеко не весь наш разговор, но, как говорится, sapienti sat.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 7877
Re: Гриппы, вакцины, фармакология и мы
« Ответ #434 : 02/07/21 , 06:12:14 »

Совместный интерес
Сообщается о том, что к информационным базам данных о вакцинации в Москве получили доступ некие злоумышленники. Которые способны как заносить, так и удалять из баз данные людей, которые покупают возможность получить запись о вакцинации, фактически не проходя ее.

Было бы странно, если такая услуга не возникла бы. При столь масштабном отказе от вакцинации в форме бойкота люди вынуждены искать варианты, как избежать непосредственно самого укола, но в то же время получить заветную запись.

Парадокс ситуации в том, что для московских властей «черные вакцинаторы» даже выгодны — в конце концов, одно дело делаем — повышаем процент вакцинированных. А кого там на самом деле укололи — неважно. Все равно через полгода скрутим и приведем на повторную вакцинацию. А там — на следующую. Сейчас главное — отчитаться об успехах кампании. Совсем не удивлюсь, если «хакеры» выполняют заказ тех, кто прямо заинтересован в более высоких показателях. Ну, а доход — пополам. Это уж как водится.

В стране воров и коррупционеров самая простая версия происходящего - самая правильная.