Кое-какие соображения...
Рубрика «Вынесено из комментариев». Получилась своего рода дискуссия, ибо mikhail_piter считает, что бойню в Керчи мог учинить и псих-одниночка, а vidarr_a ему возражает. Слово Михаилу Питерскому.
«А Брейвик чей террорист? А ежегодные придурки в США?
Кто еще не понял - подобные расстрелы теперь "норма" жизни, если так можно выразится.
А если вам нужна глубинная причина данных явлений - вот вам - "онижедети". Плоды воспитания поколения молодежи у которых есть только права, которые все как один "выдающиеся личности, которых не понимают", сплошные "микрокосмы" - это вот все оно.
Выросший мегаэгоист, нарцисс, не знающий и не хотящий знать, что такое труд, ответственность, долг, впервые в жизни столкнулся с тем, что все пошло совсем не так, как ему хотелось. Ну так надо всех убить, потому что у него права, а вы ему все обязаны.
Вы еще короткоствол разрешите - вот тогда и начнется самое веселье.
PS Об этом еще, кстати, Майкл Мур в своем фильме "Боулинг для Колумбины" (да да, по тому знаменитому расстрелу 1999 года) говорил, когда перечислял причины подобных явлений - доступность оружия, влияние масс-медиа на подростков, пробелы воспитания, кризис института семьи! И если по поводу оружия можно спорить (после ВОВ у нас оружия в стране было столько, что вагонами можно было собирать, однако дети и подростки что-то друг друга не валили массово на переменах), то вот по поводу воспитания и семьи - в точку!»
Видарр возражает.
«Не знаю, но как-то террорист-одиночка не вяжется.
1. Правильно подобранный боеприпас. Для городского боя с гладкостволом именно картечь 8 или 6 - самый эффективный боеприпас. А вот на охоте картечь применяется достаточно редко (на волка или косулю), основной "охотничий" боеприпас - дробь разных номеров. И пацан, который месяц как разрешением обзавелся и опыта ноль - откуда такие знания по подбору боеприпаса.
2. Самодельные взрывные устройства. Как его сделать так, что бы при приведении в действие самому не подорваться - этому в просто школе не учат и в интернете не спишешь. Нужен "подсказчик", а ещё лучше, если кто-то поопытнее соберет и исполнителю передаст.
3. По свидетельствам - было около 70 выстрелов. Турецкая пампушка под патрон 12/70 имеет вместимость магазина где-то пять-шесть, ну, можно прикупить опционно увеличенный магазин на 8 патронов 12/70 (если "магнумы" 12/75 соответственно на 1-2 меньше входит). То есть стрелок как минимум 8-10 раз должен был ПОЛНОСТЬЮ перезаряжать магазин. Это долго, это не Калаш, где рычажок нажал, магазин отбросил, новый вставил, передернул и пошел по новой стрелять. Здесь надо вначале вставить патрон в патронник, после чего открывается "окно" магазина, и по одному, спокойно, достаешь из патронташа или жилета патроны и загоняешь. Перезарядка магазина на пампушке даже для опытного охотника - это ну, 2-3 минуты. То есть 8-10 перезарядок - 20-25 минут. Плюс время на стрельбу - пампушка не автомат, после каждого выстрела передергивать цевье надо. То есть, получается такой хронометраж минут в 40-45, плюс время на приведение в действие СВУ, то есть около часа в городе идет нормальный бой - а где кавалерия, где все это время были менты?
Или - он вел огонь не один... Тогда - кратно время сокращается.
А в итоге - теракт проведен, местного пацана со съехавшей крышей боевая группа вывела в расход, кинула рядом с ним неотработанное СВУ и пампушку с патронами и сами спокойно ушли. Классика жанра - ФСБ-шные следаки, конечно реальную картину восстановят, но несколько часов для более-менее спокойного отхода у группы будет, потому, что вначале будет версия не теракт, а псих-одиночка-суицидник, и тушка в наличии.
4. Под конец - набрать 150 картечных патронов в одиночку, любой продавец обратит внимание. Не нужны эти патроны в таком количестве ни для чего. И отследить легко - при покупке ты все равно разрешение РОХ предъявляешь и оно по компьютеру фиксируется. А вот если человек несколько по пачке патронов купят - какие тут подозрения.
Как-то такие соображения...»
Теперь немного отсебятины, то есть дополнение от себя.
Мне ближе точка зрения видарра. Ибо очень много вопросов есть, например:Что это было?, то есть откуда у пацана, якобы живущего с матерью, работающей санитаркой, и практически не поддерживающего отношений с отцом, такие деньги?
В каком лагере для подготовки боевиков террориста обучили ТАК стрелять и изготавливать взрывные устройства?
Почему дело так быстро переквалифицировали из «теракт» в «массовое убийство общеопасным способом»? Вот как об написала в твиттере адвокат В. Волкова: «Мне не понятно: почему дело со ст. 205 УК РФ переквалифицировано на 105 УК РФ? Возможностей у следствия для расследования теракта гораздо больше, чем при убийстве. Сразу возникает закономерный вопрос: кто-то не хочет передавать расследование дела в следственный отдел ФСБ из СКР?»
В общем, мыслится мне, что пришла ДРГ, отработала и ушла…
Чья ДРГ? А тех, кто сейчас верещит, что «при украине такого не было, а Россия не может обеспечить безопасность»…
Вот такое будет моё личное мнение…