Евгений Тарланов, доктор филологических наук, профессор
ИМЯ РОССИИ - ПУШКИН
На какое-либо единоличное олицетворение имени России не может претендовать ни одна политическая фигура, т. к. деятельность политика всегда осуществляется в чрезмерно конкретных обстоятельствах, обусловленных сугубо конкретной, не повторяющейся в каждый конкретный момент исторической обстановкой и национальными юридическими формами. Политик всегда привязан к непосредственному прагматическому осуществлению национального интереса. Мировое, общепризнанное значение России принесли деятели культуры, писатели, - Пушкин, в первую очередь.
Только Пушкин дал русскому обществу идеальные и современные образцы поведения в соответствии с принципами личной, семейной, родовой и профессиональной чести.
http://right.karelia.ru/rus/index.php?razdel=articles&page=2009010550
Сталин актуален сегодня, как никогда!!! Именно Сталин, а не его жалкие эпигоны в лице узурпаторов.
Иосиф Джугашвилли - классический русский националист.
Стоит еще напомнить, что русский национализм, отличается от например чеченского национализма, примерно как ракета от сковородки. Если русский национализм, по сути всегда был в какой-то мере интернационален, и косо смотрел только на иностранцев "какие к нам с мечом пришли", то чеченский национализм — по сути самый настоящий фашизм, если не хуже. Это неприкрытая ненависть, причем не только к русским, но даже к таким же чеченам, если они только не из твоего родного тейпа.
Часто говоря о национализме забывают эту разницу, и начинают мешать все в кучу. В то время, как Россия, если и стала единой, то только благодаря объединяющей роли русского народа, и русского национализма.
Красным дуракам-космополитам, конечно, это неведомо.
То что сейчас национаолизм, причем довольно радикальный набирает обороты - надо отдельное спасибо сказать лидерам красного оппозиционного протеста, которые паразитируя на благой идее, водят народ в дураках, подмахивая Кремлю
Но всякого, кто носит имя гомо сапиенс не формально, Сталин поражает необъятностью его натуры и даром величайшего провидца. Все наше оружие победы – от «коктейлей Молотова» до «катюш» и истребителей – было отобрано им лично и оказалось самым эффективным. Это сейчас, задним числом, легко сказать, что против лучшего танка 2-й мировой Т-34 огромный пятибашенный «танк Тухачевского» – чушь собачья. Но в конце 1930-х выбор меж парадной, вызывавшей гордость за страну махиной и недомерком всего с одной пушкой был страшно непрост. Ведь что-то исправить потом, когда сотни заводов уже настроены на то, а не другое, невозможно: ценой любой ошибки была смерть. И Сталин ни одной такой не допустил – в отличие от его нынешних хулителей, ни разу не попавших в цель! Кроме оружейного он обладал и величайшим чутьем в области науки и искусства. Туполев, Королев, Капица, Курчатов, Шостакович, Булгаков и десятки других славных на весь мир имен – это все его креатуры. Его труд «Марксизм и вопросы языкознания» поныне один из лучших в свой сфере, по нему учат студентов-филологов, хотя Сталин никогда не был филологом. Но опровергая вульгарную классовую теорию академика Марра, долез, по своему обычаю, до дна предмета и сделал фундаментальные лингвистические обобщения. Но, пожалуй, самый долгосрочный вклад Сталина в нашу оборону – это ракетоносец Ту-95, грозящий по сей день нашим противникам. Предыстория постройки этого чудо-самолета такова. Когда в 1945-м в СССР начались масштабные работы по созданию атомной бомбы, Сталин сразу же озаботился вопросом ее доставки. Бомбы еще нет, она появится у нас лишь в 49-м, но его дальнозоркий глаз уже нащупывает, какой должен быть к ней самолет. Взвесив и перевзвесив все, он вызывает Туполева и ставит перед ним задачу: скопировать американский Б-29, который выпускался с 1943 года, а в 45-м сбросил атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. В нашем распоряжении имелись три такие самолета, с них и надо было слепить свой. Туполев, уже признанный лидер авиастроения, больше всего не терпевший ходить в чужом хвосте, был против. Мол в СССР нет приспособленных к американским стандартам производств, и легче построить свой оригинальный самолет, который уже проектировался. Но Сталин непреклонен: «Значит, надо создать такие производства…» Самолет-копия, названный Ту-4, ушел в серию уже в 47-м, и Туполев в итоге был вынужден признать сталинскую правоту. Огромная работа по модернизации за два года вывела авиастроение послевоенной страны на самые передовые мировые рубежи. Но как стало скоро ясно, Сталин смотрел еще дальше, и копировальный проект был нужен ему лишь как старт к иным, немыслимым тогда высотам – которые, кстати, сегодня кажутся еще немыслимей. Ту-4 имел дальность полета 5,5 тыс. км и при начатой США гонке вооружений и созданном ими в 49-м антисоветском блоке НАТО не мог вполне защитить нас от их ядерной угрозы. И в 51-м Сталин предлагает Туполеву создать уже целиком свой, не имеющий аналогов бомбовоз с полетной дальностью 15 тыс. км и бомбовой нагрузкой в 20 тонн. Туполев, при всей его конструкторской отваге, сперва ошалел: это немыслимо, такого еще не было нигде! Но Сталин пронзает его своим мускулистым взглядом: «Подумайте, товарищ Туполев. Вы же хороший конструктор, лучший в СССР! А все, что надо для такого самолета, советская промышленность вам обеспечит». И вот через два месяца на стол Сталина ложатся чертежи сверхсамолета – а следом происходит вообще непостижимое сегодняшним умом. Уже в 1952 году взмывает в небо первый Ту-95, небывалая, принципиально новая машина с революционной на то время турбовинтовой тягой. Только сравнить: наш сегодняшний Суперджет, в котором нет ничего нового, строился 6 лет, еще столько же испытывался – и изумил мир разве тьмой угробленных на него денег. А Ту-95 встал в строй всего через 4 года после закладки – и служит уже без малого 60 лет, может доставить в любую точку мира самый крупный ядерный заряд, срок его службы признан неограниченным. В 50-е же этот «подарок Сталина Америке» вызвал шок в Штатах, где одновременно был построен, совсем по другой схеме, примерно равный реактивный бомбовоз Б-52. Но мы тогда были самой пострадавшей в недавней войне страной, а США – самой в ней выигравшей и процветающей. И вдруг эта чумазая, спаленная чуть не дотла Россия дает такой прорыв! Ненависть за это к Сталину трясет Штаты до сих пор – и будет, видимо, трясти, пока летает этот дальний бомбардировщик, убивший всякую надежу нашего захвата. Но чуть не еще больше потряс Америку прилет туда Хрущева в 59-м на гражданском аналоге этой боемашины Ту-114. Для самолета-гиганта, дивиться на который шли толпами, даже не нашлось равного трапа – и наш лидер мог несколько лишних минут смотреть с этого красавца на ошарашенных американцев свысока… Еще я могу вообразить, что испытали в 52-м наши летчики, еще вчера летавшие на фанерных «Ла» и «кукурузниках», при виде оглушительного Ту-95, рядом с которым и сейчас оторопь берет. Наверняка это было ощущение настоящего, огромного чуда, причастность к которому еще 30 лет по смерти Сталина заставляла лучших сынов нации творить чудеса в военном деле, музыке, науке. Сегодняшняя власть убила в корне это чудотворчество – живой памятью которого остался этот неизносный самолет. …Великий Туполев был крайне самолюбивой, заносчивой, упертой в свою правоту личностью, что было и его плюсом, и минусом. Такой характер позволял ему ломать стереотипы и создавать блестящие машины: первый в мире сверхзвуковой пассажирский Ту-144, сверхнадежный Ту-134, самый массовый в СССР Ту-154. Ну и, конечно, самый шедевр – Ту-95, достигший не преодоленного поныне для винтовой машины потолка скорости, надежности и экономичности. Перестали его строить в 1992-м – надо думать, не без возобладавшего при Ельцине нажима Запада. Но эту отработанную и дешевую в производстве модель можно было, совершенствуя по ходу дела, выпускать и посейчас – как в США выпускаются пенсионеры-Боинги. Крейсерская скорость у него как у Суперджета, грузоподъемность больше – если даже не пассажирский, то идеальный грузовой самолет! Но эта же упертость Туполева обернулась в конце 50-х и целой серией катастроф первого в мире реактивного пассажирского Ту-104 – когда тот срывался в штопор с высоты за 10 тысяч метров. Туполева просили подработать конструкцию, но он отвечал: «Я никогда не ошибаюсь, это плохи летчики». Точку в роковом споре поставил героический пилот Гарольд Кузнецов: попав в штопор и диктуя до самого удара о землю подробности падения, доказал, что виной всему был недостаточный ход руля высоты. Только тогда Туполев признал свою ошибку и сделал доработку, после чего катастрофы прекратились. Работать с таким ершистым гением – не сахар, но Сталин смог выжать из него на пользу Родине все возможное и невозможное. За дерзкие выходки и растрату казенных средств на свои вольные идеи Туполев присел в 37-м – но получил все карты в руки конструировать в «шарашке». И, редкий кремень, не только не загасил свой творческий пыл при той посадке, на которую никогда потом не обижался, но и еще умножил. После его освобождения в 41-м меж двумя гениями не гасли органические стычки – но сталинский кремень всегда умел ставить на место туполевский. И Туполев, уступая тому, кто видел дальше его авиагоризонта, самоотверженно выполнял сталинский заказ, трудясь по 25 часов в сутки – что было куда суровей любой каталажки. Так трудились и все сталинские выходцы, сказавшие о своих страшных, великих и захватывающих годах под Сталиным словами Пастернака: «По слепому случаю судьбы мне посчастливилось высказаться полностью, и то, что есть самое лучшее в нас – художник – оказался в моем случае не затертым и не растоптанным». Их суровая, но одухотворенная невероятно жизнь была близка к реальному бессмертию, имея счастье, уже словами Маяковского, «умирая, воплотиться в пароходы, в строчки и в другие долгие дела». Сталин владел вещим даром так настраивать подобных Туполеву асов, что те были счастливы разбиться оземь и сделать максимум того, на что способны. Но при этом оставил по себе одну непостижимую, для меня во всяком случае, загадку. Как он, при всем своем провидчестве, не провидел жуткой тараканьей схватки его сподвижников по его смерти, что в конце концов свело на нет все им воздвигнутое? Почему не озаботился столь же надежным и неубиваемым, как этот Ту-95, преемником, который бы не дал порушить его грандиозные дерзанья? Хотел, что ли, как купец, сожравший с медом свои ценные бумаги, унести все с собой в могилу? Мнил себя бессмертным? Или, что еще маловероятней, полагался на спасительный коммунистический авось? Все это как-то не укладывается в голове и не стыкуется с его профилем. По всем так сказать непрофильным активам он добился полного успеха, признанного даже самыми лютыми его противниками как Черчилль или Трумэн. Не будучи технарем, настроил Туполева строить лучшие в мире самолеты; не будучи музыкантом, вывел в гении музыки Шостаковича. Тем же своим зверским чутьем угадал будущих классиков и нобелевских лауреатов в Капице, Шолохове, Пастернаке, Булгакове, создав им все условия для творчества… И лишь в своем прямом кадровом деле так опростоволосился под конец жизни! И у меня на этот счет всего одна догадка. Что этот универсал как Леонардо да Винчи, не только теоретик, но и сильнейший практик, постиг в своем финале одну страшную истину: что равных ему уникумов просто больше нет. Но вся страна уже успела положиться на его всевидящее око, которое, как видно из архивов, поправляло и мелкие промашки по высеву турнепса в Узбекистане – и колоссальный атомный проект. И он, взяв на себя такое, что больше никому не по плечу, просто махнул своей иссушенной рукой на невозможность повторения себя. Увидев этот кадровый тупик, не стал и биться с ним. Но в итоге мы все стали невольными заложниками его исключительной натуры. Он, почти Бог для современников, а для иных и больше Бога, своими успехами привил всей нации святое, бесконечное доверие к вождю. И когда дальнейшие вожди стали всего лишь не такими абсолютными, эта глубинная прививка и сгубила нас. Все наши протесты последних десятилетий – это вопль, взывающий к совести тех просто человеков, достаточно бессовестных, занявших место генетически вошедшего в нас божества. Забыть эту генетику, как первый выигрыш на скачках или в рулетку, ведущий затем к полному опустошению кармана – невозможно. Подняться до его величия, как до Христа, нет сил. И остается лишь безумно клясть его или возносить в лишенных собственной потенции сердцах – что впрочем, без этой потенции, суть одно и то же. Но и при всем этом он, великий и непонятый, и сейчас этим вещественно оставшимся от его сказочной эпохи самолетом, как некой высоко парящей тенью, защищает нас. |
БЫЛ ЛИ СТАЛИН ПОЛКОВОДЦЕМ? | |
| «Имя Победы» – Иосиф Виссарионович Сталин …Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив и здоров. Только Сталин может спасти мир». У. Черчилль (http://svoim.info/201405/05_5_1.jpg) Руководители Российского военно-исторического общества (РВИО) и Всероссийской государственной телевизионной и радиовещательной компании (ВГТРК) запустили всероссийский медийный проект – конкурс «Имя Победы», как они объявили, с просветительской целью. Кого только ни впихнули они в предложенный список 100 военачальников из разных исторических эпох, среди которых граждане страны должны выбрать самого достойного. Само собой разумеется, вошли в этот список Суворов, Кутузов, А. Невский, Жуков, Фрунзе. Но вошли в него и такие «народные вожди», как Колчак, Деникин, Каппель, Блюхер, Тухачевский, Махно, Троцкий… Почему-то забыли Мазепу, Власова, Краснова (видимо по-оплошности). Надо бы внести в этот список и «великого полководца» - «святого» Николая II, с позором проигравшего две войны (русско-японскую 1904-1905 гг. и с Германией 1914-1917 гг.). А вот Иосифа Виссарионовича Сталина в списке нет. Они просто побоялись его включить, так как результат этого конкурса оказался бы просто провальным для организаторов и был бы заранее предопределён: Сталин, безусловно, занял бы первое место, оставив всех остальных далеко позади. Даже несмотря на все махинации комиссии по подведению итогов с помощью методов, какие были применены при определении результатов проекта «Имя России», когда убедительно лидирующий Сталин был отодвинут на второе место вслед за Александром Невским; в нынешнем проекте никакая махинация не прошла бы. Вопрос: зачем этот очередной блеф-проект придуман? Ответ: затем, чтобы в очередной раз пустопорожней болтовнёй отвлечь внимание населения страны от насущных, удручающих и обжигающих проблем, заставляющих накаляться внутреннюю политическую обстановку в стране. Страна находится во всеобщем экономическом, финансовом и политическом кризисе – кризисе системы государственного управления. Капиталистическая Россия, погрязшая в коррупции сверху донизу, отстаёт по всем направлениям научно-технического прогресса (в технологии, производстве, образовании, медицине, науке). Экономический рост практически прекратился, ни одна из предложенных руководством страны «национальных» программ не выполнена. Кризис, уничтожающий города и сёла, непрекращающиеся грабежи и убийства (которых стало в три раза больше, чем во всем СССР), рост других видов преступлений, хотя формально число это якобы снижается (за счёт того, что правоохранительные органы, получив указание сверху на снижение преступности, местными правоохранительными органами просто не регистрируются). Вопиющая социальная несправедливость – обнищание населения и рост числа олигархов. Власти предержащие находятся в тупике. При ожидаемом падении цен на нефть и газ, хотим мы того или нет, но в стране может начаться бунт – терпение народа лопнет. А тогда нынешние «вожди» вместе с их прикормленной холуйствующей интеллигентской «элитой» и олигархами будут сметены на свалку истории. Вот и понадобилась эта очередная пиар-программа с красивым названием «Имя Победы», чтобы в очередной раз задурить мозги среднестатистическому обывателю, составляющему большинство в этом пресловутом «электорате», чтобы он ни в коем случае не отвлекался от того «правильного» направления, по которому ведёт его «руководящая и вдохновляющая партия «Единая Россия». В поисках выхода из создавшегося положения «вожди» этой партии среди других «больших» и «малых» проектов предложили и этот, «Имя Победы». Исполнители – «инициаторы из народа» тут же нашлись в лице РВИО и ВГТРК. Именно по этой причине и «инициатива» с проектом возникла, и имя Сталина из списка кандидатов вычеркнуто, и не утихает, а продолжает усиливаться антисталинская вакханалия, т.к. и давно умершего (убитого) Сталина они панически боятся. Историк-публицист И. Пыхалов говорит, что организаторы этого «проекта» просто занимаются фальсификацией истории: «…они придумали формальный повод – мол, Сталин не был полководцем во время войны, а был главой государства. Но можно вспомнить Гражданскую войну, когда Сталин выступал именно как полководец и получил орден Красного Знамени за оборону Царицына…». Орден Красного Знамени был в то время высшей государственной наградой страны. Со своей стороны добавлю, что и во время Отечественной войны Президиумом Верховного Совета СССР Сталин был награждён полководческим орденом Суворова I степени (6 ноября 1943 г.) – «за правильное руководство операциями Красной Армии в Отечественной войне против немецко-фашистских захватчиков и достигнутые успехи». 20 июня 1944 г. Президиум Верховного Совета СССР наградил Сталина медалью «За оборону Москвы» - «за руководство героической обороной Москвы и организацию разгрома немецких войск под Москвой». 29 июля 1944 г. Сталин был награждён высшим полководческим орденом «Победа» – «за исключительные заслуги в организации всех Вооружённых Сил Советского Союза и умелое руководство ими в Великой Отечественной войне». Эти боевые награды были получены Сталиным непосредственно в дни, когда шла война. А уже после окончания войны, 27 июня 1945 г., ему было присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и второго высшего полководческого ордена «Победа», как «возглавлявшему Красную Армию в тяжёлые дни защиты нашей Родины и её столицы Москвы, с исключительным мужеством и решительностью руководившему борьбой с гитлеровской Германией». Конечно, был награждён Сталин и медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Следует сказать, что до войны Сталин был отмечен Золотой Звездой Героя Социалистического Труда вместе с орденом Ленина в 1939 г. Именно эту звёздочку, единственную из всех своих наград, он признавал и гордился ею, считая, что он заслуженно получил её за создание советской промышленности за какие-то два десятка лет, когда Советский Союз догнал передовые капиталистические страны, отставая от них на 50-100 лет. Именно эту единственную медаль он носил на своём кителе. В 1930 г. Сталин был награждён орденом Красного Знамени «за заслуги на фронте социалистического строительства». По сути эти две награды мирного времени были также в полном смысле полководческими, т.к. крупномасштабные социалистические преобразования были самой настоящей войной за строительство социализма. В 1949 г. Сталин награждён вторым орденом Ленина (в связи с 70-летием). Итого Сталин имел 14 государственных наград – 9 орденов и 5 медалей. Это, по сути, очень скромно по сравнению с теми наградами, которыми именно по его инициативе были награждены многие маршалы, генералы и адмиралы, у которых на груди награды красовались по нескольку десятков (до сотни). Происходило это именно из-за личной скромности Сталина и категорического его протеста против многочисленных предложений и попыток его окружения присваивать ему очередной, по праву заслуженный орден (практически за каждую победную стратегическую операцию, которых в общей сложности было более полуста). Не надо забывать, что и высочайшее воинское звание Генералиссимуса Советского Союза Сталин получил вполне заслуженно и без всякого сомнения и оговорок, что было с одобрением признано военными руководителями всех государств – участников войны. Прежде чем выдвигать идиотский аргумент против включения Сталина в список кандидатов проекта «Имя Победы», организаторы могли бы вспомнить, если не знали или не попытались узнать, хотя бы то, что сказано выше о сталинских воинских званиях и наградах. Это - во-первых. А во-вторых, не мешало бы знать и не выглядеть дремучими невеждами в вопросах истории: все планы оперативно-стратегических операций, общее число которых за время войны более 1300 (51 стратегических общевойсковых, более 250 – фронтовых операций и около 1000 – армейских), были доложены Сталину, изучены им и подправлены, если была необходимость. За время войны Сталин 157 раз принял у себя в кабинете командующих всеми фронтами с докладом о предстоящих операциях, 1413 раз принял разного ранга руководящих работников Вооружённых Сил, военно-промышленного комплекса (как сейчас говорят) – Начальника Генерального Штаба, его заместителей, начальников управлений Генштаба, начальников Главных управлений Наркомата Обороны, начальника Тыла и т.д. Что касается планов стратегических операций, разрабатываемых по инициативе Сталина, то все они без исключения разрабатывались не только по его указанию, но при активном его участии, тщательно рассматривались и корректировались, а реализация их контролировалась лично. Как пишут военные историки Соловьёв Б. и Суходеев В. в своей книге «Полководец Сталин» (М., 2001 г.), «…Многие подробности развития военных операций знал только он, только ему были известны военные резервы и места их сосредоточения, новые виды боевой техники. В решении всех стратегических вопросов последнее слово принадлежало И.В. Сталину». В-третьих, в самой большой войне в истории человечества, бывшей совершенно необычной, не походившей на все предшествующие войны, Сталин одержал победу, загнав в агонию «Тысячелетний рейх». Эту войну нельзя было выиграть только отдельными сражениями, если они были даже действительно выдающимися. Это было противоборство государств со всем их промышленным, экономическим, идеологическим и моральным потенциалом. Не кто иной, как Сталин, Верховный Главнокомандующий, сосредоточивший в своих руках всю власть, возглавив главные государственные должности (Руководителя Государственного Комитета Обороны, Ставки ВГК, Председателя Правительства, Политбюро ЦК партии), возложив на себя громаднейшую ответственность, уверенно и блестяще выполнил роль спасителя человечества, приведя не только Советский Союз, но все прогрессивные силы мира к Великой Победе. Сделать это мог только Великий полководец и Вождь. Вопреки всей брехне с подачи Хрущёва, нагороженной всякой антисталинской и русофобской шушерой (резунами, радзинскими, резниками, познерами, пивоваровами, млечиными и прочими хакамадами и сванидзе…), И.В. Сталин был, есть и останется на века в мировой истории выдающимся политическим и государственным деятелем мирового масштаба, талантливейшим стратегом и полководцем, искуснейшим дипломатом и эффективнейшим хозяйственником, сумевшим в невиданно кратчайшие исторические сроки создать государство, которое единственное в мире смогло прекратить распространение фашистской чумы и тем самым спасти весь мир от катастрофы, грозившей ему в конце первой половины ХХ века. Думаю, что инициаторам проекта «Имя Победы», вычеркнувшим Сталина из списка великих полководцев, не мешало бы знать не только то, что кратко сказано выше о его деятельности во время войны (в настоящее время есть полный доступ к ранее засекреченным документам из архивов и Министерства обороны, и МВД, ЦК партии, архивов других министерств и ведомств - ВМФ, железнодорожного транспорта, гражданской авиации и гражданского флота). Они, эти инициаторы, наверняка считают себя «продвинутыми», как теперь говорят, и если задумали этот «грандиозный проект», то, очевидно, могли читать мемуары выдающихся зарубежных политических и военных деятелей, переведённые и изданные у нас в стране, в которых те выражают своё мнение о Сталине, например, того же Черчилля, чьи слова приведены в эпиграфе к данной статье. Разумеется, не только о его высказывании, замусоленном в разных изданиях о том, что Сталин «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Так вот, для тех, кто знает, напомню, а для тех, кто ничего не знает, приведу кое-что из того, что говорил Черчилль о Сталине в разное время. Выступая, например, 8 сентября 1942 г. в палате общин, он сказал: «Для России большое счастье, что в час её страданий во главе стоит этот великий и твёрдый, мудрый полководец. Сталин является крупной и сильной личностью, соответствующей тем бурным временам, в которые ему приходится жить. Он является человеком настоящего мужества и силы воли, простым человеком. Прежде всего, является человеком с тем спасительным чувством юмора, которое имеет исключительное значение для всех людей и всех наций, в особенности для всех великих людей и всех великих вождей. Сталин произвёл на меня впечатление человека, обладающего глубокой, хладнокровной мудростью, с полным отсутствием иллюзий какого-либо рода». Со своей стороны замечу, что в некоторых переводах этого высказывания на русский язык выражение «чувство юмора» значится, как «чувство оптимизма», что, на мой взгляд, правильнее. На Ялтинской конференции 1945 г., во время обеда в Юсуповском дворце, Черчилль, произнося тост в честь Сталина, сказал: «Я не прибегаю ни к преувеличению, ни к цветистости комплимента, когда говорю, что мы считаем жизнь маршала Сталина драгоценнейшим сокровищем для наших надежд и наших сердец. В истории было много завоевателей. Но лишь немногие из них были государственными деятелями, и большинство из них, столкнувшись с трудностями, которые следовали за их войнами, рассеивали плоды своих побед. Я искренне надеюсь, что жизнь маршала Сталина сохранится для Советского Союза и поможет всем нам приблизиться к менее печальным временам, чем те, которые мы пережили недавно. Я шагаю по этому миру с большой смелостью и надеждой, когда сознаю, что нахожусь в дружеских и близких отношениях с этим великим человеком, слава которого прошла не только по всей России, но и по всему свету». Известно, что Черчилль всегда был одним из главных заклятых «друзей» Советского Союза, который практически сразу же после войны начал приближать эти самые «печальные времена», о которых он упомянул в своём тосте, прославляющем Сталина, но сомнений в искренности того, что он говорил тогда о Сталине нет: он лучше многих других государственных деятелей разбирался в международной и военной обстановке и хорошо понимал, что без помощи Советского Союза Англия погибнет, так как действиями своего подводного флота, десятками и сотнями тысяч тонн водоизмещения топившего английские и союзные торговые суда, снабжающие островное государство, Германия задушит Англию в морской блокаде, как это и планировал Гитлер по инициативе своего вернейшего и талантливейшего командующего подводными силами адмирала Карла Дёница. Думаю, что не лишним будет привести высказывание о Сталине главного фашистского вождя, крупного руководителя международного масштаба, сумевшего в короткий срок создать мощнейшую военную промышленность Германии и поставить на колени, заставив работать на Третий рейх практически всю Европу, - Адольфа Гитлера. Вот что пишет в своих мемуарах бывший министр иностранных дел Германии Риббентроп: «В тяжёлые дни после окончания боёв за Сталинград у меня состоялся примечательный разговор с Адольфом Гитлером. Он говорил - в присущей ему манере – о Сталине с большим восхищением. Он сказал: «…на этом примере снова видим, какое великое значение может иметь один человек для любой нации. Любой другой народ после сокрушительных ударов, полученных в 1941-1942 гг., вне всякого сомнения оказался бы сломленным. Если с Россией этого не случилось, то своей победой русский народ обязан железной твёрдости этого человека, несгибаемая воля и героизм которого призвали и привели народ к продолжению сопротивления…». Сталин – это именно тот крупный противник, которого он (Гитлер. – Г.Д.) имеет как в мировоззренческом, так и в военном отношении, «…создание Красной Армии – грандиозное дело, а сам Сталин, без сомнения – историческая личность совершенно огромного масштаба». Замечу, что так Гитлер говорил о Сталине ещё зимой 1942 г., когда практически все грандиозные сражения, выигранные Сталиным, подтвердившие мнение о нём, как действительно великом полководце, были ещё впереди. «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности нарождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздавить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись» (Адольф Гитлер, «Застольные беседы», автор Г. Пикер). Можно приводить много высказываний о Сталине других знаменитых международных личностей (глав государств, военных, учёных, писателей), что известны читателю, неравнодушному к истории из многих публикаций, но думаю, что и приведённых выше достаточно. А организаторы проекта должны были бы знать, что говорили и писали о Сталине наши соотечественники: гражданские и военные начальники, маршалы, генералы и адмиралы, командующие фронтами и флотами, армиями, дивизиями, руководители промышленности, министерств и ведомств, с которыми Сталин имел непосредственные отношения. Одних только военных, сухопутных, воздушных и морских руководителей, кто с восхищением отзывался о Сталине в своих воспоминаниях, наберутся десятки: Б.М. Шапошников, А.М. Василевский, К.К. Рокоссовский, В.Д. Соколовский, И.С. Рыбалко, И.С. Конев, И.И. Федюнинский, А.В. Хрулёв, А.Е. Голованов, А.А. Гречко, А.А. Говоров, Р.Я. Малиновский, Ф.И. Толбухин, Н.Н. Воронов, Н.Г. Кузнецов, И.С. Исаков, И.Х. Баграмян и др. Главные конструкторы оружия (авиации, танков, арторудий, ракетных миномётов залпового огня « катюш», подводных лодок и надводных кораблей, образцов стрелкового оружия), десятки и сотни других лиц, оставивших след в истории войны и внесших свой вклад в Победу, – все с величайшим уважением в своих воспоминаниях отзывались о Сталине, подчёркивая, что он блестяще разбирался не только в вопросах «большой стратегии», оперативном искусстве и тактике, но поражал всех своими глубокими знаниями военной техники и технологии, тактико-технических характеристик оружия и его носителей. Ниже привожу кое-что из этих высказываний. 1. Начальник Оперативного управления Генштаба генерал армии С.М. Штеменко писал, что «даже покидая Москву на период международных конференций, Сталин никому не передавал руководство боевыми действиями на фронтах. Нам представляется, что в условиях войны это было правильное решение, и всегда Верховный Главнокомандующий был жёстко связан с действительностью войны. Питали его новыми, живыми фактами другие лица, с которых он жёстко требовал и не давал засиживаться в Москве». Говоря о том, что многие военные не понимали «бережливости» Верховного Главнокомандующего стратегических резервов, поступавших в тяжёлое время обороны Москвы, Штеменко пишет: «Тогда мы считали, что Сталин допускает ошибку. В декабре месяце, когда немецкие войска были обескровлены, Сталин ввёл их в действие. Немец от Москвы был отброшен. Только тогда мы поняли, насколько Сталин велик был не только в стратегии, но и в тактике». О чрезвычайных воинских резервах, которые были упущены Главным командованием вермахта, хорошо сказал главный идеолог и практик применения танковых войск, ставший впоследствии начальником генерального штаба Гейнц Гудериан в своих мемуарах «Танковые войска Германии во Второй мировой войне 1939-1945 гг.»: «Тот факт, что до самого конца войны наше высшее воинское руководство так и не смогло осознать необходимость обладания мобильными и мощными стратегическими резервами, сыграл в нашем поражении не последнюю роль. Вина в этом лежит на Гитлере и его военных светилах, которые не только не помогли мне, но и постоянно мешали создать такого рода резервы». 2. Маршал А.М. Василевский: «Сталин прочно вошёл в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством как Верховного Главнокомандующего Советские Вооружённые Силы выстояли в оборонительных кампаниях и блестяще провели наступательные операции. Но он, насколько я мог его наблюдать, никогда не говорил о своих заслугах. И наград у него имелось меньше, чем у командующих фронтами и армиями». «…Для современников уже пребывание рядом со Сталиным, тем более разговор с ним или даже присутствие при разговоре, возможность услышать его высказывание в узком кругу, представлялось чем-то особым. Ведь свидетель того, что говорил и делал Сталин, сознавал, что перед ним находится человек, от воли которого зависит многое в судьбе страны и народа, да и в судьбе мира… По моему глубокому убеждению И.В. Сталин, особенно со второй половины Великой Отечественной войны, стал самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами, всеми военными усилиями страны на основе линии партии и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне… Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, ГКО и при постоянной работе в Ставке… Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу Постановлений ЦК партии и ГКО, а также директив и приказов Верховного Главнокомандующего». Говоря о сталинской приверженности дисциплине, А.М. Василевский пишет: «Сталин так категоричен был не только в отношении меня (речь шла о выговоре маршалу за задержку какого-то доклада. – Г.Д.). Подобную дисциплину он требовал от каждого представителя Ставки… Сталин считал, что отсутствие какой-либо снисходительности к представителям Ставки было оправдано интересами оперативного руководства вооружённой борьбой. Верховный Главнокомандующий очень внимательно следил за ходом фронтовых событий, быстро реагировал на все изменения в них и твёрдо держал управление в своих руках…». Следует сказать, что представителей Ставки на всех фронтах общей протяжённостью в тысячи километров зачастую находилось до 50 человек в званиях старших офицеров и генералов. Судьба этих людей, как и всех воюющих солдат и офицеров, была нелегка. Были случаи, когда при складывающейся критической обстановке представитель Ставки обязан был вмешиваться в действия командования, если видел серьёзные ошибки, которые могли привести к потерям и неудачам. При этом Сталин не раз строго спрашивал с представителя Ставки, не сумевшего оказать необходимую помощь, и, отправляя своего представителя на фронт, напоминал, что он там нужен не только для оценки обстановки и доклада о ней в Ставку. Зная чрезвычайную требовательность Сталина в отношении действительного положения вещей, представители Ставки, как правило, работали самоотверженно, находясь на самых серьёзных и опасных участках фронтов. 3. Генерал П.А. Ермолин: «Как военного специалиста меня поражало в Сталине, что он, формально штатский человек, гениально (я не боюсь этого слова, оно очень точно характеризует Сталина) разбирался в военных вопросах. Знания Сталина и в области экономики, и в области стратегии и тактики были глубоки и обширны, поражали присутствующих исключительной точностью постановки и объяснения предстоящих задач». 4. Нарком вооружений в годы войны Д.Ф. Устинов: «Обладая богатейшей, чрезвычайно цепкой и ёмкой памятью, Сталин в деталях помнил всё, что было связано с обсуждением, и никаких отступлений от существа выработанных решений или оценок не допускал. Он поимённо знал практически всех руководителей экономики и Вооруженных Сил вплоть до директоров заводов и командиров дивизий, помнил наиболее существенные данные, характеризующие их как лично, так и положение дел на доверенных им участках. У него был аналитический ум, способный выкристаллизовывать из огромной массы данных, сведений, фактов самое главное, существенное. Свои решения Сталин формулировал ясно, лаконично, с неумолимой логикой. Лишних слов не любил и не говорил их». Заканчивая цитирование авторитетов о Сталине, приведу высказывание бывшего ярого антисоветчика, писателя, известного на Западе как один из трёх лучших логиков современного мира Александра Зиновьева: «…Великую Отечественную войну мы не могли бы выиграть только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю её прошёл. Я знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году». Допускаю, что инициаторы проекта «Имя Победы» даже то, что упомянуто выше, не знают (не читали), но не знают и того, что самые выдающиеся стратегические операции по разгрому немцев под Москвой, под Сталинградом, на Курской дуге, а потом и знаменитые 10 Сталинских ударов армиями всех фронтов (освобождение Украины, Крыма, Прибалтики, Белоруссии, разгром немцев на Севере, освобождение Заполярья, вывод из войны Финляндии, вторжение наших войск на территорию Румынии, Болгарии, Венгрии и т.д.) были инициированы Сталиным, спланированы Генштабом и проводились под личным руководством Сталина. Не знать этого - стыдно! Не надо забывать, что именно Сталин, обладая стратегическим талантом и выдающимся государственным умом, всесторонне и глубоко обдумывая предстоящие действия Красной Армии и всего советского народа и понимая, как важен моральный дух в такой жесточайшей схватке с фашизмом, предложил провести знаменитый парад 7 ноября 1941 года на Красной площади (в один из самых тревожных периодов войны). Именно по его предложению было принято правительственное решение о введении погон в армии и на флоте для всего командного состава. Именно Сталин, когда инициатива перешла на сторону Красной Армии, предложил открыто публиковать победные приказы Верховного Главнокомандующего о производстве артиллерийских салютов в честь отдельных побед фронтов и армий с указанием отличившихся соединений, объединений и фамилий тех командиров, под чьим руководством эти победы были достигнуты. Не кто иной, как Сталин предложил материально (денежно) награждать воюющих всех категорий за конкретные победы, число сбитых самолетов, уничтоженных танков и орудий, потопленных кораблей. Нельзя забывать, что по его предложению были введены полководческие и флотоводческие ордена и медали для награждения генералов, адмиралов, офицеров, старшин и сержантов, солдат и матросов. При этом на каждом эскизе награды, прошедшей конкурс и представленной к реализации, есть утверждающая подпись лично Сталина. По сталинской инициативе стали присваиваться звания «Город-герой» тем городам, при защите и освобождении которых жителями были проявлены особое мужество и героизм. Еще одна знаменательная инициатива Сталина, заслужившая признание во всем мире - создание высочайшей награды за выдающиеся победы, достигнутые некоторыми как отечественными, так и союзными полководцами - ордена «Победа». Именно Сталин подписал указ о присвоении звания Героя Советского Союза 11 400 защитникам Родины. Говоря о Сталине как о полководце, хотелось бы напомнить всем читателям, что одним из главных периодов, поворотным во всей истории Второй мировой войны, является Сталинградская битва. Город Сталинград, разрушенный почти до основания массовыми бомбардировками германской авиацией, ставший несокрушимой крепостью на пути фашистских бронетанковых и танковых дивизий, вошел в историю Отечества одним из главных символов Победы и Славы русского народа. Весь мир был восхищен Сталинградской победой. В нескольких странах не только улицы, но и целые поселения, городки были названы «Сталинград». А у нас в стране в результате особо подлой и коварной предательской политики Хрущёва город Сталинград был переименован и весь мир удивился этому кощунственному парадоксу: есть Великая Сталинградская битва, но нет города, где она произошла. У русского народа, у тех, кто защищал нашу страну, освобождая города и села, у их потомков, да и всего человечества нагло украдено это священное имя – Сталинград - символ мужества, стойкости и героизма. Хочется все же верить, что у будущих руководителей России найдется гражданская мудрость и элементарный здравый смысл вернуть доблестное и героическое название. Ю.И. Мухин в одном из своих исследовательских исторических трудов пишет: «Сталин – это проверка на подлость. По отношению к нему сразу можно сказать – порядочный человек или подлец, если он, конечно, не дурак». Так что же можно сказать об «инициаторах» этого блеф-проекта? Ведь не могут же они быть такими дремучими невеждами, не знающими истории, и такими тупыми, придумавшими глупейший аргумент, чтобы не включить Сталина в список кандидатов («он не военачальник, а государственный деятель»). Тогда кто же они, если, конечно, не дураки? Много, очень много нагорожено пакостей-мерзостей о Сталине отечественными сталинофобами и ненавистниками всего советского: десятки книг изданы громадными тиражами, много «документальных» и художественных фильмов снято, сотни и тысячи высказываний практически по всем каналам ТВ сделано, но к нашему (общенародному) счастью есть у нас в стране настоящие делократы, воины на фронте борьбы с ложью, борьбы за историю, истинные патриоты, которые своими глубокими исследовательскими трудами с неопровержимыми историческими фактами в пух и прах разбивают все эти лживые нагромождения. Ниже привожу лишь краткий список авторов - наших современников, кто своими книгами, вышедшими в издательствах «Яуза», «Эксмо», «Вече», «Алгоритм», «Центрполиграф», самоотверженно отстаивает честь тов. Сталина, что во многом способствует тому, что имя его не только не забывается, но и, наоборот, приобретает всё большую популярность и всё больший вес в умах людей нынешних поколений. Победа СССР над фашистской Германией - следствие единства вождя, его дочерей и сынов из народа монолита советского фронта и советского тыла, ни с чем несравнимая в истории человечества сила духа наших дедов и отцов. Повержен враг. Восславлена свобода! Счастливей не было советского народа! Он победил! Он мир от смерти спас, Низвергнув в прах фашистского урода! Обращаюсь ко всем читателям газеты с предложением: в своих ответах на «Имя Победы» вносить не вошедшего в список кандидатов И.В. Сталина. От редакции. Как известно, в июне 1945 г. И.В. Сталину Указом Президиума Верховного Совета СССР было присвоено звание Генералиссимуса Советского Союза. Об этом звании в Уставе внутренней службы Вооружённых Сил СССР записано: «За особо выдающиеся заслуги перед Родиной в деле руководства всеми Вооруженными Силами государства во время войны Президиумом Верховного Совета СССР персонально присваивается высшее воинское звание - Генералиссимус Советского Союза». | |
| http://svoim.info/201405/?05_5_1 |
"Неукротимый Дуг" был отправлен президентом Трумэном в отставку с должности командующего силами ООН в Корее в апреле 1951 года.Автор ошибся с именем -ничего страшного
[size=78%]Автор мало, что попутал командующего, так еще и его слова выдумал. Марк Уэйн Кларк ничего подобного не писал.[/size]
приведите мне источник, где Кларк это говорит.обратитесь к автору статьи В.Бухвалову.
только Источник - а не "одна баба сказала"
асхару-1Перенёс на этот сайт то же, что разместил здесь 11/03/15 , 19:09:04 .
напишите вот сюда http://delostalina.ru/ (http://delostalina.ru/) , что они не правы.