Эксплуатация начинается там, где появляется привилегированное право кучку людей оценивать цену труда.
Капиталист потому и угнетатель, что цену труда рабочим устанавливает сам, без учёта их мнения. А соответственно с минимальной возможной их з/п имеет в прибыли разницу между той, какой бы она должна была быть, если бы учитывалось их мнение. Если это право отобрать, принудительно установив определённый интервал з/п, то толку от чьего-либо владения средствами производства не будет.
В СССР цена труда устанавливалась сверху, а любые попытки повлиять на ситуацию карались, как например в 1962 в Новочеркасске. Соответственно и слом системы и дальнейший её развал не встретил какого-либо серьёзного сопротивления в лице народа, который так привык за время СССР, что за него всё делают и решают, что оказался неспособным на организованные забастовки и митинги.
хорошо! Допустим! Как Вы определяете уровень зарплаты, ниже которого начинается эксплоатация?
Думаю, что тут нужен всесторонний подход с учётом характера труда и учёта мнения самих работников.
Отрадно, что вы хотя бы осознаёте сложности по созданию такой методики! До сих пор человечеству так и не удалось придумать что-либо мало-мальски вразумительное, заставившее бы капиталиста поступать по справедливости. Нет! Маркс, безусловно, определил и среднюю прибыль и сам факт эксплоатации, но его условные понятия имеют целью дискредитировать по сути частнособственническое производство с последующим отказом от этого института. Вы же частную собственность хотите оставить. Кроме того, в отличии от марксовой Ваша методика потребует индивидуального подхода. В каждом конкретном случае Вам придётся вторгаться в святая святых частного предпринимательства - коммерческую тайну, кроме прочего, Вам ещё и придётся оплачивать труд не зарплатой, а ПРОЦЕНТОМ ввиду имманентности прибылей капиталиста. То есть, практически вся энергия человечества может уйти на все эти бесполезные подсчёты. Спрашивать мнение самих рабочих? Так они Вам со всем согласятся! Вот, и сейчас в СНГ все со всем СОГЛАСНЫ(!). Логика проста: раз работают и получают за это плату - значит, согласны! Другое дело, что недовольны! Но, на недовольных и обиженных, как известно, воду возят. У Вас есть, безусловно, рациональное зерно в том положении, что не сама собственность, а отношения ею порождаемые источник всех бед. Но это, уж, чересчур общее положение! А, вот, что на практике необходимо сделать, чтобы институт частной собственности действительно превратился бы в пустую формальность?! Для начала придётся ликвидировать рынок труда ( именно там капиталист нанимает рабочую силу по ценам, существующим на рынке на данный момент. Да! Да! Именно рынок, а не сам капиталист определяет цену на рабочую силу соответствующей квалификации. Вы, видать, попросту не успели прочесть мою позапредыдущую заметку по данному поводу... Другой вопрос, как действует сам механизм формирования спроса и предложения на рабочую силу, но факт именно таков: рабочая сила, как и всё в мире капитала, продаётся и покупается на рынке труда.) Далее, чтобы предотвратить возможный саботаж этого прекрасного начинания и не дать недовольному собственнику ни малейшей возможности свернуть деятельность, необходимо посадить его на обязательный госзаказ, включив его тем самым в систему единой плановой экономики. Одновременно необходимо ОТБИРАТЬ у собственника ВСЮ(!!!) прибыль от деятельности, причём, использовать эту прибыль не только на нужды предприятия, но и в интересах всего общества в целом, оставляя собственнику лишь необходимые средства для жизни, как и рабочему, да и то, лишь в случае обязательного выполнения им каких-либо рабочих функций. Вопросы кадровой политики - под контролем государства и профсоюзов. Чтобы лишить собственника возможности прибегать к манипуляциям и ухищрениям в целях личного обогащения, под контроль берётся вся бухгалтерия, а финансовые операции осуществляются только через единый госбанк, в который преобразуется вся финансовая система страны. В целях стабильности работы и гарантии от возможных локаутов и перепрофилирований, в юридическом порядке следует запретить продажу (или сдачу в аренду) предприятия (или какого-либо бизнес-проекта вообще) кому бы то ни было. И последнее - в случае физической кончины собственника право на его собственность переходит исключительно к государству.(А ещё лучше сразу отобрать при жизни, чтоб не мучился!) Вот, только, при соблюдении всех этих минимальных условий и смогут рабочие получать достойную зарплату. И в этом случае сам факт частнособственнического владения, действительно, никакой роли не играет!Только самому капиталисту такая собственность, пожалуй, ни к чему! Что здесь, вообще, остаётся от частной собственности в нашем привычном её понимании?! Да, ничего! Человечество попросту сбрасывает с себя частную собственность как отмирающую оболочку. Эти процессы именуются иначе - ЭКСПРОПРИАЦИЯ и СОЦИАЛИЗМ! Вот и выходит, что для того, чтобы платить рабочему достойную зарплату, нужно совершить, ни много- ни мало, октябрьскую Социалистическую Революцию! (Кстати, в нашей истории советского периода известно немало случаев, когда бывшие собственники оставались работать на ранее принадлежавших им предприятиях, и даже в качестве директоров.) Возникает естественный вопрос - так для чего же тогда тащить в будущее такой обветшалый хлам, как институт частной собственности при всей очевидной его ненужности!? Зачем делать это и кому от этого выгода? А выгода есть и вполне очевидна. Если при социализме допустить частную собственность без соблюдения хотя бы одного из вышеприведённых условий ( разрешить, к примеру, продажу собстенности, или наследование её, или выплату налогов вместо полного изымания прибыли), как рыночное хозяйствование, эксплоатация, социальное и имущественное неравенство вернутся вновь, и капитализм, подобно убиенной гидре, вновь возродится. Поэтому в условиях всё возростающего интереса населения планеты к социалистическим идеям всевозможные теории "регулируемого капитализма" выглядят более, чем привлекательными для тех, чья система ценностей определяется по меркам и критериям буржуазии. Сторонники буржуазных взглядов даже не просчитывают, а ощущают особым звериным чутьём все выгоды от таких идей. И зачастую становятся даже во главе рабочего движения, действуя по принципу - " лучше в чём-то уступить (на время!), чем разом потерять всё". История буквально кишит примерами на эту тему: Венгрия до 1956г., послевоенная Югославия, послевоенная Чехословакия, в которую в 1968 году пришлось вводить войска Варшавского Договора, СССР эпохи ИТД и кооперативов во времена Горбачёва. Таким образом, везде, где заигрывали и сюсюкали с "частной собственностью", дело заканчивалось попытками полной реставрации капитализма! При этом доводы такого рода, что, де, мол, и в СССР, стране победившего социализма, рабочие не получали достойную оплату выглядят откровенно смешными, особенно на фоне современного уровня жизни в постсоветских странах. Вы почему-то (или невольно, или сознательно) проигнорировали то, что советские граждане помимо зарплаты имели ещё и бесплатное здравоохранение, бесплатное образование, бесплатное жильё с почти символической оплатой за услуги. И что порочного в том, что расценки спускались сверху? (Как и план). Но, во-первых, была и "обратная связь", а, во-вторых, разве наверху были не представители тех же рабочих и крестьян, действовавших от их имени и в их интересах?! Конечно, выигрышнее пользоваться обывательским представлением о "слое управленцев", как об отдельной касте небожителей, живущей отдельно от большинства в своих корыстных интересах. Безусловно, каждый из нас вправе иметь собственную точку зрения на события горбачёвской эпохи, так как мы сами - либо их свидетели, либо участники. Но, я никогда не соглашусь с теми, кто считает, что народ проявил безучастность и равнодушие, когда "валили" социализм и сам Союз. Эта инертность имеет другое объясние: во-первых, я ранее уже писал, что было сделано для того, чтобы "великий советский" народ при Горбачёве превратился в электоральное быдло, а, во-вторых, те, кто "валил" Союз НИ ЕДИНОГО СЛОВА не роняли по поводу того, что собирались реставрировать капитализм. Я бы сказал, мастерски не роняли! В терминах того времени обиходными были "рынок", "аренда" ("бессрочная аренда"), "кооператив", "хозрасчёт", "демократизация", "партократия" и т. д.. Даже в августе 91-го страну убивали под благовидным предлогом - "защита конституционного строя"! Где, уж, тут простакам разобраться! Но, попробовал бы тогда Ельцин, либо кто угодно из его камарильи вякнуть хоть полсловечка по поводу будущей капиталистической России, уверен, те же шахтёры Донбасса дружно прибыли бы к месту событий и разметали по всей Москве всю эту ельцино-сахаровскую шалупонь! В то время шахтёры Донбасса, подобно "бараньей голове", таранящей ворота крепостей, своими забастовками и демонстрациями фактически "валили" Советскую Власть! Но если тогда одним из требований было, к примеру, покупка легковых автомобилей вне очереди, то, спустя много лет, стуча касками об асфальт у входа в украинский кабмин, они уже "клянчили" выплаты задолженностей по зарплате. Когда довелось увидеть это воочию, помню, очень хотелось в тот момент подойти и попросить их постучать касками себя по головам. Думаю, это уместно и сейчас, и не только по отношению к шахтёрам!
