Автор Тема: Нобелевская премия по литературе  (Прочитано 4898 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ЗА НЕНАВИСТЬ




Оригинал взят у   !important] t]netesov в Нобелевская премия за ненависть
Разве можно было столько нелюбви и ненависти ко всем русским и к каждому русскому человеку оставить без награды ?

Вот как было не наградить эту Алексиевич ?
Ведь и родного отца не пожалела.

Снимок экрана 2015-10-08 в 21.38.25

Об уничтожении белорусской нации русскими: "
Мы маленькая нация, которую всегда русские уничтожали".


О русских в яме, почему русских хорошо не обслуживать и правильно бояться: "
Один итальянский ресторатор вывесил объявление "Русских не обслуживаем". Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве".


Об агрессивных и опасных для мира русских людях: "Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами.
На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди…"


И об отце-москале, которого не за что было любить: "
Я с детства помню как бабушка рассказывала про голодоморы, как не любила моего отца-москаля…Там всегда была нелюбовь. Она была на всех уровнях. Ведь почему не было большого партизанского движения на Украине? Потому что все тихо поддерживали бандеровцев. И даже после войны, когда я слушала рассказы о крестьянах… Бабушка меня маленькую тащит на поле, они там собирают эти бураки… и им копейки платили. За все лето работы два мешка чего-нибудь привезут — и все. Так что не за что было любить…


Всё это принёс человечеству на русском языке новый лауреат нобелевской премии 2015г. как бы по литературе.


Ненависть к России и к русским - оплачена.



Альфред Нобель завещал: "Всё моё движимое и недвижимое имущество должно быть обращено моими душеприказчиками в ликвидные ценности, а собранный таким образом капитал помещён в надёжный банк. Доходы от вложений должны принадлежать фонду, который будет ежегодно распределять их в виде премий
тем, кто в течение предыдущего года принёс наибольшую пользу человечеству…Указанные проценты необходимо разделить на пять равных частей, которые предназначаются: одна часть — тому, кто сделает наиболее важное открытие или изобретение в области физики; другая — тому, кто сделает наиболее важное открытие или усовершенствование в области химии; третья — тому, кто сделает наиболее важное открытие в области физиологии или медицины; четвёртая — тому, кто создаст наиболее выдающееся литературное произведение идеалистического направления; пятая — тому, кто внёс наиболее существенный вклад в сплочение наций, уничтожение рабства или снижение численности существующих армий и содействие проведению мирных конгрессов…»

Нобель, наверное, устал переворачиваться...


Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #1 : 10/10/15 , 18:32:07 »


Пополнение паноптикума 

У братьев-белорусов теперь есть свой Пастернак, только в юбке...

Но при этом образовалась и некоторая несправедливость

Искренне ненавидит Россию.Заслужила

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #2 : 13/10/15 , 10:30:26 »
Трудно на этой неделе пришлось и Нобелевскому комитету.

Приказ из Госдепа получен, а как его выполнять, если таких ярких и самобытных авторов, как Геббельс, Новодворская и Немцов уже с нами нет, а Яценюк, Маккейн и Хилари Клинтон книг не пишут? Но повезло – нашли одну тётеньку в Минске. Постучали в дверь.

– Кто? – истерично спросила она.

– Из комитета! – ответили ей.

Раздались выстрелы.

Пока отобрали у тётеньки парабеллум, пока объясняли ей, что комитет не тот, о котором она подумала, пока подыскивали ей костюм, прикрывающий наколки СС и «Бандера херой!» – чуть было на вручение премии по литературе не опоздали. Нехорошо.
http://ur-beobachter.livejournal.com/

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #3 : 15/10/15 , 10:04:48 »
 
Заговор рукопожатности
 

Перед выборами в Белоруссии произошло два события. Нобелевским лауреатом по литературе стала белорусская писательница, автор знаменитой книги «У войны не женское лицо» Светлана Алексиевич. Почти одновременно с этим на украинско-белорусской границе было задержано около двухсот украинцев в военной форме и балаклавах, с холодным и огнестрельным оружием.

Знакомое сочетание. Знакомое по многим странам, которые когда-то были частью моей Родины. Я уже все это видел.

И Смерть следовала за ними

Я видел национальную интеллигенцию, внезапно расцветавшую в лучах славы и внимания. А потом я видел, как за этими «людьми со светлыми лицами» – грум-грум – шагают штурмовые отряды. Горят дома. Идут погромы. Объявляются национальные чистки.

А потом, чуть погодя, отстав всего на полшага, идет война. И горят города. И лежат на улицах трупы. И толпы скандируют не известные нам, не знакомые для нашего слуха речевки. Мы не разбираем слов, но понимаем, что это язык смерти. Это она шагает по земле. Это на ее языке кричит толпа.

К этому моменту уже не все помнят людей со светлыми лицами. Они разбежались, попрятались, разъехались. Да и некогда их вспоминать. Люди заняты другим – выживают, убивают, дерутся за кусок хлеба. А сверху на них смотрит взошедшая, словно солнце, улыбающаяся Смерть. Это ей проложили дорогу светлолицые люди.

Давайте их вспомним.

Цветущий Таджикистан

Гулрухсор Сафиева. В 90-е годы в Душанбе она произносила речи о национальном возрождении. О «поруганной северными варварами прекрасной темноглазой Родине» и о том, что «час расплаты наступил, и пусть кровь смоет русскую грязь».

В Таджикистане вспыхнула гражданская война. Она унесла тысячи жизней, отбросила республику в развитии назад на многие десятилетия. Народ, который Сталин называл «львами Азии», теперь батрачит на наших стройках и метет наши улицы. Львы платят за то, что слушали гиен и макак.

Сейчас поэтесса живет в Москве.

Солнечная Грузия

А вот грузинский философ Мераб Мамардашвили. Прислушаемся к речи мыслителя: «Русские, куда бы ни переместились – в качестве казаков на Байкал или на Камчатку (их даже занесло на Аляску и, слава Богу, вовремя продали ее, и она не оказалась сегодня той мерзостью, в которую они ее скорее бы всего превратили), – куда бы они ни переместились, они рабство несли на спинах своих…»

И еще: «Существует грузинское достоинство. Мы не хотели принимать эту дерьмовую, нищую жизнь, которой довольствуются русские. Они с ней согласны, мы – грузины – нет. Посмотрите на тбилисские дома, тротуары. Грязные дома, обветшалые ворота, зато внутри – благоустроенные квартиры, забитые вещами, высококачественной импортной аппаратурой. Это атмосфера отражает самоуважение грузин, которое отсутствует у русских. Русские готовы есть селедку на клочке газеты. Нормальный, не выродившийся грузин на это не способен. Внутренняя поверхность раковины отражает образ самоуважения грузина, его чувство собственного достоинства».

А вот выступает его земляк и политический противник Звиад Гамсахурдиа: «Осетины – прямые агенты Кремля и террористы, у осетин нет права на эту землю. Они — новые здесь люди». Он же: «Армяне и азербайджанцы, составляющие вместе 20 процентов населения Грузии, – это угроза грузинской нации. Большинство из них – враги».

Война длиной в пару десятков лет, кровь, беженцы, ненависть – достойно вознаградили усилия грузинских интеллигентов и слушавший их народ.

Изобильная Молдавия

Молдавия! Прекрасная страна вина и мамалыги, на которых хорошеют местные девушки. А какие поэтессы! Взять Леониду Лари. Про нее есть известная история:

«В начале 90-х Лари вдруг осознала себя румынкой, назвала великим румыном средневекового молдавского господаря Стефана Великого и пожелала выйти за него замуж. Леонида была замужней женщиной, поэтому срочно развелась со своим русским мужем. Ещё одно препятствие – господарь умер несколько веков назад. И это не беда: Леонида выходит замуж за его памятник, установленный в самом центре города Кишинёва, столицы республики Молдова. Бракосочетание состоялось при огромном стечении народа, госпожа Лари была в подвенечном платье. На памятник свадебный костюм почему-то не надели. Православный священник торжественно обвенчал молодожёнов, постучал обручальным кольцом по памятнику, надел это кольцо на палец поэтессе и объявил молодых мужем и женой. Толпа была довольна».

О чем же вещала Лари? Да вот же: «Пусть у меня будут руки по локти в крови, но я вышвырну оккупантов, пришельцев и манкуртов за Днестр, я их выброшу из Транснистрии, и вы – румыны – настоящие хозяева этой многострадальной земли, получите их дома, их квартиры вместе с их мебелью… Мы их заставим говорить по-румынски, уважать наш язык, нашу культуру…»

Марат Гельман вспоминает: «Народный фронт тогда кучковался вокруг союза писателей; Михай Чимпой (друг отца) и Леонида Лари – красавица, поэтесса, заводившая толпы на площадях. Друце, которого они тоже хотели в националисты (все-таки единственный именитый писатель), – их сторонился и оставался жить в Москве. Леонида Лари могла стать молдавской Юлией Тимошенко. Помню митинг, на котором она закричала: русские, подымите руки! Половина подняла. «Вот где ваши квартиры», – продолжала».

Мой товарищ сейчас иногда вспоминает, как летела оторванная его выстрелом башня Т-60 в Приднестровье… Если вам нужен ремонт в квартире – никто его лучше молдаван не сделает. Трудно найти хорошие руки за такую малую цену.

Культурная Прибалтика

«Я люблю русских, но только в России. Латвийские русские должны уехать из страны. И если они это не сделают добровольно, то их придется выдворить принудительно. Как, например, выгоняют из квартир жильцов – приходят судебные исполнители с полицией и… до свидания!» – сказал как-то раз лидер Нацфронта Латвии Айварс Гарда. Преподаватель местной «Академии культуры», между прочим. Культурный человек.

Довольно?

А может, я зря подозреваю Нобелевскую лауреатку в чем-то подобном? Ей ведь премию дали за гуманизм и все такое. Но давайте ее послушаем. Давайте проверим. Слово лауреату:

«Мы – маленькая нация, которую всегда русские уничтожали…» – бросила она как-то.

А вот еще: «Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди».

Вышеприведенные цитаты – это такой перевод «Москаляку на гиляку» на интеллигентский язык.

Геббельс рядом

В чем же принципиальная разница между рассуждениями этих светочей и статьями доктора Геббельса? Сравним? Угадаем, кто автор?

«Русские сражаются с тупой, почти животной решимостью и порой демонстрируют потрясающее презрение к смерти. Рассказы участников битвы за Севастополь об упорном сопротивлении советских войск нуждаются в пояснении – в противном случае они могут сбить с толку немалую часть общественности. Оборона – суть их национального характера. Они бесчувственны, словно животные. Лишения и нищета – обычные условия их существования, и потому русские не так уж сильно цепляются за жизнь. Жизнь простого человека там ценится меньше, чем велосипед. Высокая рождаемость позволяет быстро восполнить любые потери. Русские были такими всегда, и скорее всего всегда такими останутся. Кроме того, не так уж трудно отдать жизнь, когда в ней нет и проблеска надежды, кроме миража далекого рая, манящего даже в минуту опасности. Нам нет нужды распространяться о страшной угрозе, которую представляют эти вооруженные до зубов тупые миллионы для Германии и всей Европы. Солдату, идущему в атаку, безразличны мотивы обороняющегося противника. Знать обо всем этом, однако, необходимо – чтобы не сложилось ложного впечатления. Большевизм мастерски использует особенности славянской души. Не случайно этот кошмарный эксперимент стал возможен только в России. Для него требовалась примитивная, животная тупость, свойственная народам, живущим в СССР, а также ограниченность их ожиданий в социальном и экономическом плане».

Есть ли разница?

За серыми приходят черные

Прогрессивная интеллигенция очень любит повторять к месту и не к месту фразу из «Трудно быть богом» братьев Стругацких о том, что после серых к власти приходят черные. Повторят ее в очередной раз и смотрят на тебя с чувством глубочайшего нравственного превосходства – ждут, пока ты это превосходство признаешь. И не слышат, как за их спиной, за спиной «людей со светлыми лицами» – грум-грум – шагают серые штурмовики: «Мхедриони», «Свобода», «Правый сектор».

Они упиваются собственными переживаниями у Соловецкого камня. Не обращая никакого внимания на то, что на могилах «унесенных ельцинскими реформами» еще земля не осела.

И это началось не вчера. Это длится уже 25 лет! Четверть века льётся кровь. И каждое кровопролитие начинается с них. Слова и дела. Язык и бейсбольная бита. Провокатор и исполнитель. Нобелевский лауреат, писатель, философ, поэт, интеллигент – и погромщик, нацист, убийца, палач.

Все это части и соучастники преступлений. А Нобелевка – это чтобы язык у властителя дум стал подлиннее и поувесистей. Это как шипы на дубинке. И еще это наркотик тщеславия, применяемый для того, чтобы лишить интеллигента остатков рефлексии, отобрать у него возможность покаяния, одурманить его чувством собственного превосходства.

Все это всегда одинаково начинается. И заканчивается одним и тем же. В Средней Азии, на Кавказе, в Прибалтике, на Украине, в Молдавии.

Кровищей.

Всё в точности, как когда-то в Германии. Только навоза деревенского больше, а машинного масла – меньше.

Понимает ли это новоиспеченная лауреат? Полагаю, что да. Во всяком случае, после проигранных исков от воинов-афганцев и их родственников, поданных из-за намеренного искажения будущим нобелиатом их рассказов, спрашивать о преднамеренности действий несколько наивно.

Игра в совесть

По поводу Алексиевич Виктор Шендерович высказался вот как: «Предшественник Светланы, нобелевский лауреат Борис Пастернак, писал, что книга — это дымящийся кубический кусок совести, и больше ничего. Если бы не это обстоятельство, Нобелевскую премию можно было бы давать Муруками. А так – она ушла точно по назначению».

Испытывать иллюзии относительно того, что ждет впереди, как слово твое отзовется, можно было тогда – давным-давно, когда не было еще войн внутри СССР, пока еще не лежали трупы на улицах, пока беженцы не текли рекой с окраин в центр России. Глупо, но можно было.

Но сейчас? После всего случившегося? Как можно так спокойно и даже с пафосом называть «дымящейся совестью» то, что противоположно совести?

У меня есть гипотеза. У подобных людей это длящаяся всю жизнь ролевая игра. С той только разницей, что люди играют не во «Властелина Колец», считая себя эльфами или драконами, не в доктора или дочки-матери, а в совесть нации и «дворян духа». И вот уже герцог духа Шендерович, виконтесса духа Альбац и графиня духа Алексиевич распределяют роли.

«Ты, Витенька, будешь остроумным писателем. А ты, Светочка, – совестью. А теперь давайте вместе обличать этих тупых скотов: раз-два-начали!»

Только с этой ролевки нельзя уйти. Нельзя вернуться к нормальной жизни. Здесь кукушка хвалит петуха не только потому, что ей охота услышать ответную похвалу — хотя взаимная похвала всегда выгодна во всех смыслах. Здесь хвалят потому, что круг общения и молчаливый заговор взаимной рукопожатности, взаимного нахваливания, взаимного закрывания глаз на «частности» – это единственное, что стоит между членами этого молчаливого заговора и страшной правдой.

Правдой, которую знают другие, именно за это и ненавидимые заговорщиками люди.

Вот и бегут друг другу на выручку при малейшем признаке появления бреши в достоверности легенды для внутреннего потребления. Если постоянно не поддерживать внутри коллектива веру в альтернативную реальность, в реальность игры, то воображаемая позолота слезает, и тот, кто считал себя аристократом духа, совестью нации, острым умом или жгущей правдой, передовым представителем человечества, окруженным достойными товарищами, может оказаться перед зеркалом.

А из зеркала ни него посмотрит слабоумный, со слюной на подбородке и руками в крови. Он окружен потасканными бабами и прохиндеями, истратившими жизнь в выслуге даже не перед господами, а перед выскочками и самозванцами.

В зеркале том — без пяти минут мертвец.
Роман Носиков

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #4 : 19/10/15 , 13:26:23 »
Годный сюжет для Нобелевки
Прямая ссылка на встроенное изображение

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #5 : 23/10/15 , 14:05:05 »
НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ АЛЕКСИЕВИЧ


Михаил Задорнов


Все темы, по которым хотел высказаться, обсуждены в «Неформате» (смотрите видео). Единственное, о чём не успели поговорить во время эфира (скоро и двух часов не будет хватать), это присуждение Нобелевской премии по литературе белорусской писательнице Светлане Алексиевич. Думаю, во-первых, неправильно её называть писательницей. Это не художественная литература, а публицистика.

           С публицистикой можно соглашаться, можно критиковать, но Нобелевский комитет ещё раз доказал этой премией, что ценность художественная им не важна. Им главное, чтобы было что-то против России сказано. Среди писателей, пишущих на русском, есть гораздо более талантливые и интересные – Прилепин, Пелевин… Я в первую очередь называю тех, кого сам люблю читать.

Ведь Солженицыну тоже Нобелевская премия была дана не за художественность, а за антисоветское содержание. Многие романы Солженицына начинались с художественных глав, а развивались как публицистика. Сегодня мало кто может похвастаться тем, что он дочитал до конца даже «В круге первом». А на Западе знают, что он получил Нобелевку, но никто и первых глав не прочёл. Такая же история была с Пастернаком. За «Доктора Живаго» дали Нобелевскую премию, потому что этот роман был запрещён в СССР, но отнюдь не за его художественную ценность. «Доктора Живаго» на Западе вообще знают только по фильму и по гениальной музыке.Вот как Запад заточен против России! До помрачения мозгов.
        Я бы Алексиевич, например, не советовал читать подросткам. Вообще современная журналистика, к которой принадлежит и Алексиевич, это узаконенный тролль. Очень редко можно найти у кого-то из журналистов светлые положительные статьи о ком-то или о каком-то явлении, событии. Это всегда признак бездарности – писать об отрицательных сторонах жизни. Любой бездарь может описать аварию, но только талантливый способен на литературу светлую.
      Наши писатели правы, когда критикуют Алексиевич. Это ещё один реверанс тьмы, получивший премию из той же тьмы.
Я думаю, что Нобелевская премия давно перестала быть критерием истинных достижений.


P.S. Для меня лично гораздо интереснее Шнобелевская премия, нежели Нобелевская. Там действительно всё по чесноку, а не зависит от политики.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #6 : 14/10/16 , 11:11:57 »
Оригинал взят у andrey_kuprikov в КУРСОМ ПРОГРЕССА И НОВАТОРСТВА
Нобелевку по литературе получил Боб Дилан. Ну а почему нет то ? Рок-музыкант, еврей, пиндос, всё дела. Чем он хуже негра, со вторым именем Хусейн, пиндоса, разбомбившего Ливию , получившего нобелевку за дело мира ? Я так понимаю, что в следующем году премию может получить порно-звезда за достижения в толерантности и укрепление семейных ценностей.

Оффлайн MALIK54

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 15139
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #7 : 14/10/16 , 13:39:44 »
Оригинал взят у andrey_kuprikov в КУРСОМ ПРОГРЕССА И НОВАТОРСТВА
Нобелевку по литературе получил Боб Дилан. Ну а почему нет то ? Рок-музыкант, еврей, пиндос, всё дела. Чем он хуже негра, со вторым именем Хусейн, пиндоса, разбомбившего Ливию , получившего нобелевку за дело мира ? Я так понимаю, что в следующем году премию может получить порно-звезда за достижения в толерантности и укрепление семейных ценностей.
Он даже не просто Роберт Аллен Циммерман. Если полностью, то Роберт Аллен Шабтай-Зисель бен Абрахам Циммерман.

Его дед и бабка со стороны отца (Абрахама Циммермана) - Зигман и Анна Циммерман - эмигрировали в США из Одессы. Дед и бабка по материнской (Беатрис Стоун/Эдельштейн) линии - Беньямин и Либба Эдельштейн - литовские евреи с турецко-еврейской примесью.



О его музтворчестве написаны целые тома. Влезать со своими рассуждениями бессмысленно, нового не скажу.

Любопытны религиозные пертурбации Боба. Из консервативных иудеев в леволиберальные атеистические бунтари-ниспровергатели (при неизменных симпатиях к Израилю и радикальным сионистам; общался с известным еврейским террористом Меиром Кахане). Оттуда, ненадолго - в яростные "христианские" (протестантско-фундаменталистские) неофиты. Затем снова период атеистического отрицания. Наконец, к концу 80-х, после встречи с Любавичским ребе Менахемом-Мендлом Шнеерсоном, он нашёл себя секте ХАБАДников.



http://general-ivanoff.livejournal.com/607853.html

О

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #8 : 16/10/16 , 01:26:26 »
http://telegram.org.ru/uploads/posts/2015-11/1447525085_18.png  http://f2.mylove.ru/G_41gDOVxHMe2oQnJ.jpg

Нобелевский лауреат по литературе Боб Дилан: Я учился ненавидеть русских всю свою жизнь.

WITH GOD ON OUR SIDE

Как зовут меня, не важно;
Сколько мне лет, тем более.
Страна, откуда я сам,
Зовётся Средний Запад.
Меня там воспитали и научили
Слушаться законов.
И у этой страны, где я живу,
Бог на её стороне.

В книжках по истории
Всё отлично рассказано:
Кавалерия выстрелила -
Индейцы пали.
Кавалерия выстрелила -
Индейцы погибли.
Страна была молодая,
И Бог был на её стороне.

Испанско-Американская
Война была в своё время;
И гражданская война
Прошла очень быстро.
И имена героев
Меня заставили запомнить.
У них было оружие в руках,
И Бог на их стороне.

Первая Мировая, парни,
пришла и ушла.
Зачем было умирать,
Я так и не понял.
Но я научился это принимать,
Принимать с гордостью.
Не считать же трупы,
Когда Бог на твоей стороне.

А когда Вторая мировая
Подошла к концу,
Мы помирились с немцами,
И вот уже мы друзья.
Хотя они убили шесть миллионов,
Зажарили в печах,
У немцев теперь тоже
Бог на их стороне.

Русских я учился ненавидеть
Всю свою жизнь.
Если будет ещё война,
Бороться придётся с ними,
Ненавидеть их и бояться,
Бежать и прятаться,
И смело это всё принимать
С Богом на нашей стороне.

Но теперь у нас есть оружие
Из химической пыли.
И если стрелять вынудят,
То стрелять надо.
Разок нажмёшь на кнопку,
Выстрел на весь мир -
И какие вопросы,
Когда Бог на твоей стороне.

Много часов во тьме
Я провёл в мыслях,
Что Иисуса Христа
Предал поцеловавший его.
Но я не могу думать за вас,
Вы решайте сами,
Был ли у Иуды Искариота
Бог на его стороне.

Пора закругляться,
Я адски устал,
Смятение моё
Не передаст никакой язык.
Слова заполняют голову
И падают на пол.
Если Бог на нашей стороне,
Он не допустит следующей войны.


Боб Дилан
With God On Your Side (1963)
С богом на нашей стороне

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #9 : 03/08/19 , 16:15:49 »
У войны оказалась не женская ориентация

Первый белорусский лауреат Нобелевской премии, писательница Светлана Алексиевич в интервью польскому изданию Gazeta Wyborcza призналась, что любила в жизни как мужчин, так и женщин, и ее новое произведение будет посвящено отношениям между дамами.

"Я сама любила в жизни и женщин, и мужчин", - заявила она.
***
Ну, все встало на свои места. Первая крупная работа Алексиевич "У войны не женское лицо" - это одна из самых мерзостных книг, прочитанных мной. Тем более, что был знаком с некоторыми героинями этой книги - они просто ненавидели Алексиевич. Странно, да? Должны были благодарить... А вот на тебе!

Сейчас все более-менее встало на свои места. Это не женщина о женщинах на войне, а женщина с нетрадиционной ориентацией, а значит - не вполне традиционным взглядом на мир.

Ну представьте, что отношения Ромео и Джульетты описывал бы пассивный гомосексуалист.

Ничего гомофобного, просто ясность. Не просто женщина на войне, а женщина, которая могла бы стать ей близка, но вокруг - эти мерзкие мужчины, агрессивные, потные , злые... Ну понятно, в общем.

Ждем следующего нобелиата с романом о том, что у войны не мужская попа...

https://forum-msk.org/material/news/15809669.html?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10086
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #10 : 14/03/21 , 16:00:00 »
Наши бар-боссы до сих пор, похоже не поняли, что все эти нобелевки, конкурсы, МАКи, МОКи и ВОЗы

Запад создал и раскрутил для одной цели: доказывать тотальное превосходство просвещённых демократов над туземным быдлом. Чтобы лизали сапог и не рыпались.
Наши всё ещё лижут. Думают, это Путин, скотина, обидел просвещённых мореплавателей. А нам тут отдуваться за тирана.
Но следующее поколение нас, лизунов,не забудет и воздаст всем по заслугам.
Нобелевская по литературе: что нужно знать.



Что из себя представляет самая известная литературная премия в мире?

Была учреждена известным и успешным коммерсантом Альфредом Нобелем в конце 19-го столетия. Согласно завещанию вышеуказанного джентльмена, премия должна была присуждаться за самую выдающуюся литературную работу идеалистического направления. Члены шведской Академии очень быстро осознали: критерий «идеалистичности» настолько размыт, что вручать премию нужно просто за лучшие литературные произведения. В результате: с 1901 года состоялось 116 награждений.

И кто же эти 116 титанов? Кто эти 116 инженеров человеческих душ? Вот, например, первый лауреат: поэт Сюлли-Прюдом. Слышали о таком? Читали? А он, оказывается, создал «самую выдающуюся работу идеалистического направления». Широко известную в узком кругу 5 шведских академиков. Вот Лев Толстой так и не убедил своими опусами, а Мистер Неизвестность убедил. Так и будет греметь в веках. Прямо разошёлся на цитаты и по сию пору влияет на мировую литературу.

Вторым же лауреатом Нобелевки после скандального первого присуждения, обошедшего Толстого, стал... барабанная дробь... Теодор Моммзен! Да-да, тот самый, который написал основательнейший труд по Римской истории. Правда, Моммзен писателем ни разу не был, он был политиком, юристом, нумизматом, историком, ещё бог знает кем, и «литературным идеализмом» не страдал ни капли, но должен же был уважаемый херр профессор получить премию?! Должен! Просто обязан! Какую дать? Так ведь писал же статьи и книги? Писал. Значит, присвоить ему Нобелевку по литературе! Ура? Ура! Да здравствует писатель Моммзен!

Третьим лауреатом стал великий норвежский поэт. 8 букв. Последняя - н. Знаете? Ну конечно же, знаете! Кто ж не знает старика Крупского!

И далее - почти то же самое, за редкими-редкими исключениями. Сплошные ноунеймы и «те ещё писатели». Дошло до того, что одним из великих литераторов стал Уинстон Черчиль. Титан! Глыба! Властитель дум. Заслуживший награду почти таким же непосильным трудом, как Барак Обама - Нобелевскую премию мира.

Нет, конечно, изредка шведские академики приходили в сознание и работали на контрасте. И тогда лауреатами Нобелевки становились достойные люди: Киплинг, Маркес, Гессе, Бернард Шоу, Хемингуэй, Камю...

Но потом как будто спохватывались и снова начинали присуждать премию либо малоизвестным, но правильно политически ориентированным графоманам, либо превращали «главную литературную награду» в скандинавский междусобойчик: так, у шведов - 7 лауреатов, у норвежцев - 3, у датчан - 3. А теперь попробуйте вспомнить хоть одного писателя из этих стран. Нет, Гамсун не подойдёт, он как приличный человек был обойдён Нобелевским комитетом. И Астрид Линдгрен - тоже мимо. Ну как, ещё варианты есть, если не заглядывать в интернет? А, ну да, как её?! Сельма Лагерлеф! Которая про Нильса и диких гусей. Но у неё - смягчающее обстоятельство в биографии: она была открытой лесбиянкой. Поэтому ничего удивительного в том, что в 1909 она получила премию, нет. У других хороших писателей такого выдающегося плюса на тот момент не было. А нетрадиционный Оскар Уайльд (великолепный, кстати, писатель и поэт) умер за год до первого вручения Нобеля.

Ну и на десерт - «коротенький» список тех, кто не удостоился чести (хотя: чести ли?) стать лауреатом премии.

Лев Толстой. Ну тут всё понятно. Малоизвестный писатель эпохи Сюлли-Прюдома. Вычеркиваем.

Чехов. Всегда есть оправдание: хотели, но не успели. Но тоже: невелика птица. Были и позначительнее гуси! Вот у Нильса, например...

Марк Твен. А что, в Америке тоже есть литература?

Артур Конан Дойл. Да кто его вообще будет читать через 10 лет!? Несерьезный тип.

Максим Горький. С ним все стало ясно сразу: ни-ког-да! Да, великий. Да, блестящий. Да, повлиял на мировую литературу. Но ведь советский! А у нас - принципы. И нервы. Никогда! Ладно, так и быть, дадим Бунину. Он хоть в Париже живет.

Андре Моруа. Слишком откровенно и тонко высмеивал мир высокого искусства. Ну как такому давать премию?

Джеймс Джойс. Слишкам многа букафф. Низачот.

Маяковский. См. Горький.

Эрих Мария Ремарк. Какие-то друзья, человеческие отношения... нет, не пойдёт: идеализЬму не хватает, идеализЬму! Да и биография сомнительная.

Герберт Уэллс. А зачем ему? И так книги хорошо продаются. Да еще и русофил.

Марсель Пруст. Хорош, но бежит впереди паровоза. Слишком эксцентричен.

Теодор Драйзер. Побывал в СССР. Поэтому из двух американцев, претендовавших на Нобеля в 1930 году, выбрали Синклера Льюиса.

Сомерсет Моэм. Наверное, самый популярный прозаик и драматург 30-х годов 20 века. Ну и что? Есть на свете и другие авторы, у него и так все в жизни сложилось. Даже своя собственная премия была для молодых писателей.

Фитцджеральд. Отсутствие Нобелевки у Фицджеральда - это диагноз шведским академикам: полная профнепригодность. Впрочем, кого из академиков это когда-либо ставило в тупик!?

Владимир Набоков. Пожалуй, самый тонкий стилист 20 века. Да ещё и творивший на двух языках. Абсолютный уникум. Но «Лолиту» ему простить не могли.

Клайв Льюис. Создатель Нарнии и её Хроник. Для всего читающего мира этого достаточно. Но шведским академикам хотелось продолжения истории с Нильсом и гусями. Разочаровал, короче говоря, суровых викингов от литературы. Не осилил. Не поднялся до уровня 1909 года. Слабак!

Борхес. Человек-легенда и человек-эпоха. А Нобелевки лишился только потому, что не вовремя принял орден от Пиночета. Казалось бы, а причём тут его литературные достижения? Не при чём. Но прЫнципы, знаете ли, прЫнципы.

Апдайк. Один из самых плодовитых и самых цитируемых авторов Америки. Вечный кандидат на Нобелевскую премию. И всё время - мимо. Предполагаю, что для академиков Апдайк был слишком аполитичен. А это непростительный грех для лауреата.

Курт Воннегут. Тут все предельно ясно. Прочитайте интервью Воннегута от 10 мая 2004 года, и вы поймёте, почему у самого виртуозного писателя США второй половины 20 века никогда не было шансов на Нобелевку. Называть белое белым - можно. А чёрное чёрным - никогда. Горький и Маяковский в одном флаконе. Коктейль Молотова.

Харуки Мураками. Если выбирать между ним и Бобом Диланом, конечно, Боб Дилан достойнее! Он ведь того-с, философ цельного поколения упоротых на голову, да и Роллинг Стоун его на первое место в 20 веке поставил. Нет, однозначно, губную гармонику всем в печень!

Умберто Эко. Один из величайших писателей последних 40-50 лет. Умер в 2016-м, так и дождавшись благоволения академиков. Хотя какой там Умберто Эко, если сам сэр Элтон Джон ещё мается в очереди!? Ничего не написал? Вы фсьо врьоте! Его компосиции - ето есть нофая льитьература! Прорыфф!

А кроме титанов были ещё и блистательные Мачадо и Унамуно, тончайший Готфрид Бенн, харизматичная Вирджиния Вульф, великолепный Милан Кундера (кстати, жив ещё, 91 год!), основательнейший Алексей Толстой, интеллектуал Уистен Хью Оден, неподражаемый Луис Макнис...

Но никто из них не был признан лучшим литератором по версии Нобелевского комитета.

Потому что с самого первого присуждения эта премия, несмотря на громогласные заявления и создаваемый вокруг неё ореол, была про что угодно, только не про лучшее и лучших в литературе. А в последние десятилетия, когда к делу подключились букмекерские конторы и крупные печатные холдинги, окончательно протухла. После скандала с дикой коррупцией и сексуальными домогательствами 2018 года литературного Нобеля можно было благополучно прикрыть, чтобы не длить его мучений. Однако Розенкранцы и Гильденстерны решили ещё побороться. Ибо похоронный бизнес — неплохое поле для заработка. Особенно в Скандинавии, где традиционно «...все уходят, унося тела. Пушечный залп».

После Брежнева с тогдашним лозунгом "Идеологическая война неизбежна. Нет возможности прекратить её односторонней капитуляцией". Ставленники Андропова выбрали отказ от идеологической борьбы.
Результат известен.
В эпоху Путина это пытаются исправить.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10086
Re: Нобелевская премия по литературе
« Ответ #11 : 09/10/21 , 07:36:06 »

Нобелевская премия
Нобелевскую премию мира получил российский журналист и главред Новой газеты Муратов вместе с филиппинской журналисткой Рессой.

Решение с одной стороны, странное, так как Нобелевская премия мира - она все-таки про борьбу за мир. Однако в свете того, что Нобелевский комитет уже достаточно давно трансформировал статут премии и присуждает ее за разнообразные виды правозащитной деятельности, деятельности в области самых разных свобод, то обновленная Нобелевская премия мира - да, вполне может присваиваться и в этом виде деятельности, хотя, повторюсь - более логично было бы создать специальную премию для таких случаев.

К самому Муратову и Рессе это не относится, они вполне соответствуют высоким наградам за свою деятельность. Примечательно, что оба журналиста работают в условиях двух крайне одиозных полу-фашистских режимов современности, где говорить правду вслух, да еще и на аудиторию - это и преступление, и подвиг одновременно. Убийства, пытки, аресты и тюремные заключения для журналистов и в России, и на Филиппинах - совсем не редкость, а скорее даже, правило. Буквально вчера была годовщина убийства Политковской, которое так и не было раскрыто до конца. Оба местных диктатора давно отбросили попытки изображать из себя поборников свободы, а их ненависть к любому инакомыслию сопровождает весь очень некороткий срок их правления.

В этом смысле политический подтекст нынешней Нобелевки очевиден. Возможно, премию мог получить по тем же основаниям и Навальный, но здесь, скорее, сыграло то, что комитет перешел к правилу награждения не отдельного человека, а группы. Поэтому будь сегодня у Навального коллега столь же известный из другой страны мира - возможно, что он бы ее и получил.

Собственно, теперь остается только одно: Нобелевская лекция, которую по традиции должны прочесть лауреаты. Посмотрим, скажет ли Муратов вслух то, что из себя представляет путинский фашизм, и будет ли опубликована эта лекция на родине.