Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => Капитализм - дерьмо! => Тема начата: MALIK54 от 16/11/10 , 13:09:34

Название: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 16/11/10 , 13:09:34

общество потребления

    "Общество потребления" всегда казался мне термином достаточно странным и однобоким. Потребители, выходит, по логике идеологов современного мира, важнее чем созидатели, которым тоже хочется покушать немножко. Не потреблять даже, а просто поесть и стыд свой рубищем заплатанным прикрыть. Ну и почему мы, как общество, должны потреблять, а не созидать? Почему именно "потребления"?

    Слово "потреблять", если его часто употреблять принимает другой какой-то, ускользающий смысл. И не смейтесь, это вовсе не из-за третьего его слога, начинающегося на "б". Скорее мы все забыли настоящий смысл слова.

    Что значит в этом слове "треба" ? И что такое вообще "потреблять"?
    Поcмотрим в словарях:

    ТРЕБА — . Жертвоприношение, жертва (старин.). 2. Богослужебный обряд, совершаемый по нужде одного или нескольких верующих (напр. крестины, брак, отпевание и т.п.). Отправлять требы.
    Толковый словарь Ушакова


    ТРЕБА —  В православии: богослужебный обряд, совершаемый по просьбе самих верующих (напр. крестины, венчание, панихида, исповедь). Жертвоприношение.
    Толковый словарь Ожегова


     ТРЕБА  - 1. Церк. Богослужебный обряд (крестины, венчание, панихида и т.п.), совершаемый священнослужителями по просьбе верующего (верующих). Духовная, церковная т. Справлять требу. Совершить требу за здравие, за упокой. 2. Языческий обряд жертвоприношения
    Толковый словарь русского языка Кузнецова

    ТРЕБА  — "жертвоприношение". Заимств. из цслав., др.-русск. тереба, ст.-слав. тр?ба (Супр.). Согласно богословской концепции, это богослужение по просьбе или по настоянию верующих. Скорее может быть понято как "исполнение долга" (см. требовать).… …
    Этимологический словарь русского языка Макса Фасмера

    ПОТРЕБЛЯТЬ, потребить что, куда, на что, расходовать, держать, издерживать, изводить,  истратить на потребу. Потребила я полотно-то на белье детям. || Съедать, пожирать, губить, уничтожать. Что Бог дал слетья, все потребили. Медведь корову потребил, изодрал, съел. Саранча хлеб потребила. Потребить одежду, износить всю, вовсе, до ветхости. Потребити веру, церк. попрать, погубить. || Потребить, принести на жертву
    потребиться, страдат. Красота в лице потребилась, песня.
    Потреба ж. потреб м. нужда, надобность, необходимость. Извел деньги на домашние потребы. Потреба повиноватися, нужда, т. е. нужно, потребно.  Сотворить потребу богам, жертвоприношенье. На всякую потребу не настачишься (не напасешься).


    И.. вот еще любопытное значение на старославянском -
(http://www.ljplus.ru/img4/a/r/arhiv_rus/potrebleniye.jpg)
    В общем, наизнанку по смыслу "Общество потребления" выходит,  (если с переводом на русский), получается - "Обществом разрушения", "Обществом истребления", "Обществом нужды", "Обществом издержек" и "Обществом жертв".
http://arhivar-rus.livejournal.com/226254.html#cutid1 (http://arhivar-rus.livejournal.com/226254.html#cutid1)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Фитиль от 25/11/10 , 12:32:53

Ну, если исходить из сталинского определения капитализма, то все логично. Смысл не в поднятии уровня жизни людей, а в максимализации прибыли. Значит важно продать как можно больше не важно чего. А если все реальные потребности удовлетворены, нужно формировать новые потребности. Чтоб было что продавать, отсюда и появляются вещи такие, которые реально не нужны человеку. Чтобы сформировать спрос на "пятое колесо в телеге" используют рекламу.
Причем, потребности пусть и в необходимом, но не сулящие максимальных прибылей не удовлетворяются. В этом случае идет жесткая борьба за монополизацию удовлетворения этих потребностей, для того чтобы поставить на товар, удовлетворяющий эту потребность максимальную цену.
Вообщем, капитализм - дерьмо. Не надо нам его. :)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 25/11/10 , 14:44:53

"...капитализм -дерьмо.Не надо нам его"
нас ,к сожалению,забыли спросить,что нам надо,а мы промолчали и хлебаем либеральную баланду,приготовленную чужими поварами

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Фитиль от 26/11/10 , 09:54:48

Цитата: MALIK54 от 25/11/10 , 14:44:53

нас ,к сожалению,забыли спросить,что нам надо,а мы промолчали и хлебаем либеральную баланду,приготовленную чужими поварами

Боюсь нас все же спросили. Предварительно запудрив мозги, фразами типа "Экономика должна быть экономной", "Предприятию нужен хозяин" итп.
И многие и сейчас считают что капитализм эффективнее, чем плановая экономика ориентированная на удовлетворение людских потребностей.

С одной стороны я не разделяю ваш сарказм. Нас не забыли спросить, нас обманули, нами манипулировали. Перестройка начиналась под лозунгами "Больше социализма", а завели в капитализм. Кто понимал тогда что происходит, кто сохранил ясность мысли, те боролись. Жалко что проиграли.

Но и с другой стороны ваш сарказм я тоже не разделяю. Я так понимаю что доля вашего сарказма направлена на тщетность моей фразы. Что сказав "Не надо нам его", я не меняю ситуацию к лучшему. А я думаю что меняю, пусть только на йоту, но меняю. Кто-то прочитает и задумается. Но если молчать так вообще никакого поступательного движения не будет.

Был бы у меня литературный талант, я бы написал хорошую книгу, и эффект был бы больше, чем от этой брошенной мной фразы. Но Бог не дал. Потому стараюсь в меру сил.

Я искал что-то подобное этому форуму, и вот нашел. Буду стараться приносить больше пользы отечеству. Надеюсь со временем, эффективность моих постов повысится.   

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Фитиль от 26/11/10 , 09:59:45

Вот из вашего же поста http://17marta.ru/forum/index.php?topic=4444.0 (http://17marta.ru/forum/index.php?topic=4444.0) в подтверждение моих слов. Я понимаю что это не ваши слова, но раз вы их привели, значит в принципе с ними согласны.
"Сегодня ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ тогдашние граждане СССР, и в особенности военные – являются прямыми и явными предателями Родины."

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 26/11/10 , 13:16:43

"

Цитировать

Сегодня ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ тогдашние граждане СССР, и в особенности военные – являются прямыми и явными предателями Родины."

увы,но это так.Одни по скудоумию,другие из подлости,третьим просто плевать.Это сейчас, задним умом ,у некоторых наших сограждан появились аналитические способности и умение сопоставлять что есть и как было.
Не  поздно ли для всех нас и для страны?

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 24/12/10 , 17:19:07

НИКТО НЕ ВИНОВАТ?
Елизавета АЛЕКСАНДРОВА-ЗОРИНА    23-12-2010

За двадцать лет наши правители превратили сверхдержаву в карликовое государство, сведя внешнюю политику к торговле, а внутреннюю — к грабежу. Раздавая территории, словно на земельном аукционе, они рвут страну на тряпки, из которых шьют дорогие костюмы. Но своих поместий не отдадут ни пяди, пряча их за высоким забором и законами о частной собственности. Культ личности сменился культом "личного": ты — то, что ты имеешь. А если не имеешь ты, имеют тебя.

"Я должна вам сообщить ужасную весть; вы найдёте то, чего и не знаете: в России вы найдёте рабов!" — говорила мать будущим декабристам Муравьёвым, встречая после учёбы за границей. И сегодня "их" университеты оплачивают рабы, вот только "тайные общества" собираются не для того, чтобы облегчить участь народа, а чтобы выжать последние соки. Будто и не было 1917 года! Как и 200 лет назад, устраиваются благотворительные балы, открываются странноприимные дома, а меценаты ценятся выше творцов, которые липнут к ним, словно попрошайки.

Вопрос "Кто виноват?" давно не звучит, ведь ответ есть в учебниках, фильмах и на первых полосах всех газет: "Советская власть". Виновата на век вперёд. Если Россия просуществует столь долго. Но и тогда виновников распада будут искать не в нынешнем Кремле, а в пломбированном вагоне в прошлом.

"В советских деревнях не было паспортов!" А в российских — нет людей. В опустевших селениях земля скупается за копейки, жители брошенных деревень рады обменять её и на бутылку водки. Сельское хозяйство кануло в лету, важнейшей из наук стала астрология, а промышленность дышит на ладан.

Советские лагеря — в прошлом. Вот только ныне "сидит" больше, чем во всём СССР. Но гуляют на свободе насильники и убийцы, торговцы оружием и наркотиками, воры и грабители, растлители и порнографы, сутенёры и государственные преступники. Российское правосудие — самое гуманное в мире! Битцевский душегуб, переплюнувший Чикатило, красуясь перед телекамерами, смакует убийства и просит скостить срок. Расстрелы ведь тоже в прошлом. Расстреливают теперь только за царапину на дорогой машине. Или за критику власти.

"Не раскачивайте лодку!" — кричат оппозиционерам. А может, яхту? С горсткой избранных? Остальные-то за бортом. Чтобы высказаться против власти, нужно просить её разрешения, а где на улице двое, там и ОМОН — третий. Однако, нет статьи, запрещающей управленцам собираться вместе, чтобы превращать в закон всё новые беззакония. А какие законы можно ждать от тех, кто живёт по воровским?

"Закрома Родины" давно в швейцарских банках и лондонских особняках. А государственный бюджет превратился в гослото: джекпот только у устроителя. Лохотрон у нас на каждом углу: и в Кремле, и в тёмном переулке. "Не хотите стать совладельцем западного бизнеса?" — ловит прохожих за рукав лысоватый мужичонка в потёртом пальто. В России — все напёрсточники, "Обмани ближнего" — наша главная заповедь.

В СССР не было секса, свободы и жвачки. А ещё СПИДа, наркотиков, педофилии и порнографии. Зато сейчас мы вторые в мире по производству детского порно. Новость о том, что многодетная мать сдавала трёхлетнюю малютку в аренду педофилу, лишь мелькнула во второстепенных изданиях. Но убийство ребёнка приёмными родителями в Штатах не сходит с первых полос, скандал раздувается до масштабов национальной катастрофы. А сотни детоубийств русскими родителями не обсуждаются даже на кухнях. Никого не волнуют покалеченные, изнасилованные, замученные, ночующие в канализационных люках. Сирот сегодня больше, чем после войны. И это сироты при живых родителях, которые спились, сгинули в тюрьме или выбросили ребёнка на улицу, как ненужную вещь. Ничего, лишь бы не было революции!

Косноязычие генсеков высмеивают даже те, кто никогда их не слышал. Зато современные политики соревнуются в остротах, будто на эстраде. Их речи — звонкие, как монеты, но пустые, как кошельки у россиян. Кремлёвские имиджмейкеры творят чудеса, словно феи из старой сказки, превращая золушку в принцессу. Им под силу коротышку сделать мужчиной среднего роста, а невзрачного дядечку — героем-любовником.

Телекадры решают всё: выворачивая наизнанку, чёрное делают белым, а вымирающую страну — процветающей, приучая не верить собственным глазам. Производство превращало человека в машину, а телевидение превратило в скотину. Homo Sapiens`а сменил Homo Video, с телевизором вместо головы. Но антенн много, а транслятор — один.

Терроризм — угроза обществу? А буржуазный терроризм, убивающий души и сердца? Обыватели молятся на рублёвские иконы красивой жизни, беря их примером для подражания. Словно эллочки-людоедки, женщины соревнуются с журнальными красотками, подсаживаясь, как на антидепрессанты, на "звёздные" сплетни. Российская элита — государство в государстве. А народу, как дворне, позволяют в замочную скважину подглядывать за жизнью господ. Бедняки зачитываются рейтингами миллиардеров, прикидывая убытки и радуясь росту состояния. А у самих — дыры в кармане. "В магазинах — не то что в совке, всего полно!" — радуется больничная санитарка. У неё зарплата 10 000, половину тратит на дорогу. В электричке она проводит восемь часов в два конца, приезжая в столицу из соседней области, потому что в родном городе платят 2000, да и такую работу — днём с огнём. "Не то, что в Совке!" Пустые желудки, пустые головы…

"Если кто идёт работать на хозяина, то понятно, что он становится человеком подневольным; он должен хозяина слушаться, и хозяин его может наказывать. Крепостные крестьяне работали на помещиков, и помещики их наказывали. Рабочие работают на капиталистов, и капиталисты их наказывают. Разница вся только в том, что прежде подневольного человека били дубьём. А теперь его бьют рублём", — писал в конце XIX века Ленин. Зато советские служащие лениво ходили на работу, трудились спустя рукава, дружно ругая советскую власть. Теперь они, как псы, грызутся друг с другом за повышение и трепещут перед хозяином. А тот за копейки выжимает все соки из работника. Загадки виктимологии? Или психологии?

Цензурный гнёт? Тотальный контроль над инакомыслием? Это пережиток прошлого! Сегодня издано всё, запрещённое в СССР, а в Интернете выложены все энциклопедии, справочники и книги, от древних авторов до непризнанных современников, на всех языках. Но 70% пользователей сети обращаются только за свежей "порнухой". Как не вспомнить Петра Струве: "Мы забываем, что обществу нашему нужны идеалы — политические, гражданские и иные — главным образом для того, чтобы, запасшись ими, можно было уже ни о чём не думать, что ищет оно их не с юношеской тревогой, а с послеобеденным спокойствием, что разочаровывается оно в них не с душевными муками, а с лёгкостью аркадского принца. Таково, по крайней мере, громадное большинство нашего общества. Ему, собственно говоря, и не нужно никаких идеалов, потому что оно сыто и вполне удовлетворяется утробными процессами".

Россияне сметают с прилавков кроссворды, гороскопы, анекдоты, кулинарные рецепты, светскую и криминальную хронику… Современная научно-популярная литература — переводы западных авторов, рассчитанные на любителей комиксов. Зато советские научные книги выносятся на помойку из библиотечных хранилищ, не вмещающих детективы и любовные романы. В последние годы под эгидой церкви с размахом празднуются дни славянской письменности. Не честнее ли назвать их поминками? Ведь грамотность приближается к дореволюционному уровню. А зачем выше? Читать этикетки?

Москва оклеена рекламой: "Мужчины любят женщин интеллигентных профессий". И ниже: "приглашаем на работу продавцов и кассиров". Зато физики и лирики сегодня — "лузеры", а писать сценарии к рекламным роликам почётнее, чем изучать сценарий рождения Вселенной. В России, как в Царствии небесном, последние стали первыми. Во власти — троечники, с грехом пополам закончившие школу. Зато неквалифицированные рабочие — самые образованные в мире. В 90-е годы армию дворников и грузчиков пополнили научные сотрудники. А в "нулевые" появились расклейщики объявлений и торговцы со знанием нескольких языков и университетским дипломом в кармане. Слава Богу, институтское распределение осталось в истории проклятого тоталитаризма.

Революции совершаются в умах — вот только не передаются по наследству. И следующие поколения искренне верят, что им "недодали". А сегодня те, кому "недодали", доживают в нищете, повторяя, как мантру: "Лишь бы не было революции…" Анархия — мать олигархии! Современная Россия — это милиция, которая не ловит преступников, врачи, которые не лечат, власть, которая не управляет. И народ, который безмолвствует. Тем, у кого постоянная регистрация в Кремле, нечего бояться.

Их не задавит на тротуаре дочка главы избиркома, не "зарежет" неумелый хирург и не расстреляет Евсюков. А остальные стерпят, глотая, как транквилизаторы, фильмы о пьяной матросне и благородных крепостных помещиках. "Уравниловка" страшнее чумы, при этом слове трепещут все: и те, кто проводят жизнь в гонке за лишней тысячей баксов, и те, кто старятся, перекладывая бумажки в офисе, и те, кто спиваются без работы и семьи.

Вымирайте с миром! Лишь бы не было революции?

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/891/61.html (http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/891/61.html)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 09/01/11 , 11:01:19

IMPERIAL COMMISSAR
Антиглобалистское Сопротивление

По большому приближению правильно, но многие моменты очень натянуты. Примитивизм, как основа американской попкультуры. Большая часть ролика рассчитана на обывательский мозг, не замутненный мыслями и способностями к анализу.

http://imperialcommiss.livejournal.com/298263.html (http://imperialcommiss.livejournal.com/298263.html)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 25/02/11 , 13:40:12

(http://krisak-site.ucoz.ru/_nw/8/s26271233.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 04/03/11 , 13:35:31

Как избавиться от пробок вокруг мешка с сахаром
Если где-нибудь в лесу оставить дырявый мешок с сахаром, то через день-другой вокруг него соберется немеренная куча разных муравьев, жуков и прочей лесной живности. Внутри мешка будет кипеть бурная жизнь, у входов-выходов из мешка будут постоянные заторы, ругань, драки, и даже, возможно, смертоубийства.
И так до тех пор, пока мешок не опустеет.

Точно то же самое мы наблюдаем уже не один год в Москве, С-Петербурге и прочих входах-выходах из России - те же самые заторы, ругань, драки и смертоубийства.
Россия двадцадь лет назад открыла всему миру свой сахарный мешок, и в ней закипела бурная жизнь. Самые шустрые оформили какие-то хитрые бумажки и теперь только они одни имеют право вагончиками и пароходиками вывозить сахар за границу, качать сахарный сироп по трубопроводикам. Менее шустрые стали оказывать шустрым и их подручным разные платные услуги - привозить для них бусы и зеркала из метрополии, открывать для них ресторанчики, салончики красоты и не только красоты, и т.п. Кто-то пляшет и поет перед ними. А кто-то просто чистит им всем ботинки.

И так, почти все при этих самых сахарных делах. Кроме тех, кто, конечно, не при делах.

И так, до тех пор, пока российский сахарный мешок не опустеет. Если, конечно, не дойти до абсурда и не предположить, что человеки могут быть несколько умнее жуков и муравьев.

Надо признать надежда на лучшее все-таки жива еще пока, и что последние годы ощущается некий прогресс. Так, например, бусины из метрополии научились сами насаживать на отечественные нитки. И, надо сказать, бусы получаются почти совсем ничем не хуже настоящих! Разве что рвутся почаще.
Опять же с живительными напитками несомненный прогресс. Раньше-то огненную воду тупо на сахар в метрополии выменивали, ведро за мешок. А сейчас научились сами ее делать, под метропольным контролем, конечно. Отдашь им мешок - и теперь сразу целых пять ведер огненной выгнать и выпить разрешают! Красота!

Но тут вот еще беда какая - коррупция! Шустрые и шустрейшие что-то уж слишком шустрят там между собой. Непрозрачно как-то у них трубопроводики работают. Подворовывают, похоже. И, похоже, спелись они там все, одна шайка-лейка. Надо бы их всех прогнать и на честных поменять. Чтоб прозрачно и честно там все было. И тогда, не ровен час, может быть перестанет оскудевать Русская земля? Может быть в обратную сторону все по трубопроводикам потечет?
Не знаю, не знаю...

Да, чуть не забыл, я же о пробках на дорогах начинал писать.
Итак, о пробках.
Думаю, уже и так все понятно?

1. Дырки в мешке заштопать и не позволять никому сахар в своих личных интересах выносить.
2. Весь сахар в мешке взять под государственных контроль и использовать этот сахар не для частных и даже не для общественных удовольствий, а только для стратегических государственных целей - на оборону, закупку передового оборудования, технологий.
3. Внутри страны выдавать сахар только ключевым государственным службам - милиции (хоть и полиции), скорой помощи, пожарникам, общественному транспорту и т.п. И на нужды государственных предприятий. А частники пускай из-за границы сами сахар себе привозят. На то у нас эфффективнейших собственников - как собак нерезанных.

И тогда, чую, все бывше-эффективные и теперь отлученные от сахаров быстренько сбегут за границу, с криками о том, что вернулся проклятый тоталитаризм.
А какой тоталитаризм? Никакого тоталитаризма. Хочешь из Финляндии, хочешь - из самой Метрополии сахар сюда вези для своих железных коней. Никто не запрещает. Если, конечно, сумеешь в обмен что-то им туда продать - компьютерную программу или еще какую нанотехнологию. Это можно.
А офис-менеджеры лишатся своей нынешней околосахарной работы, припаркуют своих железных коней на вечную стоянку и пойдут пешочком устраиваться на государственные заводы.
И не останется в Москве никаких пробок! И даже как-то пустовато станет на дорогах.
И без всякого тоталитаризма! Известно же, что сахар в избыточных количествах вреден для здоровья.
Вот и всех делов!

А если, неровен час, эффективные вдруг окажутся действительно эффективными и на самом деле сумеют начать сахарный сироп внутрь страны качать в обмен на какие-нибудь свои собственные интеллектуальные собственности - тогда опять могут появиться пробки на дорогах. Ну и черт с ними. Пусть будут. Это уже будут теперь хорошие пробки. В таких даже приятно будет потомиться.
Но это все вряд ли, конечно.
http://anticomprador.livejournal.com/176828.html (http://anticomprador.livejournal.com/176828.html)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 23/03/11 , 08:48:41

Праздные крохи.

Когда кто то возмущается тем фактом, что бывшие соотечественники приезжают из отведенного для них угла в наш, заработать денег, причины выставляются разные. Но одинаково картонные, чтоб самим не видеть.

Главная в том, что каждый обитатель отведенной под нас шконки знает – они пришли за нашим хлебом. За теми крохами, которые нам сметают на пол.

И особое возмущение, которое и стараются крикуны прикрыть, вызывают методы их борьбы за наш хлеб. Методы, с нашей точки зрения, нечестные. Они работают в поганых условиях, живя как скот, за жалкие деньги.

Тут пора разобраться, кто и зачем ест этот хлеб. Для кого он насущный, для кого праздный.

Они пришли сюда бороться за него, принося себя в жертву, чтобы обеспечить своих детей, построить им дом, чтобы жить. Это считается человеческим.

Мы просто хотим прожить еще день в комфорте, накинуть на кишку побольше деликатесиков из цветных пакетов, и пощелкать пультиком. Похвастаться перед таким же своими тратами, хлопнуть пивка, и назавтра снова отсидеть свое в офисе. Спроси любого из нас, зачем он живет – ничего четкого в ответ. Человеческим такое не считается, это всегда порицалось и высмеивалось, и зажившие так племена с гоготом откатывали в канаву.

Это пока еще наш хлеб. Но мы сами лишили себя на него права.
http://skoenig (http://skoenig) ru/

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 16/05/11 , 11:08:42

джордж Гарлин, известный острослов и сатирик 70-80- х годов, написал эту невероятно выразительную статью, уместную и сегодня.

(http://cs11512.vkontakte.ru/u124381920/128186554/x_6a13abc3.jpg)

Парадоксом нашего времени является то, что мы имеем высокие строения, но низкую терпимость, широкие магистрали, но узкие взгляды.

Тратим больше, но имеем меньше, покупаем больше, но радуемся меньше.

Имеем большие дома, но меньшие семьи, лучшие удобства, но меньше времени.

Имеем лучшее образование, но меньше разума, лучшие знания, но хуже оцениваем ситуацию, имеем больше экспертов, но и больше проблем, лучшую медицину, но хуже здоровье.

Пьем слишком много, курим слишком много, тратим слишком безответственно, смеемся слишком мало, ездим слишком быстро, гневаемся слишком легко, спать ложимся слишком поздно, просыпаемся слишком усталыми, читаем слишком мало, слишком много смотрим телевидение и молимся слишком редко.

Увеличили свои притязания, но сократили ценности.

Говорим слишком много, любим слишком редко и ненавидим слишком часто.

Знаем, как выжить, но не знаем, как жить.

Добавляем года к человеческой жизни, но не добавляем жизни к годам.

Достигли Луны и вернулись, но с трудом переходим улицу и знакомимся с новым соседом.

Покоряем космические пространства, но не душевные.

Очищаем воздух, но загрязняем душу.

Подчинили себе атом, но не свои предрассудки.

Пишем больше, но узнаем меньше.

Планируем больше, но добиваемся меньшего.

Научились спешить, но не ждать.

Создаем новые компьютеры, которые хранят больше информации, чем раньше, но общаемся все меньше.

Это время быстрого питания и плохого пищеварения, больших людей и мелких душ, быстрой прибыли итрудных взаимоотношений.

Время роста семейных доходов и роста числа разводов, красивых домов и разрушенных домашних очагов.

Время коротких расстояний, одноразовых подгузников, разовой морали, связей на одну ночь; лишнего веса и таблеток, которые делают все : возбуждают нас, успокаивают нас, убивают нас…

Запомните, уделяйте больше времени тем, кого любите, потому что они с вами не навсегда.

Запомните, скажите добрые слова тем, кто смотрит на вас снизу вверх с восхищением, потому что это маленькое существо скоро вырастет и его уже не будет рядом с вами.

Запомните и горячо прижмите близкого человека к себе, потому что это единственное сокровище, которое можете отдать от сердца, и оно не стоит ни копейки.

Запомните и держитесь за руки и цените моменты, когда вы вместе.

Найдите время для любви, найдите время для общения и найдите время для возможности поделиться всем, что имеете сказать.

Потому что жизнь измеряется не числом вдохов – выдохов, а моментами, когда захватывает дух!

http://dmitriysh.livejournal.com/1298929.html#cutid1 (http://dmitriysh.livejournal.com/1298929.html#cutid1)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Fotina от 03/09/11 , 10:35:52

НЕТ У НАС ПОКА СУБЪЕКТА "НАРОД".

Есть законы, по которым мы живем и зачастую не задумываемся, почему отстает качество нашей жизни ( не прочные соц. гарантии, низкое благосостояние и культурный уровень, велики количество преступлений и разгул чиновничьей тирании) . А ведь это напрямую зависит от того, какие законы и какие нормы жизни мы принимаем и внедряем в жизнь сами. Взятки даем – большинство если и не дает, то готово в случае “надобности”. На выборы не ходим – они все и без нас решат и поимеют …

И так далее. А НАДО чтобы было главное – ВОЛЯ НАРОДА, – как некий субъект политики, с которым считаются. АУ, НАРОД!!!  Ага, в ответ слышу: “Моя, мол, хата с краю, что я могу? там нас не спросят ” – и так далее… НЕТ и еще раз НЕТ!

Без нас решат – уже решают – но НЕ В НАШУ ПОЛЬЗУ!

К чему это я все? Началась предвыборная компания. Нет почти шансов на ее справедливое завершение. Имею в виду, что если партия за НАРОД , то она и будет выбрана.  Это не  случайно. Наши граждане НАРОДОМ  не ЯВЛЯЮТСЯ. Извините, если кого этим обидела. НАРОДОМ нам предстоит стать. Это определение идейного общества, имеющего ЦЕЛЬ ОБЩУЮ и СПЛОЧЕНИЕ для достижения этой цели. ОБЩУЮ ЦЕЛЬ, в смысле  ее направленности на улучшение жизни ВСЕХ – и Родины, независимой страны России – как гаранта этого. Даже если для этого нужно сменить власть.

Что сказано по этому поводу в книге Жизни – ИЩИТЕ и ОБРЯЩИТЕ!  Себя, как НАРОД, партию, как представителя народа, лидера, как вождя, ну и конечно руководителя общественной организации, которому ВЕРИТЕ! Объединяйтесь, не сидите на диване – промедление смерти подобно… Это мое мнение.
 С.Романова
http://zasobor.org/ (http://zasobor.org/)

http://narodsobranie.ru/ (http://narodsobranie.ru/)


http://petrozavodsk-dom.ru/?p=274 (http://petrozavodsk-dom.ru/?p=274)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 01/12/11 , 20:00:55

Довольно забавную реплику в защиту секс - меньшинств довелось прочитать недавно, - дескать, раз мужчинам и женщинам можно делать все, что угодно, то почему запрещено делать все то же дядькам с дядьками и теткам с тетками... Забавное переворачивание с ног на голову - когда распущенность выдается за норму.

  Наш современный мир обабился. Чувственность поощряется, все песни о любви, о страстях. Современная модель человека чувственна, страстна, любвеобильна. Она воспитывается в потоках красивости, страстности, гламура. Хотите сделать женщине комплимент, скажите ей, что она сексуальна. Век назад за такие слова убили бы на дуэли, а сейчас ничего, очень даже востребовано. Пошлость общепринята, стала нормой. Наше время - время пошлости.

  Потребитель должен быть распущен, - что за потребитель, если он аскетичен? Вот и воспитывают, - точнее воспитывают наоборот, раз-воспитывают, превращают людей в пошляков, в обуянных страстями, с которыми они справиться не могут, дегенератов. Все песни о любви, все передачи по ящику о неимоверных страстях. Раньше воспитывали, теперь "все дозволено", раньше давали ориентиры, нынче дезориентируют, раньше приобщали к культуре, сейчас приобщают к бескультурью.

  Беда и впрямь не в гомосексуализме (как бы ни был он отвратителен), как таковом. Борьба с гомосексуализмом это борьба со следствиями, а не с причиной, вроде вычерпывания воды из дырявой лодки, или обрывания верхушек у сорняков. Вся наша современная "культура" порочна и гомосексуализм просто один из ядовитых ее плодов. Плох не только гомосексуализм, но и вообще сексуализм, гомосексуализм же - лишь частный случай, наиболее ярко выражающий общую тенденцию.

  Мне возразят, - как же так, неужели ты ратуешь за возвращение к мрачным временам Инквизиции? Не ратую. Но вспомните хотя бы пушкинское "я помню чудное мгновенье", к примеру, не было тогда такого разгула всей этой любострастности, но были и Красота и Чувства, не насильно взращиваемые, а естественные.

  "Гоняются за красивым, получают безобразное" - так сказал один философ в древности. Чем выше скорость этой погони, тем безобразней становится мир.

  А как же чувства? - возразят мне, - Как можно быть против чувств?

  А я не против, я за, стоит только не забывать, что это лишь "цветы на обочине". Цветы хорошая вещь, но не самоцель. Главное - это следование пути, исполнение долга.

http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=183893.msg2325702#new (http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=183893.msg2325702#new)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 16/05/12 , 20:50:37

Not for sale!

Сейчас уже многим сделалось ясно, почему мы в советские времена обожали импортные шмотки. Не только потому что они - импортные, а в России со времён Петра Великого считалось хорошим тоном смотреть в сторону Амстердама, Версаля и «любить Ричардсона», иной раз даже «не потому, чтобы прочла».

Лейбломания советского человека отличалась от онегинского дендизма и парижского шика Олимпиады Самсоновны, запутавшейся в блондах и крепрашелях. В позднем СССР наблюдался настоящий культ импорта, не зависимо от качества последнего. Замечу, что примерно до начала 1970-х этого не наблюдалось, вернее, был небольшой процент условных стиляг-западников, которые сущестовали в любое время (петиметры, фашонебли, типа графа Нулина и так далее).

Но с эпохи Застоя началось настоящее поклонение буржуазному лейблу. Принято считать, что люди стали хуже, Космос разочаровал, а физики спились на прокуренных кухнях под песни А.Галича. На мой взгляд, дело не только и не столько в людях, сколько в лейблах. Точнее, в упаковке, во внешнем виде, который и видавших виды буржуа гнал потреблять, скупать, соотвествовать... Западный товар изначально был настроен понравиться широкому кругу покупателей, а к 1970-м годам, когда пресловутое общество потребления получило своё развитие, шопингомания и вовсе сделалась настоящей эпидемией.

(http://pics.livejournal.com/zina_korzina/pic/00177237/s640x480)

Советские панталоны выполняли вполне оговоренную функцию - они согревали...

Капиталистическая модель купли-продажи подразумевает быструю смену «фаворитов сезона» - моды, предпочтения, смыслы меняются так быстро, что человек с трудом поспевает за тенденциями. Только он привык к своим часам, как на рынок выбросили ещё более шикарную (точнее - актуальную) модель и, к тому же её рекламирует Голливудская Звезда. Принято выкидывать вещь раньше, чем она успеет отслужить. Моральное устаревание, форсируемое средствами массовой информации, является причиной покупки очередной новинки. Не то было в СССР. Прибыль не являлась целью. Важны были совершенно иные показатели - выполнение плана, обеспечение населения кефиром или, скажем, штанами (неважно, что именно эти штаны немодны, уродливы и сшиты из байки безумного колера). Было гораздо важнее, что наш кефир и наши штаны не вредны для здоровья и в них отсуствуют завлекающие покупателя вредные добавки. В западном мире главное - завлечь и продать. Отсюда постоянный поиск решений по дизайну, по сладким добавкам, по кружевным вставочкам. Потом может выясниться, что кружева - колючие, кефир с экзотическим наполнителем вызывает аллергию, а дизайнерское решение скрывало обычную и даже ненужную вещь. Главное - это утолить жажду красивого потребления, а не напоить народ кефиром N-ой жирности.

Советские вещи создавались не для того, чтобы относить пару сезонов и выбросить, а в расчёте на долговременное пользование. Отсюда все эти жёсткие туфли, крепкие швы, долгоиграющий материал. Многие вещи перешивались, перелицовывались. У вещей была иная задача - служить, а не украшать, не повышать статус. Имиджевые тенденции не вкладывались в самый смысл их производства. Сэкономить на ткани и булавках было иной раз важнее, чем создать шедевр сов.пошива. Так, знаменитые панталоны с подчёсом - этот монстр советского легпрома - создавался с целью утеплять, поэтому их внешний вид не входил в задумки создателей. Вместе с тем, им (создателям) уже неважно, как в этом случае будет выглядеть сама женщина. Западное нижнее бельё имело ещё и иную функцию - эротическую, завлекающую. В кинофильме «Девушки из Рошфора» молодые люди игриво говорят красивой девушке: «У вас видна нижняя юбка...». В СССР нижняя юбка - это приватный предмет, который не может быть виден, потому что его цель - создать базу для силуэта-колокол (например), но не для того, чтобы юноша воспламенялся при виде нижнего кружева... Как говорили в наше время: «Два мира - два детства».

Советское производство, впрочем, как и советское искусство (sic!) было, как бы это поточнее выразиться, not for sale в хорошем и в плохом смысле этого понятия. Радиоканалы не гонялись за рейтингами, поэтому спокойно могли передавать классическую музыку и народные мотивы, изредка разбавляя Чайковского - Аллой Борисовной. Начальникам Гостелерадио было безразлично, нравится ли советским зрителям сага о добыче нефти или им гораздо больше хочется ковбойских стрелялок и обнажённой Орнеллы Мути. Да. У кинотеатров существовал план и его выполняли путём демонстрации французских комедий или даже советских шедевров, до сих пор считающихся культовыми фильмами. Но многие из этих жемчужин в своё время ругали за безыдейность и халтуру. Подумаешь - кассовый сбор! Это не главное. Главное - идея, дидактика, значение. Эстрада - самый массовый, лёгенький жанр пребывала в Золушках потому, что никуда особо не звала и ничему не учила. Да. Она может приносить доход, но разве это - главное? Точно так же заводы могли производить неходовую продукцию, перевыполняя план, а народ давился совершенно за другими фасонами. С одной стороны, нас никто массово не травил яркими, вырвиглазово-малиновыми баббл-гамами, с другой - никто и не интересовался нашими вкусами.

Но маркетологи Дикого Запада не за красивые глаза получали свои доллары - они знали человеческую природу. Те оболочки и те завлекалочки, которые действовали за французских буржуа, точно так же влияли и на советского человека. Поэтому в 1970-1980-е годы бум потребления, прокатившийся по всему миру, не мог не коснуться СССР. От Zeitgetst-а никуда не денешься, он тебя достанет даже к кабине космического корабля. Человеку сделалось мало просто кефира, ему срочно понадобился кефир с банановым наполнителем. Не просто джинсы, а конкретно LEE, не просто магнитофон, а японский Sharp. Обычный хомо-сапиенс скорее выберет яркий эстрадный номер, нежели выступление симфонического оркестра. Женщине интереснее иметь шикарный комплект белья, нежели что-нибудь тёплое-уютное-страшненькое (причём, эта женщина может никого не завлекать и быть равнодушной к сексу. Просто приятно носить богатое бельё под платьем)... И мобильники мы теперь меняем не потому, что предыдущие сломались или улетели в пропасть, а потому что новая модель уже намозолила глаза до нестерпимого зуда.

...Ну а если начистоту, то человеку надо не так уж много...

http://zina-korzina.livejournal.com/564121.html#cutid1 (http://zina-korzina.livejournal.com/564121.html#cutid1)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 06/09/12 , 12:53:20

Предоставленный самому себе, человек всегда шёл, по пути беспредельного падения...
Пётр Чаадаев

реальный человек на практике тяготам творчества и гражданской активности предпочитает пороки, алкоголь и наркотики.

Г. С. Шевяков "Человек и его судьба"
(http://cs309129.userapi.com/v309129017/705/f5Y4uC5XDc0.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 22/03/13 , 18:35:32

Лайт-цивилизация по-русски. В регионах не найти рабочих за 100 тыс. -- все хотят быть менеджерами за 25.О том же самом в мировом опыте: (http://www.odnako.org/blogs/show_19273/)кризис  (http://www.odnako.org/blogs/tag_87/)лайт-цивилизации.(http://www.odnako.org/i/blogs/24656/177_250/lx66H5bi.jpg)
Многие работодатели в регионах страны готовы нанимать, обучать и предоставлять различные бонусы людям рабочих специальностей, но найти специалистов не так просто, соискатели не спешат идти в рабочие даже на высокие зарплаты.
Так, например, новосибирские предприятия в 2013 году больше всего нуждаются в таких рабочих профессиях, как механик, разнорабочий, сборщик мебели и токарь, сообщила РИА Новости представитель компании HeadHunter по Сибири Елены Таращук.
-- Сейчас есть вакансии "машинист буровой установки" с зарплатой от 80 тысяч рублей и токаря, которому предлагают от 40 тысяч. Впрочем, неплохие заработки соискателей не привлекают.
Даже беглый просмотр сайтов с предложениями о работе показал, что привлекательные объявления для людей рабочих специальностей действительно есть. Например, требуется токарь на трубонарезной станок за 100 тысяч, да и пара сварщиков «до 150 тысяч рублей» тоже нужны, машинист бульдозера опять же за 100 тысяч и электромонтажник с з.п. в 80 тысяч. Понятное дело, что средняя зарплата фиксируется в пределах 20-40, но 20-40 получают и средний редактор со средним корректором, а уж бригадам молодых менеджеров со взором горящим предлагают и того меньше.
В конце прошлого года бизнесмены из 40 регионов на большой встрече констатировали, что нехватка квалифицированных рабочих заняла первое место в ряду проблем, мешающих развитию промышленности, отодвинув даже коррупцию и административные барьеры. Самыми востребованными рабочими специальностями названы - электросварщик, токарь, механик, слесарь, бурильщик и машинист технологических компрессов.
http://www.odnako.org/blogs/show_24656/ (http://www.odnako.org/blogs/show_24656/)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Ashar1 от 22/03/13 , 19:27:52

Менеджер в своей массе - это двуногий ничего ни в чём не понимающий и ни за что не отвечающий полудурок. Дурковать за 25 тысяч гораздо проще, чем пахать за 100.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 23/03/13 , 17:41:26

Цитата: MALIK54 от 22/03/13 , 18:35:32

Многие работодатели в регионах страны готовы нанимать, обучать и предоставлять различные бонусы людям рабочих специальностей, но найти специалистов не так просто, соискатели не спешат идти в рабочие даже на высокие зарплаты.

Надо было беречь рабочие кадры, пока они были. Но за двадцать лет предприятия разрушили, людям внушили идеи потребления и наслаждения, подразумевающие презрение к производительному труду.
Теперь пришла пора пожинать посеянное.

Справедливости ради скажу, что и в позднем СССР отношение к рабочим кадрам было на удивление равнодушным. Главное - дать 100% плана, а люди - это так, винтики..

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: skyline от 23/03/13 , 21:44:20

Цитата: MALIK54 от 22/03/13 , 18:35:32

Лайт-цивилизация по-русски. В регионах не найти рабочих за 100 тыс. -- все хотят быть менеджерами за 25.О том же самом в мировом опыте: (http://www.odnako.org/blogs/show_19273/)кризис  (http://www.odnako.org/blogs/tag_87/)лайт-цивилизации.

Фото удалено. Админ.

Многие работодатели в регионах страны готовы нанимать, обучать и предоставлять различные бонусы людям рабочих специальностей, но найти специалистов не так просто, соискатели не спешат идти в рабочие даже на высокие зарплаты.
Так, например, новосибирские предприятия в 2013 году больше всего нуждаются в таких рабочих профессиях, как механик, разнорабочий, сборщик мебели и токарь, сообщила РИА Новости представитель компании HeadHunter по Сибири Елены Таращук.
-- Сейчас есть вакансии "машинист буровой установки" с зарплатой от 80 тысяч рублей и токаря, которому предлагают от 40 тысяч. Впрочем, неплохие заработки соискателей не привлекают.
Даже беглый просмотр сайтов с предложениями о работе показал, что привлекательные объявления для людей рабочих специальностей действительно есть. Например, требуется токарь на трубонарезной станок за 100 тысяч, да и пара сварщиков «до 150 тысяч рублей» тоже нужны, машинист бульдозера опять же за 100 тысяч и электромонтажник с з.п. в 80 тысяч. Понятное дело, что средняя зарплата фиксируется в пределах 20-40, но 20-40 получают и средний редактор со средним корректором, а уж бригадам молодых менеджеров со взором горящим предлагают и того меньше.
В конце прошлого года бизнесмены из 40 регионов на большой встрече констатировали, что нехватка квалифицированных рабочих заняла первое место в ряду проблем, мешающих развитию промышленности, отодвинув даже коррупцию и административные барьеры. Самыми востребованными рабочими специальностями названы - электросварщик, токарь, механик, слесарь, бурильщик и машинист технологических компрессов.
http://www.odnako.org/blogs/show_24656/ (http://www.odnako.org/blogs/show_24656/)

Откровенно говоря заявленная и реальная з.п. может различаться, но все равно видно что люди просто лохи. Самим-то не стыдно менеджеришками сидеть?

skyline, не таскайте без надобности фото в цитатах - они понапрасну грузят сервер. Вполне достаточно одной фото на странице, зачем её повторять?

Админ.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 26/03/13 , 12:39:13

А может и ничего ?  (http://ckychnovosti.livejournal.com/182662.html)

http://www.youtube.com/v/m-vzPXCdswI?hl=ru_RU&version=3

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m-vzPXCdswI (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=m-vzPXCdswI)

Этот мультик "Лень" очень полезно посмотреть не только детям, но и взрослым. Он заставляет задуматься над своей жизнью, поведением, отношением к происходящим событиям и даже мыслями.
 

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 03/12/13 , 22:11:02

    Его заставили! (http://zina-korzina.livejournal.com/753031.html)

• Мои посты часто комментируют люди, страдающие острой ностальгией по СССР. Не просто любят своё славное прошлое (как я), а именно - тоскуют и ноют. Ножкой топают. Их рефрен: «Как бы я хотел, чтобы всё это вернулось...!» Их комментарии многословны, истеричны, агрессивны. Они совершенно искренне убеждены в том, что им не дали полететь в космос, их обманули, их насильно закормили сникерснёй и чипсятиной, их заставили (наверное, как героя фильма «Заводной апельсин») смотреть всяку-бяку. Мы не виноваты, нас принудили. (Стиль изнасилованной девицы, которая ничего такого не хотела, но её завалили всемером). Как он мыслит? Я рвался в космос! А они - эти гады-капиталисты и их прислужники-юристы - переплавили мой звездолёт «Мечта» на дверные ручки для своего офисного центра. Они испохабили мою Мечту о звёздах, заставляя меня каждый вечер разглядывать похабные кривлянья звёзд эстрадных. Да-да. Заставили. Потому что я чист и светел, а до 1991 года ждал прихода коммунизма. Я рыдал, когда Ельцин пришёл к власти. Нет-нет, я не вышел и не выступил. Но ведь рыдал же! А они...! Вы думаете, мне нравится работать менеджером по закупкам?! В душе я - космический Робинзон и Дон-Кихот светлых далей и голубых елей. А они (ну, они) заставляют меня интересоваться голубыми геями. Более того, они принуждают меня об этом читать в порочных журнальчиках.
  
  (http://ic.pics.livejournal.com/zina_korzina/4290981/608277/608277_original.jpg)
• Шедевр народного умельца Васи Ложкина.
  
  Вместо того чтобы ходить в музей, я торчу на порно-сайтах. Они виновны в том, что я знаю, как выглядит Саша Грей и уже забыл, как выглядят Саша Пушкин и Саша Блок. Они - капиталисты с юристами - лишили меня гриновского капитана Грея, отняли Дориана с такой же фамилией и заставили смотреть эту самую Сашу. Не желаюююю! Так почему ты не в космосе, милый друг? Почему ты не астроном и даже не инженер? Почему ты работаешь бок о бок с бездуховными юристами, вместо того чтобы претворять в жизнь свою красивую Мечту? Почему космонавту Фёдору Юрчихину (например) капитализм не помешал летать? Не на Канары, а именно по космосам. Почему же ты сидишь на заднице возле телеэкрана и противно блеешь про Дом-2, вместо того чтобы просто его не смотреть? Возьми пульт, ...нажми на кнопку - получишь результат. И твоя мечта осуществится. Начни с малого - прекрати интересоваться порнухой, если ты её так сильно осуждаешь. Это же так просто - не смотреть. В космос ты уже опоздал, да и навязанная тебе сникерсня-чипсня отдаётся в печени печальным стоном. Но, кроме космоса, есть ещё театры, которые, по твоему мнению, закрыты-заколочены. Они открыты, милый! И там даже бывают премьеры. Есть спорт, который, если тебя послушать, нонеча только для богатых. А ты не ходи в элитный фитнес-клуб, - побегай в парке. Это ничего тебе не будет стоить... Почитай книжку! Выброси, наконец-то, томики детективщицы Дарьи Д. и прочти то, что ты хочешь. Поверь, Дарья никого не зомбирует - ты сам её выбрал, дабы убить время.
  
  Не нравится развлекуха и «желтуха» - пройди мимо. Не создавай ей рейтинга. Презираешь потных шлюх в стразовых трусиках? Противны бизнес-леди с их мёртвой хваткой и такими же мёртвыми глазами?! И отлично. Они и сами тебя не хотят, поверь. Не пускай слюни - люби крановщиц и доярок, которыми ты восхищаешься в моём блоге, если мне вдруг захотелось показать картинки из старого журнала. Так почему ты не? Потому что тебе, милый, нужна плётка (нет-нет, не хихикай, знаток протухших клубничек, я не про осуждаемое тобой БДСМ-ище). Я о социальном принуждении. Тебе нужно, чтобы тебя не пускали на сомнительные сайты, чтобы тебе пихали классику, чтобы ты не знал, где лежит вредное. Ты - инфантилен и плаксив,ты любишь сладенькое и жирненькое. Люби. Но ты же ругаешься на государство, которое тебя не пасёт. Ты не хочешь искать, а желаешь просто подставлять ладошки. Тебе нужна суровая чёткость запрета, иначе ты с поросячьим визгом ринешься купаться в грязи. А ещё ты не в космосе потому, что... Тебе это нафиг не нужно - ты под хруст навязанного тебе попкорна посмотрел страшный (опять-таки навязанный) голливудский триллер. И там тебе показали, что по космосам - голодно и одиноко. Лучше тихо журчать в офисе и ругать строй за то, что не загоняет тебя на звездолёт, а даёт право на выбор. Не хочешь летать? Ну и не летай.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 22/09/15 , 00:31:48

#Биомусор (https://vk.com/feed?section=search&q=%23%D0%91%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D1%83%D1%81%D0%BE%D1%80) эпохи горбачевской "перестройки", так сказать "начало начал" для нынешней Эрефии. Прав был Геббельс. Имея зомбоящик и прочие СМИ, любым людишкам можно впарить что угодно.

И они с удовольствием скушают. Даже говно.

(https://pp.vk.me/c627131/v627131565/17d35/6CCjI4zFDsA.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 03/01/16 , 14:23:46

(https://pp.vk.me/c627421/v627421604/2cfe2/ADLp_q2-B3M.jpg)


ОБЫВАТЕЛЬ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, СЧИТАЮЩИЙ ГЛАВНЫМИ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ - ОБЫЧНО ЧИСТО "ШКУРНЫЕ" - ИНТЕРЕСЫ. (https://vk.com/feed?w=wall-9276100_17166)

К сожалению, 24 года капитализма сделали большинство россиян обывателями, поэтому и работу с народом нужно вести с трезвым пониманием этого!
Большевики и начинали с организации протестов с чисто экономическими требованиями: об улучшении условий работы, о защите прав трудящихся, об увеличении зарплаты, потом - о запрете увольнений, о расширении прав профсоюзов. А заканчивали выдвижением политических требований, забастовками солидарности и Всероссийскими политическими стачками!

Поэтому надо бы запомнить одно из главных правил агитатора: ГОВОРИТЬ С НАРОДОМ НА ПОНЯТНОМ ЕМУ ЯЗЫКЕ, ДЕЛАЯ УПОР НА ВАЖНЫХ ДЛЯ НЕГО ЦЕЛЯХ! А чтобы не становиться "рабами толпы" и не опускаться до "хвостизма", надо ПОСТОЯННО РИСОВАТЬ НАРОДУ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ ПРОТЕСТВ!

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 03/01/16 , 15:17:32

Капитализм - лохотрон для обывателя (http://www.proza.ru/2010/05/14/816)

Кирсанов Виктор Николаевич (http://www.proza.ru/avtor/viktor310) Действительный член Академии
 исторических наук
 Виктор Кирсанов
 kirsanov-vn@narod.ru
 
 
 
 Капитализм – лохотрон для обывателя
 
 
 На дворе второе десятилетие  XXI века, а капитализм, скорую гибель которого предвещали марксисты, начиная с Маркса и Энгельса, не только жив, но и, местами, чувствует себя не плохо.
 
 Можно по-разному относиться к основоположникам марксизма, но их анализ причин капиталистической эксплуатации и способа её преодоления, до сих пор остаётся в ряду непреложных истин.
 
 Сказать, что большинство россиян за капитализм, - значит, сказать не правду. С момента зарождения капитализма в мире россияне выступают против него. Слова «буржуй» и «капиталист», у нас всегда были и, остаются ругательными. Потому то и буксует капитализм в России, что россияне против уничтожения коллективизма и развития индивидуализма  в обществе, начатого сверху пришедшими к власти демократами во главе с Ельциным и Ко, в 90-е годы прошлого века.
 
 Вместе с тем, хотя в настоящее время  россияне более, чем кто бы то ни было осведомлены, как в своей эксплуатации капиталистами, так и в способе её преодоления,  тем не менее, несмотря на то, что около 90% трудоспособного населения страны, являясь выходцами из Советского Союза (где они обучались в учебных заведениях премудростям капиталистической эксплуатации) владеют этими знаниями сполна, они их не используют.
 
 Мало того, что не используют, так ещё и всячески стараются их забыть. Тому есть несколько причин, и среди них то, что строительство общества, в котором не будут эксплуатации человека человеком (ограничимся только этим, и не будем здесь говорить об эксплуатации человеком других животных) дело долгое и трудное, а человек слаб и жизнь его коротка. Данное обстоятельство, при прочих равных условиях как то: воспитание, образование и прочее, на первый план жизнедеятельности большинства людей выводит их эгоистические наклонности. Они хотят сегодня, сейчас, получить то, что завтра будет у всех. Тем паче, коли это уже у кого то есть. Для них смысл существования в приспособлении к окружающей действительности. Им не важно почему, им важно как. Главное, чтобы была возможность, чтобы был шанс для удовлетворения своих эгоистических наклонностей. И капитализм, как и любое другое эксплуататорское общество, даёт им эту возможность, этот шанс.
 
 Регулярное мельканье в средствах массовой информации президентов – от президента отдельно взятого сортира, до президента страны, – банкиров, звёзд музыки и кино, и т.д. будоражит воображение обывателей. Им кажется, что ещё немножко, и они станут в одни ряд с ними, и тогда не они будут крутиться вокруг земли, а земля будет крутиться вокруг них.
 
 Но дни идут, идут года, а миллионы и миллионы алчущих личного благосостояния продолжают влачить жалкое существование, и только единицы, да к тому же совершенно случайным образом, становятся президентами, банкирами…
 
 Капитализм – есть общество единоличников. Он существует там, где индивидуальное преобладает над социальным. К нему стремятся те, кто личное, ставит выше общественного.
 
 Существование капитализма в современных условиях знания его ненужности, а главное вредности развитию общества, объясняется болезнью роста человечества. Это своего рода болезнь игромана, готового пренебречь всем для участия в игре с миллионной и миллиардной долей процента вероятности выигрыша. Главное, чтобы величина предполагаемого выигрыша была большой. И чем она больше, тем больше он готов жертвовать. Причём не собой, а окружающим!
 
 И поди ты растолкуй ему, что предавшись азарту, он жертвует ради сомнительного шанса не излишним, а насущным своей семьи, своих родных, близких и окружающих; что он становится социально опасным элементом.
 
 Так и здесь: мало кто из членов капиталистического общества отдаёт себе отчёт в призрачности своего существования. Они так же кладут на алтарь своего успеха жизнь и счастье других людей, и в первую очередь из числа своей семьи, родных и близких. Для них жизнь - та же игра!
 
 Давно доказано, что игромания стоит в одном ряду с алкоголизмом и наркоманией. Не случайно она признана Всемирной организацией здравоохранения в качестве опасной болезни, которая подлежит лечению, вплоть до принудительного характера.
 
 Традиционно люди осуждают тех, кто, предавшись азарту, несёт вред обществу. Аналогичное отношение к ним и со стороны религии. Всё это вынуждает руководство страны, будь оно самым капиталистическим, каковым на современном этапе являются США, считаться с этим, и принимать меры по ограничению роста игромании. Нечто подобное происходит нынче и у нас, в России, где наряду с повсеместным закрытием казино и других игровых залов, предпринимается попытка их выселения на отдельную территорию, подальше от населённых пунктов.
 
 А как быть с теми, кто болен капитализмом; кто ратует за эксплуатацию человека человеком, будучи эксплуатируемым; кто живёт сегодняшним днём; кто в призрачной надежде стать эксплуататором, отдаёт на заклание золотому тельцу всех и вся, что по его мнению, может привести его к успеху?
 
 Их тоже надо лечить. И чем скорее, тем лучше, поскольку третью мировую войну человечество может и не пережить! А она будет, непременно будет, если их не удастся вылечить до наступления дефицита вследствие истощения природных ресурсов – газ, нефть, питьевая вода, и др., или изменения климатических условий, т.е. до появления факторов обесценивающих их устремления. Тогда они ни перед чем не остановятся. Например, когда затопит их территорию, они не попросят соседей разрешить им пожить у них, а будут силой стараться захватить их территорию, уничтожая или обращая в рабов коренных жителей. Благо опыт есть: так в своё время Западная Европа осваивала Америку. Интересно сколько будет стоить тогда человеческая жизнь, если ещё в начале прошлого, XX века, зачищая территорию США от коренных жителей, они, в лице правительства США, платили за скальп убитого индейца 3 (три) доллара.
 
 Или, скажем, начнутся перебои с нефтью, так они станут претендовать на соседскую нефть, и т.д. Уже сегодня, США творят беспредел в Ираке, оккупировав его ради получения дармовой нефти.
 
 Вопрос, как лечить?
 
 Есть два пути, и оба банально просты: 1) изнутри; 2) снаружи. Средства достижения цели на каждом из этих путей велики… Важно, не ошибиться.
 
 В случае необходимости выбора из двух зол, выбираем меньшее. Допустим поднялся уровень воды на Земле, и это привело к затоплению Англии. Если англичане попросятся к кому-либо на новое место жительство, то есть над чем подумать… А если они начнут захватывать чужую территорию, то надо будет не раздумывая помочь им утонуть… Другой пример, если в условиях дефицита нефти американцы попросят у другого государства дать им взаймы или продать свою нефть, то есть над чем подумать… А если они начнут силой отбирать нефть у другого государства, то надо будет не раздумывая отбить у них всякую потребность в нефти.
 
 Надеюсь, однако, что больные капитализмом вскоре выздоровеют. Порукой тому большинство человечества, которое не приемлет капитализм, и нисколько не страдают от этого. Наоборот, они страдают от наличия сторонников капитализма, в особенности от их концентрации в том или ином уголке земного шара, ибо, чем выше концентрация сторонников капитализма, тем выше угроза не только благосостоянию человечества, но и самому его существованию. Они являют собой злокачественную опухоль на теле человечества.
 
 Тут главное определиться: толи ждать пока она либо рассосётся, либо уничтожит всё человечество, - толи вырезать её…
 
 
 
 *  *  *
 
         
 
 Высшим пилотажем капитализма в качестве лохотрона для обывателя, является экономический кризис.
 
 В своё время, Маркс и Энгельс полагали, что в основе экономического кризиса капитализма лежит перепроизводство товара. Тогда, на заре изучения капитализма, данное объяснение  периодического спада капиталистического производства основоположниками марксизма, более-менее отвечало уровню развития сознания общества.
 
 Иное дело сегодня. Сегодня, с ростом общественного сознания, объяснение причины периодического спада капиталистического производства данными полуторавековой давности, равнозначно объяснению движения планет данными Геоцентрической системы. Это на руку нечистоплотным людям, стремящимся обелить капитализм сказанным о нём тогда, когда он ещё только делал первые шаги. 150 лет назад, о капитализме было известно лишь то, что он родился. Потому-то Маркс, в 1867 году, и предваряет предисловие первого тома «Капитала» объяснением того, почему он взял Англию в качестве иллюстрации для своих теоретических выводов при исследовании капиталистического способа производства: она была на то время единственной страной в мире, в которой капитализм проник во все споры общества.
 
 Не случайно,  с взрослением капитализма, у него обнаруживаются болезни присущие взрослому организму. По мере развития капитализма, марксовы штанишки оказываются ему коротки, но его апологеты не спешит с ними расстаться, ибо, чем дальше, тем больше проявляющаяся его сущность, оказывается непригляднее, нежели перепроизводство.
 
 Ведь мы хотели как лучше, работали в поте лица, не жалея себя, потратили уйму средств, и всё для того, чтобы обеспечить людей нужными и хорошими товарами, а в итоге, оказалось, что произвели товара больше необходимого и, теперь не знаем, что и ним делать, куда его девать, мы разорены,  - толдачат капиталисты и их лакеи, кивая на Маркса, при каждом экономическом кризисе.
 
 Сделаем выводы, учтём на будущее, - уверяют они, а через несколько лет - в среднем каждые 10 лет - снова-здорово. А всё потому, что перепроизводство есть следствие экономического кризиса капитализма,  а не его причина.
 
 Какой товар был перепроизведён в кризис 2008-2009 годов? Никакой! В кризис 2008-2009 годов перепроизводством товара и не пахло! Этот кризис начался в ипотечном секторе США, и, охватив всю фи­нансовую сферу, парализовал производство.
 
 Наиболее «продвинутые», желая выдать финансовую сферу за производственную, уверяют, что кризис 2008-2009 годов вызван перепроизводством долларов США. При этом стоит их спросить: «Как можно определить сколько было перепроизведено долларов США по сравнению со стоимостью других товаров, если стоимость этих самых товаров выражается в долларах США?», - так они разводят руками. А если их спросить: «Как количество эквивалента стоимости товара, каковым служит доллар США с 1971 года, при прочих равных условиях, может повлиять на количество выпускаемого товара?», - то они и вовсе впадают в транс.
 
 Современный кризис наглядно показал, что дело не в перепроизводстве товара, а в том, что некоторые капиталисты, в том числе и, не в последнюю очередь, производители доллара США, предприняли осознанную попытку улучшения своего благосостояния в ущерб остальным, намеренно потянули одеяло капитализма на себя. Таким образом, причина экономического кризиса капитализма в преднамеренной экономической диверсии, предпринятой одним из капиталистов, или группой капиталистов, в свою пользу.
 
 Как сообщает издание Rambler Media Group «Lenta.ru» 12 мая 2010 г. (опубликовано в 20:57:18):
 
 
 
 «В ходе операции «Злоумышленная ипотека», проходившей в США с 1 марта по 18 июня 2008 года, было выявлено 144 случая мошенничества с ипотечными кредитами, сообщается в четверг в пресс-релизе американского Министерства юстиции.
 
 Операцию проводили сотрудники ФБР и Министерства юстиции. Только в среду, 18 июня, в 14 округах разных штатов были задержаны 60 человек, причастных к незаконным операциям с кредитами. Обвинения в мошенничестве уже предъявлены 406 гражданам страны «во всех регионах США», отмечается в пресс-релизе.
 
 По оценкам ФБР, ущерб от действий мошенников составил не менее 1 миллиарда долларов. Предполагается, что эти незаконные сделки существенно повлияли на развитие ипотечного кризиса на американском рынке.
 
 «Операция «Злоумышленная ипотека» является согласованной, совместной работой правоохранительных и прокурорских органов по задержанию отдельных лиц и преступных сообществ, причастных к мошенничеству с закладными. ФБР будет и далее прикладывать все аналитические и следственные усилия для пресечения мошенничества с ипотекой и корпоративными ценными бумагами, угрожающего экономике нашей страны», - заявил на пресс-конференции директор ФБР Роберт Мюллер.
 
 Напомним, кризис на рынке жилья в США начался в середине 2007 года из-за того, что американские банки выдали слишком много ипотечных кредитов заёмщикам с низким уровнем платежеспособности. При этом закладные были конвертированы в финансовые инструменты и проданы инвесторам. Волна дефолтов по закладным привела к тому, что крупнейшие банки и инвестиционные компании мира вынуждены были списать активы почти на 100 миллиардов долларов».
 
 
 
 Разумеется, эти 406 человек - мелкие сошки. Причинённый ими ущерб «не менее 1 миллиарда долларов» ничто по сравнению с ущербом от деятельности  крупных сошек в этой игре. Где «не менее 1 миллиарда долларов», а где «списание активов почти на 100 миллиардов долларов». Но и «списание активов почти на 100 миллиардов долларов» ничто по сравнению с ущербом в триллионы долларов США! Как пишет газета «Ведомости» 21 ноября 2008 г. под заголовком «Картина мира: Последний пузырь»:
 
 
 
 «Мир стремительно, катастрофически беднеет. МВФ оценил убытки от финансового кризиса в $1,4 трлн., но по балансам потери значительно выше. В результате 20%-ного падения цен на дома американские обыватели обеднели почти на $5 трлн. Полностью потери на рынке недвижимости США оценить пока невозможно, поскольку облигации под ипотечные кредиты класса subprime на общую сумму около $2 трлн. сейчас не имеют цены; трудно оценить и страховые контракты на $63 трлн., их гарантирующие.
 
 На Уолл-стрит с октября прошлого года инвесторы недосчитались $7 трлн, да и на небольшом российском рынке капитализация упала на $1 трлн.»
 
 
 
 Вот она цена вопроса лежащая в основе причины экономического кризиса капитализма 2008-2009 гг. Вот он тот пирог, в борьбе за который акулы капитализма развязали его. Очевидно, что виновники этого ущерба никогда не будут «найдены»! Ибо «найти» их – равнозначно контрольному выстрелу в голову капитализма. Сами капиталисты в этом абсолютно не заинтересованы, а обыватель довольствуется брошенной им «костью» в лице 406 человек. Обывателю внушается мысль: «Это они виновники кризиса 2008-2009 гг.; всё было хорошо, всё было замечательно, пока эти негодяи…»
 
 Но мы, читатель, не поддадимся этому обману! Для нас, и без персоналии истинных виновников капиталистического кризиса, видна прошитость капитализма белыми нитками.
 
 Поскольку каждый капиталист действует преимущественно в своих интересах, постольку он меньше всего сочетает свою деятельность с интересами другого, тем более с интересами обывателя. Чем грандиознее осуществляемый им проект, тем больше времени требуется на его подготовку и реализацию. В среднем на это уходит 10 лет. Таков период от расцвета до заката очередного пупа капиталистической экономики. Откуда вовсе не следует, что старый пуп капиталистической экономики непременно будет бит новым. Укротив соискателя, он может и далее оставаться на вершине капиталистической экономики. Это лишь значит, что в течение этого времени, у его визави вырастают клыки, и он непременно с ним сразится.
 
 Борьба между становящимся и существующим пупом капиталистической экономики, и знаменуется кризисом капитализма. Чем  жирнее кусок на кону и, чем различнее интересы борющихся за него сторон, тем глубже кризис капитализма. 
 
 Итак, по кругу.
 
 Когда этому придёт конец, зависит, как я уже говорил выше, от двух обстоятельств: либо воздействия со стороны, либо прозрения самого обывателя, питающего надежду на улучшение своего благосостояния в рамках капитализма.
 
 В настоящее время наблюдается тенденция усиления второго «либо». С каждым кризисом капитализма сознание обывателя крепчает в сторону осознания ложности капиталистических ценностей и идеалов; что частная собственность, свободная конкуренция, рынок и прочие атрибуты капитализма не только не являются панацеей от страданий и бед большинства народа, но и увеличивают их. Вот и ширится, раз за разом, число тех, кто стремится придать капитализму плановое начало. И власть имущие капитализма, вынуждены с этим считаться.
 
 Первый шаг в этом направлении был сделан во времена Великой депрессии 1929-1933 гг. И ни где-нибудь, а в центре мирового капитализма того времени, в США. Именно тогда, для преодоления разыгравшегося в стране экономического кризиса, президент США Рузвельт был вынужден объявить об осуществлении нового экономического курса, суть которого состояла в ак­тивном вмешательстве государства во все сферы жизни общества; в ограничении стихии частной собственности, свободной конкуренции и рынка путём государственного регулирования эконо­мики. В целях оказания поддержки обвалившейся фи­нансово-банковской системе и гибнущим промышленным, торговым и сельскохозяйственным предприятиям, были приняты такие законы как: “Закон о восстановлении национальной промышленности” (НИРА), “Закон о регулировании сельского хозяйства” и, так называемый, «Закон Глосса-Стигалла» для оздоровления банковской системы.
 
 Подобное происходит в США и сегодня, в условиях мирового экономического кризиса 2008-2009 гг. Тем не менее, несмотря на громкие фразы и высокие заверения правительства США, а, равно как и других правительств капиталистических стран, в ак­тивном вмешательстве государства во все сферы жизни общества; в ограничении стихии частной собственности, свободной конкуренции и рынка путём государственного регулирования эконо­мики  - граничащего, якобы, с переводом капитализма в социализм (за что в своё время президент США Рузвельт получил ярлык коммуниста), - это кажущаяся видимость. Беда в том, что как тогда, так и сегодня, антикризисная политика США сводится к выкупу неликвидных банковских активов (на что уже потрачено более 1 триллиона долларов, - только по акту о чрезвычайной экономической стабилизации - “ Программа освобождения американских банков от проблемных активов”, так называемому «плану Полсона», утверждённому Конгрессом США в конце октября 2008 года,  на стабили­зацию банковской системы страны было выделено 700 миллиардов долларов) и национализации нерадивых организаций.
 
 Иными словами, как тогда, так и сегодня, в период кризиса, правительство США, как и правительства других капиталистических стран, обеспокоено спасением акул капитализма, а не рядовых его граждан несущих на себе основное бремя тягот и лишений кризиса.
 
 Так, только девять крупнейших банков США, получивших государственную помощь в рамках «Программы освобождения американских банков от проблемных активов», в конце 2008 г. выплатили своим сотрудникам бонусы на сумму 32,6 миллиардов долларов. При этом шесть из них выплатили бонусы на сумму, превысившую их прибыль. Это то, что было на виду у всех, чего нельзя было утаить. Есть основание полагать, что по «мелочам», было рассовано по карманам капиталистов куда больше бюджетных средств, т.е. средств налогоплательщиков, которые могли бы пойти на выплату достойной пенсии и заработной платы, на развитие здравоохранения и образования, и прочие, и прочее, т.е. на всё то, что способствует  улучшению жизнедеятельности человека.
 
 В Европе дела обстоят скромнее, но суть не меняется. Правительства капиталистических стран борются не с кризисом, а его последствиями, в числе которых борьба за недопущение прояснения сознания обывателя в порочности капитализма стоит на первом месте.
 
 На втором месте деятельности правительств капиталистических  стран в период кризиса, стоит борьба их членов за сохранение, а по возможности и увеличения, как своего капитала, так и капитала своего патрона. Другое дело, что одни из них в это время, время кризиса, являются представителями капитала ставшего возмутителем спокойствия, иначе говоря, выразителями интересов набравшего силу, или потерявшего силу, капиталиста (группы капиталистов), ставшим (ставшими) причиной очередного передела собственности, другие – представителями капитала готового преуспеть в начавшемся переделе собственности.
 
 Кризис капитализма – результат борьбы капиталистов за передел собственности. Чем выше ставки и кардинальнее передел собственности, тем он опустошительнее. Обывателю в нём отведена роль пушечного мяса. Примерно каждые 10 лет усилия обывателя идут прахом. Все его старания подняться с колен, регулярно тонут в пучине кризиса капитализма, и он вновь, в 99% из 100%, оказывается у разбитого корыта.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: MALIK54 от 25/02/16 , 21:53:33

(http://i2.imageban.ru/out/2016/02/25/95b11240b71c666e57d8496faf101950.jpg)*
(http://i2.imageban.ru/out/2016/02/25/a0579fe8211fb22e200ad31a090ac5a2.jpg)*
(http://i5.imageban.ru/out/2016/02/25/71d9a449d511d80141cf925d2eddd388.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 18/03/16 , 11:48:12

Чтобы понять проблемы человечества, нужно знать одну вещь про земную биосферу: около 40% видов в ней паразитируют на других. Паразитируют - значит, используют и ничего не дают взамен. (https://vk.com/tb_bolshevik?w=wall-63239555_116973)

Человек в этом смысле ничем не отличается - он тоже паразит. Вернее, отличается, поскольку он - суперпаразит, который подчинил себе всю планету, считает себя ее полным хозяином и даже самозванно присвоил себе по этому поводу титул царя.
____________________
И еще одним отличается. Почти все виды паразитируют только на планете и на Солнце - которым, собственно, все равно, поскольку первая - всего лишь комок глины и камней, а второму все равно куда и на что светить. Можно сказать, что в биосфере так принято и вообще хороший тон... Но человек еще очень любит паразитировать на себе подобных - а это уже редкость.

Человек понимает, что это нехорошо, но удержаться не может - это же очень удобно. Пшеницу надо вырастить, рыбу поймать, зайца догнать - это, конечно, паразитирование на пшенице и на зайце, но очень уж утомительное. А вот отобрать зайца у брата по разуму или заставить оного брата ловить для тебя зайцев - это куда проще, выгоднее и приятнее.
____________________
Почему паразиты паразитируют? А почему бы и нет? Физика этого не запрещает, а результат налицо. Ну, может объекту паразитирования не очень приятно, но большинство паразитов совершенно безмозглы. Какого вы хотите сострадания от ленточного червя или там от амебы? А те, что понимают, - паразиты двуногие, - могут от чужих страданий и абстрагироваться. Когда на кону чужие страдания или собственные - то лучше уж чужие.

А совесть можно и успокоить... Нельзя сказать, что проблема не осознана и никто ее не пытался решить. Эволюция придумала немало интересного - начиная с иммунитета и кончая добрыми птичками, лечащими бегемотов. А для человечества она так и вообще сильно расстаралась - потому что крысятничество в малых группах, в которых жили наши далекие предки, было для них совершенно фатально и вело к гарантированной смерти... Что нужно, чтобы прекратить паразитирование на сородичах? Две вещи. Сородичи должны а) уметь выявить неэквивалентный обмен и б) его прекратить.
____________________
Не сказать, что даже а) процесс простой. Для его решения матушке-природе пришлось изобрести, например, цветовое зрение - ну не с нуля, но добавить колбочек, реагирующих на красный цвет - чтобы отслеживать прилив крови к щекам лгунов. (Это гипотеза, но довольно правдоподобная). Плюс еще такая вещь как зеркальные нейроны - отслеживать чужое состояние. И еще ум, который позволяет строить модель поведения другого человека. А вы думали ум изобрели, чтобы узнать, из каких кварков устроен мир? Или решать дифференциальные уравнения?

То-то все ранние модели природы были исключительно по аналогии с обществом и его членами. Дифуравнения - это уже побочный эффект, механизм оказался мощнее решаемых задач. Другим таким эффектом оказалось сознание - которое есть ни что иное, как применение этого моделирующего общественного ума к себе самому.
____________________
Короче, как видите, средства были задействованы самые модные и ядреные. Можно даже сказать - дотоле невиданные. Помогло? Ну как сказать - в первобытных племенах в общем помогало. Каждый был на виду, полная гласность и транспарентность, от каждого требовалось строгое следование местным законам и табу - никакой гибкости, зато легко проконтролировать.

Но как только общество стало усложняться - все это работать перестало. Сейчас положение гораздо хуже, чем в палеолите. Самозваные сливки общества почти невозможно проконтролировать и почти невозможно их паразитирование прекратить. Теперь их не выгонишь из племени. Теперь они сами кого хочешь выгонят.
____________________
Кое-что человечество, конечно, тоже что-то выдумывало. Но, в общем, довольно неэффективно. Можно сказать, десять тысяч лет в этом плане прошли насмарку. Положение еще усложняется тем, что паразиты - такие же гомо сапиенсы. Это не солитеры, которых можно потравить пиперазина адипинатом и они ничего не смогут на это возразить. Солитеры двуногие непрерывно приспосабливаются - в общем, возникает неприятная ситуация брони и пушки. Разумеется, это не означает, что ничего-ничегошеньки сделать нельзя. Появляются новые средства, которые тоже идут в дело.

Правда, научные открытия выворачиваются легко в любую сторону - но ведь можно и в нужную вывернуть. Например, компьютеры позволяют собирать досье не только на плебс, но и совсем наоборот. На каждого чиновника. Является он за себя поагитировать - а тут сразу за ним целый шлейф тянется: все его решения, в сыром виде и агрегированные, по которым сразу видно, в чью пользу в целом они были.
____________________
Или еще интереснее - с помощью методов Big Data можно набрать материалов по жизни общества, а потом извлечь из них всякое интересное. Например, как и в чью пользу распределяются доходы, и чье благосостояние увеличилось в отчетный период. Идея здравая - всю информацию подделать невозможно.

А теперь поговорим о коммунизме. Но сначала о распаде СССР. Я за 15 лет прочитал и высказзал, наверное, несколько десятков гипотез о том, почему СССР распался. Пользуясь изложенным выше концептуальным фреймворком, ответ получить несложно: добились больших успехов, стали благодушествовать и на этой почве развели паразитов. В 1930-е годы такой фокус не удался бы: бедность, все голодные и злые. Каждый понимает: сосед, укравший у нищего государства, крадет у тебя. А в 1980-е государство богатое, жалко, что ли? От него не убудет. От государства и правда не так уж много убывало. Но вести образ жизни паразита стало выгоднее, чем жить жизнью простого честного труженика.
____________________
Поэтому поздний СССР представлял собой огромный амбар с зерном, в котором развелись крысы и постепенно захватили все ресурсы. А потом перестроили амбар так, чтобы им было удобнее его жрать. Сейчас, правда, наступил кризис - поскольку каким бы огромным амбар не был, но он все-таки не бездонный. Но на этот случай есть старое хорошо проверенное средство - война. Украина сожрана первой и война там началась раньше. В РФ все еще впереди.

Как показывает опыт, сейчас эпоха постмодернизма, поэтому никаких тотальных войн не будет. Войны будут непонятно за что - и сами непонятно что. Не то война, не то вооруженный конфликт каких-то неизвестных хмырей. Не столько стреляют, сколько постреливают. Но тяготы от войны самые настоящие - для того все и затевается. Так что нельзя сказать, что крысы не отвечают на вызов исчерпания доступных ресурсов. Но и прекрасный новый мир они, конечно, строить тоже не будут - слишком многого вы от крыс хотите.
____________________
Но и тут я бы не страдал излишним пессимизмом. Эти постмодернистские войны в конце концов тоже приедятся народу, перестанут служить анестезией. Да и проблем они создают множество. Придется как-то шевелиться и выдумывать что-то еще - хоть бы и электронный концлагерь. А будет это тогда реально другой мир - в котором информация действительно станет одним из главных факторов жизни. Да и сама жизнь все больше будет перемещаться, так сказать, в астрал. Киберработяги, шурователи виртуальными лопатами, электронные ловчилы, привилегированный доступ к информации как атрибут правящего класса и все такое.

Короче, прогресс не остановить... Да, кстати о коммунизме. Раньше господствовало такое наивное представление, что при коммунизме все будет бесплатно - просто разливанное море благ. Но люди при этом будут такие воспитанные, что лишнего сами не тронут. А с чего же они такие вдруг станут? И ежели кто не воспитается, то опять-таки отлично окажется в положении крысы в амбаре. И крысы снова начнут размножаться ведь, и кончится на этом весь коммунизм.
____________________
Все потому, что такие идеи о коммунизме - просто вариант сказки. Или мифа, если хотите. Наш грешный мир ограничен, как ни крути, и ничего бесконечного в нем нет. Даже если изобрести неограниченные источники энергии, то за счет рассеянного тепла Земля будет быстренько поджарена. А неограниченного источника материалов и вовсе не существует. Поэтому ноленс-воленс будет учет и баланс - кто сколько потребил и сколько полезного обществу дал.

Иначе никак. В качестве красивой иллюстрации могу предъявить книгу Владимира Савченко "Там за перевалом". Савченко - не только хороший писатель (никак не хуже пресловутых братьев Стругацких), но и глубокий мыслитель (в отличие от тех же братьев, обычно транслировавших текущие мемы своей социальной среды). Да и как человек он был явно порядочнее: взглядов своих не менял, как дама - трусики-недельки.
____________________
Так вот, у Савченко при коммунизме каждый обязан сделать свой вклад в развитие человечества, и меряется этот вклад в биджах, то есть битах-джоулях: в приросте информации и в приросте энергии. Вот две универсальных природных валюты. Логично?

Логично. Правдоподобно? Весьма. Ну и напоследок о том, как человеческая природа все-таки изменится. От материальных причин, а не от идеалистических. Не от того, что все люди резко станут хорошими, а от того, что сотни поколений при попытке паразитировать на других, за это будут бить по рукам - и бить больно. Только тогда подобное поведение станет выгодно и закрепится в генах. А до того - учет, контроль и лишение прав! Только так.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 31/05/16 , 11:16:06

(https://pp.vk.me/c626730/v626730565/f161/rrIZWR3tU30.jpg)

Россиянство (http://www.tb-bolshevik.tk/?p=15729)

Если в РФ и будет бунт, бессмысленный и беспощадный (http://nenazi-64.livejournal.com/1471355.html), то вовсе не из-за жажды справедливости. Это нынешним русским  (http://nenazi-64.livejournal.com/1470995.html)глубоко чуждо (http://ua-katarsis.livejournal.com/239251.html). Только из-за пустого корыта. РФ уже ответила Донбассу:

https://www.youtube.com/v/luLb9r0DkNs

Похоже, это говорят уже Крыму. Вот у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=138.4) (http://strategia-22.livejournal.com/profile)strategia_22 (http://strategia-22.livejournal.com/) подборка зачётных комментов:

Цитировать

«Да вы охуели крымские быдляки! Индексацию пенсии им подавай… А вы заработали ту пенсию иуды проклятые? Мы тут значит в России работаем, отчисляем с зарплаты деньги в счёт будущей пенсии, а вы то кто такие, чтобы вам платить пенсии? КТО ВЫ ТАКИЕ? Вы заработали на российскую пенсию? Нет. Тогда какого хера вы, граждане другого государства, имеете наглость требовать за счёт нас, российских налогоплательщиков себе пенсии? Вы дармоеды и приспособленцы. В 1991 году вы большинством проголосовали за независимость от России, а тут вдруг в 2014 захотели стать зависимыми. Это территориальная проституция. Знайте, вам в России не рады. И с каждым кризисным днём, эта не радость, переходит в ненависть».

Цитировать

«Согласен полностью!!! Какие Крымчане ахуевшие, забыли суки сколько получали при своей нищенской украине. Не хрен все бабки на этот Крым кидать идете вы на хуй, вы должны России быть благодарны чисто за Крымский мост, и то что вас уберегли от фашистов! Пенсии на украине в 3 раза меньше чем у этой бабки которая кричит получается, что эта бабка просто живет в шоколаде и почувствовала себя столбовою дворянкой….А все кто пиздит, пускай не забывают, Россия вбухивает в этот Крым ахуенные бабки, одним словом гнилье хохлов берет свое»!!!

>

Цитировать

«Всё правильно сказал. Тут сами еле выживаем зарплаты мизерные так щас всякую хуйню придумают платные проковки везде, налоги за воду свою причём. Живём как собаки так ещё хохлов хуева тьма ещё и жалуются что им мало платят , а самое главное у них дети без очереди в детские сады, школы, институты поступают. А русска мама своего ребёка бегает устраивает курю денег отдаёт чтоб как-нибудь устроить. Нехуй было бежать ис своей родины Русские в 1941 не сбежали и до сих не бегут, а этим уже 2 раз Родину предают значит и ещё раз предадут»!

Вот ещё:

(http://ic.pics.livejournal.com/strategia_22/52536249/175127/175127_original.jpg)(http://ic.pics.livejournal.com/strategia_22/52536249/174855/174855_original.jpg)

Эти люди готовы поднимать страну? Эти люди вообще этого хотят? Нет, и не захотят никогда (http://naive-citizen.livejournal.com/143836.html). Им комфортно, сидя на трубе, сочинять легенды о своём величии (http://ua-katarsis.livejournal.com/239596.html). Оцените накал страстей (http://kerzak-1.livejournal.com/3737812.html) и маразма (http://kerzak-1.livejournal.com/3737812.html?thread=30473684#t30473684).

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 31/05/16 , 16:09:53

Про самую лучшую в мире страну, занимательную механику и хвост минтая  (http://lksmu.com/narodnye-novosti/594-pro-samuyu-luchshuyu-v-mire-stranu-zanimatelnuyu-mekhaniku-i-khvost-mintaya)

(http://lksmu.com/images/news/2016/hvost-mintaya.jpg)

Да, как минимум, 95% населения нашей планеты – бытовые идиоты.

Согласна, это не самая удачная первая фраза для статьи, но факт остается фактом, и с ним приходится считаться.
И поэтому прежде, чем обвинять меня в махровом снобизме, пусть и обоснованно, оглянитесь вокруг. Если вы не монгольский пастух или смотритель маяка в норвежских фьордах, а находитесь в мегаполисе в относительно людном месте, то, выглянув из окна, легко насчитаете таких пять-семь человек явных идиотов и еще столько же скрытых.

Вон барышня утром еле ковыляет на стрип-каблуках с двумя пакетами продуктов из Ашана, вон старушка бодро рысачит на красный свет, заставляя седеть водителей, вон часть офисного планктона выползла в дерматиновых туфлях покурить дешевые сигареты, втыкая в новенький шестой айфон, вон пышнотелая дама в леопардовом топике паркуется стразу на трех местах, вон мамаша угощает трехлетнего ребенка чипсами с колой, а рядом на детской площадке подростки пьют пиво и слушают рэпера Сяву, вон дяденька со следами йодной сетки на лице, позванивая циркониевыми браслетами, тащит люстру Чижевского, поедая на ходу шаурму с майонезом, а чуть дальше у метро тетки бодро раскупают свежую крольчатину у бомжеватого продавца, а рядом мужчина украдкой срывает со столба объявление о чудодейственном приспособлении, увеличивающем член на 10 см за раз, а женщина нарощенными гелевыми ногтями отдирает бумажку с телефонами потомственной колдуньи Аделаиды, обещающей приворот, отворот, разворот через двойную сплошную и снятие венка безбрачия…

А где-то за углом народ спешит домой, чтоб не опоздать на «Давай поженимся», раскупает новый бестселлер Донцовой, дерется за билеты на Стаса Михайлова, стоит в очереди, чтобы получить валютный кредит на покупку шубы из искусственной нутрии, несет крышечки от пепси в надежде выиграть автомобиль, покупает со скидкой товары канадской оптовой компании, шлет смс на короткий номер и отправляет деньги нигерийскому миллионеру, который потом обещает прислать миллион с наследства… И это вот все вокруг нас – та самая пресловутая объективная реальность, данная нам в ощущениях.

А теперь ближе к теме повествования.

Главная задача нормального социально ориентированного государства – приглядывать за идиотами.
Защищать своих граждан от самих себя, стараться свести разрушительную силу бытового идиотизма до минимума, позволяющего нормально воспроизводиться человеческой популяции, сделать так, чтоб любой, даже самый бестолковый долбодятел мог дожить до спокойной старости, не позволяя этим самим 95% тем или иным способом слишком навредить себе и окружающим. И своей стране, в том числе.

В механике есть такое понятие: «защита от дурака» – это когда умные люди сидят и долго думают, как сделать так, чтобы те, кто попадает в 95%, не сломали прибор, не отрубили себе пальцы, не устроили пожар или вообще не расхерачили всё к едрене фене, включая самих себя.

И вот чем лучше государство, чем оно гуманнее, человечнее и цивилизованнее, тем сильнее в нем включена «защита от дурака». И наоборот.

И кажется мне, что наша ностальгия по СССР связана, помимо детских приятных воспоминаний, в первую очередь с тем, что социалистический строй не имел (и вряд ли уже будет иметь) аналогов в плане защиты граждан от самих себя, в плане заботы о том, чтобы любой человек, вне зависимости от его происхождения, окружения, интеллектуального и физического потенциала, мог максимально комфортно и достойно прожить свою жизнь и самореализоваться.

Ведь в социальной жизни «защита от дурака» (или, скорее, защита самого дурака) означает, что даже если ты не самый умный, не самый красивый, не самый талантливый, не самый предприимчивый, пробивной, то все равно у тебя будет крыша над головой, работа, дающая гарантированный кусок хлеба с колбасой, бесплатная медицина и образование для твоих детей и пенсия на старости. И водитель троллейбуса, лаборант в НИИ, тракторист, токарь, слесарь, животновод, обходчик путей – это не лузеры, «не вписавшиеся в рынок», а нормальные, нужные и социально значимые профессии, позволяющие людям ими гордиться.

Кроме того, большинство людей – ведомые. И им жизненно необходимо, чтобы кто-то сказал, что и как им делать, куда идти, к чему стремиться, во что верить, кого любить, кого бояться, куда не влезать, потому что убьет. Иначе они теряются. Или принимают заведомо ошибочные решения, попадаясь на удочку аферистов всех мастей – от криминальных до политических.
Излишняя самостоятельность в принятии решений большинству только во вред. И фраза «никого не слушай, думай только своей головой» справедлива только в том случае, если там есть чем думать. А ведь большинство людей далеко не так умны, как им кажется.
И если незрелого, не слишком умного и не слишком волевого человека предоставить самому себе, если не ставить никаких четких ограничений и ориентиров, но при этом обеспечивая ему необходимый для выживания минимум – чтоб не приходилось бороться за жизнь и пропитание, – то такой человек обязательно начнет деградировать. И может безвозвратно поломать и собственную жизнь и даже свою страну.

Если дать ему выбор между передачей по астрономии или Дом-2, между Энрике Карузо или Тимати, между работой учителем в сельской школе или менеджером по продаже фигни в красивом офисе, между учебой на микробиолога или стремительной карьерой звезды реалити-шоу, между семейной верностью или возможностью иметь всё, что шевелится, между идеалами дружбы и взаимопомощи или махровым эгоизмом, между братством людей или гордыней национальной принадлежности, между социальной значимостью собственной жизни или легкими деньгами, между видео про спасение китов или роликом с Ким Кардашьян, то он выберет жопу Кардашьян.

Проверено, доказано.
Выход? Не давать такого выбора, при котором один из вариантов – деградация.
Чем, собственно, и занимались в СССР.

Лишить людей возможности неправильного выбора – это благо, а не ограничение свободы. Если, конечно, ты не считаешь смыслом и венцом своей жизни возможность приколотить свои тестикулы к брусчатке. Тогда да, тогда СССР – совок, проклятый тоталитаризм, тюрьма народов, душитель свобод, очереди за колбасой и «миллиард расстрелянных лично Сталиным».

Вся идеология, вся политика, вся социальная и культурная сфера были ориентированы на то, чтобы защищать граждан от любых трагических жизненных ситуаций и катаклизмов, делать их (граждан) лучше, умнее, здоровее, морально выше и чище.
Ты идиот-пофигист, и не заботишься о своем здоровье? Сейчас это твой выбор, ты – свободный человек, можешь лечиться и регулярно проходить обследования, можешь жить больным. При капитализме всем плевать, чем хуже твое здоровье – тем более высокие взносы слупят с тебя страховые компании. А в СССР ограничивали свободу выбора физкультурой, оздоровительными секциями, регулярными медосмотрами, обязательной флюорографией, путевками в санатории, бесплатными медицинскими учреждениями в шаговой доступности.

Ты идиот-трудоголик в ущерб семье – отлично, владельца бизнеса, в котором ты трудишься, это очень радует. А вот КЗоТ жестко ограничивал твое право пахать на дядю 7/24, буквально принуждая тебя отдыхать положенное время.
Ты идиот-алкаш? Сейчас это сугубо твои проблемы (ну, и твоих несчастных родных), ты свободная личность, можешь пить хоть до зеленых чертиков, винно-водочные магнаты скажут тебе спасибо. А в СССР, о ужас, тебя забирали в медвытрезвитель, а потом песочили на партсобрании, ставили на вид, лишали тринадцатой зарплаты. А то и вообще принудительно лечили в ЛТП, заставляя бросить пагубную привычку.

Ты – идиот-тунеядец, артистическая натура, ищешь себя, мечтаешь стать солистом рок-группы, знаменитым писателем, прославленным художником, а пока что лабаешь на гитаре в котельной, клянча деньги у матери? Нет, не выйдет, изволь пойти работать, чтобы иметь нормальный доход, гарантированную пенсию на старости и хоть какое-то занятие в жизни, если вдруг тебе не случится стать вторым Джоном Ленноном. Но ведь статья за тунеядство – это же насилие над творческой личностью, лишение права бомжевать, как можно?!

Вы – семья непутевых идиотов-романтиков? Песни у костра, комары, солнышко лесное, из имущества – рюкзак и гитара, в прошлом – неудачные браки и семеро детей на двоих? Ничего страшного, пойте дальше, государство о детях позаботится – крыша над головой, бесплатное питание, образование, творческое и физическое развитие, доступность социальных лифтов даже в тех случаях, когда родители не в состоянии взять на себя ответственность за собственных детей. А при капитализме все спят теперь в палатке вповалку, а то и ювенальная юстиция присмотрит деткам новую дружную семью геев…

Ты идиот-бабник и к тому же женатый? Гиви из цветочного киоска, продавцы конфет и презервативов аплодируют тебе. В твоем распоряжении отели посуточно, сайты знакомств на одну ночь, интим-салоны, платные венерологические клиники и дорогие адвокаты по разводам. А в тоталитарном совке требовали супружеской верности, могли и вовсе исключить из рядов КПСС всего лишь за несоответствие моральному облику строителя коммунизма. И если ради такой неожиданной любви человек готов был пойти на это, значит, чувства были действительно настоящие, а не просто примитивная аморалка.

Ты идиот-диссидент? Слушаешь по ночам «Голос Америки», мечтаешь отдать свою страну на разграбление врагам ради возможности самому красиво жить? Ты согласен, чтобы тобой управляли чужеземцы, лишь бы и тебе достался кусок с барского стола? Ты не уважаешь свою Родину и ее народ, но при этом продолжаешь пользоваться теми благами, которые они создали? Страна должна уметь себя защищать, чтобы из-за таких, как ты, миллионы людей не были ввергнуты в хаос и нищету, как в 90-ые. Поэтому пожалуй-ка, мил человек, или лес валить на благо трудового народа, или уезжай навсегда в свой вожделенный капиталистический рай. Чтобы из-за тебя, из-за твоей глупости и продажности не пострадали другие.

Тебе 16, ты малолетний опесдол, хочешь джинсы, жвачку, плакат группы Kiss, журнал с голыми сиськами, блок мальборо, соседку Галю, мопед, спать до обеда и рукоблудствовать на фильм «Эммануэль», но у тебя после учебы кружок по авиамоделированию, плаванье, три раза в неделю музыкальная школа, а потом еще субботник и сбор макулатуры. А по телевизору – «Очевидное – невероятное», «Клуб кинопутешественников», «Хочу всё знать», «В мире животных», «Это вы можете», фильм про Великую Отечественную войну, комедия Гайдая и следующая серия «Приключения Электроника». А из журналов – «Техника молодежи», «Наука и жизнь» и «Смена».

И поневоле приходилось вырастать культурным, образованным, всесторонне развитым и порядочным человеком. И становиться летчиком, врачом, конструктором, ученым или хотя бы просто уважаемым шахтером или токарем на заводе. И практически не было выбора вырасти хипстером-трансвеститом, фуд-стилистом, блогером, консультантом по имиджу, клубным промоутером, художником-концептуалистом, дизайнером бровей или модельером собачьих ошейников…

И сейчас в каждом грустном мерчендайзере, выкладывающем на прилавке банки консервированной кукурузы в соответствии с планограммой, спрятан полярник, космонавт, ученый-первопроходец, просветитель, гуманист или даже тот, кто мог бы научить нас понимать язык дельфинов… Просто для капитализма лучше, если они так и будут там оставаться.
Идея СССР была прекрасная, исполнение же из-за того человеческого фактора, о котором я упоминала в начале статьи, во многом подкачало, но и при этом сейчас практически никто и близко не подошел к тому гуманистическому способу социальной организации человеческого общежития. И в этом плане СССР был самым христианским государством, невзирая на задекларированное отделение державы и церкви.

Эта была страна, которая делала всех нас лучше. Делала людьми, а не просто потребителями товаров легкой и пищевой промышленности. Высвобождала и воспитывала в нас самые благородные качества, а не низменные инстинкты. Позволяла нам, за счет того самого отсутствия возможности неправильного выбора, расти над собой и совершать такие прорывы, открытия и подвиги, что сейчас даже не верится, что это были мы.

А вообще, СССР напоминал большой детский сад, где нам, несмышленым, говорили, когда есть, когда спать, следили, чтоб мы не бегали без тапочек, прививали и кварцевали, учили веселым песням и умным сказкам, направляли нашу энергию в правильное русло, давали возможность реализовать себя кому Зайчиком, кому Снежинкой, кому Лисичкой, прятали острые предметы, наказывали за плохие поступки, хвалили и поощряли за хорошие, формировали четкое понимание Добра и Зла, без полутонов, без разночтений, без открытых финалов.

Но нам вдруг показалось, что мы уже взрослые, захотелось туда, за забор, на свободу, чтоб самим принимать решения, не есть манную кашу и не слушать воспитательницу, играть со спичками, не чистить зубы, носить зимой сандалии и питаться одними конфетами.

И вот однажды калитку садика открыли… Что нас там ждало и чем всё это закончилось, все мы знаем.

А еще в СССР каждый четверг в общепите был рыбный день. И вот эти вот хвосты хека и минтая – это не просто необходимый источник йода и фосфора для организма, это сигнал, что этой стране, единственной, было не пофиг на людей…

 Бэлла Розенфельд (Марина Соловьева)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 12/08/16 , 22:46:45

(https://pp.vk.me/c631526/v631526565/48a94/UCtMFKVi278.jpg)


Общество крайне легко оскотинивается, но с большим трудом гуманизируется. (https://new.vk.com/feed?w=wall-63239555_124054)

Как-то призадумался я над вопросом. Почему ОПГ "Озеро" так легко манипулирует дарагими расиянами? И мне припомнились тесты на айкю, которые я сам не люблю. Сами по себе эти тесты, обычное, западное дерьмо... Но при всей их корявости, в самой идее есть рациональное зерно, а главное обобщение, из которого следует, что добрая половина человечества просто слабоумна.

В силу советского воспитания, типа «свобода, равенство и братство», я никогда не рассматривал этот вопрос с этой точки зрения... А ведь это многое объясняет. И «успехи леберальных реформ». И всякие МММ, да не по разу. Тупость и жестокость разного сорта папуасов. И кучу агрессивных дебилов, внезапно уверовавших в Ботокса I. И «высокую духовность», имитируемую ворами и мошенниками. И бесполезность попыток что-то объяснить, доказать и даже спасти...
__________________
Дело в том, что добрая половина гомосапиенсов и так является глупыми, тупыми и просто слабоумными даже в зрелом возрасте. Это такая злая шутка генетической рулетки... Именно поэтому, общество так легко поддаётся перепрограммированию, вредительской деятельности различных мошенников, манипуляторов и лживых демагогов. Общество крайне легко оскотинивается, но с большим трудом гуманизируется. В условиях массовой деградации, общество перестаёт генерировать коллективный разум, но начинает усиленно генерировать коллективные, животные инстинкты.

С уничтожением прогрессорской системы советской власти, дарагих расиан превращают в скотоподобных дикарей. Рашкованские власти все эти десятки лет, чётко следуют стратегии деградационной архаизации. То есть, уже с детских лет народ преднамеренно отупляют. А детство и молодость как раз и являются критичными для реализации генетически заложенного потенциала развития разума.
__________________
И вот тут обнаруживается простой ответ на очень интересный вопрос. Почему дарагие расеане не поддерживают сторонников технократического подхода? А потому что немногочисленные технократы обращаются к коллективному разуму, то есть, к тому, что в Рашковании планомерно уничтожается все эти десятилетия. Глас вопиющий в пустыне. Отсюда и маргинальность. Ну а так как правда печальна и никому неинтересна, деятельность технократов в ответ порождает агрессию и враждебность со стороны дарагих расиан, у которых ещё хватает ума понимать, но уже не хватает ума что-либо исправить. Типа, «дайте нам жить и помереть спокойно».

Что касается ОПГ "Озеро" и так называемых «лебералофф», то у них наблюдается иллюзия, что искусственно отупленным народом легче управлять... И поначалу это действительно так. Но вот позже всё заканчивается уральскими шахтами. Проблема заключается в том, что когда общество достигает критической точки невозврата на пути деградации, количество переходит в качество, возникает «эффект храповика», после чего обратный процесс становится невозможным. И «демократия», в племени людоедов, становится людоедской, достаточно посмотреть на современных нам укропитеков...
__________________
Но не спешите радоваться, любезные сторонники социал-дарвинизма. Дело в том, что рашкованские «господа и благородия», в массе своей, являются слегка припудренными тупыми обезьянами, точно такими же, как и презираемое ими «быдло».

А так называемые «либералы», да ещё и под масками «гусских нацианалистофф», это вообще патентованные вырожденцы и дегенераты. Такие вот дела.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 24/08/16 , 00:50:48

(https://pp.vk.me/c636421/v636421703/1c3fb/oKX3I-aW6f4.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 30/10/16 , 11:17:56

     Стена (http://wiseoleg.livejournal.com/28447.html)

             (http://big-rostov.ru/wp-content/uploads/2014/06/border.jpg)

Мне омерзителен не столько наш нищенский уровень жизни, как тот бардак во всех сферах нашей жизни, из-за которого она становится нашим пороком, унижением и символом бесправия.

Всё происходит спонтанно, случайно. Неслучайно только происходит планомерное уменьшение социальных гарантий. Это ограбление нашего народа я чувствую на себе. Но, как я уже писал, не это столь омерзительно как омерзителен бардак. Простые действия для получения какой-нибудь безобидной бумаги часто затягиваются в такой волоките, что отпадает надобность в этой бумаге вообще, в тот момент, когда сложнейшие вопросы, требующие внимательности, формальности и дотошности, решаются после одного разговора под водку и без всяких бумаг. Может и в этом есть закономерность.

Я не знаю, как дела обстоят в других странах, но я знаю, что в этом бардаке виновата наша власть, а не жиды или пендосия. Но всякое моё желание что-либо исправить наталкивается на огромную стену тех, кто доволен жизнью. Эта стена согласных и сытых, хотя сытость их условна. Они закрывают глаза на беды и проблемы незнакомых им людей. Они радуются как дети, когда приобретают новую вещицу. Они оторваны от общего хода событий, настолько, что агрессивно противятся признать саму возможность, что где-то люди могут страдать, а если и признают, то вообще ничего не испытывают внутри и быстро забывают. Страдание для них носит лишь телесный характер, о другом страдании они словно не ведают. Они убеждены, что если кто-то чем-то не доволен, то этот человек неудачник, он просто не хочет нормально зарабатывать. Они считают, что человек всю жизнь свою должен зарабатывать, хотя сами работу ненавидят. А жизнь проходит, так и не начавшись. Ведь в действительности жизнь настоящая начинается лишь тогда, когда деятельность человека не обусловлена нуждой в заработке. Но прагматика их жизни сведена к тому, что надо заработать как можно больше, а на заработок развлекаться в выходные, а лучше каждый день для чего они гробят жизнь свою работая по 8 и более часов в сутки. Из-за этого они живут от пятницы до пятницы, если вообще имеют выходные. Кто-то из них принял эти условия жизни настолько близко к сердцу, что их маниакальная жажда работы (а по правде наживы) делает из них идеальные винтики капиталистической машины угнетения, в которой они продали себя ради обладания вещами, которыми им даже пользоваться некогда. Но такие трудовые маньяки — это частный пример, хотя…

Но всегда наступает момент, когда действительность окунает их в свой кошмар, вызванный всеобщим безразличием, когда абстрактное чужое горе вдруг случается с ними, и они, наконец, понимают всю мерзость бардака, в создании которого они тоже участвуют. Они страдают, но молниеносно отвечают: «а что я один могу сделать!» Они очень хорошо понимают таких же довольных, какими и они сами недавно были. Но сейчас, когда они выпали из этого повседневного веселья ими очень чётко осознаётся, что они одни и никому не нужны. И самое главное происходит потом, когда проблема отступает — они снова погружаются в безмятежную довольную жизнь, в тот момент, когда эту безмятежность и сытость надо использовать для совершенствования жизни. Но эта мысль им почему-то не приходит в голову.

Это стена! Стена из сытого скота! Только когда я ощутил нужду в переменах, только тогда я смог лицезреть армию тех, кому перемены не нужны. Я зол на неё столько, сколько мысль о переменах живёт во мне. Но злость моя не столько на них, сколько на ту систему, которая отобрала у них эту великую и прекрасную мысль о переменах. Из-за этой кражи каждый человек превратился в кирпичик этой стены равнодушия. И кажется их так просто сделать обратно людьми… Нужно всего лишь вернуть им эту простую, человеческую мысль. Но нет! Власть скажет: «На Украине уже были перемены, ты тоже хочешь жить под фашистами?» И на многих это действует. Самой властью, через СМИ и систему образования, люди затоптаны в бездну невежества. Огромная жажда познания, присущая человеку, у них также отобрана, как и сама причастность к участию в действительной жизни.

Но я хочу сказать о том, что перемены нужны! И перемены могут быть положительными! Например, после Великого Октября впервые был узаконен 8-ми часовой рабочий день, бесплатное образование и медицина для всех, и многое другое, но это не так важно, ведь это только следствие великой и благородной цели — освобождение человека. Эта цель оглашалась и проводилась в жизнь. Простого рабочего человека власть (партия) стала тянуть из бездны безграмотности и вечной эксплуатации вверх, вплоть до космоса. Так, например, Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952г. пишет:

«...Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьезного культурного роста членов общества без серьезных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления. Таковы основные условия подготовки перехода к коммунизму...»

Но Сталин умер, забрав с собой и ту великую цель, которая оказалась не по зубам его последователям. Конечно и та система была не совершенна. Но не об этом разговор. Важно то, что перемены Октября оболганы и унижены. Вынуто всё положительное, а всё негативное преувеличено и сфальсифицировано. Нам говорят про миллионы репрессированных, про дефицит, про немецких шпионов и прочее так, что отпадает всякая устремлённость к переменам вообще. Нам приведут тысячи примеров, а если их не будет, то их сочинят, лишь бы мы отказались от мысли что-либо менять! Лишь бы мы согласились с властью бардака. Алчная власть, которая работает в связке с крупными бизнесменами (читай эксплуататорами), будет всеми силами приравнивать наши попытки наведения порядка к покушению на государственный суверенитет, к покушению на Россию Матушку и русскую культуру в целом. Обычно в таких случаях всех без разбора приравнивают к фашистам, почитателям Гитлера, приводят тысячу аналогий и параллелей с ними и конечно будут круглые сутки говорить об этом по ТВ. Власть противиться наведению порядка, ведь если порядок будет наведён, то они не смогут так просто грабить население и затрещит по швам всё это государство бардака, ведь государство — это узаконенное ограбление населения. И от того, что власть издала бумажки, разрешающие ей грабить народ, это ещё не означает, что она законна.

Но мы всё равно видим, что перемены нужны! Мы знаем, что с бардаком всё равно надо как-то бороться, не смотря на то, что нас годами убеждают в том, что это будет вредно для нас. Нам навязывается ещё одна логика, более хитрая — все, кто хотят что-то исправить в этом уродском порядке, те являются агентами внешнего врага, например, США. Ведь весь мир консолидирован против России. И стоит вам начать что-то менять, как тут же заявятся оккупанты с Запада и начнут вас истреблять. И всё! Даже у самых стойких опускаются руки. Они же не хотят подыгрывать Западу? И вот они соглашаются с таким порядком и идут домой есть суп. Хотя очевидным решением является борьба, как против тех, кто из заграницы хотят нас обложить данью, так и против тех, кому мы сейчас платим дань. Это борьба сложная, ведь она идёт на два фронта, но в такой борьбе человек остаётся честен перед собой, а значит и чист совестью. А это самое главное в жизни. Но и такая мысль им почему-то тоже в голову не приходит. Власть отобрала у них такие сильные чувства как честь и совесть. Нет больше у них такого компаса! Иначе не были бы они так довольны жизнью. Вот они и отказываются от перемен, признают неправильной эту спасительную мысль и порой даже радуются тому, какая же у нас сильная власть, как хорошо она защищает нас от внешнего врага! И впрямь, почему бы им не платить дань в таком случае?

Яковлев — один из основных идеологов перестройки так и заявил:

«Авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» — по революционаризму вообще.»

План их провалился в 2011 году. Теперь они сменили тактику, говорить о которой в данной заметке я не буду, но стратегическая цель осталась прежней. Цель их в том, чтобы изничтожить «революционаризм вообще». Чтобы народ молчал и соглашался с тем, как его грабят, как отбирают у него жизнь действительную. Эта цель любой власти, которая ненавидит свой народ и существует лишь за счёт его угнетения. Им очень важно, чтобы каждый жил только личными интересами, тогда каждого можно будет подкупить (колбасой, например, как в перестройку и было).

Как разрушить стену? Как вернуть этим людям способность чувствовать мерзость своего положения? Ведь без преодоления безразличия невозможно освобождение человека. Одних прямых доказательств этой мерзости недостаточно, а вдохновить их высоким идеалом, это тоже самое, что объяснить им нерешённые проблемы топологии. Эту стену может разрушить лишь что-то явное и сиюминутное. Это должно быть что-то физиологическое, например, голод. Голод сможет разрушить стену безразличия и непричастности. Голод выведет людей на улицы. Голод свергнет власть. Но много времени не пройдёт, как другие воры усядутся в думские кресла и станут грабить тех, кто был менее успешен в эпоху перемен. Они накормят голодных (иначе они не удержатся), и точно также начнут пропагандировать смирение и создадут новую стену довольных жизнью людей.

Что же делать? Так как всякое свержение власти порождает лишь новую власть, и не факт, что лучшую, то видится только один выход. Борьба должна быть не против власти как таковой, а против господствующего класса, которому эта власть прислуживает. Борьба должна быть против того устройства общества, которое для воспроизводства своей материальной жизни нуждается в эксплуатации. Тем, кому омерзительно наше бытие, нужно бороться за общество без классов, без эксплуатации и отчуждения, за общество, в котором главной задачей является освобождение каждого человека, т.е. за освобождение высшей творческой сущности. Но сейчас наш труд направлен лишь на ублажение нужд праздно живущих господ, которые нам лишь кидают обглоданные кости нами же выращенной коровы.

В обществе угнетения, человек мыслит себя свободным лишь тогда, когда он выполняет свои животные функции (ест, спит, украшает норку), в тот момент, когда действительная свобода есть та деятельность, которую человек выполняет, не находясь под действием необходимости. Это есть свободная творческая деятельность. Это и есть цель коммунизма. Это и есть та цель, которую у нас отобрала власть, спрятавшаяся за стеной довольных граждан.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 16/11/16 , 20:49:07

(https://pp.vk.me/c604819/v604819960/1830f/b-tfaKkcW8c.jpg)

ЛЯГУШАЧИЙ СТРАХ ПЕРЕМЕН (https://vk.com/club121980106?w=wall-121980106_897%2Fall)
 
 
Страшно, очень страшно обывателю менять сложившийся порядок вещей, отказываться от привычного образа жизни, нарушать традиционный маршрут дом-работа-магазин-дом, пересматривать свои скромные планы и откладывать на неопределенное будущее намеченные покупки, поездки, ремонты и прочее подобное.

А вдруг станет только хуже?

Точнее так: хуже станет наверняка, но станет ли потом лучше?

Поэтому нет и еще раз нет - лучше так, как сейчас - пусть трудно, пусть не на все хватает денег, но это же временно. Сказал же президент, что дно кризиса пройдено и экономика начала восстанавливаться - значит скоро станет легче и не надо ничего менять, надо только потерпеть.

Центробанк действует правильно, правительство работает удовлетворительно, президент вообще душка, это враги на него наговаривают, а на самом деле он хороший, он обеспечивает самое главное - стабильность.

Поэтому не надо ничего менять, надо только немного потерпеть и все образуется.

Вот и Трампа в Америке выбрали - значит уже что-то налаживается, нам же с Трампом будет лучше, так утверждают эксперты.

А если все менять - это же опять революция и лет десять будет такая чертовщина, что не все переживут.

Так и рассуждает обыватель, который боится перемен и готов долго-долго терпеть медленное погружение в болото, надеясь на чудо, хитрый план, доброго царя (в том числе заморского) - лишь бы не шевелиться, не дергаться, потому что очень страшно.

Потому что если дернуться - придется рассчитывать только на себя, а в собственные силы обыватель не верит. Да и прикладывать их не хочет.

Гораздо комфортнее и спокойнее ждать, что жизнь наладится сама по себе, что царь в конечном итоге окажется мудрым и добрым, что бояре окажутся не такими плохими, как говорят некоторые, что Трамп окажется другом России, что нефть подорожает... в общем, пока есть, на что надеяться - обыватель будет надеяться. Будет надеяться и погружаться все глубже и глубже.

И никакими аргументами расшевелить обывателя и подвигнуть на активные действия нельзя.

Только шок от каких-то резких изменений может вывести обывателя из его состояния терпеливого ожидания чудесного срабатывания хитрого плана и подвигнуть встать с дивана.

Но специально устраивать шок не будет никто.

Потому что повара, которые варят лягушку, понимают, что варить надо на медленном огне, чтобы не выскочила.

Потому что чиновники и присосавшиеся к бюджету дельцы - еще сильнее боятся что-либо менять, ведь они в случае перемен потеряют намного больше. Если простой обыватель с высокой вероятностью найдет работу при любой власти - лучше или хуже, но найдет, потому что водители и строители, электрики и продавцы нужны будут всегда, а вот бюджетные прилипалы нужны будут не всегда, поэтому их будут удалять, возможно даже хирургическим путем. И чиновников, которые жили не на одну зарплату, тоже будут удалять.

Поэтому российские воровайки, которые обсели бюджет и сформировали себе партию, имеющую нынче конституционное большинство, боятся что-либо менять гораздо сильнее, чем простые обыватели.

Если для простого обывателя перемены представляются как рулетка - или повезет или нет, то для обсевших бюджет прилипал перемены представляются братской могилой - даже если не убьют физически, то прежней сытой жизни уже точно не будет.

Поэтому наше правительство вместе с остальными чиновниками и варит страну на медленном огне - чтобы не выпрыгнула.

При этом правительство и чиновники тоже варятся вместе со страной и являются по сути такими же лягушками, только более крупными. И ситуация у них намного комфортнее. И они еще сильнее не хотят выпрыгивать из своей кастрюли, они еще сильнее боятся перемен.

А поскольку правительство и чиновники боятся перемен как своей смерти, то всячески убеждают простых обывателей, что ничего менять не надо, что это очень опасно, надо потерпеть и жизнь наладится.

Правительство и чиновники передают обществу свой собственный страх перемен, прививают обществу свои опасения, передают свои кошмары.

И поддерживают стабильность, чтобы страна и дальше медленно варилась.

Причина наступившей при Путине стабильности именно в этом - чтобы страна не выпрыгнула из кастрюли, в которой остатки советской промышленности, науки и образования медленно варятся в соусе сырьевой экономики, из которой повара постепенно вычерпывают самое вкусное.

При Ельцине страну варили на быстром огне и едва не проиграли выборы 96-го года. А потом случился кризис в 98-м и Ельцин едва избежал импичмента. Тогда повара поняли, что на быстром огне варить нельзя - лягушка в любой момент может выскочить и превратиться в крокодила, который сожрет самих поваров. Поэтому перевели на медленный огонь.

И так варят последние 17 лет.

Варят и варятся сами.

Вся страна представляет собой систему вложенных кастрюль, в которых лягушка покрупнее варит лягушек поменьше и при этом варится сама. А самая большая и самая влиятельная лягушка варит всех вместе, рассказывая про то, что центробанк варит правильно, правительство варит удовлетворительно, дно кризиса проварено и скоро всем станет теплее...

И самая влиятельная лягушка тоже варится и ей тоже хорошо, она тоже не хочет ничего менять, тоже боится, причем боится сильнее остальных, хотя старается не подавать вида.

Все боятся перемен.

Никто не хочет выпрыгивать из теплой уютной кастрюли.

Разница в том, что обыватель боится и не знает, как выпрыгнуть, а чиновник боится и успокаивает обывателя, что выпрыгивать не нужно, передавая свой страх, потому что чиновник боится перемен намного сильней.

И чем выше - тем сильнее страх, который распространяется сверху вниз одновременно с заверениями, что все скоро наладится само собой, главное потерпеть.

А на самом верху - самый большой страх, потому что главная лягушка сидит в кастрюле, стоящей на двух стульях над жерлом горы Ородруин и если эти стулья разъедутся - самая влиятельная царевна-лягушка полетит вниз, зажарившись еще на полпути в бездну.

Но каким бы сильным не был страх, особенно страх самой влиятельной лягушки, ухватившейся за два стула, чтобы не дать им разъехаться - это не отменит грядущих перемен.

Потому что стулья находятся в очень неустойчивом равновесии и нет такой силы, которая сможет держать их бесконечно долго. Но даже это не самое главное.

Самое главное, что вода в кастрюлях постепенно выкипает, ее все меньше и меньше. Специалисты давно уже посчитали, на сколько ее хватит - на год или чуть больше.

Резервный фонд постепенно заканчивается, бюджеты всех уровней дефицитные, доходы населения продолжают сокращаться, продажи сокращаются, при этом торговля и сырье по-прежнему являются основой российской экономики, другой основы не создано.

Поэтому главная лягушка, если она не совсем дура, очень скоро выпрыгнет из кастрюли, чтобы не поджариться в ней.

А вслед за главной, начнут выпрыгивать другие.

И начнутся те самые перемены, которых многие так боятся.

Они начнутся в любом случае, независимо от того, боитесь вы их или нет. Просто чем сильнее вы их боитесь - тем меньше вы будете готовы к ним и тем труднее вам будет, только и всего.

Страх перемен не отменяет их необходимость.

Страх может лишь отложить перемены на более поздний срок, но при этом сделать их более тяжелыми и даже трагичными.

Революции случаются именно потому, что власть не проводит своевременных реформ, подменяя их мантрами про стабильность и светлое будущее, которое вот-вот наступит, надо только потерпеть.

Так было в 70-е годы, когда страну медленно варили в развитом социализме, итогом которого стала Перестройка и буржуазная революция 91-93 годов.

Так будет и сейчас, когда страну на протяжении 17 лет варили в стабильности, обеспеченной сырьем, продажей остатков советского наследства, кредитами и больше ничем.

Перемены будут и они будут очень тяжелыми именно потому, что на протяжении многих лет обывателям, чиновникам, правительству и президенту было очень страшно что-то менять - очень страшно менять и очень комфортно вариться в своей уютной кастрюле.
 
Александр РУСИН

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 08/12/16 , 18:59:59

7 декабря в Тюмени открылся второй в городе гипермаркет французской сети «Ашан». На мероприятие пришло несколько тысяч человек, спровоцировав давку. (https://vk.com/feed?w=wall-63239555_127528)

Не зря говорят, что если человека мордовать и будить в нем животное - животное таки можно разбудить. В общем-то, понятно давно, что неолиберализм доведенный до логического конца - он именно таким и должен быть.

https://www.youtube.com/v/fSQOZOhZLno

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 18/12/16 , 12:01:46

(https://pp.vk.me/c836637/v836637439/1113e/WOpsL7Pg0aE.jpg)

ХОТЬ ПО ДЕСЯТЬ ЦЕРКВЕЙ НА ЧЕЛОВЕКА ПОСТРОЙТЕ – НЕ ПОМОЖЕТ! (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_6921)

Главная опора капитализма – обыватель. Разрушая социализм, наши враги делали главную ставку на обывателя, на его жадность, примитивность и эгоизм. И теперь, стараясь помешать возрождению социализма, буржуазия снова опирается на обывателя – на его глупость, необразованность и неумение думать.
У буржуазии, поливающей грязью социализм, стала популярна одна такая грубая и откровенная ложь, на которую, не раздумывая, клюнул наш обыватель. Эта ложь звучит примерно так:
«Октябрьская революция была для России губительна. России ещё повезло, что при Сталине она стала крепчать. Но если бы не было вообще революции, то сейчас Российская Империя была бы единственной сверхдержавой».
Наши враги теперь всеми силами, как только могут, проталкивают эту ложь. А необразованный и ограниченный буржуазный обыватель, которому историю преподавали уже в перестроечные времена, конечно, с готовностью ухватился за неё.
Увидеть очевидные вещи и сделать выводы, которые напрашиваются сами собой, он не умеет. А эти вещи действительно очевидны. Нам говорят, что при капитализме Россия развивалась бы лучше, чем при социализме, что революция и социализм помешали ее развитию.
Если бы на самом деле было так, то после буржуазной контрреволюции, после уничтожения социализма и реставрации капитализма – мы, как говорится, рванули бы вперёд на всех парах. Экономика (которой якобы мешал социализм) с его падением стала бы бурно развиваться, зашагала бы вперед семимильными шагами (кстати, именно так произошло, когда после Октябрьской революции были уничтожены капиталистические отношения).
А после буржуазной контрреволюции произошло как раз наоборот – мы пали и откатились назад во всех областях. В экономике, промышленности, сельском хозяйстве, науке, культуре, искусстве, образовании. Во всём мы откатились назад, причём катастрофически, по сравнению с социализмом. Значит, это подлая и вражеская ложь, что мы якобы ушли бы вперёд, не будь вообще революции и социализма.
Что примечательно – после реставрации капитализма наше общество резко откатилось назад и в нравственности, в отношении людей друг к другу. А это снова доказывает правоту марксизма: бытие определяет сознание.
Экономика наша перешла на частнособственническую, капиталистическую основу, в экономике стало господствовать стремление к выгоде любой ценой – и этот же принцип стал определяющим в обществе, в отношениях между людьми.
Немало писали и говорили об этом – что после девяносто первого люди «вдруг стали другими» (хотя это не вдруг произошло, а происходило по мере разрушения социализма, по мере того как буржуазные тенденции в экономике и идеологии накапливались и начинали преобладать).
Но после девяносто первого года, когда капиталистические отношения восторжествовали уже открыто, были провозглашены официально, – действительно на наших глазах творилось что-то такое, во что трудно поверить.
Новые, капиталистические отношения, основанные на конкуренции, – заставили и бывшее советское общество, бывших советских людей перейти на закон джунглей, зажить по принципу «человек человеку волк».
Социализм поощрял и взращивал в человеке бескорыстие, стремление к общему благу, коллективизм. Черты частнособственнические и буржуазные – алчность, корысть, страсть к наживе – социалистический строй делал ненужными, немыслимыми, отталкивающими в глазах окружающих.
Капитализм делал как раз наоборот – душил на корню всякое бескорыстие и великодушие, любые общественные чувства и давал бурно расцвести всякой дряни в человеческой личности – жадности, хищности, цинизму, жестокости.
И вот теперь мы имеем то, что имеем, – в нашем обществе господствуют волчьи нравы, общественные отношения глубоко безнравственны, бесчеловечны, основаны всецело на материальной выгоде, человеческое достоинство унижено, человеческая личность изуродована и исковеркана.
Ибо не может такого быть, что экономика основана на частной собственности, на прибыли любой ценой – а в обществе при этом царит бескорыстие и нестяжание. Если экономика основана на частной собственности и товарных отношениях – то и вся общественная жизнь будет построена на корысти, на стремлении к выгоде любой ценой, на продажности всего и вся сверху донизу.
Не может такого быть, что экономика построена на самой безжалостной и жестокой капиталистической конкуренции – а в обществе при этом процветает великодушие, благородство, доброжелательство и взаимопомощь. Нет! Если экономика основана на конкуренции – тогда и в обществе люди будут так же жестоко рвать друг другу глотку, цинично пожирать один другого, борясь за место под солнцем, за жизненные блага.
И ничего не поможет – ни слащавые проповеди попов, ни высокопарные призывы буржуазных интеллигентов «вспомнить о духовности».
Хоть по десять церквей на человека постройте – не поможет. Будут церкви – и рядом с церквями будут преспокойно стоять себе казино, наркоманские притоны, публичные дома, гей-клубы, секс-шопы. Хоть надорвись, крича о духовности, – а мы как гнили в нечистотах, так и будем гнить.
 
Спасение в одном – в полной смене общественно-экономического строя, в уничтожении капиталистического уклада, в окончательном упразднении института частной собственности и наёмного труда! Словом – в переходе к социализму, в новой социалистической революции.
 
О. Рязанцев

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 20/12/16 , 00:16:58

(https://cs7058.vk.me/c638723/v638723708/132b4/TVP3pYJq-90.jpg)*С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ МОГУТ БЫТЬ:
1. СОЦИАЛИЗМ, А НЕ КАПИТАЛИЗМ
2. НАРОД, А НЕ ПРОЗАПАДНО - МЕСТЕЧКОВОЕ БЫДЛО
3. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, А НЕ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ МАЙДАН.
ДУМАЙТЕ, ТОВАРИЩИ - СОГРАЖДАНЕ - СООТЕЧЕСТВЕННИКИ! БУДЬТЕ ЛЮДЬМИ(!), А НЕ РАБАМИ!

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 28/01/17 , 21:55:45

     Эволюция мещанства (http://gastatalex.livejournal.com/26295.html)

       (http://ic.pics.livejournal.com/gastatalex/66033820/35875/35875_900.jpg)

Мне кажется, что если  мимо домов одного из псевдоэлитных жилищных комплексов Подмосковья «Яхонтовые возвышенности» , в котором я проживаю, поведут в лес колонну из концентрационного лагеря, то адепты общества потребления которые в основной массе в этом жилищном комплексе проживают разделяться на следующие группы:

Первая ( не очень многочисленная) –
«Ну да, нехорошо, пытают, расстреливают, с еще живых срезают подкожный жир, для того чтобы сделать из него мыло, а чтобы они не кричали, то для этого им надрезают голосовые связки. Но….ведь нельзя сопротивляться капиталистической  эволюции. А капиталистическая эволюция  ведь не всегда может быть со знаком плюс, она же может показать свое лицо и со знаком минус в  виде какого-нибудь Гитлера. Но.. это же ничего, это такая эволюция. А те, кто так уныло под лай овчарок бредут сейчас на принудительные работы, они же этой эволюции сопротивлялись. Лепетали что там, называя эволюцию со знаком минус – деградацией.

Вторая (тоже не очень многочисленная)
«На да нехорошо. А что я могу сделать? У меня жена, дети, серьезный уровень потребления и комфорта. Ведь если я просто выскажусь против этого, то я сразу окажусь в этой же колонне».

Третья (самая многочисленная). Интервью с представителями которой будут выглядеть следующим образом:
-Вы знали, что существовал концентрационный лагерь для коммунистов рядом с местом Вашего проживания?
-Нет, что Вы! Мы не знали! Если бы знали, то мы бы обязательно написали бы петицию о его закрытии на change.org
-Вы, что правда, не знали, что рядом со станцией электрички с которой вы каждый день ездили на работу находился такой лагерь!?
-Не знали! Не видели! Не слышали! Может потому, что у нас стояло специальное программное обеспечение , которое служило для позитивного общения с жителями нашего псевдоэлитного комплекса и у него оказался побочный эффект, который огорождал нас от всякого негатива.

Четвертая группа (собственно некоторая «эволюция» третьей). Представители ее будут писать в социальных сетях такого рода сообщения:
«Всем приветики! Сегодня встала утром, побежала на пробежку. Свежий воздух, ярко светит солнце! Море позитива! Обратила внимание, как классно смотрятся кельтские кресты на бронетехнике, которая стоит возле школы. Видела, как милые люди, волонтеры, которые организованно каждое утро приходят к нам в лес для его уборки, сегодня одеты в стильную и такую красивую полосатую рабочую форму. Говорят, что ее дизайнер был Хьюго Босс и  на Берлин Фэшн Модель Лук, на прошлой неделе была ее презентация. Какая прелесть! Когда они проходили мимо моего дома, сделала с балкона селфи! Кстати никто не знает, почему, когда они идут обратно вечером их  меньше, чем заходило утром. Наверное, часть из них остается, на ночь, чтобы еще поработать. Какие молодцы! Всех люблю! Чмоки, чмоки!

Пятая группа (настоящие, а не киношные бесславные ублюдки).
Будут среди жителей комплекса и те которые с криками: «Сдохните краснопузые!», с большим удовольствием запишутся в расстрельные команды.

Собственно и все…

Общество потребление ни к чему другому прийти не может. Как быстро внуки и правнуки тех кто сломал хребет фашистской гадине стали другими. Всего через два, три поколения. И слова из трактата одного китайского полководца: "Хочешь победить врага - воспитай его детей", уже давно перестали быть каким-то умствованием не имеющим отношение к реальной жизни.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 29/01/17 , 11:05:40

Самые распространенные явления деградации в обществе (http://482ua.com/index.php/life/sub1/1781-degradaciia)


(http://482ua.com/images/stories/Life/1_Degradaciia_Obzhestvo.jpg)

Деградация – это процесс потери разнообразия, развития, качества и смысла жизни. Бывает естественная - на фазе вымирания, и организованная в процессе порабощения и уничтожения.

- Массовая культура. Китч и гламур, как крайняя форма массовой культуры просто не оставляет места в информационном поле.  Постмодерн напалмом выжигает из культуры мысль, логику, последовательность, актуальность, творчество и все то, положительное, конструктивное и позитивное, что веками накапливалось в системе культуры общества. Цель массовой культуры отлучить человека от возможности воспользоваться опытом других поколений и приобщится к мировому культурному наследию.

- Развлекательные шоу. Ими изобилует не только телевизионный эфир, но и интернет. Главный тезис: все можно высмеять или осмеять; табу и запретных тем нет; удивление и шок нон-стоп; голые эмоции. Цель: увеличение контраста между реальной жизнью и тем, что на экране.  Какое бы яркое событие не произошло у вас в реальной жизни, на экране все должно быть веселей, удивительней, интересней, шокирующе. Таким образом, у человека «отбивается» вкус к реальности. Идет эмоциональное развращение.

- Романтизация криминала в кино и книгах заставляет относиться к нему, как чему-то бытовому и просто сопутствующему обычной размеренной жизни.  Это очень опасно. Криминал отделяет нас от цивилизованного общества, отправляя в доисторические времена, когда не было норм, законов, правил, обращая в примитивность и бандитизм любые экономические отношения в социуме.

- Культ нездорового образа жизни. Реклама, телевиденье, киностудии потакают слабостям человека, формируя лжепотребность в алкоголе, сигаретах и других запрещенных и опасных препаратах. Заставляют человека идти более легким путем для достижения псевдоудовольствий, и ограничивают, девальвируют истинные потребности. СМИ распространяют миф, что вредные привычки являются необходимым средством для коммуникаций.

- Невежество - это явление, которое включает неспособность людей к анализу, критическому восприятию негатива и прямого вреда для себя. Популяризация образов «блондинки» и «дурачка», которые, благодаря счастливому случаю, могут «добиться» успеха. Эти стандарты сподвигают человека на алогичность поступков, поверхностность мышления, отсутствие глубинной рефлексии.

- Гражданские браки. По популярной точки зрения – это проявление современных взглядов и продукт прогресса, но это обман. Идея и само понятие сожительства возвращает нас в рамки дикой природы, отнимая все преимущества и достижения культурной цивилизации. Аргументы в пользу гражданского брака оправдывают и объясняют инфантильное отношение к семейной жизни, социальную незрелость, боязнь ответственности и не больше.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 16/03/17 , 21:44:36

(https://pp.userapi.com/c636927/v636927636/685e6/eP44q0AVnxY.jpg)*

ОБЫВАТЕЛЬ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, СЧИТАЮЩИЙ ГЛАВНЫМИ СВОИ СОБСТВЕННЫЕ - ОБЫЧНО ЧИСТО "ШКУРНЫЕ" - ИНТЕРЕСЫ. (https://vk.com/feed?w=wall-118733271_9428)
 
К сожалению, 24 года капитализма сделали большинство россиян обывателями, поэтому и работу с народом нужно вести с трезвым пониманием этого!
Большевики и начинали с организации протестов с чисто экономическими требованиями: об улучшении условий работы, о защите прав трудящихся, об увеличении зарплаты, потом - о запрете увольнений, о расширении прав профсоюзов. А заканчивали выдвижением политических требований, забастовками солидарности и Всероссийскими политическими стачками!
 
Поэтому надо бы запомнить одно из главных правил агитатора: ГОВОРИТЬ С НАРОДОМ НА ПОНЯТНОМ ЕМУ ЯЗЫКЕ, ДЕЛАЯ УПОР НА ВАЖНЫХ ДЛЯ НЕГО ЦЕЛЯХ! А чтобы не становиться "рабами толпы" и не опускаться до "хвостизма", надо ПОСТОЯННО РИСОВАТЬ НАРОДУ ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ БОЛЕЕ СЕРЬЕЗНЫХ ПРОТЕСТОВ!

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 18/03/17 , 20:47:38

(https://pp.userapi.com/c604620/v604620394/3346c/amhhD8jPL2o.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 16/04/17 , 10:53:02

(https://pp.userapi.com/c604825/v604825576/3e8af/uXR5pQ3i_6E.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 24/04/17 , 09:11:03

(https://pp.userapi.com/c637125/v637125700/473d8/B-PS7061xPo.jpg)

Крайние хаты горят первыми (https://vk.com/feed?w=wall-6921_32878)

 
Моя хата с краю, ничего не знаю — в этой крестьянской поговорке заключена вся премудрость тех, кто предпочитает стоять в стороне от любой борьбы. Под напускным равнодушием этих слов прячется страх, заставляющий нашего мещанина то и дело шептать молитву «да минует меня чаша сия». У нашего героя на удивление короткая память: Иначе и не объяснить, почему все горькие уроки общественных потрясений оказываются ему не впрок. Ведь всякий раз оказывается, что крайние хаты горят первыми.
 
Конечно, многое в мире не только не вредно, но и полезно встречать равнодушием. Навязчивую религиозную пропаганду и коммерческую рекламу, пустые споры, отвлекающие от более серьёзных проблем и прочие цветастые обманки из арсенала господствующей идеологии. Но типичный мещанин как раз отлично клюёт на такого рода разводки — ведь они подменяют ему настоящие проблемы, от которых он хотел бы спрятаться. Все мы видели типичных пикейных жилетов - «основательных» дядек за сорок, с учёным видом знатока рассуждающих о зарубежном футболе, выборах в США или войне в Сирии. О чём угодно, но только не об ужасе и пиздеце вокруг.
 
Проблема равнодушия — вовсе не в обыкновенном пофигизме. Равнодушие обитателя крайней хаты по-своему страстно, даже агрессивно. Политику не хаваем, как говаривал один из героев Довлатова — признанного певца омещанившейся позднесоветской интеллигенции. В те времена, когда нет активного движения масс и, следовательно, настоящей политики — тоже, такие настроения ещё имеют под собой здравую основу. Бегство от бутафорной политической возни само по себе может быть формой вполне сознательного протеста. И, что не менее важно, формой сбережения сил и средств для решения действительно важных проблем.
 
Однако ситуация резко меняется в кризисную эпоху. Каждый равнодушный не только ложится тяжким бременем на всех окружающих, но и вредит сам себе. Он гонит от себя реальность и, естественно, перестаёт в ней адекватно ориентироваться. Намеренно сужая свой жизненный кругозор, он лишает себя возможности предвидеть ситуацию хоть на шаг вперёд. И, самое главное, не присоединяясь в открытую ни к одной из сторон, он обязательно станет лёгкой мишенью, как минимум, для одной из них. Ведь чёрт его разбёрёт — в ожесточённом социальном конфликте обе стороны подозревают нейтралов в связях с врагом, особенно если те упорно не хотят становиться на их сторону.
 
И все три предыдущих фактора усиливаются тем, что каждый из равнодушных обычно старается быть сам по себе и сам за себя. Цитируя ещё одного певца отечественного мещанства, некогда недурного сатирика Тимура Шаова: «Да хоть сам с собою, одною рукою, всё лучше, чем в стаде идти на убой». Кстати, насчёт стада — у нашего мещанина очень странное представление о том, что такое толпа: Ей они называет любое большое скопление людей, вне зависимости от степени организованности. При этом, самое забавное, все эти господа образуют собой самое настоящее стадо — аморфное, бестолковое и склонное к панике. Собственно, толпа это и есть стихийно сложившийся, не имеющий устойчивых внутренних связей, коллектив индивидуалистов.
 
Уже всего сказанного выше достаточно — безо всяких аргументов высокого морального порядка, чтобы считать политическое равнодушие формой идиотизма. Для справки - само слово «идиот» в древнегреческом языке означало странного по тогдашним меркам человека, пренебрегающего своими обязанностями гражданина. Греки знали, что говорили — ведь сама их политическая организация была формой самозащиты коллектива свободных граждан — рабовладельцев. А защищаться было от кого: с одной стороны — собственные рабы, с другой — конкуренты в лице других государств и народов.
 
Рано или поздно выбирать сторону придётся всем и каждому. Это может быть неприятно, неудобно, сложно, но иначе — никак. Главное здесь - не тянуть спичку наобум. Выбирать нужно, исходя, как минимум, из рационально понятых собственных интересов. Это и есть хоть и не идеальный, но универсальный и доступный каждому внутренний компас для ориентирования в хитросплетениях серьёзной политики. Но даже чтобы просто освоить этот нехитрый инструмент, нужна практика, нужно активное отношение к действительности.

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 18/05/17 , 12:14:58

(https://pp.userapi.com/c837320/v837320051/40d4b/MyYGt2WBopE.jpg)

Человек потребления, 1942 Худ. Сикейрос
"Nuestra imagen actual", David Alfaro Siqueiros. 1942

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 05/05/18 , 10:47:36

(https://pp.userapi.com/c847017/v847017931/415d6/YBGgrHLrVeg.jpg)

ОБЫВАТЕЛЬ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ДОБРЫЙ ДЯДЯ ГРУДИНИН ПОДАРИЛ ЕМУ СОЦИАЛИЗМ. (https://vk.com/feed?w=wall-8234356_33381)
 
Какая теперь наша самая большая беда и наш главный враг? Это – проклятая обывательщина. Обыватель для нас гораздо вредней капиталиста, он влияет на нас гораздо более разлагающе. У капиталиста все четко – он любит капитализм, ненавидит социализм, готов на все, чтобы сохранить свой капиталистический порядок. У обывателя же – сплошная неопределенность, сплошные дурацкие иллюзии. Дурацкая надежда на чудо, на то, что авось как-то все само собой устроится, все ему само свалится на голову, и ему не придется отрывать свою задницу от дивана.
 
Этот обыватель еще не так давно верил в рыночный рай, воображал, что его в капитализме ждут молочные реки в кисельных берегах. Что капиталист для него будет прямо мамой родной, будет думать не о своей прибыли – а только о том, как бы ему, обывателю, сделать хорошо. Что произошло? Наш обыватель хлебнул капитализма, понял, что это не мед – и захотел снова социализма. Но, верный своей обывательской природе – хочет, чтобы этот социализм ему сам свалился в рот, чтобы кто-то ему этот социализм подарил, принес на блюдечке. Бороться за этот социализм, прилагать усилия, или, не дай бог, идти на какие-то жертвы – это не для него! Он к этому не готов, не согласен, не хочет! Он хочет жить спокойно, привычно, без напряга. А социализм ему должны просто дать в подарок за его красивые глаза!
 
Поэтому-то обыватель так глупо доверчив и так легко готов броситься на шею любому, кто ему обещает легкий путь к социализму. Два десятилетия этот легкий путь обещал Зюганов. Он говорил обывателю очень приятные вещи – что не надо никакой революции, не надо никакой борьбы – а надо просто поставить правильную галочку в бюллетене и опустить этот бюллетень в урну. И потом можно идти и со спокойной душой отдыхать. Добрый дядя Зюганов, когда станет президентом, или когда получит большинство в парламенте – подарит вам социализм!
 
И обыватель два десятилетия верил, ходил, как дурак, и опускал бюллетени. Но за два десятилетия Зюганов все-таки поизносился, его обещания утратили свежесть, стали отдавать тухлятиной. Он свой кураж исчерпал, обывателя больше не зажигает. И вот протухшего Зюганова решили заменить свеженьким Грудининым, чтобы он с новыми силами, с неисчерпанным куражом обещал обывателю легкий путь к социализму.
 
Обыватель с радостью «клюнул» на нового доброго дядю, который тоже говорит очень приятные вещи. Обывателю опять-так не надо ни о чем беспокоиться – кроме того, чтобы восемнадцатого марта правильно поставить галочку в бюллетене. И больше от обывателя ничего не требуется – Грудинин, когда станет президентом, сам все сделает – приструнит олигархов, заставит их вернуть награбленное народу – и будет нам счастье, и окажемся мы в социализме (ну или почти что в социализме, в «социальном государстве»).
 
И вот обыватели, которые когда-то развесив ушив слушали сказки про рыночный рай – теперь с такими же дурацки-радостными физиономиями ухватились за свою новую надежду – за Грудинина. Они не на шутку верят, что так все и будет! Ну конечно! Грудинин скажет – и олигархи сразу побегут отдавать свою собственность, наперегонки!
 
Ну разумеется! Как же иначе? В девяностых из-за одного какого-то предприятия, из-за одной фирмы людей крошили сотнями, резали, стреляли, взрывали. А теперь вдруг олигархи отдадут свои гигантские капиталы, целые финансовые империи – потому что им так сказал Грудинин! Вы что – смеетесь!? Да они за свои миллиарды будут драться, как бешеные звери! И что им какой-то Грудинин! Если они только увидят, что Грудинин в самом деле намерен отобрать у них собственность – его жизнь не будет стоить ломаного гроша. Убийство или военный переворот – для олигархов не такое уж сложное дело. Так что Грудинин, если ему дорога жизнь – будет сидеть ровно и делать то, что ему велят олигархи. И, разумеется, никакую собственность он у них не отберет. (Разве что будет участвовать в переделе, в борьбе олигархических кланов за то, чтобы прибрать к рукам самые жирные куски).
 
Пора уже понять – никакой Грудинин, или Зюганов, или там кто-то еще – не сможет отобрать собственность у целого класса капиталистов. Это сможет сделать только рабочий класс. Капиталисты не отдадут награбленное без боя. Поэтому наша задача теперь – морально и организационно готовиться к битве, превратиться в силу, способную победить.
 
Без этого любые разговоры о социализме – пустое сотрясание воздуха, подлая и поганая демагогия.
 
Но обыватель от таких слов приходит в ужас. Он даже слушать этого не хочет! Как так – ему придется подняться с дивана и самому бороться за социализм! И к тому же легкой победы ему не обещают, говорят, что борьба будет суровой и трудной! Нет, это не для него! Лучше уж верить в привычную сказку, что добрый дядя принесет на блюдечке хорошую жизнь. Путин, Зюганов, Грудинин – все равно кто, только бы все сделали за него! Только бы ему не напрягаться, не нарушать свой покой!
 
***
 
И обыватель снова бежит с объятиями к очередному доброму дяде, который обещает подарить ему социализм. И снова вместо социализма получает шиш, и – снова ищет доброго дядю. Причина этой дурацкой доверчивости - дряблость мелкого буржуа, страх борьбы, жажда спокойной жизни.
 
С этими обывательскими иллюзиями надо воевать беспощадно. Мы должны наконец понять - легкого пути к социализму нет и не будет, и никто нам социализм не подарит. Только мы сами сможем его завоевать. И уже ясно, что борьба будет упорной и трудной, потребует он нас огромных усилий, выдержки и самоотверженности. Поэтому вопрос стоит только так: хочешь социализм – готовься за него воевать!
 
Всякие надежды, что социализм мы можем получить без борьбы, что авось как-то обойдется и рассосется – только расслабляют нас и лишают нас воли. Такие надежды на руку нашим врагам. Мы их оставим обывателю – а сознательному рабочему классу они не нужны. Он не боится правды, не надеется, что получит социализм без боя. Он знает, что за социализм придется бороться, придется победить буржуазию – сильного и страшного врага. И он готовится к борьбе.

https://forum-msk.org/material/news/14393023.html (https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fforum-msk.org%2Fmaterial%2Fnews%2F14393023.html&post=-8234356_33381&cc_key=)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 27/06/18 , 14:12:50

(https://pp.userapi.com/c847018/v847018557/87fe4/JDcFtRqmq3A.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Админ от 12/09/18 , 12:53:33

(https://pp.userapi.com/c849036/v849036503/764dc/K4XF-Nm5amg.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Ashar1 от 28/07/19 , 20:47:28

(https://sun9-10.userapi.com/c852128/v852128227/fd9df/7F_N3X39w3o.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Ashar1 от 13/08/19 , 20:41:52

(https://sun9-41.userapi.com/c858416/v858416437/405b0/Ig2kteiIAZw.jpg)

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: Ashar1 от 04/05/20 , 18:22:01

(https://sun9-38.userapi.com/oGBc2NJtvOpIh9IkFQisUfDsuPZ2EGrfD8ZRAA/vT_RxtBHHu8.jpg)*

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: малик3000 от 06/06/20 , 15:02:53

О параметризации гаджетов и теории конвергенции: встречаем дивный новый мир. (https://bulochnikov.livejournal.com/4470786.html) 

Вот тут пишут: http://www.vz.ru/columns/2010/8/24/427424.html (http://www.vz.ru/columns/2010/8/24/427424.html)

У меня не зазвонил телефон. Кто виноват? Он.

Специалист по параметризации – новейшему направлению науки, которое программирует старение вещей. Именно из-за него ломаются наши машины, фотокамеры и кофемолки.

Мобильники стали самым ярким и массовым произведением этих гениев разрушения. Казалось бы, ну что может быть проще, чем сделать аппарат в прочном корпусе, который не царапается? Материалы для этого давно придуманы. Но нет. Более-менее прочными были только первые мобильники. Чем дальше – тем быстрее облезает с них краска и царапается стекло. Причем телефоны теряют свой товарный вид строго после истечения гарантийного срока. То есть через год.

Допустим, попался бережливый зануда, который держал телефон в мягком кожаном чехле, сдувал с него пылинки и очень тихо говорил в микрофон. Думаете, поможет? Ничего подобного. Через год–полтора телефон начинает не только терять внешний вид, но и «глючить». То есть в него на программном или аппаратном уровне заложена программа саморазрушения.

В том, что это правда, каждый из нас легко может убедиться на собственном опыте. Когда полтора года назад я купил новейший дорогой смартфон HTC Black Stone, казалось, что это совершенство будет со мной долго. Красивый, удобный, с кучей памяти и прочими атрибутами совершенства. Но ровно через год и один месяц он сломался. Перестал реагировать на нажатия. Меня охватила паника. В телефоне – куча программ, в том числе редких и дорогих. За год он прирос ко мне и пустил корни в мозг. Нахлынуло чувство беспомощности и одиночества. Впрочем, несколько минут поиска в Интернете, и оказалось, что я совсем не одинок. Сотни владельцев таких аппаратов столкнулись с той же проблемой. Некоторые решили её. Кулибины за несколько тысяч вдохнули новую жизнь в мою онемевшую часть тела. О, радость! Еще пару месяцев, и на экране расплылось радужное пятно. Стало «глючить» программное обеспечение. А тут подоспела новинка, еще умнее и еще дороже... В общем, готовлю новую тысячу долларов.

Задача создателей подобных «произведений» в том, чтобы ломался не только экран, корпус или кнопки. Ломаться должно всё. Чтобы даже у бережливого пользователя не было шанса «зажать» деньги на новый аппарат. На ремонт тут редко делают ставку, потому что мобильные чаще всего не ремонтируют, а выкидывают. В отличие, скажем, от автомобиля, с которым совсем другая история.

Лет двадцать назад еще не испорченные параметризацией автоконцерны делали машины на долгие годы. Двадцатилетние Audi и BMW часто и сейчас ездят как новые. Ресурс их двигателей приближался к миллиону километров. Лет десять назад производители поняли свою ошибку и стали делать металл тоньше, запчасти слабее, а масло жиже. В общем, строго после истечения гарантийного срока машина начинает «сыпаться». После этого производитель зарабатывает на запчастях едва ли не больше, чем на продаже самой машины. Но и это не всё. Совсем недавно автопроизводители нашли еще одну нишу для вытягивания денег из покупателей. Есть такие запчасти, которые не подлежат гарантии и меняются по мере износа, даже если машина новая. Вот они и стали «сыпаться» гораздо быстрее – независимо от срока гарантийного обслуживания. Возьмем, к примеру, тормозные колодки. Их всегда приходилось менять часто. Но вот, скажем, последнее «ноу-хау» от компании Ford: делать тормозные диски из такого мягкого металла, что они стираются вместе с колодками. Для тех, кто не в курсе – обычно диски «ходят» не менее 150 тысяч км, а у нового Ford Mondeo – примерно 40 тысяч. Их замена настолько дорогое удовольствие, что обычное техобслуживание нового исправного автомобиля выливается более чем в сорок тысяч рублей. Виртуозное исполнение. Японцы, кстати, до этого еще не додумались.

Есть данные о том, что в мире давно уже изобретены шины, которые не стираются, и колготки, которые не рвутся. Последние – точно не миф, они даже какое-то время выпускались. Пока производители хорошо рвущихся их не уничтожили.

Колготки, бритвы, соковыжималки, даже горшечные цветы – всё это проходит сейчас через специалистов малоизвестной и не особо почетной профессии. У нее даже названия нет. Есть только термины вроде «планируемого старения» и «параметризации». Последний термин означает принцип моделирования товара в виде математической матрицы, в которой учтен срок службы всех составных частей, их стоимость, маркетинговые приоритеты и т.п. Составные части удешевляются до предела, но так, чтобы они не сломались раньше своего времени. То есть гарантийного срока. Далее просчитывается, как эти самые паршивые детали будут взаимодействовать, чтобы сразу не отпугнуть покупателя. Это сложное искусство, которое производители хорошо оплачивают и держат в тайне. Такая параметризация – своего рода «табу», о котором не принято говорить. В рекламе мы слышим только о том, что товар «новый», «лучший» и т. п., хотя на деле он обычно ничем, кроме дизайна, не отличается от старого, а прослужит меньше.

Впрочем, еще есть товары, которые делаются «нормально» и служат долгие годы. Но это товары не для людей, а для промышленности. Турбины, станки, прессы...

Самолеты могут 20 лет летать непрерывно, при этом их износ будет минимален. Двигатели теплоходов работают десятки лет, тогда как ресурс автомобильных сейчас уже приблизился к 150 тысячам километров, т.е. к пяти годам активной эксплуатации. Дрель профессиональная будет работать долго, а домашняя сломается через год. Да что там, в Америке уже дома строят так, чтобы они рассыпались сразу после погашения ипотечного кредита.

Что же со всем этим делать? Ведь это всемирное мошенничество, обман, который заставляет нас постоянно платить деньги ни за что. Но делать нечего. Более того, именно в этом безобразии секрет нашей относительно благополучной жизни. Небывалый потребительский бум последних десятилетий во всем мире связан как раз с тем, что маркетологи заставили людей всё время что-то покупать. Пусть даже ненужное. А потом к ним на помощь пришли инженеры, благодаря которым мы уже просто не можем не покупать. Потому что всё ломается. А чем больше покупаем – тем больше ВВП, тем выше прибыли, в конечном счете, наши же доходы. Еще одна причуда глобализации.

Действительно, так и есть.

Про программирование выхода из строя гаджетов начали говорить на моей памяти лет 40-50 назад.

Например, до капроновых чулок были шёлковые. Которые часто рвались. Капроновые рекламировали как нервущаяся замена шёлковых. Как только шолково-чулочную промышленность уничтожили, так сразу капроновые стали делать самораспускающимися. Поехала одна петля и... Женщины знают, о чём это я.

Сейчас этот процесс нашёл своё дальнейшее техническое воплощение. Недавно у моего работника на японском грузовике потёк поддон картера. Вскрыли. Что выяснилось: вместо штамповки поддона из одной толстой пластины, его отлили из двух тонюсеньких листов силумина с прослойкой воздуха между ними. Чтобы масло затекло во внутрь крышки в одном месте, а вытекло в другом. Не поймёшь, где течёт. Такая технология изготовления поддона картера много дороже вульгарной штамповки, но зато гарантирует полную неремонтопригодность детали.

Смысл всего этого в ликвидации гаджетов как личных вещей, и предоставлении их в пользование в качестве услуги: заплатил за год – пользуйся год, а потом опять плати.

Так называемое «общество потребления» требует, чтобы процесс переработки добра на говно никогда не прекращался. Вплоть до полного превращения планеты в свалку. По которой будут бродить свободные люди и кони, мухи, вороны и крысы.

Для того чтобы этого не произошло, придётся рано или поздно усовершенствовать общество потребления: планово изготовлять вещи сверхдлительного пользования. Но ликвидировать личную собственность и предоставлять все вещи только на прокат на конкретный срок. Результат тот же, а ресурсов на свалку уходит много меньше. Для экологии лучше и экономика (прибыли корпораций) не страдают. Надо только перестроить торговый бизнес на прокатный. И объединить в одну корпорацию прокат и изготовление вещей. И дело пойдёт.

Это будет организационно не так сложно сделать: старые предметы потребления выйдут из строя в запланированные сроки, а новые – с длительным сроком эксплуатации - не продавать, а только выдавать на прокат. Ну и останется чуть-чуть подправить законодательство. Предусмотреть за невозврат или неоплату просроченного гаджета наказание, как за кражу.

Не есть ли это та самая конвергенция - симбиоз коммунизма и капитализма, о котором грезили позднесоветские идеологи? (Правда, несколько иначе представляя себе и нам, что надо взять от капитализма, а что от социализма). Получится несколько наоборот: от коммунизма надо будет взять запрет на личную собственность предметов потребления. А от капитализма – гарантию постоянной прибыли собственникам средств производства за счёт сдачи на прокат гаджетов.

О, этот дивный новый мир!

Название: Re: Общество потребления
Отправлено: малик3000 от 02/06/21 , 20:54:03

(https://sun9-13.userapi.com/impg/Q_yRd-d5b7B_qpUeJkhNaSCD1Q-95lP2AWj2vw/PUV3fbSmgCo.jpg?size=833x496&quality=96&sign=c041293bae6e8d0d52980463fa3d9331&type=album)