Автор Тема: Геополитика  (Прочитано 47053 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #120 : 31/10/21 , 09:38:55 »
Как нашим казнокрадам попасть в мировую элиту?

До Путина дошло, хотя и с трудом, что в евроатлантическую элиту его не возьмут ни за что. Как не прогибайся. Хоть кренделем заплетись.Рухнула хрустальная мечта.А вот околопутинское окружение пока питает иллюзию, что если они избавятся от Путина, то их возьмут. Евроэлита всячески поддерживает их в этом заблужденнии.Но не возьмут никого из них. Поматросят и бросят, как Горбачёва и Шеварднадзе. Хороршо, если не ограбят, не посадят и не убьют.Это у нашей элитки происходит от того, что они историю колониализма плохо знают.Индия была 150 лет в одном государстве с Великобританией. И что, много магараджей анго-саксы пустили в свою элиту?А ведь родословная этих магараджей была в разы длиннее родословных самых знатных лордов метрополии.А шейхов - прямых потомков по отцовской линии самого Мухамеда хоть одного взяли в свою элиту?Тоже самое было и в колониальной Франции и прочих странах.

Кстати: в РИ принимали в элиту нацменов и в заметных количетвах.

Непонятно, почему наша элитка, произошедшая от казнокрадов всего 25 лет назад считает себя выше и лучше и, главное, благороднее прямых потомков самого Мухамеда и тысячелетних династий магараджей?

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #121 : 07/12/21 , 15:53:13 »

Внезапный визит
Поездка Путина в Индию, как на мой взгляд — это что-то сродни надежды Гитлера на «чудо-оружие» или на армию Венка в ситуации катастрофического поражения, которое становится неминуемым. Но очень хочется как-то вывернуться: а вдруг?

Сам факт того, что безвылазно сидящий в подполье Путин вдруг едет куда-то, говорит о беспрецедентно высоких надеждах, возлагаемых на этот визит.

 ]
На самом деле всё буквально перед глазами. С Европой и Штатами отношения полностью разрушены. С Китаем любой вид отношений возможен только на уровне вассальных отношений, причем сувереном в таком тандеме будет, понятно, не Кремль. Группа БРИКС, которая и изначально-то не претендовала на политическую субъектность, тоже практически перестала существовать. Индия — чуть ли не последний значимый глобальный игрок, занимающий солидные позиции. Поэтому и рывок в направлении Нью-Дели. Сам факт поездки именно Путина говорит, кто больше заинтересован в этой встрече.

Предложить Индии Кремль может немного. Оружие и энергоресурсы. Причем по ценам, которые индийцев заинтересуют — то есть, даром.

Поможет Кремлю эта поездка? Ну, во-первых, это зависит от того, интересна ли распадающаяся Россия индийцам. Международное сотрудничество — дело небыстрое, особенно в серьезных проектах. А вот с устойчивостью системы в России вопросы с каждым годом все более тревожные. Поговорить — почему бы и нет, но принимать какие-то решения, тем более обязывающие — Кремль не выглядит слишком уж привлекательным партнером. Кто знает, что будет через год-два. Может, придут совсем другие люди с совершенно другими мыслями и положат под сукно все договоренности. В такой ситуации лучше просто подождать и посмотреть.

Во-вторых, состояние катастрофы, в котором находится Россия, не позволяет надеяться на какой-то счастливый лотерейный билет. Армия Венка не пришла, чудо-ракеты не выбили Англию из войны. С какой стати Индия вытащит Россию из всех завалов и тупиков, в которые Кремль ее завел?

В этом смысле поездка Путина пока не выглядит чем-то серьезным. Интерес к ней в Кремле наверняка гораздо выше скромных результатов, которые в итоге будут достигнуты. Если, конечно, будут.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #122 : 08/12/21 , 09:54:14 »

...Знай своё место...
«...Преобладающее место в разговоре Путина и Байдена заняла проблематика, связанная с внутриукраинским кризисом и отсутствием прогресса в выполнении минских договоренностей — Кремль...»

«...Путин в ходе разговора с Байденом проиллюстрировал деструктивную линию Киева, направленную на полный демонтаж минских соглашений и договоренностей в "нормандском формате" — Кремль...»


[/size]В переводе на понятный язык, разговор Путина и Байдена свелся к жалобам Путина на плохого Зеленского и просьбу как-то посодействовать. Байден снизошел и завтра проведет беседу с Зеленским.

[/size]По сути, США выступают в роли арбитра в терках каких-то далеких и диких туземных вождей. Кремль очень хочет, чтобы он выглядел на уровне и рассказывает про равное с США партнерство, но обсуждает со Штатами локальные заморочки, а не глобальную повестку. Что лучше любых слов и завываний пропагандистов показывает место современной России в мире.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #123 : 31/12/21 , 11:16:27 »
А угрозы то и нет

Половину осени и весь декабрь власти Украины с пеной у рта кричали, что вот-вот состоится «российская агрессия», «Путин нападет уже прямо завтра», «ВС РФ не упустят выгодные даты 24-25 декабря для коварного удара по украинской демократии», «американская разведка сообщила точные данные о скором нападении». И вот так каждый день. Неделями, месяцами.

Но шли дни, месяцы, недели, а нападение все не начиналось, и теперь уже вовсю рассказывают, «ну мы изначально говорили, что оно может быть в январе или феврале», как бы анонсируя, что истерия вновь продолжится сразу после новогодних праздников. А пока же в СНБО сообщают, что не видят серьезной угрозы и не ожидают нападения, хотя российские войска как были размещены в «угрожающих районах», так там и остаются в рамках различных учений и передвижений. Что же изменилось, если «неминуемая» угроза теперь называется не очень опасной?

Все дело в том, что США и РФ собираются 10 января обсуждать в Женеве вопросы гарантий безопасности, расширения НАТО на Восток, членства Украины в НАТО и т.п. А до этого никаких серьезных подвижек не ожидается, поэтому истерию с «российской агрессией» просто поставили на паузу до 10 января, ожидая, что после переговоров скажет Байден, потому что после каждых переговоров США с РФ в Киеве ждут, когда из США позвонят и скажут, что делать.

Иногда это происходит сразу, иногда приходится ждать, как это было последний раз, когда США не стали сообщать Зеленскому итоги переговоров Байдена и Путина, а сначала проинформировали об их итогах своих сателлитов по НАТО и лишь потом поставили в известность Зеленского, наглядно показав, как они относятся к приоритету тезиса Зеленского «никаких переговоров об Украине без Украины», хотя на деле США и РФ уже давно обсуждают Украину без Украины, прекрасно понимая, что Украина является не субъектом, а объектом геополитики.

Отсутствие агрессии, конечно, нисколько не смущает операторов этих кампаний массовых истерий, так как, с одной стороны, в очередной раз переключили внимание с социально-экономических провалов внутри Украины на жупел внешней угрозы, а с другой стороны – под сурдинку «борьбы с российской агрессией» провели очередную зачистку критиков Зеленского, финансируемых оппонирующими Коломойскому олигархами.

Как и Порошенко, Зеленский хорошо усвоил, что для современной Украины война является жизненно-необходимым инструментом влияния на внутриполитические процессы и, встав на этот путь, сойти с него уже нельзя, потому что в мнимое «миротворчество» Зеленского сейчас не поверят даже обитатели дурдомов.

Поэтому после длительного периода истерии Украина внезапно начинает отмечать Новый год без «угрозы нападения». Хотя, казалось бы, еще недавно предновогодние дни объявлялись наиболее опасными. Все это хорошо показывает, как именно относятся к умственным способностям потребителей подобной многомесячной истерии.

Что касается грядущих переговоров в Женеве, которые, очевидно, повлияли на данную медийную паузу, то обе стороны заранее заявляют, что не ожидают от них какой-то прорывной сделки, а скорее рассматривают их как начало обсуждения конфликтных тем, где, конечно же, никто не хочет идти на уступки, о чем заранее заявляют МИД РФ и Госдеп, указывающие на свои собственные красные линии.

США уже заявили, что:

1. Не считают нужным учитывать какие-либо красные линии России, даже если это напрямую угрожает России.

2. Не считают возможным иметь для России какие-либо сферы влияния. Только США имеет право иметь такие сферы влияния.

3. Не согласны брать на себя какие-либо обязательства по ограничению расширения НАТО на Восток, включая вопросы, связанные с затягиванием в альянс Грузии и Украины.

4. США не готовы ограничивать идущую гонку ракетно-ядерных вооружений, что подтверждается как заявлениями официальных лиц, так и идущими испытаниями новых ядерных бомб и МБР. Развязанная США гонка вооружений Пентагон и ВПК США полностью устраивает, так как гарантирует безостановочный рост оборонных ассигнований. Каждый следующий оборонный бюджет США гарантировано будет выше предыдущего, и основным мотивом этого роста будет «противостояние агрессивной и враждебной деятельности России и Китая».

Разумеется, господство таких подходов делает очень маловероятным принятие США российских требований, так как для США это будет выглядеть полной капитуляцией в той же степени, в какой капитуляцией для России будет являться принятие американских требований, связанных с Украиной.

Навряд ли этого не понимали в Кремле, когда составляли текст требуемых гарантий, отсюда и напрашиваются выводы. Либо они намеренно составлены таким образом, чтобы США гарантировано и публично отказались (отсюда и открытость выдвинутых требований, и призывы к США обсуждать все это открыто, на что США ответили отказом), что в последующих событиях позволит России указывать, что путь дальнейшей конфронтации выбрали США.

Другая трактовка выдвижения подобных требований в такой ультимативной форме – это заявленная максимально жесткая переговорная позиция, в особенности по Украине, чтобы имелось пространство для маневров, если переговоры с США о каких-либо гарантиях действительно начнутся по существу.

Для США эти требования, очевидно, явились определенной неожиданностью, потому что крайне редко с ними разговаривают языком ультиматумов. Они вполне резонно увидели в предложениях России некую вилку решений, но решили не торопиться. Они отказались от публичности обсуждения этих тем, а также отказались давать какие-либо немедленные ответы, чтобы избежать любого цейтнота в принятии стратегических решений. В медиа же была выбрана стратегия забалтывания, покуда аналитики и разведка выясняют, что на самом деле кроется за российскими предложениями и где Путин блефует, а где говорит серьезно. Отсюда и такой временной разрыв между выдвижением требований и первыми договоренностями о переговорах в Женеве.

Но, как только были достигнуты предварительные договоренности о переговорах, краник риторики про «российскую агрессию» прикрутили, в том числе и на Украине. Теперь европейские сателлиты и украинские марионетки ждут, чем же все это закончится, так как вполне понятно, что если существенного взаимопонимания между США и РФ обнаружено не будет, уже во второй половине января Украину и другие ТВД может ждать дальнейшая эскалация в американо-российских отношениях, где могут последовать и некие военные ответы, содержание которых Кремль предпочитает оставлять без конкретики.

В иной ситуации США за счет больших ресурсов могли бы заниматься длительным накоплением преимуществ для достижения еще большего превосходства над Россией. Но проблема в том, что объективные интересы США требуют направления огромных ресурсов на противостояние Китаю, что вынуждает американских стратегов, по сути, балансировать нужды сразу двух холодной войн, которые рискуют, к ужасу части американского истеблишмента, перерасти в большую Холодную войну, где Китай и РФ будут выступать полноценными союзниками против США, что, по мнению ряда американских интеллектуалов, обслуживающих истеблишмент, может оказаться неподъемной задачей для США.

Поэтому позиции США тут не столь безупречны, так как внутри Демократической партии есть группы влияния, которые уже давно предлагают договориться с Россией о неких правилах игры и сосредоточиться на Китае. Да, они составляют меньшинство, но их голос просачивается даже в мейнстримовую прессу. Отсюда и некоторое беспокойство в Европе и на Украине по поводу намерений Демократической партии. И отсюда же регулярные заверения спикеров Белого дома, что Байден поддерживает единство НАТО и Украину. Но червячок сомнения остается.

Специально для ИА АСД

https://asd.news/articles/voyna/a-ugrozy-to-i-net/ - цинк[/font][/color][/size]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #124 : 23/02/22 , 08:07:36 »

Ресурс
Территория является ценностью в условиях традиционного уклада и хозяйства. Войны за территории — это войны средневековья и раннего капитализма. Для индустриального уклада ценностью становятся коммуникации. Геополитика (борьба за ресурсы) в индустриальном мире уступает место геоэкономике — борьбе за пути транспортировки ресурсов и товаров. В постиндустриальном укладе ценностью является когнитивная сфера — контроль сознания. Поэтому на первое место выходит борьба смыслов, борьба за умы.
8037-960x485
Примитивизация и деградация российского жизненного пространства маркируется сменой ценностей. Причем как на уровне правящей касты, так и на уровне коллективного бессознательного.

В этом смысле крымская история и последовавший за ней короткий «крымский консенсус» прекрасно демонстрируют, что захват чужой территории и в массовом сознании, и в понимании элиты есть благо. Это логика набеговой экономики, когда ты проедаешь насквозь собственную инфраструктуру и начинаешь кормиться за счет захвата окружающего тебя пространства. Альтернатива — интенсификация развития, переход к другому технологическому укладу, развитие уже имеющейся территории — для массового сознания и о сознания элиты просто не доходит. Они не понимают, как это.

Парадокс — но буквально за три десятилетия утрачены практически все навыки предыдущей высокоразвитой цивилизации. Мы сегодняшние уже не способны выдвинуть проект развития даже индустриального уклада. Китай, к примеру, такой проект имеет — свой «новый шелковый путь». Это тоже проект прошлого века, проект чисто индустриальный. Это проект в рамках борьбы за коммуникации, но по крайней мере китайцы уже превосходят нас на целую эпоху в мировоззрении. А всего лишь 20 лет назад Китай был по своему развитию на одном уровне с Россией. Еще лет двадцать — и китайцы начнут глобальную геокультурную борьбу, имея и развивая своей проект «социального кредита». Да, пока он специфический и совершенно не адаптирован под чужие культурные коды, пока он не реализован до конца в самом Китае, но по крайней мере китайцы уже имеют этот проект и занимаются им.

Запад тоже имеет свой проект 21 века — проект «новой нормальности». Его можно обсуждать, можно категорически отрицать и не принимать. Что, кстати, правильно. Но только отрицанием проблему не решить. В противовес ему нужно выдвигать собственный геокультурный проект, собственную систему смыслов и ценностей. Иначе рано или поздно, но нас поглотит — либо новая нормальность, либо социальный кредит. И иного будущего нет.

И в это самое время Кремль продолжает заниматься борьбой даже не прошлого, а позапрошлого уклада. Именно это нужно ставить в вину и нынешней знати, и нынешнему «лидеру» - они обворовывают страну не только и не столько в материальном плане (впрочем, от вчерашней босоты другого ожидать просто нелепо. Голодный никогда не нажрется). Их вина в том, что они обокрали нас на время — ценнейший ресурс. Практически два поколения нашего народа прожили свою жизнь в безвременье. Они сгорели в бессмысленной текущей борьбе за самовыживание в созданном Ельциным, а затем Путиным аду. Два поколения — это уже много. Сколько они могли сделать и уже не сделают. Мало того — следующее поколение тоже будет практически потеряно, так как ему предстоит расчищать площадку от тех руин и завалов, которые оставят после себя нынешние временщики. Три поколения — не много ли? Не слишком ли высокая цена за комплексы и примитивизм наших правителей?

Пару сотен лет назад можно было себе позволить размениваться поколениями и миллионами бессмысленно потраченных жизней. Сейчас темпы развития совершенно иные. И кто в них не укладывается — тот может отстать навсегда. Время — абсолютный ресурс, и когда его вот так разбазаривают — это и есть преступление, которому нет никакого прощения.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #125 : 24/02/22 , 22:54:57 »

Причины и следствия
Я уже писал, что плодородная территория является ценностью для традиционного уклада хозяйствования. Более развитое индустриальное общество, обладающее технологиями интенсивного производства пищи, перестает критически нуждаться в территориях и переходит к борьбе за коммуникации.

В военной области смена технологического уклада приводит к тому, что новые военные технологии делают наличие «санитарных» и «буферных» зон малозначимыми. Индия и Пакистан, которые провели между собой три ожесточенные войны, установили ядерный паритет, основанный на не слишком большом количестве тактических ядерных боеприпасов и ракет средней дальности, способных поразить крупнейшие мегаполисы друг друга с нанесением неприемлемых потерь. Что немедленно привело к балансу страха и прекращению вооруженного противостояния в прямом виде.

Сам факт того, что для современной России «приближение» НАТО становится критической угрозой, говорит о сильнейшей технологической деградации, вынуждающей снова переходить к созданию «санитарных» зон, что, впрочем, уже никак не решает проблему безопасности, а значит — обессмысливает попытки их конструирования.

Для сильной и технологически развитой России наличие блока НАТО даже непосредственно на границах вообще никак не могло привести к постановке вопроса о безопасности, Советский блок и блок НАТО вообще непосредственно граничили друг с другом, но это не вызывало каких-то панических атак у руководства. Паритет обеспечивается на совершенно ином технологическом уровне — к примеру, космос, в котором СССР безусловно лидировал со своим проектом космических баз-станций, парировал превосходство западного блока в Мировом океане, а значит — не требовалось «догонять» США в морской гонке, которую СССР проиграл уже на старте. Бессмысленная трата ресурсов, которую невозможно было окупить созданием прямого паритета на море, была изящно решена непрямым образом через контроль другой среды. Но для этого требовался технологический уровень, сопоставимый с уровнем потенциального притивника. И он был достигнут.

Сегодняшняя война с Украиной — это война за территорию. Это попытка создать «санитарную» зону, что вообще-то говоря, абсолютно бессмысленно при полной потере космоса и невозможности борьбы в Мировом океане в совокупности с индустриальной и технологической деградацией страны.

С экономической точки зрения война с Украиной может выглядеть рациональной, если понимать: катастрофическое состояние, в которое режим загнал страну, окончательно исключает любое проектное развитие. Нет ни одного стратегического проекта, который режим мог бы выдвинуть и реализовать. А это значит — экономика развития для нынешней России совершенно неактуальна, и режим переходит к «набеговой» экономике. Которая характеризуется примитивным причинно-следственным рядом: набег-грабеж-дележ добычи. Так жили дикие пустынные и степные империи, существовавшие на этом типе экономики буквально одно-два поколения, после чего были вынуждены либо рассыпаться, либо переходить на более устойчивые модели хозяйствования. В этом смысле война с Украиной маркирует окончательный и бесповоротный отказ от любых проектов развития. А если учесть, что теперь Россия становится мировым изгоем, то окончательная технологическая и экономическая деградация пойдут в ускоренном темпе.

Банкротство режима вынуждает его воевать исключительно с целью самовыживания. Без набега, грабежа и дележа добычи он будет жрать сам себя, а этот процесс не только необратим, но и проходит в достаточно короткие сроки.

Проще говоря: теперь режим Путина — это беспрерывные войны до самого его конца. Пока он не распадется. То, что война ведется на остатках советской индустриальной мощи, мало что меняет в общей картине происходящего. В эмоциональном плане люди, конечно, покупаются на внешний антураж этой войны: спасем, поможем, накажем — но кто мешал это делать восемь лет назад? Никто. Просто сейчас война — это единственное, чем может режим продлить свое существование хоть ненадолго. А причину найти — ума много не надо.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #126 : 05/11/22 , 17:38:58 »
С точки зрения США

 


Сегодня посол РФ в США
заявил:

Москва твердо убеждена, что диалог с американской стороной необходим. По словам российского дипломата, у государств есть общие интересы и задачи

в сущности самоочевидные вещи. Происходящее дурость которую нужно прекратить. Но проблема в деталях. И если абстрагироваться от лозунгов и посмотреть на все это глазами США...То получим довольно интересную картинку. Начать пожалуй стоит с того что еще со времен Тридцатилетней войны в Европе пытались выстроить некую систему, гарантирующую отсутствие доминирования одной из Держав, и отсутствие больших войн на континенте. Вышло это только в 1945 году, в раках Ялтинской системы и во всемирном масштабе.

Гарантов системы было два - США и СССР. СССР рухнул, и единственным гарантом остались США. С точки зрения менталитета их, это логично. Добрый полицейский, хороший парень-шериф, который разруливает проблемы. Повторюсь, это с их точки зрения. Они свято уверены что знают как лучше и охраняют некие принципы. Принципы простые и доступные:

1. Границы менять нельзя. Вобще. Никак и никогда.

2. Весь мир должен исповедовать некие ценности сомнительного толка

3. Оружие массового поражения не должно распространятся.

Нельзя сказать что эти правила без исключений, они есть, но при этом в целом их(а особенно первое) соблюдают изо всех сил. Почему первое? Да потому как весь конструкт выстроенный США крайне хрупок, и если будет прецедент(а право США основано именно на прецедентах) то посыпеться все. Турки с охотой порвут греков, китайцы - Тайвань, Индия готова вцепится в Пакистан, Сербия в Косово, КНДР в ЮК, есть масса и иных конфликтов...И США всерьез воспринимать перестанут. Так можно. Можно разбить страну с американским внешним управлением и американскими ихтамнетами и американским же оружием.

А это уже удар по внутренней американской стабильности. Там есть своя Военприемка, свое Сделано у нас, свой Торвар и свои Баранцы с Роджерсами. Ну и свои зрады и пэрэмоги. Это будет явно не пэрэмога. Особенно с учетом Афганистана, который был вот только что. В итоге же - если бы ВС РФ вошли в Киев, взяли УГИЛ на содержание, сохранив формально их незалэжнисть, то США было бы плевать. Санкции бы конечно врубили, гадили по мелкому и крупному, но не больше. А вот сейчас...

С точки зрения США сейчас договор возможен один - вывод войск РФ с Крыма и Донбасса, восстановление всего порушенного за счет РФ, выдача властей РФ в Гаагу, и публичное наказание русских, которые взяли камень да грохнули по стабильности США. Меньше нельзя, меньше потеря лица и крах той самой стабильности. На кону весь мир, точнее контроль Вашингтона над всем миром. И терять они его не собираются. Даже подморозка и та долгой не будет - никому не нужно показать что так можно. В принципе.

Так что РФ может предлагать что угодно, совершать жесты доброй воли, заключать тактические сделки, но стратегически это не меняет ничего. Вчера
вот

«Помощь Украине включает 250 бронетранспортеров M1117, 40 бронекатеров, 1,1 тыс. дронов Phoenix Ghost»

потери Киева за текущий месяц аккуратно восполнили, а Ланцетам и Гераням предоставили противовес. Победить Вашингтон не может, ибо не хочет скатываться в Третью мировую, а вот давить РФ, дабы ослабить и истощить Россию бесперспективной войной - легко. Вот и заходит оружие в аккурат дабы ничего не вышло. И продолжит заходить. Нужно - год, нужно - два, нужно - десять. И судьба России зависит от понимания элитами что сделка конечно возможна, но за счет их голов и никак по другому. Драка идет не за свинную тушу, на нее всем плевать, драка идет между старым паханом и стаей молодых и голодных волков, которые вперед выдвинули застрельщика. И если пахан не порвет застрельщика, дабы остальные сбежали - сожрут пахана. США сожранными быть не хотят.

Страницы автора:

Телеграм
https://t.me/donrf22

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #127 : 01/01/23 , 13:17:14 »
Когда в целом все закончится? Геополитика

Многие питают надежды на 2023 год. Однако.

Если речь идет об установлении новых правил мирового порядка, давайте посмотрим на сроки предыдущих переделов.


Кризис Первой мировой войны длился с лета 1914 г. до Версальского договора летом 1919 г. Всего 5 лет. Причем первые четыре года общая ситуация только ухудшалась. Передел произошел в пользу США и Англии-Франции.

Кризис Второй мировой войны длился с раздела Чехословакии в 1938 г. до осени 1945 г. Всего 7 лет. Ситуация становилась тяжелее все первые 5 лет, а то и 6. Передел произошел в пользу США, Англии и СССР.

Кризис раздела СССР длился с череды контрреволюций в странах Варшавского договора осенью 1989 г. до расстрела российского парламента осенью 1993 г. и закрепление зависимого от США состояния России. Всего 4 года. Все 4 года ситуация ухудшалась. Без мировой войны обошлось благодаря тому, что США заручились поддержкой части советской элиты. Однако, и этот кризис унес миллионы жертв. Передел произошел в пользу США, Англии и отчасти Германии.

Как видим, все мировые переделы происходили стабильно в пользу США-Англии, вознаграждался также наиболее активный их союзник. Эти два победителя и были на самом деле инициаторами мировых переделов, просто начинали их из-за кулис.

Кризис, начавшийся в 2022 году, также имеет закулисных инициаторов в лице США-Англии. На этот раз острие кризиса направлено против России-ЕЭС и Китая. Я бы не поддерживал наивную надежду на проигрыш США и Англии, эти страны неуязвимы в силу своего геополитического положения. Волю к сопротивлению пока демонстрирует только Россия, как бы не ругали ее власть в предыдущие годы, но там сидят люди, которые научены беспределом 1990-х гг., что за свой кусок умирают или убивают. Геополитически у России, как обычно, есть большие шансы отсидеться в своих далях и на своих ресурсах. Для этого надо выбить стул из-под залезших в петлю киевских бандосов, тем не жить при любом раскладе. США их использовали в качестве геополитического презерватива. Россия не победит, но может вырвать свой собственный кусок для себя же.

Кризис 2022 года, таким образом, имеет мизерные шансы на окончание в новом году, оставьте пустые надежды. Украинцам, желающим мира, я бы советовал искать персональный мир в любой другой стране подальше от территории нового Дикого поля.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #128 : 19/02/23 , 15:47:14 »




Пишут, 21 февраля Байден обратится к россиянам. Официально и лично.

Слеза пробежала по небритой щеке, с трудом сдерживаю восторженные рыдания. Наконец-то нам объяснят, что сделать, чтобы попасть в демократическую семью народов.

Для нас станут доступны такие европейские ценности, как смена пола в 8 лет, 100500 гендеров, ЛГБТ, легализация наркотиков. И конечно же демократия и свобода слова. А еще - экология. Вместо нас, лапотных, месторождения природных ресурсов будут обслуживать белые люди в пробковых шлемах - настоящие профессионалы. Где-то от восторга взвизгнула Грета Тунберг.

Мы выплатим репарации и контрибуции, вернем Крым, Калининград и Кавказ - и нам снова можно будет ездить в Париж, смотреть на арабов, негров и полчища крыс.

А еще - вместо одной тоталитарной и ужасной России у нас будет множество демократических и свободных государств. Которые обязательно примут в ЕС и НАТО.

К нам вернутся Пугачева, Галкин, Макаревич, отец и сын Гудковы, Леня Волков, Артур Смольянинов, Юрий Дудь, Моргенштерн и множество других неполживых людей. На Красную площадь торжественно вступят хорошие русские: Ройзман, Гозман, Гельман, Кац, Альбац и Зильбертруд. Президентом Светлой России Будущего изберут Навального.

Сердце бешено колотится в груди от таких блестящих перспектив. Уже взял отгул на работе и накрыл стол, всё лучшее ради такого праздника: кротовуха, ежи, муляжи тушенки.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #129 : 22/03/23 , 18:34:58 »
Советский патриот


Жаль, что Россия не Африка: Путин простил 20 млрд. долларов африканцам


Так и хочется воскликнуть известный рекламный слоган "Россия -- щедрая душа!" от новости о том, что наш дорогой Владимир Владимирович списал африканским странам долги на 20 млрд. долларов.






Причем, не очень понятно -- это новое списание очередных 20 млрд. или Владимир Владимирович продолжает публично озвучивать предыдущий похожий аттракцион невиданной щедрости 2017 года? Совершено не удивлюсь, если до сих пор продолжается старое шоу, когда одно списание всякий раз подается доверчивой публике, как новое.

Кроме возможного повторения старых фокусов, Владимир Владимирович решил показать новый в виде обещания поставить беднейшим странам Африки российское зерно бесплатно:И вот что ещё хотел бы добавить. Если мы всё-таки примем решение не продлять эту сделку через 60 суток, то мы готовы весь тот объём, который был направлен за предыдущее время в особо нуждающиеся страны Африки, поставить из России в эти страны бесплатно.Но на этом аттракцион невиданной щедрости не закончился, т.к. наш дорогой Владимир Владимирович пообещал своим африканским друзьям передать медицинские лаборатории и лекарства. А еще повелел увеличить в два раза квоту на бюджетные места для африканских студентов.

В общем, перед нами тот самый случай, когда жалеешь, что Россия не Африка -- глядишь и нам тоже списали бы многомиллиардные долги за ту же коммуналку, например. Да и бюджетные места в ВУЗах не помешали, как не помешало бы возвращение "оптимизированной" ими медицины в российскую глубинку.

Но на россиянах в нынешних условиях жесточайшего дефицита бюджета будут только экономить. На нас и в благоприятные времена экономили, а сейчас и подавно...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10084
Re: Геополитика
« Ответ #130 : 28/04/23 , 15:33:20 »
РОЛЬ ПИМПОЧКИ В ИСТОРИИ



Первоисточник здесь, а начну с цитаты. "Бильд", безусловно, не "Штерн". Это издание с прочной "желтой" репутацией, но самого высшего уровня. Там не пишут ни про голые задницы, ни про летающие тарелки, как в британском Sun, и аудитория ее огромна, ибо ее читают т. н. "простые немцы", - большинство обывателей,

любящих считать себя умными, но устающих от серьезных аналитических статей. По этой причине, именно "Бильд" является главным рупором сливов и вбросов, готовящих общественность к тому, что "тему Х", ранее закрытую, скоро начнут обсуждать и самые "авторитетные" издания, создающие мотивацию для властей
".

Вот так написал я
в начале апреля, когда в  "Бильд" появилась статья  о том, что "украине" под готовящееся контрнаступление можно поставлять решительно все, не опасаясь последствий, поскольку Кремль неповоротлив, боязлив, решителен только на словах, а на деле полностью импотентен, и вот теперь, когда под готовящееся контрнаступление поставлено


решительно все, о чем просил Киев, а Москва ничем, кроме слов, поставкам не воспрепятствовала, в том же самом "Бильд" появляется еще один материал.  На сей раз, не размениваясь на частности, о плане ликвидации спецслужбами "украины" президента РФ с помощью беспилотника и даже о неудавшейся (в воскресенье) попытке этот план реализовать.

Правда это или вброс, судить не могу, даже при наличии инфы о крушении в воскресенье к востоку от Москвы  беспилотника UJ-22 с 30 блоками взрывчатки C4 (используемым ВС США и Канады) общим весом 17 кг, - однако сам факт публикации в "Бильд" материала, в спокойных тонах рисующего терроризм, позволяет сделать некоторые обобщения...

Типология лидерства многогранна. Есть политики-функции, части большой машины, исчезновение которых никаких структурных сбоев не влечет. То есть, внезапная кончина, скажем, Байдена, или Шольца, или киевской гниды на общий ход процесса никакого влияния не окажет, поскольку глобальная концепция цели и задач разработана не ими, а схема преемственности

отлажена до блеска. А есть и политики-стержни, на воле и харизме которых держится созданная и отлаженная ими система, и внезапная кончина кого-то из них всю эту систему обрушивает, - если заранее не предусмотрен четкий механизм преемственности, с той же целью и теми же задачами. Именно поэтому, скажем, Батька еще в конце 2020 года, трезво оценивая ситуацию,

как до него Фидель, издал указ о преемственности, где четко расписано, кому и кем быть, если его не станет. А затем еще и конституировал ВНС, как орган высшей власти, сформированной "снизу". Но такой метод работает только там, где создана "скамейка запасных" из надежных людей, признающих созданную лидером иерархию и руководствующихся державным интересом.

С президентом РФ не так. Он не функция, но и не стержень. Он, скажем так, пимпочка. Или, если угодно, втулочка. Деталька, сама по себе бессильная, как король в шахматах, - но именно на этой пимпочке-втулочке, пока она плотно сидит в пазике, держится огромная неуклюжая конструкция, ведущие "детали" которой по своим интересам враждебны, а порой

даже и антагонистичны. И стоит втулочке-пимпочке выпасть из пазика, мгновенно рушатся все защитные системы, включаются личностно-клановые мотивы, после чего примерно равносильные "обоймы" кидаются друг на дружку,  начинается грызня за право прорваться к рулю и распределению фондов, и эта грызня становится для системы приоритетом.

Нет, конечно же, я упрощаю.
Но...

Да, президент РФ удобен для врага. Он нерешителен, медлителен, податлив, давно просчитан, его психологический портрет нарисован, методика манипуляций его слабостями отработана, - однако  субъективный фактор все же не отбросишь, и пока пимпочка на месте, - да еще и и при сумме привходящих, типа ЯО или "китайского фактора", возможны осложнения. А выдернуть втулочку из пазика

в РФ означает создать очень удобный для эффектного шаха и мата  "элитный хаос". В связи с чем, уверен, если у спецслужб США (какая там "украина"?) появится реальный шанс шпокнуть г-на Путина, они это сделают. Без комплексов. И в этом смысле публикация в "Бильд", готовящая западного обывателя к тому, что "устранение диктатора" не терроризм, а благо, означает, что табу снято...