Перепечатка
http://my.mail.ru/community/ya-voin/2CF4E16D214B3CE1.html Зачем американцам наши дети, у них своих девать некуда! Педерасты и и дерьмократические журналисты подняли страшный вой по поводу запрета отправки детей из Россионии в публичные дома добрые руки американских граждан.
В связи с этим хочется отметить, что данный запрет нацелен на помощь невидимой руке рынка. Ведь невидимая рука, по книжке, должна в результате конкуренции и свободы выбора носить ништяки по ночам из мест,где ништяков много в места, где ништяков мало. Грубо говоря, если у вас на складе в Эфиопии залежались валенки, то невидимая рука рынка
отвезет их на продажу в Канаду и Якутию, чем принесет небольшой, но приятный гешефт.
А теперь немного цифр:
Замечательная газета Cristian Science monitor сообщает, что в США примерно 1,6 млн бездомных детей, большинство из них – в возрасте до 7 лет. А UNICEF клевещет, что в стране живет аж 2,100,000 детей-сирот. В очереди на усыновление/удочерение (adoption) в докризисном 2007 году находилось 114,000 детей сирот, а родители еще 66,000 детей лишены родительских прав (в течении года). Без опеки родителей и лиц, их замещающих, живет 513,000 детей. Для сравнения, в России в детских домах находится около 80,000 детей.
Итак, 513 тысяч в США против 80 тысяч в России. Любому вписавшемуся в рынок понятно, что детей надо возить из США в Россию на усыновление. Американцы со своими-то не справляются, но отчего-то хотят оплачивать расходы на транспортровку детей из далекой России. Отчего так? Думается,что дети из Росссии способны принести прибыль, значительно большую, чем расходы по доставке и оформлению сделки. В Америке вообще богатые традиции перевозки детей воздушным транспортом для проведения званых обедов и прочих праздников жизни:
Детские дома Америки, которых нет – Boystown
Многие защитники американцев во вчерашнем цунами по поводу проекта
закона о запрете торговли детьми уже успели сообщить русскому ЖЖ, что в США “нет детских домов”:
“Дама забанена, комменты потерты, но отвечу всем “дамам” сразу. Потому что, блядь, в этих странах нет неустроенных детей. Вот нет, и всё. Трудно поверить? Понимаю.”
Противуположная часть моей ленты тут же отыскала американские материалы о том, что по данным школ до 1 млн школьников в США оказались без постоянного дома (могут жить с обедневшими родителями например в автомобилях и т.д.)
Но сегодня, наткнувшись еще на один комментарий, дословно “в США
нет детских домов”, я хлопнул себя по лбу – Конечно! Как я мог забыть!
The Boystown scandal!
Я узнал об этом скандале конца 80х-начала 90х много лет назад, в самом начале 2000х, из фильма, который был запрещен к показу в США (потому понятно я и стал его смотреть, скачав с Интернета)
СУТЬ БЫЛА В СЛЕДУЮЩЕМ.
В США есть КРУПНЕЙШАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ДОМОВ, которую опекает католическая организация дословно “Город мальчиков”. Создал ее “отец
Фланаган”, и о его подвижничестве есть известный одноименный голливудский фильм 1938 года (с продолжением 1941)
Первый “Город Мальчиков” был создан как детский приют в декабре 1917 года Эдвардом Дж. Фланаганом, католическим священником, работавшим в Омахе. “Город маленьких людей” начал развитие новых методов воспитания несовершеннолетних в Америке 20 века, делая акцент на подготовке их жизни и в том стал моделью для детских домов во всем мире
- сообщает гордая очередной пионерской ролью Америки для всего остального мира Википедия.
“Сегодня Город Мальчиков ….. лидерская роль ……” – продолжает она, но мы туда ходить не будем, заметив, что “детских домов не существует” в США примерно так же, как “советской пионерской организации” – вместо первого есть (иногда обширные, как сеть отца Фланагана) приюты, а вместо второго – массовые организации бойскаутов.
НАМ ИНТЕРЕСНАЯ ИСТОРИЯ продолжается уже во второй половине 80х. Как получалось из фильма, некий околополитический деятель попал в финансовый скандал – и во время расследования выяснилось, что он малолетними сиротами, малолетними проститутками обоих полов взятыми из Города Мальчиков, обеспечивал “отдыхи” самого высокого уровня политиков США от республиканской партии.
Их – по 5-6 штук – иногда возили на самолетах в другие города (из Омахи в Нью-Йорк и Лос Анджелес), где – пока шла официальная часть и они ждали, им давали на выбор любую еду и наркотики. Затем они находили свое применение во время “неофициальной части” политиков, как уже отмечено, самого высокого уровня.
В доказательство могущества их покровителей, мальчика-проститутку возили ночью на экскурсию в Белый Дом.
Позже несколько из них, уже совершеннолетние, некоторые
наркоманы, дали показания об этих событиях. Однако тут же осудили их – одну свидетельницу, отказавшуюся отозвать показания, на срок “от 9 до 15 лет”, ряд человек чрезвычайно удобно “покончили жизнь самоубийством”, причем в организации подлогов с осуждениями свидетелей были задействованы официальные представители правоохранительной системы, тоже достаточно высокого уровня.
Историю раскопал в 2002 некий журналист, Ник Брайант, обнаруживший ряд документов. Написанную им книгу почему-то никто не хотел издавать, а когда наконец как-то напечатали, ее никто “не заметил”, включая ведущих телешоу специализирующихся на “защите прав детей”
Ниже – статья-обзор на английском с б’ольшим числом имен и деталей, которую я наверно сегодня переведу (пока что скопировал текст оригинала, буду его замещать русским)
ПОТОМУ – вот примерно как обстоит дело с существованием детских домов в США и с чем в них могут сталкиваться реальные дети в реальной жизни.
У ИСТОРИИ ЕСТЬ ОДНАКО ИНТЕРЕСНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ
Я никогда не переводил в своем журнале подробных рассказов о “скандале Франклина” (или “скандале Бойзтауна”), но много раз упоминал о сути дела в комментариях.
Под одним из них мне ответила какая-то жительница Прибалтийских “стран”. “У нас было в точности то же самое!” – писала она. Дети-проститутки из детских домов, поставляемые высшим политикам ‘страны’. Скандал также замяли.
Я тогда комментировал – и придерживаюсь той же точки зрения и сегодня – что для Банкирской Империи преступление людей во власти НЕ СЛУЧАЙНОСТЬ, оно служит пропуском во власть. Оно – гарантия послушности этого человека на всю жизнь. А потому и наркотики на выбор на этих “parties” (в скандале Франклина – республиканцев), и педофилия, и думаю что-нибудь еще – намеренно организованы и их использование фиксируется – и кладется на полку. Где и лежит всю оставшуюся этих политиков жизнь.
p.s. Спасибо комментатору за напоминание: в Великобритании на днях был скандал близкий по смыслу – ведущий детских программ на БиБиСи оказался наглым педофилом, о котором “знали” десяток лет, но “не трогали” – потому что, тут же стали гадать на Интернете, – он возможно поставлял “мясо” кому-то повыше себя и знание этого позволяло ему быть наглым, а всем вокруг – его не трогать.
A good overview article which I am going to translate:
http://www.thiscantbehappening.net/node/1315 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html Декабрь 2012. Госдума приняла в третьем чтении Закон Димы Яковлева. Понятно, что жиды-либерасты против. Закон Димы Яковлева Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
ПРАЙМ
http://ria.ru/politics/20121221/915806320.html#ixzz2G9aIjTPc ---------------
---------------
Анатолий Глазунов (Блокадник). Коммент. Причин, почему американцы усыновляют русских детей несколько. Часть причин - замалчивается. Это использование русских детей педофилами-усыновителями. Это бизнес для снабжения богатых и влиятельных американских педофилов русскими детьми Это использование русских детей на органы. Это усыновление педерастами. И превращение русских детей в педерастов. Это покупка русских детей с той же целью, с какой покупают собак, кошек, разных экзотических животных... Также для получения льгот и денег от государства... ---------
Конечно, есть и нормальные американцы. Они не усыновляют американских детей по нескольким причинам.
Расскажу в двух словах о законодательстве:
"Во-первых, тут практически невозможно усыновить младенца, т.к. на отказных новорожденных огромная очередь.
Во-вторых, по закону, кровные родители имеют право навещать своих детей, растущих в приемной семье.
В-третьих, кровные родители в любой момент могут передумать и забрать свое чадо обратно. И этим правом они довольно часто пользуются".
http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-109433.html -----------------
26 декабря 2012 Совет Федерации проголосовал за запрет усыновлять детей в Америке.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://deti.mail.ru/news/v_amerike_pogib_eschjo_odin_prijomnyj_rebjonok_/ 2 декабря 2011
В Америке погиб ещё один приёмный ребёнок из России Российские дипломаты узнали о смерти еще одного русского мальчика в приемной американской семье только сегодня, когда суд над его приемным отцом уже свершился. По приговору суда отец мальчика был признан... невиновным.
35-летний Брайан Дикстра не провел за решеткой ни одного дня. Его освободили под залог в 15 тысяч долларов. Расследование по поводу гибели в его семье приемного мальчика из России длилось с августа 2005 года.
13 августа 2005 года Брайан Дикстра позвонил в службу спасения и, только начав говорить, вдруг повесил трубку. Когда оператор перезвонил, Дикстра сказал, что у сына был приступ и возникли некоторые трудности с дыханием. Когда медики все-таки приехали, несмотря на заверения отца, что сейчас все, вроде бы, налаживается, Исаак уже находился в бессознательном состоянии. Кроме затрудненного дыхания, при осмотре у него нашли тяжелые травмы головы и синяки по всему телу. Ребенок умер в больнице на следующий день, не приходя в сознание. Исааку Джонатану Дикстра, который был усыновлен в Красноярске за три месяца до описываемых событий, еще не исполнилось и двух лет.
Пока длилось расследование, американские власти не сообщали о гибели российского ребенка нашим дипломатам, консульству и Министерству науки и образования. Отец мальчика утверждал, что его приемный сын умер не от побоев, а от своего заболевания.
Уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов заявляет, что это уже 19-я смерть русского ребенка, усыновленного в американскую семью, за последние 10 лет.
Напомним, что супруги Крейверы, обвиняемые в убийстве русского ребенка Вани Скоробогатова, были освобождены в зале суда.
Дарья Черкасова
http://newsbabr.com/?IDE=109271 Русские дети в Америке бесправны Мрачные истории о жестоком обращении американцев с приемными детьми из России стали уже притчей во языцех. При этом американская Фемида старается игнорировать мытарства русских детей, вынося псевдородителям максимально мягкий приговор.
Официальный представитель МИД России Александр Лукашевич упрекнул США в двойных стандартах при вынесении приговоров о жестоком обращении с детьми.
"Правосудие США может проявлять максимальную строгость в случаях жестокого обращения с несовершеннолетними. По крайней мере, когда речь идет об американских детях", - резюмирует Лукашевич в своем заявлении, размещенном на сайте МИД. Но когда объектом насилия становятся российские дети, усыновленные американцами, "суды нередко проявляют непонятную и неприемлемую снисходительность к приемным родителям", добавляет он.
Лукашевич сравнивает два приговора: один - американке Элизабет Эскалоне, получившей 99 лет тюрьмы за издевательства над дочерью. Другой - приговор супружеской паре Крейвер, которым дали 16 месяцев тюрьмы за смерть приемного сына из России Вани Скоробогатова.
http://atnews.org/news/broshennye_russkie_deti_v_amerike/2012-11-09-5463 Видео. Брошенные русские дети в Америке
http://kprf.tv/video/rezervatsii-russkikh-detei-v-amerike.html об американских резервациях для русских детей
О переброске русских детей из семьи в семью
http://www.kp.ru/daily/26004/2930340/ Уполномоченный по правам ребенка в РФ прокомментировал законопроект о запрете усыновления американцами российских детей [видео]
В среду Госдума приняла во втором чтении законопроект о запрете усыновления американцами российских детей - ответ Москвы на «Список Магнитского». Об этом в студии радио «КП» мы говорили с уполномоченным по правам ребенка в РФ адвокатом Павлом Астаховым.
- Павел Алексеевич, в этом шуме сколько лжи, а сколько правды?
- Надо все-таки отделять зерна от плевел и мух от котлет. Если говорить о государственной части, то я лично проинспектировал 1021 детдом в 82 из 83 регионов России. Государство обеспечивает ребенку, образование, медицинское обслуживание, социальное обслуживание, государство вырастит, выучит и выпустит в жизнь, дав в перспективе квартиру…
С другой стороны — только в 2011 году было аж 5 представлений Генпрокуратуры о неудовлетворительной работе по иностранному усыновлению. Возьмем 2008-2011 годы. Госдеп США сообщает, что в Америку прибыли из России 1861 ребенок. Минобрнауки говорит – нет, 1773 человека. То есть, на сто детей меньше. Получается, в Америку приехало больше детей, чем вывезли из России по нашим данным. Каким же это образом? А это говорит о том, что серые схемы как существовали, так и существуют…
- То есть запретить усыновление вообще — лучший выход?
- Теперь о законе. Вы удивитесь, но Семейный кодекс прямо запрещает посредничество при усыновлении – неважно, российском или иностранном. А у нас в России действует около 80 иностранных агентств, которые занимаются усыновлением российских детей. Зачем существует такое огромное количество агентств?
- А в чем их вред?
- Тогда скажите, в чем их польза? По средним оценкам, чтобы усыновить российского ребенка, вы агентству должны заплатить от 35,5 тысяч до 50 тысяч долларов. Теперь умножьте на число детей, которых официально в прошлом году вывезли в Америку - 2145 детей. И получите примерно 150 миллионов долларов в год.
- Богатый рынок. Но может о детях поговорим?
- Мы и говорим о них! Представьте себе, вдруг появляется такая инициатива – прекратить иностранное усыновление. Вот возьмем Артема Савельева (его приемная мать отправила обратно в Россию на самолете одного) – агентство взяло за него официально 35,5 тысяч долларов плюс там дополнительные были расходы. А само агентство официально вывешивает на своем сайте, что заработало оно на усыновление российских детей 4 миллиона 600 тысяч долларов…
- Вы в одном из интервью заявили: «Россия должна принимать ответные меры на недружественную политику США и запрет на усыновление вполне может стать адекватным ответом». Получается: если бы не было закона Магницкого, закона «Димы Яковлева» тоже не стало бы?
- В интервью я сказал, что закон Димы Яковлева или Артема Савельева должен был появиться давно. Потому что у нас вообще нет никакого адекватного ответа на то, что происходит с нашими детьми в Америке! Там от ответственности уходят те, кто погубил наших детей. Кроме того, я изучал международное право в Америке (Питсбургский университет) и как меня учил мой профессор - любой недружественный шаг должен натыкаться на противодействие. В данном случае наши политики, наши законодатели решили пойти по такому пути.Я не вносил эти предложения, но я всегда говорил, что Россия должна прекратить иностранное усыновление. Кроме тогое – мы должны ответить на те случаи насилия против наших детей. Некоторые говорят - ну 19 детей погибло, в России-то гибнет больше. Вранье! У нас в приемных семьях погибло 14 детей. В прошлом году - два.
- Есть другая статистика 1200 за 15 лет...
- Я не знаю, откуда эта цифра – 1200. Видимо, вы говорите об общем количестве убитых детей, что ж давайте возьмем тогда американские данные. Есть такой замечательный американский департамент здравоохранения и благополучия человека, который каждый год публикует отчет о нарушениях прав детей. Вот в 2011 году в Америке зафиксировано 3 миллиона 700 тысяч таких преступлений. А у нас - 90 тысяч. 9% из преступлений в США - сексуальное насилие. То есть, это примерно 350 тысяч фактов! .
- То есть, в Америке русскому ребенку жить опаснее, чем в России, да?
- У нас не совсем благополучная ситуация – я не хочу приукрашивать ее. Но говорить о том, что каждый вывозимый из России ребенок получает счастливую жизнь в Америке, это преувеличение. И мне как-то стыдно слышать, что «запрещая иностранное усыновление, вы лишаете российских детей-сирот будущего». Простите, мы что, будем ждать, когда дядя Сэм приедет, заберет их и осчастливит? Не каждый русский ребенок станет Джессикой Лонг. Например, в Америке есть закон Маши Аллен, который был принят в 2006 году. Девочка Маша из Новошахтинска была вывезена приемным отцом-педофилом, который долгое время ее насиловал. И американский конгресс принял закон Маши, пытаясь преследовать педофилов. Или другой случай - американская семья брала исключительно девочек-инвалидов, 21 девочку они усыновили. Для детской порностудии.
- Но из около 100 тысяч усыновленных можно найти любую статистику и любые примеры.
- А мы что, будем в американскую рулетку играть или как?
- То есть у девочки, которая больна ДЦП был шанс поехать в Америку. Теперь этот шанс у ребенка забрали депутаты...
- А если она попадет в семью Лонгов?
- А почему вы сразу о худшем думаете?
- Я вам два примера привожу.
- Ага, из сотни тысяч историй усыновления американцами...
- Семья Шмиц, которые получили всего-навсего 6 месяцев лишения свободы знаете за что? Они в воспитательных целях били 11 приемных детей, запирали в клетки, вынуждали есть собственную рвоту, обливали ледяной водой, мочились на детей, бросали девочку, прикованную к инвалидному креслу, в бассейн и смотрели, сколько она там пробудет, пообещали шланг в рот ребенка и открывали воду, тыкали в ребенка раскаленным канцелярским ножом и т.д.
Вы знаете почему Гватемала в 2009 году перестала отдавать Америке детей? Двух сирот в приемной семье убили. Почему Гватемала может себе это позволить, а Россия нет?
- Как вы думаете, почему появилось так много оппонентов у этого закона?
- Если бы этот закон об отмене иностранного усыновления обсуждался НЕ как ответ на «список Магнитского», я уверен, что процентов 80 людей были бы за него. И еще - неужели мы так низко пали в своем сознании, что собираем подписи за иностранное усыновление? Дескать, чтобы у детей было светлое будущее. В чем оно, это светлое будущее? И какие замечательные мифы распространяются, в том числе, и теми, кто сейчас собирает подписи. Будто иностранцы берут приемных детей – инвалидов. Так вот в прошлом году американцы - усыновили 44 больных ребенка, россияне усыновили 188. Сравните цифры.
- Но более тысячи детей ежегодно усыновляли американцы. Что с этой тысячей теперь будет? Ведь это тысяча судеб, тысяча жизней детских.
- Во-первых, в России очередь на усыновление насчитывает 39 с лишним тысяч человек. Это российские люди. Неужели мы так себя не уважаем, что мы сами не можем разобраться с сотней тысяч наших детей, живущих в детдомах? Надо работать внутри страны, а не ждать, когда приедет иностранец и заберет этого ребенка. А он его не заберет. Потому что за последние три года 72% вывезенных детей из России – это дети от 0 до 6 лет. Самые востребованные внутри страны! У нас есть регионы, где иностранное усыновление превышает российское. Не из-за того, что там мало желающих взять, а из-за того, что это бизнес!
- То есть, приходят россияне, а детей им не дают?
- Конечно! Методов увести ребенка миллион. Поставьте ему штамп – задержка психического развития – все, многие русские сразу откажутся от такого ребенка… Я вижу эти карточки, которые заполняют иностранцы, и в них указано: здорового, европейской внешности, от 0 до 6 лет. Вот какое требование сегодня у них. А мы готовы молиться на американцев, чтобы они приехали и забрали сироту, но не замечаем, когда этот же ребенок, еще не сирота, в семье пьянчужек, наркоманов, асоциальных людей, рядом с нами живет и мы ничего не делаем, а проходим мимо…
- А почему эти две вещи связаны? Может, сначала все-таки навести порядок в детских домах, сделать так, чтобы наши усыновляли больше, а потом запрещать американское усыновление?
- Это можно делать одновременно. Нужно обратить внимание на родную семью. Мы вручную пихаем руководителей исполнительной власти регионов и показываем – смотрите, у вас 82% детей сирот при живых родителях. Где вы были, когда эта мать лишилась работы, запила и от нее ушел муж? Где вы были, когда она родила ребенка-инвалида, а вы ее не поддержали?
- Защитники закона говорят, что государство теперь обязано дать детдомам больше денег. Из принципа.
- Вы хотите сказать, что там мало денег?! Там деньги огромные! У нас в среднем на ребенка в месяц тратится примерно 1000 долларов. А в Подмосковье, например, - 4700 евро. 4700 евро в месяц, понимаете?!
- Тогда вопрос-бумеранг: где лучше жить ребенку в Америке или в России?
- Вы некорректные сравнения предлагаете мне сделать... Нас пугают, что в Росии бюрократия, взятки, криминал... Корыстный интерес или невежество подталкивает нас к выводу: не я, так пусть лучше американец ребенка заберет. Ему будет там счастливо, потому что заграница. Там всегда лучше. Да там не лучше! Там другая жизнь и другая реальность! Душа у меня, правда, болит за то, что сегодня вопрос ставят так: либо отдать иностранцам, либо дети погибнут... По этой логике, знаете, мы должны всех стариков завтра отдать. Давайте их тоже отправим за границу. Лучше на Канары. А потом давайте и всех больных отправим туда. Давайте вообще страну разделим и раздадим разным странам, которые у нас уже забрали детей, стариков, больных.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
За приклеенные руки американского ребенка - 99 лет тюрьмы!
… Депутаты еще не успели прийти на работу, а их уже встречали с пол-сотни молодых и не очень людей, устроивших у парламента одиночные пикеты. Пикетчики протестовали против принятия Госдумой поправок в «антимагнитский закон», который запрещает американцам усыновлять российских детей. (Читайте далее)
Медведев: «Иностранное усыновление — это следствие нашего равнодушия. Сами-то мы где?!»
Премьер предложил заняться проблемой сирот на партийном уровне. (Читайте далее)
http://www.kp.ru/daily/26004/2930340/ Александр ПРОХАНОВ: - Вместо всех этих дурацких законов Россия должна была бы на их закон Магнитского ответить досрочным спуском на воду ядерной подводной лодки типа «Борей». Это был бы очень мощный асимметричный русский ответ. Потому что, чем могущественнее государство, чем больше у него подводных лодок, тем к нему уважительнее относятся в мире и всяких дурацких законов типа закона Магнитского не принимают. По существу, закон Магнитского - это часть мощнейшего организационного оружия, которое действует против России. В ответ на их оружие должен быть оружейный залп нашего оружия. И вот депутаты сконструировали это оружие. Но оно взорвалось в руках у депутатов и оторвало руки вообще всем русским государственникам. Этот закон не должен был включать проблему детей.
В России три миллиона сирот или обездоленных детей. Это моральная катастрофа страны, народа, власти и государства... Конечно же, Россия должна была бы сделать все, чтобы в стране не было обездоленных детей, и не продавать их американцам, не отдавать их в усыновление. Это наши граждане. Это 100 тысяч русских граждан. Среди них могут быть нобелевские лауреаты, могут быть Королевы, могут быть Жуковы... Если бы депутаты приняли закон, запрещающий нашим губерниям, нашим околоткам, нашим городам иметь беспризорных, сиротливых детей, чтобы в России не было ни одного беспризорного сироты.
http://www.eg.ru/daily/politics/35745/ Эдуард ЛИМОНОВ: - Отдавать иностранцам русских детей противоестественно, это социальное извращение. Фактически дело обстоит хуже, потому что мы продаем детей за границу за мелкие деньги... Не из завшивленной России мы отдаем сегодня русских детей, не из гражданской войны. Укажите мне в истории страну, которая бы торговала своими детьми. Такой страны не было и нет. Страны берегут своих детей. Потому что дети - это не только настоящее, но и будущее страны, будущие граждане, которым предстоит родиться от этих детей. Почему наша страна заняла такую самоубийственную позицию? Полагаю, не от ума, а из комплекса неполноценности. А теперь обратимся к самому ребенку. Каково ему? Кто-нибудь озаботился этим вопросом: каково ему? Он прибывает черт знает куда и черт знает к кому. Он испуган.
...Американские приемные родители жалуются на «трудных» российских детей. Потому что наши дети иные. Никому в голову не приходило, что от предков мы наследуем все наши качества?.. У ребенка есть право на Родину. Вышвыривая ребенка в чужую страну, вы, мои оппоненты, лишаете его Родины. Он становится перемещенным лицом. Даже преступник по российской Конституции не может быть выдан в чужую страну. Дети, получается, у нас более бесправны, чем преступники.
http://www.eg.ru/daily/politics/35745/