Форум 17 Марта
Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Тема начата: cccp от 01/01/09 , 13:24:34
-
Без шизы
update: 30.12.08 (18:35)
Знакомых с буднями российской оппозиции и особенно знакомых с российской
политикой последних десяти-пятнадцати лет неприятно поражает очевидность
присутствия в протестных кругах лиц, явно страдающих психическими
отклонениями. Нет, в самом факте интереса психов к политике нет ничего
удивительного – он имел место всегда и везде, равно как и интерес
психов, например, к письмам в газеты – ведь это всего лишь способ
преодолеть одиночество, образующееся вокруг таких людей. Да и вообще в
условиях авторитарного режима неизбежно бегство из политики карьерных
людей: предпринимателей, работников бюджетной системы, просто self-made
people, которые понимают, с одной стороны, что в политике ничего не
решается, а с другой – что за оппозиционную активность можно поплатиться
(конечно, в большинстве случаев не головой). В разговорном языке это
называется "проблемы будут". Этого оказывается достаточно.
И за счет сокращения людей карьерных (а они при всех их недостатках
люди, безусловно, вменяемые) тоже происходит численное увеличение
"шизы". Но не в этом источник проблем. И сейчас в российской оппозиции
99 процентов активистов абсолютно вменяемы, а оставшийся процент вполне
в рамках существующей в стране ситуации.
Проблема российской оппозиции – это преступная терпимость к сумасшедшим.
Вместо того чтобы порекомендовать психу – исключительно для его же
пользы – обратиться к специалисту (тем более что сейчас доступна частная
медицина и это вовсе не означает пожизненного клейма и тотального учета,
как когда-то было в советские времена), мы предоставляем ему слово на
партсобраниях, митингах, позволяем просиживать штаны, а то и расхаживать
хозяином в наших офисах, всячески отнимать у нас время и нервы. А, как
говорят сами психиатры, длительное нахождение в обществе больных опасно
для людей здоровых.
Мы постоянно твердим о том, что у нас мало людей, что еще меньше людей,
готовых вложить деньги, что народ не идет на контакт или, будучи вполне
разговорчивым, категорически отказывается писать заявление в
демократическую организацию. А вы поставьте себя на место этого
обывателя, колеблющегося: вступать или нет. Представьте, что, когда
несколько лет или месяцев назад вы точно также раздумывали о вступлении,
рядом с вами бы оказался не друг или знакомая, уже состоящие в
оппозиционной организации, или, на худой конец, доброжелательный человек
в приемной или по контактному телефону, а бабуля в грязной рванине,
первым делом начавшая рассказывать вам о психотронном оружии?
Так почему же такой бабуле предоставляется слово на не ей организованном
митинге, как это было несколько месяцев назад на одном из митингов
оппозиции? Почему вполне здоровые люди подхватывают ее безумный (или
хорошо проплаченный, но об этом позже) крик "Нет психотронному оружию!"?
Вам неудобно оскорбить чувства безумной? А как же чувства нормальных
людей, которых вы заставляете присутствовать на фарсе вместо
оппозиционного мероприятия, они что, менее приоритетны?
Эту проблему прекрасно осознавали советские диссиденты. Из их рядов
безжалостно изгонялись психически больные, спившиеся, мелкие жулики. Да,
были исключения. И они – даже исключения – очень болезненно отражались
на движении. Такой вывод можно сделать, обратившись к "Запискам
диссидента" Андрея Амальрика, где, например, дана предыстория падения и
предательства Петра Якира, превратившегося из активного диссидента в
активного стукача.
Проблема "шизы" также волновала революционеров конца XIX — начала XX
века. Да, бывали и у них ошибки. Так, например, активную провокаторскую
роль в деле Григория Гершуни, основателя боевой организации партии
социалистов-революционеров, сыграли два невменяемых. Об этом можно
почитать в мемуарах лидера политического крыла эсеров Виктора Чернова.
Да, сложно себе представить, чтобы на собрании ЦК Партии
социалистов-революционеров году этак в 1906 или на учреждении Московской
группы содействия выполнению Хельсинкских соглашений в 1976 году
раздавались крики безумца "Долой психотронное оружие!", а революционер
Савинков или диссидент Орлов подпевали бы ему "Долой! Долой!"
Но вернемся в наше время…
Хочу предупредить заранее – я не планировал эту статью как инструмент
сведения личных счетов. Потому в ней вы не найдете фамилий современных
безумцев. Возможно, вы вспомните кого-то, кого помню я, или мои рассказы
напомнят вам о людях, мне вовсе не известных, но которых видели вы….
Тем более я не хочу обвинить в безумии каких-то идейных оппонентов.
Разногласия по стратегии и тактике в демократическом движении, а равно
как об уровне допустимых компромиссов носят вполне рациональный
характер. Можно вполне в здравом уме считать возможным сотрудничество с
левыми, например, а можно не менее в здравом уме считать его
контрпродуктивным. Есть аргументы в пользу обеих точек зрения. И можно,
разумеется, найти и шизика, уверенного в первом или втором. Кстати,
думаю, если провести среди безумцев опрос на такую спорную тему, то его
результатами можно руководствоваться с точностью до наоборот – всем же
известно, что самых высоких результатов партия "Единая Россия" достигает
на участках психбольниц…
Давайте попробуем систематизировать приметы "шизы" в демократическом
движении. Есть, разумеется, "шиза" и среди левых, и среди националистов,
в чем-то схожая, в чем-то нет, но не они предмет нашего сегодняшнего
внимания. И, разумеется, я не стараюсь отнимать хлеб у психиатров – под
словом "шиза" я объединяю все психические отклонения, так что не стоит
возражать, что вот этот уважаемый человек – не шизофреник, а параноик,
например.
Я бы выделил пять основных признаков "шизы". Каждый пункт я буду
иллюстрировать анонимными примерами.
1. Монополия на истину. Представить себе, что можно взглянуть на тот
или иной предмет с точкой зрения, отличной от его собственной, шизик не
в состоянии. Потому, услышав что-то противоречащее его взглядам, шизик
возбуждается и начинает горячо спорить или тихо ненавидеть автора
задевшего его утверждения. Причем наивно заблуждаются те, кто полагает,
что можно "искупить вину" в его глазах, в следующий раз согласившись с
ним по какому-то другому вопросу. Несогласие с шизиком в его глазах –
тяжкий грех, а согласие – ваша обязанность, потому ненасоглашаетесь.
Господин Р. давно надоедал соратникам длинными лекциями по
экономическим вопросам, проводившимися по каждому удобному поводу в
профессорской безапелляционной манере, с театральными паузами и
ударениями. При том, что никаким профессором Р. не был – так, имел
высшее образование и преподавал в какой-то шарашке, но не более того. В
качестве доказательства своих талантов в стареньком дипломате, какие
были модны среди школьников в конце 80-х, он носил какой-то куцый
учебник середины 90-х, где он был упомянут среди авторского коллектива,
и демонстрировал это сокровище окружающим с важным видом для
доказательства собственного ума и невежества окружающих. В итоге за
много лет на любом голосовании даже в собственной местной организации Р.
занимал неизменно последнее место в рейтинге.
2. Агрессивность. Те, кто посмели не согласиться с шизиком – не
добросовестно заблуждающиеся люди, а враги, с которыми необходимо
бороться и которые крайне отрицательно влияют на демократию в России, а
то и во всем мире.
Господин О. – бывший инженер, эмигрировавший из России и скучающий
за рубежом. Он прочитал несколько книжек по экономике и общественным
наукам, и ему показалось, что знает истину. В итоге он лезет во все
интернет-форумы и интернет-сообщества, где пытается излагать собственные
азбучные теории, вроде того, что местное самоуправление – это хорошо, а
воровать – это плохо. Любой, кто посмеет не согласиться с высказыванием
О., хотя бы в каких-то нюансах, получает в свой адрес целую порцию
стандартных обвинений: поддержка Пиночета, расстрела парламента в 1993
году, хищения красными директорами сотен триллионов долларов и т.п.,
вплоть до поддержки Путина. О. пишет обращения во все инстанции, прося
поддержки против обидевших его злодеев. В итоге О. забанили практически
во всех известных политических сообществах – как левых, так и правых.
3. Навязчивые идеи. Мир ужимается для шизика до размеров его
навязчивой идеи. Ничто другое ему не важно и не интересно. Иногда
навязчивой идеей становится даже сама концепция мироздания, выдуманная
шизиком, но чаще речь идет о чем-то более конкретном.
Господин М. – уважаемый в прошлом человек, кандидат наук, немало
сделавший для демократического движения. В начале 90-х, как и многие
демократы, он был сторонником проведения суда над преступлениями КПСС и,
как и многих, его не устроила жалкая пародия в исполнении Зорькина и Ко.
Но до конца 90-х М. живо интересовался окружающим миром, имел разумные
мнения по многим вопросам, активно участвовал в политической работе. В
начале 2000-х идея М. о "суде над КПСС" приобретает черты психического
заболевания. Всем, кому М. звонит, он говорит исключительно об этом. Все
остальное, что происходит в стране, например, сворачивание
демократических прав и свобод вплоть до откровенной диктатуры, ему
перестает быть интересным. От всех собеседников М. требует усилий по
организации "суда над КПСС", отказ или аккуратное отстранение трактует
как проявление трусости и лени. В итоге М. больше не может практически
ни до кого дозвониться – при определении телефонного номера люди
прекратили брать трубку, перестали приглашать его на любые собрания.
4. Графомания и гигантомания. Шизик утрачивает интерес к любым
акциям, он перемещается за компьютер или письменный стол, начиная
строчить высокопарные инструкции для вождей демократического движения.
Некоторые пытаются осаждать приемные руководителей, настаивая на личной
встрече, другие просто забрасывают всех макулатурой.
Понятие "ресурсы" для шизика не существует, для реализации его
идей ресурсы просто обязаны найтись, причем искать их должен не шизик, а
другие. Создать общественные приемные и комитеты народного контроля по
всей стране! Вывести на улицу миллион человек! (десять тысяч – это
преступно мало, добавит шизик). Выдвинуть и обучить кандидатов в
муниципальные депутаты в каждом районе! Собрать миллион подписей без
копейки денег! Но чаще всего встречается пример, который я приведу далее.
Господин К., как он представился, "давно связан с телевидением".
Он предлагает нескольким оппозиционным политикам, по которым он ходит по
кругу, прекраснейший проект – создание собственного федерального
телеканала. В этом нет ничего нереалистичного, утверждает К., например,
в его компании, в которой К. работает, уже миллион абонентов в одной
Москве. Вопрос только в деньгах, а это сущие пустяки – около ста
миллионов долларов. За эти деньги у нас будет новое НТВ.
Зайдя на сайт доселе неизвестной компании, выясняется, что в
Москве у нее не миллион, а семь тысяч абонентов, по ее собственным
данным. Ну это же очень много! – не теряется находчивый К. Рядом с
оппозиционным политиком случайно оказывается его неполиткорректный
водитель, и К. вынужден покинуть помещение под угрозой физического
ускорения этого процесса, не дождавшись от политика объяснений про то,
что кроме денег, которых, впрочем, тоже нет в таких количествах, никто
не даст "новому НТВ" лицензию и т.п.
5. Конспирологичность, алогичность мышления. Шизики очень любят
конспирологию – объяснение любых событий какими-то недоказуемыми
утверждениями и тайным знанием. В этом, кстати, они похожи на многих
представителей нынешней власти и официозных структур. Только официальные
лица отдают себе отчет в том, что они лгут или не обладают точной
информацией, а шизики – нет. Шизик со стажем без труда объяснит провал
предпоследнего "Марша несогласных" поражением Маккейна на президентских
выборах в США, а относительный успех последнего – крупным траншем от
Михаила Саакашвили или Бориса Березовского. Причем он не обязательно
будет вкладывать в это негативный смысл, просто ему так проще видеть мир
и, что еще важнее, осознавать свою исключительность, причастность к
тайному знанию. Шизик раздражается, когда ты пытаешься узнать, почему он
так считает, заявляя тебе либо о секретности этой информации, либо делая
самую известную в логике ошибку и утверждая: "После этого значит
вследствие этого".
У господина П. давно не ладятся отношения с оппозицией. Никто его
не любит, никто не ценит. И вот он нашел этому объяснение. Оказывается,
лидеры оппозиции задумали военный переворот. Именно с этой целью
организуются "Марши несогласных". Потому если наивные граждане не
прекратят на них ходить, то либо военный переворот увенчается успехом,
приведя к власти таких же негодяев, как нынешний режим, либо эти негодяи
успеют сбежать в США и Израиль, в обоих случаях – с огромными
человеческими жертвами. П. придумал даже название этой подлой операции –
"Жертвы на алтарь демократии" и пришел к выводу, что руководят ею члены СПС.
П. тоже повсеместно забанили и исключили из круга общения. Он
говорит, что это потому, что он разоблачил заговор.
В большинстве случаев шизики выглядят асоциально – грязная и старая
одежда, немытая голова и запах пота, чемодан без ручки, который носится
под мышкой и т.п. Хотя есть и исключения. Я знавал шизика, ездившего с
водителем на "Мерседесе". Шизики любят декламировать стихи или петь
песни – особенно с трибуны, хотя, конечно, не каждый любитель стихов –
шизик.
Верная примета шизика – это неумение ценить свое и чужое время,
выступления катастрофически не укладывающиеся в регламент, готовность
выступать по каждому вопросу повестки дня и по многу раз. Один пациент –
не будучи известным политиком или вождем, которому для доклада
предоставляют расширенный лимит времени, выступал на партсобрании
полтора часа подряд (!). И окружающие выражали свой протест почему-то
только уходом с собрания, а не тем, чтобы согнать шизика с трибуны,
вызвать "скорую" или, в крайнем случае, милицию. Часто шизики начинают
терроризировать своих знакомых по телефону, звоня без особой нужды им
десятки раз подряд, постоянно шлют СМС, иным образом навязчиво требуют
внимания.
Шизик, как уже говорилось, как правило, полностью бесполезен для
организации. У него нет денег или желания их тратить, у него нет
времени, чтобы ходить на акции или готовить их. Он приходит только и
исключительно поболтать, поучить окружающих уму-разуму. Но, даже если
шизик активен, то приносит он исключительно вред, распугивая окружающих,
провоцируя везде, где он появляется, ругань и конфликты. Взятые на себя
обязательства шизик смело не выполняет, у него найдется тысяча причин.
Проявленную к нему доброту и внимание шизик не ценит, его бесполезно
таким образом приручать. Добрые блаженные, описанные в старых русских
сказках, – это не про современных дураков. Нынешний дурак – злой,
агрессивный и неблагодарный. Наоборот, попытка дружить с шизиком
используется им для различного рода вампиризма – как минимум, он
поглощает в огромном количестве ваше время, ничему от вас не учась, но
раздувая собственное больное самолюбие – со мной общаются, значит я им
всем докажу и покажу!
Часто под шизиков маскируются и лица, являющиеся платными провокаторами.
Например, те бабушки-"психотронщицы", о которых шла речь в самом начале
статьи, никакие не шизики, а нанятые администрацией президента статисты.
Они, как по команде, появились из воздуха в 2007 году – году массовых
протестных акций – и удостоивали своим присутствием исключительно
протестные акции – митинги движения "Наши" их не интересовали (обычные
шизики появляются, разумеется, на всех митингах, просто на
проправительственных их моментально сдают в милицию). И заболевания
редко бывают коллективными, компания из упитанных бабуль платного вида –
это, очевидно, про другое.
Разумеется, шизик – находка для тайной полиции, чья задача
дезорганизовывать движение. Все, что для нашего движения в минус, для
тайной полиции, разумеется, в плюс. Там шизика и приветят, и согласятся
со всеми его теориями, и поручат важную функцию в рамках этих теорий –
шизик, увы, не способен задуматься, почему добрые дяди поручают ему не
работу в МВД, например, а участие в оппозиционной организации.
Шизиков надо изгонять из организации. Диссидентам и эсерам было проще. У
диссидентов, в большинстве случаев, не было фиксированного членства и
неоткуда было исключать – было достаточно перестать пускать ко двору.
Что с психами могли сделать эсеры, умолчим, чтобы не оскорбить никого и
ничего не нарушить. И не надо бояться, что это будет использовано для
расправ с неугодными. Шизик ярок, его не спутаешь. И доказательств его
болезни – вагон и маленькая тележка. А если вдруг кто-то исключит
неугодного, так ведь апелляцию в высшие инстанции никто не отменял, ведь
институт исключения у нас и так существует, и неугодного обычно обвиняют
в идеологически вредных акциях, а не в том, что он за психотронное оружие.
Этот мир, увы, не исчерпывается фразой "За вашу и нашу свободу". Здесь
есть место и для других фраз. "Или мы их, или они нас", например. Или мы
изгоним немногочисленных больных из нашего круга, или мы можем забыть о
массовой организации.
P.S. Большое спасибо господину А., который своими настойчивыми СМС
укрепил меня в намерении написать эту статью.
Сергей Жаворонков
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4958C0F138DF1
-
Про смертоносные лучи, которые якобы "уничтожили посевы овощных вновь созданныой советской эстонской ССР" мы давали инфо в нашей газете(инфо снял с нашего форума). Удивительно, что в оппозиции эту явную шизу просто не заметили. Спрашивали меня лишь, как найти этих эстонцев, как с ними связаться... Далеко ли мы уйдем если будем верить в сказки??!!
-
Хотелось бы услышать мнение о Жирике. Кто он мастер пиара, шизик или все вместе в одном флаконе? Вообще раздвоение сознания многим позволяет выжить в этом мире. Есть и такой тезис у западных психоаналитиков. Духовное они отделяют от мерЗского и живут прпеваючи. И религия у них максимально приспособлена для этого.
-
Когда я рассказывал о том, что я в молодости на спор поднял 10 кг 860 раз я не рассказал, того, что в процесе тренировок я мог поднять эти 10 кг только 250 раз. Одержимость тоже не совсем нормальное качество??
-
Друзья! Направляю Вам размещенное сегодня в Живом Журнале Национальной Ассамблеи (НА) http://community.livejournal.com/n_assembly/ мое эссе "Посленовогодняя рефлексия благородного депутата НА Жаворонкова между сном и явью" ("Записки сумасшедшего").
Эта моя работа - ответ на статью "Без шизы" депутата НА Жаворонкова, размещенную 29.12.08г. на сайте kasparov.ru (http://www.kasparov.ru/material.php?id=4958C0F138DF1).
В ней этот автор-"либерал"-"оппозиционер" (и, одновременно, действующий ведущий специалист Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ) призывает коллег-"демократов" сообща определять наличие психических заболеваний у иных "неуправляемых" оппозиционеров, "изгонять больных шизиков из организации", если "демократы" не хотят "забыть о массовой организации", и, тем самым, забыть о принципе демократов - "За вашу и нашу свободу".
Эта работа посвящена современным способам манпуляции сознанием масс "либерал-оппозиционеров" для лишения "внутренних диссидентов" их права на свободу слова, которые вполне целенаправленно применяются лидерами около системной "оппозиции", как и их, якобы, "оппонентами" во власти.
Русский правозаступник Юрий Падалко, пока еще депутат НА от "левых".
-
вашему бы движению да одного шизика типа Жирика либо б.савенкова---цены б вам не было
-
профану
добейтесь чего то реального а потом провокаторов бойтесь
-
и провокатор пришел .откуда не ждали.Или всетаки на уровне подсознания ждали?
-
2009-04-21 Александр Самоваров
Cтрана бомжей. Или – нас не догонят!
Общественный договор - это не шутка
В своей статье «Еще раз о режиме искусственной деполитизации» Михаил
Ремизов затронул важную тему. Он написал, о том, что: «На протяжении
всех минувших лет русской формой бунта были эскапизм и десоциализация.
Они и станут ответом на невозможность политического участия. И это
гораздо страшнее, чем любая революция».
Я думаю, что некоторые читатели удивились – а чем это опасно?
Мне хотелось бы остановиться подробнее на этой проблеме. Ибо за первой
волной десоциализации общества (90-е годы) в наших условиях может
последовать, или уже следует и вторая волна десоциализации.
На чем держатся правила жизни в обществе? На неписанном «Общественном
договоре». Там, где есть государство и власть, есть и Общественный
договор между этой властью и народом. Власть всегда что-то дает народу,
а народ дарует власти часть своих полномочий. Иначе во власти не было бы
никакого смысла, а значит, в обществе и не было бы никакой власти.
Были, конечно, взаимоотношения господ и рабов, когда раб никак не
защищен, но взаимоотношения эти существовали, если так можно сказать,
вне общества. Было общество, основанное на Общественном договоре, и были
рабы - не люди, не члены этого общества.
Общественный договор – это никакая не абстракция. Скажем, что такое
деньги? В чем сила этих бумажек, на которые (пока) можно купить почти
все, что угодно? Сила этих бумажек в том, что они часть Общественного
договора, мы все просто договорились, что будем считать эти бумажки
деньгами, эквивалентом стоимости той или иной вещи или услуги. Если
завтра общественный договор в отношении денег перестанет существовать,
то можно ли будет на них купить хоть что-то? Они станут просто бумагой.
Если перестанет действовать Общественный договор между народом и
властью, то будет ли функционировать то, что мы называем государством?
Не будет, конечно. Если нет Общественного договора, то офицер и солдат
не обязаны выполнять приказы свыше, полиция не обязана ловить бандитов,
врачи не обязаны лечить больных и т.д.
Между прочим, Общественный договор в России стремительно устаревал и в
начале ХХ века. И его начали «подписывать» на новых условиях (парламент,
гражданские свободы и т.д.).
Если мы немножко подумаем, то увидим, что, в общем-то, и в последние
годы советской власти Общественный договор ослаб. Власть не выполнила
свои обещания насчет коммунизма, народ перестал верить в догмы идеологии
(и сама власть перестала верить в них), и нужно было переписывать
«Общественный договор». Что и попытались сделать.
Т.е. Общественный договор – это не шутка, не выдумка досужего ума, а то,
на чем все и держится.
Что такое хаос 90-х годов? Это отсутствие полноценного договора между
властью и народом. По сути, общество развалилось на хищные стаи, которые
стали грабить общественную собственность. Власть перестала что-либо
обещать и гарантировать. Огромный милицейский аппарат почти
бездействовал. Люди сами были вынуждены договариваться с одними
бандитами путем посредничества других бандитов.
Однако их этого хаоса могла вырасти демократия. Я помню, как в феврале
1993 года меня, журналиста «Правды» пригласил один губернатор, тогда эта
должность называлась Председатель областного совета народных депутатов.
Это был замечательный человек, ректор местного пединститута, демократ по
убеждениям, настоящий демократ, сторонник народовластия, а не либерал.
Он сидел в кабинете, в здании бывшего обкома партии, потом мы
встречались еще где-то, в очень скромной квартире, его помощник принес
бутылку сухого вина, за которой «губернатор» послал его в ларек. И
где-то за час беседы этот человек объяснил с высоты своей власти, что
происходит в стране. Он был очень взволнован. Он понимал, что конфликт
между Президентом и Верховным Советом остановить нельзя.
После 1991 года в РФ, по сути, не было нормального разделения властей, и
Президент и Верховный Совет оказались примерно равными по силе. И этот
«губернатор», похожий на школьного учителя (кем он и был когда-то),
ходил взволновано по комнате и говорил, что столкновение между
Президентом и Верховным Советом неизбежно (а тогда конфликт никому не
казался тотальным), что причина этого столкновения в природе власти.
Он рассказал, что вот Ельцин прислал своего представителя в область, но
функции Председателя облсовета и у этого представителя одни и те же. И
далее, он сказал, что власть можно выстраивать сейчас двумя путями.
Первый путь – демократический. Это реформа Советов, когда местный Совет
посылает своего представителя в областной Совет, а тот соответственно в
Верховный Совет. Местные и областные советы имеют право отзыва своего
представителя. Но решения вышестоящих Советов обязательны для нижестоящих.
«Сейчас же полный бардак – сказал «губернатор»,- у меня в одном местном
Совете есть председатель, он приходит на работу иногда в кальсонах и
тапочках, завтра он придет голый, но я не имею права его снять с должности».
Реформированная система Советов давала возможность выстраивать власть
«снизу». Ельцин же выстраивал власть сверху, свою вертикаль через своих
представителей на местах: «В первом случае, - сказал губернатор, - будет
демократия, а выстроенная Президентом вертикаль «сверху» - это диктатура».
Я здесь не хочу сказать, что план этого «губернатора» был всем хорош.
Это вообще к теме данной статьи не имеет отношения. Просто если бы была
такая система Советов, то был бы возможен Общественный договор. Мы вас
выбираем в местный Совет, вы выбираете своего представителя в областной
Совет, и он там защищает наши интересы, а областной Совет посылает
своего человека в Верховный Совет и он тоже защищает наши интересы.
И какой-то сговор против избирателей среди такого количества
разноуровневых депутатов нереален.
Люди доверяют свою часть суверенитета конкретному человеку, он обязан
защищать их интересы, если плохо защищает, то его имеют право отозвать.
Что получилось в итоге? Переворот Ельцина в 1993 году, с тех пор у нас в
стране нет Общественного договора. Кому с кем договариваться, если они
(по большому счету) сами себя назначают и сами перед собой отвечают?
Положение отчасти исправил Путин в том смысле, что ему какая-то часть
общества стала доверять, и между Путиным и этой частью общества
существует определенный Общественный договор. Это суть нашей сегодняшней
политической системы. Маловато будет для устойчивого положения, и
двигаться с «этого места» просто некуда.
А что такое десоциализация общества? Она происходит в отсутствие
Общественного договора, когда человек перестает чувствовать себя
связанным с государством и социальным организмом общества. Я уже
говорил, это когда офицер и солдат не считают себя обязанными выполнять
приказы свыше, полиция не обязана ловить бандитов, врачи не обязаны
лечить больных и т.д. И все это уже мы проходили в 90-х годах!
Когда «красные директора» стали грабить своих рабочих и приватизировать
в тихую заводы, когда часть генералов превратила армию в доходное место
для себя. Когда рабочие стали воровать медные кабели и алюминиевые
провода и сдавать в утиль, а там принимали, делая вид, что так и надо,
когда бандиты заменили милицию, когда врачи перестали лечить, а
преподаватели в вузах учить и т.д.
Тогда дело спасло то, что была реальная свобода, а реальная свобода
была, опять же потому, что никому ни до кого не было дела. Но Ельцин не
давал поднимать цены за ЖКХ, не поднимал цены за проезд в транспорте,
никто не имел право выселить человека из его квартиры, никто никому не
читал мораль и никто, ни от кого ничего не требовал. Критика власти не
считалась экстремизмом. Зато спиртное стоило копейки.
Десоциализация в нынешнем ползучем виде выглядит иначе, чем в 90-е годы.
Ее порождает деполитизация общества. Люди не считают, что у них есть
законодательная власть, доверие к Думе нулевое, люди не верят решениям
судов, люди не считают, что те, кто при власти легитимен, т.е. наделен
полномочиями народа.
Если спросить простого человека – правомочны ли мэры, губернаторы,
начальники милиции в своих решениях, то этот человек ответит, наверное,
что правомочны, но если сказать человеку, что это он наделил их этими
полномочиями, то человек будет это отрицать. Тогда откуда их власть,
если мы их не наделяли этими полномочиями?
Это власть тех 25% населения, которые голосуют за ЕР? Нет, это не их
власть. Тогда чья?
Если есть реальные партии, то они тоже дают власти легитимность, одному
был симпатичен СПС, мне «Родина», кому-то КПРФ. Т.е. тех людей, которые
возглавляют партии и отстаивают какие-то идеи, человек идентифицирует с
самим собой. И это как бы он сам заседает в парламенте. Теперь в Думе по
сути одна партия, и та там оказалась благодаря рейтингу Путина.
Общественного договора нет, но есть элита, которая закручивает гайки по
всем направлениям. Если бы в стране были граждане, то они противились бы
такому положению вещей, как минимум, никто не голосовал бы за ЕР. Но
граждан в стране нет.
Гражданин – это человек, который твердо знает, что он часть нации, что
власть в стране принадлежит народу, что воля народа первична, что
чиновники наемные работники и не более того.
Но никто за двадцать лет не удосужился воспитать из наших людей граждан.
По идее, такое воспитание должно начинаться в школе, но молодые люди
выходят из школ с сумбуром в головах. Странное дело, но, строя
демократическую республику, почему-то забыли о том, что нужно
воспитывать человека гражданином. Забыли главное? «Случайно», наверное,
«забыли».
Если у нас нет граждан, то о каком Гражданском обществе говорил господин
Медведев в своем интервью с Митковой? Или под Гражданским обществом
понимается возвращение привилегий либеральной интеллигенции, возвращение
к их тотальному господству в СМИ, культуре, и навязыванию ими своего
видения мира? Но это не гражданское общество, это беспредел называется.
От этих учителей жизни и сейчас блевать тянет, а если концентрация
увеличится?
Но если у нас в стране Общественного договора нет, и нет граждан, то как
могут развиваться отношения с властью? Первый вариант – это безразличное
подчинение народа, основанное на росте благополучии большинства
населения. Этот вариант, в какой-то мере, был реализован во время
второго срока Путина.
Но если экономическое положение будет ухудшаться?
Тогда второй вариант - сопротивление, забастовки, демонстрации,
баррикады и пр. Но это когда человек знает, чего он конкретно хочет.
Когда он знает, что потребовать от власти, кого привести к власти. Когда
можно сменить губернатора, голосовать за другую партию, выбрать нового
президента.
А если всего этого нет, если у нас деполитизация?
Тогда и следует десоциализация. Когда президент Медведев говорит о том,
что можно ехать на прииски и золото «мыть», или трудовые армии создавать
и дороги строить. Или переучивать людей и перебрасывать их в другие
районы, то это ведь возможно в стране с Общественными договором. Когда
есть власть, которой доверяют. А так возникает вопрос – почему мы должны
дороги строить, а не 10 миллионов чиновников?
А ведь у нас первая волна десоциализации уже породила многие миллионы
людей, которые не хотят и не будут работать не при каких условиях.
Наиболее яркими представителями «культуры десоциализации» являются
нынешние бомжи. Бомж - это очень сильный человек. Он терпит похмельные
муки, он терпит боль, он живет в состоянии депрессии, а это само по себе
ад. Бомж постоянно всех опасается, но на самом деле ничего не боится.
Ему нечего терять. Бомж глубоко ненавидит и презирает общество. Он умер
для общества, но и общество умерло для него.
Для бомжа нет авторитетов, для него ничего не значит цивилизация, в
определенных условиях он всегда может постоять за себя, а на «своей
территории» он может быть опаснее любого супермена.
В условиях десоциализации люди в душах своих постепенно превращаются в
таких «бомжей», не в том смысле, что прекращают мыться, а в том, что
нормы, принятые в обществе, для них ничего не значат. С виду элитный
офицер Генерального штаба, а в душе своей уже отчасти бомж. С виду судья
в мантии, а уже давно бомж, для которого нет ничего святого.
Людей, которые не имеют внутренних связей с обществом, у нас много, и не
в последнюю очередь это люди из буржуазной элиты, именно они отрицают
общество не в меньшей степени, чем бомжи.
Их разница с бомжами только в том, что реальные бомжи копошатся на
помойках, а элитным бомжам достались дворцы, «ягуары», яхты и пр. Они
попали на этот праздник жизни случайно, у них есть те или иные
«кураторы», которые в любой момент могут отнять бизнес и деньги. И
потому люди элиты тоже не считают себя гражданами и хозяевами страны.
Они – социальные бомжи.
Но большинство населения РФ все-таки еще остаются социальными людьми,
они патриоты, они труженики, они учителя и врачи, рабочие и крестьяне.
Вот их десоциализация страшна. Значительная часть молодежи уже идет по
этому пути. В условиях усиления кризиса и обнищания населения, неизбежно
десоцилизация усилится.
С одной стороны хорошо, что люди в этих условиях не будут протестовать и
не выйдут на баррикады, но с другой стороны, они превратятся в бомжей. А
попробуй бомжей мобилизуй хоть на что-то, попробуй ими покомандуй.
Сопротивляться не будут, просто разбегутся и попрячутся.
Если нет возможности воздействовать на власть политическими методами - а
это так в условиях деполитизации, - то можно просто не признавать эту
власть в личном порядке. И тогда общество в кратчайшие сроки просто
выйдет из-под контроля власти.
На самом деле у десоциализированных людей есть масса способов борьбы.
Когда все перестанут платить за жилье, коммунальные услуги, когда мелкий
и средний бизнес перестанет платить налоги. Когда перестанут признавать
решения судов и т.д. Не то чтобы будут бороться и сопротивляться, а
просто перестанут верить, что есть какие-то правила, по которым человек
обязан жить.
Десоциализация приводит к уничтожению страха перед государством. И если
общество входит в этот штопор, то насилие со стороны государства будет
просто невозможным. С кем и как бороться? Все сидят по домам. Нельзя же
за неуплату услуг ЖКХ выселить всех. Ну если придут менты, с ними можно
поделиться. Вот это самое важное. Это происходило все 90-е годы, это
происходит сейчас, но важен масштаб.
А если десоцилизированные люди смогут как-то организовать выплаты
ментам, то ментов вообще можно будет нанять, и они будут охранять
подступы к нашим домам и к нашим городам.
Могут сказать, что десоцилизация - абстракция. Увы, нет. И чувствую это
по себе. Я патриот, абсолютно законопослушный гражданин. Но сравнительно
недавно почувствовал в себе новые качества.
Попал мне в руки случайно пенсионный проездной на полгода в метро. И вот
замечаю, что каждый раз, когда я прохожу через турникет и обманываю
государство, то испытываю я чувство глубокого удовлетворения. Кому-то в
результате грабежа государства достался Норникель, кому алюминиевые
заводы, кому колхоз, кому прачечная, а мне вот достался этот проездной.
Пустяк, но приятно.
И вот иду я раз задумавшись, достаю механически из паспорта этот
проездной, и не обращаю внимания на мента. Видно это был солдат
внутренних войск, маленький такой, бледненький и печальный, одно «ухо»
его ушанки оттопырилось, и был он похож в своей серой форме на зайчика,
а не на мента.
И, вдруг, он мне говорит: «Предъявите документ, удостоверяющий, что вы
пенсионер». Это было так неожиданно, что я оторопел и сказал, что у меня
нет такого документа. Тут «зайчик» мне говорит неуверенно даже печально,
указывая на ментовскую комнату – «пройдемте». Он не верил, что я пойду,
но во мне тут сработала законопослушность и я пошел.
Там сидело ментов пять, они с интересом подняли глаза на «добычу»,
мгновенно оценили мое этническое происхождение и платежеспособность, и
интерес их угас. «Зайчик» подвел меня к лейтенантику лет двадцати двух,
он попросил ему дать мой паспорт, я подтвердил, что пенсионного
удостоверения у меня нет, лейтенант сказал строго, но обнадеживающе
одновременно: «Вот вам уголовный кодекс, ваше правонарушение карается
двумя годами заключения. Или штраф».
Стало смешно, когда он сказал про эти два года тюрьмы, но потом я быстро
вспомнил, в какой стране я живу, и я быстро согласился на штраф.
А лейтенант был симпатичный русский парень, с нормальными человеческими
глазами. Он свел брови с напряжением, и поинтересовался – с квитанцией я
хочу платить или без квитанции? Я сказал, что формализм нам разводить ни
к чему, мы же русские люди. Услышав про русских людей, лейтенант
одобрительно улыбнулся и сказал – сто пятьдесят рублей. И всех делов.
Я отдал деньги, повернулся, чтобы уйти и тут услышал за спиной:
«Александр Владимирович, а вам проездной вернуть? Лейтенант был весь
напряжен, я молча взял из его рук проездной. Вот в этом месте мы с
лейтенантом выступили против нашего неродного государства.
«Александр Владимирович,- понизив голос, сказал лейтенант, - только в
следующий раз, когда к вам подойдет милиционер, не говорите, что у вас
нет пенсионного удостоверения, говорите, что вы бывший офицер, а
удостоверение у вас дома».
«Да я врать не умею», - ответил я.
И тут лейтенант, вдруг, сказал: «Хороший вы человек, Александр
Владимирович». И я увидел перед собой русского мальчика, который
ненавидел это государство, и свое МВД, гораздо больше, чем я.
Так что, я думаю, что десоциализация коснулась наших правоохранительных
органов в гораздо большей степени, чем простых людей.
Но правоохранители тут даже и не причем.
Потому что для запуска процесса сопротивления десоциализацированных
людей не нужны вожди, сетевые структуры и пр. Это происходит само собой.
Бомжей же никто не учит ненавидеть государство и общество.
Кто-то скажет, что все это нереально, но психологи знают, что в
определенных условиях люди деградируют в социальном отношении почти
мгновенно, буквально за несколько дней. Но десоциализация в наших
условиях, кстати, необязательно будет сопровождаться нравственной
деградацией. Протест против продажи индульгенций в свое время привел к
десоциализации тогдашних граждан Европы, но результатом его стало то,
что появилась иная вера и иная нравственность.
Из хаоса десоциализации обычно родится новый порядок.
http://www.apn.ru/publications/article21549.htm
-
"делать словами", тоже банальное
Есть такая житейская премудрость: не слушайте то, что человек говорит, а смотрите на то, что он делает.
Это, вообще говоря, правильно. Но из этого не следует, что на слова не нужно обращать внимания. Большая часть того, что люди делают, делается не руками, а именно что словами.
Но тут нужно различать: что человек ГОВОРИТ, а что он ДЕЛАЕТ СЛОВАМИ. И вещи это сильно разные.
Вот типичный пример.
Некий человек ГОВОРИТ, что он – русский, за русских, патриот своей страны, демонстративно ненавидит «либерастов и пидаров всяких», регулярно призывает к свержению кровавого режима и вообще чрезвычайно тру-национально настроен. Любо-дорого, до чего правильный парень.
Теперь – что он словами ДЕЛАЕТ. А вот что: непрерывно поносит всех лично ему известных русских националистов, причём конкретно и поимённо: то Галковского разоблачит, то Пионера, то до Крылова догребётся, то до Белова. Делает он это и у себя в жежешечке, и в комментах, тратя на это немало времени. Он коллекционирует и тиражирует любые слухи и сплетни, подрывающие репутацию активистов русского движения, а за отсутствием таковых постоянно солирует на тему «жидов», «гебешных провокаторов», «врагов православия», «тайных либерастов», а за неимением повода сказать хотя бы это – включает органичики системы «клоуны», «мудилки», «не доверяю я им ни на грош». Старается разжечь любую свару на пустом месте. В акциях движения не только не участвует, но всегда и неизменно отговаривает всех, до кого может дотянуться увещательным словом: «не ходите туда-то, это провокация», «не делайте массовки попам гапонам», и так далее. Короче говоря, в каждом конкретном случае проповедует ДНС («Дома Надо Сидеть»).
Но есть и обратные тому примеры.
Человек, скажем, умеренных взглядов. Русский национализм критикует, причём довольно регулярно. Кровавый режим критикует гораздо реже, и всячески радуется его успехам. И вообще где-то либерал. Или, наоборот, Путина любит невозбранно.
Но. При всём том он не клевещет ни на активистов русского движения, ни на их действия, а если критикует – то по делу. Регулярно ссылается на интересные постинги. Бухтенья на тему «жыдов и пидоразов поткински белковских» не поддерживает. Несколько раз помогал в распространении запрещаемой информации – не всегда, а именно когда это было действительно нужно (скажем, когда какая Кондопога случалось, а власти прикручивали крантик). И если даже сам сидит дома, то других к тому не призывает.
Заметьте. Это НЕ значит, что первый – замаскированный агент Кремля, а второй – наш тайный соратник. Нет. Скорее всего, оба искренни: первый и в самом деле воображает себя ррррусским патрррриотом, предостерегающим глупых соратников от тенет жидопровокаторов, а второй, если его соратником назвать, может и обидеться.
Это также НЕ означает, что первый – «просто дурак и сволочь», а второй – «просто порядочный человек». Нравственость тут тоже ни при чём. Может, первый – человек очень хороший, регулярно переводит старушек через улицу и имеет троих детей, а второй, может, старушек ненавидит и тайно синагогу любовницу.
Этого я всего не знаю. Я вижу только, что они оба делают словами.
Так вот, один делает нечто вредное для русских, а второй – нечто полезное. Несмотря вроде бы на убеждения.
Соответственно следует к ним и относиться, не так ли?
ДОВЕСОК. Примеры выше – обобщённые, я не имел в виду кого-то конкретно. Хотя образчики, разумеется, имеют место быть, и весьма яркие, особенно в первом случае.
http://krylov.livejournal.com/
-
Пирронова мудрость
Древнегреческиймудрец Пиррон в IV веке до нашей эры,путешествовавший на корабле по морю, попал встрашный шторм.
Готовясь к крушению, одни люди в панике метались по палубе, другие рубили мачту, снасти, готовили плоты. Вдруг Пиррон увидел, что в то же самое время свинья безмятежно с наслаждением ела рассыпавшиеся из корзины фрукты.
«Вот настоящий мудрец»! - глядя на нее, воскликнул он.
После бури, утром, когда редким счастливцам в изнеможении на судовых обломках удалось доплыть до берега ближайшего острова, среди них свиньи не оказалось. На что Пиррон, задумавшись, заметил: «Её мудрость не спасла ей жизнь».
Поведение многих наших современников сильно напоминают нам о той свинье. В. Гарматюк
http://www.duel.ru/200941/?21_2_1 (http://www.duel.ru/200941/?21_2_1)
-
Что же свинье остаётся делать? Она мачту рубить не может... :)
-
(http://pics.livejournal.com/publikator_s/pic/0003wc2h)
Цитата:
В публичный дом предложил превратить "Аврору" камрад trutens .Ещё утром я читал эти слова как горькую иронию. Новости о начале строительства архитектурного фаллоса-газоскрёба при почти молчаливом согласии (местами переходящим в одобрямс) жителей нашей культурной столицы так называемой навели на мысль, что идея trutens очень даже легко может быть воплощена в жизнь. Но когда с подачи vadimb я увидел ЭТО, стало ясно, что Петербург-Петроград свихнулся напрочь. Товарищи учёные и доценты с кандидатами банально ох-ели под балтийскими ветрами. Обращаю ваше внимание на пункт 3.3. этой как бы научно-практической конференции. Цитирую: 3.3 Анализ процессов создания и функционирования партизанского движения и его вклада в победу СССР над Германией. Анализ методов антипартизанской (антитеррористической) борьбы фашистской Германии на оккупированных территориях;
То есть по версии этих учёных (пидарасов) мужей, мой дед, партизанивший в Белоруссии с 1941-го по февраль 1944-го - ТЕРРОРИСТ.
(Паскудство) конференция по глумлению над памятью моего деда, сложившего под Кёнигсбергом голову за сытую жизнь ублюдков с учёными степенями, намечена на 23-25 ноября в Историческом факультете Санкт-Петербургского госуниверситета в аудитории №70 по адресу Санкт-Петербург, Менделеевская линия, дом 5. То бишь в альма-матер Пукина и Медведа. Как говорит другой мой камрад petunder, это ПИ$ДЕЦ...
http://dpni.su/forum/showthread.php?t=64
-
Образ престижа: хотеть не вредно Версия для печати
Разврат «нового поколения» вступает в завершающую фазу. Никто не хочет идти в коммерцию: все хотят пилить сырьевую ренту в «Газпроме», как Медведев, или занять очередь на его место, работая в АП. Но самое лучшее – надежная взяточная должность в местной мэрии. Вкалывать в корпорациях уже не хочет никто из поколения «next».
Незабвенный Кириенко высказал бессмертную мысль: «Раньше люди селились по берегам водных потоков, теперь селятся по берегам денежных».
Работают же в нынешней России только дураки, не умеющие найти нужное место у денежного потока.
Соответственно, глядя наверх, и по сторонам, новое поколение создает свой образ престижа и, соответственно, систему жизненных целей. Во всяком случае, так говорят результаты соцопросов ФОМ.
Итак, у молодой поросли будущих «манагеров» бабло продолжает лидировать в списке основных инстинктов, однако взгляды на источники бабла с началом кризиса сильно изменились: риски сегодня важнее возможных выигрышей.
И если в описанных в учебниках маркетинга зубров бизнеса и менеджмента на первом месте было «дело» ( бизнес), то сегодня дураков нет: все понимают, что без «волосатой руки» и папиных миллионов в бизнесе делать нечего. Первоначальный захват капитала закончился кризисом, все крепко схвачено, так что открыть свое дело ( как это было до кризиса) и конкурировать с сетевыми структурами, транснациональными корпорациями, платя откаты прожорливой «вертикали» не хочет никто.
Не так привлекательна и судьба «офисного планктона»:если в начале 90-х в коммерческих структурах платили бешеные бабки и на всех хватало рабочих мест, то сегодня «планктону» платят не приципиально выше прожиточного минимума.
Создать свой бизнес с нуля – заведомо нереально, вкалывать в чужом за копейки - прямой путь на паперть или на кладбище. Поэтому, за год, прошедший с начала кризиса, приоритеты в трудоустройстве молодых россиян существенно изменились.
Главная перемена - рост интереса к работе в государственных и окологосударственных организациях и компаниях, а также в самих органах власти.
Место в мэрии родного города оказалось привлекательнее работы в таких "монстрах" рынка труда, как Apple, Intel или IBM, работа в структурах МВД и администрации президента - в разы перспективнее трудоустройства в Microsoft или Adidas, а ведущие коммерческие банки оказались в тени "Сбербанка".
Хотя еще в минувшем сентябре молодые респонденты ФОМа ставили госструктуры только на 7-8-е места в списке самых привлекательных мест работы.
Первое место безоговорочно занимали частные, в основном региональные коммерческие фирмы. На втором месте был "Газпром", на третьем - всевозможные банки (прежде всего частные).
Работа в крупнейших зарубежных компаниях вроде Microsoft делила 5-6-е места с правоохранительными и силовыми структурами. Затем следовали предприятия "нефтянки", причем вне зависимости от формы собственности, и лишь потом государственные и муниципальные органы власти.
"Эта закономерность не могла не проявиться, - считает директор проекта ФОМа "Новое поколение" Лариса Паутова. - Бюджетные структуры рассматриваются сегодня молодыми как острова стабильности".
«Антикризисные» бюджетные деньги направляются в первую очередь на помощь близким к правящей группировке крупным предприятиям ( в основном, сырьевым) и банкам, поэтому, попав в одну из таких кормушек, молодой специалист может не опасаться за свое место как минимум год. Что же касается «теплого места» в местной мэрии или МВД, то комментарии, похоже просто излишни.
Итак, 30 интересных для молодежи мест работы:
"Газпром" 21%
Администрация президента 11%
"Лукойл" 9%
Сбербанк 9%
"Роснефть" 8%
МВД 8%
Газпромбанк 7%
РЖД 7%
Microsoft 6%
Toyota motors 6%
Nokia 5%
Мэрия вашего города 5%
Adidas 4%
Первый канал телевидения 4%
ВТБ 4%
"Евросеть" 3% РАО "ЕЭС России" 3%
"Мегафон" 3%
Apple 2%
МТС 2%
Intel 2%
"Яндекс" 2%
Google 2%
Samsung 1%
IBM 1%
Pepsi 1%
"СТС Медиа" 1%
Procter&Gamble 1%
Coca-Сola 1%
"ВымпелКом" ("Билайн") 1%
Рекламные бонусы закончились – социальный лифт больше не работает. Однако фантазировать о карьере «микромедведева», сидящего на нефтегазодолларах или ждущего своего счастливого билета в АП, пока можно сколько угодно. Социальные претензии и эротические фантазии - те самые надежды, которые умирают последними.
Кстати, опрашивая студентов об идеальных местах работы, социологи из ФОМа забыли спросить о вероятности получения желаемого.
А, между прочим, именно «ножницы» между желаемым и возможным творят революции.
http://www.snd-su.ru/
23.10.2009
http://ndpr.ru/content/view/2647/
-
Бездомность в России (часть 1)
Автор Вячеслав Шаров
Источник zapravdu.ru
Развернутую картину всенародного бедствия и геноцида русского народа и других коренных народов России вследствие либеральных реформ ясно и точно описал депутат четырех созывов Государственной думы, заслуженный юрист, бывший работник Генеральной прокуратуры, доктор юридических наук РФ В.И. Илюхин в своей книге «Президент катастроф и трагедий, или Чем запомнится В.Путин»:
«Страна без всякого внешнего воздействия понесла потери, сравнимые с ущербом от широкомасштабной войны. И не случайно в мае 1999 года Государственная Дума предприняла попытку конституционного отрешения Б. Ельцина от должности президента. Выдвинутое против него обвинение в совершении тяжких преступлений состояло из пяти пунктов, включающих в себя государственную измену, захват власти и злоупотребление ею, превышение должностных полномочий, истребление, геноцид народов России. В развернутом виде материалы Госдумы широко публиковались в российских и зарубежных средствах массовой информации, поэтому нет необходимости останавливаться на них подробно. Важно то, что подавляющее большинство депутатов тогда признали обоснованными все пять пунктов обвинения, в том числе и геноцид российского народа.
Ельцинский геноцид оказался изощренным. В начале 90 х годов были обесценены все сберегательные вклады российских граждан, что ощутимо ударило по способности людей к выживанию. Самыми обездоленными в этой ситуации оказались пенсионеры, «носители советской идеологии», как их назвали современные реформаторы, полагавшие, что чем больше «носителей» вымрет, тем быстрее пойдут реформы. Следом за обесцениванием вкладов в стране в массовом порядке останавливалось производство, перестали выплачивать заработную плату, пенсии.
Дефицит продовольственных и промышленных товаров тоже не заставил себя долго ждать, медицинское обслуживание скатилось на недопустимо низкий уровень. Не хватало лекарств, даже постельных принадлежностей в больницах. Это породило массовое отчаяние, безысходность, психологическую и нравственную неустойчивость. Самоубийства от невозможности выжить захлестнули страну. Молодые матери вместе с детьми выбрасывались с балконов высотных зданий. Ежегодно из за унижений и отчаяния в Вооруженных Силах РФ более 400 офицеров пускали пулю себе в лоб.
Нищие и бездомные взрослые и дети заполонили города и села. Женское тело стало расхожим товаром как в стране, так и на вывоз за рубеж. Нация такого позора не испытывала, пожалуй, со времен монгольского ига. Но тогда страну разрушали и грабили внешние враги, сегодня — внутренние силы». (Здесь и далее выделено мной. — В.Ш.)
В СССР практически не было бездомных. Человек труда строил, созидал, умножал мощь великой державы, был исполнен чувства собственного достоинства и надежной социальной защищенности. Каждый гражданин был защищен от нищеты и бездомности законом и традицией, имел работу как источник дохода, обеспечивался квартирой, комнатой или местом в общежитии.
Даже выписанный из квартиры вследствие отсутствия более 6 месяцев, осужденный и освобожденный из заключения человек мог найти приют, устроившись на работу. Как правило, ему предоставляли место в общежитии, которое имелось при предприятии или при местном Совете. Идейным бездомным мог быть только лодырь, любыми способами отлынивающий от работы. Однако лодырей преследовали в уголовном порядке. В Уголовном кодексе была статья за тунеядство, которая предусматривала наказание лишением свободы. В годы реформ эту статью, как и многие другие статьи Уголовного кодекса, отменили.
Были в России бездомные в годы Гражданской войны, в годы коллективизации, в годы Великой Отечественной войны и в послевоенный период. Эта бездомность здесь не рассматривается. Бездомность, которая появилась в начале 90х годов и нарастает в настоящее время, захватывая все новые слои населения, требует изучения в связи с необычными причинами ее появления. Это особенно важно на фоне того, что в 80-е годы велось широкое строительство жилья, государство концентрировало огромные амортизационные средства на капитальное строительство взамен устаревающих домов постройки 30 х годов. В конце 80 х годов амортизационных средств накопились триллионы рублей. В среднем в год возводилось около 1 кв. м жилья на человека. Достаточно быстро продвигались очереди на жилье, хотя у разных слоев населения были особенности потребностей в жилье. Одним требовалось скромное добротное жилье по существующим нормам. Другие требовали от государства комфортного и просторного жилья. Одни имели доход, обеспечивающий минимально необходимый достаток, другие имели высокие доходы, позволяющие покупать квартиры. И тем не менее, последние использовали всяческие ухищрения для получения бесплатной квартиры от государства. Существовал «черный» рынок жилья, которым пользовались, главным образом, люди с высокими доходами.
С распадом Советского Союза началась вакханалия в экономике и социальной сфере. Привлеченные в 70 е годы из деревни на стройки, заводы, фабрики кадры стали не нужны. Останавливались предприятия. Людей увольняли по сокращению штатов и выгоняли из общежитий на улицу. Было сокращено 14 млн. рабочих мест. Соответственно не менее 50 млн. человек (треть населения России с учетом состава семьи — муж, жена, дети) одномоментно оказались без доходов, без источника средств существования. Безработные отцы не имели шанса найти работу, поэтому нередко в поисках работы уходили из семьи, которую уже не могли обеспечивать доходом. Тогда и появились первые бездомные, которые были вынуждены искать ночлег в подвалах и на чердаках домов. А складывающийся дикий рынок требовал молодой, но уже опытной рабочей силы не старше 35—40 лет.
Основным источником появления и пополнения армии бездомных явилась легализация рынка жилья. В середине 90 х годов армия бездомных уже насчитывала 4 млн. человек. При высокой смертности бездомных их численность сохранялась на одном уровне за счет постоянного пополнения людей, лишившихся своих квартир криминальными усилиями жуликов, «черных» риэлтеров, уголовников и т.п.
В 2007 году численность бездомных увеличилась на 0,5 млн. человек. Судебные приставы по решениям судов начали выгонять людей на улицу за коммунальные неплатежи, за их неплатежеспособность (за невыплаченные долги по банков ским кредитам).
Как же получилось, что в мирных условиях в начале 90 х годов в России, и не только в России, образовалась большая социальная группа еще вчера защищенных государством и обществом рабочих, колхозников, техников, инженеров, которые вдруг остались без работы, оказались без жилья и стали изгоями в обществе? Почему проблема бездомности стала национальной проблемой, настоящим бедствием общества? Почему с 1992 года по настоящее время практически не принято ни Госдумой, ни правительством, ни президентом ни одного государственного акта по социальной реабилитации бездомных, по спасению людей от неизбежной гибели, по предотвращению геноцида?
Возникновение социального слоя, называемого «граждане без определенного места жительства и определенных занятий», явилось первым наблюдаемым результатом либеральных реформ, проводимых в формах массового ограбления и люмпенизации населения. Именно так для части народа (ибо бездомные были и остаются частью народа) оказавшееся в либеральных руках государство создавало условия для бездомности. Это было подлинное глумление над народом, прикрываемое лицемерно фальшивыми словами об отсутствии альтернативы либеральным реформам.
Глобализация политических, экономических, экологических процессов рассматривается как внешнее условие появления бездомности в России и как следствие взаимозависимого характера государств.
«Ускорение процесса «глобализации» в мире как бы случайно совпало с началом распада Советского Союза и появлением так называемого «вашингтонского консенсуса», — пишет Леонид Лузан в статье «Случайное совпадение». Однако ничего случайного в природе не бывает, есть невыявленная связь следствий и причин. За договоренностями Горбачева с президентом США Рейганом 19—21 ноября 1985 г. в Женеве и 10—12 октября 1986 г. в Рейкьявике последовала хозяйственная реформа в соответствии с Постановлением ЦК КПСС от 1987 г. по либерализации экономики.
На встрече в верхах в Хьюстоне в июле 1990 г. главы государств и правительств семи развитых стран обратились к МВФ с просьбой провести в тесном взаимодействии с Комиссией Европейских сообществ детальное исследование советской экономики, выработать рекомендации в отношении ее реформ и установить критерии, на базе которых экономическая помощь Запада могла бы оказать эффективную поддержку таким реформам. В страну приехали 12 тысяч западных экспертов. Правительство СССР в августе декабре 1990 года привлекло к проведению консультаций с ними МИД СССР, Госплан СССР, Госбанк СССР, Минфин СССР, Госкомстат СССР, Академию наук СССР, другие союзные и республиканские министерства и ведомства. По результатам исследования и консультаций с западными экспертами указанных международных организаций был подготовлен доклад «Экономика СССР. Выводы и рекомендации», который содержал оценку мер, осуществленных в рамках хозяйственной реформы.
Леонид Лузан продолжает: «Разочарование в социалистических идеях и принципах центрального планирования, которые в свое время были также распространены во многих развивающихся странах вне советского блока, создало острую и широкую потребность в альтернативном наборе идей относительно организации экономической и политической жизни. «Вашингтонский консенсус» стал неким временным заменителем всеобъемлющей идеологической конструкции, за которую хватаются миллионы людей в стремлении упорядочить свои мнения о событиях внутри страны и за рубежом, свои суждения о государственной политике и даже свое поведение в некоторых сферах повседневной жизни.
Натиск «вашингтонского консенсуса» усиливался потребностью недавно избранных администраций, ориентированных на создание рынка, преуменьшить цену и раздуть достоинства проводимых ими экономических реформ, а также отсутствием внушающих уверенность альтернатив, предлагавшихся пользующейся зачастую дурной репутацией оппозицией».
В статье «Что понимает Вашингтон под политикой реформ» (1989) автор выражения «вашингтонский консенсус» американский экономист Джон Уильямсон выступал за налоговую дисциплину, за «конкурентоспособный» обменный курс, за либерализацию коммерции, иностранных инвестиций, приватизацию и «деpегламентиpование». Окончательно же сделало неотразимым такого рода идеологическую продукцию решение Всемирного банка и Международного валютного фонда подчинить выделение своих займов принятию политики, руководствующейся вышеназванным консенсусом.
Установки «вашингтонского консенсуса» преобразились в условия предоставления займов МВФ:
политика, направленная на привлечение инвесторов, даже если это и происходит в ущерб правам трудящихся и окружающей среде;
сокращение до крайнего минимума услуг и программ социального развития, превращение систем здравоохранения и образования в набор услуг, предоставляемых на платной основе, а также отмена дотаций на продукты питания и другие товары первой необходимости;
настаивание на поддержании стабильности национальной денежной единицы, приносящей выгоду обладателям капиталов и играющей против наиболее обездоленных;
ограничительная денежная политика (высокие процентные ставки), в большей степени выгодная богатым, чем бедным, так как первые располагают активами, в то время как вторые обременены долгами;
упор, делающийся на создании валютных резервов;
предоставление полной свободы («либерализация») передвижения капиталов;
приватизация;
налоговые реформы, преимущественно направленные на расширение налогооблагаемой базы (наиболее бедных слоев населения).
Как бы случайно оказалось, что «вашингтонский консенсус» стал основой ускорения глобализации, движущей силой которой являлись транснациональные корпорации. МВФ «неотразимостью» своих требований открывал для транснациональных корпораций (ТНК) границы государств для свободного перемещения капиталов, сырья, товаров, рабочей силы. «Неэффективное» население, а это дети, старики, инвалиды, оказалось излишним, помехой для «эффективной» экономики, а потому подлежало устранению. Современное «цивилизованное» общество не могло себе позволить открыто истреблять людей, а потому было запущено множество разнообразных программ сокращения населения планеты. СССР и Россия не являлись исключением из алчных интересов ТНК, напротив, мировая кладовая разнообразного сырья лишь возбуждала аппетиты и вожделения социальных паразитов. И многие наши соседи посматривали на 30 процентов от мировых богатств России с интересом изрядно проголодавшего волка.
Крупнейший военный теоретик генерал А.Е. Снесарев (1865—1937) в работе «Философия войны» показал, что объектом поражения кроме живой силы противника служат мировоззрение и сознание человека, а также нормы права. Победитель нормами права определяет условия жизни побежденным. Достаточно вспомнить указания Гитлера о режиме на оккупированных территориях СССР. Это еще один источник организационного оружия.
В начале 90 х годов против СССР и против России велась и продолжает проводиться в наше время война в таких формах, которые не воспринимаются населением как именно война. Насилие в этой войне приняло другие, закамуфлированные формы. Становится все более очевидным, что эта война является войной цивилизаций Запада и Востока.
США как государство с мощной экономикой и сильной военной машиной используется как инструмент глобализации. США внедряют в мир свои главные операционные средства, которые дезавуируют права народов, в том числе их право выступать в качестве полноправного политического суверена и в качестве единственного легитимного источника власти. А именно:
насильственное принуждение национальных экономик к переходу на рыночную модель функционирования вне зависимости от исторических традиций и национальных возможностей;
принудительное формирование правового обеспечения собственного «беспредела», в том числе и через гипертрофи рованное внимание к проблемам «прав человека» в ущерб правам народов и государств;
изгнание из национальной экономики ее обязательной социальной составляющей, а также создание обстановки, в которой национальное развитие становится невыгодным, а честный, производительный труд — невозможным и непрестижным делом;
недоступность основных конституционно гарантированных прав для абсолютного большинства населения государства;
насильственная люмпенизация населения;
всемогущество «административного ресурса власти», при котором воля народа ей просто неинтересна, так как она (власть) может производить необходимый результат.
При сопоставлении последствий реформ в России и требований «вашингтонского консенсуса» и МВФ наглядно видно буквальное совпадение многих пунктов и их причинно-следственная связь. После Горбачева реформы продолжил Ельцин. В 1992 г. Российская Федерация вступила в Международный валютный фонд. Правительство Ельцина—Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» для реализации им «курса реформ» в РФ. МВФ взял на себя обязательства обеспечить правительство РФ всем необходимым для «перехода к рынку», а правительство РФ обязалось исполнять программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию, разработанные только экспертами МВФ. То есть де юре в РФ было введено внешнее управление. Федеральное Собрание РФ обязано в нарушение статьи 3 Конституции Российской Федерации («Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ») исполнять функции только администрации субъекта внешнего управления. То есть органы власти обязаны исполнять только те программы, законы, кодексы, которые переданы им МВФ. На осно вании этого тайного договора президент, правительство и ФС РФ не имеют права вносить какие либо изменения в программы «переходного периода» без согласия МВФ. Естественно, чиновники предпочитают помалкивать о факте внешнего управления. И понятно почему. Они обязаны исполнять не предложения граждан РФ, а только программы МВФ.
Ежегодно комиссия МВФ принимает от правительства РФ отчет о результатах реализации согласованных положений программ и его инвестиционной деятельности за прошедший год, доводит ему задания на предстоящий год по исполнению очередных положений программ, открывает кредитные линии для их финансирования, устанавливает параметры бюджета РФ, процент инфляции (темпы роста цен), величину Стабфонда и отчислений из бюджета для погашения госдолга, определяет направление и использование денежных потоков.
Когда по заказу созданного в 1968 году «Римского клуба» Форрестор и Медоуз написали исследование «Пределы роста», никто не думал, что закладывается новое обоснование старому тезису учения Мальтуса, сына английского сельского священника, который выдвинулся и получил известность благодаря «Британской Ост Индской компании», послужившей моделью для создания Комитета 300. Президент «Римского клуба» Ауреллио Печчеи в книге «Человеческие качества» писал: «С тех пор, как человечество открыло «ящик Пандоры» с новыми технологиями, оно страдает от неконтролируемого прироста населения, мании роста, энергетических кризисов, фактической или потенциальной нехватки ресурсов, загрязнения окружающей среды, ядерного безумия и множества других подобных бедствий». Отсюда делается вывод о необходимости ограничивать рост населения в пределах достаточности убывающих природных ресурсов. Джон Колеман в книге «Комитет 300. Тайны мирового правительства» пишет: «Комитет 300 уже давно постановил, что в будущем мир должен стать лучше и меньше — намного меньше, чем сейчас. ...Миллиарды бесполезных едоков — потребителей ограниченных природных ресурсов — должны быть отбракованы и уничтожены».
Вот некоторые пункты, о которых пишет Дж.Колеман:
«Члены элитной группы, которые называют себя «олимпийцами», твердо верят в то, что они по божественному праву призваны осуществить следующее:
...5. Полное прекращение всякого промышленного развития и производства электроэнергии на ядерных станциях в так называемом «постиндустриальном обществе с нулевым ростом». Безработные, которые появятся в результате разрушения промышленности, либо станут наркоманами, потребляющими героин или кокаин, либо станут цифрами в статистике процесса уничтожения, который сегодня известен под названием «Глобал 2000».
...7. Сокращение населения больших городов по сценарию, отработанному режимом Пол Пота в Камбодже. Интересно отметить, что планы геноцида для Пол Пота были разработаны здесь, в Соединенных Штатах, одним из исследовательских центров «Римского клуба».
...10. Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. По мере сокращения рабочих мест, вследствие политики нулевого промышленного роста, проводимой «Римским клубом», деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю инаркотикам. Молодежь страны, посредством рок музыки и наркотиков, будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи.
11. Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим «управлением» этими кризисами. Это ослабит и деморализует население до такой степени, что в условиях слишком широких возможностей выбора массы людей просто впадут в апатию. В США уже создано специальное агентство по управлению кризисами.
...16. Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.
...19. Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение суверенной целостности стран, изнутри этих правительств».
Автор сообщает, «...что «Римский клуб» организовал экономический кризис в Польше, который привел к политической дестабилизации страны. Точно такое же, с позволения сказать, экономическое планирование, будет навязано и России... Комитет еще в 1981 году предупредил все правительства, включая правительство СССР, о том, что «наступит хаос, если Комитет 300 не возьмет на себя полный контроль за подготовкой к установлению Нового Мирового Порядка. Контроль будет осуществляться через наш комитет, а также посредством глобального планирования и управления кризисами».
«Я сообщил, — пишет Дж.Колеман, — об этих фактах через несколько месяцев после того, как я получил о них информацию в 1981 году. Еще один факт, о котором я тогда сообщил, состоял в том, что «Россия была приглашена принять участие в приготовлениях к установлению единого мирового правительства». Сегодня социальный заказ на геноцид официально существует в глобальном масштабе. ООН официально признала, что «устойчивое развитие» с ресурсами предназначено только для одного миллиарда из шести, а пять миллиардов «неосновного населения» заслуживают «гуманного сокращения», например, средствами «демографической коррекции» и «дезинфекции коренного народа».
В полной мере невыгодно «избыточное» население и правящей экспортно сырьевой элите России и других стран СНГ. Ведь каждая живая душа, не занятая в сырьевом комплексе непосредственно, — постоянный источник расходов и откровенная угроза власти.
Известный философ России А.С. Панарин в последнем прижизненном выступлении, состоявшемся в дискуссии «Политическое положение России: взгляд в будущее», прошедшей в Государственной академии славянской культуры (2003 г.), дал блестящую характеристику современного состояния России и ее судьбы:
«Гражданское общество сегодня — это война всех против всех, война агрессивных индивидуалистов друг против друга, рудимент социал дарвинизма. Оно замешано на расизме и ведет к расизму, порождает гражданскую войну, а вовсе не демократию, не плюрализм и не консенсус, как полагают очень наивные люди. В этом обществе победители не расценивают побежденных как людей: ни сострадания, ни жалости, ни участия.
В основе такого превращения лежит известная логика: если я, к примеру, ограбил вас, то я должен либо назвать себя негодяем и жить с осознанием этого, либо я должен сказать себе: ну и поделом потерпевшему, разве этот человек достоин собственности? В социал дарвинистском гражданском обществе витает призрак внутреннего расизма: обделенные, потерпевшие поражение, не выдержавшие естественного отбора признаются недочеловеками. И это колоссальная историческая катастрофа, возврат к дохристианской эпохе, возврат к агрессивному язычеству, восстановление рабовладельческой картины мира. Да, вслед за расизмом приходит и призрак нового рабовладения...»
Бездомные в беспримерной исторической катастрофе российского общества явились первыми жертвами социал дарвинизма и расизма. Идеология социального расизма начала свою торжествующую поступь с диффамации и стигматизации вчерашних созидателей и тружеников. Диффамация (умышленное унижение) значительной, до 3% населения страны была обеспечена существовавшим еще в советский период образом, обозначаемым словом милицейских протоколов — «бомж», которое является сокращением от словосочетания «лицо без определенного места жительства». И диффамация 4 млн. бездомных взрослых и детей была использована в полной мере, особенно, в 90 е годы. Эта диффамация граждан великой державы СССР была составным элементом унижения и подавления их воли и духа, а также служила наглядным уроком для обывателей, которым в подсознание вбивался страх перед возможным лишением доходов и жилья.
По представлению многих, это — заросший, грязный и всегда пьяный тип. Что то промежуточное между человеком и животным. И этот образ всеми СМИ закреплен в сознании населения. Образ, вызывающий у нормального человека отвращение, был использован властями после терактов в Москве, Буденновске и других городах. Тогда по всей стране в ходе операции «Антитеррор» закрывали и заколачивали подвалы и чердаки, где спасались от холода бездомные. Многие из них тогда погибли от холода, голода и истощения. Обыватели, разделенные на атомизированные группы и зараженные «аскетизмом безучастия», в основном равнодушно смотрели на гибель, на «цивилизованное» истребление русских людей.
Осознание «идеологии смерти» — социального расизма (социал дарвинизма), положения которого иногда прорываются из узкого круга и становятся достоянием общественности, происходило трудно. Вот что писала «Советская Россия» 2 ноября 2002 года: «Один из полномочных представителей президента одного из округов страны, выступая перед ответственными работниками одного весьма уважаемого государственного ведомства страны (и думая, наверное, что можно расслабиться и говорить откровенно), заявил: «В России, как и в любой стране мира, часть населения, составляющая «элиту» общества, должна иметь от жизни все. Удел остального населения — обслуживать своих лидеров. При этом естественным явлением будет и то, что часть населения будет умирать от голода, а часть будет находить пропитание на помойках».
Заместитель А.Чубайса г н Поливанов публично по центральному каналу телевидения сообщал, что при нем Чубайс утверждал, что ничего страшного, если вымрет миллионов 30 россиян, — революция требует жертв.
Борис Миронов в 2008 году говорил в беседе с Ларисой Бочановой: «Недавно полдня давал показания по книге «Чубайс — враг народа». Спрашивают: «Как Вы можете писать, что Чубайс страшнее любого гитлеровского преступника, отправленного на виселицу Нюрнбергским трибуналом?» Достаю диск с записью и распечатку интервью Чубайса израильскому телевидению, смотрите, читайте, что говорит Чубайс: «Ну, вымрет 30 миллионов, — ничего страшного. Народятся новые, а эти 30 миллионов просто не вписались в рынок». А теперь откройте Гитлера, почитайте Розенберга, кто нибудь из них мыслил такими гигантскими чудовищными масштабами уничтожения людей? Или кто другой из гитлеровских преступников мыслил о создании таких условий жизни, при которых могут погибнуть 30 миллионов — больше, чем мы потеряли за всю самую страшную Великую Отечественную войну?!»
А журналист Сергей Луконин в 2003 году писал в «Литературной газете»: «Попала мне в руки брошюра, изданная под эгидой Центрального отраслевого бюро научно технической информации Министерства труда и социального развития Российской Федерации: «Проблемы лиц без определенного места жительства (бомжей) и пути их решения». Документ занятный и путаный. И все же меня вот что насторожило в нем. Читаем:
«Их внешний вид и образ жизни не соответствует физиологическим нормам человека...»
«Лицо, как мужского, так и женского пола, трудоспособного возраста от 30 до 50 лет, в основном русской национальности...»
«Частная благотворительность в виде гуманитарной помощи скорее вредна, чем полезна».
«...Если со стороны государства и дальше не будет принято адекватных мер с этим социальным злом, то мы столкнемся с армией людей, которые не знают производительной работы и живут за счет отбросов, но довольны таким образом жизни».
Надо обладать особой изворотливостью и возведенным в высшую степень цинизмом либерала, чтобы писать и говорить о принятии со стороны государства «адекватных мер с этим социальным злом», которое порождено захваченным либералами государством вследствие проведения людоедских реформ.
В начале нового тысячелетия в Интернете можно было найти ссылки на компьютерную игру «Убей бомжа». И не слышно, чтобы правоохранительные органы кого либо привлекли к уголовной ответственности за идеологию социального насилия и практику геноцида коренного населения России. А в октябре 2007 года пресс секретарь Архангельского суда сообщила об осуждении двух подростков, которые в центре города убили одного алкоголика и одного бездомного. Не под влиянием ли подобной человеконенавистнической идеологии были совершены эти преступления?
«Я старательно придерживался точного цитирования документа, но одно, на мой взгляд, требует обязательного тут же уточнения: мы не вымираем, не вымирает русский народ,как говорится в президентских документах; правильнее, честнее сказать — русских убивают, — пишет в своей книге Б.Миронов. — Вымирание населения, его физическое истощение и психологическая деградация представляют собой лишь наиболее важные симптомы запущенного «преобразователями» механизма национальной катастрофы... Духовное вырождение даже опережает физическое; ведь утрата смыслов, как некогда показал В. Франкл, лишает внутренней опоры материальное существование. Миллионы наших сограждан сначала были уничтожены нравственно и лишь потом добиты нищетой, голодом и вымерзанием».
О виновниках геноцида (или депопуляции) шли долгие споры, и никто не желал брать на себя ответственность за него. Но факт вымирания народа уже настолько неоспорим,что и возражения на этот счет давно угасли. «Новые русские первого класса, — подытожил все дискуссии на эту тему экономист А.П. Паршев, — объективно заинтересованы, чтобы население России вымерло поскорее и по возможности без скандала». В этом проступает глубоко человеконенавистническая, фашистская сущность системы.
Человеколюбие и социальная солидарность изгоняются из обихода ссылкой на «либеральные ценности», в соответствии с которыми каждый должен себе помогать исключительно сам и не вправе рассчитывать на помощь государства или сообщества. Однако здесь творцы системы используют «двойную бухгалтерию» для оценки прав собственности своих и рядовых сограждан. (Не вспоминая уже о том, что игнорируется 7 я статья Конституции, говорящая о России как о «социальном государстве»). То обстоятельство, что номенклатурно олигархический режим лишил каждого из нас законной доли собственности в общенародном достоянии, замалчивается.
-
Бездомность в России (часть 2)
Автор Вячеслав Шаров
Источник zapravdu.ru
«Наши элиты, — пишет А.С Панарин, — давно уже говорят о России и о нас с вами: «Этот народ, эта страна...» Они себя с ней не идентифицируют. Мало того, сегодня много говорят о поражении СССР в холодной войне. Но, знаете, немецкая и японская элиты переживали в 1945 году национальное поражение как свое собственное поражение. А наши западники ликуют! Получается как бы так: они вместе с Америкой победили «эту страну» и «этот народ». И в этих условиях, когда народы оставлены элитами, когда у них нет идейных, политических и интеллектуальных руководителей, возникает ситуация гетто, оставленного, кинутого, презираемого гетто. И стихия этого отчаяния может проявиться как угодно — в стихийных возмущениях, и в баррикадных стихийных боях (иногда безрассудных и бесперспективных), и в актах терроризма».
Инструмент «демографической коррекции» применяется не только к рождаемости, но и к смертности. Уход всей системы государственной власти от решения проблемы бездомности тому очевидное подтверждение. Отсутствие реальных мер со стороны властей по снижению уровня бездомности и ее предотвращению подтверждает, что власти продолжают осуществлять «демографическую коррекцию» по отношению к бездомным, а заодно и «дезинфекцию коренного народа», например, алкогольным пойлом и т.п.
В основу «технологии» «демографической коррекции» взрослого населения положены два этапа, две ступени. Сначала — моральное убийство (безработицей, обнищанием, отчаянием, чувством безнадежности и утраты смысла жизни). Затем — физическое убийство, но «гуманными», «современными», «научными» способами (вместо бомб методы «демографической коррекции» — голод, бездомность, болезни, алкоголизм, наркомания, проституция и т.п.).
«Демографическая коррекция» через бездомность — это один из основных способов уменьшить население России в угоду Западу, то есть практическая реализация философии социал дарвинизма и идеологии социального расизма.
А.С Панарин констатирует: «Слабые боятся свободы, предпочитая те или иные виды социального патернализма (отцовская опека). Либеральные критики патернализма нередко забывают, что предоставленные сами себе социально неэффективные, незащищенные люди могут попросту погибнуть. Применительно к ним либеральное государство, предпочитающее не вмешиваться и «умыть руки», означает на деле безжалостный социал дарвинизм. Но всегда ли «приспособленные» являются лучшими по высшим критериям морали и культуры».
Либерализм у нас использован как технология проведения глобализации по американски. Истинное предназначение либерализма проявилось еще в Февральской революции: «Первое, что мы увидим в ближайшее будущее, — это новую (под «старой» имеется в виду Французская революция. — В.Ш.) попытку построить на основе своих начал общую мировую систему социализма... В ближайшем будущем на Западе восторжествует демократия, но не социальная, а либеральная», — писал Б.Н. Чичерин.
Под маской либерализма скрывается глобальный неофашизм — форма изощренного истребления пяти миллиардов населения планеты для благоденствия «золотого миллиарда».
Мировой экономический кризис ведет к ослаблению влияния либерализма на людские массы. Чем более теряет либерализм свое влияние на массы, тем более ясно обнажается его фашистское мурло, его глубоко человеконенавистническая идеология, истинная сущность либеральных «ценностей».
Практическое применение эта идеология нашла в известном заявлении Аллы Гербер в выступлении на заседании клуба «Московская трибуна»в 1992 году: «У всего населения войной выработан колоссальный иммунитет против фашизма. Поэтому по телевидению, во всех средствах информации надо объяснять, что наши оппоненты — фашисты». За ширмой обвинения русского народа в фашизме протаскивается оголтело русофобский нацизм, поскольку находящаяся у власти «элита» прекрасно понимает, что обвинение русских в фашизме — это единственная возможность избежать ответа за бесчисленные преступления перед народом.
Вместе с тем либеральные «ценности» были использованы на российских просторах для покорения непокорного народа, для превращения его представителей в белых рабов. Ибо «фашизм — это теория и практика формирования и существования такого политического строя, который обеспечивает длительное и устойчивое господство замкнутой на себя «элиты» над основной массой населения, нещадную его эксплуатацию и унижение» (С.Строев)
Произошел драматический возврат к ветхозаветным временам социального расизма, человеконенавистничества, геноцида, полного истребления народов с возрождением на российских просторах рабства в новейших формах хазарского ига. Основной жертвой идеологии социального расизма, геноцида и либерального фашизма социальных паразитов является русский народ, составляющий более 80% населения России на момент переписи населения в 2002 году.
Этой фашистской идеологией бездомным отведено место беззащитной жертвы на алтаре мировой финансовой олигархии, намеревающейся осуществить новый передел мира, но обреченной на неизбежную гибель сконструированными либералами условиями. Население еще продолжает смотреть на страдания вчерашних трудящихся глазами человека, запрограммированного на безучастность и отказ от борьбы за общее спасение от истребления.
Понятие бездомности отсутствует в национальных юридических нормах. Это понятие встречается в международных правовых нормах, например, в Социальной хартии (статья 31 п. 2: «Предотвращение бездомности и сокращение числа бездомных, имея в виду постепенную ликвидацию бездомности»). Однако в России официально употребляется термин «бомж» — например, в нормативных документах Министерства внутренних дел РФ. Иногда этот термин употребляют другие ведомства, сочиняющие, например, правила строительства социальных ночлежек и социальных приютов или оказания медицинской помощи «бомжам». В этом смысле бездомные как социальная группа могут быть сравниваемы с депортируемыми народами, однако здесь признаком социальной «депортации» служит не национальный, а социальный признак, когда большую группу людей перемещают из группы трудящихся в группу бездомных. А количественное преобладание русских в составе бездомных не исключает национальный признак. Настойчивое официальное употребление термина «бомж» свидетельствует о том, что государство молчаливо отказывало и продолжает отказывать бездомным в статусе гражданина, исключает из состава народа, провозглашенного Конституцией РФ единственным источником власти. Это и есть принудительная маргинализация, диффамация и стигматизация (клеймение) бездомных людей. В России слово «бомж» стало прикрытием массового геноцида путем создания условий для лишения вчерашних работников средств к существованию и крыши над головой и последующей их неизбежной гибели от голода, холода и болезней в богатейшей ресурсами России.
Казалось бы, какая разница между бездомным человеком и бомжем? Оказывается, есть и очень принципиальная.
«Бомж» — аббревиатура, ставшая презрительной кличкой. А вот «бездомные люди» — это уже проблема социальная. Несколько лет понадобилось Министерству труда и социального развития, чтобы осознать разницу между терминами «бездомные люди» и «бомжи». Сколько же нервов попортили себе руководители обществ, чтобы, наконец, в нормативных актах появился термин «бездомные люди». Теперь Минтруда расценивает это принципиальное дополнение как один из выходов из тупиковой ситуации. Однако до сих пор нет законодательных актов по проблеме бездомности.
Если бомжей классифицировать как «бездомных людей», то государству надо будет взваливать на себя хлопоты по прописке, паспортизации, жилью, трудоустройству, словом, весь комплекс социальных программ. Чиновникам было выгодно перенесение негативного отношения от бомжей к бездомным, поскольку и сам термин «бомж», если не снимал, то в значительной мере маскировал социальную безответственность властей перед гражданами. При коллективной безответствен ности чиновников было трудно кого либо привлечь к ответственности, когда люди лишались жилья, работы, семьи, когда они болели от антисанитарных условий, от дурного питания, голодали и умирали от голода, замерзали на улицах и в своих случайных укрытиях.
Уклонение властей в социальном государстве в нарушение п.1 статьи 7 Конституции РФ от социальной ответственности перед гражданами России оформлено в 122 м и 131 м законах. В частности, 131 й закон передает решение вопросов «местного значения» и социальную ответственность перед гражданами на уровень муниципальных образований, а за федеральным уровнем и уровнем субъекта Федерации оставлено законотворчество, сбор налогов, надзор. Вопросы бездомности переданы поселениям, районам, городам, но без нормативно правовой базы для социальной реабилитации бездомных, а главное — без финансирования данной социальной ответственности. Федеральные чиновники оставили за собой прерогативу составлять правила жизни и инструкции, а выполнять их обязаны мэры городов и главы местных администраций. Власть ломает, разрушает, крушит традиционное мироустройство огромного большинства населения, проявляя заботу лишь об избранной, ничтожно малой части населения. Той части, которая откровенно, открыто и цинично паразитирует на людях и природных ресурсах России.
Понятие бездомности можно определить как отсутствие у гражданина доступа к убежищу, отсутствие жилого помещения, обеспечивающего ему необходимый для жизни минимум санитарных, технических и бытовых условий, лишение человека права и средств на удовлетворение потребности в личной физической безопасности, вследствие чего гражданин обрекается на гибель в суровых климатических условиях России.
Юридический статус бездомного в России властями не установлен и не определен с целью избежать ответственности за проводимую политику и практику геноцида больших групп людей и прежде всего русского народа. Не случайно внесенный в 2007 году группой депутатов в Государственную Думу проект заявления «О геноциде русского народа» не получил поддержки Госдумы и не привлек внимания журналистов.
С переходом к рыночному капитализму и колониальной зависимости России население превращается в излишнее, что обусловлено сырьевой экономикой и «открытостью» общества. Д.Кортен (США) убедительно показывает, как современный капитал стремится дематериализоваться, т.е. освободиться от источника своего появления — труда, более того, вообще от человека. «В современной экономике люди не только становятся все менее необходимыми, но даже превращаются в основное препятствие на пути повышения экономической эффективности...». «Среди особых прегрешений финансовой системы — оборотня — происходит превращение корпорации... в людоедов, что делает социально ответственное управление практически невозможным и принуждает производящую экономику избавляться от людей как дорогостоящей помехи экономической эффективности» — так он подводит черту под эволюцией мирового корпоративного капитализма.
Освобождение государства в ходе проведения либеральных реформ от ответственности за жилищную безопасность своих граждан привело к созданию условий для возникновения массовой открытой бездомности, абсолютной нищеты на основе неомальтузианства, социального расизма с последствиями социального остракизма и апартеида. Вместе со взрослыми страдают и дети, которые таким образом обрекались на сиротство, беспризорность и погибель в ставшем вдруг жестоким для них окружающем мире.
«В результате реформ в РФ образовалось «социальное дно», составляющее около 10% городского населения или 11 млн. человек. В состав его входят нищие, бездомные, беспризорные дети и уличные проститутки. Большинство нищих и бездомных имеют среднее и среднее специальное образование, а 6% — высшее. Такого «дна» не бывало в истории человечества ни в одной стране», — писал историк А.Г. Кузьмин.
В 2001 году вице мэр города Москвы Шанцев отмечал: «Идейных бомжей единицы. Остальные — вынужденные: либо обмануты мошенниками, либо сами совершили преступление, отбыли срок наказания и потеряли квартиру. А заработать? Так сегодня человеку с нормальной анкетой непросто устроиться на работу. А что уж говорить о тех, кто побывал в местах лишения свободы или людях без прописки?»
Обращает на себя внимание тот факт, что бездомные — это в основном жители городов. В сельской местности бездомных почти нет, хотя там идет процесс угасания деревни. Большинство бездомных — это люди, вырванные в 60—70 е годы XX века из сельской местности на стройки, в промышленность, на лесозаготовки. Как правило, они уже успели утратить связь с местом исхода, а в городе не сумели или не успели приобрести новый способ организации жизни.
С началом реформ с отказом государства от участия в экономике и передачей общественной собственности в частнуюсобственность передаваемые предприятия были освобождены от социальной ответственности. Всю социально культурную сферу государство передало местным территориальным органам власти, а граждане с приватизацией квартир в законодательном порядке получили реальную возможность распоряжаться жильем (покупать, продавать, дарить, завещать, менять, закладывать). Приватизация повлекла за собой не столько решение жилищной проблемы для отдельных категорий населения, сколько явилась одним из криминогенных факторов, обусловивших преступный квартирный бизнес.
Формирующийся рынок жилья был взят под контроль организованной преступностью. При этом огромный пласт криминальных ситуаций в сфере недвижимости оставался и остается без судебной оценки. Анализ приведенных факторов (ослабление деятельности государственных властных структур, исчезновение контроля, спад производства, безработица, снижение жизненного уровня населения, искажение нравственных принципов, увеличение числа дефектов в сфере правосознания граждан) неизбежно приводит к выводу, что в целом по стране идут два взаимодополняющих друг друга процесса: криминализация всей экономической системы (в том числе и такой сферы бизнеса, как рынок жилья) и коммерциализация уголовной среды.
Организованная преступность в сфере квартирного бизнеса характеризуется тем, что преступные сообщества легализовались и работают под «крышей» риэлтерских фирм и созданных при них служб безопасности. В крупных городах ими открыты многочисленные агентства. Именно приватизация жилья явилась основным фактором, обеспечивающим резкий рост преступности в этой сфере. Практика говорит и о том, что должностные лица органов государственного управления и государственной власти нередко оказывают пособничество преступникам.
Наибольшее количество преступлений было совершено в 1993—1994 годах, когда проходил первый этап приватизации квартир. Именно в эти годы стремительно возросло количество бездомных граждан и сложилась социальная группа бездомных в России. Основное количество преступлений совершалось в отношении так называемых «групп риска» — инвалидов, пенсионеров, алкоголиков, наркоманов, слабоумных. Все вместе они составили 57,9% от всех рассматриваемых категорий потерпевших. Исследователи отмечали случаи посягательств на квартиры малоимущих, а также и среднеобеспеченных одиноко проживающих граждан без признаков социальной деградации (6,4% от общего числа потерпевших). Имели место посягательства не только на приватизированные квартиры, но и на неприватизированное жилье. При этом потерпевшие были выписаны из квартиры, которая затем была приватизирована прописавшимися туда преступниками без их (потерпевших) участия.
Вместе с тем продолжали выходить из колоний бывшие заключенные, которые также в большинстве оказывались без крыши над головой, то есть бездомными. Большое количество граждан перешли в категорию бездомных в период массового банкротства предприятий, когда закрывались общежития, а здания продавались для погаше ния долгов. Такой статистики нет, однако множество крупных и средних предприятий имели общежития. Большая их часть сегодня не работает. Соответственно, уволенные работники этих предприятий выписывались из общежитий и об рекались на бездомность. Лишь кое где можно найти информацию о борьбе жильцов общежитий за свои права на крышу над головой.
Огромная масса сирот, имеющих право на полноценное жилье (комнату или квартиру), получают место в общежитии. При закрытии предприятия, которому принадлежит общежитие, сироты пополняют армию бездомных.
Новым видом преступлений являются поджоги жилья с целью захвата земельного участка. Погорельцы нередко переходят в категорию бездомных, а поджигателей и их заказчиков, как правило, не находят и не наказывают.
Новый Жилищный кодекс (ст. 90 и 91) предоставляет новые возможности для лишения жилья граждан на основании неплатежей за коммунальные услуги. Возможности особенно широкие и «эффективные» с учетом нищенского уровня доходов четверти населения страны.
В последнее время появился еще один источник пополнения армии бездомных — это несостоятельность кредиторов, которых по судебным решениям судебные приставы выселяют на улицу, а их жилье продают для погашения кредита.
Передача в управление частным компаниям муниципального жилья — еще один источник для разных злоупотреблений и махинаций на местном уровне, итогом которого станет лавинообразное пополнение армии бездомных. Достаточно внести в уставной капитал закрытого акционерного общества 10 тысяч рублей, чтобы получить в хозяйственное ведение муниципальные квартиры, ресурсы от муниципальных образований и муниципальных предприятий и распоряжаться ими и финансовыми потоками по своему усмотрению. Государство для защиты граждан фактически предложило лишь закон «О защите прав потребителей», в остальном устранившись от обеспечения гарантий прав граждан, установленных Конституцией РФ.
Либерал демократическое реформирование общества опирается на западную модель и парадигму культуры, чуждую Русской цивилизации. Поэтому составляемые либерал демократами и их хозяевами правовые нормы навязываются обществу принудительно, насильно, с применением организованной силы государства для подчинения граждан и внедрения в отношения между людьми чуждых данному обществу норм взаимоотношений. Это явление еще называют организационным оружием. Именно таким образом происходит переформатирование Русской цивилизации на западный манер. Истинной целью такого переформатирования является истребление населения, уничтожение России и использование ее сырьевых ресурсов для выживания Запада. Глобальный экономический кризис показывает, что ресурсы России способны лишь отодвинуть гибель Западной цивилизации, но не предотвратить ее краха.
Нормативную и теоретическую базу нашей либеральной «революции» (и основу организационного оружия) составляют такие фундаментальные труды, как труд известного юриста профессора И.Д. Левина «Суверенитет». Хотя книга отражает давние годы, но резюме ее актуально и сейчас: «Суверенное государство является юридически неограниченным в том смысле... что суверенное государство, строго говоря, не несет юридических обязанностей в отношении своих граждан, а имеет только права», следовательно, «неограниченность юридического суверенитета означает юридически неограниченную свободу установления права государством». «Суверенитет мыслится как верховная власть центрального органа государства». Такая «суверенная демократия», независимая от «источника власти», напоминает позицию гитлеровских оккупантов на занятых территориях, диктующих аборигенам правила жизни. Даже если эти правила превращены в способы, методы «гуманизированного» истребления больших масс людей.
О том же пишет депутат Государственной думы В.И. Илюхин: «Наш народ насильно вовлечен во враждебный, эгоистичный мир, в общество, уже теряющее последние нравственные устои... Я уже не говорю, а кричу с парламентской трибуны: посмотрите, власть имущие творят преступление! Вот он — корень всех ваших бед и унижений!» А на пленуме КПРФ 31 октября 2009 г. В.И. Илюхин сказал: «Смею утверждать, что в стране не обеспечивается главное право человека и гражданина — право на жизнь».
Право человека на жилье является таким же естественным правом, как его право на питание, воду, одежду, то есть на предметы, обеспечивающие его право на жизнь. С лишением права на жилье человек утрачивает практически все продекларированные во Всеобщей декларации прав человека и в Конституции Российской Федерации права, и вследствие этого человек подводится к состоянию утраты права на жизнь.
В соответствии с Жилищным кодексом РСФСР бывшим воспитанникам детских домов советская власть предоставляла отдельное жилье вне очереди. При этом суды принимали решения по искам в пользу бывших детдомовцев о предоставлении им жилья независимо от их возраста — по факту воспитания в детдоме и отсутствия у них жилья. Постепенно в 90 е годы эта норма закона властями была свернута. Вместо нее был принят закон о предоставлении жилья выпускникам детских учреждений, в котором предоставление жилья ограничивалось возрастом в 23 года. Теперь на «законном основании» суды отказывают бывшим детдомовцам в предоставлении жилья, закрывая глаза на то, что истцы не имеют ни крыши над головой, ни работы, ни доходов.
Еще одну возможность властям вычеркнуть из жизни миллионы людей предоставил обмен паспортов. Основная масса бездомных не могла обменять паспорта по разным причинам. Многие из них утратили все документы в связи с бездомным образом жизни. С окончанием обмена документов в 2005 году миллионы граждан лишились гражданства не по собственной воле, а принудительно. Власть отдавала себе отчет в возможных последствиях обмена паспортов для бездомных граждан Российской Федерации, однако ничего не предприняла для предотвращения нарушений прав граждан на гражданство, обрекая людей на судебный способ восстановления гражданства. Лишь очень немногие из них сумели восстановить, точнее, заново получить российское гражданство в судебном порядке. Судебный процесс по восстановлению гражданства являлся ничем не обоснованным унижением людей.
Без паспорта бездомный лишался всех прав, предусмотренных Конституцией РФ, в том числе права на жизнь. Бездомный без паспорта не мог получить медицинскую помощь,социальное пособие, не мог оформить пенсию, не говоря уже об устройстве на работу или получении пособия по безработице. В этом случае бездомный человек существовал физически, но не существовал юридически. Иначе говоря, законодатель и федеральные власти уничтожали юридическое существование миллионов бездомных граждан страны, а вместе с этим освобождали себя от социальной ответственности перед бездомными. Власти ставили миллионы бездомных ВНЕ ЗАКОНА. Данное явление до сих пор серьезно не исследовано и не получило должной правовой и нравственной оценки в обществе.
Социальные приюты, ночлежки созданы в небольшом количестве прежде всего для освобождаемых из заключения людей. Бездомных туда берут неохотно, да и сами бездомные после некоторого ознакомления с этими учреждениями отказываются там проживать даже установленный месячный срок, поскольку в ночлежках царят нравы, немногим отличающиеся от порядков уголовной среды в тюрьме или зоне.
Попытка решения проблемы бездомных была сделана 12 лет назад сотрудниками Минтруда, Минюста и Госстроя, которые подготовили проект федерального закона «О социальной реабилитации лиц, оказавшихся без определенного места жительства и занятий». Однако этот одинокий и неграмотный законопроект «О социальной реабилитации...» не дошел до Госдумы, а затерялся в коридорах федеральной власти потому, что противоречил реально проводимой политике освобождения властей от социальных гарантий и обязательств перед ограбленными приватизацией и рыночными реформами гражданами.
В 2006 году была образована Межведомственная рабочая группа «по вопросу правового регулирования в сфере профилактики бродяжничества». Предполагалось разработать проект федерального закона о бездомных до 2008 года. На 2009 год планировалось создание сети региональных центров социальной реабилитации. Однако ничего не было сделано.
В стране насчитывается около 1 млн. осужденных и свыше 4 млн. бездомных. Для осужденных из бюджета государство финансирует содержание тюрем, колоний, поселений, штата управления, обслуги и охраны. На радио России есть еженедельная передача «О заключенных и для заключенных».
И почти ничего властями не делается для уменьшения и предотвращения бездомности. Вот сообщение в газете: «На Красной площади был задержан 30 летний бомж, уроженец Бурятии. Мужчина пытался сжечь себя на Лобном месте, пытаясь привлечь внимание президента к проблемам лиц без определенного места жительства».
Многие авторы в связи с глобализацией отмечают мутацию государственности в корпорацию государство. Когда цель государства — экономическая конкурентоспособность в глобальном масштабе, социальная и национальная составляющие забыты. Для поведения государства как корпорации по отношению к своим гражданам характерны минимизация политических и социальных издержек — от сведения к минимуму социальных обязательств, характерных для нации государства, до избавления от экономически лишнего, нерентабельного с экономической (корпорационно государственной) точки зрения населения.
В недавно принятой государственной концепции демографической политики бездомные вообще не предусмотрены. Видимо, в надежде, что они вымрут до 2025 года.
Ратификация Россией в 2009 году Европейской социальной хартии в соответствии с установленным в Конституции РФ приоритетом международных правовых норм позволяет добиваться предоставления жилья бездомным по решениям судов на основании статей 30 и 31 Социальной Хартии о предотвращении бездомности. Однако знают ли бездомные об этой возможности?
Кроме бездомных взрослых в стране огромное количество бездомных и беспризорных детей. Их используют преступные группировки для попрошайничества и вовлечения в криминальный бизнес. Очень много детей пропадает бесследно.
Проблема загубленных поколений в России, в основном русского народа, является наиболее вопиющим и возмутительным следствием либеральных реформ и угрожает самому существованию российского общества и Русской цивилизации в целом. Основные причины попадания детей на улицу кроются в социальных проблемах, которыми поражено общество. 25 процентов ребят убежали из дома вследствие бедности и плохого питания, пятая часть (19 процентов) потому, что их родители — алкоголики или наркоманы, в целом около 28 процентов не выдержали плохого обращения со стороны взрослых. Как признавались сами дети, для их семей были характерны низкий уровень жизни, частые скандалы по поводу нехватки денег на самые необходимые продукты и товары.
Нередко уставшие от постоянной борьбы за выживание родители обвиняли своих детей в собственных жизненных неудачах, попрекая за «лишний рот».
За последние 10 лет в России родились вне брака 3 991 570 детей. Сегодня в России 700 851 сирота, то есть больше, чем после Великой Отечественной войны (678 000 детей). Из числа детей сирот становятся самоубийцами — 10%, алкоголика ми и наркоманами — 40%, преступниками — 40%.
По статистике, из 15 тысяч ежегодных выпускников детских учреждений для детей сирот до 30% в течение первого года становятся бездомными, около 20% попадает в тюрьму и почти 10% кончает жизнь самоубийством. Таков итог работы всех уровней социальных отделов государственного управления, который должен бы привлечь внимание прокуратуры. Однако ни серьезных расследований, ни громких уголовных дел нет. Почему?
Глава МВД Р.Нургалиев призвал всех милиционеров страны взять шефство над беспризорниками (которых по официальной статистике 700 тыс. чел, а по информации правозащитников — не менее 2 млн. чел.). Нургалиев призвал МО РФ, МЧС и других силовиков последовать примеру МВД.
Официальная пропаганда и СМИ вину за бездомность и беспризорность детей цинично перекладывают на родителей, тщательно обходя вопросы о грабеже и люмпенизации народа в период приватизации и баснословной безработицы в 20 млн. человек. Но теперь и власть готовит правовые основания для возложения всей полноты ответственности на родителей. Именно для этой цели Госдума рассмотрела в двух чтениях законопроект «Основы законодательства о ювенальной юстиции». Данным законопроектом родители устраняются от решения вопросов защиты прав своих детей и становятся предметом пристального контроля со стороны соответствующих органов. А семья как основа, как первичная ячейка общества уже на наших глазах подвергается ускоренному разрушению. Так продолжается агрессивное, насильственное навязывание народу правовых норм, не только противоречащих обычаям и традициям Русской цивилизации, но и угрожающих самому существованию России.
Финансирование государством созданной в 1992 году в России организации «РАПС» (Российской ассоциации планирования семьи), преследующей цель сокращения деторождения под прикрытием заботы о здоровье детей не отличается от практической реализации политики геноцида народа.
Воспитание детей в приемных семьях является еще одним объектом коммерциализации общественных отношений, выгодным бизнесом на детях. И столь же выгодным и удобным способом паразитирования отделов социальной защиты на детской беде.
Программа передачи детей в приемные семьи предполагает уничтожение у детей памяти о родителях и пращурах, об их занятиях, традициях, верованиях, нравах, культуре. Несмышленым чадам легко привить чужие и чуждые взгляды и нравы, вложить в их головы любую религию, любые мифы.
Не потому ли так активно либерал реформаторы продвигают проект с приемными семьями, что обнаружили способ сделать детей манкуртами. Эту технологию уничтожения русского народа можно назвать технологией Моисея, сорок лет водившего евреев по пустыне. Вместе с тем эта программа пособствует забвению разрушения великой державы и чудовищного ограбления народа и, следовательно, уклонению от ответственности за преступления «реформаторов». Таким образом Россию лишают ее будущего, подрывая корни и обрывая молодые побеги.
Александр Дюков в книге «За что сражались советские люди» пишет: «Это была война (Великая Отечественная война. — В.Ш.) на уничтожение нашего народа... Жестокость оккупационного режима была такова, что, по самым скромным подсчетам, каждый пятый из оказавшихся под оккупацией семидесяти миллионов советских граждан не дожил до Победы...
Мировая олигархия руками российских коррумпированных предателей нанесла стратегические удары по ветеранам войны и труда, по пенсионерам и особенно по русским детям и молодежи...
Ожесточенным массовым «демографическим бомбежкам» подвергнуты все мегагорода, все крупные, средние и малые города, все поселки городского типа, все деревни и села, все области и республики, где преобладает русское население. Смертоносный меч гибели навис над всем российским, русским народом».
Немалую долю в демогеноциде нашего населения составляют бездомные. Доля бездомных в стране не менее 3% от общей численности населения. Смертность в среде бездомных — 7%, что является сверхсмертностью. Ежегодно погибает около 300 тысяч бездомных. Только официально, по данным Роскомстата, в России за 1992—2006 гг. население сократилось на 12 млн. человек. Доля бездомных в этом сокра щении превышает 30%! С 1992 по 2006 год погибло, точнее будет сказать, убито бездомностью, голодом, холодом, болезнями 4,2 млн. человек.
Геноцидные преступления сдвоенной «пятой колонны» Горбачева—Ельцина ради уродливого, коррумпированного чиновно олигархо мафиозного капитализма с его криминальной приватизацией, с крупнейшим разворовыванием национального богатства, с ограблением и обнищанием народа, с зияющим социальным неравенством, с беспрецедентной демокатастрофой — не имеют и не могут иметь срока давности и никогда не получат прощения народа, несмотря ни на какие временные индульгенции от кого бы то ни было.
В самом сплетении этих трех прилагательных (чиновно олигархо мафиозный) отражен факт сращивания трех господствующих классов в формате навязанного России общественного устройства, не имеющего ничего общего с обычным рыночным капитализмом. Объективный суд над генеральными преступниками за геноцидные злодеяния — еще впереди. Министры социально экономического профиля в правительстве, начиная с М.Зурабова, Г.Грефа, А.Кудрина, а также депутатский корпус в Госдуме и Совете Федерации РФ и губернаторский корпус соразделяют ответственность за геноцид и демокатастрофу в России — в своей доле и в своих пропорциях.
Демогеноцид русского народа и других коренных народов России теперь уже наращивается в новых формах. Приобретает черты оккупационности через навязывание законодательных актов, предусматривающих продажу земли иностранцам и закрывающих доступ к земле, воде, лесу населению России.
На конференции ученых в Москве «Россия в условиях глобализации» 14 марта 2009 года такой режим не без оснований был назван либеральным фашизмом. Так «диктатура, переходящая в фашизм», за десять лет преобразовалась в либеральный фашизм. При этом режиме действует мораторий на смертную казнь, но народ массово убивают новыми формами оружия — информационным, организационным, финансово экономическим, юридическим, биологическим и т.п.
Демопотери уже вызывают опасение утраты малонаселенных территорий России. Решение демографической проблемы невозможно, пока не решается проблема снижения смертности, ибо повышенная смертность в стране и бездомность являют собой ОБРАЗ несчастливого будущего для появляющегося на свет ребенка.
Этот образ заставляет родителей на уровне подсознания отказываться от рождения детей. Явный и неявный отказ властей от реабилитации бездомных, от организации защиты и социального обеспечения пенсионеров, умышленное разрушение связи поколений и диффамация старшего поколения (при лицемерно демонстративном проявлении гуманизма к инвалидам и сиротам) — все это является продолжением замаскированной государственной политики, направленной на сокращение русского народа и других коренных народов России.
-
Россию признали люмпенизирующейся страной
Социальная политика России воспроизводит бедность в стране. Газета "Ведомости" пишет в номере от 17 августа, что эксперты, по заданию правительства корректирующие стратегию развития России до 2020 года, фактически признали социальную и экономическую политику правительства несостоятельной. В ближайшее время доклад будет рассмотрен на совещании у председателя правительства Владимира Путина.
Доклад экспертов, который называется "Новая модель роста - новая социальная политика", предлагает расти за счет высокого качества человеческого капитала. Для этого правительству, по мнению экспертов, необходимо обновление социальной политики. Новая социальная политика должна поддерживать не только незащищенные группы населения, но и те, что способны к инновациям.
Эксперты указывают, что, хотя доля населения с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 2000 года практически втрое, концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны. По сути, в России началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности.
В 2009 году 6,3 миллион мужчин трудоспособного возраста не выражали желания работать (в 2000 году таких было 5,9 миллиона человек), что означает рост числа получателей социальной помощи и люмпенизацию населения. Носителей субкультуры бедности в России 5 миллионов человек (без учета бомжей и нелегальных мигрантов).
Эксперты отмечают, что в будущем развитые страны будут конкурировать за людей больше, чем за природные или финансовые ресурсы. Сейчас же в России сложилась среда, которая не способствует проявлению инициативы у людей, поэтому страна растрачивает себя, будучи поставщиком идей и мозгов.
Чтобы изменить социальную политику, потребуется увеличение бюджетных расходов на 4 процента ВВП к 2020 году. При этом можно на 2 процента ВВП сократить другие статьи расходов, поэтому наращивание затрат может вылиться в итоговые 2 процента ВВП.
Всероссийская перепись, прошедшая осенью 2010 года, показала, что тенденция по снижению количества людей, живущих на доходы ниже прожиточного минимума (в первом квартале 2011 года он составил 6473 рубля), наблюдавшаяся после кризиса, прервалась в 2011 году. Данные Росстата говорят о том, что число бедных в стране в первом квартале превышало 16 процентов от общей численности населения (22,9 миллиона человек).
http://lenta.ru/news/2011/08/17/goals/
-
Стужа - это ад, когда негде согреться!
Мы, суровые россияне, привыкли, что -7 градусов в середине ноября не очень холодно...
Попробуйте всего одну ночь провести на улицах Москвы - не очень сытно перед этим поев - в одиночку, не зная кодов подъездов, а если вы еще и не очень опрятно выглядите - то жильцы вряд ли поверят, что вы идете кому-то в гости часиков в 23...
Думаю, вам и -5 покажется страшным холодом.
Московские социальные гостиницы, по последним данным, если и начнут принимать всех на ночлег, то не раньше середины декабря. Либо только лютый мороз откроет двери всем бездомным...
Но почки можно отморозить и всего лишь за одну прохладную ночь.
Дорогие! Как бы вы ни относились к проблеме, сейчас просто пожалейте бездомных людей!
1. К замерзающим можно вызвать днем до 18-00 социальный патруль, ночью - Автобус Милосердие. Скорая помощь сильно охлажденного должна забрать, редко не берут в такую погоду. автобус "Милосердие" 76–44–911, с 21.00 до 06.00; "Социальный патруль" (495) 720 1508 - до 18.00, есть одна машина ночью, но она может приехать через 3 часа после вызова либо на следующий день.
Еще есть микроавтобус "Помощник и Покровитель" (медицинская помощь, питание, одежда, соц. работа) Руководитель Илья Кусков Тел. 8-905-599-00-25 (примерно с 11 до 18)
Кстати, при вызове Скорой не обязательно говорить, что человек - бездомный.
Автобус Милосердие может ехать долго - из другого конца Москвы, например, - вызывайте, если есть уверенность, что человек не замерзнет за это время и никуда не уйдет.
Автобус "Милосердие" и Скорая подбирают и москвичей, не бездомных, будьте внимательны ко всем замерзающим людям!
Стоит вызывать службы, когда есть относительная уверенность, что человек дождется, либо останьтесь рядом до прибытия помощи.
2. Прошу вас, если видите бездомного, купите ему поесть - не давайте денег, если есть уверенность, что человек может по ложному убеждению о спиртном "погреться" насмерть. Выпить НЕМНОГО алкоголя можно уже находясь в теплом месте, для профилактики, желательно не водку, а пиво. А в холод очень кушать хочется, организм тратит много энергии на обогрев. Купите, если бездомный не против, ему еще горячего чая, это стоит недорого.
3. Еще - в холод остается очень мало мест для сна. Отовсюду гонят, избивают, на улице не поспишь. Это катастрофа! Для очень многих бездомных нормальный сон - недостижимая мечта! Хроническое недосыпание очень ослабляет и организм, и психику, человек быстрее замерзает. Если бездомный неадекватен, заторможен, шатается - не всегда это значит, что он сильно пьян! В таком состоянии человеку достаточно бутылки пива, чтобы выглядеть сильно выпившим, или он может быть просто изможден.
Если вы можете - пустите бездомного человека погреться в подъезд, проведите в метро и т.д.
4. Если у вас есть теплые вещи, особенно носки, перчатки, шарфы, подштаники, штаны, свитера, куртки - отдайте бездомным. Теплая обувь - тоже очень актуальна.
Послушайте! Ведь даже если вы продрогнете на улице - одна мысль о том, что у вас есть возможность в любой момент принять горячую ванну, заварить чайку, навернуть жаренной картошечки с котлетой, или просто заплатить за проход в метро - одно это уже согревает...
Но если ничего этого у вас нет? А?
http://lle-raton.livejournal.com/171744.html
-
Продувные яйца
Александр Росляков 29.12.2011
Я так и вижу, как пыхтят без роздыха писатели проникновенных выступлений наших первых лиц – чтобы все выглядело эдак искренне, по-свойски, настоящим диалогом власти и народа. Но неудобные вопросы остаются – и даже щедрые политические обещания Медведева, что он раздал, как чаевые, уходя с его кремлевского банкета, не избавили от них.
К примеру, почему в Российской Федерации, официально светском государстве, чувства верующих оскорблять нельзя, а чувства неверующих атеистов можно и должно? Кто именно велит всем СМИ произносить «глубоко верующий» с похвальным придыханием, а «безбожник» – осудительно? Почему у нас чем скверней дело замышляет кто-то, тем пуще крестится? Где, в какой книге сказано, что это повторяемое высшими чинами рукоблудие служит каким-то очистительным шампунем от всего?
Почему наша официальная идеология проникнута не любовью к будущему, а ненавистью к прошлому? Может ли долго жить страна, где главным чувством стала классовая, расовая, географическая и историческая ненависть – и продувные яйца на чем свет клянут снесшую их курицу?
Почему попытки русских отразить агрессию приезжих – всегда экстремизм, а агрессия с той стороны – никогда не экстремизм? Почему чечен в Москве может нарушать от вольного все что угодно, а русскому в Чечне небезопасно даже показаться?
Где именно записано, что всякий начальник, штатский и армейский, должен обращаться к подчиненному на «ты», а тот к нему на «вы» – и отступление от этой нормы грозит тотчас увольнением?
Рынок и производство кофемолок – у нас несовместимы в принципе? Почему при нашем рынке мы перестали делать все, что делали до рынка: утюги, самолеты, гвозди, трактора, дрели, ложки, вилки? Почему у нас идут вверх одни худшие, патологически не годные к полезному труду? И как быть с этим противным всем законам эволюции отрицательным отбором?
Хотя бы в принципе, теоретически может не быть вором чиновник в путинской России? Иначе говоря, почему такие качества как честность, совестность, принципиальность стали категорически недопустимы на госслужбе – и все там воруют, как последний день живут?
Полиция разгоняет прописанные в Конституции митинги, поскольку они, с ее слов, мешают дорожному движению. Почему мешающие еще больше этому движению чиновничьи кортежи, не указанные вовсе в Конституции, полиция не только не разгоняет, но и всячески оберегает?
При Путине мы стали откровенным сырьевым придатком Запада, он к этому причастен как-то – или вообще никак? Авторитарный Брежнев правил нами аж 18 лет, за что был заклеймен геронтократом, старой обезьяной и так далее. Демократичный Путин хочет сейчас властвовать 24 года кряду – его за это надо клеймить или нет? Вопрос замысловатый. Понятно, почему Говорухин возглавил выборный штаб Путина: все остальные еще хуже. Но почему при Путине сложился такой кадровый провал, что все остальные стали хуже некуда? Почему при нем наша искони щедрая земля перестала родить лучших – и даже на митингах против него сквозит сплошная мразь?
Почему наша демократия последних лет скатилась в такой зад: признаться, что голосуешь за «Единую Россию», стыдно; а что за нее не голосуешь – страшно?
У нас когда-то кончится идущая уже 20 лет реформа – или никогда не кончится? Почему при строительстве или ремонте всякого объекта указывается срок начала и окончания работ, заказчик и подрядчик, а при перестройке целой страны – нет? Сие есть неизвестное для первых лиц – или такое, о чем вслух нельзя сказать?
Путин, при ком издохла почти вся наша созданная еще Сталиным промышленность, здоров пинать в гробу того, кого искренне оплакивала после смерти вся страна. Но когда сам сыграет в ящик, его оплачет хоть одна душа – если уже после пары протестных митингов им же пригретые любимчики пустились наперегонки плевать ему в лицо?
Почему у нас на смену грязным выборам пришла не менее грязная продажа должностей с чуть ли не в коридорах вывешенными прейскурантами? И как избавиться от этой главной грязи, при которой с выборами или без них в стране сквозное воровство и деградация?
Эти вопросы виснут в воздухе – но без ответа на них, кажется, уже не обойтись. Крючья взаимной ненависти раздирают нас; люди без внутренних устоев, убитые сплошным враньем и имитацией вокруг, готовы сдать немилую им страну откровенным разрушителям, орущим: «Вся власть – буржуям!» «Олигархов не судить!» «Свободу Ходорковскому!» «Долой кривую путинскую вертикаль, даешь прямую гавеловскую!» А этот Гавел, кому отдал честь болотный митинг, разбил на части некогда единую Чехословакию – за что и был почтен Штатами, дробящими, согласно их доктрине, все «левые» страны…
Не вскрытый гнойник зреет – и это припирает взявшего на себя роль лидера к прямому, через головы писателей его речей, ответу. Понятно, что давать его не хочется: не царское это дело отвечать, как перед школьной доской, какой-то публике, этим болотным людям. Но как ни крути – придется; как в анекдоте про прижатую чекистом в подворотне дамочку: «Придется дать!» Но не было бы поздно – когда этот гной, уже не слыша никаких ответов, перетечет в гангрену, потом в ампутацию всего. А к этому, похоже, все, как под конец СССР, и клонится. Только тогда у нас еще был огромный материальный и моральный запас, которого нет больше. И потому на сей раз крушение остаточной страны грозит быть куда ужасней и стремительней.
http://forum-msk.org/material/society/7978701.html
-
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/avtogvaramiya.39/0_1982b_14c042da_M)
эта картинка как нельзя лучше характеризует состояние российского общества.
Безумный Вовкец-огурец оседлал Россию без колеса и мчится ....
Большой форум
-
http://www.vladtime.ru/2010/05/29/iz-kaz...rossijskix-detej-dvoe-besprizorniki.html
Из каждых 100 российских детей двое – беспризорники
В России больше беспризорников, чем после войны.
(http://www.vladtime.ru/uploads/posts//thumbs/1275044376_bez5.jpg)
По данным МВД, которые озвучила руководитель комиссии по социальным вопросам и демографической политике Общественной палаты Елена Николаева, «в последнее время число беспризорников возрастает и сейчас составляет 2,17% от общего числа детей, то есть 2 из 100 детей в России – беспризорники».
По этому показателю страна бьет все «рекорды»: подобного числа беспризорников в истории России еще не было. «Таким количеством беспризорников мы могли «похвастаться» только после Гражданской войны. Даже после Великой Отечественной войны такого не было; общество как-то заботилось о сиротах, создавались Суворовские училища и так далее», - отметила Елена Николаева.
(http://www.moralist.ru/storage/c/2012/06/02/1338614764_088604_15.jpg)
Президент Ассоциации детских психиатров и психологов Анатолий Северный причиной современного роста числа беспризорников считает «полную дискредитацию семьи в ходе общественных изменений конца прошлого века. Кризис в экономике и идеологии вызвал разрушение семейных устоев – связей между детьми и родителями, взаимных обязательств одних перед другими».
При этом государство не принимает никаких мер для решения проблемы. Изредка появляются различные программы, средства которых благополучно осваиваются.
Беспризорники – лишь одна из граней проблемы, связанной с детьми. «То, что сегодня происходит с детством в России, это национальная трагедия, - считает Елена Николаева. – Ежегодно появляется 115–120 тысяч сирот в России; 200–220 детей ежедневно отбирается у нерадивых родителей; 600 тыс. в настоящее время находятся в интернатных заведениях разного вида».
-
О колониальной гордости великороссов.
Наша национальная идея: «Православие. Самодержавие. Макдоналдс»
— При Путине жить стало лучше! — сказал мне программист из «Газпрома».
— А что он сделал? Построил коррупционную вертикаль? — возражаю я. И один за другим перечисляю очевидные недостатки нынешней власти.
Программист, охотно соглашаясь со всеми моими доводами, повторяет:
— Но жить-то стало лучше!
Честный парень, не лицемерит. Старшее поколение с молоком матери впитало, что общественные интересы превыше личных, и стыдится говорить как он. А молодые не кривят душой, им же со всех сторон внушают: «Государство — ничто, ты — всё!»
(http://www.mk.ru/upload/iblock_mk/475/78/8c/ab/DETAIL_PICTURE_735872_74904833.jpg)
Мы колония? Страна Третьего мира? Зато стали «более лучше одеваться»! Словно индейцы бусам, радуемся иномаркам, шмоткам и зарубежным турам, которые вымениваем на ресурсы страны. А чем остальные-то лучше Светы из Иванова? Тем, что более лучше говорят?
Похоже, мы, наконец, сформулировали нашу национальную идею: «Православие. Самодержавие. Макдоналдс». У нас и православные попы на «Мерседесах», и высшее чиновничество с видом на жительство, и дети всей элиты на Западе, — а в моде патриотические речи об особом пути России. Наш особый путь лежит в прошлое? Россия, вперед, в феодализм? Назло всему технократическому миру построим теократию?
Мы копируем западный образ жизни, манеры, одежду и, как чучело соломой, набиваем речь англицизмами. Но всё норовим, между разговорами о голливудской премьере и новом айфоне, завыть, как на погосте, про березки и купола. Из телеэфира мы знаем о происходящем в США больше, чем об Украине и Белоруссии вместе взятых, а все туда же: «Агентам Госдепа Россию не понять, в Россию можно только верить...»
Но как можно понять страну, в которой водку закусывают гамбургером?
Почему на смену советскому человеку пришел человек одномерный? Почему из самой читающей страны мы превратились в блеющее стадо? Может, потому что главный пункт нашей социальной политики — информационный тоталитаризм плюс дебилизация всей страны? Разве помои, льющиеся с экранов, — это не виски, которым колонизаторы спаивали индейцев? Культура бескультурья насаждается сверху, она взывает к низменным страстям, пропагандирует мещанство и агрессивный вещизм, предлагая рецептом счастья последнюю модель авто и внушая, что наша слезинка не стоит счастья миллионов. СМИ деформируют сознание, плодят бездушных, дистанционно управляемых людей, которым телевизор служит внешним мозгом. Сетка вещания забита пошлыми ток-шоу, новостями про Путина, церковными проповедями и «научными» передачами о бермудском треугольнике, в котором поймали летающую тарелку с лохнесским чудовищем на борту. Вечер у телевизора равнозначен черепно-мозговой травме. Неудивительно, что Россия возглавляет мировой рейтинг по количеству душевнобольных. Сумасшедшими легко управлять: они не могут между собой договориться, поэтому в психушке одна санитарка легко управляет сотней безумцев. А в России один человек — миллионами.
«Телефабрика грез» тиражирует мифы о противостоянии с Западом и Владимире-Победоносце, поражающем оранжевого змия. Когда Фридрих II стоял под стенами Рима, сторонники Папы пускали слухи, будто император, взяв город, устроит из Собора конюшню и бросит собакам гостию, тело Христово, а поляки стращали хохлушек, что москали заставят их кормить грудью борзых щенков. И сегодня в пропагандистском арсенале ничего нового.
Началась охота на ведьм и шпиономания. Каждый лидер оппозиции видится кремлевским и госдеповским проектом одновременно, рядовые участники митинга — проплаченной массовкой, в статьях ищется заказчик, а между строк читается потаенный смысл, проступающий на бумаге, словно молоко над огнем. В стране дежа вю 30-х: стукачи, показательные суды, агенты семнадцати разведок...Только тому нечего Черта искать, у кого Черт за спиной.
Много ли недовольных Путиным на Западе? А на Востоке? Похоже, он устраивает всех. Безотказный, нежадный. Он пугает, а никому не страшно. США критикуют? Не больше, чем критиковали Франсуа Дювалье. Nothing personal, just politics. Нас пугали «ливийским сценарием», но, похоже, в России разыгрывается гаитянский. Чудовищная коррупция, запугивание масс, религиозное мракобесие, тонтон-макуты из ФСБ и молчаливая поддержка Запада.
— Сейчас лучше, чем в 90-е! — говорят многие.
— Чем лучше?
— Чем в 90-е.
Оправдать можно все, было бы желание. Девяносто шесть миллиардеров? Чем больше олигархов, тем богаче страна! Закрываются школы и больницы? Зато на каждого прихожанина — по церквушке! Треть населения считает, что солнце вращается вокруг Земли? Зато все знают, как зовут Президента! Олимпиада проходит для нашей сборной под лозунгом «Медленнее! Ниже! Слабее!»? И этому найдется тысяча оправданий: засудили, перещеголяли в допинге. Вороватые чиновники? Коррупция — мать порядка! Миллионы алкоголиков, наркоманов, бомжей? Это их выбор!
И главный аргумент, которым можно покрыть все: «Кто, если не Путин?»
Скажете, позиция обывателей? Мнение газпромовских сотрудников? А разве записные патриоты думают иначе? Все эти протестные писатели, активисты, эксперты задним числом и политологи на кофейной гуще. Похоже, им уютно в их резервации, раз они ничего не хотят менять. А как же национал-патриоты мирятся со статусом жителей банановой республики? Может, они испытывают национальную гордость за то, что у российских олигархов самые большие яхты? Или за то, что бизнесмен из России учредил премию, превышающую Нобелевскую? И неважно, что школьники путают Эйнштейна с «Раммштайном», научные сотрудники уничтожены как класс, а вместо реальных открытий нам предлагают устаревшие западные технологии. Зато сколько телевизионного шума из ничего! Впрочем, даже пропагандистские технологии придуманы не нами...
В России всё «как бы»: власть делает вид, что управляет, оппозиция претворяется оппозицией, народ как будто интересуется своей страной. Это даже не слепой ведет слепца, а равнодушный — равнодушного, и куда они оба придут — никому не интересно. Никто не ставит общенациональных задач — потому что никто их не ждет, никто не отдает власть — потому что никто ее не берет, никто ничего не меняет — потому что никто не хочет перемен. И никто не говорит правду — потому что она никому не нужна.
Представляете, если на центральных каналах пойдут передачи о геленджикских дворцах, лондонских ресторанах и кооперативе «Озеро», а в прайм-тайм экономисты будут рассказывать о сырьевой экономике, вывозимых за рубеж миллиардах и реальном положении России в мире? Кто первый взвоет от этой правды-матки? Путин? Или народ, которому после трудового дня подавай «Россию, вперед!», по поводу и без? Отсюда обилие псевдонаучных изысканий, будто Богоматерь имеет русские корни, а цивилизация зародилась на Среднерусской равнине. Россия — родина не только слонов, но и цивилизаций? Мы хотим гордиться страной без усилий, одним нажатием кнопки пульта, ничего не отдавая взамен, не думая о согражданах. Наша национальная гордость — такая же фальшивая, как слезы во время просмотра мелодрамы. Почему же те, кто нами правит, должны быть другими?
Думаете, для наших правителей слово «Родина» — пустой звук? Патриотические речи вызывают в кулуарах презрительный смех? Вовсе нет, они верят, что благодетельствуют, взвалив на себя тяжкую ношу власти, что народ темен и глуп, а холопу нужен кнут, и никто не сможет работать лучше. Но чем они заняты? Перекладыванием бумажек? Распилкой бюджетов? Интригами, подсиживаниями? И тем не менее свято верят в свою исключительность и историческую роль. А Путин? В собственных глазах он, конечно, собиратель земли Русской и надеется войти в историю Владимиром Великим. Он двенадцать лет у власти и нацелился править еще столько же, судьба поставила его во главе огромной страны, и в его силах сделать многое для своего народа. Но он властитель с такой же, как у миллионов россиян, психологией обывателя. И как любой обыватель хочет чувствовать самодовольную национальную гордость, в данном конкретном случае воплощенную в самом себе. Ему достаточно постановочных репортажей, лживых подобострастных речей и виртуальной России, которой нет на карте.
Однако дело не в Путине. В этой стране удобно и комфортно и нам.
Московский комсомолец
-
(http://ic.pics.livejournal.com/pryf_a/50573773/1658494/original.jpg)
-
Karlov Vladislav 26 сентябрь г. 15:28
Немного сравнений. СССР и современная Россия ( социализм и капитализм)
1. Самое, как выяснилось, главное: даже в эпоху застоя в СССР не было безработицы. Теперь она есть. Что означает отсутствие работы – объяснять не надо. Нищета. Голод. Болезни. Психические расстройства.
2. Эпоха застоя страдала раздутыми штатами – та же самая болезнь наблюдается и при капитализме. Наблюдается во всей красе. ( На начало 80-х - 700тыс. чиновников на весь союз, на 2011 год - 1млн. 900тыс.)
3. В СССР не было засилья дешевой иностранной рабочей силы. Зарплатные ставки были строго фиксированными. Теперь все наоборот.
4. В СССР было невозможно уволить сотрудника – если он часто болел, если он был инвалидом, в период беременности. Теперь этих людей – даже если они хорошо работают – уволить можно, и даже запросто.
5.В СССР не было нищих и бездомных. Теперь их множество.
6.Фиксированные цены на продукты, на транспорт, на оплату ЖКХ – и годами фиксированные! – позволяли чувствовать себя уверенно и спокойно планировать свои расходы – хватало даже пенсии. При капитализме ценообразование просто преступно.
7. Фиксированные цены делали ненужной индексацию зарплат. Теперь индексация мало того что необходима, так еще и представляет собой позорный обман: индексируют на три копейки, а цены взлетают на 30 рублей. Происходит целенаправленное обнищание населения, узаконенный отъем денег.
8.Детские сады и школы. Никакой записи в них не существовало. Теперь в государственные детские учреждения очередь на годы вперед плюс обязательная взятка.
9.Даже в годы застоя система обязательного распределения после института надежно обеспечивала самые отдаленные и самые дотационные районы специалистами – прежде всего врачами и учителями. Теперь этого нет и в помине. Люди в таких районах брошены на произвол судьбы.
10.Социальное воспитание в СССР было отлажено и давало свои положительные плоды. Детей целенаправленно и методично приучали уступать место старшим, помогать инвалидам, уважать родителей, выручать товарища, помогать отстающим, не обижать девочек, хорошо работать. Теперь этого нет. И на опустевшее место – с прямой подачи государства – хлынула грязь.
11.Пенсии в СССР – в ту самую эпоху застоя – были либо достойные, либо очень достойные. Уборщица при зарплате в 90 рублей получала пенсию 70 рублей. Служащий при средней зарплате в 120 рублей получал пенсию 90 рублей. А вот, скажем, ветеран завода получал повышенную пенсию в 132 руб**. Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно.
11.При капитализме стало много хороших шмоток, хотя основная часть населения их как не покупала, так и не покупает, предпочитая дешевые подделки с вещевых рынков.
12.При социализме спекулянтов сажали. Теперь их называют успешными людьми. Это они развалили нашу страну и довели нас до кризиса, из которого будут выходить на наших костях.
13.Людей нетрадиционной сексуальной ориентации перестали наконец несправедливо преследовать – это произошло в переходный период перестройки. При социализме им было сложнее.
Житейский сравнительный анализ. Автор Н. Воронцова-Юрьева.
При капитализме жить стало лучше чиновникам, педерастам, спекулянтам и собакам.
-
Любит наш народ… (http://17marta.com/?p=2238) Автор: admin (http://17marta.com/?author=1), 03 Окт 2012 в 19:58
(https://proxy.imgsmail.ru/?h=76UpHDIq8cmGmLeJtls6AA&e=1349546034&url717=svpressa.ru/photo/59245.jpg)
Почему у нас такие подданные и такие правители
При правителе-воине возвышаются одаренные полководцы, при правителе-созидателе идут во власть талантливые хозяйственники и градостроители, когда у руля встает жулик и вор, то в стране процветают только нечистые на руку. Впрочем, на вопрос: «Кому на Руси жить хорошо?» можно ответить вопросом: «А кому плохо?» Садистам в погонах? Безбожникам в рясах? Воинствующим недоучкам? Шарлатанам от культуры и лживым телеоракулам? Или обывателям, которые променяли «Хлеб и волю» на хлеб и зрелища? Императив нашего времени: «Живи для себя!».Ему следуют и министры, и кухарки, в России каждый за себя и все против всех
На руинах империи разрослось бюрократическое государство в государстве, оплот которого — армия чиновников с бумажными душами и калькуляторами вместо сердец. Они пишут чернилами, словно вилами по воде, а между строк проступает: «Всегда говори «нет!». Сколькие сложили голову в приемных и кабинетах, где очереди длиннее жизни? Скольких убили росчерком пера? Эти душегубы не набрасываются из-за угла, не режут глотки, не стреляют в спины, их не отличить в толпе и за казенной улыбкой не разглядеть истинного лица. С этой улыбкой они выселяют на улицу, оставляя без крыши над головой, распахивают границы для мигрантов, закрывают «нерентабельные» больницы и школы, сдают под офисы научные институты, торгуют всем, что только можно продать: очередями в детский сад, койками в роддоме, рабочими местами, гражданством, дипломами и чужими судьбами. Они мечтают заселить страну гражданами эконом-класса, которые могут жить в подвалах без тепла и света и работать за еду. Дай им волю, всю Россию закрыли бы как «нерентабельную»! Они лгут по спущенной сверху бумажке, ходят на добровольно-принудительные митинги, на выборах ставят галку там, где укажут и относятся к этому как к ничего не значащей «обязаловке», за которую получают пухлый соцпакет и премии. Чиновники — это не только жирные крысы на высоких постах, но и маленькие серые мыши, бесчисленные кабинетно-бумажные труженики. Первые за свое место готовы глотки перегрызать. Вторые грызут их каждый день. В России их почти шесть миллионов. Еще больше — желающих попасть на их место. Если ад есть, то он переполнен чиновниками! Но где та граница, которая отделяет их от народа?
В одном захудалом поселке газ появился только у старосты, который за казенный счет протянул трубу к своему дому, стоящему на отшибе. Жители собирались под окнами и хмуро смотрели, как он готовит на газовой плите обед, а потом молча расходились по домам и топили свои печи. Тоталитаризм не в Кремле, он в головах, а холуйство — наш первородный грех. Нами правит не царь, а царьки и царечки, сатрапы и сатрапики, имя которым — легион. Они в правительстве, парламенте, в мэриях, городских администрациях, в советах директоров, во главе областей, заводов, предприятий, в больших городах и маленьких деревнях. Разве им нужна сменяемость власти? Разве они выпустят ее из рук? В России путин на путине сидит и путиным погоняет! Кирпичные дома за глухим забором возвышаются над сгнившими деревенскими халупами так же, как путинские дворцы — над особняками миллионеров, а всевластию провинциальных самодержцев позавидует и Владимир Владимирович. Они скупили бывшие колхозы, заставив батрачить на себя села, обанкротили заводы, пустив по миру целые города, разграбили регионы. А что народ? Бунтует? Ропщет? Затаил злобу? Нет, он сидит у телевизора и смотрит любимые сериалы. Такой народ грех не грабить! Он ругает власть, не любит и боится ее, — но каждый раз избирает. Тайна русской души? Или загадка виктимологии?
Родиной можно торговать и оптом, и в розницу: одни выкачивают ресурсы, другие — продают им свои голоса, поддерживая на выборах. В калужском военном городке N к президентским выборам пообещали поднять офицерское жалование до пятидесяти тысяч. Армейцы влачили нищенское существование, солдатский паек был такой скудный, что новобранцы еле ноги передвигали, из-за сокращений военный госпиталь не справлялся с работой даже в мирное время, а ракетный комплекс, которым так славен город N, говорят, покрылся не то ржавчиной, не то мхом. Но пятьдесят тысяч на дороге не валяются, и все, как по команде, проголосовали за того, кого еще вчера винили во всех смертных грехах. Только вместо обещанных денег офицеры получили крохи, на которые их, к тому же, заставили шить обмундирование. Выборы прошли, забудьте?! И ладно бы в первый раз обманули, а ведь каждые четыре года — один сценарий. Как относиться к этим «воякам»? Жалеть? Обвинять? Оправдывать? А может, пожелать им прожить всю жизнь при Путине?
Если врага нет, то его надо выдумать. А может, враг народа — сам народ? Как вдохновенно принялись мы грызть ближних своих, развернув гражданскую войну всех против всех, как будто давно мечтали вцепиться друг другу в глотку. Градус ненависти в обществе зашкаливал, нужен был только повод. На этой истерии и озлобленности Путин и въехал в Кремль. Предвыборные обещания опять повисли в воздухе, его вновь ругают за коррупцию, нищету и разруху, за коммунальный грабеж и властный беспредел, стыдясь признаться, что сами за него голосовали. Обманутые Путиным избиратели напоминают проститутку, с которой за фальшивую любовь расплатились фальшивыми деньгами.
Путинский режим держится на трех китах: телепатриотизме, гламурном православии и всеобщем равнодушии к судьбе страны. Народ можно кормить пустыми обещаниями и псевдопатриотическими байками, сводя внутреннюю политику к телевизионной болтовне. Не нужно ничего делать — достаточно говорить: президент пообещал, президент выполнил, ракета запущена, больница построена, ВВП вырос. А зачем больше, если мы и сами обманываться рады? «Это ложь!» — написали мне в фэйсбуке, когда я опубликовала заметку о сносе памятника в Иваново. Дала сноску на официальные СМИ. «Все равно ложь! — упрямо твердил читатель. — Ложь, проплаченная Госдепом!» Люди верят в то, во что хотят верить. Не беда, что концы не сходятся и одно противоречит другому — верит, ибо абсурдно.
Как можно ждать национальной гордости от тех, у кого нет и собственной? Если личное унижение не кажется унижением, то и в рабском положении страны не увидишь ничего дурного. Для ублажения национальной гордости работают целые институты и фонды, своей комплементарной публицистикой раздувающие из российской мухи геополитического слона. Путин — теле-президент виртуальной страны. Политический интернационал давно отвел ему роль Жириновского: он пугает, а никому не страшно. Помните, как Владимир Вольфович разносил в Госдуме «Единую Россию» после декабрьских выборов? С какими революционными призывами выступал? А члены партии власти смеялись. Наверное, так же мир смеется над грозными речами Путина. Но разве мы сами готовы к реальному противостоянию? К возвращению на политическую арену, которое потребует неимоверных усилий всей страны? К новой индустриализации? К гонке вооружений? Мы вполне довольствуемся статусом политического аутсайдера и банановой республики. «Не заставляй нас больше так трудиться!» — умоляли византийцы нового императора после смерти Юстиниана Великого. Сверхдержавой быть трудно, гонку за лидерство выдерживает несколько поколений, а на внуках и правнуках заканчивается пассионарный толчок. В инерционной фазе развития каждый живет для себя, руководствуясь принципами вульгарного эпикурейства. Это раньше мы строили коммунизм и боролись за мир во всем мире. А теперь строим дачи, боремся с перхотью и мечтаем о прибавке к зарплате, высмеивая прежние лозунги. Только почему советские агитки смешны, а современная реклама, предлагающая рецептом счастья пепси-колу и крем от целлюлита — нет? Может, потому что собственный целлюлит нам важнее счастья грядущих поколений? Коммунистический рай на земле эфемерен, а колбаса в холодильнике – нет. Что удивляться тогда, что и для наших правителей личные интересы важнее государственных? При нынешних ценах на нефть Путин может не бояться бунта пустых желудков, а народ, как и власть, не думает о завтрашнем дне.
Да и зачем светлое будущее тем, кому хорошо в темном прошлом? Медицина приказала долго жить, образование стало привилегией, а сельское хозяйство свелось к огороду на шести сотках. «Лишь бы не было революции!» — крестятся обыватели. В России насаждается идеология неравенства, приучающая с пеленок, что все люди равны, но некоторые равнее. Глянцевая индустрия плодит кумиров, за которыми народ идет как за путеводными «звездами». Актрисы и певички на социальной лестнице выше учителей и научных сотрудников, а «уравниловка» с олигархами для обывателей страшнее чумы. Космическая промышленность лежит на боку, и до американцев нам теперь — как до Луны, — но кого это волнует? Зато в каждом доме — коллекция «Звездных войн» и голливудских блокбастеров о покорении других галактик. Вместо научных институтов у нас — чужие разработки, вместо национальной культуры — западный фаст-арт, вместо поддержки отечественного производителя — ВТО. А нас кормят мифами о возрождении страны!
Россия — это миллионы чиновников и людей в погонах, миллионы офисных сотрудников, чьи мечты ограничиваются ипотекой, кредитом и двухнедельным отпуском, миллионы бегущих из России, миллионы нелегальных мигрантов, приезжающих вместо них, миллионы спивающихся, наркоманов и душевнобольных, по количеству которых мы впереди планеты всей. Кто в этой стране хочет перемен? Горстка интеллигенции? Немногочисленная недовольная молодежь? Политические активисты? Может, и правда страшно далеки они от народа, путь к сердцу которого лежит через телевизор? Может, народу и нужен такой как Путин? Может, Путин — такой как народ?
Иллюстрация: Репродукция фрагмента картины «Бурлаки на Волге» художника Ильи Репина. Холст, масло. 1870-1873 годы
http://kommunar-press.ru/joomla/content/view/3585/1/
С подачи http://17marta.com/?p=2238#more-2238
-
Цинизм
(http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=98.1) (http://starshinazapasa.livejournal.com/profile)starshinazapasa (http://starshinazapasa.livejournal.com/)
Цинизм этого государства меня временами просто поражает. Большинство склонно считать это идиотией, но это не идиотия, отнюдь. Это сознательный цинизм. Когда человек приходит в кресло чиновника с одной единственной целью - пилить бабло, то свои обязанности он начинает делать "на отцепись". По остаточному принципу. Это не идиотия, когда хотелось как лучше, но не получилось из-за нехватки мозгов, нет - результат здесь просто никого не волнует. Они не хотели как лучше, а не неполучилось. Им просто изначально на то, что получится, было насрать. Вот и все. Это совсем не идиотия. Это умный, сознательный присос к кормушке под видом работы.
Сегодня Другой поделился репортажем о введении платной парковки на Петровке. Все замечательно, идея правильная, видеорегистраторы ездят, парковщики объясняют, нарушители штрафуются. Вроде Ервопа, цивилизация, кулюторное развитое общество.
До вот этой вот фотографии:
(http://ic.pics.livejournal.com/drugoi/484155/7758125/7758125_original.jpg)
Подпись Другого: У пересечения Петровки с бульваром несколько мест оставлено для инвалидов. На них пока встаёт кто попало, но штрафы в 3000 р. за такую парковку, я надеюсь, в скором времени, заставят людей быть осмотрительней.
И сразу хочется задать вопрос: каких инвалидов, придурки? Каких, млять, инвалидов, на фиг? Вы знаете, какие у инвалидов пенсии, недососки? Сколько стоят катетеры, медикаменты и бинты? Сколько стоят сиделки? Сколько стоит литр бензина в нефтедобывающей стране, чтобы инвалиды на нем ездили? Сколько стоит метр земли на Петровке - вами же, ублюдками, и распроданной земли? Что там делать инвалиду? "Прада" в ГуМе покупать? В "Арарат Парк Хаятт" на виски-ланч ездить? В "Метрополе" съезд общества слепых устраивать? Где вы, млять, вообще видели инвалида на личном автомобиле на Петровке?
Распродали всю страну, попилили весь центр, понатыкали там своих банков, офисного дерьма и невбубенно понтовых гостинниц, де-факто закрыли его вообще для людей с немиллионерским достатком, про инвалидов я вообще молчу, всю нефтянку с бензином украли, топливо чуть дешевле чем в Европе, пошлина на автомобили запредельные, пенсии нищенские, землю украли всю до клочка, сами бабло пилят только щепки летят - на тебе, инвалид, парковку, млядь. Паркуйся не хочу. Хошь на машине, хошь на самолете, хошь на яхте. А если кто на твою парковку залезет - мы ему у-ух! Все же остальные твои проблемы мы давным давно решили, эта единственная осталась, верно?
Делать вид, что работаешь, для того, чтобы как можно дольше удержаться у кормушки, занимаясь главным своим делом - рубкой, пилкой и хапкой бабла.
Как меня это бесит.
Сволочи конченные.
ЗЫ: Дима Лапин пробыл на войне два дня. Пуля попала ему в грудь и перебила позвоночник. Ноги, уже потом, в госпитале, он попросил отрезать себе сам. На коляску ему собирали всем миром. Пенсию безногому ветерану Родина от щедрот выделила две с половиной тысячи. Только на катетеры, памперсы и бинты у него уходило четыре. Родителей не было, жил с бабушкой. Умер, когда мы пытались пристроить его в госпиталь Бурденко. Его документы как раз были у меня на руках. Вячеслав Измайлов все пытался зацепить его за жизнь...
Парковки на Петровке они оборудовали, блядь.
http://starshinazapasa.livejournal.com/487336.html#comments (http://starshinazapasa.livejournal.com/487336.html#comments)
-
Бедность ... :( (http://asaratov.livejournal.com/3256580.html) 8 ноября, 10:30 Утро, рабочий день. Я открываю глаза вполне выспавшимся, отдохнувшим. Можно еще отдохнуть недельку перед очередной командировкой. Кофе в кружке, я на балконе. Под окном суетливо занимают парковочные места Лексусы и Фольксвагены простых капитанов и майоров Полиции и ФСБ, здание которых прямо напротив моего балкона. Да простят меня вышеупомянутые лица, я, правда, уверен, что немецкие машины куплены на ваши честно заработанные...
(http://www.stihi.ru/pics/2012/02/20/4988.jpg)
( Свернуть (http://asaratov.livejournal.com/3256580.html#cutid1) )
После недолгой ревизии список покупок подготовлен. Какие-то мелочи - кончилась туалетная бумага, вискас для котэ...
Наушники в ушах, бодрой походкой топаю к магазину. И тут кто-то берет меня за рукав. Старушка, маленького роста, в чистых, но сильно заношенных и старых вещах что-то мне говорит. Вытаскиваю наушники.
-...сколько сможете, а то дорогие очень...
- Что, простите?
- Помогите сколько можете, на капельки в глаза, а то дорогие очень.
Бабушка держала в руках коробочку от каплей в глаза "Тимолол". Она смотрела на меня в упор и в подслеповатых глазах читалась грусть...
- Подождите тут, я мигом!
Она что-то говорила мне в след, но я уже шел в аптеку, благо, она прямо в моем доме. Кладу тысячную купюру и прошу капли. Симпатичная аптекарша подняла взгляд.
- Поменьше не будет? С вас 45.50.
Я стоял, словно пораженный током. Сорок пять рублей, пятьдесят копеек. Всего лишь сорок пять пятьдесят, неполные полсотни.
- Вот, бабушка, возьмите ваши капли!
Старушка не ожидала моего возвращения. Блестнула слеза... Всхлипнув, старушка спросила первое, что, видимо, пришло ей в голову.
- Откуда же ты... добрый такой?
- Просто у меня тоже бабушка есть. Тоже старенькая. 83 года ей...
- А мне 90 годиков уже. Спасибо тебе, добрый человек, век здоровья тебе и твоей бабушке...!
Я попрощался и пошел. В голове не укладывалась мысль... Сорок пять рублей. У нее не было сорока пяти рублей. На лекарства. Вот именно так. Всего лишь сорока пяти рублей...
Я всегда считал себя небогатым. Я простой монтажник оптоволокна, постоянные командировки. Накопил на машину, хоть и отечественную, но новую. Айфон в кармане, правда, бэушный - подарил сам себе на день рождения. Часть моих друзей папы и мамы распихали по офисам, купили кредитные фокусы. Все, в том числе и я, погрязли в вещизме, сравнении. У нас есть продукты в холодильнике. Есть крыша над головой. А у кого-то нет сорока пяти рублей на лекарство.
Если вы еще читаете до этого момента, то позволю себе пару слов нравоучений. Не забывайте стариков, своих, или других. Помните, что у некоторых ничего не осталось, кроме воспоминаний о прожитой жизни, памяти... Будьте добрее и спокойнее, поверьте, за окнами вашей машины тоже есть жизнь, и она далеко не всегда такая сытая и спокойная, как у вас.
© SkyDiver
-
11 ноября 2012, 10:59 (мск) | Общество (http://news.mail.ru/society/) | BFM.ru (http://www.bfm.ru/)
Богатым в России можно стать только по наследству
Исследование, проведенное компанией «Ромир», показало, что почти четверть россиян не видит иного пути обогащения, как получить наследство. Тех же, кто уповает на успешную карьеру в компании, становится все меньше - (http://news.mail.ru/prev129x97/pic/b0/32/image10903430_a8962d13457c58ebe135e68dd5217355.jpg) (http://news.mail.ru/society/10903430/gallery/1880909/)
- (http://news.mail.ru/prev129x97/pic/8a/98/image10903430_1f14a8bb7be1ed51f05abf4fdbe43c9f.jpg) (http://news.mail.ru/society/10903430/gallery/1880801/)
© РИА "Новости" (http://visualrian.ru/) Россияне считают, что быстро разбогатеть в нашей стране можно только получив наследство. В активные способы честного обогащения соотечественники перестали верить. Таковы данные исследования, проведенного холдингом «Ромир».
Представитель компании «Ромир» Евгения Рубцова рассказала Business FM, что аналитики пришли к таким выводам, сопоставив результаты нынешнего опроса с данными семилетней давности.
«Наиболее популярным способом быстрого обогащения на данный момент россияне считают получение наследства. Семь лет назад такой ответ дали 17% респондентов, а в этом году — 23%. Любопытно, что такой вариант ответа, как удачный брак с состоятельным человеком, остался в пределах погрешности. Но среди людей, которые придерживаются такого мнения, значительно сократилось число женщин. Также отметим, что в два раза стало меньше людей, которые считают, что можно быстро разбогатеть, сделав удачную карьеру в компании. Чуть-чуть выросло количество респондентов, которые считают, что к богатству может привести успешный собственный бизнес».
При этом с 2005 года число россиян, которые вообще не видят никаких способов быстрого обогащения, увеличилось вдвое.
Пессимизм соотечественников объясняется несколькими взаимосвязанными факторами, считает заместитель директора «Левада-центра» Алексей Гражданкин.
«Прошедший кризис сделал жителей страны более осторожными в отношении ожиданий, перспектив, — рассказал Гражданкин в эфире Business FM. — Второе — это то, что рынок уже распределен, и дальнейшие подвижки в рамках нынешней политической стабильности не ожидаются. Третье: реальная закупорка социальных лифтов. Четвертое: в связи с тем, что по мере увеличения контроля государства над экономикой, меняется самосознание людей, которые в 1990-е годы считали, что их благополучие зависит прежде всего от их собственной инициативы, труда и способностей. Меняется парадигма нулевых годов, когда люди связывали свое благополучие с политикой государства, взявшего все функции главного распределителя материальных благ».
Также, по словам эксперта, женщины перестали верить в быстрое обогащение через брак. Причем они не стали менее меркантильными или более самостоятельными, а просто замедлился процесс продвижения мужчин по карьерной лестнице.
------------------------------------------------------------------------------------------
В активные способы честного обогащения соотечественники перестали верить.
Жаль лишь то, что нашим соотечественникам понадобилось так много времени - почти два десятка лет, чтобы понять народную мудрость, выраженную пословицей: "трудами праведными не наживёшь палат каменных" и разрушить возведённые агитпропом воздушные замки.
Впрочем, среди особо продвинутых либералов иногда ещё встречаются бронтозавры, продолжающие всерьёз верить в сказочку о Рокфеллере начавшем сколачивать свой капиталец с чистки обуви случайным прохожим.
Но лучше прозреть поздно, чем никогда!
-
Каждый может выучить ПэХэПэ (http://beobaxter.livejournal.com/1820499.html)
Ничто и никто не мешает вам учить матан, инженерное дело или программирование. Чем и занимаются европейцы. Хотите быть как они? Учитесь, работайте.
Вот я начал с себя, давным давно. Не ворую, не сру в подъездах, не жульничаю и все делаю по совести. Я начал с себя блядь и давным давно закончил. Я теперь вроде правильный и живу по совести. Дальше что?
Вот и мой друг - не ворует, не пьет, не давит людей на переходах, не режет национальные меньшинства, работает только на зарплату, а миллионы из бюджета как [3,14]здили - так и [3,14]здят. Ну исправил он себя, мой друг-то, а дорогу с[3,14]здили...
Вот моя подруга - не ворует, не пьет, не давит людей на переходах, не режет национальные меньшинства, работает только на зарплату, а некоторые как ездили на Лексусах с сиренами, так и ездят. Как давили людей на зебре - так и давят и не несут ответственности. Исправили мы себя, а Лексусы все носятся с сиренами.
Путин конечно же тут вроде ни при чем.
Но той гниде кто сбила детей приговор должен вынести судья, а он не выносит. Он отпускает. Плохой судья, взял денег? Плохой. Давайте уберем и назначим другого, справедливого. Но не назначают. Почему? А еще большая шишка его покрыла. Давайте уберем большую шишку, чтобы можно было исправить малую. Но нет. Еще большая шишка его покрыла. И рано или поздно мы утыкаемся угадайте куда. И тогда естественно мы бьем челом и просим того, кто последний в цепи. А нам говорят - Император ни при чем, НАЧНИ С СЕБЯ. И сбрасывают с вершины опять в зассанный подъезд...
А когда мы немного возмущаемся, нам кидают злобное: - Не раскачивай лодку...
Вот стоит зассаный подъезд. Почему зассан? А потому что пьяное быдло его зассало, а участковый вместо того, чтобы в[XY]ярить ему, этому быдлу, 15 суток и заставить вылизать и научить культуре, если этого не делает дебилоид, школа и семья - делает вид что подъезд в идеальной чистоте. Он же не дурак за пару тыщ на перо нарываться, правда? И уборщик его не убирает, потому, что деньги на уборку с[3,14]здили...
Что мы с собой сделали не так? Ну вот мы, многие, изменились, а подъезд зассат. Дальше что? Ну ждали мы год, два, десять, пока другие исправятся. Они [XYZ] на это клали и гребут лопатой то, что по идее принадлежит всем. Дальше то что? Ну защитили вы Андрея Вадимовича, отмыли его. Дальше?
Я изменился и не сорю, ты изменился и не соришь и все посетители этого блога уже не сорят. Но тема существует, она актуальна, значит кто-то сорит и к кому-то Макар обращался? Вот я спрашиваю - к кому?
Я понимаю людей.
Вот мне многие говорят - начни с себя.
[Распутная женщина]. Я давно не только начал, но закончил. Я не ношу брегеттов будучи монахом, не давлю людей на переходах раскатывая на тачке в полляма баксов пьяный в жопу, не стреляю в воздух на свадьбах из пулемета, не режу глотки по праздникам если баба мне не дала, не ворую вагонами боезапас, живу тихо, мирно, и стараюсь - по совести, а мне говорят - не трогай того, не трогай другого, А - ВНИМАНИЕ !!!!! лучше начни с себя:))))) Вы понимаете какое тут [гомофобофобство] в этой вот подмене понятий? Не трогай патриарха с его часами, роскошью, мерседесами и скандалами, а ЛУЧШЕ НАЧНИ С СЕБЯ.
Не трогай этого мэра вороватого, этого губера жулика, этого олигарха-[3,14]здильщика, этого убийцу, А ЛУЧШЕ НАЧНИ С СЕБЯ.
© (http://avn-msk.livejournal.com/2375693.html)
-
Пермские врачи делали селфи на фоне окровавленных пациентов
(http://u6.s.progorod59.ru/userfiles/picoriginal/img-20151222082629-648.jpg?r=606)
Одна из врачей опубликовала в своем Instagram фотографии с окровавленным пациентом в машине «скорой». Снимок вызывал бурю негодования у жителей Перми и они обсуждают его в социальных сетях.
Во вторник, 22 декабря, пермяки обсуждают скандальные фотографии работников «скорой». Одна из медработников, Елена Ш.,опубликовала (http://progorod59.ru/narod/view/820) в своем Instagram снимок с окровавленным пациентом. На его фоне Елена и ее коллега делают «селфи».
Новость откровенно тревожная. И не потому что имеет место грубое нарушение медицинской этики. Судя по этим фото, врачи не воспринимают пострадавшего как человека в принципе. Для них он просто предмет, фон для "прикольной" фотографии, которой потом можно похвастаться друзьям и знакомым.Это - прямое следствие политики расчеловечивания, которую наши так называемые либералы проводят в системе образования и семейной политике. Всё, молодые люди перестают чувствовать других людей именно как людей. Для них они что угодно: денежные ресурсы, инструменты для достижения цели, фон для "клёвой" фотографии, но не живые люди. Если проводимая властями политика в образовательной и семейной сфере не изменится, через 5-10 лет количество таких граждан досттигент критической массы и страна рухнет безо всяких экономических санкций и иного внешнего давления.
Источник: http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3563125.html (http://rjadovoj-rus.livejournal.com/3563125.html)
-
Жительница Пермского края повесила дочь и совершила самоубийство из-за безденежья
(http://s019.radikal.ru/i612/1606/40/a051efbbb3e0.jpg)
В Пермском крае 37-летняя женщина повесила 10-летнюю дочь, а после сама совершила (Роскомнадзор) из-за затяжной депрессии на фоне безденежья .
За неделю до этого женщина просила родственников забрать у нее ребенка, пишет региональное издание «В курсе.ру».
По данным портала, последние шесть месяцев женщина пребывала в затяжной депрессии из-за увольнения. Она работала чиновницей, а в конце 2015 года ее вынудили написать заявление об уходе . Новую работу ей не удавалось найти, и она с дочерью жила на пенсию своей матери.
За неделю до гибели, женщина обзвонила всех родственников и попросила забрать 10-летнюю дочь на воспитание.
Как рассказали знакомые погибшей, у женщины была большая семья, но никто не взял на себя ответственность за ребенка.
Тела женщины и ребенка нашли в дачном домике в городе Верещагино в Пермском крае.
https://ystav.com/zhitelnitsa-permskogo-kraya-povesila-doch-i-sovershila-roskomnadzor-iz-za-bezdenezhya (https://ystav.com/zhitelnitsa-permskogo-kraya-povesila-doch-i-sovershila-roskomnadzor-iz-za-bezdenezhya)
=======================================================
это не самоубийство, как смакуют это жидовские сми, это именно изощренное [/size]УБИЙСТВО[/size] ублюдочной колониальной властью, через создания ею, социальных механизмов единой рыночной машины-молоха, перекручивающей людские жизни. На входе кровь, страдания и геноцид населения России, а на выходе своей жидовский гешефт.
-
=======================================================
это не самоубийство, как смакуют это жидовские сми, это именно изощренное УБИЙСТВО ублюдочной колониальной властью, через создания ею, социальных механизмов единой рыночной машины-молоха, перекручивающей людские жизни. На входе кровь, страдания и геноцид населения России, а на выходе своей жидовский гешефт.
Совершенно верно. И это слава Богу начинает понимать (к сожалению с запозданием...) всё больше людей, которым пудрили (и продолжают пудрить) американо-жидовские СМИ в России и мире в целом.
5 миллиардов рублей для израильских пенсионеров
И это в то время когда российские пенсионеры нищенствуют, недоедают, едва сводят концы с концами потому что иудейская мафия оккупировав Кремль и госдуму РФ, принимает преступные законы (в том числе и повышение тарифов на ЖКХ...) направленные ПРОТИВ народов России. Это есть еврейский преступный заговор и ГЕНОЦИД который иудеи проводят в отношении жителей России...
Только Сталин мог очистить власть России от иудейской мафии (связанной со всеми враждебными по отношению к России развед.службами особенно ЦРУ США, Моссад и МИ-6). После того как Сталин очистил властные и силовые структуры в 1937 году от иудо-сионистов, CCCР-Россия стала ПРОЦВЕТАЮЩИМ государством, империей ДОБРА и СПРАВЕДЛИВОСТИ.
(http://antimatrix.org/Convert/Books/Jewish_Wisdom/Jewish_Wisdom_VK_files/TGzhCG6qGSM.jpg)
Только недавно отшумел скандал, о том, что Путин пригласил к кормушке в РФ европейских евреев (http://www.rbc.ru/politics/19/01/2016/569e66669a794733927094ea (http://www.rbc.ru/politics/19/01/2016/569e66669a794733927094ea))
(http://i1.imageban.ru/out/2016/02/17/f75e130e3c2bd0f498189c166d8f116a.jpg)
НЕ ДЛЯ НИХ ЛИ И "КРЫМНАШ"?
Как снова "радостная" новость:
5 миллиардов рублей для израильских пенсионеров могут быть выделены Россией уже в этом году.
Об этом заявил депутат Кнессета Константин Развозов ("Еш атид"), который находится в Москве с официальным визитом, в составе израильской делегации.
(http://i1.imageban.ru/out/2016/02/19/6647cc31f6b50b7b09704adbc3d7f272.jpg)
5 миллиардов рублей (245 млн шекелей) для израильских пенсионеров могут быть выделены Россией уже в этом году. Об этом заявил депутат Кнессета Константин Развозов ("Еш атид"), который находится в Москве с официальным визитом, в составе израильской делегации.
Делегацию возглавляет израильский министр сельского хозяйства Ури Ариэль ("Байт йехуди").
В рамках визита, в ходе встречи с вице-премьером России Аркадием Дворковичем, среди прочего, был обсужден вопрос пенсий, который касается примерно 30 тыс. израильтян, выехавших с территории Российской Федерации до 1992 года и не имеющих российского гражданства. По словам российских представителей, в соответствии с договоренностями, достигнутыми в ходе переговоров с министром алии и абсорбции Зеэвом Элькиным минувшей осенью, есть значительные продвижения в этом вопросе.
По словам Развозова, вероятно, уже в этом году будут выделены 5 миллиардов рублей для данной категории израильских граждан.
"Я относился скептически к перспективе разрешения вопроса пенсий. Но после общения с вице-премьером Дворковичем, у меня появился повод для оптимизма. По заверению вице-премьера России, соглашение о пенсиях для репатриантов, не имеющих российского гражданства, уже готово, но нуждается в утверждении. Множество спорных моментов уже разрешены. Мы имеем основание рассчитывать на скорейшее утверждение данного соглашения, которое, возможно, произойдет уже в этом финансовом году".
Источник: http://ckychnovosti.livejournal.com/618817.html (http://ckychnovosti.livejournal.com/618817.html)
Источник: http://shust50.livejournal.com/7095802.html (http://shust50.livejournal.com/7095802.html)
http://17marta.ru/forum/index.php/topic,11732.msg91381.html#msg91381 (http://17marta.ru/forum/index.php/topic,11732.msg91381.html#msg91381)
-
ЖИДОВСКИЕ ОККУПАНТЫ выделят 5 млрд рублей для израильских пенсионеров российского происхождения
9 мар, 2016 в 21:04
РОССИЙСКИМ ПЕНСИОНЕРАМ - внушительная ДУЛЯ
от мирового кагала в лице ее ставленника Дворковича
"Российские власти намерены до конца года изыскать 5 миллиардов рублей для израильских пенсионеров российского происхождения. Об этом сообщил депутат израильского Кнессета Константин Развозов (партия Еш атид), находящийся с визитом в Москве в составе официальной израильской делегации. (слева - направо): Константин Развозов, Ури Ариэль, Аркадий Дворкович и израильский посол Цви Хейфец http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2016/02/12/rossiya-planiruet-videlit-dlya-pensionerovizrailtyan--milliardov-rubley/ (http://cursorinfo.co.il/news/busines1/2016/02/12/rossiya-planiruet-videlit-dlya-pensionerovizrailtyan--milliardov-rubley/)
Разумеется, что по российскому ТВ этого НЕ скажут, потому что всем известно, что на российских пенсионеров у российского правительства денег нет, об этом все российские власти клянутся "мамой" уже много лет! Как видите, деньги у российского правительства есть - даже для того чтобы выплачивать пенсии гражданам иностранного государства, которым пенсии уже выплачивает израильское правительство! и ещё плюс "Холокостные компенсации" германское правительство! Так что это уже будет типа третья пенсия, которую жыды будут получать, а в другой раз они будут спрашивать за что жыдов не любят?
Как видите деньги у российского правительства есть, их только НЕТ конкретно на российских пенсионеров! Просто российские пенсионеры не могут выбивать деньги из Российского правительства, у российских пенсионеров нет "лобби", а вот Израильское правительство - запросто может выбить 5 миллиардов рублей из российского правительства на своих граждан. Достаточно послать в Кремль команду из ТРЕХ рэкетёров: депутат Кнессета Константин Развозов, Ури Ариэль, и израильский посол Цви Хейфец - и "наши" как всегда договорятся с "вашими"! И учтите! Израильтяне, которые получат российские пенсии, не имеют российского гражданства! Они конечно типа 40 лет назад работали в СССР завскладом дублёнок, но когда они уезжали, то они в ясном сознании, не под воздействием наркотиков, писали отказ от российского гражданства со всеми вытекавшими из этого последствиями.
Всё! "Инаф из инаф!" Холмс не хочет жить в бедности с российскими пенсионерами и идёт оформлять израильское гражданство. У нас на Брайтоне такие оффисы, которые тебе оформят и гражданство Израиля и то, что ты живёшь в Израиле и сами пенсии - и от Израиля и от России! А Холмс с русскими долбогоями, которые никак не поймут игру, подыхать с голоду не хочет.
Обратите внимание, что депутат Кнессета имеет вполне русскую фамилию Развозов, также как и какой-нибудь думский Митрофанов. И подумаете на досуге - как Аркадий Дворкович может, человек с еврейским ФИО и фейсом, в чём либо отказать Израилю, который его историческая родина? Обратите внимание в Вики, когда в энциклопедии пишут вместо национальности родителей - их профессии, - это точное указание что это еврейская семья! Тем более что в случае Дворковича это и на лице написано: "Родился 26 марта 1972 года в Москве. Отец — Владимир Яковлевич Дворкович (1937—2005) — международный шахматный арбитр. Мать — Галина Львовна Дворкович. Брат — Михаил Владимирович Дворкович, предприниматель, миллиардер по совместительству." Охренеть! - папа - международный шахматный арбитр! Это же не профессия, а национальность! Обратите внимание, что Аркадий Дворкович - американский человек в российском правительстве, у него американское образование! " Имеет диплом Университет Дьюка (Северная Каролина, США) с дипломом магистра экономики (1997 год)". В США же не учат, а зомбируют! И что удивительного, что российско-израильский гражданин с американским образованием Аркадий Дворкович, отдал пенсии российских пенсионеров израильским гражданам? - Легко! А теперь ответьте на один единственный вопрос? -
А теперь ответьте на один единственный вопрос? - Кто Аркадий Дворкович по должности, сколько зарплат он получает и куда конкретно он каждое утро ездит на работу, если он - ВИКИ, может быть он просто из клона Канов-Леви-Ари?
С 2000 года — эксперт Центра стратегических разработок.
С августа 2000 года — советник Министра экономического развития и торговли Российской Федерации Германа Грефа.
С 2001 года — заместитель Министра экономического развития и торговли Российской Федерации.
С апреля 2004 года — начальник Экспертного управления президента Российской Федерации.
Со 2 сентября 2004 года — Председатель Наблюдательного совета ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию.
С 2007 года — первый вице-президент Российской шахматной федерации (РШФ), курировал в РШФ развитие детских шахмат, пропаганду и улучшение финансового обеспечения развития шахмат в России. В 2009 году, когда Дмитрий Медведев выступил против совмещения государственных должностей и постов в спортивных федерациях, ушёл в отставку. В 2010 году избран председателем наблюдательного совета РШФ.
С 2006 года — член правления Российского футбольного союза, руководитель программ развития российского футбола.
С 13 мая 2008 года — помощник президента Российской Федерации.
19 мая 2008 года назначен также представителем президента Российской Федерации по делам группы ведущих индустриальных государств и связям с представителями стран, входящих в Большую восьмёрку, российским шерпой.
31 декабря 2009 года распоряжением президента Дмитрия Медведева включён в состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.
С 2010 года Дворкович является членом Попечительского совета Фонда «Сколково».
В 2010—2014 — председатель наблюдательного совета Российской шахматной федерации.
Секретарь Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России.
21 мая 2012 года назначен Заместителем председателя правительства Российской Федерации (курирует ТЭК).
4 июля 2012 года назначен председателем правительственной комиссии по мониторингу продовольственных рынков.
22 июня 2015 года назначен председателем совета директоров ОАО «РЖД».
с июля 2015 года председатель совета директоров Российской экономической школы.
Это всё один человек (http://17marta.ru/forum/Smileys/default/huh.gif) (http://17marta.ru/forum/Smileys/default/huh.gif) (http://17marta.ru/forum/Smileys/default/huh.gif) (http://17marta.ru/forum/Smileys/default/huh.gif) ??
Проф. Столешников
Источник:
http://vena45.livejournal.com/4804600.html (http://vena45.livejournal.com/4804600.html)
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/8/8/4799885.jpg)
(http://i2.imageban.ru/out/2016/02/18/2f8d8ebfe1bc3b360950c2ae9198776c.jpg)
http://17marta.ru/forum/index.php/topic,11732.msg91381.html#msg91381
-
(https://pp.vk.me/c633416/v633416192/30082/uT3Me8f8l7c.jpg)
(https://pp.vk.me/c633227/v633227198/2f4ae/1DszrR-JaVQ.jpg)
-
(https://img-fotki.yandex.ru/get/143188/74777174.2d/0_e5881_8c157322_orig)
-
(http://cs628727.vk.me/v628727678/2c21a/bJjCSXdMwBw.jpg)
(https://pp.vk.me/c626430/v626430385/2198d/Zd3oCPj7xZI.jpg)
-
Общество праздности (http://red-odysseus.livejournal.com/554028.html)
(http://ic.pics.livejournal.com/red_odysseus/46364087/382811/382811_900.jpg)
Обычно я попсовые радиостанции не слушаю в машине, сегодня пришлось ехать в такси и там работала Европа Плюс. И заметил я одну очень показательную особенность, ведущие постоянно в разных формах подчеркивали один и тот же момент. Через слово у них было, что скоро конец недели и дальше выходной, что вот еще чуть-чуть и можно будет оторваться в пятницу, что всем они желают быстрее дожить до выходных и так далее.
Создавалось ощущение, что человек у нас в стране нормально живет только с вечера пятницы до утра понедельника, дальше он не живет, он существует, терпя моральные и физические муки. И все потому, что ему приходиться работать.
Выводы из всего этого я могу сделать только самые печальные.
Если в СССР был культ труда, культ трудового человека, культ воспитательной функции труда, при помощи которого формировалась полноценная личность, то сейчас всем внушается противоположное. Сейчас работа - это вынужденная тяжелая обязанность, независимо от того рабочий ты или принадлежишь к офисной фауне. Единственная достойная мотивация к труду и совершенствованию своей профессиональной деятельности, достойная внимания современного общества это деньги.
Но самая большая проблема формируется в сфере целеполагания. Если цель жизни большей части общества дожить до выходного и предаться праздности в разных формах, то такое общество обречено на неразвитие. Потому что его истинной целью становится именно праздность, состоящая из коллекционирования и перебирания разных способов побороть ту скуку, которая рождается из пустоты отсутствия настоящих целей. Если человек живет без настоящей, возвышающей его цели, то он деградирует, тут вариантов нет либо ты восходишь, либо ты нисходишь. Сейчас вся масс-культура и что особенно страшно государственная политика заточена именно на регресс. И этот процесс не повернуть вспять указами и директивами, нельзя ими одномоментно привить уважение к труду и изменить цели на противоположные, которые до этого формировались на протяжении четверти века.
-
Диалоги о работе (http://beobaxter.livejournal.com/1925714.html)[/size]
(http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/43936/43936_original.jpg)
-
(https://pp.userapi.com/c636927/v636927983/50638/6dyJLIH5_Z0.jpg)
(https://pp.userapi.com/c639716/v639716406/10ab4/W8B6-xL6kS8.jpg)
-
А нас то за що? (https://norg-norg.livejournal.com/468706.html)
Ситуация.
Ситуация в общем то стандартная, особенно для лета. Ночь, улица, фонарь... и жилой дом. А под фонарем - весёлая компания за печкою сидит. С пивом, бабами, на джипе марки ВАЗ-2105 - ну, и музон на всю катушку, чтоб не скучно было всем - включая жильцов дома, в 3 часа ночи, понятно.
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/198930/198930_600.jpg)
Те, из проснувшихся граждан, что вежливо попросили компанию съебаться нахуй - были проигнорированы, посланы нахуй (нужное подчеркнуть), а то и вовсе не услышаны из-за громкой музыки.
Но проснулись все, включая глухонемых старушек. У которых телефоны 02 и 03 всегда в автодозвоне.
Приехали менты.
Но то ли менты приехали неудачно, в тайм-аут, когда в музыкальной сарайке на колесах кассету перематывали и был музыкальный перерыв. То ли связываться с такой хернёй не захотели просто и ограничились строгим предупреждением. В общем ментовизит для теплой компании обошелся без последствий.
Не, ну а чо? Музыки громкой не слыхать. Распивают - так в собственном ахтунгмобиле, имеют право. Ну, а то что курят в 5 метрах от подъезда - так это такие мелочи, тем более ночью! По ночам ведь КоАП не работает! Не мешать же по такой хуйне людям культурно отдыхать!
И, что бы вы думали? Пральна! Ночная дискотека немедленно возобновила свою работу! Причем, песенки примерно вот такого плана, молодежь сейчас именно такое слушает - слабонервным лучше не включать, мы вас предупредили.
https://www.youtube.com/v/eeEGf8ft4Fk
Но тут нистирпел уже кто-то из жильцов и из окна 4 этажа было выплеснуто ведро воды.
Ни за что не догадаетесь, что произошло потом. Хотя...
Пральна! "Потерпевшие" от четырехэтажного водопада тут же вызвали ментов!
Приехали менты. Причем - те же самые! )))
Но потерпевших, какбэ, нет. Подумаешь, водой облили. Летом. Вот если бы гирю в 32 кг на ваш ахтунгмобиль скинули - или горшок с фикусом...
Но, нет! Есть материальный ущерб! - завыла одна баба - Ей, оказывается, испортили прическу (за 7,5 тыс. руб.) которую она парилась весь день в парикмахерской делала, готовясь к светскому рауту в подворотне с кавалерами с района - с музоном и пивасиком. Ну, и макияж испортили! А это уже ущерб моральный!
Пришлось ментам тут же составлять протокол. Ну, тут то проснулись вообще все! Ибо шоу маст гоу он! Такой прекрасный теплый летний вечер - почему бы не замутить кипиш!
Стадо охуевших бандерлогов от выплеснутой на них воды нихуя не охолонуло, а даже наоборот - стало яростно скакать и орать, угрожая дать пизды вообще всем в этом доме и окна поразбивать. Особо ретивые ломанулись в дом по этажам, на предмет выявления причастных к водопаду.
На приехавший наряд ППС выскочило с укоризной и скандалом сразу несколько не менее нарядных 50-летних тёток в домашних халатах и бигудях, с наездом на ментов - А хули вы этих пидарасов прям тут же, на месте не отоварите и не закатаете в асфальт? Давайте лучше сами, а то я мужа позову!
А в это время, где-то на 4 этаже...
Пральна! Завязалась драка! Ибо "потерпевшие" бандерлоги (составление протокола в письменном виде время не быстрое) успели вызвать подкрепление и устроить рейд по этажам. Жильцы тоже не дураки - и раз пошла такая свадьба, вывалили в каледоры кто с чем мог.
Приехало еще три наряда ППС и две машины скорой помощи. Часам к 6 утра угомонились все и тем, кого не увезли менты и скорая, можно собираться на работу. Вечер удался, чудно время провели!
P.S.: Я почему всё это знаю, хотя дело было за три дома до меня? А в нашем доме опорный пункт или как щас правильно - пункт охраны правопорядка. То есть - где заседают участковые. Там сейчас натурально очередь из потерпевших, друг на друга заявы пишут.
Больше всего во всей этой истории мне понравились охуевшие меломаны, искренне посчитавшие себя во всей этой истории потерпевшими и вызвавши ментов! А чо такова та? Мы ж никому не мешаем! Бухаем и музыку слушаем? Так у себя ж в машине! Имеем право, идите нахуй! Где, в каком законе написано, что нельзя слушать громкую музыку в собственном автомобиле, пусть и в 3 часа ночи?! Какие претензии?
А с другой стороны - нигде не написано, что в 3 часа ночи нельзя из окна собственной квартиры выплеснуть ведро воды! Не отбросов, не помоев, не гирю в 32 кг или кадку с фикусом - а чистой, водопроводной воды! Какие претензии?
Но в результате - куча потерпевших, легкие и менее тяжкие - до тяжких телесных повреждений был всего один шаг.
Ну, и вопрос извечный: Кто виноват и что делать? В такой ситуации.
Голосовлки не будет.
-
Умеют люди отдыхать! (https://norg-norg.livejournal.com/478839.html)
Про удачный день рождения
28 августа в заведении общепита возле забайкальской железнодорожной станции "Петровский завод" отмечал день рождения местный бандит Жданов Антон, кличка Жданчик. Отмечал в кругу хороших друзей — бандитов рангом помельче. Всё шло обыденно и даже как-то скучно, пока не появились военнослужащие с остановившегося на станции воинского эшелона. Эшелон перебрасывал солдат и офицеров из Центрального военного округа на полигон под Читой с целью их участия в сентябрьских учениях "Восток-2018".
Бойцы зашли в магазин по соседству, а спросить разрешения у Жданчика почему-то забыли. Бойцам были заданы вопросы, и ответы местным не понравились. Возник спор, а затем и драка. Команды “стоять насмерть” у военнослужащих не было, поэтому они отступили к поезду, а точнее — к вагону-госпиталю. Раздухарившийся именинник и его весёлая компания решили развить успех и тоже побывать в поезде. А если повезёт, и познакомиться с медсёстрами вагона-госпиталя. И вот тут яркий праздничный день Жданчика, наполненный приятными встречами и интересными событиями, неожиданно закончился.
Пресс-служба Восточного военного округа сообщила журналистам:
Военнослужащий, выполняя обязанности часового в составе караула по охране воинского эшелона на станции Петровский завод, применил оружие по группе неизвестных лиц, которые нарушили границу поста, и предприняли попытку нападения на караул. На предупреждения часового и предупредительный выстрел в воздух неизвестные не реагировали.
Ни один тост за здравие именинника не сработал — по итогу попытки нападения на воинский эшелон Антон Жданов был убит. Его подельник получил ранение. Остальные, что-то заподозрив, кинулись врассыпную.
Пресс-служба военного округа довела до сведения прессы, что оружие было применено часовым в полном соответствии с положениями Устава гарнизонной и караульной службы.
Отдохнули на все деньги, чудно время провели.
Напасть на целый воинский эшелон и часового с автоматом - это надо быть особо пизданутым, мне столько не выпить. Зато теперь на памятнике будут красивые и симметричные даты - ДР совпадает с днем смерти, не каждому так везёт!
А как вы провели свой деньрожденья?
-
(https://sun9-6.userapi.com/8u5--elD1PXbyou7TunGzDxyOHeaU1KnNlLsgw/nhp1vf3O3bs.jpg)
-
Просто факты (https://zen.yandex.ru/burckina_new)
Путин и его государство с низкой социальной ответственностью перед народомСегодня277 дочитываний2 мин.
Владимир Путин как-то назвал женщин определенного рода занятий девушками с низкой социальной ответственностью. Это выражение, как многое из того, что говорит Путин, быстро ушло в народ. Ну, как всякие его мочить в сортире, СНиПы-хрипы и прочее. Между тем с полным основанием можно говорить, что Путин за 20 лет построил государство с низкой социальной ответственностью перед своими гражданами или народом.
И нельзя сказать, что это вышло случайно и само собой в рамках капитализма. Ведь в рамках капитализма можно построить и социал-демократию, где социальная ответственность государства перед своими гражданами является одной из основ общества, ослабляющие неизбежные противоречия из-за неравенства в распределении доходов.
Но режим, возникший в России после государственного переворота 1993 года сознательно и целенаправленно шел по пути построения олигархического капитализма, когда государство становится послушным инструментом в руках правящего класса олигархов, захвативших львиную долю промышленных активов и природных богатств. По пути построения самой настоящей Папуасии с фантастически богатой верхушкой и нищим населением.
Причем, рассвет этой модели пришелся на период правления Путина, который оставался верен заветам Ельцина, Гайдара и Чубайса в политической и социально-экономической части, доведя их до полного уродства или совершенства, смотря с какой стороны на это смотреть.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3853921/pub_5f9bbaf04f93a25b149e31d6_5f9bbb179e5bc33f0de2e23f/scale_1200)
Причем, отруливание государства от патернализма по Путину, т.е. от социальной заботы государства о народе шло вопреки Конституции РФ, навязанной народу Ельциным сразу после госпереворота 1993 года. Ведь даже в ней было зафиксировано, что Россия -- это социальное государство и что в России нельзя принимать законы, ухудшающие положение граждан.
Однако, эти декларации совершено не мешали Путину последовательно проводить это самое "отруливание государства от патернализма" на протяжении всех своих 20 лет правления. Началось все т.н. монетизации льгот пенсионеров, когда государство сперва сняло натуральные льготы с пенсионеров, переведя их в монетарную форму и переложив их финансирование на местные бюджеты.
Кроме того с 2005 года в стране проходила широкомасштабное закрытие социальных учреждений. Т.н. "оптимизации" подверглись тысячи больниц и поликлиник, десятки тысяч школ и детских садов, были закрыты тысячи учреждений культуры и т.д.
Плоды этой безумной или даже преступной оптимизации народ России пожинает сейчас, когда из-за огромного наплыва пациентов наше здравоохранение просто не справляется с оказанием помощи больным. Причем, всем больным, а не только ковидным.
"Отруливание" режима Путина от заботы о народе было продолжено повышением пенсионного возраста на 5 лет вопреки протестам и возмущению народа. Сколько будет за это заплачено жизнями людей, которые теперь не доживет до пенсии, пока неизвестно, но очевидно, счет пойдет на миллионы. И это не считая триллионов рублей, которые будут недополучены этими людьми, которые всю жизнь до этого выплачивали пенсионные взносы из своих зарплат.
И вот вчера режим пошел на очередное "отруливание" от своих обязанностей перед народом. Госдумой РФ в первом чтении был принят закон 15 326-ФЗ «О страховой медицине», позволяющий (https://aif.ru/society/healthcare/pravda_li_chto_bolnicy_i_polikliniki_poluchili_pravo_otkazyvat_v_pomoshchi)[/color][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)] медицинским учереждениям [/color]отказать гражданам России в оказании медицинской помощи.
Представляете себе всю возмутительность такого закона, когда ты ежемесячно платишь из своей зарплаты в ОМС, а тебе могут отказать в уже оплаченной тобой медицинской услуге? И послать в платную поликлинику, чтобы там заплатил еще раз за то, что уже заплатил ранее?
Подытоживая можно сказать, что Путин построил государство не просто с низкой социальной ответственностью, а абсолютно антисоциальное государство, которое не просто грабит граждан, а делает это в особо циничной форме, сопровождая свой грабеж байками о невероятной заботе государства о народе.
-
....чем более беспросветно настоящее, тем меньше обыватель задумывается о будущем. И вообще привычку задумываться утрачивает. Будущее становится ему совершенно неинтересным. По этой причине мы наблюдаем необъяснимую на первый взгляд ситуацию: чем более полный пиздец наступает в стране, тем сильнее быдло поддерживает власть, а уж если дело доходит до реального голода, то тут просто приступ экстатической любви к хозяевам приключается. Смотрим на Туркмению, Венесуэлу, Северную Корею, Кубу, Гаити, Сомали, Эритрею, ЛДНР, прочие жопы мира, и удивляемся: почему население, доведенное до крайности, не свергает позорно обделавшийся режим? Для того, чтобы понять это, нам предстоит разобраться в феномене, который называется социальное исключение.
Объясню его без всякой заумной академической тягомотины на живых примерах. Понятие социального исключения, как коллективного феномена, выросло из определения социальной изоляции, применимого к индивиду. Если следовать линейной логике, то чем в более худших условиях индивид обитает, тем выше у него должна быть мотивация преодолеть это состояние. В реальности же мы наблюдаем обратное: достигшие социального дна зачастую не страдают по этому поводу, оценивают свое положение как «вполне норм», и в приоритете у них не учеба, работа, сохранение здоровья, сексуальная и социальная самореализация, а стремление что-то по-быстрому спиздить, продать и просадить бабки на бухло, наркоту и подзаборных шлюх. То есть по мере маргинализации субъекта происходит катастрофическое падение потребностей и социальных запросов.
В группе эти процессы протекают быстрее, возникает эффект социального резонанса. Кто застал в сознательном возрасте «лихие 90-е», возможно, сам наблюдал, как целые села спивались, заводские микрорайоны превращались в криминальные и наркоманские клоаки. Подросток становился перед выбором: быть в стае, принять навязываемые ею социальные стандарты, или противопоставить себя обществу, стать изгоем. Последнее, по сути, тоже являлось актом социальной изоляции, но не от общества в целом, а от локальной среды.
Это явление, активно исследуемое в 80-90-е годы, как феномен коллективный, получило наименование социального исключение. В широкий обиход входят термины «эксклюзия» и «ундеркласс» (низший класс). Состояние маргинальности начало рассматриваться не как девиантное, временное, наступающее вследствие выпадения индивида из класса, социальной страты, привычной среды вследствие стечения неблагоприятных факторов, а как состояние стабильное, постоянное, ВОСПРОИЗВОДИМОЕ. То есть можно вести речь о возникновении нового «класса дна» со своей социальной иерархией, этикой, устойчивыми формами культуры, поведенческими паттернами.
Совершенно справедливо движущим фактором масштабной эксклюзии считаются экономические процессы, а именно безработица, нарастание имущественного неравенства, дисбаланс в развитии территорий, общая архаизация экономических отношений. В Европе драйвером социального исключения становится массированная миграция, склонность «новых европейцев» окукливаться в социально-культурных гетто. На быстрый рост низшего класса в странах Латинской Америки и Африки, некоторых стран Азии оказывает ключевое влияние демографическая ситуация (неконтролируемая рождаемость при снижении детской смертности).
Проще говоря, потребности экономики в рабочей силе растут гораздо медленнее, чем население – это приводит к стремительному разрастанию ундеркласса, и в конце концов он начинает численно если не доминировать, то ставить на повестку вопрос: кто тут, собственно, является большинством?Какое влияние оказывают процессы социального исключения на политику? Как указано выше, эксклюзия сопровождается падением потребностей индивидов, уровнем социальных запросов, примитивизацией стандартов поведения. Одним словом это можно назвать архаизацией. Поэтому неудивительно, что ундеркласс становится носителем консервативных и при этом примитивных, мракобесных ценностей.
Если в 60-70-е годы в странах Ближнего востока, Магриба, Иране и Афганистане доминировали процессы модернизации экономики, вестернизации культуры, то из-за демографических перекосов к 90-м годам во многих странах ундеркласс разросся настолько, что стал определять мейнстрим. Например, если в 1960 г. население Египта насчитывало 29 млн человек, то сейчас уже 101 миллион. Подавляющее большинство из представителей ундеркласса находятся в состоянии экономической депривации (угнетения, ущемления возможностей) и не имеют доступа к социальным лифтам.
Одним из компенсаторных механизмов становится обращение к религии, причем в примитивизированных, агрессивных, фундаменталистских формах проявления.Если смотреть в политическом контексте, то разрастающийся низший класс пытается преодолеть ущербность не через сокращение отставания от «среднего класса», а через уничтожение последнего, навязывание ему своих примитивных социальных стандартов. Поэтому в экономически стагнирующих странах третьего мира модернизационный тренд сменяется инволюционными процессами, возвратом к феодализму. Именно это делает актуальными формы политического устройства, характерные для середины прошлого века и даже более ранние. В отдельных случаях мы наблюдаем откровенные попытки ренессанса средневековых социальных моделей (Йемен, Палестина, ИГИЛ, Афганистан, отчасти Иран).
В РФ яркий образчик инволюции, то есть отката, дает, например, Чечня (обращаем внимание на фактор демографии – он многое объясняет!).Россия, Украина и Беларусь с демографическим кризисом «перепроизводства» не сталкиваются, здесь даже наоборот, население сокращается. Однако ундеркласс стремительно разрастается вследствие катастрофического падения уровня потребления, роста неравенства доходов. Как следствие – консервативные тенденции, архаизация становятся доминирующими в социально-политических процессах.Да, тенденции в обществе носят разнонаправленный характер. Скажем, в Москве формируется оазис относительного благополучия, столица становится своего рода заповедником, в котором в тепличных условиях произрастает средний класс, формирующий модернизационный запрос. Но даже там мидлкласс численно не доминирует (ковидобесие его еще более подкосило), а замкадские дистрикты соревнуются между собой в погружении в болото архаики и варварства. Доминирующим в политической повестке становятся, можно сказать, реликтовые дискурсы: для РФ – неоимперская ордынско-экспансионистская модель; для Беларуси – ренесанс совка (хотя и там остаются очаги модерна, например Парк высоких технологий).Даже в Украине происходят процессы, характерные, например, для Галичины конца XIXвека, направленные на выстраивание украинской идентичности и создания культурно гомогенного социума, националистический фетишизм. Можно, конечно, спросить: а как вам, хлопцы, перевод документооборота на мову и массированное насаждение в сознание комплекса исторических мифов (порой деструктивных, форирующих комплекс жертвы) поможет решить задачи модернизации экономики? Да никак! Но запрос на возрождение архаики всегда проще удовлетворить, нежели форсировать развитие.
Конкурировать с более развитой культурой сложно, это ж надо подтягивать свою. Однако стоит запретить «чуждое влияние» - и проблема решена! Плевать, что в культурном генезисе изоляционизм смерти подобен, что развитие обеспечивается именно конкуренцией, взаимопроникновением и заимствованием. Не можешь победить по правилам – просто меняй правила…Однако вернемся к конкретной проблеме преодоления последствий инволюции, выразившейся в деградации политических систем до состояния реликтовых авторитарных диктатур. Милов активно навязывает аудитории концепт, согласно которому данная проблема решается проведением честных выборов. Однако доскональное соблюдение демократических процедур не гарантирует от сваливания общества в пучину фашистской диктатуры, если в нем не укоренены демократические ценности. Это доказывается тем неоспоримым фактом, что более 90% всех ныне здравствующих диктаторов пришли к власти в результате демократических (ну, хотя бы по форме), а зачастую реально конкурентных и свободных выборов.
Для того, чтобы успешно осуществить демократический трансферт, в обществе должен сформироваться запрос на модернизацию (развитие), что есть сущность ценностная. Фишка в том, что спрос на ценности модерна, одной из составляющих которых является демократизация, возникает лишь по достижении определенного уровня благосостояния. Нищим демократия, прогресс, не нужны. У них приоритетом является биологическое выживание, а в духовной сфере доминирует спрос на незыблемые ценности (фундаментализм) и стабильность, что в корне противоречит понятию «развитие», связанному с отказом от устоявшихся ценностей и стереотипов.Проще говоря, людям, выброшенным на обочину, образ будущего не всрался, их вполне удовлетворяет образ прекрасного прошлого, который диктаторы преподносят с декоративной пышностью и пропагандистской помпой. В результате возникает довольно любопытная ситуация, когда предлагаемая либералами проекция будущего конкурирует не с ужасным настоящим, а с ослепительно прекрасной картиной прошлого, вернуться к которому мешает лишь кучка недобиты врагов. На самых честных-пречестных выборах тут гарантированно победит консервативное большинство!Отсюда делаем вывод: процесс социального исключения создает надежный базис для существования авторитарных диктатур. Так что ничего удивительного, что они не поднимают уровень благосостояния масс, а практикуют обратное. Не потому, что не могут, а потому, что рост благосостояния ведет к формированию новых запросов, например, на качество госуправления, что ставит под сомнение дееспособность существующей элиты.
Напомню, что экономическая депривация – ключевой драйвер нарастания ундеркласса – приводит не к возмущению, стремлению вернуть утраченный социальный статус и стандарты потребления, а к снижению уровня запросов. Это приводит не к росту протестных настроений вследствие обнищания масс, а к биологизации существования (известная у белорусов формула «чарка-шкварка-иномарка») и деполитизации общества (хатаскрайничеству), то есть исключению из активной общественной жизни. Последнее проявляется в росте этатизма (обожествление государства) и патернализма (делегирования заботы о своем существовании начальству. Барину, национальному лидеру-каудильо).
Описанные процессы расширяют социальную базу диктатур, принципиальные противоречия существуют между политической верхушкой и средним классом, который сегодня стремительно усыхает и теряет силу, но не между классом дна и верхушкой. Так что перспектив у цветочных революций нет никаких. Однако общество не может бесконечно накапливать противоречия, системный кризис в любом случае неизбежен, он произойдет даже вопреки желанию масс. О его природе и возможных стратегиях социальных преобразований поговорим далее.
https://kungurov.livejournal.com/ (https://kungurov.livejournal.com/)
-
Отчуждение (https://el-murid.livejournal.com/4848089.html)
Еще перед Олимпиадой было понятно, что одна из важнейших скреп нынешнего режима не просто трещит, а буквально рассыпается. ВЦИОМ провел перед играми опрос, результаты которого были, мягко говоря, обескураживающими. «Абсолютное большинство россиян (97%) не знают имени ни одного российского спортсмена, который будет выступать на летних Олимпийских играх под нейтральным флагом, 1% назвали трехкратную чемпионку мира по прыжкам в высоту Марию Ласицкене», – говорится в результатах опроса. (https://www.sports.ru/athletics/1099328890-vcziom-97-rossiyan-ne-znayut-imeni-ni-odnogo-rossijskogo-uchastnika-ol.html) (Я отношусь к 97 процентам, так как и сейчас не знаю, кто такая Ласицкене)
Объяснить, конечно, можно всё — полтора года квазимедицинского террора сужают поле восприятия. Но чтобы настолько...
Скорее всего, речь идет о крахе мобилизационной модели российского фашизма. В чем, кстати, его коренное отличие от фашизма гитлеровского. Там идея мобилизации овладела немецким народом вплоть до суицидального настроя воевать со всем миром.
Путин на какой-то момент сумел создать обстановку военного массового психоза в ходе событий 14 года. И слегка подправил его психозом сирийской войны. Однако любая мобилизация — это всегда сверхнапряжение. И оно всегда заканчивается, причем чем сильнее оно было, тем быстрее наступает усталость и тем меньше желания «Можем повторить».
Режим во второй раз за свою двадцатилетнюю историю не справился с задачей использования стретегического ресурса. Первый раз — когда бездарно были разбазарены в никуда триллионы долларов сверхдоходов нулевых годов. Они буквально испарились, причем без какого-то заметного следа. Да, конечно, стадион «Фишт», «Зенит-арена», трубопроводы «Потоков» и «Сил» - но похоже, что они станут просто мегалитами, памятниками-свидетельствами чудовищной неэффективности. Второй стратегический ресурс — мобилизация масс. И он тоже ушел в песок. В никуда.
Спорт — один из элементов мобилизационной технологии. И именно в этом разрезе он рассматривался кремлевской кликой. Но 97 процентов равнодушных — это полный провал с любой точки зрения. Люди устали от мобилизаций как таковых, а не видя перед собой цели — так тем более. Цель «накостыляем всем врагам» даже при ее очевидной дебильности с верховным главнокомандующим, спринтерски и мастерски прыгающем в кусты и подвалы с ловкостью зайца, выглядит крайне неубедительно. Поэтому как бы ни пыжились и ни пыхтели штатные врали в телевизоре, грозя всех испепелить в радиоактивный пепел, как бы Путин не пользовался методичками Исламского государства: «А мы все в рай» - вдохновенного отклика это не вызывает.
Происходит то, что и должно происходить. Люди если не сознанием, то подкоркой отчуждаются от режима, ощущая его отдельно от себя и не связывая ни с ним, ни с его игрушками себя лично. Мобилизационный угар потух, и немудрено, что теперь единственным инструментом управления у кремлевских остается террор — равнодушными можно управлять только из-под палки и страхом. Но это тупиковая стратегия. В какой-то момент болевой порог перестанет реагировать на насилие, а поднять его уровень режим практически не в состоянии.