-
Нашёл интересную статью о репрессиях. Рекомендую всем прочитать.
Автор: Краснов П.
Для того чтобы доказать, что «король голый» совершенно необязательно быть профессиональным портным. Достаточно иметь глаза и не бояться хотя бы немного думать. После многократного переписывания истории, и козыряния заумными статистическими методиками, «доказывающими» всё что угодно, люди уже ничему не верят. Поэтому я не буду утомлять читателя статистическими выкладками, а просто обращусь к здравому смыслу.
Говоря о репрессиях, имевших место в сталинские годы, антисоветская пропаганда утверждает следующее:
Фашисты уничтожали чужие народы, а коммунисты — свой;
20 миллионов убитых на войне с немцами, двадцать — на войне с собственным народом;
Было расстреляно 10 миллионов человек;
40, 50, 60 вплоть до 120(!) миллионов прошедших лагеря;
Практически все арестованные были невиновны — их сажали на основании за то, что мать срывала голодным детям 5 колосков в поле или уносила катушку ниток с производства и получала за это 10 лет;
Почти всех арестованных согнали в лагеря на строительство каналов и лесоповал, где большинство из заключенных и умерли;
Даже самые отъявленные «гулажники» признают, что никаких «массовых репрессий» где-то года до 33-35 и в помине не было, а закончились они в 53-м, то есть с учетом Войны упомянутые события произошли за 15-20 лет;
Когда спрашивают, почему народ не восстал, когда его истребляли, то обычно отвечают: «Народ этого не знал». При этом факт того, что народ не подозревал о масштабах репрессий, подтверждают не только практически все люди, жившие в то время, но и многочисленные письменные источники.
В этой связи имеет смысл отметить несколько важных вопросов, на которых не существует не только вразумительных, а вообще никаких ответов.
Откуда взялось такое невероятное количество заключённых? Ведь 40 миллионов заключённых — это население тогдашних Украины и Белоруссии вместе взятых или всё население Франции, или всё городское население СССР тех лет. Факт ареста и транспортировки тысяч ингушей и чеченцев был отмечен современниками депортации как шокирующее событие, и это понятно. Почему же арест и транспортировка во много раз большего количества людей не были отмечены очевидцами? Во время знаменитой «эвакуации на восток» в 41-42 гг. было перевезено в глубокий тыл 10 миллионов человек. Эвакуированные жили в школах, времянках, семьях, где угодно. Этот факт помнит всё старшее поколение. Это было 10 миллионов, как же насчёт 40 и тем более 50, 60 и так далее? Ведь в год должно было арестовываться и куда-то транспортироваться, как минимум, 2-3 миллиона человек, а также эти люди должны были где-то накапливаться?
Почти все очевидцы тех лет отмечают массовое перемещение и работу на стройки пленных немцев, их нельзя было не заметить. Народ до сих пор помнит, что, например, «эту дорогу строили пленные немцы». Пленных на территории СССР было около 3 миллионов, это много и факта деятельности такого большого количества людей не заметить невозможно. Что же сказать про количество «зэков» в примерно в 10-20 раз большее? Только то, что сам факт перемещения и работы на объектах строительства такого невероятного количества арестантов должен просто потрясти население СССР. Этот факт передавался бы из уст в уста даже спустя десятки лет. Было ли это? Нет.
Как транспортировать в отдалённые районы по бездорожью такое огромное количество людей, и какой вид транспорта, доступный в те годы при этом использовался? Масштабное строительство дорог в Сибири и на Севере началось существенно позже. Перемещение огромных многомиллионных (!) человеческих масс по тайге и без дорог вообще нереально — нет никакой возможности их снабжать во время многодневного пути.
Где размещались заключённые? Предполагается, что в бараках, вряд ли кто будет строить в тайге небоскрёбы для зэков. Однако даже большой барак не может вместить людей больше, чем обычная пятиэтажка, поэтому многоэтажные дома и строят, а 40 миллионов — это 10 городов размером с тогдашнюю Москву. Неизбежно должны были остаться следы гигантских поселений. Где они? Нигде. Если же разбросать такое количество заключённых по огромному количеству маленьких лагерей, расположенных в труднодоступных малонаселённых районах то их невозможно будет снабжать. Кроме того, транспортные издержки с учётом бездорожья станут невообразимыми. Если их разместить близко к дорогам и крупным населённым пунктам, то всё население страны немедленно узнает об огромном количестве заключённых. В самом деле, вокруг городов должно быть большое количество очень специфических сооружений, которые не заметить или спутать с чем-либо другим невозможно.
Знаменитый Беломорканал строили 150 тысяч заключённых, Кировский гидроузел — 90000. Про то, что эти объекты строили зэки, знала вся страна. А эти числа — ничто по сравнению с десятками миллионов. Десятки миллионов «заключённых-рабов» должны были оставить после себя воистину циклопические постройки. Где эти сооружения и как они называются? Вопросы, на которые не будет ответов, можно продолжить.
Как снабжались такие огромные массы народа в отдалённых труднопроходимых районах? Если даже предположить, что кормили узников по нормам блокадного Ленинграда, то это означает, что для снабжения заключенных нужно минимум 5 миллионов килограммов хлеба в день — 5000 тонн. И это если предположить, что охрана ничего не ест, не пьет и вообще не нуждается в вооружении и обмундировании.
Наверное, все видели фотографии знаменитой «Дороги Жизни» — нескончаемой линией один за другим идут полутора- и трёхтонные грузовики — практически единственное транспортное средство тех лет вне железных дорог (лошадей считать транспортным средством при таких перевозках не имеет смысла). Население блокадного Ленинграда составляло около 2 миллионов человек. Дорога через Ладожское Озеро — примерно 60 километров, но доставка грузов даже на такое небольшое расстояние стало серьёзнейшей проблемой. И дело здесь не в немецких бомбёжках — немцам не удалось прервать снабжение ни на день. Беда в том, что пропускная способность проселочной дороги (каковой по сути была Дорога Жизни) — мала. Как сторонники гипотезы «массовых репрессий» представляют себе снабжение 10-20 городов размером с Ленинград, расположенных в сотнях и тысячах километрах от ближайших дорог? Каким образом вывозились продукты труда такого количества заключённых, и какой вид транспорта, доступный в то время, для этого использовался? Можно не ждать ответов — их не будет.
Кто арестовал такое чудовищное количество народа и какое количество «оперов» для этого потребовалось, ведь упрощенно говоря, это при охране один охраняет пятерых, а при аресте наоборот – пятеро должны «брать» одного?
Где же размещались задержанные? Задержанные редко содержатся вместе с отбывающими наказание, для этой цели существуют специальные следственные изоляторы. Содержать арестованных в обычных зданиях нельзя — нужны специальные условия, следовательно, должны были строиться в каждом городе в большом количестве следственные тюрьмы, рассчитанные на десятки тысяч арестантов каждая. Это должны были быть сооружения чудовищных размеров, ведь даже в знаменитой Бутырке содержалось максимум 7000 заключённых. Даже если предположить, что население СССР было поражено внезапной слепотой и не заметило строительства гигантских тюрем, то тюрьма — такая вещь, которую не спрячешь и незаметно не переделаешь под другие сооружения. Куда же они делись после Сталина? После пиночетовского переворота 30 тысяч арестованных пришлось разместить на стадионах. Кстати, сам факт этого был немедленно замечен всем миром. Что же сказать о миллионах?
На вопрос: «А где же братские могилы невинно убиенных в которых захоронены миллионы людей?», вы не услышите вообще никакого вразумительного ответа. После перестроечной истерии закономерно было бы открытие секретных мест массового захоронения миллионов жертв, на этих местах должны были быть установлены обелиски и памятники, но ничего этого нет и в помине. Факт массовых убийств и захоронений такого масштаба скрыть в принципе невозможно. Например, захоронение в Бабьем Яре сейчас известно всему миру и об этом факте массового истребления фашистами советских людей сразу узнала вся Украина. По разным оценкам, там было уничтожено от семидесяти до двухсот тысяч человек. Понятно, что если скрыть факт расстрела и захоронение такого масштаба не удалось, что же говорить о числах в 50-100 раз больших?
Очень простая иллюстрация: достоверно известно, что в Войне погибло примерно 8 млн советских солдат, а всего через Советскую Армию в те годы прошло около 30 млн. В любой советской семье есть близкие родственники, служившие в Советской Армии во время Великой Отечественной, как правило, даже несколько. В большинстве семей кто-то из близких погиб на фронте. Есть ли что-то подобное с массовыми репресииями, ведь там числа заметно большие? Есть ли в каждой семье по расстрелянному и по несколько «посаженных»? Даже смешно говорить.
Полагаю, что приведенных фактов и рассуждений более чем достаточно. Их никому не удалось опровергнуть. Даже если какой-то из приведённых выше фактов и можно было бы объяснить каким-либо образом, притянув данные «за уши», их нельзя объяснить все в совокупности. Одновременное выполнение не то что всех, а даже части условий, о которых мы говорили, невозможно в принципе.
Числа столь колоссально масштаба были выбраны фальсификаторами не случайно. Они не только шокируют человека, вызывая сильные эмоции, но и отключают способность к критичности. Жертва манипуляции не в состоянии поверить, что можно ТАК врать. Этим широко пользовалась ещё фашистская пропаганда. Психологам хорошо известно, что для среднего человека, всё, что превышает примерно сто тысяч, относится к категории «очень много». Поэтому если скажут, что погибло сто миллионов, то он вполне может в это поверить, потому что в повседневной жизни он не оперирует большими числами
-
Думаю, что надо на форумах писать больше от себя лично и о том (в частности, в этой теме), кто помогал и помогает откровенным врагам России фальсифицировать отечественную историю. Солженицыну же, который по высокому Божиему промыслу (надеюсь!) парится в аду вместе со своими подельниками Ельциным, Яковлевым, Ростроповичем и т. д., и примкнувшим к ним Ридигером, до сих пор помогают Шафаревич, Бондаренко и "герой соц. труда великий русский писатель В.Распутин". Благодаря этим "русским патриотам" народ до сих пор оболванивается и водится за нос либерально - демократическим "говном нации", величающим себя интеллигенцией.
-
Михаил Позднов
Советская внутренняя политика 1937-1938 годов является неиссякаемым источником для производства и культивирования разного рода домыслов, мифов и исторических образов. В массовом сознании прочно закрепился образ 30-х годов как периода массовых репрессий, а 1937-1938 годов - как времени разгула невиданного, чудовищного террора. Основанный на реальных событиях того времени, этот образ является грандиозным идеологическим шедевром, обслуживающим интересы различных социальных (скорее, антисоциальных) групп. Как писал известный российский политолог С.Г.Кара-Мурза, "сам образ репрессий - настолько важный инструмент политики, что все средства создания или изменения этого образа охраняются жесткой, хотя и не всегда явной цензурой". Образ массовых репрессий важен не сам по себе, он является фундаментом, на котором строятся другие, еще более значимые для идеологии образы - образ зверского тоталитаризма (вариант - фашизма, коммунизма, социализма), образ "демократии", как лучшего общественного строя, образ зловещих личностей в истории и т.д. В определенных случаях эти образы в нужный момент всплывают в массовом сознании и образуют своего рода намордник, который позволяет держать в узде направленность социального развития, сдерживать недовольство в обществе по поводу деятельности государственной власти, наконец, просто "пугать" нейтрально настроенные массы.
Наличие положительных аспектов даже таких гипертрофированных образов не вызывает сомнения, но позитивный эффект довольно часто перекрывается их использованием в манипулятивных, ложнопопулистских и политических целях.
СССР образ тоталитарного террора посетил только в 1980-е годы: в сознание людей громко стучались то ли 20, то ли 120 миллионов расстрелянных, десятки миллионов узников ГУЛага, десятки выселенных народов и прочие жертвы "сталинщины", "ежовщины" и прочей "...щины". Изданная миллионными тиражами соответствующая литература и массовая пропаганда в СМИ сформировали в народной памяти и в сознании современного поколения новые, "правильные" представления о той эпохе. Сегодня особенно интересно ретроспективно проследить, как соревновались различные деятели, потрясая "архивными открытиями" и собственными "свидетельствами", в том, кто назовет большее число репрессированных Советской властью. Число якобы расстрелянных приближалось к численности всего взрослого населения СССР в конце 30-х годов (видимо, в живых тогда оставался один Сталин), число заключенных ГУЛага варьировалось от двух десятков миллионов до половины населения страны и т.д. Несколько запоздавшая более реалистичная информация ничего не могла поделать с этой вакханалией: во-первых, она не слишком широко распространялась, во-вторых, усвоенное в результате промывки мозгов уже не поддавалось рациональному осмыслению.
Ключевую роль в образе массовых репрессий играет "1937 год". 1937 год, конечно, обобщенное и символичное понятие, но фактически речь идет не о промежутке 1934-1939 гг., как многие считают, а о времени между августом 1937 и сентябрем-октябрем 1938 года. Кроме этого, необходимо учитывать, что понятия "1937 год" и "массовые репрессии 1937-1938 гг." соотносятся как общее и частное: в "1937 год" помимо собственно массовых репрессий входят также крупные политические процессы, процесс по заговору военных, текущая работа судов, военных трибуналов и Особого Совещания (ОСО) и радикальная чистка партийного и государственного аппарата.
Данная статья не ставит целью исследование причин и обоснованности советской репрессивной политики, а затрагивает только аспект, связанный с применением смертной казни в 1937-1938 гг.
Что мы знаем о количестве расстрелянных и репрессированных в 1937 и 1938 гг.? Не так уж много, несмотря на обилие соответствующей литературы. До сегодняшнего дня, по сути, единственным источником является справка еще 1953 года. Она называется "Справка спецотдела МВД СССР о количестве арестованных и осужденных органами ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР в 1921-1953 гг." и датируется 11 декабря 1953 г.1 Справка подписана и.о. начальника 1 спецотдела полковником Павловым (1-й спецотдел был учетно-архивным отделом МВД). Вот раздел этой Справки, посвященный 1937-1938 гг.:
По делам органов НКВД за 1937-1938 годы
Годы 1937 1938 Итого
Всего арестовано 936750 638509 1575259
Из них:
За к/р преступления
В т.ч. за антисов. агитацию
За другие преступления
779056
234301
157694
593326
57366
45183
1372382
291667
202877
Всего осуждено 790665 554258 1344923
Меры наказания:
ВМН
Лишение свободы:
25 лет
20 лет
15 лет
До 10 лет
Ссылка и высылка
Прочие меры
353074
386
337
1825
426763
1366
6914
328618
1342
1178
3218
199771
16842
3289
681692
1728
1515
5043
626534
18208
10203
Кем осуждены:
ВК, В/Т и судами
Спецколлегией
ОСО
Тройками НКВД-УНКВД
39694
45060
17911
688000
95057
45768
413433
134751
45060
63679
1101433
Эти цифры можно считать вполне достоверными. Их используют и серьезные ученые, и активисты-"мемориальцы" и даже А.Н.Яковлев сотоварищи. Итак, в 1937-м к расстрелу приговорены 353074 человека, в 1938 - 328618 (около ста тысяч приговоренных к ВМН приходится на все остальные годы с 1918 по 1953, из них абсолютное большинство на военные годы).
В Справке, видимо, учтены случаи осуждения за все преступления, включая общеуголовные, а также дана статистика по всем юрисдикционным органам (судам, тройкам и пр.).
Попробуем проследить, как получаются эти итоговые цифры, упомянутые в справке. Абсолютное большинство из всех приговоров к расстрелу выносились тройками и не упомянутыми в Справке "двойками" (по всей видимости они входят в ту же графу), которые были созданы в 1937 году специально для проведения массовой операции в масштабах всей страны. 1-й спецотдел МВД, тогдашний 8-й отдел ГУГБ, как раз вел учетную работу по операции. На массовой операции можно остановиться подробно.
Описание операции
Вся массовая операция осуществлялась по двум главным направлениям: во-первых, это удар по антисоветским элементам, ведущим преступную и подрывную деятельность, в том числе и уголовникам - так называемая "кулацкая" операция. Во-вторых, это удар по национальным контингентам - "национальная" операция. Таким образом, "кулацкая" и "национальная" линии являются разными направлениями проводившейся в 1937-1938 годах единой политики активного противодействия антисоветской деятельности. Точкой начала отсчета операции является 2 июля 1937 г., когда Политбюро ЦК ВКП(б) приняло решение о необходимости произвести учет враждебного контингента и принять меры к его ликвидации и нейтрализации. Пока велись последние приготовления к проведению широкомасштабной операции по всей стране, 29 июля 1937 г. на основании решения Политбюро от 20 июля и приказа НКВД №00439 от 25 июля была начата "немецкая" репрессивная линия в рамках "национального" направления операции. И уже 30 июля 1937 содержание основного направления операции было зафиксировано в оперативном приказе наркома внутренних дел, утвержденного Политбюро ЦК ВКП(б) 31 июля того же года и получившего номер 004472. Приказ определял круг лиц подлежащих репрессированию по двум категориям: по первой - путем расстрела, и по второй - путем заключения в ИТЛ на срок 8-10 лет, а в особых случаях в тюрьму на тот же срок. Каждой республике и области (всего 64 региона) были определены так называемые лимиты репрессирования: примерное количество лиц каждой категории. Эти лимиты не были взяты с потолка, а основывались на представленных НКВД предварительных подсчетах. Всего предусматривалось репрессирование 268950 человек, из них 75950 - по первой категории. Допускалось уменьшение лимитов и перевод из одной категории в другую.
Операция начиналась с 5-го, а в некоторых регионах с 10-го и 15-го августа 1937, и подлежала завершению в четырехмесячный срок, т.е. до 5-15 декабря 1937 г.
После начала основной фазы операции к "немецкой" линии репрессирования национальных контрреволюционных контингентов добавились "польская" и "харбинская" линии.
Порядок производства и рассмотрения дел существенно различались в зависимости от направления операции: если по приказу №00447 все было расписано от и до, начиная от количества репрессируемых и заканчивая вопросами отчетности, то содержание "национальных" приказов было куда скромнее. Главным различием являлся порядок репрессирования: по 00447-му приказу окончательный приговор выносила судебная тройка при местном НКВД-УНКВД, по нацприказам местная "двойка" (начальник НКВД-УНКВД и прокурор) составляла справки - альбомы на осужденных с разбивкой их по категориям, которые утверждались Особой Комиссией НКВД СССР (по сути Ежовым или Фриновским) и Прокурором СССР (Вышинским) - т.е. центральной "двойкой" и направлялись обратно для исполнения.
В январе 1938 г. подводились итоги операции. В связи с этим 31 января на Политбюро было утверждено два решения. По первому из них в 21 регионе операция была продолжена до 15 марта, а в ДВК - до 1 апреля 1938. Этим регионам были выделены дополнительные лимиты (всего 57 200), в основном по первой категории (48 000). Во всех других регионах, где не успели по старым лимитам закончить операцию, работа троек продлевалась до 15 февраля 1938. В другом решении, касающегося национального направления операции, разрешалось НКВД продолжить до 15 апреля 1938 г. все национальные операции по существующему порядку (т.е. "двойками").
Документальные следы и результаты проведения операции
В деле, которое получило огромный мировой общественный и политический резонанс и прочно закрепилось в массовом сознании людей, ситуация с документами и прочими материальными следами, касающихся проведения Операции, выглядит не самым лучшим образом.
Если идти с самого начала, посмотрим, например, на выписку из решения Политбюро от 2 июля 1937 г. - "документальное подтверждение" запуска Операции:
Послать секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий следующую телеграмму:
"Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, - являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности.
ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД.
ЦК ВКП(б) предлагает в пятидневный срок представить в ЦК состав троек, а также количество подлежащих расстрелу, равно как и количество подлежащих высылке".
Плохо уже то, что мы видим всего лишь выписку, а не сам протокол того заседания Политбюро (или хотя бы факт изъятия из него соответствующих листов). В таких серьезных делах, как "разоблачение тоталитаризма и массовых репрессий", подобного рода выписки сами по себе могут что-то доказать только впечатлительным школьникам. Далее, это решение предписывало "послать секретарям... телеграмму следующего содержания..." Соответственно, должны сохраниться как минимум несколько десятков таких телеграмм, с датами расшифровки, получения и т.п. Где эти телеграммы - неизвестно. Это что касается внешних, формальных недостатков. По содержательной части решение вызывает также ряд вопросов. Складывается впечатление, что оно относится к началу 30-х годов:
1) речь идет только о кулаках и уголовниках;
2) речь идет о расстрелах и высылке (а не о заключении в ИТЛ);
3) предлагается представить состав троек (но откуда в 1937 г. секретари должны знать, кто вправе войти в тройку? А в 1930 г. ОГПУ действительно предписывало "состав "тройки" выслать на утверждение Коллегии ОГПУ");
4) упоминаются "представители НКВД" (а вот представители ОГПУ в начале 30-х действительно существовали, - на местах были полпредства - ПП ОГПУ)
Кроме того, непонятно, зачем было давать столь прямолинейный и открытый текст, когда достаточно было только запросить сведения и данные для последующих развернутых указаний.
31 июля был утвержден оперативный приказ наркома внутренних дел - главный нормативный акт Операции. Реализация одного лишь этого приказа №00447 должна была произвести на свет огромное количество документов, из них можно назвать, например:
1) Списки на арест, подписанные начальниками оперативных групп, и в 2-х экземплярах направленные на утверждение в территориальный орган НКВД. Начальник территориального органа НКВД санкционировал список, и на основании этой санкции оформлялись "ордера на арест".
2) Следственное дело на каждого арестованного или группу арестованных. К делу должны быть приобщены протоколы обязательного обыска при каждом аресте, протоколы допросов, обвинительное заключение и другие материалы.
3) Протоколы заседаний троек, в которых записываются также и приговоры в отношении каждого арестованного.
4) Заверенные выписки из протоколов заседаний троек и специальные предписания председателей троек для исполнения приговора.
5) Документы об исполнении приговоров, приобщенные к делу в отдельных конвертах.
6) Указания наркома внутренних дел СССР о порядке направления осужденных в лагеря и наряды, сообщаемые ГУЛагом для отправки репрессированных по второй категории;
7) Учетные карточки по форме №1, высланные вместе с протоколами и следственными делами в адрес 8-го отдела ГУГБ НКВД СССР.
8 ) Телеграфные донесения о ходе проведения операции пятидневными сводками, а также почтовые донесения.
9) Запросы начальниками территориальных органов НКВД санкции наркома внутренних дел СССР на начало репрессирования по второй категории, и, соответственно, указания наркома о начале репрессирования по второй категории.
10) Мотивированные ходатайства перед наркомом внутренних дел СССР об увеличении лимитов на репрессирование, представленные начальниками территориальных органов НКВД.
Некоторые из перечисленных документов открыты и публикуются, о некоторых ничего не известно. Самые главные материалы по репрессиям - следственные дела на арестованных - являются недоступными. Однако это не мешает говорить о "необоснованных" репрессиях, хотя для вывода об обоснованности или необоснованности той или иной меры не помешало бы посмотреть на следственные материалы.
Протоколы троек не представляют большого секрета, но вместе с тем и большого интереса. По ним можно ориентировочно оценить количество репрессированных в ходе основной операции и узнать краткие сведения о каждом таком репрессированном. Для точной оценки расстрелянных все же лучше бы подошли акты об исполнении приговора и сводная статистика 8-го отдела ГУГБ.
Кроме этого, совершенно непонятно, почему приказ датируется 30-м июля, если только 31 числа на Политбюро был утвержден проект этого приказа. Проект никак не мог иметь номера действующего оперативного приказа, а если номер был получен после утверждения, тогда неясно, почему он датирован задним числом. Приказы НКВД, например, по национальным линиям всегда издавались после утверждения на Политбюро, и соответственно, их дата не опережала дату утверждения.
В сентябре (непонятно, какого числа, так на очередной "выписке" стоит две даты: 5 и 15) 1938 г. Политбюро принимает следующее решение:
1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР №№ 00485, 00439 и 00593 - 1937 года и № 302 и 326 - 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах.
2. Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКБ(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и Прокурора области, края, республики.
В Украинской и Казахской ССР и в Дальне-Восточном крае Особые тройки создаются по областям.
3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до 1-го августа 1938 года и заканчивают работу в 2-х месячный срок.
5. Предоставить право Особым тройкам выносить приговора в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категориям, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых.
6. Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО
Смысл этого решения вполне ясен: завершается национальное направление Операции и вместе с тем изменяется юрисдикционный орган, ее осуществляющий. Связано, видимо, это было с тем, что в центре не успевали обрабатывать материалы с мест, из-за чего возникла "очередь". Окончательное решение судьбы арестованных теперь осуществлялось не "центральной двойкой", а местной Особой тройкой. Правда, непонятно, что "особого" было в этих тройках, если совсем недавно существовали тройки в таком же составе (по "кулацкой" линии).
Дополнительные лимиты
Вопрос о дополнительных лимитах плохо изучен, полной статистики по ним нет, в литературе приводятся лишь отрывочные и не вполне заслуживающие доверия сведения и пресловутые "выписки". Здесь можно отметить лишь одну странность, связанную с запросами и выдачей дополнительных лимитов. Вопреки приказу №00447 зачастую вместо мотивированных ходатайств перед наркомом внутренних дел члены троек слали свои немотивированные просьбы сразу в ЦК ВКП(б). При этом нередко запрос подписывал один секретарь местного комитета ВКП(б), хотя он являлся лишь членом тройки и не отвечал за ход операции. Неизвестно каким образом доводились до сведения просителей решения о выдаче или отказе в выдаче дополнительных лимитов: телеграммой по линии ЦК или изданием приказа по НКВД или еще в какой-либо форме.
Численность приговоренных к расстрелу
В рамках национальной линии операции лимиты на изъятие и ликвидацию соответствующих контингентов не определялись. Поскольку национальная линия осуществлялась не только "двойками", но и судами, а на завершающем этапе и Особыми тройками, а также неясно, велся ли аналогичный учету, установленному 447-м приказом, учет по национальной линии операции, неизвестно точное число приговоренных к расстрелу. Общество "Мемориал" называет цифру 247157 приговоренных к ВМН по нацлиниям в 1937-1938 гг.3 Причем ранее ими же называлась другая цифра - 1728304. Для объективности можно исходить из большей.
В рамках "кулацкой" операции лимит по первой категории составлял 75950 (1937 г.) + 48000 (1938 г.) - 123950 тыс. человек. Дополнительные лимиты выдавались не всем регионам, а в 1938 г. операция была продолжена только в 21 регионе из 64 первоначальных. С учетом дополнительных лимитов число приговоренных к ВМН можно оценить в 200, максимум 250 тыс. человек.
Таким образом, проведенная массовая операция захватывает в сумме 450-500 тыс. приговоренных к высшей мере наказания. Остается еще около 200 тыс. приговоренных, по которым принимали решения не тройки и не "двойки". С учетом того, что Особое Совещание при наркоме внутренних дел в те годы не выносило смертных приговоров, это количество приходится на деятельность судов, их спецколлегий и трибуналов. Однако, судя по Справке, суды осудили около 180 тыс. человек всего, и очень маловероятно, чтобы каждый их приговор был к смертной казни (например, в 1937 г. спецколлегиями приговорено к ВМН 1297 человек из 45 тысяч осужденных, Военной коллегией Верховного Суда СССР за 1937-1938 гг. приговорено к ВМН около 30 тысяч из 38 тысяч5). Данное обстоятельство дает основание усмотреть известную нестыковку в статистических данных, особенно если учитывать шаткость 247-тысячной цифры жертв национальной операции.
Другой, более необъяснимой нестыковкой является следующее обстоятельство. Согласно Справке, к лишению свободы в ИТЛ, ИТК и тюрьмах за два года осуждено около 635 тыс. человек, однако по гулаговской статистике только в ИТЛ в 1937 году поступило 539923 заключенных (освобождено 364 тыс.), в 1938-м - 600724 (освобождено 280 тыс.). Кроме того, за 1937-1938 год увеличилось и число отбывающих наказание в ИТК и тюрьмах. Кем были осуждены "лишние" сотни тысяч оказавшихся в лагерях и тюрьмах людей? В качестве одной из версий можно предположить, что в лагерях находилась часть мнимых осужденных к ВМН, а число фактически расстрелянных в 1937-1938 гг. на самом деле гораздо меньше, чем это следует из официальной статистики. Учитывая, что И.Сталин придавал уголовной угрозе большее значение, чем реальному репрессированию, данные выводы не столь уж невероятны.
-
репрессии были но увы слишком незначительными иначе откуда взялись сотни тысяч уродов рвущих страну
сванидзе расстреляли -семью оставили-получили потомка
бабку гайдара посадили потом отпустили -получили премьера
копнуть путина --наверняка из недорасстреляных
потому то все они так ненавидят Сталина--чует кошка чью мясу съела
-
К вопросу о кровавой гэбне и массовых обысках.
Тех самых, проводимых строго по всем правилам - с ударами напильником по зубам, мясорубками Лубянки и прочими ценностями, такими дорогами сердцу каждого, простите, либерала. Есть прелюбопытнейший документ, который меня изрядно удивил: в двадцать первом веке таких лаконичных, логически непротиворечивых и не допускающих двоякого толкования документов, наверное, не существует. Сей шедевр называется "Инструкция для производящих обыск и дознание" за авторством Феликса Эдмундовича Дзержинского. Текст достоин того, чтобы быть приведенным полностью. Источник - "Исторический архив", 1958 г., №1, с.5 - 6.
Инструкция для производящих обыск и дознание.
1. Оружие вынимается только в случае, если угрожает опасность.
2. Обращение с арестованными и семьями их должно быть самое вежливое, никакие нравоучения и окрики недопустимы.
3. Ответственность за обыск и поведение падает на всех из наряда.
4. Угрозы револьвером и вообще каким бы то ни было оружием недопустимы.
Виновные в нарушении данной инструкции подвергаются аресту до трех месяцев, удалению из комиссии и высылке из Москвы.
На мой взгляд, этот текст будет посильнее "Фауста" Гете. Некоторые, конечно, будут плеваться и писать кипятком, громко крича, что эта инструкция могла и не соблюдаться надлежащим образом. Верно, инструкция могла и не соблюдаться. Зато теперь ты, дорогой либеральный друг, живешь в демократической России, где инструкция не просто не исполняется, она полностью игнорируется. Обыск в оплоте демократии проводится несколько проще, чем в СССР: человека нежно поворачивают лицом к стене или не менее вежливо кладут тем же местом на пол и аккуратно обыскивают, сопровождая сие действо в первом случае - дружескими ударами прикладом по почкам, во втором - то же самое, но уже ногами.
http://cldlune.livejournal.com/
-
среди моих родных ни палачей ни жертв-может потому что я русский и мои предки честно служили россии?
а жиды все терпилы -может оттого что сильно халяву любят?
-
ПОХВАЛЬНОЕ СЛОВО ГУЛАГу
МОДЕРНИЗАЦИЯ СТРАНЫ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ВОЗРОЖДЕНИЯ ГУЛАГА
ГУЛАГ принято ругать, ГУЛАГ принято проклинать, от него принято открещиваться. Даже отнюдь не либеральные умы, умом голосуя за Сталина, за порядок и модернизацию, ритуально открещиваются от ГУЛАГа, Беломорканала и сталинских «шарашек». Причины этому понятны и простительны. В сегодняшней России каждый чувствует за собой грех, прегрешение, ошибку или преступление. Воруют академики и министры; предприниматели и бомжи; на менеджера, не заключающего «боковики», давно смотрят как на дебила; вся интеллигенция страны только и занята, что «разжигает вражду» к какой-либо социальной группе и делится на виды только по отношению к тому, к кому сейчас разжигаем; дворники продают «посты» друг другу; студенты дают взятки, а профессора их берут; милиционеры давно превратились в ведущую ОПГ страны; солдаты плюют на Устав, а командиры на солдат, а убогая старушка сдаёт свою комнату приезжей торговке, не платя налогов. Приезжая торговка, впрочем, не платит налогов тоже.
Все эти люди - то есть мы все - достойны того, чтобы сесть. Все. Все до одного. Только младенцы у нас без греха. Любая активность в нашей стране связана с целым букетом преступлений и правонарушений. Поэтому все активные должны сесть, а неактивные - должны сесть за тунеядство.
Сомневающиеся могут прислать мне свою подробную автобиографию, и я внятно укажу вам не менее трёх эпизодов, по которым вас наверняка стоило и - по закону и совести - нужно было бы посадить.
СТАЛИН ПРИДЁТ ЗА ТОБОЙ
Когда правозащитники - а вслед за ними и мы все - говорят о «жертвах ГУЛАГа», то молчаливо подразумевается, что все или почти все из них сидели «ни за что». Позволю себе решительно не согласиться с такой точкой зрения. Большинство «узников и жертв ГУЛАГа» сидели за дело, и правильно сидели. Даже прошедшие по политическим статьям - были ли это белые овечки? Не так сложно сейчас поднять дела и по просьбе родственников и общественности реабилитировать кого угодно, особенно применяя законодательство сегодняшнего дня к законодательству, основам которому скоро стукнет сто лет, законодательству революционного и военного времени. Родственники довольны, общественность довольна, кровавый тиран осуждён. Истинные события - был ли человек вредителем на самом деле - уже навсегда останутся для нас скрыты тенью веков. Наблюдая нынешние трудовые коллективы не могу не поделиться, что весьма значительная их часть ни на какую категорию кроме «вредители» не тянет, и длительные каторжные работы весьма способствовали бы их перевоспитанию. У вас другие личные впечатления?..
Сталин придёт за нами. Мы все заплатим по этому счёту. Либо мы заплатим годами честного труда, искупая свои грехи и преступления, либо мы погибнем в пламени такой бойни, в которой и совокупные жертвы ГУЛАГа и Великой Отечественной померкнут, как мелкие события ХХ века по сравнению с по-настоящему Большой Трагедией века нынешнего.
ГУЛАГ - вот единственное покаяние, которое нужно нашему народу, так и не раскаявшемуся перед Богом. Никакое другое покаяние уже невозможно, ложно и бессмысленно. ГУЛАГ - это божественная кара за грехи, десница Божия, коллективное воздаяние за коллективный грех, свою долю в котором понесли и понесут все - и верующие, и неверующие, священники и миряне, солдаты и генералы, преступники и жертвы.
ГУЛАГ грядёт - он придёт и нас очистит. Он неизбежен.
ШАРАШКИНА КОНТОРА
ГУЛАГ - единственный путь к модернизации страны. Только «шарашкины конторы», где великие учёные будут жить и работать под конвоем и охраной, могут спасти нашу науку и технику. Это же единственный действенный способ от «утечки умов». Ум в такой системе может утечь только одним способом - у растрельной стенки, через отверстие калибром 7,62 мм.
Общаясь с немалым количеством пост-перестроечных руководителей НИИ и КБ, могу сказать определённо, что все они, как один, - уголовные преступники, все торговали или до сих пор торгуют государственной собственностью, кладя прибыли в карман. Класть в карман арендную плату за помещения у нас вообще считается чем-то вроде законного феодального сеньората, когда все права на недвижимость (и доходы от неё) нераздельно принадлежат старшему в конторе и передаются по наследству. Научные руководители рангом поменьше - успешно воруют по другим направлениям.
Воровство и научное творчество несовместимы. Суета вокруг откатов и научное творчество несовместимы вдвойне. Только арестованные творцы, имея нормальную камеру и вдоволь времени, хорошую тюремную библиотеку, свободные от бытовых проблем, способны сегодня двинуть отечественную науку и технику. В противном случае всё будет распилено на доли откаты и проценты. Каждый начальник должен жить под дамокловым мечом великого античного бога Доноса - и при малейших намёках на коррупцию управлять конторой, уже находясь под конвоем.
Если вам кажется, что это слишком - вот вам только один эпизод из последних. Как вы думаете, допустима ли коррупция при закупке стратегических ядерных носителей ? Таки да...
Комментируя причину очередного срыва оборонного заказа по стратегическим ракетам, Юрий Соломонов (главный человек по ракетам в РФ) ответил кратко и ясно: «Откат дали больше», имея в виду иные оборонные предприятия. Заметьте: сюжет не в том, что иные оборонные заводы взятку дали, а ракетные заводы вдруг не дали - дань сегодня берут со всех - но другие заводы дали больше... Участники схем - высший генералитет Министерства обороны и ведущие оборонные предприятия тесно аффилированы у нас с оборонной наукой. Надо ли приводить ещё примеры ? Везде аукцион и «рыночные отношения», везде. А вы как хотели, когда голосовали за рынок? Госкапитализм ? Но то, что государственным монополиям, в том числе и Газпрому, сегодня ничего нельзя продать напрямую - а только через посредников, снимающих значительный откат в пользу частных лиц, также известно всем.
Эти отношения не являются сегодня «отдельными проявлениями» - это господствующая система отношений, пронизывающая всё общество снизу доверху, от дворника, уступающего своё место приезжему новичку за откат, - до министров, губернаторов и многозвездочных генералов.
Любое «торжество закона» в нашей стране упирается в необходимость ГУЛАГа. Не стоит даже думать об этом, отрицая и осуждая ГУЛАГ. Любить законность и любить ГУЛАГ - по сути одно и то же. Либо ГУЛАГ - либо беззаконие, всеобщее воровство и произвол. Либо Империя - либо распад страны. Либо шарашка - либо ядерная бомба за откаты. Либо Сталин - либо Ельцин. Таков реальный выбор нашей истории, и другого не дано. И этот выбор между Сталиным и Ельциным надо сделать прямо сейчас, немедленно, каждому и везде, эмигранту и мигранту, политику и художнику слова, нищему и богатому, ибо грядущее тар-тарары - оно общее для всех и не будет разбирать по чинам.
КОНТУРЫ БУДУЩЕГО
Пребывание в ГУЛАГе должно стать частью жизненного пути каждого мужчины. Мы и так уже очень близки к этому, надо только сделать последний шаг. В отличие от Армии, в ГУЛАГе не посылают под пули. Не так страшен чёрт, как его малюют, и «в тюрьме тоже люди живут».
Есть ли способ уйти от неизбежности ГУЛАГа? Да, конечно. Существует идеальное устройство общества, в котором нет ни тюрьмы ни зоны. Создал его Царь Справедливости Хаммурапи. Идея справедливости заключается в простой дихотомии наказания: либо штраф, либо смертная казнь. И никаких зон, телогреек, этапов и бараков. И это правильно. Либо человек оступился, и он может и дальше жить в обществе, либо он опасен и в обществе жить не может. Это и решает Судья, приговаривая либо к штрафу, либо к смерти.
Вот примеры этого великого и правильного подхода, подхода на все времена:
«Если человек клятвенно обвинил человека, бросив на него обвинение в убийстве, но не доказал его, то обвинитель должен быть убит»
«Если свидетель выступил в суде... и слово, которое он сказал, не доказал, а это дело - дело о жизни, то человек этот должен быть убит»
«Если человек украл имущество бога или дворца, то этот человек должен быть убит; а также тот, который принял из его рук краденое, должен быть убит» (не про наших ли героев залоговых аукционов речь?).
«Если сотник или десятник взял человека, не подлежащего призыву, то этот сотник или десятник должен быть убит» (о призыве в Армию).
А вдумайтесь в удивительность и смысл вот этой нормы:
«Если грабитель не был схвачен, то... община, на земле которой было совершено ограбление, должна возместить пропавшее»
«Чтобы сильный не притеснял слабого, чтобы дать справедливость сироте и вдове, чтобы в Вавилоне... выносить решения страны и притесненному оказать справедливость, я, Хаммурапи, начертал свои драгоценные слова на своем памятнике и установил перед своим, Царя Справедливости, ликом».
Как же нам, спустя тысячи лет «прогресса» далеко до этих высоких ориентиров Справедливости!
С КЕМ ВЫ, МАСТЕРА КУЛЬТУРЫ?
Самые страшные годы (из мирных) в истории нашей страны это не «37-й», а годы «хрущёвской оттепели» - этой иконы либералов и «мастеров культуры» - когда вышедшие из тюрем ЗэКа превратили в зону всю страну. Мы все помним «бандитский беспредел» 90-х. Девяностые - это время законности и порядка по сравнению с пятидесятыми. Примета времени - телогрейка, одеваемая на работу вместо пальто, так как вечером, по пути с работы, пальто точно снимут. Это бабушка, до 60-х не имеющая никакой верхней одежды, кроме той же телогрейки (хотя зарабатывала прилично) - так как точно знала, что в пальто её ограбят. Это двор дома 25 на моей родной Нагорной улице, где, по воспоминаниям старожилов, пересидела вся молодёжь, кроме двух человек, которые пошли учиться, а не воровать и гопничать. Воинствующий гуманизм - самое страшное оружие против человечности.
До идеала справедливости так далеко, что нам нужен ГУЛАГ, чтобы приблизиться к этому идеалу. Идеальное наказание существует. Наказание не обязательно есть горе и несчастье. Наказание может быть радостью и освобождением от порока. Наказание может вылиться как в бессмысленное горе, так и в радость того, кто, идя в каюте «люкс» каналом Москва-Волга, знает, что это он, своими руками, в грязи и тяготах, лопатой и тачкой сотворил это чудо. Наказанием можно гордиться так же, как победой. Это и есть идеальное наказание - наказание, вызывающее гордость за то, что ты совершил для страны и общества, искупая свою вину. Это и есть «деятельное раскаяние» - главный принцип и стержень ГУЛАГа.
Торжество гуманизма - это торжество прошедшего ГУЛАГ и осознающего, что своим трудом искупил вину перед Родиной и можешь начать честную жизнь с чистого листа, свободный от вины, имущества и прежних «друзей». И мы должны сделать все для этого торжества.
«ТО КРИЧИТ ПРОРОК ПОБЕДЫ...»
Пока мы не научимся любить и уважать ГУЛАГ, мы не научимся уважать ни Закон, ни Страну ни Порядок. ГУЛАГ отнимает личную свободу, но возвращает свободу главную - свободу от своих преступлений. Именно это понимали великие мастера культуры, которые искренне поддерживали Сталина во всех его начинаниях. Именно это понимал Горький, когда организовывал массовый писательский десант (120 лучших писателей) на стройку века, когда под его эгидой писали о радости великого труда строителей Беломорканала. Он не ерничал и не подличал. Он был великий мастер культуры, буревестник революции, и он был велик в этом - и не замарать его нынешним писакам, не понимающим и доли того, что понял он о своём времени и людях.
Каторжный труд заключенных был в то время общепринятой практикой и в других странах, достаточно вспомнить chain gangs в США, но, в отличие бесчеловечного американского опыта, где заключённые сковывались цепями и охранялись значительными силами, в Белбалтлаге была введена система самонадзора, самоуправления заключённых; таким способом в огромной (100 000 человек) системе лагерей БалтЛага работало всего 37 человек сотрудников ОГПУ (*).
«Мы делали это раньше, делаем теперь и будем делать впредь. Это выгодно для общества. Это полезно для преступников, ибо приучает к труду и делает их полезными членами общества... К позору капитализма многие и многие тысячи безработных позавидуют сейчас условиям труда и жизни заключенных в наших северных районах».
(Из речи В.М. Молотова, председателя Совета Народных Комиссаров СССР от 8 марта 1931 года).
КЛЮЧ К УСПЕХУ
Ключ к успеху в современной экономике - не количество, а качество. Если количество давно, со времён крупного машинного производства, научились наращивать быстро и даже в избыточных масштабах, то по поводу качества этого никак не скажешь. Единственный путь к качеству в наших условиях лежит через ГУЛАГ. Качество нашего машиностроения не низкое, как любят заявлять враги, но все же пока на среднем уровне. Если взять для примера такой навязший в зубах образец, как отечественный автопром, то любой поставщик некачественных деталей должен отдохнуть от своего руководства, пока те отдыхают по бесплатной путёвке на Колыме, рабочий, недовинтивший гайку, - отправиться на зону, рядом с заводом, и приходить на работу строем и под конвоем, недовинтивший гайку повторно - переводиться в карцер на хлеб и воду. Все спекулянты ворованным автобарахлом - кто был в Тольятти, знает о чём я, там пол-города этим кормится - должны быть зачищены и отправлены эшелонами в те места, где они встретят задержанных и арестованных участников митингов протеста против пошлин на иномарки, чтобы вместе с ними дружно строить новый, современный автопром на Дальнем Востоке.
Радость должна быть в сердцах этих людей, великая радость того, что их оторвали от бессмысленной гибельной спекуляции, к которой приросли они сердцем своим, и дали делать великое, настоящее дело. ГУЛАГ - путь к счастью, но путь не для всех. Тот, кто поставлял бракованные узлы для «Булавы», - расстреляны, они недостойны гуманизма ГУЛАГа.
Без нового «Дела промпартии», без показательных процессов против вредителей и бракоделов дела в нашей промышленности не поправить. Арестованные за хищения, бракоделие и вредительство, равно как и партийцы правящей ныне партии должны воспринимать свой арест и заключение в духе своих славных предшественников, коммунистов 30-х, понимавших свой срок как новое, трудное и сложное партийное задание. Именно так должна настроить своих сторонников любая ответственная правящая партия - если она собирается остаться правящей, а не партией «бывших членов бывшей государственной Думы». Кто не сидел - не может быть во власти.
Эпилог
Вы, конечно, будете меня ругать и осуждать за эту статью. Осуждайте, я заслужил. Но вы же знаете, что все это - правда.
Б.А. БОРИСОВ
(*) «Беломорканал: литература и пропаганда в сталинское время»/«Русский Журнал», http://magazines.russ.ru/nlo/2005/71/kl14.html (Назад)
http://duel.ru/200914/?14_3_1
-
Продовольственные нормы ГУЛАГа в 1930-1940 гг.
(http://content.foto.my.mail.ru/mail/da1917/_myphoto/i-270.jpg)
После крушения СССР, падения престижа коммунистической идеологии, многие историки и СМИ пытались представить историю нашей страны, как череду ошибок и преступлений. Среди различных надуманных мифов - миф о том, что система ГУЛАГа была создана как орудие уничтожения людей. До настоящего времени на многих сайтах в Интернете бытует распространенное мнение о голодном существовании заключенных (зк) ГУЛАГа с указанием нереальных норм продовольственного снабжения в 1000 кал в сутки(1)
В действительности ГУЛАГ - это очень сложный, многогранный механизм, и для того чтобы разобраться, где правда, а где вымысел, необходимо ознакомится с очень обширным фактическим материалом. В рамках данной статьи будет рассмотрена проблема продовольственного снабжения заключенных ГУЛАГа, как важнейший показатель уровня жизни человека. При знакомстве с различными материалами по теме выяснилось, что тема продовольственного снабжения зк ГУЛАГа за период 1930-х - 1940-х гг. освещена лучше. Поэтому нами взят период с 1930-1940г.
При изучении норм питания заключенных ГУЛАГа в 1930-1940 необходимо учитывать тот факт, что довольствие зависело от режима содержания зк и выполнения им установленных норм работы. В 20-е годы труд заключенных в народнохозяйственных целях применялся редко. Основная масса заключенных содержалась в тюрьмах, но и те, кто попадал в лагеря особого назначения ОПТУ, прибыли государству не приносили. Подобное положение становилось все более обременительным в связи с ростом количества заключенных в условиях общего кризиса НЭП.
Было подготовлено постановление «Об использовании труда уголовно-заключенных», утвержденное Политбюро 27 июня 1929 г.(2) Отныне в концентрационные лагеря ОГПУ, переименованные этим же постановлением в исправительно-трудовые, передавались осужденные на срок 3 года и выше.
Выполняя намеченную программу, ОГПУ уже к середине 1930 г. создало достаточно разветвленную сеть исправительно-трудовых лагерей. Хозяйственным «освоением контингентов» активно занимались в это время и республиканские наркоматы внутренних дел.
В конце 1930 г республиканские наркоматы внутренних дел были ликвидированы, а ОГПУ стало хозяином основной части заключенных.
Естественно, в условиях «дороговизны» содержания заключенных, необходимо было не только начать использовать их труд, но и жестко регламентировать их быт, в том числе и питание. Рассмотрим имеющиеся данные о нормах питания.
В журнале «Наука и жизнь» (№ 2 за 1990 год) опубликована статья под названием «Чудесная планета Колыма», автор которой К. Николаев показывает, как в начале 30-х годов содержались заключенные, в том числе политические, в лагерях «Дальстроя». Автор скрупулезно привел раскладку месячного рациона продуктов питания заключенного-даль-строевца. Вот что входило в него на месяц:
хлеб серый —1,2 кг., мука — 2,0 кг., рыба — 6,6 кг, растительное масло - 3,0 кг, макароны - 33 кг, сахар - 6,7 кг., сухие овощи - 6,6 кг:
Таким количеством продуктов кормили заключенных, в том числе осужденных и «тройками» по законам и порядкам тогда существовавшим.
Сделаем подсчет дневной нормы, исходя из этих данных, т. е. условно разделим все указанные количества продуктов на 30 дней. Получаем:
Хлеб серый — 40 г
Мука — 66.6 г
Рыба —220 г
Растительное масло — 100 г
Макароны — 1100г
Сахар — 223 г
Сухие овощи — 220 г
Сразу же предлагаем пересчитать эту суточную норму продуктов на количество содержащихся в ней калорий (калорийность продуктов можно взять в любой кулинарной книге, конкретно для наших расчетов здесь и далее, мы пользовались следующими цифрами на 100 г: хлеб — 206 кал, мука — 348 кал, раст. масло — 900 кал, макароны — 350 кал, сахар — 295 кал, при этом возьмем среднюю калорийность овощей за 40 кал (картофель - 60 кал), рыба низкокалорийная 40 кал (навага — 44 кал). В сумме получается цифра 5816 кал в сутки. Конечно, это официальная норма, и количество калорий, получаемых зк на самом деле, установить трудно, но мы еще вернемся к этим цифрам.
Помимо лагерей, с июля 1931 г. в ведение ОГПУ было передано хозяйственное использование так называемых спецпереселенцев — крестьян, высланных в ходе «раскулачивания» в отдаленные районы страны. Первые годы пребывания спецпереселенцев в «кулацкой ссылке» были крайне тяжелыми. Так, в докладной записке руководства ГУЛАГа от 3 июля 1933 г. отмечалось: «С момента передачи спецпереселенцев Наркомлесу СССР для трудового использования в лесной промышленности. Правительством была установлена норма снабжения иждивенцев-с/переселенцев на лесе из расчета выдачи в месяц(3):
муки — 9 кг
крупы — 9 кг
рыбы — 1,5 кг
сахару — 0,9 кг.
С января 1933 г. по распоряжению Союзнаркомснаба нормы снабжения для иждивенцев были снижены до следующих размеров:
муки — 5 кг
крупы — 0,5 кг
рыбы — 0,8 кг
сахару — 0,4 кг.
Посчитаем суточную норму калорий, из расчета 30 дней в месяц, выберем низкокалорийную рыбу (40 кал), крупа 340 кал. Получаем, что на 1933 г. суточная калорийность иждивенца с/переселенца на лесе составляла 686 кал! Очевидна разница между нормами работающих зк «дальстроевцев» и иждивенцев.
Вследствие ЭТОГО положение спецпереселенцев в лесной промышленности было крайне тяжелым. Повсеместно в ЛПХах Севкрая и Урала отмечены случаи употребления в пищу разных несъедобных суррогатов, а также поедания кошек, собак и трупов падших животных. На почве голода резко увеличилась заболеваемость и смертность среди с/переселенцев.
В 1934 г. ОПТУ было реорганизовано. Вновь созданный Наркомат внутренних дел, кроме исправительно-трудовых лагерей и трудпоселений ОПТУ, принял в свое ведение колонии республиканских наркоматов юстиции. К началу 1937 г. трудоспособный «контингент», которым располагал НКВД, можно оценить примерно в 2 млн. человек. Массовый приток заключенных в 1937—1938 гг. не способствовал росту экономики НКВД.
В последние предвоенные годы хозяйственная деятельность НКВД продолжала расширяться. 14 августа 1939 г согласно приказу НКВД № 00943 были установлены новые нормы питания и вещевого довольствия для зк в ИТЛ и НТК НКВД СССР (4). Все нормы питания были установлены согласно категорий, которых всего 10. Категории зависели от «способности работать», т.е. существовала норма для работников выполняющих план на 100%, менее 100%, стахановцев, кроме того, и зависимости от режима. (Все заключенные были разбиты по определенным категориям режима, перевод из одной в другую мог быть осуществлен по решению особого отдела ГУЛАГа или Управления). Особая категория по распределению питания была определена для руководящих служащих и инженерно-технического персонала (ИТП), для больных больнице, для ударников, для выполнивших свою норму, общая категория, уменьшенная, штрафная и карцерная.
За все время существования лагерей в СССР норма питания была всегда «кнутом и пряником» в жизни заключенных: она всегда зависела от количества выполненной работы и от производительности труда; чем напряженнее заключенный работает, тем больше он получает. Условия очень суровые. Однако попытаемся сравнить официальные данные о нормах питания по приказу НКВД СССР от 14.08.39 (они были действительны до 1941. г., т.е. до начала войны) с приведенными выше данными начала 30-х гг. Возьмем суточную норму питания зк, выполняющих работу на 100%(5).
Хлеб ржаной — 1200г
Мука пшеничная 85% — 6Ог
Крупа разная — 1ЗОг
Мясо — ЗОг
Рыба — 158г
Растительное масло — 12 г
Макароны — 10 г
Сахар - 13 г
Чай суррогатный — 2 г
Картофель и овощи — 6ООг
Томат-пюре — 10 г
Перец стручковый — 0,1Зг
Лавровый лист — 0,2г
Соль — 20 г
Посчитаем количество калорий, аналогично предыдущим подсчетам (низкокалорийная рыба 40 кал/1ООг и мясо 170 кал/100г (говядина), крупа перловая (самая дешевая и низкокалорийная) — 342 кал\100г.; не будем считать соль, перец, лавровый лист и чай), получаем 3874 кал в сутки. Не будем рассчитывать суточное потребление калорий по всем категориям; для дальнейшего исследования вопроса нам понадобиться рассчитать потребление для работников, выполняющих норму выработки до 60%, инженерно-технических работников и зк с больничным довольствием(6). При проведении аналогичных приведенным выше подсчетов имеем: суточная норма зк для работников, выполняющих норму выработки до 60% — 1907 кал, для инженерно- технических работников (по приказу по этой норме питаются зк с поощрением за отличные качества работы, высокие показатели производительности труда, зачисление производится распоряжением начальника отд. Лагпункта, участка и отделения по персональному отбору) 3355 кал, суточная норма больных зк — 3070 кал. Существовала еще норма довольствия для слабосильных работающих в 3116 кал.
Предлагаем теперь посмотреть, насколько норма питания зк, выполняющего свою работу на 100%, соответствует медицинской норме потребления калорий в день.
М.Дьяконов приводит следующую формулу расчета потребления калорий в сутки по А. Бину (7)
Основной обмен (ОО) — это количество калорий, которые вы потребляете в течение 24 часов в состоянии покоя. Это энергия необходимая для поддержания жизнедеятельности. 00 составляет около 60—75% ежедневных затрат энергии. 00 рассчитывается по формуле:
- 18-30 лет (вес тела х 14,7)+496 = 00
- 31—60 лет (вес тела х 8,7) + 829 = 00
Количество калорий, необходимое для ежедневной деятельности:
- Малоподвижный образ жизни — ОО х 1,4
- Умеренно активный — 00 х 1,7
- Очень активный — 00 х 2
Рассчитаем по этой формуле необходимое среднее количество калорий для зк среднего возраста 30 лет, весом 70 кг с учетом умеренно-подвижного образа жизни (например, инженерно-технического работника) и с учетом активного образа жизни (зк с нормой работы 100%). В первом случае это 2592 кал, во втором 3050 кал. Больных зк рассчитаем аналогично, но по формуле малоподвижного образа жизни, получаем 2135 кал. Теперь сравним норму зк по вышеперечисленным категориям с 1939 г. с полученными только что медицинскими нормами. Получается, что норма работающих зк (3874 кал) намного выше, чем медицинская норма (3050 кал). Для зк, занимающегося инженерно-техническими работами, норма в 3355 кал так же намного выше медицинской в 2592, и для больных 3070 кал так же выше медицинской 2135 кал!
Для более полного представления о медицинских нормах питания, необходимо еще учесть такие факторы, как климат. Известно, что 00 из формулы А. Бина может меняться, ведь на охлаждение и согревание организма требуются калории, а с российскими климатическими условиями и одеждой зк эти проблемы становятся еще актуальнее. Прежде всего, необходимо, чтобы организм получал достаточное количество белка для покрытия своих белковых трат. Очевидно, что для правильного решения вопроса о потребности организма в белке, другими словами, о нормах белка в питании, необходимо знать, сколько разрушается белка в организме при различных условиях жизни и работы человека. Надо отметить, что нормы питания зк были с пониженным содержанием белка (это видно из списка положенных по норме продуктов). Возможно, это служило причиной относительно высокой смертности и заболеваемости зк, несмотря на высокие нормативы калорийности. Но здесь важно учитывать и тот факт, что продукты животного происхождения, содержащие белок — быстро портящиеся. А продукты питания для зк необходимо было подчас доставлять издалека.
Однако все мифы о нормах питания ГУЛАГа опираются, чаще всего, на количественную сторону норм питания, т.е. на количество калорий в суточном рационе. Поэтому особое внимание уделим этому вопросу.
Вот данные с интернет-портала, посвященного здоровому образу жизни: лица умственного труда, не занимающиеся спортом, тратят в сутки от 2700 до 3100 калорий, поэтому за среднюю норму для них принято 2900 калорий. Лица физического труда, работающие на механизированных производствах, как, например, токари, фрезеровщики, аппаратчики-химики и др., тратят 3500 калорий; при немеханизированной работе, например лесоруба, землекопа и др., эти траты могут возрастать до 4000 и даже до 5000 калорий в сутки(8 ). Однако это очень обобщенные данные, т.к. не учитывается конституция человека.
Далее. Известно, что спокойно сидящий человек в среднем тратит 100 калорий в час, при легких физических упражнениях —170 калорий, а при таких видах спорта, как езда на велосипеде, плавание, ходьба на лыжах, игра в волейбол, футбол и др., траты могут возрастать до 500 и даже до 700 калорий в час(9). Таким образом, для правильного составления суточного рациона питания необходимо учитывать все поведение человека не только в период работы, но и во время отдыха. Попробуем вывести, медицинскую норму калорий по этим данным.
Возьмем распорядок дня из книги Б. Яковлева и А. Буруева «Контрациоиные лагеря»(10). Из этого распорядка дня видно, работа производится с 5 утра до 19.00 вечера. Исключается из этого времени 1 час обеденного времени (приказ № 00889 с объявлением «Временной инструкции о режиме содержания заключенных в ИТЛ НКВД СССР» П. 26(11) Так же из этого времени исключается время разводов и время, потраченное на дорогу до места работы (везде разное), Согласно указанию Наркома в письме от 22.06.34 за № 50902 установлен, как правило, десятичасовой рабочий день и вводится для сельскохозяйственных и других сезонных работ 12-ти часовой рабочий день (12).
Попробуем рассчитать затраты калорий для зк занятого работой 10 часов и 8 часов поддержания жизнедеятельности. Выше уже указывалось, что при активных занятиях спортом тратится от 170 до 700 кал в час. Возьмем за основу 300 кал, т.к. человек работает в разном ритме и не может при 10 часовом рабочем дне выкладываться с затратой по 700 кал в час. Получаем: 3000 кал зк тратит на работе и 800 в оставшееся время бодрствования (по 100 кал в состоянии комнатного покоя), прибавим условно 300 кал на поддержание жизнедеятельности во время сна (6 часов по 50 кал). Получаем 4100 кал в сутки тратит зк, который работает 10 часов. По этим подсчетам получается, что норма для зк выполняющего работу на 100% в 3874 кал меньше медицинской нормы. Хотя это менее точные расчеты, чем первые, т.к. не учитываются конституционные особенности человека. Посмотрим, какова норма кал для больного человека. Он тратит 1800 кал во время бодрствования и 300 во время сна, т.е. 2100 кал в сутки. Конечно, нужно больше калорий на борьбу с болезнью, но больные обычно больше спят, поэтому оставим цифру в 2100 кал. Это практически столько же, сколько мы получили при подсчете по формуле А. Бина (2135 кал). Здесь норма питания больного зк в 3070 кал выше медицинской. Рассчитаем то же для зк занимающихся инженерно-техническими работами по 10 часов в день (170 кал при легких физических упражнениях, пусть столько же тратится на умственную деятельность) и 8 часов не активные, 6 часов на сон. Получаем 3.700 кал + 800 кал + 300 кал = 2800 кал. Норма ГУЛАГа (3355 кал) оказывается выше.
Итак, нормы довольствия зк с нормой выработки 100% можно квалифицировать как соответствующие медицинским нормам, т. к. по одним подсчетам они превышают медицинские нормы (по формуле А. Бина), по другим они ниже медицинских. Показатели норм питания зк с поощрением и инженерно-технических работников по всем показателям выше медицинских норм. Та же ситуация и с нормами довольствия больных зк. И это при том, что расчет калорийности норм питания ГУЛАГа производились с выбором минимальной калорийности продуктов по таблице калорийности последних. Например, при подсчете калорий по норме количества рыбы учитывалась минимальная ее калорийность, а именно, как указывалось выше 40 кал, потому что трудно предположить, что зк ели дорогие сорта рыбы (лосось 145—385 кал), мясо говядина, а не свинина. Хотя в этом же приказе № 00943 имеется приложение № 17 о замене одних продуктов другими, где, например, 100 г говядины можно заменить 75 г свинины, а это замена в пересчете на кал в суточной норме зк в 30 г говядины означает замену 51 кал на 59 кал. Так же учтена по минимуму калорийность крупы (перловая 342 кал) и средняя калорийность овощей (40 кал). А уж если брать рассмотренный ранее рацион «дальстроевца» 5816 кал, то он превышает все рассмотренные медицинские нормы с самыми высокими показателями.
Тем не менее, возникает вопрос, объективны ли подсчеты норм питания и сравнение их с медицинскими нормами, рассчитанными с учетом 10-ти часового рабочего дня, если согласно указанию Наркома в письме от 22.06.34 за № 50902 установлен, как правило, десятичасовой рабочий день и вводится для сельскохозяйственных и других сезонных работ 12-ти часовой рабочий день. При 12 часах работы затраты калорий у зк увеличиваются.
В то же время, нельзя не учесть и другие обстоятельства: в частности, имевшиеся место прибавки к нормам питания в честь того или иного государственного праздника. В качестве примера укажем на приказ от 7 марта 1933 г. за подписью Радецкого (ДМИТЛАГ): «В ознаменование Международного Женского Дня — дня работницы и крестьянки, получивших в Стране Советов возможность со всем рабочим классом и колхозным крестьянством строить социализм, — ...в день 8 марта для всех женщин работу окончить на два часа раньше; Отделу снабжения дать на места указания об улучшении пиши в этот день для женщин» (13).
Кроме того, заключенные имели право на получение посылок, где тоже содержались продукты питания, а значит дополнительные калории. Значение продуктовых посылок отмечал А.И. Солженицын: «А посылка в лагере — это не только пиша. Это — всплеск моральный, это — кипучая радость, руки трясутся: ты не забыт, ты не одинок, о тебе думают! Мы в наших каторжных Особлагерях могли получать неограниченное число посылок (их вес — 8 килограммов, был обшепочтовым ограничением). Хотя получали их далеко не все и неравномерно, но это неизбежно повышало общий уровень питания в лагере, не было такой смертной борьбы»(14).
В литературе встречаются факты, свидетельствующие о том, что посылки были важным подспорьем для зк: М. Ционит в статье «Суббота в ГУЛАГе» рассказал о том, как евреи справляли субботу в недостроенном бараке уральского лагеря, изготовив вино из спрятанного из посылки изюма, и не выйдя на работу(15).
Для понимания сложности исследуемой проблемы необходимо также иметь в виду вопрос: всегда ли соблюдались выше изложенные нормы довольствия зк? Дать на него исчерпывающий ответ в настоящее время нет возможности в силу отсутствия комплексного исследования этой проблемы и неполноты источниковой базы. Но мы с уверенностью можем сказать, что в ряде случаев ИТЛ и НТК зк недоедали по положенным нормам. Об этом свидетельствуют как некоторые мемуарные источники (воспоминания зк), так и документальные свидетельства проверок содержания заключенных. Эти документы свидетельствуют, что в системе ГУЛАГа велась борьба с нарушениями, хотя о ее эффективности судить трудно.
Вот отрывок из книги Глазова НА. «Кошмар параллельного мира» в котором автор рассказывает о работе саннадзора: «Качество продуктов на Кырте, особенно мяса и рыбы, было постоянно плохое. Когда я стал их браковать, то заслужил от начальства обычный окрик: «На воле вредил и здесь вредишь!» Разрешили браковать только на базе, куда доставляли негодный продукт с лагпунктов. Я заметил, что, представляя мне продукт для браковки, его потом подменяют, а испорченный отправляют в другое подразделение. Иногда я успевал послать с возчиком записку тамошнему фельдшеру.
На одном из лагпунктов после браковки (в комиссию входил и начальник лагпункта) мы это мясо уничтожили, не посылая на базу. За это на меня наложили денежный начет (стоимость мяса) — 600 с лишним рублей и методично высчитывали его из зарплаты. Мясо бывало таким тухлым, что каптер не выдерживал и выносил его на улицу, и запах распространялся на весь лагпункт. То же бывало и с рыбой.
Однажды я дал кусок рыбы голодному коту. Кот есть не стал. Я же, подумав, съел.
На базе мои указания сплошь и рядом не выполнялись. Тогда я написал рапорт в Санотдел с копией в Оперотдел, заявляя, при таком отношении к моему саннадзору обеспечить его не могу, эти обязанности с себя снимаю. Из Санотдела приказом же Олеротдела был снят завбазой и, вероятно, отданы какие-то распоряжения нашему оперуполномоченному. Он сказал мне, чтобы я браковал на месте, тут же уничтожал бракованное, а копии актов присылал ему, что я и стад делать»(16).
Из приведенной цитаты следует, что продукты питания могли быть испорченными, что должно было приводить к болезням зк и недоеданию. Но так же необходимо отметить, что принимались серьезные меры по борьбе с этими нарушениями — в результате ходатайства главного героя был снят завбазой. Есть еще свидетельства борьбы с нарушениями продовольственного снабжения. 2 марта 1933 г за подписями Л.И. Когана и зам. начальника Управления Дмитлага Радецкого был выпущен приказ № 25 по Строительству и лагерю:
«Заключенные:
БЕЗФАМИЛЪНЫЙ, Иван Васильевич, ПОЛЯКОВ Владимир Иванович, ТРОФИМОВ Семен Никитич, СТОКЛИЦКИЙ Зундель Израилевич, использовав свое служебное положение, занялись кражами, самоснабжением, за что Коллегией ОГПУ приговорены сроком на 10 лет каждый, с отбытием наказания на Соловецком острове. В/наемный гражданин гор. Дмитрова МИРОНОВ Николай Емельянович, за связь с заключенными, выразившейся в пособничестве, путем продажи краденных продуктов выше указанными заключенными, Коллегией ОГПУ приговорен к 10-ти годам Исправительно-трудовых лагерей. Объявляя настоящее постановление Коллегии ОГПУ, ПРЕДУПРЕЖДАЮ, что мера соц. защиты по отношению к вышеперечисленным расхитителям является мерой, предостерегающей всех остальных работников Дмитровских лагерей, и если это предостережение не даст реальных результатов, то впредь за хищения будут применяться самые суровые меры, вплоть до применения высшей меры наказания — расстрела. Настоящий приказ прочесть всему лагнаселению, а КВЧ через воспитателей проработать на очередных беседах с лагерниками»(17).
1 апреля 1933г был издан приказ по Управлению лагеря за № 70 по итогам проверки 1 лагпункта 7 отделения Дмитлага: «Обследованием лагпункта установлено, что жилищно-бытовые условия заключенных по-прежнему остаются неудовлетворительными (...) Такое положение не может быть терпимо в дальнейшем.
ПРИКАЗЫВАЮ:
1. Начальника 1-го Лагпункта тов. БУГАШЕР с работы снять и предать Суду Коллегии ОГПУ.
2. Завхоза зк ИВАНОВА за халатность и попустительство арестовать на 15 суток с исполнением обязанностей.
3. Заведывающего кухней и всю обслугу кухни снять и направить на общие работы, заменив их заключенными женщинами.
4. По делу о хищении продуктов питания на кухне и в каптерке произвести расследование и, в случае установления фактов злоупотреблений со стороны кого бы то ни было, виновных арестовать и предать Суду Коллегии ОГПУ..»(18).
Конечно, это лишь частные примеры борьбы за соблюдением продовольственного снабжения зк, но примеры показательные, о чем свидетельствуют суровость наказания и чтение приказа вслух всему «лагнаселению».
Мы уже обращали внимание на тот факт, что питание зк зависело от норм выработки. Выше мы рассчитали калорийность нормы № 1 (для тех, кто выполняет работу до 60%) и нормы № 10 (для слабосильных, независимо от нормы выработки). Как же классифицировать зк, не выполняющего норму выработки? А ведь норма № 1 намного меньше любой медицинской нормы, да еще нужно работать. В то время как норма № 10 в 3116 кал выше медицинской с умеренной активностью, а норма выработки не имеет значения. Очевидно, что норма № 1 (1907 кал) была принята для тех, кто намеренно отказывался работать. Что же касается действительно слабосильных зк, то они должны были питаться по норме № 10. Конечно, установить, как администрация в каждом конкретном случае соблюдала эти продовольственные нормы, трудно.
Получить представление о том, как обстояло дело с соблюдением этих норм, помогают данные, о смертности. За период с 1 января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа умерло 963.766 заключенных всех категорий. В 1939 г. (рассматриваемые нормы довольствия № 1 и № 10 приняли в 1939 г.) в лагерях смертность держалась на уровне 3,29% к годовому контингенту, а в колониях — 2,30%, что почти в два раза ниже периода 1937—1938 гг. (5,5—5,7%)(19). Во время войны положение заключенных ГУЛАГа ухудшилось. Нормы питания были значительно снижены, что сразу же привело к резкому увеличению смертности. Из общего числа заключенных, умерших в лагерях ГУЛАГа за 14 лет (с 1934 по 1947 г.), 516.841 человек, или 53,6%, скончались в течение трех лет (1941—1943 гг.), а остальные 446.925 заключенных (46,4%) умерли в течение 11 лет (1934-1940 и 1944-1947 гг.)(20).
Подведем итог. При пересчете норм продовольственного снабжения зк ГУЛАГа 1930-1940 гг. на количество калорий и сравнении их с медицинскими нормами, выяснилось, что по количеству калорий официально принятая суточная норма питания зк выше медицинской. Причем за 1939 г. удалось сделать сравнения по разным категориям зк и сравнить с медицинскими нормами с различными затратами калорийности в зависимости от двигательной активности и конституции человека. Количественные показатели калорийности норм ГУЛАГа оказались выше. По составу продовольственная норма зк ниже медицинской (мясо 17% от нормы).
Дать точную оценку соблюдения официальных норм продуктового довольствия зк не представляется возможным. Безусловно, нарушения были, но велась борьба с этими нарушениями как со стороны самих зк, так и со стороны администрации…
Воровство продуктов, их незаконное перераспределение, как любое воровство — это негативные проявления человеческой сущности. С одной стороны воровали от голода, с другой стороны крали-то у своих! Тем более отвратителен факт воровства со стороны администрации лагерей. Что касается условий существования зк в ГУЛАГе, созданных государством, то они более-менее приемлемы, если судить по официальным нормам продуктового довольствия, т.к. вполне соответствуют и даже превышают медицинские нормы по калорийности. Выше уже делался акцент на том, что нормы продуктового довольствия зк были однообразны и не соответствовали медицинским нормам, например по содержанию мяса, но не будем забывать, что нормы созданы для заключенных, а не для свободных людей.
А. Р. Фирсова (МГГУ им. М.А. Шолохова)
--------------------------------------------------------------------------
1. forurn.ironman.ru
2. Россия XX век. Документы, (ГУЛАГ 1918-1960). Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М., 2002. С.62
3. Земсков В.Н. Кулацкая ссылка в 30-е годы / Социологические исследования. 1991. №10. с 3-21.
4. Россия XXвек. Документы (ГУЛАГ 1918-1960). Составители КокуринА.И.
и Петров Н.В. М., 2002. С.476
5. Россия XX век. Документьг./ГУЛАГ 1918-1960./Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М. 2002 с. 478
6. Там же С.477-481.
7. Musculs & Fitnees. 2001, № 4.
8. www.breaf.ru.
9. www.breaf.ru.
10. Электронная библиотека LIB.сот.ИА.(lib.Kiev.ua/ books/ 6/ 394 n 10.html)
11. Россия XX век. Документы./ГУЛАГ 1918-1960./Составители Кокурин А.И.
и Петров Н.В. М. 2002. с. 459
12. Петров Н. (www. pseudology. Org/ GULAG/glava 02).
13. Петров Н. (wwwpseudology. Org/ GULAG/ glava 03).
14. Солженицын А. И. Архипелаг ГУЛАГ. Т 3. (www.virl!b.ru/read_book.
php?page=246&file_path=books/7/book03251.gz)
15. Ционит М. Суббота в ГУЛАГ / Бюллетень «Земля под ногами»/ № 128.
23.10.04.
16. Глазов Н. А. Кошмар параллельного миря. М.1999.С105.
17. Петров H.(www. pseudology. Org/ GULAG/ glava 03),
18. Петров Н.(www. pseudology. Org/ GULAG/ glava 03).
19. Общественно-политический сайт ГУЛАГ - обшие сведения (www. publicist n l. by/articles/repressions_o.html)
20. Общественно-политический сайт ГУЛАГ - общие сведения (www. publicist n 1. by/ articles/ repressions_o.html)
-
для сравнения:
Элиза Брехм
В Аризоне шериф организовал женские команды колодников
(http://www.prometej.info/p_foto/pr184-2.jpg)
Недавняя газетная заметка дает возможность взглянуть на ту сторону жизни в США, которую обычно не считают подходящей для печати. В ней описываются женские команды колодников. И они существуют не в сельской глубинке южного штата, а в округе Марикопа в Аризоне, который включает трехмиллионный Финикс, один из крупнейших городов США.
Корреспондент «Рейтерс» Алан Элснер: «В 6 утра 15 женщин сковывают за ноги, по пять человек. Их сажают в машину и везут на рабочее место - кладбище в пустыне. Женщины должны хоронить бедняков, умерших на улицах или в больнице без семьи и денег заплатить за похороны. Первый труп - младенца, в крошечном белом гробике, у него даже нет имени.
Католический священник прочитал молитву и 23 псалом (заупокойный -пер.), пока некоторые женщины молча плакали. Затем они засыпали могилу и отправились дальше. Всего они похоронили 6 человек, из них двух младенцев.».
Согласно этому репортажу, одна из женщин - Дефонда Мак-Инелли - отсиживает 8 месяцев за подделку чека. Она сказала: «Я думала, пока гроб опускали в могилу: Где его мать? Я думала о моем сыне, Чазе. Ему 3 года. Я ужасно по нему скучаю. Я не хочу, чтобы он меня навещал тут. Он знает, что его мама в тюрьме и я не хочу, чтобы он видел маму полчаса через стекло, а потом его оттащили».
Условия в тюрьме такие невыносимые, что все женщины-похоронщицы сами вызвлись на это, лишь бы выйти из-под замка. Они заперты в камере 2.5 на 3.5 метра на 23 часа в день. Если они проработают 30 дней в кандалах, собирая мусор, пропалывая сорняки или хороня, их выпускают из камер - в палатки.
Более 2000 из 8000 заключенных округа сидят в «палаточном городке» под аризонским солнцем, при температуре прошлым летом от 40 до 50.
Шериф, заправляющий тюрьмой округа, зовется Джо Арпайо. Его выбрали в 1992 году, когда он пообещал быть нетерпимым к преступности, и он рассчитывает быть избранным на третий срок в будущем году. Его многочисленные планы включают организацию 2300 «добровольных помощников». Официальный сайт округа приглашает желающих и требует только: «члены, желающие носить оружие должны пройти 73-хчасовую подготовку, психологический тест и сдать анализ мочи для получения звания Законно Вооруженного Добровольца...кандидаты должны быть не моложе 18 лет, граждане США, с законными водительскими правами штата, жители округа и пройти проверку личности и анализ на наркотики».
Заключенные округа должны работать 6 дней в неделю. Их кормят только дважды в день, не дают кофе, сигарет, соли, перца и кетчупа. Они не имеют никакого организованного отдыха. Они должны платить 10 долларов за прием у медсестры, и писать родным на специальных открытках с портретом шерифа. На свиданиях они видят близких только через стекло или по видео. Большинство заключенных отсиживают сроки в год или меньше за относительно небольшие нарушения, или ожидают суда, поскольку у них нет денег на залог. Они должны носить черно-белую полосатую одежду.
«Это очень нелепо - когда тебя все видят скованную, одетую в полосатое. Люди сигналят клаксонами или кричат на нас», - говорит Тилиша Чуинг, посаженная за нарушение правил условного освобождения после того, как взяла в аренду машину и не возвращала 2 месяца.
Недавно, посещая палаточный городок, Арпайо хвалился: «Я сократил цену кормежки до 40 центов в день на заключенного. Полицейских собак кормят на 1 доллар 15 центов. Сейчас я сокращаю рацион заключенных с 3000 до 2500 калорий в день»
Несколько заключенных пожаловались на гнилую пищу. «Сыр залежавшийся. Мясо с зелеными пятнами. И еще эта жара - нет мочи», - говорит Том Силха, 42 лет, отсиживающий 9 месяцев за мощенничество. Недавно Арпайо похвастался в интервью амстердамскому радио (Голландия), что в будущем году, он собирается включить несовершеннолетних в кандальные команды. «В моей тюрьме я собираюсь научить их, как управлять уборкой мусора...Они будут на улицах Финикса, скованные, собирать мусор.» Аризона начала использовать кандальные команды в 1995 году, Алабама и Флорида скоро присоединились. Последний раз они применялись в США более 40 лет назад (в эпоху законов против прав негров -пер.), и их сторонники утверждают, что они отпугивают потенциальных преступников, хотя тому нет никаких доказательств. Многие штаты пользуются бесплатной рабсилой с большой выгодой.
Международная Амнистия заявляет, что «использование кандальных команд представляет жестокое, негуманное или унизительное обращение (формула в американском законодательстве, запрещающая таковое -пер.), в нарушение международных правил обращения с заключенными». Возрождение все более жестоких методов наказания в тюрьмах - еще одно свидетельство упадка демократических прав в США и решения социальных проблем полицейским способом.
В США уже рекордное количество - 2 100 000 заключенных. Процент заключенных в США выше, чем в любой другой стране в истории, и их общее число - 25% мирового количество, хотя в США живет только 5% мирового населения. Заключенные в США - в основном части за ненасильственные преступления - по большей части бедные, несовершеннолетние или умственно нездоровые.
(http://www.prometej.info/p_foto/pr184-4.jpg)
Перевод Аллы Никоновой.
Источник: www.kvistrel.ucoz.ru
-
Видеоматериал в 2-х частях
1.http://video.mail.ru/mail/makuz/135/44.html
2.http://video.mail.ru/mail/makuz/135/45.html
-
Интересно исследование историка Л.Наумова о Великой Чистке 1937-38. Выводы автора иногда спорны, но он даёт много фактического материала, который заставляет задуматься. Буду печатать здесь отрывки.
...
В течение десятилетий историки спорят о причинах и сути массовых репрессий 1937-38 (точнее 1936-39 гг.). Действительно, события до сих пор поражают своей противоречивостью и плохо вписываются в какую-либо схему.
В 1936-38 гг. в стране развернулся ряд процессов, не имеющих прямых аналогов в советской истории ни до этого периода, ни после.
Во-первых, прошла ротация руководящих кадров, которая сопровождалась уничтожением (реже – тюремным заключением) тех, кто терял руководящую должность.
В качестве иллюстрации своей мысли приведу материалы исследования, построенного на изучении изменения состава верхушки советского общества – членов ЦК .
1924 1939 1966 1976
Соц. происх.
Служащих со ср.об. (вкл. бывших) 29,6 15 13 15,2
Кв. раб. 25,4 25 8,5 8,8
Крестьяне 20 30 35 35
Раб.высш.обр. 12,6 6 8 6,4
Неквл.раб. 9 9 35 35
Партийность 1908 1924 1933-35 1933-35
Из исследования видно, что элита СССР после гражданской войны и накануне Великой Отечественной – две разные группы. Изменилось социальной происхождение представителей номенклатуры: в два раза сократился удельный вес выходцев «среднего класса» («служащих, включая т.н. «бывших»). Сократилось количество лиц из семей с высшим образованием (кстати, удельный вес этих двух групп в ленинском ЦК был очень велик для рабоче-крестьянской власти - 42%). Зато в полтора раза вырос удельный вес выходцев из крестьян. Изменился и политический опыт верхушки. Члены ЦК 1924 г. вступили в коммунистическую партию после революции 1905-1907 гг., а сталинский ЦК – плод «ленинского призыва». Очевидно, что в конце 30-х произошла ротация властной элиты. Судя по результатам исследования, следующая такая ротация закончилась в начале 60-ых. Показательно и то, что ротация руководящих кадров в середине 50-ых – начале 60-ых проходила медленнее (растянулась фактически на 10 лет), не сопровождалась репрессиями. Наоборот, в ее результате число заключенных резко сократилось.
Смена одной социально-политической группой другой не может быть плодом усилий одного человека, если только мы не создаем «культ личности» и не приписываем Сталину роль «Демиурга истории». Надо искать социальный смысл происходивших событий.
Во-вторых, были проведены массовые репрессии против крестьян, рабочих, интеллигенции – почти 700 тыс. человек были уничтожены за два года. Для сравнения в предыдущее десятилетие ежегодно уничтожалось несколько тысяч человек.
Еще почти полтора миллиона граждан оказались в заключении на долгие годы. Количество людей лишенных свободы за три-четыре года выросло в несколько раз.
На первый взгляд, все это можно интерпретировать как закономерный результат эволюции тоталитарной системы. Однако, кажется, что все сложнее.
Действительно, по кровавому размаху события напоминали красный террор 1918-1920 гг. но тогда в стране шла борьба за власть, гражданская война. Победившая партия большевиков совершила много преступлений, но, хотя бы отчасти, это можно объяснить ситуацией. «Массовые операции» 1937-38 гг. проходили при отсутствии вооруженного сопротивления и при отсутствии ясной социальной причины – конфликт из-за собственности и т.п. В 1937-38 гг. власть вела себя так, как будто кулаки подняли вооруженное восстание, перебили охрану, и по всей стране действуют тысячи партизанских отрядов. Взрывают мосты, нападают на коммунистов и милиционеров. Требуются чрезвычайные меры для противодействия возникшей угрозе. Но ничего этого не было.
Не может не вызывать удивления и то, что массовые расстрелы достигают кульминации на 20 году советской власти, когда социально-экономические преобразования в целом уже закончены. Логичнее было бы ожидать их в начале становления системы (в период коллективизации) или, как защитную реакцию, в период распада системы.
Этим ситуация отличается и от репрессий периода коллективизации. В 1930-33 сотни тысяч крестьян были лишены собственности и стали спецпоселенцами. Но и тогда мы имеем дело с понятной причиной репрессий – экспроприация земли. Кроме того, в тот период основной формой репрессий была ссылка и заключение в лагерь, но не расстрел!
Трудно увидеть в терроре 37-38 гг. и торжество устрашения как метода управления обществом. Реальный размах террора скрывался, - расстрелы в ходе массовых операций должны были проходить в обстановке секретности.
Иными словами, несмотря на некоторое сходство событий 1936-1938 гг. с другими периодами советской истории, они обладают ясно выраженной спецификой и не имеют аналогов.
Собственно, сложилось несколько основных версий событий. Одна из них в отечественной историографии лучше всего изложена Волкогоновым, сформулировавшем тезис, о «цезаристском» характере режима личной власти Сталина . Действительно, личная власть Сталина укрепилась в ходе «большой чистки». Но при всей простоте этой версии, она практически игнорирует социальный аспект Большого террора. Я бы назвал ее «карамзинской» , объясняющая все личностью тирана Сталина, который был гениальным злодеем (вариант: маньяком – параноиком).
В поисках объективного социально-политического объяснения происходивших процессов есть несколько подходов.
Часть историков, находясь на разных идеологических позициях, вместе с тем пытаются противопоставить ленинский и сталинский этапы советской истории. Они характеризуют эпоху 30-х как «бонапартизм» и «торжество контрреволюции» .
Так В.Роговин считает, что события 1936-38 гг. это - «белогвардейский, по своему существу, террор». «Террор, уничтоживший намного больше коммунистов, чем … фашистские режимы в Германии и Италии, реализовался в специфической и непредвиденной марксистами политической форме: он осуществлялся изнутри большевистской партии, её именем и руками её руководителей» .
Далее, опираясь на Троцкого, он пишет, что «по мере очищения партии от действительно оппозиционных элементов остриё этого террора направлялось на ту часть бюрократии, которая помогла Сталину подняться к вершинам власти. Социальный смысл этой стадии великой чистки Троцкий усматривал в том, что "правящий слой извергает из себя всех тех, которые напоминают ему о революционном прошлом, о принципах социализма, о свободе, равенстве, братстве, о неразрешенных задачах мировой революции... В этом смысле чистка повышает однородность правящего слоя и как бы укрепляет позицию Сталина" .
Интересно, что ту же концепцию отстаивает В. Кожинов, но с иных позиций. По его мнению, «1937г.» - это «контрреволюция», осуществляемая «по-революционному» . Он, в частности, пишет о коренной перемене «в отношении власти к дореволюционной истории и историкам, о постепенном отказе от космополитизма и «реабилитации» русской истории. Автор считает, что это только одна сторона поворота, о котором идет речь, и для воссоздания полной картины пришлось бы подробно говорить чуть ли не обо всех областях и аспектах жизни страны в 1934—1936 годах». Общий характер его концепции понятен из цитирования Троцкого: речь идет об отмене классовых ограничений при выборах в советы, о «реабилитации» семьи, восстановлении денежного оборота, о неравенстве в оплате труда. И Кожинов, и Роговин в своих работах отталкиваются от книги Л.Троцкого «Преданная революция», только оценивают ее по-разному.
Все это очень интересно и, отчасти, верно. Действительно, была ликвидирована почти вся старая ленинская гвардия, началось постепенное возрождение национальных чувств - восстановление курса отечественной истории в школе, частичная реабилитация некоторых дореволюционных историков, появились патриотические фильмы («Александр Невский» и др.). Однако остается не ясно, например, чем помешала «контрреволюционерам» Русская Православная Церковь. Исследователи истории Церкви утверждают, что репрессии против христиан в 1937-38 гг. далеко превзошли по размаху все предшествующие .
Другая группа историков продолжает поиск в направлении, начатом исследованием О. Хлевнюка. Он настаивает на том, что «чистка» 1937-38 была целенаправленной операцией, спланированной в масштабах государства» . Основной целью этой политики он считает ликвидацию «пятой колонны» (миллионов и миллионов обиженных политикой власти в предыдущий период) . Оценивая это исследование, сразу надо сказать, что оно имеет ряд достоинств. Хлевнюк всерьез работает с официальной версией событий, что встречается нечасто. Историки перестроечной эпохи склонны отметать все официальные объяснения, как заведомую ложь и демагогию, в то время как в официальной версии должны быть элементы истины, иначе она неэффективна. Наконец, Хлевнюк правильно указывает, что чистка имела и социальный аспект - уничтожение руководителей, «погрязших в бюрократизме и самоуспокоенности» . В частности, он указывает на то, что в «разгар репрессий, 3 февраля 1938 года Политбюро утвердило …постановление, ограничившее размеры дач, ответственных работников «ввиду того, что… ряд арестованных заговорщиков (Рудзутак, Розенгольц, Антипов, Межлаук, Карахан, Ягода и др.) понастроили себе грандиозные дачи - дворцы в 15-20 комнат, где они роскошествовали и тратили народные деньги, демонстрируя этим свое полное бытовое разложение и перерождение». Конкретный материал о взаимоотношениях Сталина и Ежова, Сталина и Орджоникидзе и др. значительно расширяет наше знание. Попытка увидеть в терроре борьбу с «пятой колонной» ставит вопрос о том, кто стоял за этой политикой. Ведь курс на «чистку» находился в противоречии с «политикой умиротворения» (1934-1935 гг.), которую проводило Политбюро под руководством Сталина до этого. Последовательно изучая фигуры в Политбюро, Хлевнюк приходит к выводу о том, что, по сути, на Сталина никто не влиял (Ежов только исполнитель), и его курсу реально никто не сопротивлялся – ни Орджоникидзе, ни Постышев, ни Рудзутак, ни другие. Иными словами, после крайне содержательного исследования мы возвращаемся к «волкогоновской» версии. Кроме того, есть факты, которые плохо согласуются с концепцией Хлевнюка. Он сам пишет, что постановление 2 июля 1937 года "Об антисоветских элементах" устанавливало цифру арестованных в 259450 и цифру расстрелянных в 72950. Каждый регион получил соответствующие цифры – т.н. «лимиты», которыми должен был руководствоваться. Осуществлять репрессии должны были, так называемые, «тройки». В реальности он считает, что арестовано было более 767 тыс. и почти 387 тыс. расстреляно. Причина, по мнению Хлевнюка (да и других исследователей), в том, что регионы быстро исчерпали свои «лимиты» и просили центр об их увеличении. Исследователь знает об этом, его перу принадлежит очерк о механизме «Большого террора» в Туркмении, с описанием «перегибов» в ходе «массовых операций». Однако, Хлевнюк убежден, что «отклонения от генеральной линии» были просчитаны и терпелись в качестве «побочного вреда». Однако о «перегибах» ли идет речь? Арестовано было в 3 раз, а расстреляно в 4,5 раза больше, чем первоначально намечено. Можно ли это интерпретировать просто как «перегиб»? Складывается впечатление, что постановление Политбюро было ударом (правда, очень сильным), которое сдвинуло лавину террора.
В современной России есть исследователи, которые видят в событиях 30-х борьбу Сталина с «партократией» и связывают репрессии с выборами в высшие органы власти, которые прошли в 1937-38 гг. в соответствии с новой Конституцией. Ю.Жуков в известном исследовании «Иной Сталин» пытается увидеть в политике Вождя признаки борьбы за проведение в стране демократических выборов на альтернативной основе. С его точки, зрения массовые операции (в первую очередь кулацкая), - попытка регионального руководства запугать населением террором в условиях выборов. Вместе с тем попытка найти в окружении Сталина «сторонников демократизации» требует более убедительной аргументации.
Таким образом, поиск причин и сути событий 1937-1938 гг. все еще не закончен.
Прежде чем перейдем к анализу надо сделать важное уточнение. Следует, видимо, различать (хотя бы методологически) «массовые операции», начавшихся с известного постановления 2 июля 1937 г., и репрессии против партийно-государственного аппарата, приведшие к ротации кадров. Назовем (лишь условно, в рамках данной работы) первый процесс «большим террором», а второй «большой чисткой». Вероятно, оба процесса тесно связаны между собой, но есть и важные различия. Укажу пока лишь на некоторые: в первом случае власть наносила удар по обществу, второй процесс – конфликт внутри самой власти. У этих явлений разная хронология - обычно и мемуаристы, и исследователи ищут начало «большой чистки» в убийстве Кирова, в то время, как дата «массовых операций» явно иная – лето 1937. Наконец, в большинстве случаев иное юридическое оформление: «”большой террор”» осуществляли «тройки», чистка в номенклатуре скорее шла через суды (прежде всего Военную Коллегию Верховного Суда (ВКВС)).
Данная исследование - попытка описать механизм изменений в НКВД и показать, их влияние на ход репрессий. Наркомат выбран предметом изучения, в силу значимости его в рассматриваемый период. Кроме того, с самого начала следует обратить внимание на явную двойственность этой системы. С одной стороны, органы были частью власти и испытали ее судьбу – за три года сменилось три наркома, уничтожен практически весь руководящий состав ведомства. С другой, - они сами важный инструмент ротации. Часто именно через органы осуществлялась связь «верхов» (Политбюро) и «молодых»: туда писали доносы, обычно там принималось решение о виновности, оттуда исходила санкция. Изменения в руководящем составе НКВД могут помочь понять, что в действительности происходило и как.
Предметом исследования является руководство НКВД в 1936-1938 гг. В ходе репрессий погибло около 700 тыс. человек и около 1,5 млн. оказалось в заключении. Среди этих людей были крестьяне и рабочие, интеллигенция и священники. Кроме того, были тысячи и тысячи партийных руководителей, сотрудников наркоматов и исполкомов. Были тысячи офицеров Красной Армии, тысячи сотрудников НКВД и сотни руководителей этого ведомства. Если по отношению к «кулакам» и учителям можно говорить о терроре, осуществляемом властью, то с военными и чекистами ситуация сложнее. Они сами власть, причем власть вооруженная. Мне кажется, мы сталкиваемся с важной проблемой. Допустим, партия справилась с задачей организации массовых репрессий, потому что обладала институтам насилия – армией и НКВД. Допустим, Сталин справился с чисткой армии и партии, опираясь на верность чекистов, хотя здесь уже есть вопросы – красные командиры имели под командой воинские части и, кстати, личное оружие. Но чистка спецслужб на какие силы опиралась? И ведь у партийной верхушки почти не было запаса времени – чистка партийного аппарата, руководства НКВД и РККА шли практически одновременно. Как же вооруженная власть уничтожила сам себя?
Приведу пример. Выше уже говорилось о постановлении "Об антисоветских элементах". В нем, в частности, предлагалось "взять на учёт всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные, менее активные, но всё же враждебные, элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД". Механизм понятен и исполнитель понятен. Органы НКВД «выявляют» соответствующие элементы и «действуют». Но не было и не могло быть ни в 1937, ни в 1938 г. постановления с предложением арестовать всех евреев в НКВД, или всех лиц буржуазного и мелкобуржуазного происхождения, или всех, кто до ВКП (б) состоял в какой-то другой революционной партии. Дело не только в том, что (даже если такая цель и была, что само по себе требуется доказать) это не возможно огласить. Дело в другом – а кто будет выполнять это постановление, если мы учтем состав руководства наркомата. Только волей Сталина это нельзя объяснить. «Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла» существует только на бумаге.
Беда нашего знания в том, что о сути происходящего мы часто судим по результатам, что не всегда правильно. Классический пример рассуждений – «в результате действий Сталина «ленинская гвардия» была уничтожена, значит, это было его целью». Может быть это и так, но требует большего обоснования, требуется описание механизма, почему случилось именно так. Иначе может оказаться, что целью Сталина было привести немцев под Москву.
Замысел данной работы - разобраться, как реально менялся состав руководства НКВД. Кто уходил и почему, кто их заменял и почему, какие были группировки и каков их социально-политический портрет, есть ли разница между центром и периферией.
-
«Клан Ягоды»
Для определения состава «клана Ягоды» я предлагаю использовать два критерия: дата ареста и показания на следствии. После того как Ягода был изобличен как «враг народа», его приближенные были арестованы сразу, в то время как работников центрального аппарата, не входящих в клан Ягоды, - арестовали позже. Кроме того, на следствии Ягода определял круг лиц, лично преданных ему и «вовлеченных в заговор».
Приведу фрагмент допроса:
— Вы говорили, что создали заговор против советской власти внутри аппарата ОГПУ-НКВД. Вы, значит, имели сообщников среди чекистов?
— Конечно, имел,
— Кого именно?
— О Молчанове я уже вам говорил, он был завербован мной давно. Кроме него участниками организованного мною заговора были (я тоже об этом сказал) Прокофьев — зам. наркома внутренних дел; Паукер — начальник оперотдела; Волович — зам. нач. оперотдела; Гай — нач. Особого отдела; Буланов — секретарь НКВД; Шанин — нач. транспортного отдела; Островский — нач. админ.-хоз. управления,
— Это все?
— Восемь. Я - девятый или, точнее, первый. Это все непосредствен¬ные участники заговора. Все они были посвящены в планы и цели заговора. Все выполняли мои поручения, связанные с подготовкой заговора.
Кроме перечисленных, были, конечно, еще некоторые люди, лично мне преданные, выполнявшие отдельные поручения, но не посвященные в общий план заговора. Среди них Лурье — нач. инженерно-стро¬ительного отдела НКВД; Иванов — пом. секретаря НКВД; Винецкий — сотрудник оперотдела; Пакали — нач. отделения админхоз. упр. НКВД; Черток — пом. нач. ЭКО; Погребинский — нач. УНКВД в Горьковском крае» ...
Если использовать этот подход, то мы получим следующий список клана: Ягода, Прокофьев, Буланов, Паукер, Шанин, Гай, Молчанов, Островский. Кроме того, работники меньшего уровня - Лурье, Волович.
«Список Ягоды» совпадает с датой арестов – весна 1937 года: Ягода - 28.03.37, Прокофьев - 11.04.37, Буланов - 29.03.37, Паукер - 17.04.37, Шанин -22.04.37, Гай – 01.04.37 , Молчанов - 03.02.37, Островский - 29.03.37.
Рассмотрим состав клана подробнее.
Генеральный комиссар ГБ ЯГОДА ГЕНРИХ ГРИГОРЬЕВИЧ. Родился в 1891 в Рыбинске, отец фигурирует как часовой мастер, печатник-гравер, мастер золотых дел, аптекарь. Образование: 8 классов гимназии (экстерном), Нижний Новгород. В революционном движении с 1904, в 1906 член боевой дружины в Сормово, анархист, затем два ареста в 1911 и 1912 и высылка на 2 года в Симбирск, в 1914 женился на Иде Авербах - племяннице Якова Свердлова. Таким образом, Ягода входил во влиятельную и известную группу большевиков, во главе которой стоял Яков Свердлов. Во время первой мировой был призван на фронт, имел ранение. Участник революции 1917 в Петрограде, член Петросовета. В органах ВЧК-ОГПУ-НКВД с 1919 в особом отделе центрального аппарата.
«Генрих Григорьевич Ягода, член партии с дореволюционным стажем, был, на мой взгляд, крупным хозяйственником и прекрасным организатором, - пишет Шрейдер, - Может быть, именно поэтому, еще при жизни Ф.Э. Дзержинского, он был выдвинут на должность одного из заместителей председателя ОГПУ по административной или хозяйственной части …
Взлет Ягоды начинается после смерти Дзержинского, когда во главе ОГПУ поставлен Менжинский. Однако в связи с тяжелой болезнью и лежачим образом жизни реальное управление делами сосредотачивается в руках Ягоды
«По натуре Ягода был невероятно высокомерен и тщеславен», - продолжает Шрейдер. Схожую оценку дает Ягоде и Б.И.Гудзь: «Прагматик, делец - с отсутствием какой-либо идейности в облике. В отношении с подчиненными - выискивает какие-либо отрицательные моменты, допущенные ошибки, для того чтобы использовать это в последствии для нажима на того или иного подчиненного».
Наибольшая известность пришла к Ягоде после успешного строительства Беломорско-Балтийского канала. «В 1934 году Сталин в сопровождении Ягоды выезжал на открытие Беломорканала, - рассказывает Шрейдер - после чего в газетах появились хвалебные статьи об организаторских способностях Ягоды и фотография Сталина и Ягоды, где они были изображены чуть ли не в обнимку. Видя все это, чекисты понимали, что, хотя председателем ОГПУ числится Менжинский, фактически же вся власть сосредоточена в руках Ягоды. И действительно - 10 июня 1934 Ягода стал нарком внутренних дел СССР. Кроме того, член ЦК ВКП (б) ( на 17 съезде) и член ЦИК СССР 4-7 созывов.
«В 1936 году карьера Ягоды достигла зенита, иронизирует Орлов. - Весной он получил приравненное к маршальскому звание генерального комиссара государственной безопасности и новый военный мундир, придуманный специально для него. Сталин оказал Ягоде и вовсе небывалую честь: он пригласил его занять квартиру в Кремле. Это свидетельствует о том, что он ввёл Ягоду в тесный круг своих приближённых, к которому принадлежали только члены Политбюро» .
Комиссар ГБ 1 ранга ПРОКОФЬЕВ ГЕОРГИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ. Родился в 1895 г., в Киеве в семье чиновника, русский, после гимназии учился на юридическом ф-т Киевского ун-та, с 1916 по декабрь 1919 - анархист (группа Рощина), далее большевик. В РККА: начальник политпросвета 1 Кон¬ной армии 1920, в ВЧК работал сначала в ИНО, одновременно был помощником начальника Особого бюро при СОУ ОГПУ СССР по административной высылке антисоветских элементов интеллигенции, затем начальник ЭКУ, начальник ГУРКМ. С 10 июля 1934 - зам. наркома внутренних дел СССР, занимался административными вопросами.
Комиссар ГБ 2 ранга ПАУКЕР КАРЛ ВИКТОРОВИЧ. Родился в семье парикмахера в Львове в 1893, домашнее начальное образование, еврей, хотя его часто ошибочно называют венгром, работал в парикмахерской отца, затем долго искал работу. Призван в австрийскую армию и попал в плен, работал в Туркестане, с началом революции примкнул к большевикам. С 1920 в органах ВЧК. Кто содействовал его переводу в Москву, не совсем ясно, но интересно, что его переезд в Москву совпал с переводом в Москву полпреда ВЧК по Туркестану Глеба Бокия (см. ниже). Дальше Паукер делает быструю карьеру: в 1922 заместитель начальника оперативного отдела ВЧК-ГПУ и с 1923 начальник оперативного отдела ГПУ-ОГПУ СССР. Именно этот отдел занимался в т.ч. охраной Кремля и членов Политбюро. Столь стремительному взлету Орлов дает вполне прозаическое объяснение: «Человек малообразованный и политически индифферентный, он получил там должность рядового оперативника и занимался арестами и обысками. На этой работе у него было мало шансов попасться на глаза кому-либо из высокого начальства и выдвинуться наверх. Сообразив это, он решил воспользоваться навыками, приобретенными ещё на родине, и вскоре стал парикмахером и личным ординарцем Менжинского, заместителя начальника ВЧК. Тот был сыном крупного царского чиновника и сумел оценить проворного слугу. С тех пор Паукер всегда находился при нём. Даже когда Менжинский в 1925 году отправился на лечение в Германию, он прихватил с собой Паукера.
Постепенно влияние Паукера начало ощущаться в ОГПУ всеми. Менжинский назначил его начальником Оперативного управления, а после смерти Ленина уволил тогдашнего начальника кремлёвской охраны Абрама Беленького и сделал Паукера ответственным за безопасность Сталина и других членов Политбюро» .
Так или иначе, Паукер сумел создать целую службу, включающую сотни сотрудников, обеспечивающую безопасность вождей. «Паукер пришёлся Сталину по вкусу. Сталин не любил окружать себя людьми преданными революционным идеалам, - таких он считал ненадёжными и опасными… В этом смысле Паукер был абсолютно надёжен: по своей натуре он был так далек от идеализма, что даже по ошибке не мог бы оказаться в политической оппозиции. Его не интересовало ничто, кроме собственной карьеры»
Комиссар ГБ 2 ранга ГАЙ (ШТОКЛЯНД) МАРК ИСАЕВИЧ (ИСААКОВИЧ) родился в 1898 г., в Виннице в семье кустаря-шапочника, еврей. Кроме высшего начального училища и гимназии, окончил Киевское художественное училище и 2 года отучился на юридическом ф-те Киевского ун-та. Дальше началась гражданская война, и Гай вступил в Красную армию, к концу войны он был начальником политотдела 59 стр. дивизии. Затем еще два года служил в политорганах войск ВЧК Украины и Крыма и в 1922 был переведен в Москву. Через 10 лет он стал начальником ОО ОГПУ (НКВД) СССР.
Комиссар ГБ 2 ранга МОЛЧАНОВ ГЕОРГИЙ АНДРЕЕВИЧ был начальником секретно-политического отдела (СПО). Русский, родился в 1897 в Харькове в семье служащего артели официантов, окончил церковно-приходскую школу и учился в Харьковской торговой школе, бросил в последнем классе, став ординарцем Антонова-Овсеенко, в декабре 1917. вступил в партию большевиков. На короткое время был арестован за хранение нелегальной большевистской литературы и оружия. Два года служил в ЧК в Дагестане и Чечне, затем 3 года в Западной Сибири, но не смог договориться с местным партийным начальством, и с 1925 по 1931 - начальник Иваново-Вознесенского губ. отд. ГПУ-НКВД. Выдвинулся Молчанов на разоблачении вредительства в текстильной промышленности и был переведен в Москву. На февральско-мартовском 1937 пленуме никто не взял на себя ответственности за этот перевод . Современные исследователи выдвигают предположение, что покровителем Молчанова был П.Постышев.
На следствии в 1937 Ягода уже признавал, что Молчанов его человек. Вроде бы он пришел с сообщением, что секретарь Ивановского губкома Колотилов сочувствует правым. Из того, как он излагал взгляды Колотилова, Ягода почувствовал, что и сам Молчанов стоял на позициях правых, разделял их взгляды... Кроме того, вроде бы у Ягоды был какой-то компромат на Молчанова, который позволял его контролировать . Так или иначе, именно на посту начальника секретно-политического отдела Молчанов вел основную подготовительную работу по подготовке первого московского процесса
Комиссар ГБ 2 ранга ШАНИН АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, русский, родился в семье крестьянина-бедняка в 1894 г., в Московской губ. Кончил земское начальное училище, работал в хозяйстве отца, затем служащий, мобилизован на фронт и воевал, после революции вступил в РККА, в органах ВЧК с 1920, с июня 1920 в Москве.
Орлов называет его близким другом Ягоды. На протяжении 8 лет (1923-1931) Шанин был секретарем коллегии ОГПУ СССР. Затем год он работал в Западной Сибири и вскоре вернулся в Москву, был заместителем Миронова, первым помощником начальника ОО ОГПУ СССР и затем стал начальником транспортного отдела.
НАЧ АХУ ОСТРОВСКИЙ ИОСИФ МАРКОВИЧ (1895. г.р., еврей, родился в Киевской губ., в ПЛСР с 1917, в партии с 1918, в ВЧК с 1919, в Москве служит с 1923). «После каждого совещания руководящих работников ОГПУ-НКВД в Кремле устраивались так называемые «приемы» с шикарным обедом или ужином, вспоминает Шрейдер. - Организация банкетов всегда поручалась Иосифу Марковичу Островскому- как начальнику административно-организационного управления ОГПУ-НКВД, в ведении которого находились санитарный отдел со всеми больницами, санаториями и домами отдыха, хозяйственный отдел с совхозами, жилым фондом и мастерскими, финансовый отдел, строительный отдел, который ведал строительством гостиницы «Москва», дома Совнаркома, нового здания ОГПУ, стадиона, водной станции и проч. и проч. Если же иметь в виду, что в ведении Островского находились также все подмосковные и курортные дачи (их строительство, оборудование и распределение среди членов Политбюро и руководящего состава ОГПУ), можно понять, какими неограниченными возможностями он располагал и почему, даже равные ему по положению, начальники управлений ОГПУ заискивали перед ним, а нижестоя¬щие — прямо-таки трепетали.
Мы с женой были частыми гостями на подмосковных дачах Островского,- вспоминает Шрейдер. - Он больше всего ценил во мне отсутствие священного трепета перед начальством и безбоязненное высказывание правды в глаза, чего самому Островскому явно не хватало. Он был беспредельно предан партии и был послушным орудием в руках Ягоды, не го¬воря уже о Сталине, которого боготворил.
У Сталина, как известно, была манера на банкетах поднимать тост за здоровье того или иного присутствующего, которого он по тем или иным причинам хотел как-то отметить, чем и завоевать еще большую преданность. Как-то удостоился такой чести и Островский, по словам которого, Сталин однажды произнес на одном из банкетов примерно следующее: «Товарищи! По легенде самым справедливым и безгрешным человеком на земле был Иисус Христос. И представьте — даже на этого самого справедливого человека многие жаловались. Поэтому нет ничего удивительного в том, что поступает много жалоб на присутствующего здесь товарища Островского. Предлагаю выпить за здоровье этого замечательного организатора и хозяйственника, который своим самоотверженным трудом обеспечивает всем необходимым не только начсостав ОГПУ, но и нас, грешных, работников Центрального Комитета!» Много раз пересказывая эти слова, Островский просто захлебывался от восторга».
Секретарь наркома БУЛАНОВ ПАВЕЛ ПЕТРОВИЧ ст. майор ГБ (1895 г.р. русский, из семьи сторожа, окончил землемерное училище, в партии с 1918, в ВЧК с 1921) «Буланов — неприятный, неискренний человек и типичный карьерист. Перед Дерибасом и другим высоким начальством он всячески подхалимничал, стараясь выслужиться, а к нижестоящим сотрудникам относился пренебрежительно, по-барски» .
Инженерно-строительный отдел возглавлял майор ГБ ЛУРЬЕ АЛЕКСАНДР ЯКОВЛЕВИЧ (1898 г.р., родился в семье журналиста, еврей, в партии с июня 1917, в ВЧК с 1919, в Москве с 1919).
Из показаний Ягоды следует, что среди периферийных работников он считал однозначно своим только ПОГРЕБИНСКОГО МАТВЕЯ САМОЙЛОВИЧА. Родился в 1895 г. в Полтавской губернии, в семье служащего лесоразработок. Еврей, в КП с ноября 1919. Во время гражданской войны служил в санитарном управлении. В ОГПУ с 1924 (1924-29 в Москве). Шрейдер считал его любимчиком Ягоды и подхалимом. «В 1929 Ягода под воздействием критики был вынужден направить его и Фриновского на периферию (см. об этом выше). Погребинский был направлен в Башкирию, но Ягода когда вновь усилился, переведен в Горький. Орлов дает ему иную характеристику: «Погребинский не был инквизитором по призванию. Хоть ему и пришлось исполнять сомнительные "задания партии", по природе это был мягкий и добродушный человек. Именно Погребинскому принадлежит идея специальных коммун для бывших уголовников, где им помогали начать новую, честную жизнь, и трудовых школ для бездомных детей. Обо всём этом было рассказано в широко известном фильме "Путёвка в жизнь", очень популярном в СССР и за рубежом. У Погребинского завязалось близкое знакомство, если не дружба, с А. М. Горьким, очень увлекавшимся одно время идеей "перековки" человека в СССР».
Кто еще служил в центральном аппарате, но вроде бы не входил в «группу Ягоды»?
В первую очередь это, конечно, комиссар ГБ 1 ранга АГРАНОВ ЯКОВ САУЛОВИЧ (1893 г.р., еврей, родился в семье мещанина (отец рано умер и воспитывался матерью, закончил 4-классное гор. училище, работал бухгалтером). С 1912 г. в партии эсеров, член Гомельского комитета ПСР, арестован и выслан в Енисейскую губернию. Там познакомился с Каменевым и примкнул к большевикам. В армию (в 1914 г.) не забрали по состоянию здоровья. В 1917 секретарь Полесского обкома РСДРП (б), а в 1918 в Москве - секретарь СНК РСФСР. В ВЧК с 1919 в особом отделе. Именно он вел дело патриарха Тихона, именно Докладная записка ГПУ в Политбюро ЦК РКП(б) "Об антисоветских группировках среди интеллигенции», подписанная Аграновым легла в основу решения о высылке интеллигенции в 1922-23 гг. Дальше все время в центральном аппарате (только полпред ОГПУ по Московской обл. 01.09.31-20.02.33), с 10 июля 1934 1 зам. наркома внутр. дел СССР. Член ЦРК ВКП(б) (17 съезд) и член ЦИК СССР (7 созыв). Агранов должен был возглавить Главное управление государственной безопасности, но Орлов практически не упоминает его в 1935-36 гг. Объяснение этому можно найти в словах самого Агранова на февральско-мартовском пленуме 1937г.: «Действительно, еще в конце 1935 г. по прямому предложению т. Сталина я был назначен начальником Главного управления государственной безопасности. Я ждал выписки из постановления ЦК. Этой выписки не было до конца 1936 года. Когда я спрашивал Ягоду, что означает эта задержка, т. Ягода говорил, что, видимо, ЦК считает правильной точку зрения его, Ягоды, что Главное управление государственной безопасности должно возглавляться самим наркомом. А т. Ягода упорно в продолжение ряда лет сопротивлялся тому, чтобы кто-нибудь руководил ГУГБ помимо него. (Микоян: А почему вы не сказали ЦК партии об этом?) Я после решения ЦК заболел и долго отсутствовал. А когда я приехал, то занялся следственным делом по троцкистам. К тому же я должен был проявить в отношении себя немного скромности. Я считал, что если нет постановле¬ния ЦК о моем назначении начальником ГУГБ, значит, у ЦК имеются какие-то соображения на этот счет». Так или иначе, Ягода не отдал Агранову контроль над структурами ОГПУ.
Загадочна фигура комиссара ГБ 2 ранга МИРОНОВА (КАГАН) ЛЬВА ГРИГОРЬЕВИЧА. Родился в 1895 в семье служащего, (отец был членом правления Общества взаимного кредита), еврей, окончил гимназию, учился в Киевском ун-те. с В декабре 1916 г. вступил в Бунд, а в январе 1918 в партию большевиков. С 1919 в Туркестане и там с января 1921 председатель реввоентрибунала Самаркандо-Бухарской группы войск, затем зам. наркома юстиции Туркестанской АССР. В 1924 Миронов переведен в Москву. Орлов считал его «дельным экономистом и контрразведчиком» и утверждал, что Миронов поступил на службу в органы государственной безопасности по его рекомендации. «Я договорился, что Миронов будет исполнять мои обязанности заместителя начальника Экономического управления ОГПУ. Благодаря своим способностям, несколько лет спустя Миронов возглавил это управление и сделался одним из ближайших помощников Ягоды» . Правда, еще раз с февраля 1930 по апрель 1931, Миронов был в Средней Азии полпредом ОГПУ . Но с 1931 он прочно в столице. «Миронов отвечал за многие важнейшие дела, проходившие через Экономическое управление НКВД, и Ягода, выезжая в Кремль для доклада Сталину, нередко брал с собой и Миронова. Среди следственных дел, которые Миронов вёл под личным руководством Сталина, было знаменитое "дело Промпартии" и дело английских инженеров из фирмы "Метро Виккерс" - оба эти дела относились к самому началу 30-х годов и произвели немалую сенсацию.
Сталин быстро оценил выдающиеся способности Миронова и начал поручать ему специальные задания, о выполнении которых Миронов отчитывался лично перед ним. На этом он быстро сделал карьеру. В 1934 году по предложению Сталина его назначили начальником Экономического управления НКВД, а ещё через год - заместителем Ягоды. Отныне он возглавлял Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) . В его ведении была вся оперативная работа НКВД. Одно время среди сотрудников НКВД циркулировал слух, будто Сталин предполагает сместить Ягоду и назначить Миронова на его место» .
Другой автор воспоминаний - Шрейдер - подчеркивает, что в отличие от большинства руководителей ОГПУ-НКВД Миронов жил очень скромно. Кроме того, он писал, что, что "Миронов просто был умным человеком и те нездоровые тенденции, которые мы, находящиеся вдали от центра, поняли значительно позднее, он, как член коллегии НКВД, уже видел воочию" .
«Миронов достиг высокого положения, - продолжает Орлов, - Он обладал властью и пользовался немалым авторитетом. Но это не принесло ему счастья. Дело в том, что от природы он был очень деликатным и совестливым человеком. Его угнетала та роль, какую он вынужден был играть в гонениях на старых большевиков . Чтобы устраниться от этих неприятных обязанностей, Миронов одно время пытался получить назначение на разведывательную работу за рубежом. Позже он сделал попытку перевестись в народный комиссариат внешней торговли, на должность заместителя наркома, но когда дело дошло до утверждения этого перевода в ЦК, Сталин запретил Миронову даже думать об этом.
Пессимизм и разочарование в жизни, отличавшие теперь Миронова, всё более сказывались на его семейной жизни. Его очень хорошенькая жена Надя, которую он любил без памяти, вечно пребывала в состоянии восторженного увлечения кем-то на стороне; его семейная жизнь рушилась» .
В среде «крокистов» бытовало, наоборот, исключительно критическое отношение к Миронову и его аппарату. Гудзь вспоминает, что «в Экономическом управлении аппарат и, соответственно, руководство оказались самыми неустойчивыми - вот они и лепили эти дела, которые действительно были очень далеки от правдоподобия» . Гудзь прямо считает Миронова человеком Ягоды, который «постоянно сколачивал из подхалимов и лично преданных ему людей аппаратный кулак: Агранов, Буланов, Миронов, Прокофьев, Шанин и ряд других» .
Интересно, что ни Орлов, ни Шрейдер не сомневаются в процессах 1931 года – дело Промпартии, Шахтинское дело и другие (вероятно, потому что они активные сотрудники ЭКУ), в то время как, именно сомнения в деле Промпартии, по словам Гудзя и привели к уходу АРТУРА ХРИСТИАНОВИЧА АРТУЗОВА из КРО в ИНО.
«Когда Менжинский уже оформлял Артузова, начальником ИНО, - вспоминает Гудзь, - он сделал ему упрек: "Артур Христианович, у вас в прошлом немножко ослабло чувство классовой борьбы. Вы не понимали генеральной линии партии, а партия, как вы знаете, руководит нами ".
Вокруг Миронова формировался круг близких ему чекистов. Наиболее заметная фигура из них - ДМИТРИЕВ (ПЛОТКИН) ДМИТРИЙ МАТВЕЕВИЧ (1901 г.р., еврей, из семьи торговца, с 1918 г. сионист, большевик с 1928 года, чекист с 1920). С 15 июля он руководит УНКВД Свердловской обл. 1 октября 1936 Ежов присвоил ему звание комиссара 3 ранга.
Комиссар ГБ 2 ранга СЛУЦКИЙ АБРАМ АРОНОВИЧ родился в 1898, в украинском селе, отец кондуктор. Затем семья переехала в Среднюю Азию, учился в гимназии г. Андижана. В 1917 вступил в партию большевиков. С 1920 г. сотрудник ташкентской ЧК. Вскоре зам. пред. Верховного трибунала Туркестанской АССР. В 1926 его перевели в экономический отдел ОГПУ, где к тому времени уже 2 года служил Миронов. Одно время Слуцкий - секретарь парткома ОГПУ. В ЭКУ он — один из «создателей» «Шахтинского дела». С 1930 он работает в ИНО, где стал заместителем начальника отдела Артузова. В 1931 — 1933 годах находился на работе в торгпредстве в Германии. Являлся главным рези¬дентом ИНО ОГПУ по странам Европы, возглавлял па¬раллельный с московским центр разведки. Когда Артузова перевели в Разведупр, Слуцкий стал начальником ИНО.
Павел Судоплатов «уважал Слуцкого как опытного руководителя разведки» и внимательного человека . Иначе считал Орлов: «Его характерными чертами были лень, страсть к показухе и пресмыкательство перед вышестоящим начальством. Слабохарактерный, трусливый, двуличный Слуцкий в то же время был неплохим психологом и обладал тем, что называется "подход к людям". Одарённый богатой фантазией, он умел притворяться и артистически разыгрывать роль, которую в данный момент считал выгодной для себя. Его выразительные глаза, лучащиеся добротой и теплом, внушали впечатление такой искренности, что на эту приманку нередко клевали даже те, кто хорошо знал Слуцкого» . Вместе с тем он также высоко оценивал профессиональные качества Слуцкого.
Легендарная фигура органов - комиссар ГБ 3 ранга украинец БОКИЙ ГЛЕБ ИВАНОВИЧ. Самый старый чекистский «генерал» – родился 1879 в семье учителя в Тифлисе, русский. Учился в Петербургском горном институте, член «Союза борьбы за освобождение рабочего класса» (!), в 1905 участвовал в боях на баррикадах, член Русского бюро ЦК РСДРП 1916-1917. 12 раз подвергался арестам, 2 раза находился в ссылке, член Петроградского ВРК. Во время споров о Брестском мире примыкал к «левым коммунистам». В Петрограде организатор «красного террора» после убийства Урицкого, затем начальник ОО ВЧК Восточного фронта во время борьбы с Колчаком и начальник ОО ВЧК Туркестанского фронта в период присоединения Средней Азии, член Туркестанской комиссии ВЦИК и СНК РСФСР, полпред ВЧК в Туркестане. По возвращении в Москву возглавляет т.н. спец. отдел (шифровальным) и руководит им 15 лет. Один из создателей т.н. «русского кода», хранитель секретов системы и организатор службы дешифровки. Информация о нем крайне противоречива. С одной стороны, несгибаемый большевик, с другой, - поклонник Рериха, инициатор создания специальной – лаборатории «для установления контакта с Шамбалой». Куратор СЛОНа. После ареста огласку получили оргии на «даче Бокия», хотя сейчас трудно проверить достоверность этой информации. О Глебе Бокии написано много . Ясно одно – при Ягоде он держался особняком и, прежде всего, хранил свои секреты. Видимо, именно поэтому, несмотря на легендарный партийный стаж, – только комиссар 3 ранга.
Учетно-статистический отдел возглавлял ГЕНКИН ЯКОВ МИХАЙЛОВИЧ ст. майор ГБ 1888 г.р. семья учителя еврейской школы в Екатеринославле, в КП с 1917. в ВЧК с 1920. В Москве с 1920
Наконец, был еще особоуполномоченный ФЕЛЬДМАН ВЛАДИМИР ДМИТРИЕВИЧ ст. майор ГБ (1893 г.р., родился в семье ремесленника, русский, образование незаконченное высшее, в РСДРП (б) с 01.1914, в ВЧК с 1918, в Москве с 1918).
Следует заметить, что в центральном аппарате служил еще РЕШЕТОВ ИЛЬЯ ФЕДОРОВИЧ (1894 г.р., русский, из рабочей семьи, с 1912 в партии эсеров, находился в ссылке в Сибири, где познакомился с Л.Б.Каменевым и Я.С. Аграновым, большевик с 1920 (но партстаж засчитали с 1912)). Служил в ВЧК Костромы, Д.Востока, Горького, с 1934 по 1936 нач. УНКВД Свердловской обл. и в этой должности стал комиссаром. Однако большой политической роли он, видимо, не играл.
Политическое значение еще мог иметь начальник управления комендатуры Московского Кремля: комдив ТКАЛУН ПЕТР ПАХОМОВИЧ (1893 г.р. украинец, семья ж/д жандарма, учительская семинария, в партии с 1917, в РККА с 1918, комендант Москвы с 1926, Кремля с 1935, в НКВД с 1936).
-
«Северокавказцы»
В центре этого клана стоит известный чекист и партийный деятель Ефим Георгиевич Евдокимов. Родился в 1891 г. русский, сын путевого обходчика, член партии с 1918 г. в молодости, видимо, примкнул к анархистам. В 1923-29 он был полпредом ОГПУ по Северному Кавказу. Орлов дает ему неожиданную характеристику: «Это была странная личность, сторонившаяся своих коллег. В прошлом заурядный уголовник Евдокимов вышел из тюрьмы благодаря революции и примкнул к большевистской партии» . О существовании этого клана рассказывает Шрейдер: «Надо иметь в виду, что он (Евдокимов – Л.Н.) был единственным работником ОГПУ, награжденным четырьмя орденами Боевого Крас¬ного Знамени , и, несмотря на ягодинские интриги, его авторитет как героя гражданской войны был очень велик. Кроме того, его поддерживали Ворошилов, Микоян и ряд других членов ЦК….Замечу, однако, что в прошлом, когда Евдокимов был полпредом ОГПУ по Северному Кавказу, он проявил неразборчивость в кадровых вопросах, в результате чего под его началом оказались те, кто в последующие годы принимал участие в уничтожении лучших чекистских и партийных кадров. Я имею в виду Фриновского, ставшего первым заместителем Ежова; бывшего офицера царской армии подлеца Джурит-Николаева , возглавлявшего при Ежове один из отделов, наиболее активно проводивших следствие по «новым методам», зверствовавшего в Новосибирске в 1937—38 годах начальника УНКВД Горбача и ряд других» . Анализ биографических справок позволяет уточнить наблюдения Шрейдера. Он прав в том, что существовала «северокавказская группа», но формироваться она начала несколько раньше. Фриновский, видимо, познакомился с Евдокимовым в 1919, когда работал в МЧК, затем также был направлен на Украину. Вместе служили на Юго-Западном фронте, после окончания войны с Польшей, Евдокимов стал полпредом ВЧК на Правобережной Украине. В этот момент его сотрудниками были Вейншток, Николаев-Журид, Курский, Антонов-Грицюк, Дагин, Алехин, Минаев-Цикановский. С 1923 г. Евдокимов на Северном Кавказе, и вся эта группа чекистов едет с ним. Горбач и многие другие входят в сферу влияния уже там. Подробно о них будет ниже.
Отношения Евдокимова с Ягодой были крайне враждебные. «Году в 1931-м или 1932 -м заместитель председателя ОГПУ Мессинг, начальник административного отдела Воронцов, начальник особого отдела Ольский, полпред ОГПУ по Московской области Бельский, начальник секретно-оперативного управления Евдокимов и кто-то еще подали заявление в ЦК ВКП(б) с жалобой на Ягоду, ори¬ентирующего периферийные органы на создание «раздутых» дел (насколько я слышал, речь шла об Украине, Ростове-на-Дону, Северном Кавказе и Закавказье), где были арестованы значительные группы бывших офицеров и прочих контрреволюционно настроенных элементов без до¬статочных оснований и конкретных обвинений . Вместо тщательной проверки материалов обвинения Ягода поспешил доложить в ЦК о раскрытии «заговоров» и т.п. Заявление группы руководящих работников ОГПУ слушалось на заседании Политбюро, и, как мне потом рассказывал Л.Н.Бельский, Сталин, выслушав его, сказал примерно следующее: «Мы никому не позволим позорить на¬ши органы и клеветать на них. Люди, подписавшие это заявление, ~ склочники, и их пребывание в ОГПУ может принести только вред, так как они не смогут вести должной борьбы с вредителями». Поздно ночью в тот же день Бельский и другие жалобщики получили пакеты с выписками из решения Политбюро об их откомандировании из ОГПУ в другие наркоматы. Бельский, Ольский и Воронцов были направлены на работу в Наркомпищепром. Мессинг, по словам его жены, чуть ли не год оставался без назначения. Один Евдокимов, кажется, остался в органах» .
Сейчас у нас есть возможность проверить как степень искренности Бельского в разговорах со Шрейдером, так и память последнего. В письме Сталина от 10 августа 1931 г. руководителям региональных партийных организаций написано: «т.т. Мессинг и Бельский отстранены от работы в ОГПУ, тов. Ольский снят с работы в Особом отделе, а т. Евдокимов снят с должности начальника Секретно-Оперативного управления с направлением его в Туркестан на должность ПП (полномочного представителя – Л.Н.) на том основании, что:
а) эти товарищи вели в руководстве ОГПУ совершенно нетерпимую групповую борьбу против руководства ОГПУ; б) они распространяли среди работников ОГПУ совершенно не соответсвующие действительности разлагающие слухи о том, что дело о вредительстве в военном ведомстве является «дутым» делом; в) они расшатывали тем самым железную дисциплину среди работников ОГПУ» . Получается, что Бельский почти ничего не утаил от Шрейдера.
Орлов сообщает, что Сталин хотел назначить Евдокимова начальником УНКВД в Ленинград, но Киров воспротивился, и в Ленинграде остался Ф.Медведь . Действительно, есть решение ПБ ЦК ВКП (б) от 25.07.1931 направить Балицкого на работу в Москву, Реденса на Украину, Медведя в Белоруссию, а Евдокимова в Ленинград. Но уже 5 августа было принято решение назначить ПП ОГПУ в Средней Азии т.Евдокимова, дав ему специальное поручение разоружения банд в Таджикистане, прежде всего в Туркмении (так в тексте – Л.Н.)». В 1931-32 Евдокимов в Средней Азии. «Это назначение я рассматривал как незаслуженное наказание» ,- вспоминал Евдокимов. В 1934 году он уже не работал в органах и был переведен на партийную работу – первым секретарем Северо-Кавказского обкома и избран членом ЦК. Я так долго рассказывал о событиях лета 1931 г. потому что, видимо, тогда начинались многие конфликты в руководстве ОГПУ-НКВД.
«По словам Ежова, Евдокимов создал там (на Северном Кавказе – Л.Н.) такие преданные кадры, которые до сих пор к нему относятся с уважением и во всем его слушаются».
Наиболее видную роль в этой группе играл начальник ГУПВО комкор ФРИНОВСКИЙ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ. Русский, родился в 1898 в Пензенской губ. Отец – учитель. Дальше крайне интересно - духовное училище и 1 класс Пензенской духовной семинарии в 1916. Но «труба зовет» - в 1916 - вольноопределяющийся, унтер-офицер конного полка, затем дезиртировал, был связан с анархистами, участвовал в терактах, преследовался властями, участник июльского восстания в Москве 1917, ранен в октябрьских боях в Москве, с 1918 года – большевик и с 1919 в ВЧК. Участвовал в ликвидации Национального Центра, захвате базы анархистов в Красково (это после взрыва анархистами МГК РКП(б). Затем в его послужном списке: особой отдел Юго-Западного фронта, борьба с махновцами, бои с бандами в Ингушетии и Осетии. С 1927 в Москве в ОО ОГПУ МВО.
Отношения Фриновского и Ягоды были несколько иными, чем у Евдокимова. Шрейдер рассказывает, что «в конце 1928-го или начале 1929 года Московским комитетом партии было вскрыто дело так называемого «Беспринципного блока» в Сокольническом районе, в котором оказались замешаны Ягода, Дерибас и Трилиссер, а также секретарь Сокольнического РК ВКП(б) Гибер, скромный и честный большевик, втянутый ягодинскими холуями Погребинским и Фриновским (оба они в то время были помощниками начальника особого отдела Московского военного округа) в пьяные компании, собиравшиеся на частных квартирах, где, как рассказывали, в присутствии посторонних женщин за блинами и водкой решались важные организационные вопросы, включая расстановку кадров… Под давлением партийной общественности Ягода тогда был вынужден убрать из центрального аппарата своих любимцев, Фриновского и Погребинского, и отправил их на периферию полномочными представителями ОГПУ — Фриновского в Азербайджан, а Погребинского в Башкирию». Через три года Ягода возвращает Фриновского в Москву, и он становится начальником войск НКВД. К октябрю 1936 у него 5 орденов Красного Знамени и Орден Ленина. Потом С.Берия будет говорить, что Фриновский и Тухачевский – друзья, а вдова Миронова (Король) - говорить о дружбе Фриновского с Ежовым. Короче – «всем друг». Скорее всего, точнее это назвал Ежов, который говорил: «Я все время считал его: «рубаха-парень» .
В центральном аппарате служили еще несколько «северокавказцев». Примерно тогда же, когда Евдокимов ушел на партийную работу, помощником секретаря наркома был переведен еще один «северокавказский» чекист – КАЛЬНИНГ БОРИС ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., латыш, семья управляющего имением, гимназия, в партии с 1920, на Сев. Кавказе с 1926 по 1935 г.).
С 28 марта 1936 г. оперативный секретарь наркома внутренних дел СССР комиссар 3 ранга ДЕЙЧ ЯКОВ АБРАМОВИЧ. Родился в 1898 в Петербурге - в семье служащего коммерческих фирм (отец был совладельцем гильзовой мастерской), учился в гимназии, мобилизован в РККА и служил на Нижней Волге. С 1920 г. особист на Северном Кавказе, в 1922 нач. Грозненского губ. отд. ГПУ, в 1931 зам. полпреда ОГПУ по Севе¬ро-Кавказскому краю, дальше в ОГПУ по Московской обл. В 1935 нач. УНКВД Калининской обл.
Особый вопрос – начальник отдела кадров ст. майор ГБ ВЕЙНШТОК ЯКОВ МАРКОВИЧ. Родился в 1899 г. в Речице, Витебской губернии, семья мелкого торговца, еврей. В партии с июня 1919, в ВЧК с 1919, в Москве с 1930. По биографическим справкам он «северокавказец». Но Евдокимов рассказывал на следствии, что «в 1931 году при моей переброске в Среднюю Азию, Вейншток лично, по указанию Ягоды, выселял мою семью из квартиры, и у нас с ним после этого личного контакта не было» . Шаг Ягоды понятен – он хотел столкнуть их и привязать Вейнштока к себе. Вместе с тем в 1937, когда Ягоду арестуют, Фриновский не даст хода показаниям Ягоды на Вейнштока .
В июле 1934 года «северокавказец» РУДЬ ПЕТР ГАВРИЛОВИЧ (1896 г.р., из семьи кровельщика, еврей, член РСДРП(м) с июня 1916, большевик с ноября 1917, чекист с 1919) стал руководителем УНКВД Азово-Черноморского края. Одним из последних кадровых решений Ягоды было освобождение Рудя от этой должности в августе 1936 года.
Летом 1934 года УНКВД Северного Кавказа в этот период возглавил другой представитель клана - ДАГИН ИЗРАИЛЬ ЯКОВЛЕВИЧ (1895 г.р., еврей, из семьи рабочего, в партии с 1919, в ВЧК с 1920). Летом 1936 года его заместитель КУРСКИЙ ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ (1897 г.р., отец портной, еврей, в партии с февраля 1917, в ВЧК с 1921) возглавил УНКВД Западно-Сибирского края.
-
«Туркестанцы»
Как мы помним в 1931 г. группа «старых чекистов» (Евдокимов, Бельский, Ольский, Мессинг) попыталась «повалить» Ягоду. Всех их, кроме Евдокимова, выдавили из органов. Однако вскоре один вернулся. «Года полтора спустя в одном из своих выступлений «нарком изобилия», как называли тогда Микояна, особо отметил отличную работу чекистов на пищепромовском поприще, после чего Бельский был возвращен на работу в органы на пост начальника Главного управления милиции и заместителя наркома внутренних дел СССР» .
Комиссар ГБ 2 ранга БЕЛЬСКИЙ (ЛЕВИН) ЛЕВ (АБРАМ) НИКОЛАЕВИЧ (МИХАЙЛОВИЧ). Родился в семье служащего транспортной конторы, еврей. В 1889 г. экстерном сдал экзамены на домашнего учителя и аптекарского ученика, да¬вал частные уроки, работал в аптеке. В годы первой революции – бундовец. Всего несколько человек в чекистском руководстве участвовали в первой революции. В 1914 мобилизован в армию и был на фронте, но революция 1917 г. застала его писарем в хлебопекарне интендантства 20 стр. корпуса.
Далее пунктирно - пред. Симбирской губернии ЧК с апреля 1918 г. (т.е. во время восстания белочехов и мятежа Муравьева). Начальник особого отдела 8 армии во время борьбы с Колчаком, полпред ВЧК в Тамбовской губ. во время мятежа Антонова, полпред ВЧК (затем ГПУ) на Дальнем Вос¬токе в 1921-1923 гг. (т.е. во время присоединения Д.Востока), полпред ГПУ-ОГПУ по Туркестану, Средней Азии 15.11.23-17.02.30 (т.е. в период кульминации борьбы с басмачами Ибрагим-бека). Серьезный товарищ. Интересную характеристику ему оставил Агабеков: «Бельский … старался обойти препятствия, выждать, улучить мо¬мент и, благодаря такой тактике, в течение семи лет бессменно держится в Туркестане, постепенно прибрав к рукам всю страну. Это один из сильнейших работников. Он тайно добивается поста заместителя председателя ОГПУ и добьется, конечно, если не сорвется на каком-нибудь резком повороте партийной линии. Его единствен¬ный недостаток, с точки зрения ОГПУ, тот, что он ста¬рый бундовец и в коммунистическую партию вступил только в 1917 году. Для ответственного поста зампреда ОГПУ это является недостаточным стажем» .
Главное управление лагерей, возглавлял, комиссар 3 ранга БЕРМАН МАТВЕЙ ДАВЫДОВИЧ, родился в селе под Читой. Отец - владелец кирпичного з-да, правда, в 1913 отец разорился. Матвей Давыдович окончил коммерческое училище и в феврале 1917 был призван в армию, окончил курсы и стал прапорщиком. Тут – Октябрь. На партийной и советской работе, с 1918 в ЧК Урала и Сибири, после окончания гражданской войны служил в Средней Азии, замполпреда ГПУ Туркестана, пред. ГПУ УзбССР. С 1930 г. работает в УЛАГ и с 1932 начальник ГУЛАГа. В том году в лагерях было 334 тысячи человек, к концу 1936 – 820 тысяч. К концу 1938 почти 1 318 тысяч. (Правда, тогда Берман уже не руководил управлением) . После завершения строительства канала Берман назначил его руководителем самого большого лагеря - Бамлага – (почти 20% всех заключенных). –
Изучение его биографической справки позволяет определить еще один клан «туркестанский»: Бельский и Берман. Они – сослуживцы в 1924-28 гг. Матвей Берман был замом Льва Бельского. В 1930 г. Бельского переводят в Москву и вслед за этим в Москву переводят и Бермана. Можно предполагать существование связи между этими двумя переводами.
В Западной Сибири НКВД некоторое время руководил КАРУЦКИЙ ВАСИЛИЙ АБРАМОВИЧ (1900 г.р. в Томске - в семье приказчика, еврей, в партии с октября 1920 г.) – из «туркестанских чекистов». В 1929-30 – один из замов Льва Бельского, затем полпред ОГПУ по Казахстану, затем в Западной Сибири. Ягода ему благоволил и называл «талантливым оперативным работником, имеющим большой опыт». В июле 1936 г. нарком перевел его в Москву в СПО. Вместо него начальником управления в Сибири стал «северокавказец» Курский.
Кроме того, у Матвея Бермана был брат БЕРМАН БОРИС ДАВЫДОВИЧ. Он прошел за старшим братом и в сибирское, и в туркестанское ЧК , затем по линии ИНО работал за границей. Им были получены сведения о переговорах рейхсканцлера фон Папена с западными державами о создании антисоветского лагеря. За работу в Берлине был награжден именным оружием, а по возвращении второй зам. начальника ИНО ОГПУ СССР, (первым замом, как мы помним, был Слуцкий). Когда Артузова перевели в Разведупр РККА, Слуцкий стал начальником ИНО, а Б.Берман - первым замом. Звание - старший майор. Сысоев считает, что братьям Берманам была близки еще два брата: БОРИС АРКАДЬЕВИЧ БАК (1897 г.р. еврей, из семьи служащего, в партии с 1918, в ВЧК с 1920), служивший с 1935 заместителем начальника УНКВД Московской обл., и его брат СОЛОМОН АРКАДЬЕВИЧ БАК (1902 г.р., в ВЧК с 1926). Старшие братья (Матвей Берман и Борис Бак) вместе учились в школе прапорщиков. Затем Берманы и Баки вместе служили в ЧК Сибири в 1918-1920. Борис Берман был женат на их сестре Бак Марии Аркадьевне (лейтенанте госбезопасности).
-
«Группа Балицкого»
После «письма 4-х» против Ягоды в Москву, на «укрепление» центрального аппарата, был переведен нарком Украины. Вспомним, удар ведь наносился, косвенно, и по нему. В качестве «липовых» дел фигурировала Украина с делом «Весна». Однако, «не продержался долго в Москве и бывший председа¬тель ГПУ Украины Балицкий, назначенный было одним из заместителей председателя ОГПУ. «Не сработавшись» с Ягодой, он вскоре уехал, кажется, снова на Украину. Между прочим, Балицкий привез в Москву целую группу украинских чекистов, в том числе Леплевского, Федю Александровича, Письменного, Ушакова, Люшкова, Когана и ряд других. Двое последних стали ежовскими выдвиженцами».
Разберемся по порядку. БАЛИЦКИЙ ВСЕВОЛОД АПОЛЛОНОВИЧ (1892 г.р. украинец, из семьи бухгалтера, в РСДРП (м) с 1913, большевик с 1915). Во время 1 мировой был на Кавказском фронте и в гражданскую оказался в Закавказье. В ВЧК с 1918, на Украине с 1919, был руководителем украинских чекистов с 1923 г. Только в 1931-34, когда Евдокимов и Бельский пытались избавиться от Ягоды, Балицкий был вызван в Москву на «укрепление» центрального аппарата, однако, вскоре Ягода, оправившись от удара, «выдавил» Балицкого обратно в Киев. Между прочим, на XVII съезде тот стал членом ЦК, т.е. сравнялся с Ягодой по партийной иерархии.
Практически весь аппарат НКВД Украины был сформирован его сторонниками. Заместителями его были комиссары 2 ранга КАЦНЕЛЬСОН ЗИНОВИЙ БОРИСОВИЧ (см. ниже) и КАРЛСОН КАРЛ МАРТЫНОВИЧ (1888 г.р. латыш, отец-кузнец, в партии с августа 1905). «Генеральское» звание было и у МАЗО СОЛОМОНА САМОЙЛОВИЧА (1900 г.р. еврей из семьи торговца, в партии с 1919 г., в ВЧК с 1921 – все время на Украине). В 1936 он - начальник УНКВД важнейшей Харьковской области.
Был еще один «украинский» чекист - ЛЕПЛЕВСКИЙ ИЗРАИЛЬ МОИСЕЕВИЧ. Родился в 1896 г. в бедной семье, самоучка, с 1910 бундовец, с февраля 1917 г. большевик, в ВЧК с 1918. Видимо, он опирался на помощь своего старшего брата. На Украине Израиль Моисеевич выдвинулся, раскрыв дела «Украинского нацио¬нального центра», «Военно-офицерской организации» (дело «Весна») и др. Балицкий докладывал, что это произошло «благодаря исключительной энергии, четкости и оперативному руководству и непосредственному участию в практической работе со стороны тов. Леплевского» . Вместе с Балицким Леплевский едет в Москву, когда Бельский, Евдокимов, Мессинг и Ольский безуспешно пытались «повалить» Ягоду, вместе с ним возвращается обратно. Однако, после возвращении Балицкого на Украину у них произошел конфликт, и с 1934 Леплевский, бывший до этого замом наркома Украины, покидает республику, но обещает вернуться «победителем». Причина конфликта не ясна – может быть, Балицкий освобождал место для Кацнельсона, а, может быть, Леплевский был недоволен своим статусом и «хотел большего». Так или иначе, в 1936 Леплевский был наркомом в Белоруссии.
ЛЮШКОВ ГЕНРИХ САМОЙЛОВИЧ (1900 г.р. одесский еврей, в партии с лета 1917, в ВЧК Украины с 1920) - ближайший помощник Леплевского, однако, остался в Москве. В конце августа 1936 г. Ягода назначил его начальником УНКВД Азово-Черноморского края (Ростовской обл.). Смысл этого назначения вызывает споры. Скорее всего, готовился компромат на первого секретаря крайкома Шеболдаева.
Крупной фигурой и регионального, и союзного уровня был РЕДЕНС СТАНИСЛАВ ФРАНЦЕВИЧ (1892 г.р., поляк, семья сапожника, в партии с 1914, в ВЧК с 1918). После окончания гражданской войны он служил в Крыму, с 1924 в Москве (аппарат ВСНХ), затем НК РКИ. Светлана Аллилуева оставила о нем воспоминания: «О Реденсе говорили, что он бывал, груб, заносчив, не терпел возражений, – я не берусь судить о том, чего не помню, и чего не знала сама».
С 1928 по 1931 Реденс полпред ГПУ в Закавказье, там он вступил в конфликт с Берия. Эпизод этот сложный, и будет корректнее, если мы узнаем о нем из уст сына Реденса. «Сильному, хитрому и прожженному интригану Берия, рвущемуся к большой власти, Реденс — человек дзержинской закалки — был со¬вершенно не нужен в качестве начальника, он был ему опасен. Причем опасен вдвойне, ибо мой отец, породненный семьями со Сталиным, имел к нему прямой доступ.
Свалить Реденса по деловым качествам Берия было не под силу, и тогда он обращается к приему, которым он мастерски пользовался всю свою жизнь, — нужно человека скомпрометировать. В этом Берия был непревзойденный профессионал.
Мать мне потом рассказывала, что отцу было непросто работать в Грузии, она, как могла, скрашивала и смягчала эти трудности. Особенно ему досаждали частые застолья и обильные возлияния. Пить он не любил и всячески старался этих застолий избегать. Но в один прекрасный день, где-то под Новый год, Берия со своими людьми хорошенько напоили отца, раздели его и в таком виде пустили пешком домой. «Шуточка» удалась. После этой «шалости» работать в Закавказье на посту полномочного представителя ОГПУ и председателя ГПУ отец уже не мог» . В начале 1931 года Реденса назначают председателем ГПУ Украины. Шла коллективизация…Видимо, Сталин был не доволен его работой: «Самое главное сейчас Украина. Дела на Украине из рук вон плохи… Плохо по партийной линии… Плохо по линии советской…Плохо по линии ГПУ. Реденсу не по плечу руководить борьбой с контрреволюцией в такой большой и своеобразной республике, как Украина» - пишет вождь Кагановичу 11 августа 1932 года. Из текста письма видно, что Реденс не справлялся с «угрозой контрреволюцией» в условиях «кризиса хлебозаготовок» (на самом деле голода 1932-1933 года). В 1933 Балицкий (видимо, к радости Ягоды) вернулся на Украину «наводить порядок». Реденса перевели на должность полпреда ГПУ в Московскую обл.
Шрейдер, как уже говорилось, полон уважения к Реденсу, но не может понять, почему под его руководством работают «липачи» Успенский, Симановский, Радзивиловский .
На Дальнем Востоке с 1929 г. органами руководил один из старейших членов руководства НКВД (и революционер c подпольным стажем не меньше, чем у Ягоды) - ДЕРИБАС ТЕРЕНТИЙ ДМИТРИЕВИЧ. Русский, 1883 года рождения из се¬мьи зажиточного крестьянина. В РСДРП с 1903 г., участвовал в первой революции, 1917 год застал его на Урале. В органах ВЧК декабря 1920 г., с 1923 - начальник СО ГПУ. Именно Дерибас был начальником Тучкова – организатора борьбы против православной Церкви в 20-ые. Для некоторых читателей книги представляет интерес одно из его дел. 10 сентября 1926 года состоялось заседание комиссии при ЦК ВКП(б) (Е.М. Ярославский, П.Г. Смидович и др.) по реализации декрета об отделении церкви от государства, которая … решила: "принимая во внимание, что Саровский и Дивеевский монастыри являются тем пунктом стечения, куда собираются отовсюду черносотенные элементы, поручить ОГПУ монастыри, как таковые, ликвидировать, удалить из них весь политический вредный элемент, превратив монастыри в трудовые артели, поставив во главе последних лояльных лиц". 25 сентября 1926 года Дерибас и начальник 6 отдела ОГПУ Тучков телеграфировали в Пензу начгуботдела ОГПУ: "Вопрос о ликвидации Саровского монастыря принципиально решен в положительном смысле в соответствующих советско-партийных учреждениях. Однако, прежде чем приступить к осуществлению этого решения, ОГПУ должно располагать известными материалами. Так, прежде всего необходимо иметь сведения о количестве монахов этого монастыря, степени влияния его на окружающее крестьянское население, каков будет взгляд и настроения населения на закрытие монастыря. Кроме того, весьма желательно предварительно обсудить помимо общей задачи также отдельные частности порядка и формы ликвидации с наименьшим ущербом для советской власти и сведением к минимуму возможных в таких случаях эксцессов. Поэтому ОГПУ просит Вас заблаговременно подготовить свои соо6ражения по затронутым вопросам выше..."
На основании всех этих данных ОГПУ была разработана «спецоперация». Для ликвидации монастыря надо было выбрать время, чтобы не было большого наплыва паломников, и монахам не смогли бы организовать сопротивление крестьян соседних сел. Все удалось… В конце марта 1927 года две группы под видом паломников прибыли в монастырь и приступили к закрытию монастыря и захвату мощей Преподобного Серафима Саровского для передачи в музей. В донесении уполномоченного ОГПУ по Краснослободскому уезду, в котором говорилось: "1927 года 3 дня были изъяты останки Серафима, во время этого монахи и жители Сарова очень негодовали и возмущались говоря, чтобы эти коммунисты провалились, и т.п. Жаль только, что выбрали такое время, что не проехать, не пройти, да так неожиданно, а то бы известить крестьян окрестных сел, вот они бы и не дали увозить"…
Сами чекисты дают Дерибасу самые разные оценки: Шнейдер считал его «холуем Ягоды» (вспомним дело т.н. «Беспринципного блока»), а Гудзь говорил, Дерибас – выдающийся оперативный сотрудник, и когда Ягода «столкнулся с фактом крайне отрицательного отношения к себе со стороны таких руководящих работников ОГПУ, как начальник Иностранного отдела (ИНО) ОГПУ и заместитель председателя Трилиссер и заместитель начальника Секретно-оперативного управления (СОУ) Дерибас, то он путем прямого доноса на них Сталину (как разлагающих чекистский аппарат) сумел добиться их вывода из центрального аппарата ОГПУ ». Может быть Гудзь не совсем точен, когда говорит о доносе Сталину… Та история косвенно наносила удар и по Ягоде.. В октябре 1929, как мы помним, Дерибас переведен в одну из «горячих точек» того времени - полпред ОГПУ по Дальневосточному краю. С другой стороны, Фриновский вернулся в Москву, а Дерибас остался в Хабаровске. Надо иметь в виду, что ответственность была огромная. Дальневосточный край - это девять областей (Хабаровская, Приморская, Амурская, Нижнеамурская, Уссурийская, Камчатская, Сахалинская, Зейская и Еврейская). Именно там, в первой половине 30-ых находились главные вооруженные силы СССР – Особая Дальневосточная армия, именно там находился реальный вооруженный противник – Япония.
Руководителем союзного уровня был - ПИЛЛЯР РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ (РОМУАЛЬД ФОН ПИЛЬХАУ). Поляк, барон из Вильно, 1894 г.р., в РСДРП (м.и.) с 1914, большевик с 1918, воевал в гражданскую в Прибалтике и Польше, в ВЧК с 1920, с 1925 по 1930 полпред ГПУ в Белоруссии, затем два года полпред на Сев. Кавказе и еще два года в Средней Азии, затем понижение – с 1934 нач. НКВД Саратовской обл. Чем он не устраивал новое руководство? Скорее всего, тем, что относится к группе старых руководителей ВЧК – Уншлихта Ольского, был заместителем Артузова в КРО, и др. Кроме того, при его характеристике надо помнить важное обстоятельство: Пилляр – двоюродный племянник Дзержинского.
Почти всюду Пилляр сопровождал ЗАЛИН (ЛЕВИН) ЛЕВ (ЗЕЛЬМАН) БОРИСОВИЧ (МАРКОВИЧ). Родился в 1897 г. еврей, из Литвы, член Поалей Цион с 1914, в партии с 1918. Литва, Белоруссия, Ср. Азия, но в Саратов за ним не поехал и август 1936 застал его на довольно высокой должности - начальника НКВД Казахстана.
В Башкирии наркомом был ЗЕЛИКМАН НАУМ ПЕТРОВИЧ (1901 г.р. еврей, из семьи служащего в партии и в органах с 1921, с 1927 года он работает в Башкирии и с 1933 руководит НКВД республики).
-
«Латыши»
В первую очередь это ЗАКОВСКИЙ (ШТУБИС) ЛЕОНИД (ГЕНРИХ) МИХАЙЛОВИЧ (ЭРНЕСТОВИЧ). Родился в 1894 г. в семье лесника, в партии с 1913, в ВЧК с 1918, после гражданской войны сначала на Украине, затем в 1926-1930 полпред ОГПУ по Сибирскому краю, 1930-32 – Западная Сибирь, 1932-34 Белоруссия, с 1934 – нач. НКВД по Ленинградской обл. (сменил Ф.Д.Медведя после убийства Кирова). У Заковского были постоянные помощники .
«Взамен снятого Ф.Д. Медведя начальником Ленинградского УНКВД был назначен Леонид Заковский, известный старым чекистам как карьерист и разложившийся человек. Как только Заковский прибыл в Ленинград, начались необоснованные аресты коммунистов и руководящих беспартийных работников, обвинявшихся в принадлежности к троцкистско-зиновьевской оппозиции" …
Взлет Заковского связан с решениями Ягоды, он считал, что тот « сильный и способный оперативный работник» и проталкивал именно Заковского в Ленинград на место Медведя (еще до убийства Кирова).
В Иваново с 1933 - комиссар ГБ 3 ранга СТЫРНЕ ВЛАДИМИР АНДРЕЕВИЧ (1897 г.р. из семьи чиновника, в партии с 1920, в органах - с 1921). Стырне тоже «крокист» до 1930 года. Гудзь рассказывает, что Ягода знал о дружеских отношениях с Ольским… И когда Ольский был фактически изгнан из ОГПУ, Ягода, действуя в направлении отрыва Стырне от Ольского, оставил Стырне в системе ОГПУ, но стал действовать в отношении него по принципу: "не дубьем, так катаньем". Ягода подарил Стырне дорогостоящий фотоаппарат, охотничье ружье элитной марки, наградил отменным личным оружием, а потом отправил его начальником Управления НКВД в Ивановскую область» .
В Восточно-Сибирском крае с 1930 г. служил комиссар 3 ранга ЗИРНИС ЯН (ИВАН) ПЕТРОВИЧ (1894 г.р., из батрацкой семьи, в партии с 1911, в ВЧК - с 1918).
В Архангельске с 1929 - старший майор ГБ АУСТРИН РУДОЛЬФ ИВАНОВИЧ. (родился в 1891 г., сын плотника, в партии с 1907, в ВЧК с 1918).
В Омске с 1934 - старший майор САЛЫНЬ ЭДУАРД ПЕТРОВИЧ (1894 г.р. из семьи батрака, в партии и в ВЧК с 1919).
В Карелии наркомом с декабря 1935 был ТЕНИССОН КАРЛ ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., из крестьянской семьи). Рост его карьеры начался под руководством Заковского, еще в Белоруссии (он руководил республиканской милицией), затем, когда в республику пришел Леплевский, Тениссон был переведен к Зирнису, а затем, после перевода Заковского в Ленинград, ему доверили самостоятельную работу в соседнем регионе.
Было время, когда латыши занимали видные места в центральном аппарате, но к 1936 г. их вытеснили на периферию. Кроме вышеуказанного примера «Заковский – Залпетер» карьеры "латышей" почти не пересекались (Салынь и Стырне примерно год служили вместе в КРО ОГПУ ). Было еще общее для многих участие в революционных событиях 1918 – 1919 гг., но к 1936 г. это уже далекое прошлое.
«Кавказцы»
Особая регион – Закавказье. Как мы помним, он считался «вотчиной» Берия. Он к тому времени уже ушел с чекистской работы на партийную, но там служили два комиссара:
В Тбилиси - ГОГЛИДЗЕ СЕРГЕЙ АРСЕНЬЕВИЧ. Родился в 1901 г., грузин, из крестьянской семьи, революция и гражданская война застали его в Туркестане, в партии с 1919, в ВЧК с 1921, в Закавказье с 1923. Там стал одним из лиц, приближенных к Берия, который и доверил ему наркомат.
В Баку - СУМБАТОВ (ТОПУРИДЗЕ) ЮВЕЛЬЯН ДАВИДОВИЧ. Родился в 1889 г., грузин, из крестьянской семьи, в 1905-1910 меньшевик, с 1918 - большевик, участник гражданской войны (командовал бронепоездом), затем с 1921 в ВЧК Азербайджана, где, видимо, и познакомился с Берия. Руководит НКВД республики с 1934 г.
МУГДУСИ ХАЧИК ХЛГАТОВИЧ. Родился в 1893 г., армянин, в партии с 1920, тогда же в органах, руководит органами Армении с 1931. Его, Берия видимо, не считал своим.
Если собрать воедино все данные, становится понятной кадровая политика Ягоды. Он контролировал центральный аппарат, отодвинув Агранова и Бокия на второй план. Представители «недружественных» кланов - «северокавказского» и «туркестанского» - поскольку от них нельзя было избавиться совсем, были отодвинуты на менее важные, чем ГУГБ, управления (ГУРКМ, ГУЛАГ, ГУПВО). Самый многочисленный клан - «северокавказцы» - начал медленно брать под контроль и другие регионы: кроме Дагина (Орджоникидзе) - Курский в Западной Сибири. Однако в целом периферию контролировали чекистские группы, находившиеся там достаточно давно - с 20-ых: Балицкий, Берия, Дерибас, Заковский, Аустрин, Зеликман и др. Особняком стоит УНКВД Московской области и в силу столичного характера региона, и в силу близости Реденса к вождю. Крайне интересно характеризовал на февральско-мартовском Пленуме ЦК взаимоотношения центрального и периферийного аппарата Заковский. Критикуя стиль руководства своего бывшего начальника, он говорил: «А что касается руководства периферией, то здесь дело было особенно плохо, здесь осуществлялся своеобразный феодализм. Наши периферийные работники это очень хорошо знают, так как испытали это на своей спине. Если выезжала на места оперативная группа для помощи тому или иному краю, который отставал в работе, это означало не помощь, а избиение младенцев… Для периферии вы удачно приспособили Миронова для всех этих экзекуций, для «избиения младенцев». Миронов сам мне говорил: «Надоели мне эти самые карательные экспедиции, эти выезды» . То есть Ягода понимал, что периферия «враждебна» ему и «боролся» с ней, натравливая на нее Миронова (учитывая отношения последнего со Сталиным). Безусловно, в регионах Ягода мог рассчитывать только на Погребинского (Горький).
Первичный социологический анализ руководящего состава НКВД дан в замечательном исследовании Н.В.Петрова и К.В.Скоркина. Результаты его опубликованы в справочнике «Кто руководил НКВД в 1934-1941». Постараюсь представить его выводы. Так, если на 1937 г. больше половины руководителей были в возрасте 40 лет и старше . Очень показателен национальный состав руководящей верхушки НКВД. В 1936 евреев было около 40 %, славян (русских, украинцев и белорусов)- столько же, латышей, поляков, немцев - 17%.
До 1937 г. включительно среди руководящих работников НКВД был очень высок процент людей с начальным образованием - 35%, а с высшим (незаконченным высшим) образованием - 15% .
Поразительно высок много руководящего состава лиц с «некоммунистическим» прошлым - выходцев из «чуждых» или «враждебных» классов - 52%, а также принадлежавших в прошлом к различным небольшевистским партиям и движениям, что в середине 1930-х рассматривалось как компрометирующий фактор. Процент руководителей-чекистов, участвовавших в молодые годы, хотя и в социалистических, но все же антиленинских партиях и движениях, или, более того, служивших Белому делу, необычайно велик в 1934 г. - более 31% (в 1936 почти 22%).
Авторы исследования спорят с расхожим противопоставлением «истинных чекистов» (дзержинцев) ежовцам и бериевцам. Они показывают, что основной костяк руководителей НКВД на 1.01.38 и на 1.09.38 составляли поступившие на работу в «органы» в 1917-1925 гг. (77% и 71% соответственно), то есть служившие под началом Дзержинского. Таким образом, опрокидывается бытующее заблуждение относительно того, чьими руками Сталин проводил массовые репрессии 1937-1938 гг.
Петров и Скоркин полемизируют с утверждением председателя КГБ СССР В.М.Чебрикова о «20 тысячах репрессированных чекистов» . Эта цифра, внедрявшая в общественное сознание представление о «чекистах-дзержинцах», сопротивлявшихся сталинским репрессиям и за это сопротивление пострадавших, получила самое широкое хождение в исторической публицистике. На самом деле эти люди были арестованы и осуждены отнюдь не только за «контрреволюционные преступления», но и за все виды возможных общеуголовных и служебно-должностных преступлений (включая развал работы, бытовое разложение и т.п.). Кроме того, эта цифра дана по всем управлениям (включая и милицию и пожарников и т.д.) Что касается собственно системы госбезопасности, то известно, что с 1 октября 1936 г. до 15 августа 1938 г. (а это, без трех последних месяцев, весь период деятельности Ежова в качестве наркома) всего там было арестовано 2273 сотрудника, из них за «контрреволюционные преступления» -1862.
-
«ПО НОВОМУ СЛЕДУ»
Современники трагических событий 30-ых, а вслед за ними и исследователи, часто ищут разгадку происходящего в убийстве С.М.Кирова 1 декабря 1934 года. Как известно, в подготовке убийства был обвинены троцкисты и зиновьевцы (т.н. «ленинградский центр» и «московский центр»). Сейчас на первый взгляд часто кажется, что все материалы тех процессов были сфальсифицированы. В 1956 году бывшая жена известного троцкиста И.Смирнова, А.Н.Сафонова, говорила в ЦК КПСС, что 90% показаний Зиновьева, Каменева и др. на процессе 1936 года не соответствует действительности. Известный отечественный историк Роговин остроумно заметил, что это значит, что на 10% они правдивы. Речь идет о том, что контакты оппозиционеров (правда, не с самим Троцким, а с Седовым), не выдуманы следствием, а действительно имели место в 1931-32 гг. В 1980 году, работая над архивом Троцкого, американский историк А.Гетти и французский историк П.Бруэ независимо друг от друга обнаружили документы, свидетельствующие о том, что не все, что инкриминировалось подсудимым на процессе, было вымыслом. Французский историк считает реальными следующие факты, названные на процессе: Сафаров после своего возвращения из ссылки предложил товарищам по оппозиции вернуться к обсуждению путей борьбы со Сталиным (показание Каменева); в 1931-1932 годах Зиновьев вступил в оппозиционные контакты со Смирновым, Сокольниковым, лидерами бывшей "рабочей оппозиции" Шляпниковым и Медведевым и членами группы Стэна-Ломинадзе (показание Зиновьева); в этот период Зиновьев и Каменев считали возможным и необходимым "убрать Сталина" (т. е. лишить его поста генсека), а также установить связь с Троцким (показания Зиновьева и Каменева); во время встречи на даче Зиновьева в 1932 году деятели бывшей "ленинградской оппозиции" пришли к выводу о необходимости восстановить блок с троцкистами, разрушенный ими пятью годами ранее (показание Рейнгольда). Они делегировали Евдокимова на встречу со "смирновцами", которая произошла на одном из московских вокзалов, в служебном вагоне Мрачковского, работавшего тогда начальником строительства БАМа. Там Смирнов сообщил представителям других оппозиционных групп о своих встречах с Седовым.
Антисталинский блок окончательно сложился в июне 1932 года. Спустя несколько месяцев Гольцман передал Седову информацию о блоке, а затем привёз в Москву ответ Троцкого о согласии сотрудничать с блоком. «В действительности московские процессы были не беспричинным хладнокровным преступлением, а контрударом Сталина в острейшем политическом противоборстве», - утверждает Роговин .
Проведение первого «контрудара» (первого московского процесса) было поручено Ежову и Ягоде. Активную роль в его подготовке сыграли Молчанов, Миронов, Б.Берман, А.Слуцкий.
Мы знаем о том, как велась подготовка к этому процессу, по рассказам Орлова. Кроме того, есть материалы следствия и стенограммы процесса. Как можно понять, на первом этапе удалось добиться согласия сотрудничать с органами только Валентина Ольберга - агента НКВД; затем Фрица Давида и Берман-Юрина. После этого на сторону следствия перешли реальные заметные фигуры троцкистской оппозиции. Сначала им стал Исаак Рейнгольд. Поскольку именно его показания имеют значение для дальнейшего хода событий, расскажем о них подробнее.
Орлов так вспоминает о нем: «Я знал его ещё с 1926 года. Это был крупный тридцативосьмилетний мужчина с привлекательным, энергичным лицом. Он элегантно одевался и внешне походил скорее на дореволюционного аристократа, нежели на советского партийца.
Не будучи старым членом партии, Рейнгольд благодаря своим незаурядным способностям и родству с народным комиссаром финансов Григорием Сокольниковым, быстро выдвинулся на ответственные должности в правительстве. Двадцати девяти лет он вошёл в состав советской экономической делегации, которая вела переговоры с французским правительством, и был назначен членом коллегии народного комиссариата финансов. На даче Сокольникова Рейнгольд встречал многих видных большевиков, в том числе Каменева. Подобно тысячам молодых партийцев, Рейнгольд примкнул было вначале к оппозиции, однако вскоре отошёл от неё, перестал активно участвовать в партийной работе и отдавал все свои силы административной деятельности. К моменту ареста он был председателем Главхлопкопрома» .
Первоначально Рейнгольд отказывался признавать свое участие в заговоре и терроре. Столкнувшись с угрозой расстрела, он заявил Молчанову, что «согласен подписать любые показания, направленные как против него самого, так и против других людей, но только в том случае, если представитель ЦК партии заявит ему, что партия считает его ни в чём не повинным, однако интересы партии требуют именно таких признаний, каких домогаются от него» .
Молчанов отказался принять это условие, и только личное вмешательство Ежова изменило ситуацию. «Он выразил удивление, почему это НКВД пытается "ломиться в открытую дверь". Ежов вызвал Рейнгольда из тюрьмы и от имени ЦК заявил ему, что свою невиновность и преданность партии Рейнгольд может доказать, только помогая НКВД в изобличении Зиновьева и Каменева. После этого разговора поведение Рейнгольда полностью изменилось. Из непримиримого противника следователя Чертока он превратился в его ревностного помощника. Он подписывал всё, что требовалось следствию, и даже помогал следователям редактировать собственные показания» .Рейнгольд дал показания на Зиновьева, Каменева, Рыкова, Бухарина, Томского, а также Ивана Смирнова, Мрачковского и Тер-Ваганяна.
Нам важно и еще одно свидетельство Орлова: «По требованию Ежова, он оклеветал в своих показаниях бывшего главу советского правительства - Рыкова, бывших членов Политбюро - Бухарина и Томского» . То есть из воспоминаний Орлова следует, что поиск «правого следа» начал Ежов.
Из мемуаров следует, что эти показания появились до того, как протоколы допроса Рейнгольда легли на стол Сталина. Затем «показания Рейнгольда, тщательно выверенные Мироновым, начальником Экономического управления НКВД, и Аграновым, Ягода передал Сталину. На следующий день Сталин вернул эти бумаги с поправками».
При этом создается впечатление, что Орлов был свидетелем этих событий: «В показания Рейнгольда Сталин внёс … исправления. Иногда они носили деловой характер, однако нередко были такого сорта, что руководители НКВД, перечитывая их, едва могли сдержать ироническую усмешку, а то и начинали, втихомолку хихикать» . Кто эти «весельчаки» - Миронов и Берман?
Затем, пользуясь дружескими связями, Гай, Шанин и Островский добились признаний от Рихарда Пикеля. Далее Абрам Слуцкий добился согласия Мрачковского. О том, как это происходило, написано в книге Орлова и статье Кривицкого. Слуцкий практически поселился в тюрьме вместе с Мрачковским. "Дни и ночи проходили в спорах о политической ситуации в Советском Союзе. В итоге Мрачковский согласился со Слуцким в том, что в стране существует глубокое недовольство, которое, не будучи направляемо изнутри партии, может привести советский строй к гибели; в то же время не существует достаточно сильной партийной группировки, способной изменить сложившийся режим и свергнуть Сталина. Я довел его до того, что он начал рыдать, - рассказывал Слуцкий Кривицкому, - Я рыдал с ним, когда мы пришли к выводу, что всё потеряно, что единственное, что можно было сделать, это предпринять отчаянное усилие предупредить тщетную борьбу недовольных "признаниями" лидеров оппозиции» (выделено мной – Л.Н.) . Иными словами, речь шла об «идейном сотрудничестве», упоминания о котором еще часто будут встречаться.
После, столкнув Смирнова с его бывшим другом Мрачковским и Сафоновой, которая также сотрудничала по «идейным мотивам» , удалось добиться согласия Ивана Смирнова. Наконец, для того, чтобы добиться согласия Зиновьева и Каменева, потребовалось давление на семьи и личная встреча их со Сталиным, который обещал подсудимым жизнь, а семьям безопасность.
Примерно в то же время, аналогично тому, как Слуцкий «расколол» Мрачковского, Борис Берман добился согласия другого известного троцкиста - Тер-Ваганяна. Дело в том, что к тому времени Зиновьев и Каменев уже давали показания. «Опасения Тер-Ваганяна скомпрометировать партию и дело революции потеряло смысл с тех пор, как Зиновьев и Каменев - куда более видные партийные деятели - согласились подтвердить на суде сталинскую клевету. Тер-Ваганян капитулировал» .
Процесс начался 19 августа и длился пять дней.
20 августа 1936 года Каганович и Ежов докладывали Сталину телеграммой в Сочи:
«1. В утреннем и вечернем заседаниях допрошены: Мрачковский, Евдокимов, Дрейцер, Рейнгольд, Бакаев и Пикель.
2. Наиболее характерным из их допросов является следующее:
г) Рейнгольд целиком подтвердил данные на предварительном следствии показания и уточнил их в ряде мест. Наиболее характерным в его показаниях является:
подробное изложение двух вариантов плана захвата власти (двурушничество, террор, военный заговор);
подробное сообщение о связи с правыми и о существовании у правых террористических групп (Слепков, Эйсмонт), о которых знали Рыков, Томский и Бухарин;
сообщение о существовании запасного центра в составе Радека, Сокольникова, Серебрякова и Пятакова;
сообщение о плане уничтожения следов преступления путем истребления как чекистов, знающих что-либо о преступлении, так и своих террористов;
сообщение о воровстве государственных средств на нужды организации при помощи Аркуса и Туманова.
3. Особо отмечаем на процессе поведение следующих подсудимых:
а) Смирнов занял линию будто бы он, являясь членом троцкистско-зиновьевского центра и зная о террористических установках, сам не участвовал в практической деятельности организации, не участвовал в подготовке террористических актов и не разделял установок Троцкого – Седова. Перекрестными допросами всех подсудимых Смирнов тут же неоднократно уличается во лжи. Под давлением показаний других подсудимых, Смирнов на вечернем заседании вынужден был признать ряд уличающих его фактов и стал менее активен.
б) Зиновьев при передопросах прокурора о правильности фактов, излагаемых подсудимыми, подавляющее большинство наиболее важных из них, признает. Оспаривает мелочи, вроде того – присутствовали точно те лица или другие при разговорах о планах террора, и т. п. Держится более подавленно, чем все остальные.
в) Каменев при передопросах прокурора о правильности сообщаемых подсудимыми фактов подавляющее большинство их подтверждает. В сравнении с Зиновьевым держится более вызывающе. Пытается рисоваться.
4. Некоторые подсудимые, и в особенности Рейнгольд, подробно говорили о связи с правыми, называя фамилии Рыкова, Томского, Бухарина, Угланова. Рейнгольд, в частности, показал, что Рыков, Томский, Бухарин знали о существовании террористических групп правых.
Это произвело особое впечатление на инкоров. Все инкоры в своих телеграммах специально на этом останавливались, называя это особенно сенсационным показанием.
Мы полагаем, что в наших газетах при опубликовании отчета о показаниях Рейнгольда не вычеркивать имена правых.
5. Многие подсудимые называли запасной центр в составе Радека, Сокольникова, Пятакова, Серебрякова, называя их убежденными сторонниками троцкистско-зиновьевского блока. Все инкоры в своих телеграммах набросились на эти показания, как на сенсацию и передают в свою печать. Мы полагаем, что при публикации отчета в нашей печати эти имена также не вычеркивать.
Ежов, Каганович».
Как видим, самые далеко идущие показания дал Исаак Рейногльд: «подробное изложение двух вариантов плана захвата власти (двурушничество, террор, военный заговор)» и «подробное сообщение о связи с правыми и о существовании у правых террористических групп (Слепков, Эйсмонт), о которых знали Рыков, Томский и Бухарин».
Более того, Каганович и Ежов специально обратили внимание Сталина еще раз на его показаниях: «Некоторые подсудимые, и в особенности Рейнгольд, подробно говорили о связи с правыми, называя фамилии Рыкова, Томского, Бухарина, Угланова. Рейнгольд, в частности, показал, что Рыков, Томский, Бухарин знали о существовании террористических групп правых. Это произвело особое впечатление на инкоров. Все инкоры в своих телеграммах специально на этом останавливались, называя это особенно сенсационным показанием».
Интересно, из ответной телеграммы Сталина 23 августа ясно, что он «намека не увидел»: «Из показания Рейнгольда видно, что Каменев через свою жену Глебову зондировал французского посла Альфана на счет возможного отношения францпра к будущему «правительству» троцкистско-зиновьевского блока. Я думаю, что Каменев зондировал также английского, германского и американского послов. Это значит, что Каменев должен был раскрыть этим иностранцам планы заговора и убийств вождей ВКП. Это значит также, что Каменев уже раскрыл им эти планы, ибо иначе иностранцы не стали бы разговаривать с ним о будущем зиновьевско-троцкистском «правительстве». Это – попытка Каменева и его друзей заключить прямой блок с буржуазными правительствами против совпра». То есть Вождь не заметил показаний про «правых» и продолжал идти по следу «левых» - троцкистско-зиновьевского блока.
25 августа все 16 подсудимых были расстреляны.
Первый московский процесс имел несколько последствий: так как на процессе прозвучали имена других бывших оппозиционеров, то Вышинский заявил: «Я считаю необходимым доложить суду, что мною вчера сделано распоряжение о начале расследования... в отношении Бухарина, Рыкова, Томского, Уланова, Радека и Пятакова, и в зависимости от результатов этого расследования будет Прокуратурой дан законный ход этому делу. Что касается Серебрякова и Сокольникова, то уже сейчас имеющиеся в распоряжении следственных органов данные свидетельствуют о том, что эти лица изобличаются в контрреволюционных преступлениях, в связи, с чем Сокольников и Серебряков привлекаются к уголовной ответственности» .
Однако важнее были политические последствия. Расстрел Зиновьева и Каменева был открытым расстрелом идейно-политических противников Сталина – коммунистов.
..."Хотя верхушка НКВД связала свою судьбу со Сталиным и его политикой, - вспоминал Орлов, - имена Зиновьева, Каменева, Смирнова и в особенности Троцкого по-прежнему обладали для них магической силой. Одно дело было угрожать старым большевикам по приказу Сталина смертной казнью, зная, что это всего лишь угроза, и не более; но совсем другое дело - реально опасаться того, что Сталин, движимый неутолимой жаждой мести, действительно убьёт бывших партийных вождей. Обещание Сталина сохранить им жизнь положило этим опасениям конец» .
Хочется обратить внимание на выражение «магическая сила имен» Зиновьева, Каменева, Троцкого. Можно не сомневаться, поэтому и в другой оценке Орлова: «Не будет преувеличением сказать, что сотрудники НКВД были так же поражены казнью подсудимых, как и все остальные граждане советской страны» .
Конечно, этих людей должно было напугать и другое событие: «Он (Сталин – Л.Н.) велел Ягоде и Ежову отобрать из числа этих заключённых пять тысяч человек, отличавшихся в своё время наиболее активным участием в оппозиции, и тайно расстрелять их всех.
В истории СССР это был первый случай, когда массовая смертная казнь, причём даже без предъявления формальных обвинений, была применена к коммунистам» . Хочется подчеркнуть - выделение слова «коммунисты» не мое, а Орлова. Борьба с Троцким - личным противником Сталина и троцкистами, могли привести к девальвации самого понятия «коммунист». Раньше репрессии были возможны против небольшевистских сил, но не против коммунистов, не против партийных кадров, не против «ленинской гвардии». Именно она – «ленинская гвардия» - гарантия против буржуазного перерождения бюрократии.
Многих в партии, наверное, мог напугать и антисемитский подтекст первого московского процесса. На это обратил внимание еще Троцкий, который считал неслучайным, что на нем из 16 подсудимых 10 евреев. Троцкий вообще считал тесно связанным «термидор» и антисемитизм. В качестве аргумента в пользу того, что власть использует антисемитизм в борьбе против «ленинской гвардии», он приводил раскрытие псевдонимов подсудимых. "Имена Зиновьева и Каменева известны, казалось бы, гораздо больше, чем имена: Радомысльский и Розенфельд, - писал по этому поводу Троцкий. - Какой другой мотив мог быть у Сталина приводить "настоящие" имена своих жертв, кроме игры на антисемитских настроениях?"
Насколько широко могли быть распространены опасения? Точно диагностировать это сложно, но показательно, что споры затронули самое ядро власти – ближайшее окружение Сталина.
Еще в 1935 году опале был подвергнут ранее ближайший сподвижник вождя – Авель Енукидзе. Он был снят с поста секретаря Президиума ВЦИК СССР.
После ареста в феврале 1937 он скажет своим следователям: « Всё моё преступление, - сказал он, - состоит в том, что когда он сказал мне, что хочет устроить суд и расстрелять Каменева и Зиновьева, я попытался его отговаривать. "Coco, - сказал я ему, - спору нет, они навредили тебе, но они уже достаточно пострадали за это: ты исключил их из партии, ты держишь их в тюрьме, их детям нечего есть. Coco, - сказал я, - они старые большевики, как ты и я. Ты не станешь проливать кровь старых большевиков! Подумай, что скажет о нас весь мир! "
Можно было бы усомниться в этом сообщении, если бы не дальнейшая судьба Енукидзе. Сомнения высказывал и Серго Орджоникидзе. В 1937 году М. Орахелашвили, один из старейших грузинских большевиков и наиболее близких друзей Орджоникидзе, показал на следствии: "Я клеветнически отзывался о Сталине, как о диктаторе партии, а его политику считал чрезмерно жестокой. В этом отношении большое влияние на меня оказал Серго Орджоникидзе, который ещё в 1936 г., говоря со мной об отношении Сталина к тогдашним лидерам Ленинградской оппозиции (Зиновьев, Каменев, Евдокимов, Залуцкий), доказывал, что Сталин своей чрезмерной жестокостью доводит партию до раскола и в конце концов заведёт страну в тупик... Вообще я должен сказать, что приёмная в квартире Орджоникидзе, а по выходным дням его дача... являлись зачастую местами сборищ участников нашей контрреволюционной организации, которые в ожидании Серго Орджоникидзе вели самые откровенные контрреволюционные разговоры, которые ни в коей мере не прекращались даже при появлении самого Орджоникидзе" .
Конечно, это сказано уже после ареста и может вызывать сомнение, но версию Орахелашвили подтверждает сам Сталин. По его словам, Орджоникидзе "страдал такой болезнью: привяжется к кому-нибудь, объявит людей лично ему преданными и носится с ними, вопреки предупреждениям со стороны партии, со стороны ЦК... Сколько крови он испортил на то, чтобы отстаивать против всех таких, как видно теперь, мерзавцев... Сколько крови он себе испортил и нам сколько крови испортил" . Это бесспорное свидетельство реальных споров в Политбюро по поводу допустимости расстрелов коммунистов. Чтобы правильно оценить размах сомнений надо вспомнить важное обстоятельство – Енукидзе и Орджоникидзе – раньше ближайшие и надежные сподвижники Сталина. «Тогда в партии, - вспоминал Хрущев, - в партактиве нередко говорили, что существует «кавказская группа» в руководстве. К кавказской группе относились, в частности, Сталин, Орджоникидзе, Енукидзе и Микоян» .
Вероятно, что споры были распространены широко. Просто только Енукидзе и Орджоникидзе могли себе позволить роскошь переубедить Сталина.
Итак, прямым последствием первого процесса стали сомнения в партии по поводу допустимости репрессий направленных на коммунистов.
22 августа застрелился Томский, оставив предсмертное письмо Сталину, в котором были и такие слова: «Вспомни наш разговор в 1928 году ночью. Не принимай всерьез того, что я тогда сболтнул — я глубоко в этом раскаивался всегда. Но переубедить тебя не мог, ибо ведь ты бы мне не поверил. Если ты захочешь знать, кто те люди, которые толкали меня на путь правой оппозиции в мае 1928 года, — спроси мою жену лично, только тогда она их назовет».
Разговор 1928 г., о котором говорит Томский, известен - тогда, будучи пьян, Михаил Петрович «дальновидно» обещал пристрелить Сталина. Но вот кто «толкал его на путь правой оппозиции»? Допрос жены ясной картины не дал, но Ежов утверждал, что она показала на Ягоду (!). Однако, для нас интересно другое – Томский говорит о «правой оппозиции», в то время как все говорили пока о «троцкистско-зиновьевской». Характерно, что два других лидера бывшего «правого уклона» были абсолютно «не в теме».
Бухарин только закончил путешествие по Памиру и в страшном волнении отправил телеграмму: «Только что прочитал клеветнические показания мерзавцев. (Пишет он, видимо, про показания Рейнгольда - Л.Н.) Возмущён до глубины души. Вылетаю из Ташкента самолетом 25 утром». Следующим ударом для Бухарина и Рыкова стало сообщение о самоубийстве Томского, на которое они отреагировали сходным образом: "Дурак. Он положил и на нас пятно" - сказал Рыков членам своей семьи.
В тот же день в Сочи ушла телеграмма:
«Тов. Сталину.
Сегодня утром застрелился Томский. Оставил письмо на Ваше имя, в котором пытается доказывать свою невиновность. Вчера же на собрании ОГИЗа в своей речи Томский признал ряд встреч с Зиновьевым и Каменевым, свое недовольство и свое брюзжание. У нас нет никаких сомнений, что Томский также как и Ломинадзе, зная, что теперь уже не скрыть своей связи с зиновьевско-троцкистской бандой, решил спрятать концы в воду путем самоубийства.
Думаем: 1) Похоронить там же в Болшеве. 2) Дать завтра в газете следующее извещение:
«ЦК ВКП(б) извещает о том, что кандидат в члены ЦК ВКП(б) М.П.Томский, запутавшись в своих связях с контрреволюционными троцкистско-зиновьевскими террористами, 22-го августа на своей даче в Болшеве покончил жизнь самоубийством».
Просим сообщить ваши указания.
Каганович, Ежов, Орджоникидзе».
6 сентября 1936 г. Сталин отправляет следующую телеграмму:
«Кагановичу, Молотову.
«Правда» в своих статьях о процессе зиновьевцев и троцкистов провалилась с треском. Ни одной статьи, марксистски объясняющей процесс падения этих мерзавцев, их социально-политическое лицо, их подлинную платформу – не дала «Правда». Она все свела к личному моменту, к тому, что есть люди злые, желающие захватить власть, и люди добрые, стоящие у власти, и этой мелкотравчатой мешаниной кормила публику.
Надо было сказать в статьях, что борьба против Сталина, Ворошилова, Молотова, Жданова, Косиора и других есть борьба против Советов, борьба против коллективизации, против индустриализации, борьба, стало быть, за восстановление капитализма в городах и деревнях СССР. Ибо Сталин и другие руководители не есть изолированные лица, – а олицетворение всех побед социализма в СССР, олицетворение коллективизации, индустриализации, подъема культуры в СССР, стало быть, олицетворение усилий рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции за разгром капитализма и торжество социализма.
Надо было сказать, что кто борется против руководителей партии и правительства в СССР, тот стоит за разгром социализма и восстановление капитализма.
Надо было сказать, что разговоры об отсутствии платформы у зиновьевцев и троцкистов – есть обман со стороны этих мерзавцев и самообман наших товарищей. Платформа была у этих мерзавцев. Суть их платформы – разгром социализма в СССР и восстановление капитализма. Говорить этим мерзавцам открыто о такой платформе было невыгодно. Отсюда их версия об отсутствии платформы, принятая нашими головотяпами на веру.
Надо было, наконец, сказать, что падение этих мерзавцев до положения белогвардейцев и фашистов логически вытекает из их грехопадения, как оппозиционеров, в прошлом.
Ленин еще на Х съезде партии говорил, что фракция или фракции, если они в своей борьбе против партии будут настаивать на своих ошибках, обязательно должны докатиться при советском строе до белогвардейщины, до защиты капитализма, до борьбы против Советов, обязательно должны слиться с врагами Советской власти. Это положение Ленина получило теперь блестящее подтверждение. Но оно, к сожалению, не использовано «Правдой».
Вот в каком духе и в каком направлении надо было вести агитацию в печати. Все это, к сожалению, упущено.
Сталин».
Остановимся на этом тексте подробнее. Первое, что стоит отметить – перечень руководителей Партии и правительства: «Сталина, Ворошилова, Молотова, Жданова, Косиора и других», а где, собственно, Каганович?
Но главное – «борьба против Советов, борьба против коллективизации, против индустриализации, борьба, стало быть, за восстановление капитализма». Падение этих мерзавцев до положения белогвардейцев и фашистов».
В результате - «ни одной статьи, марксистски объясняющей процесс падения этих мерзавцев, их социально-политическое лицо, их подлинную платформу – не дала «Правда». Не лишне напомнить, что редактором «Правды» был Лев Мехлис. Конечно, он «не виноват». Не было раньше установки говорить об угрозе реставрации капитализма, он и не говорил.
Интересно, что повлияло на самого Сталина, почему он вдруг увидел «правую угрозу»? Из важных политических событий произошло только одно – самоубийство Томского и - главное – показания жены Томского на Ягоду. По законам политической игры того времени оно могло стать для Сталина подтверждением связи «правых» (Томского) и «террористов» (троцкистов). Так мы впервые получаем намек на идеологическую конструкцию, которая в дальнейшем ляжет в основу дела «право-троцкистского центра».
Сразу же было изменено и направление работы НКВД. Дело в том, что следствие по делу Зиновьева-Каменева «с несомненностью установлено, что единственным мотивом организации троцкистско-зиновьевского блока явилось стремление, во что бы то ни стало, захватить власть». Следуя этой версии, Вышинский в обвинительной речи заявлял: "Без масс, против масс, но за власть, власть, во что бы то ни стало, жажда личной власти - вот вся идеология этой компании, сидящей на скамье подсудимых" . Иными словами, речь шла только о схватке за власть без всякой идейно-политической подоплеки.
Первоначально следователи так же готовили и второй московский процесс над т.н. «параллельным троцкистским центром» (Пятаков – Радек): «Однако эту установку, данную следователям, в один прекрасный день пришлось круто изменить. Руководство НКВД распорядилось прервать следствие впредь до получения новых инструкций. Следователи не знали, что и думать. … Спустя всего несколько дней следователи были созваны Молчановым на срочное совещание, где получили директиву, звучавшую бредом сумасшедшего: им было предписано добиваться от арестованных признаний, что они замышляли захватить власть с помощью двух иностранных держав - Германии и Японии - и реставрировать в СССР капитализм» (выделено мной – Л.Н.).
14 сентября Каганович пишет Сталину:
«4) Несколько слов об очной ставке Сокольникова – Рыкова – Бухарина. Сокольников производит впечатление озлобленного уголовного бандита, выкладывающего без малейшего смущения план убийства и их работу в этом направлении.
Рыков держал себя довольно выдержанно и все допытывался у Сокольникова, знает ли он об участии Рыкова только со слов Томского или еще кого-то. Видимо, после того как он узнал, что Сокольников знает о связи Рыкова с Зиновьевым и Каменевым только от Томского, Каменева, он, Рыков, совсем успокоился и перешел в наступление. Но и Рыков, и Бухарин главный упор делали на последних годах, что касается 31–32–33 годов, они оба явно обходили. Хотя Рыков должен был признать, что уже в 1934 г. Томский его спрашивал, идти ли ему к Зиновьеву на дачу, т.е. в год убийства Кирова. Рыков ограничился только тем, что отсоветовал Томскому, но никому об этом не сказал.
Бухарин, тот больше спорил с Сокольниковым, хотя должен был признать, что в ответ на просьбу Сокольникова о напечатании его статьи в «Известиях» Бухарин ему ответил: «Пишите с подписью полной своей фамилии, вам надо бороться за свою легальность, я Рыкову это тоже говорю». В основном он, Бухарин, это подтвердил. Бухарин после ухода Сокольникова пустил слезу и вас просил ему верить. У меня осталось впечатление, что может быть они и не поддерживали прямой организационной связи с троцкистско-зиновьевским блоком, но в 32–33, а может быть и в последующих годах, они были осведомлены о троцкистских делах. Видимо, они, правые, имели свою собственную организацию, допуская единство действий снизу. Вот на днях мне транспортные органы ГПУ дали список арестованной троцкистской группы железнодорожников в Москве, но когда я посмотрел список, там порядочно крупных углановских бывших московских работников и я думаю, что это – троцкистско-правая организация железнодорожников. Во всяком случае, правую подпольную организацию надо искать, она есть. Я думаю, что роль Рыкова, Бухарина и Томского еще выявится. (Выделено мной - Л.Н.)
Пятаков пока показаний не дает. Очная ставка будет устроена и ему, и Радеку. Хорошо, что громим всех этих троцкистско-зиновьевских подлецов до конца».
Хочется обратить внимание на одно из первых появлений термина «троцкистско-правая организация». Пока (!) только железнодорожников. Честь открытия этого блока правых с троцкистами принадлежит Кагановичу и транспортным органам ГПУ – Шанину А.М.
Вечером 25 сентября 1936 года Сталин и Жданов отправили телеграмму:
«Москва, ЦК ВКП (б) т.т. Кагановичу, Молотову и другим членам Политбюро.
Первое. Считаем абсолютно необходимым и сроч¬ным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей зада¬чи в деле разоблачения троцкистско-зиновьевского блока. ОГПУ опоздал в этом деле на 4 года. Об этом го¬ворят все партработники и большинство областных представителей НКВД (выделено мной – Л.Н.). Замом Ежова в наркомвнуделе можно оставить Агранова.
Второе. Считаем необходимым и срочным делом снять Рыкова с НКсвязи и назначить на пост НКсвязи Ягода. Мы думаем, что дело это не нуждается в мотиви¬ровке, так как оно и так ясно…
Пятое. Ежов согласен с нашими предложениями.
Шестое. Само собой разумеется, что Ежов остается секретарем ЦК.
Сталин, Жданов».
Не может не возникнуть вопрос, где Сталин узнал мнение «всех партработников и большинства областных представителей НКВД»?
За «всех партработников» могли, конечно, сойти Каганович и Ежов. Именно они постоянно рассказывали про ошибки Ягоды. Кроме того, в качестве противников Ягоды выступали «северокавказцы» - Андреев, Евдокимов и др.
Сам Ягода говорил на следствии: «Я повторяю, что знал: Воро¬шилов ненавидел меня. Такое же отношение было со стороны Молотова и Кагановича. Лазарь Моисеевич видел во мне почему-то конкурента. А раньше, до Беломорканала, мы были партнерами» .
Интересно, что Орлов пишет практически то же: «члены Политбюро и правительства ненавидели его (Ягоду – Л.Н.) лютой ненавистью. Они не могли смириться с тем, что Сталин доверил Ягоде, человеку без революционного прошлого, столь широкую власть, что Ягода получил даже право вмешиваться в дела наркоматов, подчинённых им, старым революционерам. Ворошилов отважился на затяжную борьбу со спецотделами НКВД, созданными Ягодой во всех воинских частях и занимавшимися неустанной слежкой в армии (видимо, имеются в виду особые отделы, но создавал их, конечно, не Ягода, а Дзержинский – Л.Н.). Каганович, нарком путей сообщения, был раздражён вмешательством Транспортного управления НКВД в его работу. Члены Политбюро, руководившие промышленностью и торговлей (Молотов, Орджоникидзе, Микоян? – Л.Н.), были уязвлены тем, что Экономическое управление НКВД (Миронов – Л.Н.) регулярно вскрывало скандальные случаи коррупции, растрат и хищений на их предприятиях.
Настраивая Сталина против Ягоды, Каганович и некоторые другие члены Политбюро пытались внушить ему, что Ягода - это Фуше российской революции... Ягода знал, что Каганович прозвал его "Фуше", и был этим изрядно раздосадован. Он предпринимал немало попыток задобрить Кагановича и установить с ним дружеские отношения, но не преуспел в этом» . Заметим в скобках, что семантика образа «Фуше» абсолютно в духе традиции «термидора» и «бонапартизма». Т.е. вина Ягоды в том, что он «правый». Ежова, кстати, Сталин любил называть «Маратом» (т.е. «левым»)…
На февральско-мартовском пленуме 1937 года теории «правой угрозы» Сталиным была дана развернутая аргументация. Речь на пленуме шла:
- о разоблачении антисоветской группы правых Бухарина – Рыкова – Томского;
- о разоблачении вредительства в промышленности, на транспорте, в армии и НКВД. Доклады делали наркомы Молотов, Каганович, Ворошилов, Ежов. Речь шла о том, что в советском партийном и хозяйственном аппарате существуют сильные, законспирированные группы вредителей, которые, прикрываясь халатностью и разгильдяйством и использую бюрократизм, ведомственность и злоупотребления, действуют в контрреволюционном направлении;
- о подготовке к выборам в Верховный совет на основе прямого равного тайного голосования. В докладе Жданова говорилось о том, что в силу бюрократических тенденций партийный аппарат не готов к выборам, и, учитывая недовольство части граждан деятельностью бюрократии, выборы могут использовать антисоветские оппозиционные элементы.
Подводил итоги Сталин. Начал он, как всегда, за здравие: «Может быть, наши партийные кадры стали хуже, чем они были раньше. Может быть, они стали менее сознательными и дисциплинированными? Конечно, нет! Может быть, они стали перерождаться? Опять же нет!» .
Вместе с тем, основной смысл выступления вождя был совсем другой…
Сталин говорил о качественно новом типе вредительства: «Нынешние вредители и диверсанты – это большей частью люди партийные, с партийным билетом в кармане, - стало быть, люди формально не чужие… Их сила состоит в партийном билете, в обладании партийным билетом. Их сила состоит в том, что партийный билет дает им политическое доверие и открывает им доступ во все наши учреждения и организации ».
Объективно вредителям помогает сложившаяся в партийно-государственном аппарате атмосфера: «благодушие, самодовольство, чрезмерная самоуверенность, зазнайство, хвастовство». Кроме того, нарушены «большевистские принципы подбора кадров: «Чаще всего подбирают работников не по объективным признакам, а по признакам случайным, субъективным, обывательски-мещанским. Подбирают чаще всего так называемых знакомых, приятелей, земляков, лично преданных людей, мастеров по восхвалению своих шефов».
В результате вредители, действуя в союзе с империалистами, работают для «реставрации капитализма, ликвидации колхозов и совхозов, восстановлении системы эксплуатации, за союз с фашистскими силами Германии и Японии... »
По сути, теперь любое разгильдяйство и любой бюрократизм приобретали политический характер и могли получить оценку «вредительство». Вождь полемизировал с потенциальными оппонентами из партийных кругов, которые думали: «Пустяки все это! Планы у нас перевыполняются, партия у нас неплохая, ЦК партии тоже неплохой, какого рожна еще нам нужно? Странные люди сидят там, в Москве, в ЦК: выдумывают какие-то вопросы, толкуют о каком-то вредительстве, сами не спят, другим спать не дают…»
Обозначив эту ситуацию, Сталин перешел к изложению противоположного тезиса: «Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас будет все более и более затухать… Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы» .
-
А с кем борьба? Получается «с вредителями и шпионами, имеющими партийный билет в кармане».
Логическое завершение этой схеме дал Ежов на июньском пленуме 1937 г., когда заявил, что в стране действует заговор, и СССР на грани гражданской войны, и нужно было «до конца выкорчевать гнездо правотроцкистской оппозиции из партийного и советского аппарата» .
Хочется отметить факт, на который до сих пор практически не обращали внимания исследователи. Сталинская идея глобального антисоветского «правотроцкистского» заговора, включающего в себя верхушку советского общества и ставящего целью реставрацию капитализма в союзе с буржуазными государствами, есть инверсия теории Троцкого о «термидоре» и «бонапартизме» как путях «буржуазного перерождения советской бюрократии», изложенной в «Преданной революции»: «Сталинский режим… представляет явную вариацию бонапартизма, нового, еще не виданного в истории типа» . Далее, Троцкий пишет о «термидорианском перерождении Советской власти»: «Советский термидор мы определили, как победу бюрократии над массами... Революционный авангард пролетариата оказался частью поглощен аппаратом управления и постепенно деморализован, частью уничтожен в гражданской войне, частью отброшен и раздавлен» . Термидор неизбежно вызывает социальное расслоение советского общества: «Подъем благосостояния командующих слоев начинает далеко обгонять подъем жизненного уровня масс. Рядом с повышением государственного богатства идет процесс нового социального расслоения» . Троцкий считает, что «такой социализм не может не казаться массам новой перелицовкой капитализма. И эта оценка не столь уже ошибочна» . По сути, Троцкий говорит об угрозе буржуазного перерождения СССР («буржуазного заговора?) и считает, что если этот процесс начнется, он встретит «немало готовых слуг среди нынешних бюрократов, администраторов, техников, директоров, партийных секретарей, вообще привилегированных верхов» .
Единственной преградой этому служили «ленинские традиции большевиков»: «Противовесом бюрократии, с первых дней советского режима, служила партия. Если бюрократия управляла государством, то партия контролировала бюрократию. Зорко блюдя за тем, чтобы неравенство не переходило за пределы необходимости, партия всегда находилась в состоянии то открытой, то замаскированной борьбы с бюрократией» . Однако, признает Троцкий, в СССР эта сила почти отсутствует: «Историческая роль фракции Сталина состоит в том, что она уничтожила это раздвоение, подчинив партию ее собственному аппарату и слив этот последний с аппаратом государства. Так создался нынешний тоталитарный режим. Победа Сталина тем именно и была обеспечена, что он оказал бюрократии эту немаловажную услугу» .
Наконец, опасность для дела коммунизма усугубляется внешнеполитической ситуацией: «Можно ли, однако, ожидать, что из предстоящей великой войны Советский Союз выйдет без поражения? На прямо поставленный вопрос ответим столь же прямо: если б война осталась только войною, поражение Советского Союза было бы неизбежно. В техническом, экономическом и военном смысле империализм несравненно могущественнее. Если революция на Западе не парализует его, он сметет режим, вышедший из Октябрьской революции» . Троцкий специально полемизирует с надеждами на возможность избежать антисоветского союза империалистических государств: «империалистские антагонисты всегда найдут компромисс, чтоб помешать военной победе Советского Союза» . Особенно очевидна эта перспектива стала после прихода к власти Гитлера . Поэтому Троцкий убежден, что «основной задачей внешней политики Сталина является достижение соглашения с Гитлером» .
Суммируем: оба лидера мирового рабочего движения говорят об одном:
- часть партийной и советской бюрократии «разложилась», разорвала с идеалами социализма и стремится к защите своих привилегий, следствием этого может стать реставрация капитализма;
- эта социально-политическая группа пытается вступить в тактический сговор с империалистами Германии;
- противостоять этим тенденциям может только ленинская партия.
Разница только в том, кто стоит в центре «реставраторов» - Сталин или Троцкий, и кто настоящие ленинцы – троцкисты или сталинисты.
Трудно сказать, что здесь - заимствование или схожие пути размышления. «Преданная революция» была закончена Троцким 5 августа 1936, Сталин ее получил, видимо, где-то в начале 1937. С другой стороны о «термидоре», «буржуазном перерождении» и «бонапартизме» Троцкий говорил постоянно и ничего особенно нового он не придумал – можно было и домыслить.
Но мне кажется более вероятным, что мы имеем дело с общей реакцией марксистского сознания на возникшие проблемы. А они таковы:
- строительство социализма в СССР в основном закончилось, но в результате у власти оказалась привилегированная бюрократическая группа;
- партия переживает кризис ценностей;
- в обществе зреет глухое недовольство в связи с несоответствием между провозглашенными идеалами и реальностью;
- СССР находится в буржуазном окружении, более того, с момента прихода фашистов к власти в Германии, создалась угроза единого антисоветского лагеря.
Сознание, воспитанное в духе «классового подхода» неизбежно должно было искать всему происходящему классовую оценку. И она была дана – «буржуазный контрреволюционный заговор части правящего слоя».
-
НАЧАЛО "ОПРИЧНОГО ДВОРА"
Как уже говорилось истоки формирования нового курса можно искать в событиях. 1 декабря 1934 – убийство С.М.Кирова. «Какие были сделаны оргвыводы» по тем событиям? С точки зрения поставленной проблемы, интерес представляет следующее заявление Ежова: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело. По приезде в Москву я написал обстоятельный доклад по этому вопросу на имя Сталина, который немедленно после этого собрал совещание. При проверке партдокументов (! – выделено мной – Л.Н.) по линии КПК и ЦК ВКП (б) мы много выявили врагов и шпионов разных мастей и разведок. Об этом мы сообщили в ЧК, но там почему-то не производили арестов. Тогда я доложил Сталину, который вызвал к себе Ягоду, приказал ему немедленно заняться этими делами. Ягода этим был очень недоволен, но вынужден был производить аресты лиц, на которых мы дали материал.
Сразу же после этого я перешел к разоблачению конкретных лиц. Первого я разоблачил Сосновского — польского шпиона» . Речь идет о поручике польского генштаба Игнатии Добржинском. Иными словами, Ежов всеми силами «разоблачал врагов» в органах еще в 1935 г. Естественно, это не могло понравиться Ягоде, и на этой почве возник конфликт. Надо заметить, что у Сталина давно были сомнения в надежности чекистов. В октябре 1935 г. из-под стражи сбежал известный оппозиционер Г.Гай. Это «прокол» вызвал резкую критику в адрес руководства наркомата. Вождь был убежден, что причина бегства – помощь оппозиционеров в НКВД и пишет Молотову, Кагановичу и Ягоде: «Я думаю, что чекистская часть НКВД страдает серьезной болезнью. Пора заняться нам ее лечением» . Интересно, что Ежова в списке адресатов нет. Видимо Сталин тогда еще верил в способность Ягоды к «самолечению».
Кроме того, Ежову было поручено курирование первого московского процесса. Об этом конфликте пишет Орлов: «Ягоду уязвило до глубины души то, что Сталин поручил Ежову контролировать подготовку судебного процесса... Ягода не мог допустить, чтобы слава победителя досталась Ежову. В глазах Сталина он, Ягода, должен был оставаться незаменимым наркомом внутренних дел» . Вместе с тем Ежов – направлен партией контролировать органы - получалось, что Ягода нарушает принцип партийности.
Об этом постоянно говорили на февральско-мартовском пленуме 1937. Так Агранов говорил: «Аппарат органов государственной безопасности воспитывался старым руководством НКВД в лице т. Ягоды в духе узковедомственного патриотизма. Под предлогом исключительной секретности чекистской работы чекистам в завуалированной форме настойчиво внушалась антипартийная мысль о том, что обращаться в партийную организацию с указанием на недостатки, имеющиеся в органах НКВД, безусловно, зазорно, что это является грубейшим нарушением чекистской дисциплины и чекистской тайны и наносит ущерб ведомственной «чести» .
Этому, в общем-то, ведомственному и личному конфликту, Ежов пытался придать политический смысл: «Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о притуплении классовой борьбы».
Орлов пишет: «Ещё в октябре 1936 года сталинский фаворит Ежов был назначен наркомом внутренних дел вместо смещённого Ягоды. Те без малого три сотни "своих людей", что Ежов привёл за собой из ЦК, были назначены помощниками начальников управлений НКВД в Москве и на периферии. Приток новых кадров официально объяснялся желанием Политбюро "поднять работу НКВД на ещё более высокий (!) уровень". В действительности новые люди понадобились для того, чтобы в дальнейшем заменить прежних сотрудников НКВД, намеченных к ликвидации .
Ежов утверждал на суде совсем другое: «Придя в органы НКВД, я первоначально был один. Помощника у меня не было» .
Кто прав? Видимо, оба. Анализ первых назначений показывает, что на руководящую работу в НКВД с Ежовым пришло всего несколько человек (см. ниже). Все они не имели опыта чекистской работы и были назначены на неоперативные должности. В этом смысле Ежов действительно был одинок.
Вместе с тем он рассказывал на пленуме о своих планах отчистить органы от бывших оппозиционеров:
«В начале ноябре 1936 г. в НКВД насчитывалось 699 человек... (Вопрос Эйхе: В центральном аппарате?) И по всей периферии. Из них работало в органах ГУГБ 329 человек, в органах милиции и войсках 159 человек и остальные в других хозяйственных и прочих отделах. За это время пришлось 238 человек арестовать, из них по ГУГБ 107 человек. Чтобы вас эта цифра не пугала, я должен здесь сказать, что мы подходили к бывшим оппозиционерам, работавшим у нас, с особой, гораздо более строгой меркой. Одного факта было достаточно — того, что он скрыл от партии и от органов НКВД свою бывшую принадлежность к троцкистам, чтобы его арестовали. Мы рассматривали это как предательство, потому что внутренний закон наш требует под страхом уголовной ответственности заполнять все документы правдиво, не утаивая ничего. Поэтому мы на основании наших внутренних законов таких людей арестовывали. Но это, конечно, не исключает того, что из 238 человек арестованных, есть довольно порядочная группа активных троцкистов, которые вели свою подрывную работу» . Вот для чего были нужны Ежову «свои люди». Действительно, может быть три сотни и мало. Однако, как покажет дальнейшее исследование только три-четыре человека из начальников отделов в центре и управлений в провинции, назначенных Ежовым в 1937-38 гг. пришли в органы осенью-зимой 1936 г. И все они стали начальниками отелов сразу. То есть если эти три сотни и пришло в НКВД, до руководства дорасти они не успели.
Кто эти три-четыре человека - «группа Ежова»?
ЖУКОВСКИЙ СЕМЕН БОРИСОВИЧ (родился в 1898 г., еврей, из семьи учителя, в партии с 1917, в НКВД с 1936). Как можно определить по биографии, пути Жуковского и Ежова пересекались в период работы их в КПК.
ЛИТВИН МИХАИЛ ИОСИФОВИЧ (родился в 1892 г., еврей, из семьи бедняка в партии с 1917, в НКВД с 1936). В 1932-33 был заместителем Ежова, когда тот руководил распределительным отделом ЦК.
ШАПИРО ИССАК ИЛЬИЧ (родился в 1895 г., еврей, в партии с 1918 г.) Невысокий скромный молчаливый человек, его все так и звали – секретарь Ежова.
ЦЕСАРСКИЙ ВЛАДИМИР ЕФИМОВИЧ (родился 1895 г. еврей, семья одесского приказчика, боротьбист с 1915, большевик с 1919). Как и другие приведенные Ежовым в НКВД партийцы, Цесарский практически не имел опыта работы в НКВД.
-
Заметим попутно, что приведенные Ежовым кадры ни образованием, ни социальным происхождением, ни национальностью, ни партийным опытом не отличались от людей Ягоды. Речь шла о замене, как потом говорилось, «ягодинского отребья» на «партийцев» . Конечно, Ежов с трудом может считаться «русофилом», ненавидящим «инородцев», как писал в своих мемуарах Серго Берия (см. выше).
Какую задачу получили эти люди? «У меня было такое положение, - говорил потом Ежов перед расстрелом, я давал задание тому или иному начальнику отдела произвести допрос арестованного и в то же время сам думал: Ты сегодня допрашивал его, а завтра я арестую тебя». Кругом меня были враги народа, мои враги (выделено мной Л.Н.)». Не ясно, правда, когда он стал так думать, с самого начала или уже в ходе борьбы. Мысль: «я сегодня допрашивал тебя, а завтра меня арестуют» была широко распространена уже в 1936 на Лубянке, и Ежов мог просто ее озвучивать задним числом.
«Несколько месяцев Ежов и руководящие кадры, оставшиеся после Ягоды, работали в кажущемся согласии, продолжает Орлов,- Ежову они всё ещё были необходимы - шла подготовка ко второму московскому процессу, требовалось обучать новых людей искусству ведения следствия» .
Рассмотрим конкретнее это «кажущееся согласие». Начнем анализ с изменений в руководстве НКВД после назначения Ежова наркомом.
- 26 сентября 1936 Ягоду заменили Ежовым.
- через 3 дня сняли Прокофьева, и он получил назначение замом Ягоды (теперь наркома связи). Вместо него заместителем нарком внутренних дел стал представитель «туркестанской группы» Матвей Берман.
В этот день и произошло, вроде бы то событие, которое сейчас известно всем по роману М.Булгакова : «Когда он (Ягода – Л.Н.) был снят с должности наркома внутренних дел, - рассказывал на суде 8 марта 1938 г Буланов, - он предпринял уже прямое отравление кабинета и той части комнат, которые примыкают к кабинету, здания НКВД, там, где должен был работать Николай Иванович Ежов. Он дал мне лично прямое распоряжение подготовить яд, а именно взять ртуть и растворить ее кислотой. Я ни в химии, ни в медицине ничего не понимаю, может быть, путаюсь в названиях, но помню, что он предупреждал против серной кислоты против ожогов, запаха и что-то в этом духе. Это было 28 сентября 1936 года. Это поручение Ягоды я выполнил, раствор сделал. Опрыскивание кабинета, в котором должен был сидеть Ежов, и прилегающих к нему комнат, дорожек, ковров и портьер было произведено Саволайненом в присутствии меня и Ягоды. Это было 29 сентября. Ягода сказал мне, что это опрыскивание нужно делать 5-6-7 раз, что и было сделано. Я два или три раза приготовлял большие флаконы этого раствора и передавал их Саволайнену. Распрыскивал тот из пульверизатора. Помню, что это был большой металлический баллон с большой грушей. Я знаю этот пульверизатор, он был в уборной комнате у Ягоды, заграничный пульверизатор. Второй и третий раз разбрызгивание производил Саволайнен в моем присутствии, остальные разы без меня. Обо всем он говорил и мне, и докладывал Ягоде. Должен еще добавить, что 28 сентября, когда был этот разговор, Ягода вынул из своего шкафчика, где у него находилось много каких-то вещей, в частности, пузырьков, и передал мне две ампулы, по внешнему виду нерусского производства, сказав мне при этом: это - яды, которые нужно разбрызгивать одновременно с ртутным раствором. Что это было, как это называлось, я не знаю. Я это передал Саволайнену, и тот разбрызгал вместе с ртутным раствором. Вот все, что мною сделано в части покушения на жизнь Николая Ивановича Ежова». На следствии потом Ежов признает, что это все выдумка, но на суде перед смертью снова будет говорить, что верит в «ртутный заговор».
О возможности возвращения в наркомат Ягода осенью 1936 говорил много. В протоколе допроса С.Пузицкого есть интересный эпизод: «10 октября 1936 года, когда ЯГОДА выехал в отпуск, я выехал также в отпуск в Кисловодск. Через некоторое время ЯГОДА приехал в Кисловодск, остановился на даче «Кабот» Как только ЯГОДА приехал в Кисловодск, я немедленно пришел к нему. … Видя мое подавленное состояние, ЯГОДА мне заявил, в ободряющем тоне, что им приняты меры, обеспечивающие его возвращение в НКВД. На мой вопрос, какие меры и насколько они реальны, он ответил, что они вполне реальны и что ЕЖОВА в НКВД не будет, чего бы этого не стоило, что Наркомом внутренних дел будет он – ЯГОДА » .
Через 3 недели после назначения Ежова наркомом (15.10.36) Островский снят с нач. АХУ и направлен на Украину, вместо него назначен Жуковский.
В тот же день Вейншток («северокавказец» ?) переведен с отдела кадров, стал начальником тюремного отдела. Вместо него был назначен Литвин.
- через день (16.10.36) – лидер «северокавказский чекистов в Москве» Михаил Фриновский стал зам Ежова.
- через 6 недель 09.11.36 «туркестанский чекист» Лев Бельский стал замом наркома. Сбылась его мечта, о которой говорил Агабеков.
Таким образом, «москвичи» потеряли двух руководителей, не считая Ягоды, и Ежов привел с собой партийных работников, не связанных с НКВД. Смысл перемен был понятен всем – усиление партийного контроля над органами. Но новые руководители не имели чекистского опыта работы и на роль заместителей были выдвинуты руководители, которые раньше не играли первых ролей в центральном аппарате. Замами Ежова стали два «туркестанских чекиста» и один «северокавказский».
Новый виток перемещений пришелся на конец ноября
- через 3 месяца 28 ноября 1936 с поста секретаря НКВД снят Буланов, вместо него назначен «северокавказец» Дейч.
В тот же день Молчанов снят с поста начальника СПО и переведен наркомом в Белоруссию. Вместо него назначен «северокавказец» Курский (переведен с поста нач. НКВД Западной Сибири).
В тот же день Гай снят с поста начальника особого отдела и переведен руководить НКВД Восточно-Сибирского края. Вместо него Леплевский был переведен из Белоруссии в Москву начальником особого отдела.
Правда, тогда был создан контрразведывательный отдел (Миронов) из ЭКО и части ОО (т.е. полномочия Леплевского были уменьшены).
В тот же день Генкин снят с учетно-статистического отдела и назначен замом нач. тюремного отдела, вместо него был назначен еще один «партиец», бывший подчиненный Ежова по работе в ЦК, Цесарский.
В тот же день был реорганизован оперативный отдел, из его состава выделили отдел охраны и оставили его за Паукером, а начальником оперотдела был назначен еще один «северокавказский чекист» НИКОЛАЕВ-ЖУРИД НИКОЛАЙ ГАЛАКТИОНОВИЧ (1897 г.р., украинец, из семьи домовладельца в партии с 1920 (с поста зам. нач. НКВД Ленинградской обл.). Редкая фигура, которая встречала только отрицательные оценки: «офицером царской армии, подлецом», называл его Шрейдер. Николаев не был офицером царской армии, а окончил школу прапорщиков после Февраля 1917, что касается «подлеца»… Конечно, Шрейдер из конкурирующего клана, но вот характеристика самого Ежова: «О Николаеве я докладывал в ЦК, что он продажная шкура и его надо понукать» . Жуковский вспоминал на следствии, что «Николаев и Агас особенно интересовались своими материальными делами и так как это дело находилось в моих руках, то они, особенно Николаев, еще в бытность его начальником второго отдела, часто бывал у меня по таким делам, требуя у меня то лучшую дачу, то помещения жены в особо хороший санаторий, то предоставления лучшей машины и т.д.»
Таким образом, к началу зимы позиции «северокавказской группы» в центральном аппарате НКВД существенно укрепились, во-первых, за счет повышения статуса Фриновского, а во-вторых, за счет появления новых людей – Курский и Николаев-Журид. Кроме того, появился еще один украинский чекист - Леплевский.
Из старой «московской группы» оставались Агранов, Миронов, Слуцкий, Бокий, Паукер.
Перемещения в центре вызвали перемещения и на периферии. Когда Курского перевели в Москву из Зап. Сибири, вместо него из Днепропетровска перевели «северокавказца» МИРОНОВА (КОРОЛЬ) СЕРГЕЯ НАУМОВИЧА (1894 г.р., еврей, из семьи ремесленника, в партии с 1925, в ВЧК с 1920).
«Вначале присматривался к работе, а затем уже начал свою работу с разгрома польских шпионов, которые пролезли во все отделы органов ЧК, - вспоминал Ежов перед смертью. - После разгрома польского шпионажа я сразу же взялся за чистку контингента перебежчиков. Вот так я начал работу в органах НКВД. Мною лично разоблачен Молчанов, а вместе с ним и другие враги народа, пролезшие в органы НКВД и занимавшие ответственные посты». Описание этих событий (разоблачение Сосновского и Молчанова) будет подробно рассмотрено ниже. Передвижки происходили и на периферии.
9 января «северокавказец» ПОПАШЕНКО ИВАН ПЕТРОВИЧ (1898 г.р., русский, из крестьян, в партии с 1918, в ВЧК с 1920) был переведен с поста заместителя начальника УНКВД в Ростове (Люшкова) начальником УНКВД Куйбышевской области .
Через две недели 23 января Зеликман снят в поста наркома в Башкирии и переведен замом Райского, в Оренбург. Вместо него назначен Лупекин. Впервые «человек Заковского» оказался за пределами «своего региона». Тема регионального руководства особая Сталин, как мы помним, узнал в Сочи мнение «всех партработников и большинства областных представителей НКВД»? А как он узнал мнение последних?
А кто это конкретно? Из областных работников НКВД непосредственный выход на Вождя был, видимо, только у Реденса. А откуда узнать мнение остальных? Самая вероятная версия – ему их рассказал Жданов (как партработник). Ведь именно он был в это время в Сочи и подписал телеграмму вместе со Сталиным (тоже, кстати, характерная деталь). А мнение областных чекистов он донес до Сталина, опираясь на Заковского. Именно последний был настроен наиболее враждебно к Ягоде.
Выступление Заковского на февральско-мартовском 1937 года Пленуме отличалось рядом особенностей.
Во-первых, он только нападал. Формулировок типа «нам, чекистам, стыдно за то, что мы проглядели врага», присутствующих, например, в выступлении Реденса, в его речи практически не было.
Во-вторых, он критиковал Ягоду по всему спектру проблем: засоренность сомнительными кадрами («пусть немножко шпион, как Сосновский, подозрительный немножко, но свой человек, не выдаст»), плохое оперативное руководство и непартийные, не товарищеские отношения с периферийными кадрами - цитата про феодализм и непонимание контрреволюционной угрозы.
В-третьих, Заковский постоянно опирался на авторитет т.Жданова, который в отличие от Ягоды «изо дня в день направлял аппарат Ленинградского НКВД на троцкистско-зиновьевское подполье»
В-четвертых, он вспомнил конфликты начала 30-ых: «Как вы вышибали Евдокимова, Акулова?» В ответ на справедливое замечание Ягоды: «Это не я вышиб, его (кого именно? – Л.Н.) сняли по директиве ЦК». Заковский нахально заявил: «Вы очень часто в своих директивах ссылаетесь на директивы ЦК». Прав был, конечно, Ягода. Евдокимова сняли, как мы знаем, по распоряжению Сталина. Но, конечно, он не стал об этом напоминать. А Заковский пытался таким образом опереться на северокавказецев.
Но что особенно интересно, Заковский заявил, что вышел на след право-троцкистского блока в Ленинграде раньше всех. А Ягода тормозил ход следствия.
Наконец, он просто наносил личные оскорбления своему бывшему начальнику - «надо уметь хорошо работать головой» - чем сорвал возгласы одобрения.
Кроме того, за Заковским, как мы помним, стоял Эйхе. Враждебны Ягоде были и северокавказцы.
У нас есть и другой способ узнать позицию областных руководителей НКВД. Основу изучения «Большой чистки» составляют сталинские расстрельные списки.
Анализируя сроки представления списков Сталину, можно сделать вывод, что в ряде регионов, списки появились раньше других,
19 марта 1937 года Сталину направлен список по Свердловской области . Через две недели, 1 апреля – еще один список .
27 марта списки из Запсибирского края и Московской области .
1 апреля был направлен список из Ленинграда .
5 апреля был направлен список из Горького . Тогда же пришел список из Красноярска и из Омска .
19 апреля снова из ЗСК , 23 апреля из Ростова , из Баку .
28 апреля появляется список из Орджоникидзевского края .
15 мая – Московской области .
31 мая направлен список из Грузии и из Московской области с 19 фамилиями по 1 категории.
Стоит сразу напомнить имена руководителей региональных органов НКВД, первыми отреагировавших на изменение курса:
Свердловская область – Дмитриев,
Московская область – Станислав Францевич Реденс,
Западно-Сибирский край (ЗСК) – Миронов,
Ленинградская область – Заковский,
Горьковская область – Дагин,
Красноярскская область – Залпетер,
Омская область – Салынь,
Грузия – Гоглидзе,
Азербайджан – Сумбатов,
Азово-Черноморский край (АЧК) – Люшков,
Северо-Кавказский край (CRR) – Буллах.
Если попытаться установить «негативный рейтинг» по числу репрессированных, то доминировать будут ЗСК, Ленинград, Свердловск и АЧК. Самый короткий список прислал Салынь. Таким образом Ежов получил поддержку у ряда региональных руководителей «северокавказцев» (Дагин, Миронов, Буллах), что естественно учитывая их выросший авторитет в центре, «кавказцев» (Гоглидзе и Сумбатов), группы Заковского и Реденса. Показательно и кто оказался в стороне – Балицкий (Украина), Дерибас, Пилляр, Залин, Аустрин…
Новая расстановка сил в НКВД нашла отражение на февральско-мартовском 1937 г. пленуме ЦК ВКП (б).
Накануне пленума состоялось важное событие – в Минске был арестован Молчанов. Как мы помним, осенью 1936 его перевели туда с поста начальника СПО. Причина ареста в том, что Молчанов по глупости или преданности Ягоде не спешил перейти на сторону Ежова. Собственно эта версия и содержится в телеграмме Сталина. Ведь если НКВД прохлопало заговор, то это, в первую очередь, вина это, прежде всего, секретно-политического отдела, и его - начальника.
В книге Орлова содержится информация, которая позволяет дать еще одно объяснение вины Молчанова. Сознательно или бессознательно (Орлов убежден, что бессознательно) Молчанов дискредитировал первый процесс. Дело в том, что на процессе Гольцман говорил о том, что в 1932 г. он встречался с сыном Троцкого Л.Седовым в Копенгагене. Однако, датское правительство, опубликовало сообщение, что гостиница "Бристоль", где якобы в 1932 году происходила встреча Седова с Гольцманом, и откуда оба они, по свидетельству Гольцмана, направились на квартиру Троцкого, была в действительности закрыта в связи со сносом здания ещё в 1917 году.
Внутреннее расследование в НКВД показало, что все дело в технической ошибке молчановского, секретаря, который «перепечатывая полученный список гостиниц для своего шефа, …перепутал, какие из названных гостиниц находятся в Осло, а какие в Копенгагене. Так возникла ошибка, сыгравшая столь роковую роль на судебном процессе. Молчанов, как на грех, остановился на названии "Бристоль", действительном для Осло, но не существующем в Копенгагене» .
Слишком много «проколов» и «провалов», чтобы объяснять это все халатностью. Так или примерно так объясняет это Ежов: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело».
2 марта на пленуме ЦК Сталин спросил: «А как все-таки с Молчановым? Какая судьба его? Арестован он или нет? Да, - ответил Ежов - арестовали, т. Сталин, сидит. (Голоса с места. Правильно сделали. Не признается?) Он признается во всех безобразиях, - сказал Ежов - но в этих делах не признается, следствие сейчас ведется» .
Арестован Молчанов был за месяц до этого - 3 февраля 1937 г. Маловероятно, что Сталин этого не знал. Вместо него наркомом в Минске стал Борис Берман.
«Рассказывали, что допросы Молчанова по поручению Ежова вел особоуполномоченный НКВД СССР Владимир Фельдман, который лично избивал Молчанова, пытаясь выбить у него показания о правотроцкистской деятельности Ягоды, работавшего пока еще наркомом связи», – рассказывал Шрейдер
Одним из вопросов февральско-мартовского пленума 1937 была борьба с вредителями в НКВД. Доклад дела новый нарком. В его докладе сообщалось ошибках Ягоды и о проделанной Ежовым работе по их устранению.
«Органы ЧК, органы нашей государственной безопасности в течение многих лет нашей революции воспитывались на своеобразных методах работы, т. е. в первые годы революции, в особенности при массовом применении контрреволюционных методов, применительно к этим массовым выступлениям строились и работа, и методы работы, и воспитывались соответствующим образом ее работники. В годы ликвидации кулачества как класса эти методы массовой работы, массовой операции и сопутствующая этим методам вся организационная, агентурная, следственная и другая работа — они тоже были довольно широки, т. е. органы Наркомвнудела в течение очень продолжительного времени имели относительно широкий фронт врагов. Однако, по мере упрочения социализма, по мере роста наших успехов вражеский фронт изо дня в день суживался. Враг уже не мог выступать открыто, он должен был конспирироваться, он должен был уходить в подполье, он должен был маскировать свою двурушническую работу для того, чтобы иногда под советской фразеологией скрыть свою подлую работу» .
Далее нарком резко критикует практику массовых арестов, дает совершенно исчерпывающий анализ, почему эта практика сейчас является вредной и главный упор ставит на то, что такая практика, по существу, бьет мимо цели, т. е. она не вскрывает действительного врага.
Остановился он и на работе тюрем, в частности критиковал политизоляторы за либерализм по отношению к политическим.
Но главное, конечно, кадры - «кадры решают все». Ежов основное внимание уделил засоренности кадров НКВД бывшими оппозиционерами и врагами (Молчанов и Сосновский).
В прениях выступали Ягода, Агранов, Заковский, Балицкий, Реденс, Евдокимов и др. Интересно, что ход обсуждения шел вокруг не тех вопросов, которые были поставлены в докладе Ежова.
Главную ошибку Ягоды выступающие видели в стремлении уменьшить партийный контроль за НКВД, в недостатке «партийности», в ведомственности. Об этом говорил Заковский, который в качестве положительно примера партийного руководства рассказывал том, как хорошо ему помогает Жданов. С этим тезисом выступали Агранов и Балицкий. Это было настолько общее место, что даже Ягода должен был признать: «В органах ОГПУ была некоторая замкнутость чекистов, они оторвались в некоторой мере от партийных организаций, и эта некоторая замкнутость чекистов, создавала положение, при котором мы варились в собственном соку. (Голос с места. Как это понять? Шум.) Эта замкнутость выражалась в том, что мы с трудом принимаем к себе новых работников. Больше, чем нужно, мы всегда держались за старые кадры, не учитывая того, что изменения методов нашей работы, а это можно было делать на базе новых сил. Старые кадры — блестящие кадры, но не все».
Приводились положительные примеры периферийных руководителей, которые несмотря ни на что помогали Ежову разоблачать троцкистов. В этом качестве упоминался Реденс. Наверное, он наиболее эмоционально выразил общее недовольство чекистского руководства бывшим наркомом: «А почему же вы нас, чекистов, всех подводите под удар. Почему вы такой паршивый руководитель?» Действительно, свояк Сталина, видимо лучше других знал о планах Ежова.
По словам Орлова, Сталин «отобрал и пока что не трогал нескольких человек из числа высших руководителей НКВД, которых знал лично. В отобранную группу вошли: начальник ленинградского управления НКВД Леонид Заковский, начальник ГУЛАГа Матвей Берман и начальник управления погранвойск Михаил Фриновский. Сверх того, он пощадил начальника московского управления НКВД Реденса, женатого на сестре Надежды Аллилуевой.
Желая показать, что террор против чекистов их лично не коснётся, Сталин вручил им высокие государственные награды и сверх того назначил Фриновского, Заковского и Бермана заместителями нового наркома внутренних дел Ежова. Тот в свою очередь распорядился начать специальную пропагандистскую кампанию среди нового контингента сотрудников, в ходе которой все могли бы ознакомиться с заслугами его заместителей перед родиной. На партсобраниях в НКВД их восхваляли как сохранивших преданность Центральному комитету партии» .
Обратим внимание на список «чистильщиков»: Фриновский, Заковский, Берман, Реденс. В принципе состав победителей определен верно: «северокавказский» клан, «туркестанский» клан, группа Реденса и группа Заковского. Косвенно это подтверждается словами Ежова на следствии: «Везде я чистил чекистов. Не чистил их только лишь в Москве (Реденс – Л.Н.), Ленинграде (Заковский – Л.Н.) и на Северном Кавказе (группа Фриновского – Л.Н.). Я считал их честными».
-
1.4 «СЛОВО И ДЕЛО !»
Анализ личных дел находящихся в списках показывает, что большая часть арестована во второй половине 1936 года – сразу после смены наркома. Смена Ягоды Ежовым и кадровые перестановки второй половины 1936 совпали с изменением направления работы НКВД - основной удар был перенесен с троцкистов на правых.
Вспомним три события: самоубийство Томского, телеграмма Сталина о замене Ягоды Ежовым и изменение направления следствия. Обычно они не связываются между собой причинно-следственными связями. А между тем в то время, видимо, связывались. Ягоду потом будут обвинять в том, что он «правый», а «правые» хотят реставрации капитализма. Не важно, что реальные «правые» Бухарин и Рыков не хотели капитализма. Важно, что им был создан такой образ – «защитников кулаков».
Означало ли описываемое изменение в идеологии репрессий какое-то изменение практики репрессивной политики? Имеющиеся в нашем распоряжении источники позволяют ответить на этот вопрос.
В 1940 году Ежов вспоминал на суде: «Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и вот под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о затухании классовой борьбы. Став во главе НКВД СССР, я сразу же обратил внимание на это «благополучие» и весь огонь направил на ликвидацию такого положения» . Противостояние Ежов – Ягода определялось именно отношением к репрессиям среди коммунистов, к обострению классовой борьбы. Проверим это утверждение анализом реальной политики НКВД.
Центральный аппарат НКВД арестовывал и направлял в Военную коллегию Верховного суда представителей власти, интеллигенции и простых граждан СССР. Динамика арестов отражена в диаграмме № 1 (см. приложение).
Сравним динамику репрессий против каждой социальной группы отдельно. Из диаграммы № 2 видно, что динамика репрессий номенклатурных работников в целом повторяет общую динамику. Заметный рост арестов начинается весной 1937 года и достигает кульминации в декабре того же года.
Диаграмма № 3 отражает удельный вес арестованных номенклатурных работников в общем количестве репрессированных. Из диаграммы видноЮ что если в 1936 году среди арсетованных преобладают представители интеллигенции: в июле – 49%, в сентябре – 47%, в ноябре – 69%. Для сравнения - представители властных структур: в июле 1936 г. – 20%, в сентябре – 27%, в ноябре – 25%.
Далее, в 1937 году, удельный вес репрессированных представителей власти нарастает, достигает 50%. Именно это и позволяет нам говорить о начале «большой чистки». Сразу хочется обратить внимание на то, что есть несколько периодов, когда процент номенклатурных работников среди репрессированных растет. Первый в марте 1937 с 22 до 44 %.
Если сравнить график репрессий представителей властных структур и интеллигенции (см. диаграмма № 6), то мы видим, что тенденции противоположны. В 1936 году среди репрессированных преобладают представители интеллигенции: в июле – 49%, в сентябре – 47%, в ноябре – 69%. Для сравнения представители властных структур: в июле 1936 г. – 20%, в сентябре – 27%, в ноябре – 25%.
Перейдем к более детальному анализу списков. Как уже говорилось есть несколько периодов роста удельного веса представителей власти. В марте 1937 - увеличение с 22 до 44 %, и в мае 1937 - увеличение с 43% до 61%. Далее колебания происходят около отметки 50% при увеличении в июне 1938 до 69%.
В данный момент нас интересует первый скачок – март 1937 года. В чем его причина, как это происходит? Кто эти арестованные?
В первую очередь чекисты.
Через ВКВС прошли только три арестованных в марте сотрудника НКВД:
- 13.03.1937 - ответственный секретарь ОСО НКВД СССР Буланов Павел Петрович;
- 15.03.1937 - зам. начальника ГУШОСДОР НКВД СССР Иванов Александр Федорович;
- 21.03.1937 - сотрудник Смирнов Николай Николаевич.
Но следует учитывать, кроме того, еще 6 арестованных в марте 1937 г. чекистов, которые были впоследствии осуждены в особом порядке (то есть без суда). В том числе:
- помощник начальника ГУПО НКВД СССР, капитан госбезопасности Станиславский Макс Осипович;
- помощник начальника 4-го отделения отдела охраны руководителей партии и правительства ГУГБ НКВД СССР Брегадзе Иван Георгиевич (Брегвадзе);
- начальник инженерно-строительного отдела НКВД СССР, майор госбезопасности Лурье Александр Яковлевич.
Но, главное, в марте начались и весь апрель шли аресты руководителей НКВД. Сразу после февральско-мартовского пленума, 16 марта в Оренбурге был арестован ст. майор ГБ РАЙСКИЙ (ЛЕХТМАН) НАУМ МАРКОВИЧ (был сначала меньшевиком, потом в ЕСДРП и большевик только с 1921 года). Изучая его биографию можно увидеть два «падения». В 1927г. (после разгрома Зиновьева), его убирают из Ленинграда и в декабре 1934 (после убийства Кирова), снимают с поста наркома Узбекистана и направляют в Оренбург. Видимо, он был связан с оппозицией – с него и начали. Вместо него назначен УСПЕНСКИЙ АЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ (1902 г.р., из семьи служащего, русский, в партии с 1920, в ВЧК с 1920). Возможно, Успенский был близок к Реденсу - именно он назначил его своим заместителем в 1933, затем Успенский служил заместителем начальника комендатуры Кремля…
Как только из Молчанова были выбиты показания о том, что Ягода участник «правотроцкистского центра» и подготавливал террористические акты против руководителей партии бывший нарком был арестован и объявлен «врагом народа». В правительственном сообщении прямо-таки в стиле Иоанна Грозного было написано, что «Ягода «отрешен» от должности наркома связи». Арестован он был 28 марта. «Характерен факт, о котором знали все чекисты того времени. Когда Ежов получил указание свыше об аресте Ягоды, и надо было направить кого-нибудь для выполнения этого приказа, первым вызвался бывший ягодовский хо¬луй — Фриновский, с готовностью выкрикнувший: «Я пой¬ду!» Фриновский не только возглавил группу работников, ходивших арестовывать Ягоду и производить обыск в его квартире, но рассказывали, что он первым бросился из¬бивать своего бывшего покровителя».
На следующий день Буланов отв. секретарь ОСО НКВД СССР был арестован, вместо него назначен УЛЬМЕР ВОЛЬДЕМАР АВГУСТОВИЧ (1896 г.р., швед, из семьи рабочих, в партии с 1914, в ВЧК с 1923, до назначения служил у Фриновского). Тогда же был арестован Островский.
1 апреля в Вост. Сибири арестовали Гая, вместо него назначили Лупекина. Лупекина заменил Соломон Бак. 4 апреля застрелился Погребинский . Накануне самоубийства Погребинский оставил письмо, адресованное Сталину. Письмо, прежде чем попасть в Кремль, прошло через руки нескольких видных сотрудников НКВД. Погребинский писал в нём: "Одной рукой я превращал уголовников в честнейших людей, а другой был вынужден, подчиняясь партийной дисциплине, навешивать ярлык уголовников на благороднейших революционных деятелей нашей страны..." Лояльными настроения Погребинского назвать было нельзя. Фактически он солидаризируется с обвинениями троцкистов в адрес Сталина. Вместо него в Горький перевели Дагина. В Орджоникидзе вместо него начальником управления стал нач. 3 отдела края БУЛАХ ПЕТР ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., сын портного, русский, в партии с 1919, но исключен чисткой и стаж засчитан с 1931, в ВЧК с 1923).
7 апреля Шанин снят с поста начальника 6 отд. ГУГБ НКВД СССР (арестован 22.04.37) вместо него назначен ВОЛКОВ (ВАЙНЕР) МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ (1900 г.р., еврей, из семьи портного, в партии с 1918, в ВЧК с 1919).
11 апреля 1937 арестовали Прокофьева, первого зама наркома связи СССР.
15 апреля Агранова сняли с поста начальника ГУГБ и вместо него назначили Фриновского . Вместо него ГУПВО возглавил его заместитель - КРУЧИНКИН НИКОЛАЙ КУЗЬМИЧ (1897 г.р. русский, из семьи служащего, кадровый военный, в войсках ВЧК с 1921 г., пограничник).
В тот же день Паукера сняли с отдела охраны и 17.04 арестовали, вместо него назначен Курский (к тому времени, с 13.12.36, он тоже стал «генералом» - комиссар ГБ 3 ранга, это было первое генеральское звание, присвоенное Ежовым) . Одновременно Курский стал зам. начальника ГУГБ НКВД СССР (!) и зам. наркома внутренних дел СССР (!)(!). Стремительный взлет карьеры. Это можно объяснить только выдающимися заслугами и успехами. А какие у него могут быть успехи, если он в Москве только полгода? Все станет на свои места, если мы вспомним, что он сменил Молчанова на посту начальника СПО. Т.е. именно он должен был найти компромат на предшественника, именно он должен был найти материал на Бухарина и Рыкова, чтобы было, что предъявить февральско-мартовскому пленуму.
Интерес представляет и причины ареста Паукера. Все что мы знаем, говорит о его абсолютной личной преданности Сталину. Причины ареста вызывают вопросы, и Орлов не может найти ответ. Шрейдер считает, что причина в слишком большой осведомленности «о личной и интимной жизни Сталина, которая ни в коей мере не соответствовала представлениям народа о его пресловутой скромности. Островский, например, прекрасно знал о роли Паукера и Корнеева в части обеспечения Сталина слабым полом» .
Думается дело не в простой осведомленности. Орлов невольно говорит о причине: «Паукер был очень экспансивным человеком, и ему трудно бывало удержаться и не рассказать приятелям тот или иной эпизод из жизни "хозяина".
Истории, которые Паукер рассказывал про Сталина, можно разделить на три группы. Во-первых, истории о его жестокости, под рубрикой "О, когда он выйдет из себя!.."; во-вторых, о его политических интригах - "А как он обвел их вокруг пальца!.."; в-третьих, о том, как он ценит Паукера, - "Отличная работа, Паукер!.."
При этом Орлов подчеркивает, что «Паукеру, вероятно, даже не приходит в голову, что вещи, которые он рассказывает, дискредитируют его патрона. Он так слепо обожал Сталина, так уверовал в его неограниченную власть, что даже не сознавал, как выглядят сталинские поступки, если подходить к ним с обычными человеческими мерками».
Может и не осознавал. Шрейдер также честно пишет об этом: «Следует только поражаться тому, как все мы, старые чекисты, в той или иной мере осведомленные обо всем, что тогда происходило, продолжали боготворить Сталина и считали, что все происходящее - в порядке вещей и не более как дело житейское» . А если осознавал? В любом случае он не держал язык за зубами. Дело не в том, что он знал, а в том, что он это рассказывал. Вкупе с его политической связью с Ягодой это становилось опасно.
Арестованные Прокофьев, Гай и Волович дали показания о связях Ягоды с военными и о существовании «военного заговора» (Тухачевский, Уборевич, Эйдеман и др.). Ягода сначала эти связи отрицал.
Кроме НКВД аресты в марте начались в и других наркоматах:
- 9 марта 1937 - командир дивизиона канонерских лодок Каспийской военной флотилии, капитан 1-го ранга Закупнев Захар Александрович;
- 11 марта - командующий войсками Уральского военного округа, комкор Гарькавый Илья Иванович;
- 19 марта - командир 65-й стрелковой дивизии Уральского военного округа, комбриг Гаврюшенко Григорий Федорович (Гаврющенко).
В-третьих, это 8 ответственных работников наркомата тяжелой промышленности и 5 работников наркомата водного транспорта. Среди них:
- начальник финансового отдела в Главного управлении золотоплатиновой промышленности Наркомата тяжелой промышленности СССР Лидеман Рафаил Модестович;
- начальник Главного управления учебными заведениями Наркомата тяжелой промышленности СССР Липец-Петровский Давид Александрович;
- управляющий трестом "Техника безопасности" Наркомата тяжелой промышленности СССР Полляк Михаил Георгиевич;
- начальник Северного центрального управления Морского Флота Наркомата водного транспорта СССР Манциводо Леонид Фомич;
- начальник Южного центрального управления Морского Флота Наркомата водного транспорта СССР Нечупиенко Емельян Львович.
Наконец, 9 марта 1937 был арестован председатель ЦК профсоюза работников начальных и средних школ РСФСР Колотилов Николай Николаевич.
Именно эти аресты – чекистов, военных и ответственных работников наркоматов и знаменуют начало «чистки».
Вернемся к аресту Колотилова. Представляется, что он имеет большой политический смысл. Как известно, в 1929 году Колотилов был одним из лидеров правых. Именно по ним наносился основной удар на февральско-мартовском пленуме ЦК.
Здесь надо сделать еще одно важное отступление. В расстрельных списках есть пять крайне интересных документов. Направлены они центральным аппаратом (т.н. «Москва-Центр») 15 мая 1937 (один список), три - Московским областным управлением (15 мая , 14 июня и 26 июня ) и Ленинградским областным управлением 6 мая 1937 года . Особенность этих списков в том что, в отличие от направленных ранее и позднее, они содержат разбивку осужденных по политическим группам: «троцкисты», «правые», «децисты». Часть действительно участвовала в деятельности оппозиционных групп. Так, в списках оказались, например: журналист Слепков Александр Hиколаевич, Котов Василий Афанасьевич (в 1937 управляющий трестом «Госотделстрой»), Угланов Hиколай Александрович (в 1937 году - управляющий тобольским «Облрыбтрестом»), Яглом Яков Кивович (в 1937 начальник Гл. управления консервной и плодоовощной промышленности Наркомата пищевой промышленности СССР). В 1928-1929 они были видными представителями группировки правых и поддерживали Бухарина и Рыкова.
Всего в этих пяти списках 235 человек (данные есть по 206, то есть 88%). «Троцкисты» - 158 (есть данные по 138 – 87%), «правые» - 77 (есть данные по 68 - 88%).
Внимательный анализ этих списков позволяет определить, какими социо-культурными характеристиками наделялись органами НКВД правые и троцкисты. Анализ проводился по возрасту, социальному положению, национальности и партийности репрессированных.
Сравнение показало, что «троцкисты» заметно моложе «правых»: 41% родился уже в 20 веке, среди «правых» таких в два раза меньше. Это объяснимо – именно молодые 15 лет назад услышали от Троцкого, что они - «барометр революции».
Но главные различия находятся в социально-политической и национальной характеристиках.
«Троцкисты» по социальному составу заметно демократичнее «правых»: среди них много рабочих – 27 человек (каждый пятый), а среди «правых» всего 2 человека (3%). Так, в списках числятся троцкистами:
- маляр в стройконторе электросети Голуб Ефим Гутманович;
- сменный мастер в цехе текущего ремонта электродепо Москва-3 Ярославской ж.д Тяльников Иван Иванович;
- рабочий в калужских транспортных мастерских Недомерков Алексей Алексеевич (последний арестовывался с 1931).
Зато среди «правых» существенно больше представителей номенклатуры (пока преимущественно хозяйственники) - 51% против 28% у троцкистов. Котов, Угланов и Яглом уже упоминались.
Вот типичные примеры из Ленинграда:
- управляющий Лендревтрестом Давыдов Михаил Петрович;
- директор 4-й мебельной фабрики Лендревтреста Зуев Иван Ефремович;
- директор автоматно-штамповочного завода № 4 Луцук Андрей Михайлович.
И из Московской области:
- начальник сектора материальных фондов Наркомата зерновых и животноводческих совхозов СССР Бармин Михаил Васильевич;
- директор Обозостроительного завода № 5 им.Рыкова Марков Иван Георгиевич.
Наконец, есть ясные отличия в национальности репрессированных. Среди «троцкистов» евреев, латышей, поляков, немцев почти треть, в то время, как среди правых их в 2,5 раза меньше. Типичные примеры «инородцев»-троцкистов, направленных «Москвой–Центром»:
- еврей Берман Александр Борисович, член КП Германии, - служащий Госбанка СССР;
- еврей Замков Николай Львович, научный сотрудник Гос. Библиотеки им. Ленина (б/п);
- еврей Левензон Абрам Яковлевич, начальник бюро оперативного регулирования производства на Станкостроительном заводе им.Орджоникидзе;
- еврей Марьясин Александр Ефимович, директор Дорогомиловского химического завода им.Фрунзе;
- еврей-журналист Сосновский Лев Семенович.
В списках УНКВД Московской области репрессированные не русские, украинцы и белорусы, а преимущественно «иностранцы»: немцы и латыши:
- немец, Беккер Анатолий Густавович, контролер-инженер на Станкостроительном заводе им.Орджоникидзе;
- немец, Бург Густав Августович (Кениг), помощник. директора немецкого пединститута;
- немец, Зибенгаар Константин Петрович, руководитель духового оркестра на Московской макаронной фабрике;
- латыш, Роцен Иван Петрович, помощник заведующего отделом печати и издательств ЦК ВКП(б);
Среди правых, наоборот, русских, украинцев и белорусов – 88%.
Иными словами, в глазах НКВД «троцкисты» - моложе, демократичнее по социальному статусу и более интернациональны по составу. «Правые» несколько старше, среди них качественно больше представителей партийно-государственного аппарата и они «славянского происхождения». Стоит вспомнить известную формулу 20-ых гг. о том, что борьба «троцкистов» и «правых» - «битва Ивановичей с Давыдовичами».
-
Май 1937
Следующий рост удельного веса представителей власти среди арестованных произошел в мае 1937. Из 223 арестованных их было 137 – 61%. Как произошел этот скачок?
Анализ показывает, что под ударом оказались прежде всего военные. 55 человек - офицеры РККА в звании от полковника и выше.
Как известно, в мае были арестованы маршал Тухачевский, командармы 1 ранга Уборевич и Якир, командующие Белорусским и Киевским и военными округами. Командармы 2 ранга А.И.Корк, начальник Академии им.Фрунзе, комкоры Б.М.Фельдман (начальник главного управления РККА о начсоставу) и Эйдеман, председатель Центрального Совета Осоавиахима (подчеркиваю, речь идет о тех, кто осужден ВКВС).
Кроме них среди арестованных 10 комкоров и 1 корпусной комиссар:
- Василенко Матвей Иванович, заместитель командующего войсками Уральского военного окр., комкор;
- Восканов Гаспар Карпович, заместитель председателя Центрального совета Осоавиахим, комкор;
- Геккер Анатолий Ильич, начальник отдела внешних сношений Разведывательного управления РККА, комкор;
- Горбачев Борис Сергеевич, командующий войсками Уральского военного окр., комкор;
- Ефимов Николай Алексеевич, начальник Артиллерийского управления РККА, комкор;
- Смолин Иван Иванович, начальник военно-инженерной академии РККА, комкор;
- Угрюмов Леонтий Яковлевич, заместитель начальника Управления боевой подготовки РККА, комкор;
- Лонгва Роман Войцехович, начальник Управления связи РККА, комкор;
- Петренко-Лунев Сергей Васильевич, военный консультант при Председателе СНК СССР, комкор;
- Василенко Матвей Иванович, заместитель командующего войсками Уральского военного окр., комкор;
- Аппога Эрнест Фрицевич (Францевич), начальник 3-го отдела Генштаба и начальник Военных сообщений РККА, комкор;
- Родионов Федор Ефимович, начальник Центрального дома Красной Армии, корпусной комиссар;
Во-вторых, надо учитывать, что эта цифра - 61% - без учета арестованных сотрудников НКВД. ВКВС осудил только трех. Из них самая высокая должность у начальника 6-го отделения транспортного отдела ГУГБ НКВД СССР, майора госбезопасности Баранского Казимира Станиславовича.
Однако основная масса арестованных чекистов была осуждена в особом порядке. Таких 30 человек. В том числе, как уже говорилось, Благонравов, Пилляр, Бокий, Артузов, Карин и др. Кроме того - Розенфельд Михаил Аронович (Миклош), зам. наркома внутренних дел Таджикской ССР.
Если учесть все обстоятельства, то получается, что, начавшись в апреле 1937 года, борьба с правыми привела к чистке в РККА и НКВД. Чистка в НКВД и армии запустила большую чистку, ведь именно из офицеров армии и спецслужб состоит наибольшее число репрессированных в этот момент представителей власти.
Очень показательно в этой связи, что в следующем месяце – июне - военных арестовано меньше, 43 человека. Среди них комкоров и корпусных комиссаров – 5:
- Мейер-Захаров Лев Николаевич (Захаров), помощник начальника Разведывательного управления РККА, корпусной комиссар;
- Левичев Василий Николаевич, 1-й зам. начальника Генштаба РККА, комкор;
- Меженинов Сергей Александрович, зам. начальника Генерального штаба РККА, комкор;
- Петин Николай Николаевич, начальник Инженерного управления РККА, комкор;
- Сангурский Михаил Владимирович, зам. командующего Особой Краснознаменной Дальневосточной армией, комкор;
- Панцержанский Эдуард Самойлович (Самуилович), старший руководитель Академии Генштаба РККА, флагман 1-го ранга.
Вообще в июне удельный вес арестованных представителей власти снижается (до 48%), но резко вырастает их статус. 33 арестованных – жильцы Дома Правительства. Это самая высокая цифра за весь период репрессий.
Все это абсолютно естественно - именно на июнь приходится пик арестов в ЦК (см. ниже).
Иными словами, начавшись с зимы 1937 с борьбы с правыми, чистка весной 1937 ударила по НКВД и РККА, а затем охватила «ядро» власти – ЦК ВКП (б).
Анализируя дальше диаграммы, мы видим, что удельный вес номенклатурных работников все время колеблется в пределах 50-60%.
Подводя итог, можно наметить общие контуры левого поворота, начавшего «большую чистку».
Идеологически суть нового курса в том, что главной угрозой видится теперь буржуазное перерождение части советских чиновников.
Нам удалось установить, что инициатива переноса удара на правым принадлежала Кагановичу и Ежову. Этот курс привел к падению Ягоды. Есть все основания предполагать, что падения Ягоды ждали многие в партии. Последним толчком был, видимо, Непосредственным толчком стали, видимо, рассказы Жданова, которого поддержали чекисты, недовольные доминированием московской группы Ягоды.
Политико-идеологический удар по «правым» в феврале-марте 1937 года фактически задел часть номенклатуры славянского происхождения. Значение этого удара было, прежде всего в том, что репрессии задели именно властную группу. Удар по «правым» привел к началу чистки сначала в НКВД (в апреле), затем по РККА (в мае).
-
2. «СВОИ СРЕДИ ЧУЖИХ»
2.1. «ОТ НЕГО МЕДВЕДЕМ ПАХНЕТ»…
Вернемся к тому, что происходило в самом наркомате в 1937 г. Как мы помним, с разоблачения начальника СПО Молчанова началась работа нового наркома. Очень выразительно эта ситуация была описана в выступлении Ягоды на пленуме: «т. Сталин меня предупредил однажды насчет Молчанова. Он мне прямо сказал, что Молчанов, что-то Медведем от него пахнет, не похож ли он на Медведя? Я ему сказал, что Медведя в нем нет. И к Молчанову трудно было придраться. Человек работал день и ночь. (Сталин: «Я сказал: либо он тупица, либо подозрительный человек».) Да, это было в 1935 году» .
Странный образ «Медведем от него пахнет». Но видимо, для Сталина и Ягоды (а может и не только для них), этот сленг был понятен. Постараемся и мы разобраться в этом. Сленг всегда имеет много смыслов.
Речь идет о ФИЛИППЕ ДЕМЬЯНОВИЧЕ МЕДВЕДЕ (1889 г.р., рабочий, белорус, в партии с 1907 г., принят по рекомендации Дзержинского, в ВЧК с 1918).
Простой смысл очевиден: «либо он тупица, либо подозрительный человек», т.е. - будучи руководителем областного управления НКВД и близким другом Кирова, Медведь, тем не менее, не уберег жизнь своему патрону. И это притом, что контроль НКВД за пограничным Ленинградом был очень жесткий, а Николаев находился в поле зрения охраны Кирова. Мы имеем дело с преступной халатностью или злым умыслом.
Вместе с тем слова Сталина (в контексте убийства Кирова) имеют ряд подтекстов. Как известно, существуют три версии событий 1 декабря 1934 года: официальная 1934-35 гг. – убийство ленинградского лидера троцкистами, убийство Кирова по приказу Сталина и убийство Кирова на бытовой почве – ревность. Я не буду сейчас анализировать эти версии подробно. Для нас важно не то, что произошло в реальности, а как это было интерпретировано в то время. Здесь некоторых читателей может быть ждет ряд сюрпризов. Дело в том, что все, что говорилось в 60-ых в качестве доказательства причастности Сталина к убийству Кирова, было хорошо известно в 30-ые. Буланов рассказывал на процессе «правотроцкистского центра»: Ягоде «было известно, что готовится покушение на Сергея Мироновича Кирова, что в Ленинграде у него был верный человек, посвященный во все - заместитель начальника управления НКВД по Ленинградской области Запорожец, и что тот организовал дело так, что убийство Николаевым Кирова было облегчено, проще говоря, было сделано при прямом попустительстве, а значит и содействии Запорожца. Я помню, что Ягода мельком рассказал, ругая, между прочим, Запорожца за его не слишком большую распорядительность: был случай чуть ли не провала, когда по ошибке, охрана за несколько дней до убийства Кирова задержала Николаева, и что у того в портфеле была найдена записная книжка и револьвер, но Запорожец вовремя освободил его. Ягода далее рассказал мне, что сотрудник ленинградского управления НКВД Борисов был причастен к убийству Кирова. Когда члены правительства приехали в Ленинград и вызвали в Смольный этого Борисова, чтобы допросить его как свидетеля убийства Кирова, Запорожец, будучи встревожен этим и опасаясь, что Борисов выдаст тех, кто стоял за спиной Николаева, решил Борисова убить. По указанию Ягоды Запорожец устроил так, что машина, которая везла Борисова в Смольный, потерпела аварию. Борисов был при этой аварии убит и, таким образом, они избавились от опасного свидетеля. Мне стала тогда понятна та исключительно необычайная забота Ягоды, которую он проявил, когда Медведь, Запорожец и остальные сотрудники были арестованы и преданы суду. Я припомнил, что лично мне он поручил заботу о семье Запорожца, о семье Медведя, помню, что он отправил их для отбывания в лагерь не обычным путем, он их отправил не в вагоне для арестованных, а в специальном вагоне прямого назначения. Перед отправкой он вызывал к себе Запорожца и Медведя». Здесь мы имеем почти все элементы будущего доказательства виновности Сталина: «агент Кремля» Запорожец, арест и странное освобождение Николаева, смерть Борисова, спецвагон, как «знак избранности» для Медведя и Запорожца. Интересно, что и Шрейдер и Орлов далеко от этой версии не отходят.
Шрейдер знал Медведя лично и очень уважал. «В одном только я был твердо уверен, пишет он, - в том, что начальник Ленинградского УНКВД Филипп Демьянович Медведь, безгранично любивший Сергея Мироновича, не мог иметь никакого отношения к этому подлому злодеянию» . Дальше Шрейдер рассуждает о вражде Сталина к Кирову, вспоминает известную историю с голосованием на XVII съезде, вспоминает об аресте Николаева за несколько дней до покушения и его загадочном освобождении, о гибели начальника охраны Кирова и т.п.
Это же рассказывает Орлов, только он начинает с «вагона»: «я встретил одного из вновь назначенных руководителей ленинградского управления НКВД, с которым мы вместе служили в Красной армии в гражданскую войну. В разговоре мы, естественно, коснулись тех перемен, которые произошли в Ленинграде после убийства Кирова. Выяснилось, что бывший начальник ленинградского управления НКВД Медведь и его заместитель Запорожец, приговорённые по "кировскому делу" к тюремному заключению, вовсе и не сидели в тюрьме…Их назначили на руководящие посты в тресте "Лензолото", занимавшемся разработкой богатейших золотых приисков в Сибири. "Им там живётся совсем не плохо, хотя, конечно, похуже, чем в Ленинграде, - сообщил мой старый приятель. - Медведю даже позволили захватить с собой его новый кадиллак". Он добавил, что капризная жена Медведя уже трижды побывала у него в Сибири, каждый раз намереваясь остаться там с мужем, однако всякий раз возвращалась обратно в Ленинград. При этом, как и прежде, ей выделяли в поезде отдельное купе первого класса и полный штат обслуги». Дальше все то же с подробностями: «плохой» Запорожец, арест Николаева, смерть Борисова и т.д.
Иными словами, перед нами рассказ о том, как обсуждалась «кировская история» в НКВД. Какие задавались вопросы и какие делались наблюдения. Так сказать, «треп в курилке». А вот какие делались выводы?
Буланов на следствии и на процессе «правотроцкистского блока» все валил на Ягоду, но это определяется направлением суда. Ягода, кстати, в убийстве Кирова себя виновным не признал: «Неверно не только то, что я являюсь организатором, но неверно и то, что я являюсь соучастником убийства Кирова. Я совершил тягчайшее служебное преступление - это да. Я отвечаю за него в равной мере, но я - не соучастник».
Шрейдер много раз повторяет, что «тогда, в 1934 — 35 годах, находясь в самой гуще партийных масс и руководителей партийных и советских учреждений, я не встретил ни одного сомневающегося в правдивости газетных утверждений и ни одного, кто высказал какое-либо подозрение о причастности к убийству С.М.Кирова Сталина или Ягоды. Мы твердо верили, что подлые происки «троцкистов-террористов» мешают нашей расцветающей стране еще быстрее двигаться вперед к социализму и ком¬мунизму, и были полны решимости бороться со всеми, кто нам мешает».
При этом он приводит интересные свидетельства: «Не помню, кто мне рассказывал об этом суде (речь идет о суде над Медведем и Запорожцем – Л.Н.): Стырне, Островский или Бельский (скорее всего, все трое), но в среде чекистов многократно цитировали фразу, сказанную Медведем: «Что я мог сделать, когда мне навязали в заместители такую сволочь, как Запорожец, и солдафона и болвана Фомина». Действительно, «начальник всегда прав», «я – начальник, ты - дурак». За годы службы генералом Медведь, видимо, настолько хорошо усвоил это, что уже забыл о личной ответственности за вопиющий провал в работе и во всем винит подчиненных. Более того, чекисты сочувствовали «пострадавшим»: «провожали на вокзал» , слали подарки Запорожцу и т.п. «Кадиллак» вот сохранили. Между прочим, «кадиллак» это не просто машина - это символ. Процитирую рассказ В.Жуковского – сына заместителя Ежова: «Ранг любого ответработника был виден также по его автомобилю. Закрытые «Паккарды» и «Кадиллаки» - для самых важных персон. «Бьюики» и «Линкольны» - ступенью ниже». У Берия был «Паккард»…
Иными словами, перед нами еще один аспект проблемы – корпоративная солидарность чекистского начальства, стремящегося выгородить «своих». И это тоже «запах Медведя». Это тоже либо глупо, либо подозрительно.
Но есть еще один аспект вопроса. Был ли политический заказ – «виноват ли Сталин»? Орлов убежден, что Кирова убили по приказу Сталина, организатором убийства был заместитель Медведя - Иван Запорожец. Интересно разобраться в источниках информированности Орлова. Главный информатор, конечно, – Миронов, «которого Сталин брал с собой в Ленинград для расследования убийства и который затем был оставлен в Ленинграде в качестве руководителя ленинградского управления НКВД, с полномочиями диктатора» .
Орлов рассказывает целую историю о том, как Сталин вызвал Запорожца себе и поставил «задачу», как Запорожец нашел Николаева и т.д. Сразу следует заметить, что рассказ Орлова содержит неточности: Запорожец, видимо, не мог отдать приказ об освобождении Николаева т.к. лежал в больнице, Сталин не допрашивал Борисова и т.д. – тот погиб, когда его везли на допрос . Но, основной интерес представляет другое – действительно ли все это рассказал Миронов? А мог ли он знать о приказе Сталина Запорожцу? По словам самого Орлова, на встрече Сталина с Ягодой и Запорожцем, перед направлением последнего в Ленинград, Миронова не было – тогда «кто проболтался»? Сталин, Ягода, Запорожец? После убийства Кирова, встреча Сталина, сначала с Медведем, а затем с Запорожцем, прошла без Миронова. Единственное, что Миронов видел - это встреча Сталина с Николаевым. Приведем весь рассказ Орлова: «Сталин сделал ему знак подойти ближе и, всматриваясь в него, задал вопрос, прозвучавший почти ласково:
- Зачем вы убили такого хорошего человека?
Если б не свидетельство Миронова, присутствовавшего при этой сцене, я никогда бы не поверил, что Сталин спросил именно так, - настолько это было непохоже на его обычную манеру разговора.
- Я стрелял не в него, я стрелял в партию! - упрямо отвечал Николаев. В его голосе не чувствовалось ни малейшего трепета перед Сталиным.
- А где вы взяли револьвер? - продолжал Сталин.
- Почему вы спрашиваете у меня? Спросите у Запорожца! - последовал дерзкий ответ.
Лицо Сталина позеленело от злобы. "Заберите его!" - буркнул он.
Уже в дверях Николаев попытался задержаться, обернулся к Сталину и хотел что-то добавить, но его тут же вытолкнули за дверь.
Как только дверь закрылась, Сталин, покосившись на Миронова, бросил Ягоде: "Мудак!" Не заставляя себя специально просить, Миронов направился к выходу. Несколько минут спустя Ягода слегка приоткрыл дверь, чтобы вызвать Запорожца. Тот оставался наедине со Сталиным не более четверти часа. Выскочив из этой зловещей комнаты, он зашагал по коридору, даже не взглянув на Миронова, продолжавшего сидеть в приёмной» . Следует заметить, что все происходящее, включая сталинскую оценку наркома можно оценить двояко – и как симптом сговора, и как недовольство преступной халатностью чекистов. Иными словами, если Орлов не выдумал рассказы Миронова, то комиссар ГБ, доверенное лицо вождя, домыслил (или «вычислил») преступные мотивы Сталина (вне зависимости от того были ли они на самом деле) и рассказывал о них другому видному чекисту.
Еще интереснее рассказ Шрейдера: «я услышал от родственника Ф.Д.Медведя, Дмитрия Борисовича Сорокина, в семье которого Филипп Демьянович встречал грустный для него 1935 год, что, оставшись после ужина вдвоем со своим родственником, Медведь сказал: «Если останешься жив, запомни: идейный вдохновитель убийства—Сталин, а исполнители—Ягода и Запорожец»... Надо полагать, что Филипп Демьянович, как опытнейший чекист, имел веское основание сделать подобный, страшный по тому времени вывод. Ведь Медведь после убийства С.М. Кирова еще несколько часов оставался начальником УНКВД, имел возможность допросить начальника охраны Кирова, а также ряд других сотрудников УНКВД. Медведь видел Сталина в Ленинграде, куда тот выехал сразу после убийства Кирова, затем был у Сталина в Москве, когда тот вызвал его к себе и спросил: как следует поступить с ним? То есть с Медведем, который, дескать, не доглядел и допустил убийство Кирова. Вместо ответа Медведь показал на висевшей в кабинете карте на Колыму, как бы приговаривая себя к ссылке, и Сталина вполне устроил этот самоприговор Медведя. Филипп Демьянович слышал голос Сталина, видел выражение его глаз и, кроме того, возможно, знал многое из того, о чем мы могли только догадываться».
Миронов слышит допрос Николаева и «понимает», Медведь, «слышит голос», видит «выражение глаз» и «догадывается». Конечно, настоящие инженеры человеческих душ никакие не писатели, а советские чекисты. Они, наверное, многое могли бы увидеть в глазах Сталина, если заглянули бы туда, только не отведут ли они глаз? Но это лирика… Если по сути, то это означает, что в среде высшего руководства НКВД ходили разговоры о замысле Сталина убить Кирова, но доказательств у чекистов не было. Тогда как назвать эти разговоры: «глупость или предательство»? Опасная глупость болтать о вине Сталина без доказательств, и предательство – для генерала спецслужб - перекладывать свой провал на главу государства. Теперь посмотрим на все это глазами Вождя: чекисты либо ведут, мягко говоря, неуместные разговоры (если Сталин причастен к смерти Кирова, а Ягода – исполнитель), либо распространяют клевету (если Сталин непричастен к смерти Кирова). Тогда зачем они это делают? Вот каков контекст фразы: «Медведем пахнет». Теперь и понятен и еще один смысл разъяснения Сталина: «Я сказал: либо он тупица, либо подозрительный человек».
Слишком много «проколов» и «провалов», чтобы объяснять это все халатностью. Так или примерно так объясняет это Ежов: «Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве Кирова, я видел, как чекисты хотели замять дело».
-
Есть единственный антисталински настроенный источник, однозначно сообщающей о реальности заговора Тухачевского – свидетельство майора ГБ Александра Орлова.
Орлов, майор ГБ, родился 21 августа 1895 года в городе Бобруйске в Белоруссии. Еврей, настоящее имя - Лев Лазаревич Фельдбин. В партии был известен под именем Льва Лазаревича Никольского. Образование среднее, учеба в университете была прервана призывом в армию в 1916, однако после он окончил Школу правоведения при Московском университете. В 1917 вступил в партию. В 1917-1918 гг. Орлов - заместитель заведующего справочного бюро Высшего финансового совета. В 1920 г. работает в особом отделе 12-й армии, начальник секретно-оперативной части Архангельского ЧК. В 1921-1924 гг. — следователь Верховного трибунала при ВЦИК, затем - помощник прокурора уголовно-кассационной коллегии Верховного суда.
С 1924 г. — сотрудник экономического управления ОГПУ (борьба с коррупцией). В 1926 г. Л. Л. Никольский переводится в ИНО ОГПУ. В 1933-1937 гг. — нелегальный резидент ИНО во Франции, Австрии, Италии, Англии; с 1936 г. — резидент НКВД и советник республиканского правительства по безопасности в Испании. Лично И. В. Сталиным на него была возложена задача по организации вывоза на хранение в СССР испанского золотого запаса.
9 июля 1938 года Орлов получил телеграмму с приказом выехать в Антверпен, а там встретиться с важным человеком из Москвы на борту советского судна. Заподозрив неладное, 11 июля Орлов с женой и дочерью бегут на Запад – через Канаду в США. Там он вступает в контакт с американскими спецслужбами.
В 1953 году, незадолго до смерти Сталина, Орлов публикует серию статей в журнале «Life». Они легли в основу книги «Тайная история сталинских преступлений». Потом он публикует еще одну книгу - «Пособие по контрразведке и ведению партизанской войны». В 1956 году Орлов в статье журнала «Life» раскрывает «самую страшную тайну Сталина». Он рассказывает о якобы найденной чекистами в 1936 году «Папке Виссарионова» - неопровержимого доказательства того, что Сталин был агентом царской Охранки.
Начинает Орлов с рассказа о своей встрече осенью 1937 года в Париже с шурином Сталина Павлом Аллилуевым (брат жены Реденса), прибывшим туда в официальную командировку. По словам Орлова, Аллилуев выглядел глубоко подавленным. Состоявшийся между ними разговор "вращался вокруг ужасной картины кровавых чисток, происходивших тогда в Советском Союзе". Когда Орлов задал вопрос о подоплеке дела Тухачевского, Аллилуев ответил: "Александр, никогда не пытайся разузнать что-либо об этом деле. Знать о нём - это словно вдохнуть отравленный газ" . Спустя год П. С. Аллилуев погиб внезапной и таинственной смертью.
Вслед за этим Орлов сообщал: Аллилуев не подозревал, что он, Орлов, был единственным человеком, находившимся вне пределов СССР, которому были известны события, побудившие Сталина к чистке Красной Армии. К этому Орлов добавлял, что теперь он впервые излагает эти события, включая "самый сенсационный и, конечно же, тщательнейшее охраняемый секрет в чудовищной карьере Иосифа Джугашвили... Эта тайна завладела умом Сталина и влекла смерть любого, кого он подозревал в проникновении в неё... Я утверждаю это, ибо знаю из абсолютно безупречного и надёжного источника, что дело маршала Тухачевского было связано с одним из самых ужасных секретов Сталина, который, будучи раскрыт, бросит свет на многие его поступки, кажущиеся столь непостижимыми" .
Орлов пишет, что в 1936 году он был направлен в Испанию «как советник при республиканском правительстве страны по контрразведывательной деятельности», а так же «для организации партизанской войны за линией войск Франко». Там он попадает в автокатастрофу, некоторое время пребывает в испанском госпитале, а в середине января 1937 года его переводят в Парижскую клинику. Там, 15 или 16 февраля с ним связался резидент НКВД во Франции Смирнов , чтобы сообщить о том, что в Париже находится двоюродный брат Орлова Зиновий Борисович Кацнельсон, очень близкий ему человек: «Зиновий был не просто моим родственником. Он был другом моего детства, и наша взаимная привязанность росла из года в год». Орлов и Кацнельсон учились в одном университете, вместе служили: «Когда я был зачислен в Московский университет, я жил с ним в одной комнате в маленькой квартире его матери. Во время гражданской войны мы вместе служили в 12-й Красной Армии и вместе делили фронтовые опасности. Потом мы оба быстро продвинулись на службе у нового режима».
Орлов так же рассказывает, как именно «продвинулся на службе» Кацнельсон: «К 1937 году Зиновий был членом Центрального Комитета компартии Советского Союза, а по службе - заместителем главы НКВД на Украине. Он имел звание командарма второго ранга и близких друзей среди могущественнейших лиц страны. Одним из них был Станислав Косиор, член Политбюро. Как один из руководителей тайной полиции Зиновий еженедельно встречался со Сталиным».
Кацнельсон вместе со Смирновым посетили Орлова в больнице, и Кацнельсон объяснил, что «он в Париже по случаю встречи с двумя важными советскими агентами». Оставшись наедине со своим двоюродным братом, Кацнельсон поведал Орлову «самую страшную тайну Сталина».
Во время подготовки первого из Московских процессов Сталин сказал Ягоде: «Было бы полезно, если бы НКВД сумел показать, что некоторые из подсудимых были агентами царской охранки». Нарком поручил «надежному сотруднику НКВД по фамилии Штейн, который был помощником начальника отдела, готовившего московские процессы», отыскать в полицейских архивах документы, компрометирующие старых большевиков, которых предполагалось вывести на процесс.
В процессе поисков Штейн «наткнулся на изящную папку, в которой Виссарионов, заместитель директора Департамента полиции, хранил документы, видимо, предназначенные только для его глаз». В этой папке находилась анкета с прикрепленной к ней фотографией Сталина, а так же его донесения: «Обширные рукописные докладные и письма были адресованы Виссарионову, почерк же принадлежал диктатору и был хорошо знаком Штейну. Папка действительно прекрасно характеризовала Сталина, однако не Сталина-революционера, а Сталина - агента-провокатора, который неутомимо работал на царскую тайную полицию».
Что в этом случае мог предпринять сотрудник НКВД в таком случае? Доложить своему начальнику Ягоде, что вполне могло плохо кончиться для самого Штейна? Уничтожить драгоценную папку? Вместо этого он отправляется в Киев к своему бывшему начальнику и хорошему другу: «Это был В. Балицкий, очень влиятельный член ЦК Коммунистической партии Советского Союза. Балицкий также руководил НКВД Украины». Кацнельсон же «был близким другом Балицкого с первых дней революции, а теперь и его заместителем». Поэтому, узнав от Штейна про папку, они вместе «провели необходимую экспертизу и анализы, чтобы установить возраст бумаги и, конечно же, идентичность почерка». В результате у них «не оставалось и тени сомнения: Иосиф Сталин долгое время был агентом царской тайной полиции и действовал в этом качестве до середины 1913 года».
Как поступили Балицкий и Кацнельсон, узнав все это? Они решили посвятить в тайну своих друзей. Орлов подробно описывает, как распространялся заговор. Зиновий и Балицкий сообщили об этих фактах генералу Якиру (командующий украинскими вооруженными силами) и Косиору («член Политбюро, секретарь Коммунистической партии Советского Союза, в действительности диктатор на Украине»). Так же Орлов делает отметку в доказательство того, что Хрущев вполне мог знать о заговоре: «Косиор был также шефом быстро восходящего человека в коммунистической иерархии по имени Никита Хрущев. Косиор, которого "ликвидировали" в 1938 году, был "реабилитирован" на XX съезде партии».
Информация о папке распространялась дальше. Якир полетел в Москву и «обсуждал дело со своим другом Тухачевским, человеком из высшего комсостава Красной Армии, чья личная неприязнь к Сталину была известна». Тухачевский рассказал заместителю наркома обороны Гамарнику, «которого уважали за моральную чистоту». Кацнельсон так же назвал среди информированных Корка.
Так вырос заговор, возглавленный Тухачевским, цель которого состояла в свержении Сталина. Заговорщики «решились поставить на карту свою жизнь ради спасения страны и избавления ее от вознесенного на трон агента-провокатора». В феврале 1937 года у генералов еще не было твердого плана переворота. Первая стадия была предложена Тухачевским: «В определенный час или по сигналу два отборных полка Красной Армии перекрывают главные улицы, ведущие к Кремлю, чтобы заблокировать продвижение войск НКВД. В тот же самый момент заговорщики объявляют Сталину, что он арестован». Относительно того, что делать после переворота со Сталиным, существовало несколько мнений. Тухачевский предлагал сразу убить его, «после чего созвать пленарное заседание ЦК, которому будет предъявлена полицейская папка». Косиор, Балицкий, Зиновий думали арестовать Сталина и доставить его на пленум ЦК, где ему предъявили бы обвинение в его полицейском прошлом.
...
Странным выглядит поведение Бориса Мироновича Фельдмана на следствии.
19 мая 1937 он заявил: «Хочу сообщить следствию, что до сих пор не искренне рассказал обо всей подлой предательской работе моей и других участников заговора. Несмотря на то, что, я, будучи арестован 15 мая, на другой же день сделал заявление, что состою в антисоветской организации, все же до сегодняшнего дня я пытался ограничить свою роль и скрыть наиболее существенные факты… »
То есть его взяли 15 мая, а 16 мая он уже дал признательные показания, еще через два дня – сдал всех!
Что же он открыл? Оказывается, в военно-троцкистский заговор он был вовлечен своим близким другом Тухачевским Михаилом Николаевичем еще в начале 1932 года . Кроме этого, он начал называть и другие имена. Кроме арестованных уже Примакова, Путны, Шмидта и других, он назвал Якира и Корка.
По его показаниям Политбюро и приняло 22 мая решение об арестах военачальников. Тухачевский дал показания на второй день и на суде от них не отказывался.
Таким образом, второй достоверный момент в рассказе Кацнельсона Орлову - это то, что армейские генералы ведут какие-то разговоры про заговор. Но вот позиция действующих лиц Тухачевского и Якира была, вероятно, иной – они отказались. Однако, руководствуясь личными связями или корпоративной солидарностью, они не ставили никого в известность об этих переговорах. А это уже можно интерпретировать как измену. Если сообщить об этом Сталину.
Итак, мы знаем, что есть чекисты-заговорщики, и они в курсе разговоров про заговор в армии и намерены использовать это обстоятельство в своих целях.
...
О чем думали эти люди в 1936, что было их целью? Сначала приведу в качестве иллюстрации один эпизод, о котором рассказывает Орлов. «Однажды вечером Берман зашёл ко мне в кабинет и предложил пойти в клуб НКВД, где Иностранное управление устраивает бал-маскарад. С тех пор как Сталин объявил: "Жить стало лучше, товарищи! Жить стало веселее!" - советская правящая элита отказалась от практики тайных вечеринок с выпивкой, танцами и игрой в карты, а начала устраивать подобные развлечения открыто, без всякого стеснения. Руководство НКВД восприняло указание вождя насчёт "сладкой жизни" с особым энтузиазмом. Роскошное помещение клуба НКВД превратилось в некое подобие офицерского клуба какого-либо из привилегированных дореволюционных гвардейских полков. Начальники управлений НКВД стремились превзойти друг друга в устройстве пышных балов. Первые два таких бала, устроенные Особым отделом и Управлением погранвойск, прошли с большим успехом и вызвали сенсацию среди сотрудников НКВД. Советские дамы из новой аристократии устремились к портнихам заказывать вечерние туалеты. Теперь они с нетерпением ожидали каждого следующего бала.
Начальник Иностранного управления Слуцкий решил продемонстрировать "неотёсанным москвичам" настоящий бал-маскарад по западному образцу. Он задался целью перещеголять самые дорогие ночные клубы европейских столиц, где сам он во время своих поездок за границу оставил уйму долларов.
Когда мы с Берманом вошли, представшее нам зрелище, действительно, оказалось необычным для Москвы. Роскошный зал клуба был погружён в полумрак. Большой вращающийся шар, подвешенный к потолку и состоявший из множества зеркальных призм, разбрасывал по залу массу зайчиков, создавая иллюзию падающего снега. Мужчины в мундирах и смокингах и дамы в длинных вечерних платьях или опереточных костюмах кружились в танце под звуки джаза. На многих женщинах были маски и чрезвычайно живописные костюмы, взятые Слуцким напрокат из гардеробной Большого театра. Столы ломились от шампанского, ликёров и водки. Громкие возгласы и неистовый хохот порой заглушали звуки музыки. Какой-то полковник погранвойск кричал в пьяном экстазе: "Вот это жизнь, ребята! Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!"
Заметив нас с Берманом, устроитель бала воскликнул: "Пусть они выскажутся! Это два европейца. Скажите откровенно, - продолжал он, обращаясь к нам, - видели вы что-нибудь подобное в Париже или в Берлине? Я переплюнул все их Монмартры и Курфюрстендамы!"
Нам пришлось подтвердить, что бал, устроенный Иностранным управлением, превосходит всё, что нам доводилось видеть в Европе. Слуцкий просиял и принялся наливать нам шампанское.
В зале стояла страшная духота, и мы быстро покинули этот бал. Прямо напротив клуба возвышалось огромное мрачное здание НКВД, облицованное снизу чёрным гранитом. За этой гранитной облицовкой томились в одиночных камерах ближайшие друзья и соратники Ленина, превращённые теперь в сталинских заложников.
Мы с Берманом долго бродили по тёмным московским улицам. Я подумал о Тер-Ваганяне , и как бы в ответ на мои мысли Берман вдруг сказал: "У меня из головы не выходит Тер-Ваганян. Что за человек, какой светлый ум! Жаль, что он связался с оппозицией и попал в эти жернова. Ему и вправду жизнь не дорога. Его действительно занимает только судьба революции и вопрос, имеет ли он как большевик моральное право подписать показания, которые от него требуются, - Берман вздохнул. - Из тех, кого мы сейчас встретили в клубе, никто не сделал для революции и одного процента того, что сделал Тер-Ваганян. Я часто жалею, что взялся за его дело. А с другой стороны - хорошо, что он не достался такой сволочи, как Черток" .
....
Подведем итог:
- в чекистской среде шли разговоры о том, что Сталин причастен к убийству Кирова, причем реальных доказательств у них не было;
- некоторые сотрудники ИНО НКВД знали, что Сталин ведет переговоры с Гитлером, причем один из них, Вальтер Кривицкий, распространял при этом дезинформацию о том, что соглашение состоялось;
- выяснилось, что некоторые чекисты действительно участвовали в заговоре против Сталина и считали, что владеют компроматом на него.
Кто все эти люди? Мы знаем об Кацнельсоне, Орлове и Кривицком. Близки им были – Балицкий, Берман и Миронов. Дальше отстоит Слуцкий.
Скорее всего, не было никакого «заговора Тухачевского». Все разговоры о нем и о соглашении Тухачевского и Сталина с Гитлером – информационный фон (информационное прикрытие?) реальной попытки Кацнельсона, Орлова, Кривицкого и других изменить путь, по которому идет страна.
3. НКВД ПРОТИВ ЦК ВКП (б) ИЛИ «КЛАНЫ РЕШАТ ВСЕ?»
Мы остановились на наблюдении, что за идеологическими спорами 30-ых часто стоит вполне конкретный социологический смысл. Это смысл может быть не очень ясен сейчас, но, возможно, был понятен современникам. Попытаемся его найти. Традиционная версия событий описывает репрессии в руководстве страны как уничтожение Сталиным непокорных (или неблагонадежных) руками НКВД. Историки часто утверждают, что это борьба Сталина с ленинской гвардией, со старыми большевиками. Так ли это?
БОРЬБА В ЦК: КТО ПРОТИВ КОГО
Начать анализ «Большой чистки» я предлагаю с описания к достаточно известного сюжета - репрессии в ЦК. Как известно на XVII съезде избрали 71 членов ЦК ВКП(б) и 68 кандидатов . Из 139 членов и кандидатов в члены ЦК, избранных на XVII съезде, в 1936-1940 годах было репрессировано 101 человек. Естественно возникает ряд вопросов: чем отличается меньшинство от большинства и как меньшинство могло уничтожить большинство. И кто собственно «старые большевики»?
В действительности средний год рождения репрессированных членов ЦК –1893 г. , в партию они вступили в 1911, а в состав руководящих органов партии вошли в 1927. Конечно эта цифра средняя, она включает в себя и Рыкова (1881 года рождения, в РСДРП с 1898 г, в ЦК – с 1905 г.) и Косарева (1903 года рождения, в партии с 1919, в ЦК с 1930). Для сравнения средний возраст выживших членов ЦК – тоже 1893 г., средний возраст вступления в партию – 1907, а средний возраст вступления в ЦК – 1925 год. Эта средняя цифра включает в себя и Сталина и Берия (1899 года рождения, в партии с 1917, в ЦК – с 1934). Для всех, кто знаком с историей партии понятно, что такое 4 года в партстаже – до или после кризиса РСДРП в 1908-1911 гг.и что означает 2 года в ЦК – до или после разгрома троцкистско-зиновьевской оппозиции. Логичнее было бы предположить, что выжившие будут моложе по политическому стажу, но все наоборот. Вместе с тем принципиальной разницы нет. Достаточно вспомнить чем отличается ЦК 1934 года от ЦК 1939 года.
Хочется обратить внимание и на еще одно обстоятельство. Из 101 репрессированного члена и кандидата в члены ЦК 14 вошли в этот орган в 1930 году и 30 – в 1934. 44 человека из 101 – 44%. Среди выживших 13 из 32 – 40%. Иными словами чистка в ЦК - это конфликт и среди т.н. «старых большевиков», и среди тех, кто выдвинулся при Сталине, в 30-ые (среди «сталинистов»).
Это логично – вспомним, в начале 1935 еще никто не мог представить себе, что Енукидзе и Орджоникидзе не верные сталинисты.
Дополнительным обстоятельством, которое позволяет понять происходящее, является поведение членов ЦК на пленумах. Роговин произвел крайне интересный анализ реплик при обсуждении дела Бухарина и Рыкова на февральско - мартовском пленуме. «Всего в стенограмме пленума зафиксировано около тысячи реплик, прозвучавших во время обсуждения дела Бухарина и Рыкова. Ни одна из них не была подана хотя бы в робкую защиту обвиняемых и не ставила целью поставить под сомнение даже отдельные обвинения, выдвинутые против них. Все реплики носили либо обличительный, либо издевательский характер.
Примерно треть реплик предваряется записью "голос (или голоса) с места" - стенографистки не успевали установить, кому принадлежат реплики. В остальных случаях в стенограмме указано авторство реплик.
Больше всего реплик (100, включая развёрнутые монологи, прерывавшие выступления Бухарина и Рыкова) принадлежало Сталину. К этому числу приближается количество реплик, поданных Молотовым (82) и Кагановичем (67). Реплики остальных членов Политбюро располагаются по убывающей в следующем порядке: Косиор (27), Ворошилов (24), Микоян (24), Чубарь (11), Калинин (4).
Среди кандидатов в члены Политбюро наибольшую активность проявил Постышев (88 реплик). Затем следуют Эйхе (14), Петровский (8 ), Жданов (5), Рудзутак (1).
Реплики лиц, непосредственно причастных к чекистскому и партийному следствию, располагаются в следующем порядке: Шкирятов (46), Ежов (17), Вышинский (не состоявший ни в одном из руководящих партийных органов и присутствовавший на пленуме в качестве прокурора СССР) и Ярославский (по 5).
Среди "рядовых" членов и кандидатов в члены ЦК особую активность проявили Берия (20), Межлаук (19), Будённый (17) и Стецкий (17). За ними следуют Гамарник (11), Полонский (8 ), Ягода (7), Шверник (6), Лозовский (5), Хрущёв (4). Пять человек подали по 3 и четырнадцать - одну или две реплики. Таким образом, свой вклад в травлю обвиняемых внесли около 50 человек - менее половины от общего числа присутствовавших на пленуме членов и кандидатов в члены ЦК. В среднем 12-13 и более реплик, на каждого кто их подавал.
Конечно, это только реплики. Можно догадаться какими мотивами руководствовался, например, Ягода, когда критиковал Бухарина. Ни ему, ни Гамарнику это не помогло.
И все-таки восстановим список тех, кто бросал реплики более 12 раз по рейтингу активности в обсуждении: Сталин, Постышев, Молотов, Каганович, Шкирятов, Косиор, Ворошилов, Микоян, Берия, Буденный, Межлаук, Ежов, Стецкий, Эйхе… Похоже, активность большинства этих людей не случайна - именно они станут активными сторонниками "большой чистки".
Нельзя пройти мимо и другого факта - половина пленума «отмолчалась»! И именно они оказались первыми жертвами репрессий. Можно предположить, что это не случайно. Как мы помним споры в ЦК шли прежде всего вокруг репрессий против коммунистов.
Известно о т.н. «заговоре Пятницкого», который накануне июньского пленума пытался собрать членов ЦК «на чашку чая» и организовать коллективное выступлении против Ежова и репрессий. Очень вероятно, что именно пассивное (только пассивное?) сопротивление членов ЦК левому повороту (по сути, как мы помним, «чистке» в номенклатуре) стало главной причиной репрессий в ЦК.
Только если мы вспомним реальный смысл споров 1936 года – «можно ли расстреливать коммунистов» - станет понятно содержание политического конфликта, расколовшего советскую элиту.
Не менее интересен и второй вопрос: как одна часть сталинистов смогла уничтожить другую.
Присмотримся внимательнее к ходу чистки в ЦК. Молотов, описывая этот процесс, вспоминал: "Не было такого положения, чтобы меньшинство исключило большинство, - говорил он. - Это постепенно происходило. Семьдесят исключили 10-15 человек, потом 60 исключили ещё 15... По существу это привело к тому, что в составе ЦК осталось меньшинство из этого большинства... Такой постепенный, хотя и довольно быстрый процесс очищения путей" .
Роговин утверждает, что это софистика и все дело в использовании силы НКВД. Наверное, немалая доля лукавства в словах Молотова есть. Однако, присмотримся к его словам внимательнее.
-
Мы уже выяснили, что в ЦК была группа сторонников «большой чистки» («чистильщиков»). Восстановим теперь ход событий.
В июле 1935 Авель Енукидзе выведен из состава ЦК и исключен из партии , в августе 1936 кандидат в члены ЦК Михаил Петрович Томский покончил с собой.
Тогда же, в августе, арестовали кандидатов в члены ЦК Пятакова Георгия Леонидовича и Сокольникова Георгия Яковлевича . Осудили их на процессе «параллельного троцкистского центра» в январе 1937 года.
На февральско-мартовском пленуме ЦК осудили и сразу после пленума арестовали Николая Ивановича Бухарина и Александра Ивановича Рыкова .
31 марта 1937 года Политбюро приняло решение об аресте Генриха Ягоды «Поставить на голосование членов ЦК ВКП (б) и кандидатов в член ЦК следующее предложение: "Ввиду обнаружения антигосударственных и уголовных преступлений наркома связи Ягоды, совершённых в бытность им наркомом внутренних дел, а также после перехода его в наркомат связи, Политбюро ЦК ВКП(б) считает необходимым исключение его из партии и немедленный его арест».
17-19 мая члены ЦК приняли решение: "На основании имеющихся материалов, в которых член ЦК ВКП(б) Кабаков обвиняется в принадлежности к контрреволюционному центру правых (выделено мной – Л.Н.), исключить Кабакова из состава ЦК ВКП(б) и из партии с передачей его дела в Наркомвнудел». Это был первый арест регионального лидера – руководителя Свердловского обкома Кабакова Ивана Дмитриевича (на Урале с 1929 года, до этого был на партийной работе в Сормово и Нижнем Новгороде).
Тогда же кандидат в члены ЦК Элиава Шалва Зурабович (В 1927 г. пред. СНК Грузинской ССР, с 1931 г. зам. наркома внешней торговли, с 1936 – зам наркома легкой промышленности) был арестован по обвинению в том, что они знал «о контрреволюционной работе грузинского троцкистского центра (выделено мной – Л.Н.), но скрыли об этом от ЦК» .
20-22 мая было утверждено опросом ещё одно постановление Политбюро: «Ввиду того, что по показаниям ряда арестованных участников антисоветской организации правых (Ягода, Смирнов А. П., Прокофьев, Карахан, Гибер и др.) член ЦК ВКП(б) Уханов изобличён как активный член контрреволюционного заговора против советской власти - исключить Уханова из состава членов ЦК ВКП(б) и из партии и передать его дело органам НКВД».
Уханов Константин Васильевич (с 1934 нарком местной промышленности РСФСР, с 19.10.1936 - легкой промышленности РСФСР) обвинялся также в связях с правыми.
Одновременно продолжалось раскрытие «военного заговора». Арестованы (сейчас мы говорим только о членах ЦК): 24 мая Рудзутак Ян Эрнестович, 25 мая – маршал Михаил Николаевич Тухачевский, командармы Иона Якир и Уборевич Иероним Петрович. Застрелился Гамарник Ян Борисович.
27 мая арестован начальник ГУШОСДОР НКВД СССР Благонравов Георгий Иванович.
31 мая был арестован Голодед Николай Матвеевич, руководитель правительства Белоруссии (он погиб спустя неделю выбросившись из окна здания НКВД в Минске).
1 июня арестован секретарь Восточно-Сибирского крайкома Разумов Михаил Осипович.
10.06 арестован Шеболдаев Борис Петрович.
На следующий день (11 июня) арестованы Уншлихт Иосиф Станиславович и нарком коммунального хозяйства РСФСР Комаров Николай Павлович.
нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР Калманович Моисей Иосифович и Михайлов Василий Михайлович, начальник строительства Дворца Советов в Москве.
13.06 арестован председатель Высшего совета по делам коммунального хозяйства при Президиуме ЦИК СССР Кубяк Николай Афанасьевич.
Постановление от 16 июня освобождало члена ЦК Румянцева Ивана Петровича.
17 июня арестовали секретаря ЦК КП(б) Украины Попова Николая Николаевича.
Сначала предполагалось, что очередной июньский пленум ЦК откроется 20 июня, но затем открытие было перенесено на 23 июня.
В преддверии открытия пленума 21 июня в один день сразу были арестованы:
зам. председателя СНК Антипов Николай Кириллович, нарком пищевой промышленности РСФСР Лобов Семен Семенович, зам. наркома связи СССР Жуков Иван Павлович.
22.06.1937 - зам. зав. отделом пропаганды ЦК ВКП(б) Кнорин Вильгельм Георгиевич, зам. наркома связи СССР Полонский Владимир Иванович, секретарь Крымского обкома ВКП(б), Лаврентьев Лаврентий Иосифович (Картвелишвили) (до этого с 1929 в ДВК).
23 июня пленум ЦК начался с того, что одобрил эти аресты и выразил "политическое недоверие" трём членам (Алексеев, Любимов, Сулимов) и четырем кандидатам в члены ЦК (Курицын Василий Иванович - управляющий Трестом коммунального оборудования Наркомата местной промышленности РСФСР), Мусабеков Газанфар Махмудоглы - с 1931 был председатель СНК ЗСФСР, Директор Института истории науки и техники АН СССР Валериан Валерианович Оболенский (Н.Осинский) и 1 секретарь Тульского райкома, член бюро Московского обкома Седельников Алексей Иванович. Данные лица, чьи имена в постановлении упоминались с приставкой "товарищ", были исключены из состава ЦК без указания о передаче их дел в НКВД.
Вторым пунктом было утверждение постановлений Политбюро об исключении "за измену партии и Родине и активную контрреволюционную деятельность" девяти членов ЦК (Антипов, Балицкий, Жуков, Кнорин, Лаврентьев, Лобов, Разумов, Румянцев, Шеболдаев) и десяти кандидатов в члены ЦК (Благонравов, Вегер, Голодед, Калманович, Комаров, Кубяк, Михайлов, Полонский, Попов, Уншлихт).
Аресты продолжались:
25.06.1937 арестованы 1-й секретарь Одесского обкома КП(б)У Вегер Евгений Ильич и нарком здравоохранения РСФСР Каминский Григорий Наумович.
27.06.1937 - Струппе Петр Иванович, председатель Исполнительного комитета Ленинградского областного Совета, начальник Свердловского управления Народного комиссариата зерновых и животноводческих совхозов СССР.
28.6.1937 - Сулимов Даниил (с 1930 пред. СНК РСФСР) Павлуновский Иван Петрович, председатель Всесоюзного совета промысловой кооперации, Чудов Михаил Семенович и начальник Главного управления легкого машиностроения Наркомтяжпрома, Кодацкий Иван Федорович.
29.06.1937 - председатель Леноблпрофсовета Алексеев Петр Алексеевич.
7.07 арестован один из известных лидеров Коминтерна, сотрудник КПК Иосиф Пятницкий.
В тот же день были арестованы Балицкий Всеволод Аполлонович, Лепа Альфред Карпович - 1 секретарь обкома в Татарстане. 9.07.1937 арестован 2-й секретарь ЦК КП(б)У Хатаевич Мендель Маркович, а 20.07.1937 1-й секретарь Саратовского крайкома ВКП(б) - Криницкий Александр Иванович.
22.07.1937 арестован нарком зерновых и животноводческих совхозов СССР Демченко Hиколай Hестерович.
26.07.1937 - секретарь Воронежского горкома ВКП(б) Калыгина Анна Степановна (на момент ареста находилась в резерве Наркомата легкой промышленности СССР).
01.08.1937 арестован заместитель председателя Совнаркома РСФСР Лебедь Дмитрий Захарович.
07.08.1937 - председатель правления Центросоюза Зеленский Исаак Абрамович.
09.08.1937 - и.о. 2-го секретаря Западно-Сибирского крайкома ВКП(б) Шубриков Владимир Петрович (кстати тогда же арестовали 1-й секретаря Красноярского крайкома ВКП(б) Акулинушкина Павла Дмитриевича – но он не член ЦК).
10.08.1937 арестован председатель Западно-Сибирского крайисполкома Грядинский Федор Павлович.
12.08.1937 - Дерибас Терентий Дмитриевич, начальник УНКВД по Дальневосточному краю, комиссар госбезопасности 1-го ранга.
16.08.1937 - управляющий Трестом коммунального оборудования Наркомата местной промышленности РСФСР Курицын Василий Иванович. 20-30 авг. 1937 в Киеве прошел Пленум ЦК КП(б) Украины, на котором С. В. Косиор выступил с докладом "О буржуазно-националистической антисоветской организации бывших боротьбистов и о связях с этой организацией Любченко". По официальной версии, Любченко Панас Петрович.
26.08.37 арестован Носов Иван Петрович (с янв. 1932 1-й секретарь Ивановского обкома ВКП(б).
30.08.1937 - нарком финансов СССР Гринько Григорий Федорович.
08.09.1937 - секретарь Крымского, а затем Сталинградского обкома партии Семенов Борис Александрович.
20.09.1937 - первый секретарь ЦК КП Узбекистана Икрамов Акмаль Икрамович.
23.09.1937 арестован зам. наркома тяжелой промышленности СССР Серебровский Александр Павлович.
24.09.1937 - нарком легкой промышленности СССР Любимов Исидор Евтигнеевич.
24.09.1937 - зам. наркома легкой промышленности СССР Еремин Иван Глебович.
07.10.1937 - нарком внешней торговли СССР Розенгольц Аркадий Павлович.
10.10.1937 - первый секретарь Дальневосточного краевого комитета ВКП(б) Варейкис Иосиф Михайлович.
11.10.1937 арестованы Гикало Николай Федорович, секретарь Харьковского обкома ВКП(б), член Политбюро ЦК КП(б) Украины и Птуха Владимир Васильевич, второй секретарь Дальневосточного крайкома ВКП(б).
11 октября пленум ЦК рассмотрел вопрос об избирательной кампании по выборам в Верховный Совет СССР. На следующий день обсуждался второй пункт повестки дня: "О составе ЦК". Его обсуждение свелось к выступлению Сталина, который сообщил, что за период после июньского пленума "выбыло и арестовано" 8 членов и 16 кандидатов в члены ЦК. "По рассмотрению всех материалов, по проверке материалов, оказалось, что эти люди, они - враги народа, - заявил он. - Если вопросов нет, я бы предложил принять это сообщение к сведению».
12.10 арестованы Бауман Карл Янович (с 1934 г. зав. отделами ЦК ВКП(б), член ВЦИК и ЦИК СССР, освобожден от должности 14 апреля 1937 г.), Яковлев (Эпштейн) Яков Аркадьевич, первый секретарь Челябинского обкома партии Рындин Кузьма Васильевич. первый секретарь Башкирский обком ВКП(б), Быкин Яков Борисович и
1-й секретарь Донецкого областного комитета Саркисов (Даниэлян) Саркис Артемьевич.
17.10.1937 - Бубнов Андрей Сергеевич, нарком просвещения РСФСР.
18.10. 1937 - нарком оборонной промышленности СССР Рухимович Моисей Львович.
01.11.1937 - нарком лесной промышленности СССР Иванов Владимир Иванович.
02.11.1937 - председатель Московского облисполкома Филатов Николай Алексеевич. 03.11.1937 арестован нарком просвещения УССР Затонский Владимир Петрович.
05.11.1937 арестован зам. начальника Политического управления РККА Булин Антон Степанович.
07.11.1937 - нарком земледелия СССР Чернов Михаил Александрович.
10.11.1937 - первый секретарь Воронежского обкома ВКП(б) Михайлов Михаил Ефимович (Кацелененбоген).
22.1137 Стриевский Константин Константинович пред. ЦК работников тяжелого машиностроения
02.12.1937 арестован Межлаук Валерий Иванович (с 1937 г. – нарком тяж. пром-ти после смерти Орджоникидзе, затем председатель Госплана).
На январском пленуме 1938 года было подтверждено исключение ещё 13 членов и кандидатов в члены ЦК, арестованных после октябрьского пленума. Большинство из них было исключено опросом 4-8 декабря 1937 года, причём в опросных листах Политбюро извещало об их аресте и просило членов ЦК "санкционировать" их вывод из ЦК и арест. В протоколе январского пленума эта "санкция" обосновывалась следующим образом: "На основании неопровержимых данных Пленум ЦК ВКП(б) признает необходимым вывести из состава членов ЦК ВКП(б) и подвергнуть аресту как врагов народа: Баумана, Бубнова, Булина, Межлаука В., Рухимовича и Чернова, оказавшихся немецкими шпионами, Иванова В. и Яковлева Я., оказавшихся немецкими шпионами и агентами царской охранки, Михайлова М., связанного по контрреволюционной работе с Яковлевым, и Рындина, связанного по контрреволюционной работе с Рыковым, Сулимовым. Секретарь ЦК И. Сталин".
21.02.1938 арестован Постышев Павел Петрович на момент ареста 1-й секретарь Куйбышевского обкома ВКП(б).
Егоров Александр Ильич зам наркома обороны, на момент ареста командующий ЗВО.
9.04 арестован нарком водного транспорта Николай Иванович Пахомов.
арест: 26.04.1938 зав. отделом пропаганды ЦК ВКП(б) Стецкий Алексей Иванович.
29.4.1938 арестован Эйхе Роберт Индрикович (29.10.1937 назначен наркомом земледелия СССР).
03.05.1938 арестовали Косиора Станислава Викентьевича (еще в январе 1938 его убрали с Украины и назначили зам. пред. СНК СССР и пред. Комиссии советского контроля при СНК СССР).
09.05.1938 арестован Прамнэк Эдуард Карлович секретарь Донецкого обкома ВКП(б).
23.05.38 Мирзоян Левон Исаевич арестован 1 секретарь КП Казахстана.
31.05.1938 - Исаев Ураз Джанзакович, председатель СНК Казахской ССР.
16.6.1938 Политбюро приняло решение о невозможности оставления Чубарь Власа Яковлевича членом Политбюро и зам. председателя СНК. Он был переведен в систему ГУЛАГ
22.06.1938 - секретарь обкома ВКП(б) Сталинградской обл. Смородин Петр Иванович.
09.07.1938 - прокурор Ленинградской обл. Позерн Борис Павлович.
20.10 Угаров Александр Иванович 1-й секретарь Московских областного и городского комитетов ВКП(б) (ранее 2-й секретарь Ленинградского городского комитета ВКП(б))
22.10.38 арестован маршал Блюхер Василий Константинович.
9.11.1938 арестован Евдокимов Ефим Георгиевич (С мая 1938 зам. наркома водного транспорта СССР).
28.11.38 арестован Косарев Александр Васильевич
К началу работы XVIII съезда в ЦК остался всего 31 человек:
Сталин, Андреев, Багиров, Бадаев, Берия, Будённый, Булганин, Бройдо, Вейнберг, Ворошилов, Завенягин, Жданов, Калинин, Каганович М. М., Каганович Л.М., Кржижановский, Крупская, Литвинов, Лозовский, Микоян, Молотов, Мехлис, Макаров, Мануильский, Николаева, Петровский, Поскребышев, Шверник, Хрущёв, Шварц, Юркин.
-
Даже после «очищения путей» (по Молотову) в июньском пленуме участвовал 51 член ЦК. Из 51 только 15 (не считая Сталина) дожили до 1939 года и, видимо, не внушали вождю опасений – Андреев, Бадаев, Берия, Ворошилов, Жданов, Кагановичи, Молотов, Микоян, Николаева, Хрущев, Литвинов, Чувырин, Кржижановский и Крупская. Со Сталиным – 16. Думаю, что в голосе, например, Крупской, Сталин не убежден. Она не вызывает у него опасений - это другое дело.
Аналогичное положение и с кандидатами. Только меньшинство 11 сохранили свою жизнь - Багиров, Буденный, Булганин, Бройдо, Вайнберг, Завенягин, Лозовский, Мехлис, Поскребышев, Шварц, Юркин.
Получается, что даже после двух «очищений путей» у Сталина все равно нет большинства. Здесь сразу можно сделать замечание – а Ежов? Уж конечно, был на стороне Сталина. Конечно, но он Роговиным (да и другими историками) внесен в списки «репрессированных членов ЦК». Как и Евдокимов – патрон чистильщиков - «северокавказцев». Очевидно и Ежов, и Евдокимов искренне верили, что верной службой Вождю и активным участием в чистке они обеспечат себе первые места в руководстве страны. Ежов по числу посещений Сталина и количеству часов занял второе место после Молотова. Может быть, он думал и о первом. Это заставляет нас присмотреться к тем, кто погиб в «большую чистку».
Следует учитывать также одно очень важное обстоятельство. Центральный Комитет ВКП (б) не был единым по своему составу - там были разные группировки… Больше всего мы знаем, конечно, про группу Сталина – Молотов, Каганович, Ворошилов, Булганин, Жданов и т.д. Но были и другие.
Современный исследователь деятельности С.М. Кирова А. Кирилина уверенно относит к его окружению М.А.Чудова, И.Ф.Кодацкого, А.И.Угарова, П.И.Струппе, П.И.Смородина, Б.П.Позерна (перечислены только члены ЦК) . Когда их избирали в ЦК, Киров был жив. После его смерти единство «кировцев» рассыпалось, и судьбы их в 1937 г. были разные. Видимо, вместе держались Гамарник и Якир. Их связывало еще общее боевое прошлое в гражданскую войну – знаменитая 45 дивизия. В.О.Пятницкий (сын О.Пятницкого) утверждает, что близкими друзьями и единомышленниками его отца были Кнорин и Литвинов. Много говорят и о группе украинцев в ЦК – Чубарь, Косиор, Гринько, Демченко, Попов, Вегер, Любченко, Коротченко и др.
О существовании других групп мы можем узнать и из следственных дел. В январе 1938 года «на основании неопровержимых данных Пленум ЦК ВКП(б) признает необходимым вывести из состава членов ЦК ВКП(б) и подвергнуть аресту как врагов народа: Баумана, Бубнова, Булина, Межлаука В., Рухимовича и Чернова, оказавшихся немецкими шпионами, Иванова В. и Яковлева Я., оказавшихся немецкими шпионами и агентами царской охранки, Михайлова М., связанного по контрреволюционной работе с Яковлевым, и Рындина, связанного по контрреволюционной работе с Рыковым, Сулимовым. Секретарь ЦК И. Сталин" .
Если присмотреться внимательно к тексту, то видно, что Сталин говорит о нескольких группах репрессированных членов ЦК: одни «просто» шпионы - Бауман, Бубнов, Булин, Межлаук В., Рухимович и Чернов, другие еще и агенты царской охранки (Иванов В. и Яковлев Я). С ними «связан» Михайлов М. и, наконец, «правые» – Сулимов, Рындин.
Попытаемся рассмотреть этот эпизод внимательнее, проанализировав допрос Яковлева. Он прямо называет свою группу – Варейкис, Михайлов, Попов, затем Бауман. По его словам с 1923 года он «внешне порвал всякую связь с троцкистами», однако «сохранял свои кадры, до последних дней, Они вместе со мной на протяжении многих лет вели активную борьбу против партии и советского народа» (так разве можно цитировать?)
Так, в 1924 он установил тесную связь с Варейкисом. «Из ряда бесед с ним я убедился, что это авантюрный беспринципный человек, менявший свои убеждения буквально на ходу… Варейкиса я обработал и привлек в свою руководящую группу троцкистской организации». Дальше в показаниях Яковлева следует исключительно правдоподобная фраза: «Я и Варекис полагали, что в случае, если даже троцкизм не победит, мы все же останемся, благодаря нашей маскировке на руководящем положении в партии… Должен сказать, что мы не стремились к созданию стройной организации, не гнались за вывеской и считали, что время и обстановка работают на нас ». Он также рассказывает о своих противниках: «За последнее время мы сосредоточили огонь клеветы в первую очередь на Молотове, Ежове и Жданове. Мы распространяли клеветнические слухи, направленные против Молотова, распространяли клевету о Жданове, как человеке якобы не соответствующем своему назначению, о Ежове как о случайном выскочке и человеке, который якобы перегибает в борьбе правыми и троцкистами ». Если отвлечься от фразеологии заговора, то перед нами ясная картина внутрипартийной интриги. По законам того времени Варейкису с Яковлевым навесили еще шпионаж и связи с охранкой. Интересно также, что Яковлев не «кается» в «клевете» на Сталина. Объект его интриги иной – другие сталинисты - (Молотов, Жданов, Ежов). И это естественно – Яковлев и Варейкис рассчитывали придти к власти не против Сталина, а со Сталиным, но против, например, Молотова. Группа «бывших троцкистов» Яковлев-Варейкис позиционировалась как «левая».
Кроме того, Яковлев рассказывает и о других группах в ЦК: «группой правых в Москве – Каминский, Бубнов» (наркомы РСФСР), «антиповско-сулимовская группа, являвшаяся новым центром правого подполья» и др.
Другими словами никакого единства ЦК не было. Традиционное представление о том, что есть «сталинская группа» - «палачи» и противостоящее ей «большинство» - жертвы - скорее всего, не точно.
Ведь перед тем, как быть арестованным, Яковлев принял активное участие в чистке в Белоруссии, а Варейкис - на Дальнем Востоке, выкорчевывая наследство «врага народа» Лаврентьева. Аналогична судьба Постышева, снятого в январе 1938 за то, что он организовал практически избиение местной парторганизации.
Были «правые» - Антипов, Сулимов, Уханов, Кабаков, Румянцев, Бубнов, Каминский и др. Это не считая Енукидзе, Бухарина, Рыкова, Ягоды и военных – Тухачевского и др. Были «троцкисты» - естественно, бывшие.
-
Изучение судеб членов ЦК в 1937-1938 позволяет определить эту группу чистильщиков, которые сначала активно поддержали Сталина, а потом сами были репрессированы. Кроме Ежова и Евдокимова это – Варейкис, Яковлев, Эйхе, С.Косиор, Косарев, Постышев, Стецкий.
Они активно критикуют Бухарина и Рыкова на февральском пленуме, включаются в чистку в регионах – Варейкис в Дальне-Восточном крае, Эйхе в Западной Сибири, Косиор на Украине, Постышев в Куйбышеве, Евдокимов в Азово-Черноморском крае. Затем с осени 1937 их начинают переводить на другую работу (тех, кого не арестовали). Эйхе назначают наркомом земледелия, Косиора в СНК, Евдокимова - замом наркома водного транспорта, Ежова наркомом водного транспорта. Только после того как они помогли сталинской группе провести чистку в ЦК!
Нет никаких оснований считать, что это была сплоченная группа. Скорее всего, каждый из них вел свою игру. Было ли у них что-то общее? Сказать трудно, но первое, что бросается в глаза – активная роль в коллективизации и хлебозаготовках 1931-32 гг. – Косиор и Постышев на Украине, Варейкис в Центрально-Чернозменой области, Эйхе в Западной Сибири. Если предположение верно, то скорее всего, к ним были близки Каганович и Андреев. Однако именно потому то это была не единая группа и политические судьбы их различны – Варейкиса арестовали осенью 1937, Косиора и Эйхе весной 1938, а Евдокимова, Ежова и Косарева только осенью 1938.
Следует отметить и другое важное обстоятельство – некоторые из них были тесно связаны с чекистскими кланами. Евдокимов – патрон северокавказцев. Косиор и Постышев тесно связаны с «украинцами» - и с группой Балицкого, и с группой Леплевского. Заковский служил в Сибири при Эйхе в самое сложное время - при коллективизации. Кроме того, их сплачивала национальность, особенно в условиях начавшийся «латышской операции». Как мы потом увидим, политическая судьба этих членов ЦК тесно связана с судьбой чекистских кланов. Или наоборот.
ОПРИЧНЫЙ ДВОР: лето 37 – лето 38
Летом началась широкомасштабная чистка периферийного чекистского аппарата. Шрейдер вспоминает об этом ссылаясь на рассказ Стырне о совещании в наркомате руководителей провинциального аппарата. Начал Ежов: «Вы не смотрите, что я маленького роста. Руки у меня крепкие — сталинские. — При этом он протянул вперед обе руки, как бы демонстрируя их сидящим. - У меня хватит сил и энергии, чтобы покончить со всеми троцкистами, зиновьевцами, бухаринцами и прочими террористами, — угрожающе сжал он кулаки. Затем, подозрительно вглядываясь в лица присутствующих, продолжал: — И в первую очередь мы должны очистить наши органы от вражеских элементов, которые, по имеющимся у меня сведениям, смазывают борьбу с врагами народа на местах.
Сделав выразительную паузу, он с угрозой закончил:
— Предупреждаю, что буду сажать и расстреливать всех, не взирая на чины и ранги, кто посмеет тормозить дело борьбы с врагами народа…» .
Арест в мае Пилляр и перемещение Балицкого были началом массовой чистки провинциального аппарата.
Первый удар был нанесен по чекистам Украины. 14 июля Леплевский стал наркомом Украины (вместо него особый отдел возглавил Николаев-Журид, а начальником оперативного отдела стал его заместитель-«ленинградец» Залпетер. Леплевский начал чистку кадров Балицкого на Украине.
Этому, безусловно, способствовали показания самого Балицкого. Он пробыл в роли главного чекиста на Дальнем Востоке всего месяц. В середине июня 1937 года его освободили от этой должности, что предсказуемо – он ведь не разоблачил врага Якира. 1 июля было принято решение Политбюро о передаче дела Балицкого в НКВД. Спустя 10 дней после ареста, 17 июля, он написал Ежову: «Прежде всего, я прямо заявляю – я участник антисоветского троцкистско-фашистского заговора». Бывший нарком назвал своих ближайших «соучастников»: «б.мой заместитель ИВАНОВ Василий, быв. мой заместитель по милиции БАЧИНСКИЙ, бывший нач. особого Отдела ПИСЬМЕННЫЙ, нач. Харьковского обл. управления МАЗО, нач. Одесского областного управления РОЗАНОВ». Кроме того, он пообещал: «Я несомненно не вспомнил, а потому и не назвал всех известных мне участников заговора... На следствии я приложу все старания к тому, чтобы с максимальной полнотой вскрыть всю нашу преступную деятельность и всех заговорщиков» (выделено мной – Л.Н.).
Мазо застрелился в своем кабинете еще 4 июля. Были арестованы начальники областных управлений НКВД - СОКОЛОВ ПЕТР ГРИГОРЬЕВИЧ (1896 г.р., еврей, из семьи мещанина, в партии и ВЧК с 1919), РОЗАНОВ АБРАМ БОРИСОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, в партии с ноября 1916, в ВЧК с 1918) и ГРИШИН (КЛЮВГАНТ) ГРИГОРИЙ АРКАДЬЕВИЧ (1903 г.р., еврей из семьи учителя, в партии с 1920, в ВЧК с 1921). Арестованы и бывшие заместители Балицкого - Карлсон и Кацнельсон. Вместо них Леплевский выдвигал кадры, которые показались ему более надежными. Это КОРНЕВ (КАПЕЛЮС) МАРК БОРИСОВИЧ (1904 г.р., из семьи мелкого торговца, еврей, в партии с 1918, в ВЧК с 1921), ПРИХОДЬКО НИКОЛАЙ ТРОФИМОВИЧ (1898 г.р., украинец, из семьи сапожника, в партии с 1919, в ВЧК с 1921), МОРОЗОВ ИГНАТИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1898 г.р., русский, из семьи грузчика, в партии и ВЧК с 1919), ЯКУШЕВ (БАБКИН) ЛАВРЕНТИЙ ТРОФИМОВИЧ (1903 г.р., русский, отец батрак, с 1920 в ВЧК, комсомолец, член партии с 1927). В Одессу назначили ФЕДОРОВА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА (1900 г.р., из рабочей семьи, русский, в партии с 1918, до назначения долго служил пограничником в Средней Азии). Начался быстрый карьерный рост этого человека. А.Судоплатов считает его выдвиженцем Фриновского , но, следует отметить, что на суде Ежов подчеркивал, что считает Федорова честным человеком «Но среди них (чекистов – Л.Н.) есть и такие лица, которым я верил и считал их честными, как Шапиро, которого я и теперь считаю честным, Цесарский, Пассов, Журбенко и Федоров. К остальным же лицам я всегда относился с недоверием» . Так что, может быть, это кадровое решение и наркома. В скобках заметим, что стоит запомнить этот «список Ежова»: Шапиро, Цесарский, Пассов, Журбенко, Федоров. В другом месте он говорил, что верил в честность Курского и Дагина . Тоже возможно, не настолько же он глуп, чтобы ставить на охрану ненадежных людей.
29 июня арестован нарком в Крыму ст. майор ЛОРДКИПАНИДЗЕ ТИТЕ ИЛЛАРИОНОВИЧ (1896 г.р., из семьи грузинского крестьянина, в партии с 1913, в ВЧК с 1920, до 1935 служил в Закавказье, затем, видимо, не сработался с Гоглидзе). Вместо него назначен ПАВЛОВ КАРП АЛЕКСАНДРОВИЧ (1895 г.р., русский, из семьи рабочего, в партии с 1918) .
Между тем в Москве произошло неожиданное событие - застрелился Курский. Причины этого не ясны. Шрейдер вспоминает: «Рассказывали, что Курский оставил письмо в адрес ЦК, в котором писал, что не может согласиться с применением на следствиях избиений и пыток и поэтому кончает с собой» . По другим источникам, Сталин в начале июля предложил Курскому в перспективе занять пост наркома внутренних дел СССР, после чего тот застрелился. Вместо него «на охрану» был назначен Дагин. Непосредственным протеже Дагина перед Ежовым был кадровый чекист Е. Евдокимов, - сообщает Судоплатов, правда, не указывая источник. В Горьком Дагина сменил его заместитель ЛАВРУШИН ИВАН ЯКОВЛЕВИЧ (1900 г.р., русский, в партии с 1918, в ВЧК с 1920). КРО возглавил «северокавказец» МИНАЕВ-ЦИКАНОВСКИЙ АЛЕКСАНДР МАТВЕЕВИЧ (1888 г.р., еврей, отец, служащий на сахарозаводе, в 1904-1906 эсер-боевик, большевик с 1919, тогда же в органах).
...
В Омске вместо Салыня был назначен, правда, на месяц, «северокавказец» ГОРБАЧ ГРИГОРИЙ ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., из крестьян, украинец, в партии с 1916, в ВЧК с 1920). Его сменил другой «северокавказец» ВАЛУХИН КОНСТАНТИН НИКОЛАЕВИЧ (1901 г.р., русский, отец фотограф, в партии с 1924, в ВЧК с 1920 г.).
Иногда сначала менялось руководство НКВД региона, новые кадры сразу начинали собирать компромат на партийно-советское руководство, искали заговор.
13 июля 1937 в Челябинске был арестован БЛАТ ИОСИФ МИХАЙЛОВИЧ (1894 г.р., еврей, из семьи торговца, в 1917 вступил в РСДРП (и), с 1919 большевик, в ВЧК с 1920). Вместо него был назначен зам. начальник УНКВД Свердловской области ЧИСТОВ ПАВЕЛ ВАСИЛЬЕВИЧ (1905 г.р., сын маляра, русский, в партии с 1926, в ГПУ с 1923). Возможно, в этом назначении сыграл роль Минаев-Цикановский, у которого Чистов был одно время замом (в период работы в Челябинске). В октябре был исключен из ЦК (арестован раньше) первый секретарь в Челябинске Рындин Кузьма Васильевич, «связанный по контрреволюционной работе с Рыковым».
20 июля 1937 Стырне снят с Ивановской области и переведен в Киев нач. 3 отд. (через три месяца его арестуют) Вместо него приезжает зам Реденса РАДЗИВИЛОВСКИЙ АЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ (1904 г.р., из семьи торговца, еврей, в ВЧК с 1920).
22 июля 1937 Аустрин в Кирове арестован, вместо него назначен ГАЗОВ ЛЕОНИД ПЕТРОВИЧ (1898 г.р., русский, из семьи священника, в партии с 1918, в ГПУ с 1927).
23 июля 1937 состоялся еще ряд кадровых решений:
- в Саратове арестовали Агранова, вместо него управление возглавил СТРОМИН АЛЬБЕРТ РОБЕРТОВИЧ (1902 г.р., немец, из семьи служащего, в партии с 1926 (ВЛКСМ – 1918), в ВЧК с 1920).
- в Туркмении арестован нарком ЗВЕРЕВ ЮЛИАН ЛЬВОВИЧ (1895 г.р., русский, из семьи рабочего, был членом ПСР, в ЧК с 1921, служил на Северном Кавказе, затем у Медведя в Ленинграде, после смерти Кирова переведен в Среднюю Азию). Вместо него наркомом Туркмении стал НОДЕВ ОСВАЛЬД ЯНОВИЧ (1896 г., латыш, из рабочей семьи, служил в ИНО, затем был замом Сумбатова в Баку, затем замом Слуцкого).
- арестован нарком Татарии «северокавказец» Рудь (первый арест генерала из этого клана). Вместо него назначен АЛЕМАСОВ АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ (1902 г.р. русский, из семьи рабочего, служил в 4 отделе у Курского и Литвина) .
Иногда сначала происходит смена партийного руководства, а оно «хвостом» тянет смену чекистских кадров, «проглядевших заговор». Так, на Дальнем Востоке Варейкис сменил И. Лаврентьева (Картелашвили) еще в январе 1937. В помощь ему был направлен, как мы помним, Миронов, но сам погиб. Некоторое время в крае руководил Дерибас. Первоначально его даже утвердили председателем тройки. 31 июля его снова сняли, вместо него на Дальний Восток был направлен Люшков. (В Ростов направили начальника секретариата наркомата Дейча, вместо него, секретариат возглавил начальник 9 отдела Шапиро (совмещал обе должности)). Люшков обнаружил «право-троцкистский заговор» и начал чистку. Первым он «расколол» начальника особого сектора ОКДВА Барминского, который назвал в числе заговорщиков самого Дерибаса, так же его заместителя и начальника УНКВД Хабаровской обл. ЗАПАДНОГО (КЕССЕЛЬМАНА) СЕМЕНА ИЗРАИЛЕВИЧА (1899 г.р., еврей, из семьи ремесленника, в партии с 1917, в ВЧК с 1919, на Дальнем Востоке с 1930 года, до этого служил на Украине), ВИЗЕЛЯ ЯКОВА САВЕЛЬЕВИЧА (1900 г.р., из семьи ремесленника, с 1917 – сионист, с 1920 – большевик, с 1919 в ВЧК, на Дальнем Востоке с 1932 года, до этого в 1928-1931 служил в центральном аппарате и в ОГПУ Московской обл., Сталин считал Визеля троцкистом) — начальника НКВД во Владивостоке, ДАВЫДОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА (1899 г.р., украинец, в партии с 1923, в ВЧК с 1920, участвовал в гражданской войне и все время служил на Дальнем Востоке) — начальника НКВД Амурской области (г. Благовещенск) и др. Всех «раскручивали» и как заговорщиков, и как шпионов.
«Подозрительно все поведение Дерибаса,- докладывал Люшков Ежову. – По моему приезду, несмотря на договоренность по телефону о личном свидании предварительно послал на разведку ЗАПАДНОГО, долго не появлялся в управлении и, как установлено, высматривал в смежной лестничной клетке, что делается в кабинете ЗАПАДНОГО, где я производил операцию. В разговоре со мной проявлял растерянность и раздражение по поводу своего снятия, крайнее любопытство к характеру показаний на ЗАПАДНОГО, БАРМИНСКОГО… Прошу телеграфировать санкцию на арест ВИЗЕЛЯ, ДАВЫДОВА, БУБЕННОГО. ЛЮШКОВ». На телеграмме Люшкова резолюция Сталина: «Молотову, Ворошилову. Дерибаса придется арестовать. Ст.» На следующий день Дерибаса арестовали.
Вместо арестованных были назначены: ГОВЛИЧ (ГОВБИНДЕР) МАРК ИЛЬИЧ (1902 г.р., еврей, в партии с 1917, в органах с 1919, переведен с Украины) , ДИМЕНТМАН МИХАИЛ ИОСИФОВИЧ (1903 г.р., еврей, в партии с 1920, тогда же в ВЧК) , ОСМОЛОВСКИЙ ВИКТОР ИОСИФОВИЧ (1907 г.р., белорус, в органах с 1920) , КАГАН МОИСЕЙ АРОНОВИЧ (1904 г.р., еврей, в органах с 1924 г.) , ЛОМБАК ИОГАНН ЯКОВЛЕВИЧ (1897 г.р., рабочий, эстонец, в партии с 1920), НУЖДИН СЕРГЕЙ СЕМЕНОВИЧ (1900 г.р., русский, рабочий, в органах с 1926), ФЕЛЬДМАН ЯКОВ ЛЬВОВИЧ (1900 г.р., рабочий, еврей, в партии и в ВЧК с 1919 г.).
-
Часто приходилось менять и партийное, и чекистское руководство. Еще в советское время рассказывалось, что в сентябре 1937 года Маленков вместе с Микояном и Берией «осуществил расправу над партийно-государственным руководством Армении». При этом он лично допрашивал многих арестованных, прибегая в ряде случаев к их избиению». Сейчас мы знаем об участии в этой экспедиции Литвина. Нарком в республике Мугдуси (1898 г.р., рабочий, армянин) был арестован (еще 22 июля он получил Орден Ленина, а 30 июля был назначен председателем тройки). Вместо него назначен «северокавказец» ХВОРОСТЯН ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ (1903 г.р., русский, в партии с 1919, в ВЧК с 1921).
Как уже говорилось, еще в 1936 году УНКВД Свердловской области возглавил Дмитриев, который активно вел работу по разоблачению «кабаковщины». В июне 1937 года 1 секретарь обкома И.Д.Кабаков был арестован. Осенью первым в области стал Столяр. У него возник конфликт с Дмитриевым. «Все время пребывания СТОЛЯР в Свердловске непрерывно боролся с ним (на бюро обкома, пленумах обкома и так далее)… Я в феврале 1938 года писал Н.И.ЕЖОВУ, что СТОЛЯР, БЕРМАН, ГРАЧЕВ – контрреволюционеры…» .
Впрочем, не всегда гибель партийного руководства приводила к гибели и чекистского. Так, в июне в Курске был арестован первый секретарь обкома Шеболдаев. Начальник областного УНКВД ЕМЕЦ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1898 г.р. из рабочих, украинец, в партии с 1918, в ВЧК с 1919) направлен начальником отдела Самарского ИТЛ, вместо него руководить областным управлением стал СИМАНОВСКИЙ ПИНХУС ШОЛОМОВИЧ (1901 г.р., еврей, из семьи торговца, в партии с 1925, в ВЧК с 1921). В свое время он работал под руководством Реденса. Шрейдер дает ему крайне резкую характеристику: «страшный подхалим и карьерист» . Вскоре Симановского на месяц сменил человек Решетова - САМОЙЛОВ ПЕТР АНДРЕЕВИЧ (1897 г.р., русский, большевик с 1918, чекист с 1919). Но Решетова арестовали в Москве, и в ноябре был арестован и его бывший зам. В итоге начальником в Курске остался БОЕЧИН АЛЕКСЕЙ ФЕДОРОВИЧ (1898 г.р., русский, сын токаря, большевик с 1920, чекист с 1937).
Схожая ситуация сложилась в Узбекистане. Еще 2 июля 1937 года Сталин направил шифрограмму в Ташкент, в которой говорилось: «Нам кажется, что в Узбекистане не ведется борьба с антисоветскими элементами, а Икрамов окружен такими элементами, которых он не видит и не замечает» .
Осенью член Политбюро Андреев был направлен в Узбекистан, с целью разъяснить Центральному Комитету Компартии республики письма Сталина и Молотова о первом секретаре ЦК Узбекистана Икрамове. В нём говорилось, что ЦК ВКП(б) на основании показаний арестованных и очных ставок установил: "т. Икрамов (пока еще товарищ – Л.Н.) не только проявил политическую слепоту и близорукость в отношении буржуазных националистов, врагов узбекского народа, ... но иногда даже покровительствовал им", у него, "по-видимому, были связи с руководителями троцкистско-правых групп в Москве". Республиканскому пленуму ЦК предлагалось "обсудить вопрос тов. Икрамова и сообщить своё мнение ЦК ВКП (б)" . В сентябре Икрамов был арестован. Наркомом внутренних дел республики назначили АПРЕСЯНА ДЕРЕНИКА ЗАХАРОВИЧА (1899 г.р., из семьи священника, был связан с дашнаками, с 1919 года большевик). Шрейдер рассказывает, что «наркомвнуделом Узбекистана неожиданно для всех нас назначили бывшего уполномоченного, работника ЭКУ Апресяна (т.е. при Миронове – Л.Н.). До ЭКУ он был на партийной работе где-то в Закавказье, а в 1928 году я помнил его как хорошего, очень веселого и скромного товарища. Каким он стал в условиях ежовщины, мне не известно, но, со слов товарищей, став наркомом, он так же, как и другие выдвиженцы, активно проводил в жизнь кровавую линию Ежова».
Далее Андреев отправился в Таджикистан продолжить чистку. Его сопровождал Бельский. В Таджикистане также произошла смена партийного руководства, но и здесь нарком ТАРАСЮК СЕРГЕЙ АРТЕМЬЕВИЧ (1899 г.р., белорус, из семьи служащего, в партии с 1918, в ВЧК с 1920) был снят, но не арестован, а назначен начальником Упр. Ивдельского ИТЛ НКВД. Вместо него был назначен бывший нарком Узбекистана ЗАГВОЗДИН НИКОЛАЙ АНДРЕЕВИЧ (1898 г.р., русский, из бедняцкой семьи, в партии с 1918, в ВЧК с 1920).
Андреев должен быть в Москве на пленуме ЦК и запросил Сталина, возвращаться или ехать дальше в Туркмению, и что делать Бельскому. Ответ Сталина был крайне интересен: Андрееву возвращаться, «Бельский пусть выедет через несколько дней в Туркмению для отчистки. Инструкцию он получит от Ежова. Сталин ». Т.е. Заместитель наркома был настолько надежным «чистильщиком», что Сталин доверил ему одному продолжать миссию Андреева, а работы ожидалось много: «арестованы как актив контрреволюционной организации 7 наркомов, 5 заведующих отделов ЦК, 3 секретаря окружкомов, 7 секретарей райкомов. Большинство сознались. Секретарь ЦК Анна-Мухамедов и врид председателя ЦИКа Батыр-Атаев связаны с троцкистами и контрреволюционными националистами. Возникает вопрос о привлечении их к ответственности . Вскрыта контрреволюционная троцкистско-вредительская организация на транспорте во главе с начальником дороги Еремеевым и начальниками всех основных служб» .
Аналогично сложилась ситуация и в Уфе. 3-5 октябре 1937 года Жданов провёл пленум Башкирского обкома ВКП (б), на котором утверждал, что в парторганизации Башкирского обкома ВКП(б), якобы, существовали две контрреволюционные организации: «троцкистско-бухаринская» под руководством первого секретаря обкома Быкина и «буржуазно-националистическая», которую возглавлял секретарь обкома Исянчурин. Быкин с Исянчуриным «создали политический блок»... Быкин не удержался и бросил вызов: «Я член партии с 1912 года. Еще раньше, чем вы, товарищ Жданов». «Знаю, какой вы деятельностью занимались — шпионили», - ответил Жданов. Нарком Соломон Бак не был арестован, а только понижен – переведен заместителем наркома в Бурятию .
Кстати, старший брат Соломона – Борис Бак (брат жены Бермана) был арестован в Архангельске еще раньше - 13 августа.
16 августа - из наркомата ушел М.Берман: он был назначен наркомом связи (Ягоду–то арестовали). Вслед за ним в Наркомат связи СССР были откомандированы его прежние помощники— старший лейтенант ГБ А. П. Ермаков (возглавил отдел кадров Наркомсвязи), начальник Санитарного отдела ГУЛАГа военврач 1 ранга И. Г. Гинзбург (стал руководить Главной инспекцией Наркомсвязи), личный секретарь М. Д. Бермана А. Л. Сулин-Этин (начальником АХУ Наркомсвязи) и бывший начальник Отделения перевозок и связи ГУЛАГа Ю. П. Брилль (начальником Московской конторы снабжения Управления промпредприятиями Наркомсвязи) .
Вместо Бермана ГУЛАГ возглавил его заместитель ПЛИНЕР ИЗРАИЛЬ ИЗРАИЛЕВИЧ (1896 г.р., еврей, отец - приказчик, в партии с 1922, в ГПУ с 1926).
Вместо Бака в Архангельск был назначен «северокавказец» ДЕМЕНТЬЕВ ВАСИЛИЙ ФЕДОРОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, русский, в партии с 1919, в 1936 - нарком Чечни).
Через три дня был снят (в дальнейшем арестован) нарком Киргизии ЧЕТВЕРТАКОВ ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ (1899 г.р., русский, из семьи рабочего, большевик и чекист с 1919, служил все время в Средней Азии). Вместо него назначили пограничника - ЛОЦМАНОВА ИВАНА ПЕТРОВИЧА (1903 г.р., русский, отец поручик, член партии с 1924, в ВЧК Ас 1921).
5 сентября в Калинине был арестован ДОМБРОВСКИЙ ВЯЧЕСЛАВ РОМУАЛЬДОВИЧ (1895 г.р., поляк, отец врач, в партии с 1918, в ВЧК с 1920), вместо него назначен ГУМИНСКИЙ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ (1902 г.р., русский, из семьи приказчика, в партии с 1926, в органах с 1918).
21 октября арестовали начальника УНКВД в Мордовии ВЕЙЗАГЕРА СИГИЗМУНДА МИХАЙЛОВИЧА (1902 г.р., еврей, сын ювелира, в партии с 1920, в ВЧК с 1921). Он руководил органами в республике с января 1937 . В республику направили пограничника КРАСОВСКОГО НИКОЛАЯ ВИКТОРОВИЧА (1904 г.р., отец до 1919 – белый офицер, затем в РККА, сам Николай Васильевич в партии с 1927 в ГПУ с 1924).
Целый ряд назначений не был связан с репрессиями. Во-первых, были созданы новые областные управления, которые возглавили:
- в Краснодаре - МАЛКИН ИВАН ПЕТРОВИЧ (1899 г.р., отец плотник, русский, в партии с 1918, в ВЧК с 1919);
- в Рязани - ВЕРШИНИН СЕРГЕЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1896 г.р., русский, сын кузнеца, в партии с 1919, в ВЧК с 1920);
– в Тамбове - ТЕЛЕШЕВ ГРИГОРИЙ ГАЛАКТИОНОВИЧ (1902 г.р., русский, из крестьян, в партии с 1920, в ВЧК с 1921);
- в Туле - ЛЕБЕДЕВ СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ (1900 г.р., русский, в партии с 1926, в ВЧК с 1919);
- в Житомире - ЯКУШЕВ ЛАВРЕНТИЙ ТРОФИМОВИЧ (1903 г.р., отец батрак, в партии с 1927. в ВЧК с 1920);
- в Николаеве - ФИШЕР ИОСИФ БОРИСОВИЧ (1896 г.р., еврей, отец – торговец, в партии с 1925, в органах с 1920);
- в Орле – Симановский (см. выше);
- в Алтае – ПОПОВ СЕРАФИМ ПАВЛОВИЧ (1904 г.р., русский, сын приказчика, в партии с 1928 года, с органах с 1918).
Были перемещения, не связанные с репрессиями:
Руководитель УНКВД в Воронежской области ДУКЕЛЬСКИЙ СЕМЕН СЕМЕНОВИЧ (1892 г.р., еврей, из семьи пекаря, в партии с 1917, в ВЧК с 1920) попал в автокатастрофу, получил увечье. Чекистов этой области с 20 июля возглавил КОРКИН ПЕТР АНДРЕЕВИЧ (1900 г.р., русский, из крестьян, в партии с 1920, в ВЧК с 1921, пришел вместе с Заковским в УНКВД Ленинградской области и, наконец, вышел на самостоятельную работу).
7 августа 1937 года начальником ГУРКМ был назначен ЧЕРНЫШЕВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ (1896 г.р., русский, крестьянин, в партии с 1917, в ВЧК с 1920). Бельский остался заместителем наркома. Чернышев служил на Дальнем Востоке с 1927 года, но длительное сотрудничество с Дерибасом (даже в роли заместителя) не сказалось отрицательно на его карьере, может быть потому, что Чернышев был пограничником и подчинялся Фриновскому. Шрейдер относится к нему с огромной симпатией и приводит рассказ о, видимо, крайне типичном разговоре того времени: «С самого начала у меня с В. В. Чернышевым установились очень хорошие, почти дружеские взаимоотношения. Когда закончилась деловая часть беседы, я рискнул в осторожной форме высказать свои сомнения в отношении правильности арестов ряда крупных партийных работников.
— Я не думаю, чтобы арестовывали невиновных, — сказал Чернышев…
На мою реплику, что [обвиняемые могут дать] на себя показания в результате применяемых пыток, Чернышев ответил, …что ничего не слышал о пытках».
Рыжов ушел с АХУ, вместо него управление возглавил Попашенко. На него был донос Постышева, что Попашенко не достаточно активно проводит кулацкую операцию.
«Выдвиженец» Ежова ЖУРАВЛЕВ ВИКТОР ПАВЛОВИЧ (1902.из крестьян, русский в партии с 1920, в ВЧК с 1921) направлен в Куйбышев.
Каруцкий переведен в Москву, вместо него в Смоленске руководить органами области стал НАСЕДКИН АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ (1897 г.р., русский, рабочий, в партии с 1918). Журавлева и Наседкина можно считать «молодыми выдвиженцами наркома»: «Ежов начал «смело выдвигать способную молодежь», то есть абсолютно бездарных в оперативном отношении работников, но зато способных на любые фальсификации и подлости и с успехом применяющих избиения и изощренные пытки над подследственными».
Новый год начался год с сюрпризов. 1 января 1938 «человек Берия» Сумбатов снят с поста НКВД Азербайджана.
Сейчас трудно судить о смысле этого назначения. Три с половиной месяца он был в резерве НКВД, что по тем временам могло кончиться плохо. Однако двери тюремной камеры перед ним откроются только через 15 лет. У Сумбатова-Топуридзе были друзья в Москве. Главным из них был Фриновский, с которым они, познакомились, видимо, еще во время пребывания Фриновского в Азербайджане.
10 января в Азербайджан направили «северокавказца» РАЕВА (КАМИНСКОГО) МИХАИЛА ГРИГОРЬЕВИЧА (1894 г.р., из семьи подрядчика, еврей бывший эсер, большевик с 1920, в ВЧК с 1919 г.) из Сталинграда. ШАРОВ (ШАВЕР) НИКОЛАЙ ДАВЫДОВИЧ (1897 г.р., еврей, отец сапожник, в партии с 1917, в ВЧК с 1920) из Киева переведен в Сталинград (он уцелел в «чистке Леплевского» потому, что на Украине недавно).
14, 18, 20 января проходил очередной пленум ЦК, хотя его точнее было бы назвать расширенным заседанием Политбюро. В его работе принимали участие 28 из 71 члена ЦК, избранного на XVII съезде. Из них более половины были членами или кандидатами в члены Политбюро. На пленуме осуждались «перегибы» в ходе партийной чистки, критиковался Постышев за попытку разгромить Куйбышевскую парторганизацию. Вскоре Постышев был арестован (об этом ниже). Далее Косиор был назначен заместителем председателя СНК СССР и председателем Комиссии советского контроля при СНК. Вместо него «первым» на Украину отправлен Хрущев. Сразу по окончании пленума начались «кадровые решения».
20.01 нарком Казахстана Залин переведен в Москву. Реденса перевели наркомом Казахастана, вместо него руководство Московским областным управлением возглавил Заковский. На освободившееся место руководителя Ленинградского управления был назначен «партиец» Литвин (начальник СПО). Вместо него секретно-политический отдел возглавил Цесарский.
24.01. Залпетера сняли с оперативного отдела и отправили в резерв, вместо него назначили Попашенко
25.01. Леплевского перевели с Украины в Москву начальником транспортного отдела, вместо него в наркомом стал Успенский из Оренбурга. Оренбургское управление возглавил близкий Реденсу ЗАЙЦЕВ НИКОЛАЙ СЕМЕНОВИЧ (1903 г.р., родился в семье рабочего, русский, с 1920 комсомолец, с 1927 – коммунист, в ОГПУ с 1929).
31.01 «северокавказец» Дейч, начальник УНКВД Ростовской обл. снят (через 2 месяца арестован), вместо него в Ростов направлен Лупекин, а вместо Лупекина в Иркутск «северокавказец» МАЛЫШЕВ ФЕДОР ПЕТРОВИЧ (1900 г.р., отец – украинский крестьянин, в партии с 1920, в ВЧК с 1921, до назначения был замом Дагина).
31.01 Тениссон из Карелии назначен нач. лесного отд. ГУЛАГ НКВД СССР (в апреле его арестуют). Вместо него был назначен еще один пограничник МАТУЗЕНКО СТЕПАН ТАРАСОВИЧ (1897 г.р., из семьи украинского крестьянина в партии и в ВЧК с 1920). О сути этих перемещений будет сказано позже.
Вместо умершего Слуцкого (см. ниже) начальником ИНО стал ПАССОВ 3АЛЬМАН ИСАЕВИЧ (1905 г.р. из семьи приказчика, еврей, в партии с 1927, правда в ВЛКСМ с 1921). В органах с 1922, но до 1929 на периферии, служил в особом отделе, а с приходом Ежова в КРО. Как он должен был руководить ИНО? Судоплатов потом писал, что для нового начальника разведка была «terra incognita» . Основанием для назначения было, видимо, то, что он в КРО работал по линии РОВС, кроме того, Ежов его тоже считал, как мы помним, честным коммунистом. Правда, в отделе оставался опытный разведчик Шпигельгляс.
Кадровые решения продолжаются. В первую очередь, на Украине - Леплевский уехал и новым наркомом стал Успенский. Однако «чистка кадров Леплевского» не сопровождается арестами. Их переводят: кого-то на повышение в Москву, кого-то в другие регионы. Вместо них появляются руководители из России. Бывший украинский клан чекистов размывается, размываются и другие кланы. Пик перемещений приходится на конец февраля. Федоров переведен на месяц из Одессы в Киев, вместо него в Одессу направлен (из Красноярского края) ГРЕЧУХИН ДМИТРИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1903 г.р., русский, из семьи столяра, в партии с 1919, в ГПУ с 1928). Вместо Гречухина в Красноярск направлен АЛЕКСЕЕНКО АНТОН ПАХОМОВИЧ (1896 г.р., отец украинский крестьянин, в партии с 1920, в ВЧК с 1921, был замом наркома Чечни).
«Выдвиженец Леплевского» Приходько был переведен в Москву из Каменца. Вместо него направлен «выдвиженец Бермана» ЖАБРЕВ ИВАН АНДРЕЕВИЧ (1898 г.р., русский, рабочий, в партии с 1910, в ВЧК с 1920). «Выдвиженец Леплевского» Якушев из Житомира был переведен в Крым заместителем наркома, вместо него - ВЯТКИН ГРИГОРИЙ МАТВЕЕВИЧ (1900 г.р., русский, из семьи крестьянина, в партии с 1921, в ГПУ с 1923).
В феврале 1938 Радзивиловского вызывают в Москву. Вместо него в Иваново был направлен «выдвиженец Ежова» В.Журавлев.
К важным решениям относится снятие 17.03 начальника управления Орджоникидзевского края Булах (через месяц его арестуют). На допросе в 1939 Евдокимов показал: «Ежов мне рассказывал сам - после снятия Булаха с работы – говорил, что «Булах хороший и «наш» парень, но перестарался и не по разуму «переусердствовал». В связи с этим Ежову пришлось организовать и посылать на СКК (Северо-Кавказский край – Л.Н.) в составе Шкирятова и Цесарского с тем, чтобы смягчить последствия».
-
Потребность в кадровых перестановках была так важна, что в конце марта Ежов начинает реорганизацию центрального аппарата. Вместо ГУГБ создается целых три управления:
Управление государственной безопасности – начальник Фриновский, отделы:
охрана - Дагин, оперативный - Попашенко, КРО - Николаев, СПО – Цесарский, ИНО – Пассов, чекистское наблюдение за промышленностью – Минаев-Цикановский, чекистское наблюдение за сельским хозяйством и торговлей - Залин. Кроме них – два новых лица: начальник отдела чекистского наблюдения за военизированными организациями - МОРОЗОВ ИГНАТИЙ ДМИТРИЕВИЧ (1898 г.р., русский, отец грузчик, большевик и чекист с 1919), и начальник отдела чекистского наблюдения за оборонной промышленностью РЕЙХМАН ЛЕВ ИОСИФОВИЧ (1901 г.р., отец сапожник, еврей, в партии с 1920, в ВЧК с 1919) .
Управление особых отделов. Начальник Заковский ("на Москву" вместо него назначат Каруцкого). Начальники отделов:
Заместитель Федоров Н. Н. с Украины (см. выше).
1. отдел: авиация. РОГАЧЕВ (ЦИФРАНОВИЧ) БОРИС ВЛАДИМИРОВИЧ (1896 г.р., из семьи служащего, еврей, в партии с 1918, в ВЧК с 1920). Раньше был в особом отделе.
2. отдел: бронетанковые и технические войска. БАБИЧ ИСАЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1902 г.р., из рабочей семьи, еврей, в партии и в ВЧК с 1920). До нового назначения служил в Киеве. Вместо него в Киеве направлен ДОЛГУШЕВ АЛЕКСЕЙ РОМАНОВИЧ (1902 г.р., русский, рабочий в партии и в органах с 1929).
3. отдел: пехота, кавалерия, артиллерия. ЯМНИЦКИЙ МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ (1899 г.р., из рабочей семьи, еврей, в партии с 1917, в ВЧК с 1919). Был заместителем Николаева в оперотделе и в особом отделе.
4. отдел: ВМФ. Федоров Н. Н.
5. отдел: штабная служба, ПВО, связь, разведупр., снабжение и финансы. ШАПИРО-ДАЙХОВСКИЙ НАТАН ЕВНОВИЧ (1901 г.р., рабочий, еврей, в партии с 1924, в органах с 1921). Долгое время работал с Заковским.
6. отдел: оперативный отдел. АГАС (МОЙСЫФ) ВЕНИАМИН СОЛОМОНОВИЧ (1899 г.р., из семьи торговца, еврей, в партии с 1919, в органах с 1925). Был секретарем Агранова, затем служил в особом отделе.
Затем переведут с Украины ШЛЯХТЕНКО МИХАИЛ КОНДРАТЬЕВИЧ (1899 г.р., отец русский крестьянин, в партии с 1919, в ВЧК с 1923) и СПЕКТОРА МАРКА БОРИСОВИЧА (1903 г.р., еврей, отец печник, чекист и большевик с 1920).
Создано управление наблюдения за транспортом и связью (раньше это был отдел Леплевского). Начальник - Бельский, заместитель - Леплевский, начальники отделов:
1. отдел: железные дороги. Леплевский ,
2. отдел: водный транспорт. АНДРЕЕВ (ШЕЙКМАН) МИХАИЛ ЛЬВОВИЧ (1903 г.р., из семьи рабочего, еврей, в партии с 1919, в органах с 1920).
3. отдел: воздушный флот, связь и строительство.- Радзивиловский.
4. отдел: оперативный – Приходько.
Зачем это все было нужно? С практической точки зрения эта реорганизация просуществовала всего полгода. Значит, она давала тактический выигрыш?, Тогда какой? Орлов считает, что «Сталин уже не мог расправиться с ними (имеется в виду Фриновский, Заковский и др.) так же бесцеремонно, как он поступил со многими другими, то есть объявить их шпионами и изменниками. Ведь совсем недавно они были представлены новому пополнению НКВД как "верные сыны партии", в отличие от всех других энкаведистских руководителей сохранившие верность Центральному комитету. Поэтому было решено отправить их в небытие кружным путём. Все трое были переведены на различные должности в Совете народных комиссаров. Фриновский, в частности, был назначен наркомом военно-морского флота. Вскоре после этого все трое бесследно исчезли» .
Как это часто бывает с рассказами Орлова, все не совсем так. Внешне реорганизация вынесла наверх Фриновского, Заковского и Бельского – они все начальники управлений. Однако, реальный смысл происшедших в январе-марте изменений, цель перемещений стала открываться с апреля.
Менее через две недели, 8 апреля 1938 года, Бельский был назначен 1 зам. наркома путей сообщения СССР Л.М.Кагановича. Вместо него начальником управление на две недели назначили Леплевского (а затем Бориса Бермана, см. ниже).
14 апреля Политбюро принимает решение:
«Ввиду того, что в работе по Ленинградскому УНКВД выяснился ряд серьезных недостатков за период работы т. Заковского, как-то: переписка заключенных с волей и шпионом Гродисом, в частности, создание дутых дел, засоренность аппарата УНКВД шпионскими элементами, которые работали до последнего времени, несмотря на имеющиеся на них компрометирующие материалы, - ЦК ВКП(б) считает, что т.Заковский не может сейчас пользоваться полностью политическим доверием как руководитель чекистской работы.
2. ЦК постановляет: освободить т.Заковского от обязанностей заместителя НКВД и назначить его начальником строительство Куйбышевского гидроузла, где он должен своей работой восстановить полное к себе доверие ». Вот сколько Литвин накопал всего за два месяца.
Кроме того, 20 апреля был арестован Шапиро-Дайховский зам. нач. 2 упр. НКВД СССР.
Заковский был назначен нач. строительства Куйбышевского гидроузла НКВД СССР и арестован 30.04.38. Вместо него начальником управления стал Федоров.
20.04. Каруцкий назначен начальником УНКВД Московской обл.
26 апреля арестован Леплевский, вместо него в мае начальником управления и начальником 1 отдела стал Борис Берман. 28.04 Тениссон арестован как участник «латышской контрреволюционной органи¬зации и агент латышской разведки». Умер во время следствия в больнице Бутырской тюрьмы.
Видимо, напряжение событий было очень велико. В ночь на 13.05.38 стрелялся новый начальник УНКВД Московской области Каруцкий. Умер он в Боткинской больнице. Вместо него областное управление возглавил Цесарский (до сентября). А отдел Цесарского - ЖУРБЕНКО АЛЕКСАНДР СПИРИДОНОВИЧ (1903 г.р., сын украинского крестьянина, в партии с 1928, в ВЧК с 1920) – еще один «честный чекист Ежова». В чем причина самоубийства Каруцкого? Шрейдер считает, что Каруцкий уже в 1935 был недоволен отходом от нравов «дзержинской школы», роскошью и подхалимажем. Кроме того, он сильно пил. «Летом 1938 года, покончил жизнь самоубийством, так же оставив письмо в адрес ЦК (о недопустимых методах работы НКВД и фальсификациях), начальник УНКВД Московской области Василий Каруцкий». Шрейдер ставит это самоубийство в один ряд с самоубийством Курского. Однако, не ясен источник информации о письме. Летом 1937 Шрейдер служит в Иваново и часто бывает в Москве. Он действующий чекист, доверенное лицо, и от него ничего не скрывают. В мае 1938 Шрейдер работал в Казахстане, в Москву он не ездил, и источников информации у него было явно меньше. Так что, может быть, письмо Каруцкого – легенда.
Когда Берман был назначен начальником 3 упр. НКВД СССР, вместо него наркомом в Белоруссии стал Наседкин, которого в Смоленске сменил человек Реденса ЗАЗУЛИН ВАСИЛИЙ ЯКОВЛЕВИЧ (1902 г.р., русский, отец крестьянин, в партии с 1925, в ВЧК с 1930).
22 мая Дмитриев начальник УНКВД Свердловской обл. переведен в ГУШОСОДОР (арестован 28.06.38), вместо него в Свердловск назначен «туркестанец» ВИКТОРОВ МИХАИЛ ПЕТРОВИЧ (1897 г.р., русский, сын плотника, в партии с 1918, в ВЧК с 1920).
7 июня арестовали Залина, его разрабатывали в Казахстане, а 7 июля арестован Лупекин.
Арест всей группы Заковского скорее всего связан с арестом его старого покровителя Эйхе. Кроме того это следует рассматривать в обще контексте ликвидации Латышев в руководстве СССР – в нобре началась «латышская операция» (см. ниже).
Аналогично и арест Косиора и арест Леплевского активно проводивших репрессии в 1937 тесно связаны между собой
Таким образом, понятно, что когда в конце 1936 - начале 1937 года, в Москве и ряде регионов начался «левый поворот», часть аппарата НКВД не поддерживала начало репрессий против коммунистов. «Старые чекисты, если и не саботировали усиление борьбы с липовыми троцкистами, то, во всяком случае, не проявляли в этом деле никакого энтузиазма».
Именно поэтому летом 1937 года Сталин предложил полностью обновить руководство республиканских, краевых и областных аппаратов НКВД путем «смелого выдвижения молодых, способных чекистов», причем было подчеркнуто, что выбирать надо «независимо от партстажа», а главное, «активно проявивших себя в проведении следствия и разоблачивших самое большое количество «врагов народа». Естественно, в эту категорию попадали самые отъявленные негодяи». Оставляя в стороне нравственные оценки, следует отметить, что, по сути, речь шла о ротации чекистских кадров. Критерием для выдвижения «независимо от партстажа и возраста» должна была быть активность в разоблачении «врагов народа».
-
Выводы Л.Наумова:
Первоначально замысел Сталина заключался только в ликвидации остатков троцкистко-зиновьевской оппозиции, которая, видимо, скрыто, но продолжала действовать. Инструментом в его руках было руководство НКВД во главе с Ягодой. Кульминацией этого курса – процесс троцкистско-зиновьевского блока в 1936 г..
Однако, летом 1936 года в сталинском окружении возник замысел перенесения удара по «правым» Бухарину, Рыкову. Инициатива этого принадлежала Ежову, Кагановичу и Жданову. Скорее всего, они пытались дискредитировать Ягоду, представив его пособником «правых».
Вместе с тем репрессии против бывших революционеров, героев гражданской войны, приходили в противоречие с декларируемыми коммунистическими идеалами, вызывали скрытое сопротивление в правящей партии. Особенно болезненным для Сталина оказалось, что он не встретил в этом вопросе понимания даже среди «своих» - Енукидзе и Орджоникидзе. Именно так возникло понимание необходимости изменения состава ЦК, выбранного на XVII съезде. Это была новая задача, сформулированная уже во второй половине 1936 года. Именно так следует понимать текст телеграммы о смене наркома НКВД. «Опоздали на четыре года в деле разоблачения оппозиции»! Кто опоздал? Не единолично же Ягода принимал эти решения, и Сталин это отлично понимал. Он сам опоздал. Оказывается на съезде выбрали ЦК, которое не готово было решительно, «по большевистски», по сталински бороться с «вредителями, имеющими партбилет в кармане». «Изменение состава» не означает полной смены, ротация ЦК еще не планировалась. Первоначально речь шла только об устранении «ненадежных».
Расстрел Зиновьева и Каменева, арест Пятакова и Сокольникова, удар по Бухарину и Рыкову спровоцировал дискуссию в советском руководстве. Как можно понять борьба шла по вопросу допустимой меры репрессий во внутренней борьбе в партии («можно ли расстреливать коммунистов»). Кроме того споры шли и по вопросам внешней политики – как выстраивать отношения с Германией («можно ли заключать соглашение с Гитлером»).
Мы не знаем точно всех участников борьбы, но знаем проигравших и победивших. К первым относятся Орджоникидзе, Енукидзе, Ягода, Тухачевский, Гамарник, Рудзутак, Крестинский и др. Ко вторым – Каганович, Молотов, Ежов, Ворошилов, Литвинов, Эйхе и др.
В результате в первой половине 1937 году в политике советского руководства произошел поворот (т.н. «левый поворот»). Во внутренней политике поворот заключался в переходе репрессиям как инструменту борьбы внутри правящего слоя.
Во внешней политике «левый поворот» выразился в отказе (срыве? паузе?) от переговоров с Германией на 1937-38 гг. Переговоров, которые до этого шли с 1934 года (и были потом снова восстановлены в весной 1939 года).
Новый курс потребовал изменений в составе руководства НКВД. Ключевым фактором для понимания процессов в руководстве НКВД я считаю логику группового («кланового») противостояния. Именно оно привело к «запуску» механизма ротации. Для чекистов «честными» были те, кого они хорошо знали по службе, считали проверенными – т.е. они относились к одному клану, а «чужих» можно было подозревать в чем угодно. Анализ кланов 1936 г. показывает, что они были однотипны по своему социальному и национальному составу, по партийно-политическому прошлому. Различия между кланами заключаются, прежде всего, в их предшествующей службе: одни писали докладные Менжинскому и «разоблачали вредителей», другие ловили басмачей в пустыне. «Своим» для чекиста был тот, кто прошел с ним опасности (будь то гражданская война или «закордонная разведка»). В измену этого человека верилось с трудом. Тот, с кем не был связан опыт совместных испытаний, мог оказаться врагом (шпионом или вредителем). Кроме того обвинения против «своего» были опасны, так как косвенно ставили под вопрос лояльность всех его сослуживцев, не разоблачивших скрытого врага. По сути, любому сослуживцу можно было предъявить обвинение в преступной халатности или пособничестве. Поэтому «своих» надо было защищать, в том числе и путем поиска врагов среди «чужих».
Именно представление о клановом характере конфликта в руководстве НКВД помогает найти объяснение происходящему. Руководство НКВД лета 1936 года, будучи единым по своему социально-политическому, национальному и образовательному облику, не было, однако, монолитным и сплоченным. Существовал ряд чекистских кланов: Ягоды, Фриновского, Бельского, Балицкого, Реденса, Заковского и др. Отношения между этими группами были противоречивые. Ягода пытался контролировать центральный аппарат, отодвигая конкурирующие кланы от Москвы, от контактов с Кремлем, от ключевого управления в НКВД - ГУГБ, от оперативных отделов. Противники Ягоды критиковали его за бюрократизм, бытовое разложение, увлечение хозяйственной работой, чванство – «отход от ленинских принципов руководства».
Новый курс получил закрепление на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б). Идеологически этот поворот оформлялся как удар по «правым», которые, выступали как сторонники «буржуазного перерождения». Статистический анализ позволил установить, что это поворот совпал с изменением и динамики арестов и социального статуса арестованных. Борьба с правыми отличалась от борьбы с троцкистами тем, что удар НКВД теперь был направлен на номенклатурных работников. Были выявлены те, руководители органов, которые включились в чистку первыми Фриновский, Реденс, Гоглидзе, Дмитриев, Заковский, Люшков и др. Это начало «большой чистки» весной 1937 года.
Часть руководства РККА открыто критиковала Ворошилова и это обстоятельство было использовано группой антисталински настроенных чекистов для того чтобы ослабить его власть. Вместе с тем и новое руководство НКВД, и сам Сталин видимо верили в реальность «заговора Тухачевского». Решения приходилось принимать в сложной международной обстановке, в условиях нарастающих групповых конфликтов в армии, в НКИДе, в других ведомствах. Вероятно, Сталин хотел избежать конфронтации с Германией в момент обострения борьбы с троцкистами – для этого и направил в Берлин Канделаки. Вероятно, в 1935-1936 гг. Сталин рассчитывал, что в трудный момент можно будет использовать группу Тухачевского для борьбы против «идейных коммунистов» - антифашистов.
Именно в этот момент вождь и узнал о том, что кто-то из его противников владеет условной «папкой Виссарионова», что с Тухачевским ведут переговоры о подготовке переворота, что маршал, может быть (!), пытается вести свою политическую игру.
"На самой верхушке царила паника. Все пропуска в Кремль были внезапно объявлены недействительными. Наши войска НКВД находились в состоянии боевой готовности. Это должен был быть целый заговор!» - рассказывал возбуждено один чекист другому.
Все это было, как мы сейчас знаем, либо домыслом, либо сознательной дезинформацией. Но, так или иначе, подтолкнуло Сталина к решениям о качественном изменении состава ЦК. Фактически – к ротации, причем быстрой и решительной. Он пришел к выводу, что ждать больше нельзя. Повторю - в основе этого вывода лежала дезинформация.
Ротация ЦК неизбежно должна была превратиться и превратилась в широкомасштабный групповой конфликт, «борьбу всех против всех», охватившую всю партию.
Ежов утверждал, что для сохранения режима нужны были чрезвычайные полномочия – по сути репрессии вышли за те рамки, которые, видимо, предполагались первоначально. Однако, рост влияния НКВД вызвал глухое сопротивление части ЦК, которое вылилось на июньском пленуме.
Широкомасштабный конфликт в ЦК осознавался в категориях угрозы «военно-фашистского заговора». По логике февральско-мартовского пленума во всех клановых и ведомственных конфликтах следует искать идейно-политический подтекст. «Клан Ягоды» связывается в единый блок с «военно-фашистским заговором», группой Крестинского-Карахана в НКИД и «сепаратистами» Украины, Белоруссии, Средней Азии. Идеологами этого блока выступают «правые» (Бухарин-Рыков). Вне зависимости от того была ли эта связь реальной или нет, удар наносился по тем политическим кругам, которые отождествлялись, в партии и в мире, с потенциальной возможностью буржуазной эволюции СССР и возможностью соглашения с Германией. В репрессиях виделась, прежде всего, возможность ликвидировать внутреннюю измену, которая жила в партии и стране два десятилетия. По сути, вспыхнул латентный конфликт, зревший в руководстве страны с самого 1917 года.
Именно в условиях нарастающего внутреннего конфликта правящая группировка приняла решение отказаться от политики «примирения» и перейти к массовым операциям как инструменту управления страной (вернуться к методам 1929-32 гг.?). Конечно, это был неожиданный поворот в политике - власть вела себя так, будто кулаки подняли восстание, перебили охрану и разбежались из спецпоселков и лагерей. Как будто по всей стране действуют сотни и тысячи повстанческих отрядов. В результате репрессированы оказались примерно полтора миллиона человек.
Думается, именно обострение политического конфликта подрывало уверенность руководства (особенно регионального) в своих силах и подталкивало к крайним, кровавым («революционным») решениям. Компромисс с бывшими кулаками был возможен, пока власть была уверена в единстве партии, в армии, руководстве спецслужб.
Вместе с тем, единой схемы репрессивной политики в СССР не было. Можно выявить четыре сценария, по которым развивались события в разных регионах. Вариант действий НКВД зависел и от специфики республики или области, и от позиции местного руководства (в первую очередь чекистского) - в некоторых регионах ограничились выполнением приказа 00447, а в других добились увеличения репрессий в 13-15 раз.
Как уже говорилось, по сути, это означает отсутствие контроля за ходом операций. Если исполнитель мог ограничиться исполнением лимита лета 1937 года, а мог добиться увеличения в десять раз, это значит - реального контроля нет.
Страх лежит в основе того, что Политбюро фактически не контролировало спецслужбы. В обычной ситуации НКВД контролируется вертикально: со стороны ЦК, и горизонтально: со стороны обкомов, горкомов и прокуратуры. Использование органов в качестве инструмента чистки в ЦК фактически ограничивало возможности вертикального контроля. Чистка местного аппарата выводила управления НКВД из под контроля партийных комитетов. Начало кулацкой операции фактически свело на нет и прокурорский надзор.
Из под контроля выходила мощнейшая спецслужба. Надо помнить, что, во-первых, НКВД образца 1936 года – это сверхсистема включающая в себя и госбезопасность, и милицию, и погранвойска и экономику ГУЛАГа. Во-вторых, в руководстве НКВД находились кадры, воспитанные в годы революции в духе классовой борьбы и поиска внутренних врагов. В-третьих, эта система функционировала в обществе, где победила одна идеология (в условиях идеократии).
Выйдя из под контроля верховной власти, чекисты стали сами ставить перед собой задачи. Среди историков не прекращается спор о причинах массовых операций. Отечественные исследователи склоняются к выводу о том, что главная причина – страх перед надвигающейся войной и стремление уничтожить «пятую колонну». Думается, однако, что эту логику можно отнести, в первую очередь, к национальным операциям. Кулацкая операция не может быть просто объяснена внешней угрозой. Ни в официальном обосновании операции в приказе №000447, ни в ходе операции этот замысел однозначно не просматривается. Скорее мы имеем дело со стихийной реакцией регионального руководства (прежде всего чекистского) на опасения перед социальными угрозами, которые возникают в связи с реализацией новой конституции.
В кулацкой операции, как и в чистке ясно просматриваются мотивы социальной инженерии. В первом случае – уничтожение тех социальных групп, которые не могут принять до конца социалистические преобразования – раскулаченные крестьяне, священники, офицеры царской армии и т.п. Во втором, - террор выступает и как инструмент ликвидации «вредителей с партбилетом в кармане».
В целом речь шла о том, чтобы не допустить гипотетическую эволюцию страны в направлении к национал-социализму. Сталина волновало, прежде всего, что происходит с верхушкой страны, с членами ЦК. Репрессии против других групп были не его инициативой и, может быть, первоначально, и не входили в его планы. Глядя в прошлое, начинает казаться, что народ неслучайно назвал это время «ежовщиной».
Из 160 миллионов советских граждан репрессировано около 1%. Из 3 миллионов коммунистов – исключено около 1 миллиона – то есть треть. Из 140 членов ЦК – уже три четверти. А из членов Политбюро тогда, сколько же должно быть «врагов народа»? Все? Или одного - двух чекисты все-таки оставят? Кого? Где гарантия, что именно его?
Реально из членов Политбюро было репрессировано 40% - репрессии докатились до самого верха и остановились.
Репрессии не были оправданы ни с точки зрения морали, ни с точки зрения права, ни с точки зрения политической целесообразности. Но страна все равно выиграла великую войну и обеспечила своим гражданам четыре десятилетия мира.
-
А что за работа Наумова?
-
Называется, кажется, "Левый поворот". Или "Сталин и НКВД: левый поворот". Автор, по-видимому, расположен к "правоуклонистам". Но дал много полезного материала.
-
Поискал и нашёл. У него две книги. Судя по всему вторая повторяет первую с добавлениями.
http://gym1505.ru/uchitelya/la-naumov/nauchnye-issledovaniya
-
Варлам Шаламов - не знаешь, чему верить...
ukrainolog
September 23rd, 23:04
Давно, достаточно давно хотелось мне детально, по-абзацно разобрать хотя бы одно произведение такого признанного авторитета в области описания кромешных ужасов ГУЛАГа, второго мэтра после Великого Солженицына, как Варлам Шаламов.
И вот случай представился. Мне случайно попал в руки номер журнала "Новый Мир" за 1989 год, а там - искомый автор. Перечитал, и окончательно решил, что без такого подробного анализа - не обойтись. Анализа не с точки зрения литературоведческих критериев, а исходя из элементарной логики и здравого смысла, призванных просто ответить на вопрос: честен ли с нами автор, можно ли ему верить, допустимо ли принимать описанное в его рассказах за объективно-историческую картину?
Достаточно одного рассказа - "Леша Чеканов, или однодельцы на Колыме" (http://shalamov.ru/library/7/3.html), а точнее - цитат из него.
Но сперва - о "творческом методе" шаламова с его же слов. вот что автор думает об объективности и достоверности: "Важно воскресить чувство <...>, необходимы необычайные новые подробности, описания по-новому, чтобы заставить поверить в рассказ, во все остальное не как в информацию, а как в открытую сердечную рану".
И мы увидим, что весь рассказ сводится к тому, что описываемые там самим Шаламовым факты как таковые резко расходятся с тем, как он их стремится "подать". Факты - это факты. А выводы - это то, что Шаламов нам настоятельно предлагает сделать из них, даже навязывает свой взгляд, как априори объективный. Посмотрим, насколько первые и вторые не противоречат друг другу.
Итак, поехали:
"На Колыму нас везли умирать и с декабря 1937 года бросили в гаранинские расстрелы, в побои, в голод. Списки расстрелянных читали день и ночь."
"На Колыму нас везли умирать" - это ведущий лейтмотив во всех Шаламовских рассказах. Развернуто это значит следующее: ГУЛАГ и в частности его колымские филиалы - были лагерями смерти, лагерями уничтожения, те, кто туда попадал - были обречены на смерть. Это повторяется на разные лады на каждой странице по многу раз. Поэтому наша задача будет беспристрастно, не поддаваясь на авторские вскрики и всхлипы, рассмотреть - опираясь только на его же слова! - так ли это на самом деле?
"Всех, кто не погиб на Серпантинной – следственной тюрьме Горного управления, а там расстреляли десятки тысяч под гудение тракторов в 1938 году, – расстреляли по спискам, ежедневно под оркестр, под туш читаемым дважды в день на разводах – дневной и ночной смене." - уже начинаются странные нестыковки в таком недлинном отрезке текста.
- Первое: зачем нужно было везти десятки и сотни тысяч заключенных за тридевять земель, ОЧЕНЬ далеко, на край географии, тратить на них продукты в пути, солярку и уголь для паровозов и кораблей, тратить продукты и деньги на содержание тысяч конвоиров, строить сами лагеря и т.п. - если никто не мешал расстрелять всех этих людей (если их хотели расстрелять) в подвалах тех тюрем, в которые их посадили при аресте? Что мешало? ООН? Журналисты? ЖЖ-сообщество с его сплетнями? Тогда такого не было. Ничего не мешало в техническом плане.
- Второе, непонятно, как выглядел масовый расстрел десятков тысяч людей с юридической точки зрения? Нет, я не идеализирую правосудие той поры. Но все же - приговор есть приговор, его выносит суд. И если суд вынес приговор - лишение свободы, то как можно расстреливать, я подчеркиваю, не просто гноить на работе, морить голодом и пр. - а именно официально массово растреливать? вот пришел этап начальнику лагеря - 1000 человек, у каждого свой срок, своя статья, свое дело. А он их всех одним махом - р-р-раз! и под гудение тракторов! Как он это объяснит начальству, что у него лагерь пустой стал? всех-всех убили при попытке к бегству? ему их прислали содержать и охранять, а он всех в распыл. По какому праву, приказу, как он подтвердит, что они не разбежались?
И опять же - возвращаемся к первому пункту: зачем было везти за 15 000 километров? Что, в европейской части СССР не было тракторов?
- Третье. Совершенно не стыкуются трактора и оркестр. Трактора - они (если принять, что они были и гудели) чтобы скрыть от заключенных факт расстрелов. А расстрел под оркестр, при всех, - чтобы показать: так будет с каждым. Это как стыкуется? Чтобы одновременно не знали, но трепетали? Или чтобы боялись, но не подозревали о расстрелах?
"Я «доплывал» десятки раз, скитался от забоя до больницы и обратно" - это о жизни в лагере смерти, уничтожения и тотального мора. Шаламов честно пишет, что ему ДЕСЯТКИ раз не давали умереть. Его вели или несли в больничку, а там его выхаживали. Почему выхаживали, а не просто - "выздоравливал"? Да потому, что просто выздороветь, "выдюжить", можно два-три раза. А не десятки. Не может крайне изможденный организм - трудом, холодом, побоями - сам по себе выдюжить. Тут одно из двух:
- либо "лагеря смерти" отнюдь не ставили перед собой цель уничтожение своих заключенных, раз десятки раз вытягивали их из могилы
- либо, если Шаламов сам выздоравливал десятки раз, то условия жизни и труда вовсе не были такими адскими, как они их рисует.
"Средство физического уничтожения политических врагов государства – вот главная роль бригадира на производстве, да еще на таком, которое обслуживает лагеря уничтожения" - вот еще раз звучит "лагеря уничтожения". Но выясняются новые подробности. Оказывается, расстреляли не всех ( а как же чуть выше, что - "всех", под оркестры из тракторов?). Оказывается, что необходим трудовой процесс, в котором главная роль отводится бригадиру, назначение которого - уничтожать врагов государства (политических, запомним это).
"Преступления бригадиров на Колыме неисчислимы – они-то и есть физические исполнители высокой политики Москвы сталинских лет" - а чуть выше - "Бригадир – это как бы кормилец и поилец бригады, но только в тех пределах, которые ему отведены свыше. Он сам под строгим контролем, на приписках далеко не уедешь – маркшейдер в очередном замере разоблачит фальшивые, авансированные кубики, и тогда бригадиру крышка. Поэтому бригадир идет по проверенному, по надежному пути – выбивать эти кубики из работяг-доходяг, выбивать в самом реальном физическом смысле – кайлом по спине". Получается, что главные виновники - это такие же подневольные люди ("На пять человек выделяется постоянный бригадир, не освобожденный от работы, конечно, а такой же работяга"), при том - в известных пределах - кормильцы и поильцы своих бригад, преступление которых состоит в том, что они принуждают своих товарищей к труду. Как - увидим дальше.
"Потому-то и была отмечена в немногочисленной статистике и многочисленных мемуарах точная, исторически добытая формула: «Человек может доплыть в две недели». Это – норма для силача, если его держать на колымском, в пятьдесят – шестьдесят градусов, холоде по четырнадцать часов на тяжелой работе, бить, кормить только лагерным пайком и не давать спать... Две недели – это и есть тот срок, который превращает здорового человека в доходягу. Я все это знал, понимал, что в труде нет спасения, и скитался от больницы до забоя и обратно восемь лет". Ах, вот в чем дело!! Да наш автор - симулянт!! Пока - как он утверждает - силачи доходят "в две недели" (и снова наш главный вопрос: зачем их было везти за 15 000 км?), Варлам Тихонович скитается от больнички до забоя и обратно 8 лет. Видимо, его согревала мысль о том, что пока другие "доплывают", он должен выжить, чтобы поведать...
Но вот лафа и туфта кончается:
"У бригадира он (новый десятник - прим.) тут же осведомился о моем трудовом поведении. Характеристика была дана отрицательная (вот странно! - прим).
– Что же, блядь, – громко сказал Леша Чеканов, глядя мне прямо в глаза, – думаешь, если мы из одной тюрьмы, так тебе и работать не надо? Я филонам не помогаю. Трудом заслужи. Честным трудом.
С этого дня меня стали гонять более усердно, чем раньше". Вот оно - неизмермое преступление пособника высокой политики Москвы сталинских лет.
Тут, понимаешь, Варлам Тихонович в 208 раз пережил своих умерших-в-две-недели-солагерников, а его стали более усердно гонять. Заметим, его не посадили в карцер, не урезали пайку, не отбили почки, не расстреляли даже. Просто стали обращать больше внимания, как он трудится.
Затем Шаламова отправлют на исправление в бригады к изуверу, и вот что с ним происходит:
"Каждый день на глазах всей бригады Сергей Полупан меня бил: ногами, кулаками, поленом, рукояткой кайла, лопатой. Выбивал из меня грамотность.Битье повторялось ежедневно. Разгорячившись, Полупан снимал куртку и оставался в телогрейке, управляясь с ломиком и кайлом еще более свободно. Полупан выбил у меня несколько зубов, надломил ребро". Я боюсь показаться циничным, но пусть меня одернут или поправят люди с медицинским образованием: Шаламов пишет, что били много дней и недель подряд. Били кайлом (сиречь киркой), ломиком, поленом и просто кулаками. Скажите мне, сведущие люди, особенно хотелось бы услышать мнение судмедэкспертов или паталогоанатомов: как может жить, и отделаться ВСЕГО ЛИШЬ несколькими зубами и надлолменным ребром человек, которого со всей силы бьют ЛОМИКОМ И КАЙЛОМ - бьют много-много дней подряд???? Я не знаю, сколько весили тот ломик и то кайло, но явно не меньше нескольких килограмм. Опишите, пожалуйста, что происходит с костями и мягкими тканями человека, которому зарядили острием кайла или ломом по голове, или по рукам, или просто по корпусу?
Живуч был гражданин Шаламов...
Но все плохое когда-то кончается, и вот з/к Шаламов едет в "Центральное северное управление – в поселок Ягодный, как злостный филон, для возбуждения уголовного дела и нового срока".
"В изоляторе гоняют следственных на работы, стремясь выбить хоть один рабочий час из транзитного дня, и следственные не любят этой укоренившейся традиции лагерей и транзиток.
Но я ходил на работу не затем, конечно, чтобы попытаться выбить какую-то норму в ямке из камня, а просто подышать воздухом, попросить, если дадут, лишнюю миску супа.
В городе, даже в лагерном городе, каким был поселок Ягодный, было лучше, чем в изоляторе, где пропахло смертным потом каждое бревно. За выходы на работу давали суп и хлеб, или суп и кашу, или суп и селедку." - Продолжаем поражаться порядкам в системе "лагерей уничтожения". Не за проделанную работу, а лишь за выход на нее, дают суп и кашу, и даже можно выклянчить лишнюю миску.
Для сравнения, как кормили в настоящих лагерях уничтожения, в немецких:
"6 августа 1941 года верховное командование немецкой армии издало распоряжение относительно продовольственного рациона советских военнопленных; согласно этому распоряжению, на 28 дней каждому из них полагалось:
6 кг хлеба - 200 гр. в день,
400 г мяса - 15 гр. в день,
440 г жиров - 15 гр в день и
600 г сахара - 21 гр в день." http://jhistory.nfurman.com/shoa/osvencim003_11.htm
Можно предположить, что лишних мисок не давали.
А вот как питались в блокадном Ленинграде: "Пятое снижение норм продовольствия — до 250 граммов хлеба в день рабочим и 125 граммов остальным — произошло 20 ноября 1941 года" http://www.t-i.ru/article/60/
А как же кормили товарища Шаламова за его выходы на работу? Вот так:
"Норма питания № 1 (основная) заключённого ГУЛАГа в 1948 году (на 1 человека в день в граммах):
Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах) - !!! сравните с немецкой и блокадной пайкой!!!
Мука пшеничная 10
Крупа разная 110
Макароны и вермишель 10
Мясо 20
Рыба 60
Жиры 13
Картофель и овощи 650
Сахар 17
Соль 20
Чай суррогатный 2
Томат-пюре 10
Перец 0,1
Лавровый лист 0,1" - отсюда http://ru.wikipedia.org/wiki/ГУЛАГ
"Следствие мое кончилось ничем, нового срока мне не намотали. Кто-то высший рассудил, что государство мало получит пользы, добавляя мне снова новый срок." - интересно, почему государство рассуждало иначе, расстреливая под гудение тракторов десятки тысяч людей, осужденных по той же 58-й статье, что и Шаламов?.. Что поменялось резко в государстве?
И наконец, рассказ заканчивается тем, что ненавистного изверга Полупана убивают, а также словами "Тогда рубили бригадирских голов немало, а на нашей витаминной командировке блатари ненавистному бригадиру отпилили голову двуручной пилой.".
Помните, я просил запомнить насчет того, что бригадиры были орудием убийства именно политических врагов государства? Но в этих словах мы видим, как бригадира убивают не какие-то политические, а именно блатари - убивают жестоко и изощренно - за то, что хотел принудить работать. Шаламов с блатарями солидарен. У самого духу ни на что не хватило, только на филонство, но - солидарен.
Вот такой рассказ. Ложь на лжи. Ложь, приправленная пафосом и лицемерием. У кого другое мнение?
-
(http://s54.radikal.ru/i143/0910/43/6bc52239d0c0.gif)
-
Проводились ли "репрессии" и существовал ли "тоталитаризм" в СССР
Вопрос о "репрессиях" подменяется вопросом "числа жертв". Между тем число не имеет принципиального значения, если репрессии - целенаправленное насилие власти против народа в целом или его групп - имели место. Само принятие терминологии "репрессий" означает признание "преступности советского режима", идеологическую капитуляцию. Спор между "добросовестными" антисоветчиками и антисоветчиками "больными на голову" становится борьбой нанайских мальчиков.
Идеологическая война давно ведётся в поле терминологии и языка, потому настойчиво призываю сознательных граждан каждый раз настаивать на определениях "нарушения закона" (закона, конечно, не в узком смысле "кодексов", а принципов социально-политического строя), "сведение личных счётов", "корыстное политиканство" и т.п. в отношении процессов, имевших место в сталинском СССР. Репрессий - не было.
Другой вражеский термин - "тоталитаризм" - введён в моду западными марксистами. Значительная часть последних не приняла Октябрь, опровергавший теории их учителя. К ним присоединились отшатнувшиеся от СССР в сталинские и позднейшие времена. Дабы не путаться в анализах "строев" и защититься от обвинений справа, марксисты воспользовались бесполым словечком "тоталитаризм". Нету, мол, в СССР, в стране репрессий, никакого вообще строя, там тоталитаризм. Почин подхватили "демократы" и "либералы" - в корыстных целях, для оправдания насилия по всему миру. Затем подключается масс-культура, счастливая таким простым, всё нежелательное включающим - для разглаженных извилин - понятием. Без разъяснения сути происходящего в (любой) стране использование термина "тоталитаризм" - стыдно умному, добросовестному человеку.
Принципиальное отношение к двум названным понятиям - ещё одно отличие "левой" идеологии от "красной".
http://blanqi.livejournal.com/268551.html
Так называемые "сталинские репрессии"
Эта тема сегодня похоронена в потоке лжи и спекуляций. Литература по данному вопросу целиком относится к жанру идеологического фэнтэзи. Бог с ним, остановимся лишь на двух важных понятиях.
1. Русские обвиняют евреев, латышей, грузин и прочих; евреи, грузины, прибалты и прочие - русских. Причём ВСЕ могут предоставить как список своих жертв, так и список палачей. И все правы. Не существует ни одной строго описываемой целевой группы преследуемых, как нельзя назвать ни одной нации либо организации, занимающейся "репрессиями". Определить по идеологическому признаку тоже не получится: революционеры обвиняют державников, сталинисты - троцкистов, троцкисты - крестьян, крестьяне - интеллигенцию. И все правы.
Раз все правы, значит - все ошибаются. В СССР просто случились нарушения закона, доносы, карьеристы и сатрапы. Почему в таком количестве среди интеллигенции? Потому что она самый поражаемый паразитами (глистами) класс. Откуда вообще взялось это массовое явление, кто виноват? Виновата русская традиция, традиция холопства и бюрократического произвола, поднявшая голову с укреплением государства. Персонажи Салтыкова-Щедрина никуда не делись, сегодня мы наблюдаем их победное возвращение.
Таким образом, "репрессий" в СССР не было по определению этого слова. Были: отдельные случаи нарушения закона, многочисленность которых обусловлена проклятым прошлым.
2. Некоторые дамы и товарищи любят оправдывать государственную бюрократию СССР 30-х годов "жестокой необходимостью". Даже восхваляют, как "верный выбор" - бальзам на душу нынешних предателей России. Мол, только благодаря "сильной руке" построена великая страна. Такое "оправдание" неверно и вредно. Страна построена не рабским, а освобождённым трудом, неслыханным энтузиазмом масс, молодёжи прежде всего. Любой, смотрящий в 30-е годы не через злобную щёлку воспоминаний мещанских недобитков, может увидеть этот порыв. "Время, вперёд!"
Государство российское успешно и хорошо тогда, когда освобождает и затем использует энергию, ум, творчество, труд народа. Государство всегда проваливалось в болото, когда наливалось свинцом бюрократии. СССР построен не силой, но волей, человеческой свободой.
http://blanqi.livejournal.com/122659.html
babitto
2007-10-30 04:44 am UTC (ссылка)
Вообще-то, «репрессии» — синоним слова «наказание». По этому фраза «Таким образом, "репрессий" в СССР не было по определению этого слова» выглядит несколько загадочно...
blanqi
2007-10-30 07:57 am UTC (ссылка)
Тогда следует говорить о "репрессиях" применительно к штрафам ГАИ/ГИБДД.
salnikov_vova
2007-10-30 10:10 am UTC (ссылка)
"Репрессии" 30-х - это заговор партийных бонз, провинциальных первых секретарей против группы Сталина, которая задумала провести альтернативные выборы в Советы, в результате которых партийные начальники оказались бы не выбраны в Советы, и власть перешла бы гражданскому обществу, а ВКП(б) стал бы религиозным институтом - церковью. Для этих целей из заключения были даже выпущены те, кто смог бы стать народными лидерами, священники, инженеры, крестьяне, во время коллективизации. Но номенклатура разгадала этот план и развязал по всей стране террор именно против этих людей. Сталин, не обладавший полнотой власти не мог ему сопротивляться, т.к. сам был первым кандидатом на врага народа. Но Сталин смог повернуть террор против его зачинщиков, а после уничтожения их, поставил во главе аппарат террора Берию, который уничтожил палачей и освободил многих репрессированных.
Заговор это назывался "Клубок".
И до сих пор в основном засекречен.
vikrussia
2007-10-30 05:35 am UTC (ссылка)
Были не репрессии. Было сведение счёта отдельными гражданами страны с другими посредством гос. аппарата. В каждом отдельном случае можно найти инициатора преследований. И это был, конечно, не Сталин. Короче, подлецы уничтожали тех, кто стоял на пути их карьеры, личной жизни и т.д. И вина государства была лишь в том, что недосмотрело.:(
kuula
2007-10-30 07:08 am UTC (ссылка)
Да, вот это наиболее верный подход.
Основная масса вышаков - с июля 1937 по ноябрь 1938 года. Из 738 тысяч расстрелянных в 1923-1953-м 676 тысяч падает на этот период. Подавляющее большинство приговоров вынесено "тройками". Председателем "троек" были партийные реководители - первые секретари обкомов и крайкомов. Которые были в большинстве своем сами члены ЦК, и не они подчинялись Сталину, но Сталин зависел от них. Правда, многие из них сами были ликвидированы... но вал репрессий 1937-38-го был изначально мероприятием местной партократии, боявшейся общественного недовольства и "зачищавшей" всех потенциально-недовольных... К этому добавим интриганство на местах, когда кто-то из карьерных соображений убирал руками "троек" своих конкурентов.
В ноябре 1938-го Берия, став зам-НКВД, упразднил "тройки". В феврале 1939-го он стал наркомом, и начал разбираться с тем, что наворотили за это время. Наиболее рьяные "репрессанты" понесли наказание.
Сталину же в это время было не до того, чтобы в открытую выступать против большинства ЦК - этих самых первых секретарей. Помним: он только с мая 1941-го стал Предсовнаркома, главой правительства - в 1937-38-м он был только генсеком, и целиком зависел от большинства в ЦК. При этом у него стояла задача: сначала принять новую конституцию, в которой не было места ревкомам - только советской государоственной системе, а потом провести выборы в советы по этой конституции. Чтобы партократия не мешала, ему пришлось развязать им на время руки. Этим он добился хотя бы того, что первые секретари, увлеченные своими местными делишками, не поддержали заговорщиков в "верхушке" партийного, военного и чекистского аппарата. И расколотил их поодиночке... хотя, как позже стало ясно, не до конца.
ТО есть на жесткую борьбу в верхушке, с участием в ней и внутренней оппозиции, и международных интересов, наложились и карьеристские разборки, и драчки за теплое кресло.. и много еще чего.
a_eliseev
2007-10-30 10:18 am UTC (ссылка)
Были совершенно разные группы в партийно-государственном руководстве. Был Сталин и его окружение. Были могущественнейшие регионалы, партийные бароны - Эйхе (Западная Сибирь), Варейкис (Центрально-Черноземный р-н), Косиор (Украина), Шеболдаев (Азовско-Черноморский регион). У каждого из них был свой собственный культ личности - портреты и бюсты выпускались в гигантском объеме. Эта публика очень не хотела ограничения своей власти. Она-то, в первую очередь, и инициировала репрессии, чтобы отвлечь внимание от себя и заняться "врагами". Так, именно Эйхе предложил создать знаменитые карательные "тройки". Достаточно почитать материалы Февральско-мартовского съезда ЦК (1937) и увидеть, кто был главны апологетом расправ - "регионалы". Но сами они и пострадали, в конечном итоге, маховик репрессий развернулся в полную мощь, и Сталин использовал его для зачистки конкурирующей группы.
Вообще, политические репрессии всегда есть следствие политической борьбы - по моему, это более чем очевидно.
http://nashsovr.aihs.net/p.php?y=2005&n=3&id=20
blanqi
2007-10-30 10:37 am UTC (ссылка)
Ну это борьба внутри партии. А внутри интеллигенции была своя. Крестьяне сводили свои счёты - с кулаками и хуторянами. Вот и получается - не направленные организованные репрессии, а разрозненные эксцессы.
kuula
2007-10-30 09:56 am UTC (ссылка)
=Покажите мне другую страну, где есть такое - кроме, конечно, Северной Кореи=
Китай, Вьетнам, Южная Корея. Короче, все те страны, которые вскоре будут определять лицо человечества.
=Дальний Восток: Колыма, т.е. Магадан и т.п., Владивосток, Сов.гавань (об этих местах я знаю не понаслышке) - это же лагеря сплошные=
Вообще-то на Дальнем Востоке не так уж много лагерей: у нас один Озерлаг вмещал больше, чем весь Дальвост вместе. Но и у нас труд зеков, безусловно, не играл ни решающей, ни даже преобладающей роли. Да, на строительстве БАМа, например, просеки бить и насыпи делать привлкали зеков. Но вот уже класть рельсы или тем более путевое хозяйство делать - их и близко не подпускали. Не подпускали их и к работе на заводах, на земле. То есть труд зеков занимал весьма небольшую, весьма специфическую нишу. Кстати, ГУЛАГ как предприятие всегда был планово-убыточным, то есть затраты на содержание зеков превышали все, что они вырабатывали. Так что не "за счет труда зеков" развивалась экономика, а зеков еще и подкармливать приходилось, чтобы дать им возможность работать. Но на это шли, и это было правильно, чтобы не потерять этих людей. Отсидев, они вливались уже в нормальные трудовые коллективы.
=вы знаете, офисный планктон по-любому лучше, чем грызня, доносы и предательство=
Вы знаете, офисный планктон без этих прелестей и не живет...
=Почему именно население Советского Союза во время Второй Мировой отличилось количеством переходов на сторону врага=
От чего "отличилось"? Все европейские страны перешли на сторону врага просто поголовно. Население же СССР, в отличие от Европы, врага разгромило. Своими собственными силами, несмотря на весьма небольшой процент перебежчиков. Чехи, поляки, бельгийцы, голландцы, французы, датчане, норвежцы - эти все, опять же за малым процентом исключений, перешли на сторону врага и воевали вместе с ним уже против нас. То есть если мы и отличались - то именно тем, что у нас мало кто переходил на сторону врага.
-
http://nkd.forum24.ru/?1-2-0-00000004-000-0-0-1255441441
ЖИЗНЬ И СМЕРТЬ ЖЕЛЕЗНОГО НАРКОМА
Он шёл по тюремному коридору и пел. Низкорослый исхудавший человек в изношенном красноармейском обмундировании шагал твёрдо, несмотря на болезнь и побои. Он знал, что больше не выйдет из этих стен, но тем не менее пел: «Это есть наш последний и решительный бой…», как пел эти слова все двадцать пять лет своей партийной жизни. Через минуту он войдёт в «расстрельную» комнату Сухановской тюрьмы, встанет у стены и произнесёт три последних слова: «Да здравствует Сталин!». И умрёт. Четвёртого февраля 1940 года.
Ежов Николай Иванович по частоте проклятий, которые демократы, фашисты, буржуи и прочие враги народа обрушивают на головы советских руководителей прошлого, стал третьим после Сталина и Ленина. Борзописцы обвиняют его во всех смертных грехах, какие только можно придумать. «Пигмей», «кровавый карлик», «чудовище» — то и дело истошно верещат они. Имя Ежова пытаются замарать как палача и организатора репрессий против якобы ни в чём не повинных. При этом возникает интересная ситуация: те самые «жертвы тоталитаризма», которые совсем недавно, в перестройку, требовали своей реабилитации как ни в чём не виновных, теперь, во времена неприкрытого капитализма, открыто заявляют, что в 37-м году они сознательно и активно боролись против Сталина и большевизма, ненавидели советский строй, стремились к его поражению. Может быть, они лишь стремятся крепче «задружить» с новыми хозяевами жизни? Некоторые — возможно. Но не большинство. Ибо не прошло и пяти лет с 1937 года, как около миллиона бывших советских граждан встали под гитлеровские знамёна, тесно сотрудничало с фашистами и фанатично сражались против Красной Армии, партизан, участвовали в карательных акциях против мирного населения. Скажите же тогда, «откуда Власов / И целые дивизии его?» (Ф. Чуев). Так что нужны были перед войной «ежовые рукавицы», верно поступал с врагами железный нарком Николай Ежов!
Будущий нарком НКВД родился 1 мая 1895 года в семье питерского рабочего. В 1910 году Николай Ежов стал работать на Путиловском заводе учеником слесаря, где вскоре стал квалифицированным рабочим. Там же он попал под влияние большевиков-подпольщиков, участвовал в пропагандистской работе. В 1913 году слесаря Ежова уволили с завода, а вскоре «забрили» в царскую армию. Во время Первой мировой войны служил он вначале в 76-м пехотном запасном полку, затем в 172 пехотном Лидском полку. Был ранен, получил 6-месячный отпуск. Поступил вновь на Путиловский завод, проработав до конца 1916 года. Затем за пропаганду против империалистической бойни Николая Ежова послали в 3-й пехотный полк в город Новый Петергоф, запасной батальон, в котором формировались маршевые роты, отправляемые в самые гиблые места. «Путиловцы в батальоне устроили забастовку— не вышли на занятия и уговорили остальных солдат остаться в казарме. Батальон временно расформировали, а зачинщиков забастовки вместе с Ежовым бросили в военно-каторжные тюрьмы, штрафной батальон. Боясь отправки на фронт революционно настроенных солдат, офицеры перевели их в нестроевую команду. Среди переведённых оказалось человек тридцать путиловцев. Они организовали выступления солдат против офицеров, едва не закончившиеся убийством начальника команды. В 1916 году в команду приехал начальник артиллерийских мастерских [5-е артиллерийские мастерские Северного фронта в Витебске]. Ему нужны были токари и слесари. Вместе с другими рабочими взяли и Ежова. Живой, напористый, он с самой революции 1917 года с головой ушёл в организаторскую работу. Ежов, создавая Красную гвардию, сам подбирал участников, сам обучал, доставал оружие. Витебский военно-революционный комитет после восстания в Петрограде не пропустил ни одного отряда на помощь Временному правительству» (И. Минц). В мае 1917 года Ежов, вступил в партию большевиков, за несколько месяцев до Октябрьской революции был организатором Красной гвардии Витебска. За несколько дней до октябрьского восстания назначен от Совета помощником комиссара железнодорожной станции Витебск, а во время переворота стал комиссаром станции Витебск, работая до января 1918 года. В это время участвую в разоружении Хопёрской дивизии (казачьей) и польских легионеров, после чего вновь работает на производстве —в Витебских железнодорожных мастерских.
А тем временем по России катится гражданская война, развязанная интервентами и недобитой буржуазией. В апреле 1919 года Ежов вступает в Красную Армию, а в октябре того же года становится комиссаром школы радистов.
«На базе и в школе о Ежове сложилось хорошее мнение. Он держался скромно, в работу преподавателей не вмешивался, не скрывая, что ничего не понимает в радиотехнике. Он был на хорошем счету у начальства, и претензий к нему не было…
…В апреле 1921 года, когда комиссар управления базы Я. Т. Совцов перешёл на другую работу, Ежов был назначен на его место. Был он усердным, исполнительным и очень въедливым и дотошным человеком. К тому же пролетарское происхождение и дореволюционный партстаж открывали перед ним безграничные возможности.
Он проявлял большую инициативу в работе не только на базе, но и в Татарском обкоме РКП (б) и вскоре стал заместителем заведующего его агитационно-пропагандистского отдела по совместительству. Его избрали делегатом Второго съезда Советов ТатАССР и третьей областной партийной конференции. Перед ним открылись перспективы партийного роста, и он решил демобилизоваться из армии. Оставив должность комиссара управления 2-й Казанской базы радиотелеграфных формирований, в сентябре 1921 года он уехал в Москву.» (А. Полянский)
Вскоре Ежов был направлен из Москвы в командировку в Туркестан в качестве особоуполномоченного. Здесь он участвует в руководстве операцией отрядов войск особого назначения по ликвидации банды Энвера-ходжи в Восточной Бухаре осенью 1921 года.
«Двадцатого февраля 1922 года Оргбюро ЦК РКП (б) рекомендовало Ежова на должность ответственного секретаря парторганизации Марийской автономной области. Ему не было и двадцати семи лет, когда началась его карьера партийного руководителя.» (А. Полянский)
В 1923–25 гг. Николай Иванович вновь переезжает — на сей раз в Казахстан. Ю. Домбровский, в ЗО-е-40-е годы активный участник антисоветского подполья, противник и Сталина, и Ежова, тем не менее писал: «Ежов долго был секретарём одного из казахских обкомов (Семипалатинского). Многие из моих современников, особенно партийцев, с ним сталкивались по работе или лично. Так вот, не было ни одного, кто сказал бы о нём плохо. Это был отзывчивый, гуманный, мягкий, тактичный человек. Любое неприятное личное дело он обязательно старался решить келейно, спустить на тормозах. Повторяю: это общий отзыв. Так неужели все лгали? Ведь разговаривали мы уже после падения «кровавого режима». В декабре 1925 года Ежова избран делегатом XIV съезда ВКП (б).
Вскоре после этого Н. И. Ежов был переведён в Орграспредотдел ЦК Партии. Крупнейший современный исследователь деятельности ОГПУ-НКВД А. Полянский писал об этом периоде его жизни (да и о стиле работы вообще): «Ежов целиком отдаёт себя работе. Можно было не контролировать то, что он ему поручал, — всё будет выполнено точно и в срок. Во всех вопросах Ежов был так дотошен и настолько глубоко прорабатывал их, что его даже приходилось сдерживать, сам он остановиться не мог.
Читая исполненные Ежовым документы, трудно было поверить, что он только год посещал школу и не получил практически никакого образования. Николай писал грамотно, крайне редко допускал орфографические ошибки. У него был неплохой стиль изложения материала, выработались определённые речевые штампы и формулировки, необходимые для составления документов. Чувствовалось, что он в своё время много занимался самообразованием…
Как-то сослуживцы спросили Москвина (начальник Орграспредотдела ЦК) о новом работнике.
— Вот Николая попросишь что-нибудь одно сделать, ну, например, в Наркомпрос подобрать ответственного сотрудника, так он на следующий же день человек на пять, а то и больше справки составит, каждого в них по косточкам разберёт, все сильные и слабые места укажет. До него у меня таких работников не было.
Москвин сам был по натуре аскетичным и на редкость трудолюбивым человеком, всё своё время уделял только работе, не зная ни отдыха, ни развлечений. Он усматривал такие же качества и у Ежова и поэтому уже через четыре месяца сделал его своим помощником, а потом и заместителем.» В ноябре 1929 года — в 34 года — Николай назначен замнаркома НКЗем по кадрам. 11 ноября 1930 г. Его впервые принял И. В. С-талин. Вскоре он назначается заведующим Орграспредотделом ЦК ВКП (б).
И вот настал день, когда Николай Иванович Ежов стал у руля Народного Комиссариата Внутренних дел — НКВД. Сегодня демагоги огульно обвиняют славную кузницу советских чекистов в том, что, де, НКВД занималось только кровавым террором против невинных агнцев, загоняя их в страшный гулаг. На самом же деле Комиссариат представлял собой сложный организм, обеспечивающий и поддерживающий порядок внутри страны. Кроме функций охраны общественного порядка, НКВД занимался внешней разведкой, строительством стратегических объектов, частично на него возлагался контроль за добычей драгметаллов и стратегического сырья… А вспомнить славных ребят-пограничников? Те, кто шёл при Ежове в военные училища, 22 июня сорок первого командовали заставами и погранотрядами, которые встали на пути фашистских танков. Что же до гулага… было и такое. Вот только в го-о-ораздо меньших размерах, чем нас пугают разные солженицыны и бжезинские. Да и сидели там не столько «невинные жертвы произвола», сколько настоящие озлобленные враги существующего строя и большевизма. Случалось, что под карающую руку попадали и честные люди, зачастую оклеветанные затаившимся врагом, но в большинстве случаев им, разобравшись в невиновности, их отпускали, вернув все регалии и восстановив в правах. Королёв, Рокоссовский, Серпилин, Рыдз-Смигла, Пшимановский — вот только несколько из таких людей, принёсших впоследствии великую пользу и славу нашей советской стране. Гораздо больше, чем кассовых врагов, находилось в заключении уголовников — грабителей, бандитов и убийц. Это сейчас, в «свободном, демократическом государстве» нельзя выйти в сумерках на улицу без риска быть ограбленным, искалеченным, убитым, причём РОССИЯ некую милицию люди боятся больше, чем преступников! А в те годы, когда наркомвнудел Ежов железной рукой навёл порядок в стране, славные весёлые ребята с васильковыми петлицами НКВД решили проблему преступности просто и изящно: «кто не с нами — тот против нас!». Против народа — значит, враг. А как известно, если враг не сдаётся…
И вновь вернёмся к тому, что пишет о Ежове и тогдашнем положении в стране А. Полянский — между прочим, активный антисталинист, однако стремящийся к объективности историк: «Он считал, что уходящий 1937 год был самым трудным годом в его жизни. Советская власть чудом уцелела. Против неё был направлен заговор в Красной Армии, сотни тысячи заговоров в различных обкомах, райкомах, наркоматах, на заводах, в колхозах, в университетах. Троцкистские и фашистские шпионы опутали всю страну своими мерзкими щупальцами. Предателями оказались не только бывшие офицеры и дворяне, от которых, кроме как двурушничества, другого и ожидать было нечего, но и старые большевики-подпольщики, оказавшиеся на самом деле провокаторами царской охранки, десятки лет скрывавшими от партии свои истинные лица.
Предатели в любой момент могли пойти в наступление. Если бы Тухачевскому и его своре удалось взбунтовать в Москве хотя бы один пехотный полк, направить его против Сталина и правительства, то тысячи вражеских агентов во всех государственных организациях, включая НКВД, приступили бы к захвату власти и к уничтожению настоящих коммунистов. А это гражданская война и непременная интервенция…
Но партия всё же сумела выстоять в борьбе с врагами, и органы НКВД разгромили троцкистско-зиновьевские и бухаринские шпионские банды. И этим разгромом, по указанию Сталина, руководил он, Николай Ежов. Да, это он победил врага и спас советских людей от троцкистского порабощения. Он теперь народный герой, его называют «любимцем народа», «сталинским железным наркомом». Он уже вошёл в историю и теперь ближе всех стоит к Сталину, является его главной опорой.»
— Помилуйте! Да не было никакого заговора! Это всё паранойя! — воскликнет, возможно, зомбированный телевидением и прессой обыватель. — это всё злодей Сталин придумал для удовлетворения своей кровожадности!
Так скажет он, и соврёт, вольно или невольно. Были тогда тайные организации, готовившие переворот, были и шпионы с диверсантами (Один Герой Советского Союза Карацупа задержал несколько десятков нарушителей границы), и сознательные вредители и саботажники, и военные заговоры (по делу одного из них арестовывали и моего деда, в ходе следствия разобрались, кто виноват, а на кого возведён поклёп, невиновных выпустили, вернули звания, награды, многих послали осваивать новую технику, а подлинных врагов сурово покарали), и «пятая колонна» в преддверии войны точила отравленный нож для удара в спину. Война стучалась в двери — только отгремели хасанские бои, впереди были Халхин-Гол, Освободительный поход, Великая Отечественная.
Нельзя сказать, что Николаю Ивановичу Ежову удалось полностью очистить советскую землю от нечисти, однако врагов народа тогда заметно поубавилось. Уцелевшие хоронились по щелям, мимикрировали, перекрашивались в «честных и бескомпромиссных борцов», и всячески стремились подлыми гадючьими укусами нанести максимальный вред. И главный их удар был направлен против тех, кто сурово и беспощадно выводил их на чистую воду, показывая советскому народу лицо врага. В январе 1939 г. Н. Ежов был арестован по сфабрикованному обвинению, около года вместе с лучшими своими соратниками-чекистами находился под «следствием» — выбивались нужные показания, однако безуспешно. Ежов знал, что надеяться на снисхождение от врага, которого он вовремя не сумел распознать, не приходится. Однако на суде он выступил с последним словом — он говорил для тех, кто мог его слышать, для бойцов конвоя, для секретарей, стенографистов Военной коллегии, для тех советских людей, кто не по своей воле присутствовал на этом «судебном спектакле». Вот часть его выступления:
«Я долго думал, как пойду на суд, как буду вести себя на суде, и пришёл к убеждению, что единственная возможность и зацепка за жизнь — это рассказать всё правдиво и по-честному.
…Я решил: лучше смерть, но уйти из жизни честным и рассказать перед судом действительную правду. На предварительном следствии я говорил, что я не шпион, я не террорист, но мне не верили и применили ко мне сильнейшие избиения. Я в течение 25 лет своей партийной жизни честно боролся с врагами и уничтожал врагов. У меня есть и такие преступления, за которые меня можно и расстрелять, и я о них скажу после, но тех преступлений, которые мне вменены обвинительным заключением по моему делу, я не совершал и в них не повинен…
На предварительном следствии следователь предложил мне дать показания о якобы моём сочувствии в своё время «рабочей оппозиции». Да, «рабочей оппозиции» в своё время я сочувствовал и об этом никогда не скрывал, но в самой оппозиции я участия не принимал и к ним не примыкал. Когда вышли тезисы Ленина «О рабочей оппозиции», я, ознакомившись с тезисами, понял обман оппозиции и с тех пор я был честным ленинцем.
В 1933–1934 годах, когда Пятаков ездил за границу, он передал там Седову [сын Троцкого — А.] статью для напечатания в «Соц-вестнике». В этой статье было очень много вылито грязи на меня и на других лиц.
Никакого заговора против партии и правительства я не организовывал, а наоборот, всё зависящее от меня я принимал к раскрытию заговора. В 1934 году я начал вести дело «О кировских событиях». Я не побоялся доложить в Центральный Комитет о Ягоде и других предателях ЧК. Эти враги, сидевшие в ЦК, […] нас обводили, ссылаясь на то, что это дело рук латвийской разведки. Мы этим чекистам не поверили и заставили открыть нам правду об участии в этом деле протроцкистской организации. Будучи в Ленинграде в момент расследования дела об убийстве С. М. Кирова, я видел, как чекисты хотели замазать это дело. По приезде в Москву я написал обстоятельный доклад по этому вопросу на имя Сталина, который немедленно после этого собрал совещание.
При проверке партдокументов по линии КПК и ЦК ВКП (б) мы много выявили врагов и шпионов разных мастей и разведок. Об этом мы сообщили в ЧК, но там почему-то не производили арестов. Тогда я доложил Сталину, который вызвал к себе Ягоду, приказал ему немедленно заняться этими делами. Ягода был этим очень недоволен, но был вынужден производить аресты лиц, на которых мы дали материалы.
Спрашивается, для чего бы я ставил неоднократно вопрос перед Сталиным о плохой работе ЧК, если бы я был участником антисоветского заговора.
Мне теперь говорят, что всё это ты делал с карьеристской целью, с целью самому пролезть в органы ЧК. Я считаю, что это ничем не обоснованное обвинение, ведь я, начиная вскрывать плохую работу органов ЧК, сразу же после этого перешёл к разоблачению конкретных лиц…
Придя в органы НКВД, я первоначально был один. Помощника у меня не было. Я вначале присматривался к работе, а затем начал свою работу с разгрома польских шпионов, которые пролезли во все отделы органов Ч К. В их руках была советская разведка. Таким образом, я, «польский шпион», начал свою работу с разгрома польских шпионов. После разгрома польского шпионажа я сразу же взялся за чистку контингента перебежчиков. Вот так я начал свою работу в органах НКВД. Мною лично разоблачён Молчанов, а вместе с ним и другие враги народа, пролезшие в органы НКВД и занимавшие ответственные посты. Люшкова я имел в виду арестовать, но упустил его, и он бежал за границу.
Я почистил 14000 чекистов. Но моя вина заключается в том, что я мало их чистил. Кругом меня были враги народа, мои враги. Везде я чистил чекистов. Не чистил лишь только их в Москве, Ленинграде и на Северном Кавказе. Я считал их честными, а на деле же получилось, что я под своим крылышком укрывал диверсантов, вредителей, шпионов и других мастей врагов народа.
…Ягода и его приспешники каждое троцкистское дело называли «липой», и вот под видом этой «липы» они кричали о благополучии, о затухании классовой борьбы. Став во главе НКВД СССР, я сразу же обратил внимание на это «благополучие» и весь огонь направил на ликвидацию такого положения. И вот в свете этой «липы» Фриновский всплыл как ягодинец, в связи с чем я и выразил ему политическое недоверие.
Участником антисоветского заговора я никогда не был. Если внимательно прочесть все показания участников заговора, будет видно, что они клевещут не только на меня, но и на ЦК и на правительство.
На предварительном следствий я вынужденно подтвердил показания Фриновского о том, что якобы по моему поручению было сфальсифицировано ртутное отравление. Вскоре после перехода на работу в НКВД СССР я почувствовал себя плохо. Через некоторое время у меня начали выпадать зубы, я ощущал какое-то недомогание. Врачи, осмотревшие меня, признали грипп. Однажды ко мне в кабинет зашёл Благонравов, который в разговоре со мной между прочим сказал, чтобы я в Наркомате кушал с опасением, так как здесь может быть отравлено. Я тогда не придал этому никакого значения. Через некоторое время ко мне зашёл Ваковский, который, увидя меня, сказал: «Тебя, наверное, отравили, у тебя очень паршивый вид». По этому вопросу я поделился впечатлением с Фриновским, и последний поручил Николаеву-Журиду немедленно произвести обследование воздуха в помещении, где я находился. После обследования было выяснено, что в воздухе находились пары ртути, которыми я и был отравлен. Спрашивается, кто же пойдёт на то, чтобы в карьеристских целях за счёт своего здоровья поднимать свой авторитет. Всё это ложь.
Меня обвиняют в морально-бытовом разложении. Но где же факты? Я 25 лет был на виду у партии. В течение этих 25 лет все меня видели, любили за скромность, за честность. Я не отрицаю, что пьянствовал, но я работал как вол. Где же моё разложение?
Я понимаю и по-честному заявляю, что единственный способ сохранить свою жизнь — это признать себя виновным в предъявленных обвинениях, раскаяться перед партией и просить её сохранись мне жизнь. Партия, может быть, учтя мои заслуги, сохранит мне жизнь. Но партии никогда не нужна была ложь, и я снова заявляю вам, что польским шпионом я не был и в этом не хочу признавать себя виновным, ибо это моё признание принесло бы подарок польским панам, как равно и моё признание в шпионской деятельности в пользу Англии и Японии и принесло бы подарок английским лордам и японским самураям. Таких подарков этим господам я преподносить не хочу.
Когда на предварительном следствии я писал якобы о своей террористической деятельности, у меня сердце обливалось кровью. Я утверждаю, что я не был террористом. Кроме того, если бы я хотел произвести террористический акт над кем-либо из членов правительства, я для этой цели никого бы не вербовал, а, используя технику, совершил бы в любой момент это гнусное дело.
Всё, что я говорил и сам писал о терроре на предварительном следствии, — «липа».
Я кончаю своё последнее слово. Я прошу Военную коллегию удовлетворить следующие мои просьбы.
Судьба моя очевидна. Жизнь мне, конечно, не сохранят, так как я и сам способствовал этому на предварительном следствии. Прошу об одном, расстреляйте меня спокойно, без мучений.
Ни суд, ни ЦК мне не поверят, что я не виновен. Я прошу, если жива моя мать, обеспечить её старость и воспитать мою дочь.
Прошу не репрессировать моих родственников — племянников, так как они совершенно ни в чём не виноваты.
Прошу суд тщательно разобраться с делом Журбенко, которого я считал и считаю честным человеком, преданным делу Ленина—Сталина.
Я прошу передать Сталину, что я никогда в жизни политически не обманывал партию, о чём знают тысячи лиц, знающие мою честность и скромность. Прошу передать Сталину, что всё то, что случилось со мной, является просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что к этому и враги приложили свои руки, которых я проглядел. Передайте Сталину, что умирать я буду с его именем на устах».
Николай Ежов жил и умер как Настоящий Человек. Он останется в нашей памяти верным соратником Сталина, честным бойцом за счастье своего народа, как он его понимал. Прошли годы. Сегодня мы видим, как потомки тех врагов народа, в которыми боролся нарком Ежов, разрушили и растащили всё, что создавалось трудом поколений советских людей, предали и продали русский народ, низринув его в прах. Но знайте: есть наследники славного дела! И пусть трепещут гады: придёт день, и они почувствуют на своей шкуре карающую руку русского пролетариата — и тогда им станет ясно, каким был добрым наркомвнудел Ежов! Придёт снова Семнадцатый год, придёт и карающий Тридцать Седьмой!
Тов. Антон.
-
В. РФ пишет в мэйл-сообществе Движение "17 марта"
Честный враг народа
Честный враг народа. Судьба Николая Ежова (16 апреля 2010, Виталий Сарматов)
http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=articles&func=one&id=765
Всякому, кто знаком с современным левым движением России, известен такой парадокс: это движение весьма малочисленно, однако состоит из огромного множества самых разных организаций. Все эти группы (под самыми «яркими» и эпатажными названиями, типа «Движения сопротивления имени Петра Алексеева») проводят бесчисленные акции протеста против всего, чего угодно. Их активистам кажется, что «левак» должен всегда вступаться за всех «униженных и оскорбленных». Левые взгляды во многих случаях основаны лишь на эмоциях отторжения несправедливости существующего бытия и глубоко не осмыслены. Теоретическая подготовка иногда отрицается полностью, а учиться коммунизму у них и желания нет. «Зачем, ведь понятно, сейчас плохо, а должно быть хорошо!», «Все начальники сволочи!» - такие бессмысленные выкрики составляют всю идеологию подобных движений. Не редкость в этой среде и коллективные попойки по случаю революционных праздников или просто «громких» акций. Неудивительно, что политическая деятельность при таких условиях воспринимается как хобби и проходит вместе с юношеским максимализмом. И повзрослевший левак с усмешкой вспоминает свои махания флагом и крики про «буржуев».
Такие люди были всегда, в том числе и 100 лет назад в партии большевиков, осуществившей Октябрьскую революцию. В ходе прямых вооруженных столкновений с наемниками капитала от таких «поверхностных коммунистов» часто была несомненная польза – их решительность и отвага здесь были как раз кстати. Однако позже, в ходе созидательной деятельности по строительству социалистического общества, нежелание учиться приводило к трагическим итогам и для самих «леваков» и для других людей. Ярким примером того, к чему приводит наличие невежд в коммунистической партии, является судьба Народного комиссара внутренних дел СССР в 1936-38 гг., Николая Ежова.
О детстве и юности Николая Ивановича Ежова известно очень мало, что порождает множество слухов и сплетен. В разных книгах о Ежове можно увидеть абсолютно противоречащие друг другу характеристики: «Был отъявленным хулиганом» и «С малых лет был несгибаемым революционером, и, будучи учеником слесаря, на Путиловском заводе, боролся с произволом и самодурством тамошних начальников» и, наконец, «был по происхождению литовцем и проживал в городе Мариамполе». Однако наиболее общепринятой является версия, что будущий нарком родился 19 апреля (1 мая) 1895 года в Санкт-Петербурге, в семье рабочего. Кроме Коли в семье было еще двое детей – Евдокия и Иван. Когда подошло время, родители отдали сына в школу, в которой он, по всей видимости, отучился все положенные три года, хотя во всех своих биографиях в графе образование писал «не оконченное низшие». С 11 лет Коля был учеником портного Николая Бабулина, мужа его старшей сестры Евдокии. Однако портняжничал он недолго и с 14 лет стал работать на различных заводах, в числе которых разные источники называют Путиловский завод и знаменитый «Треугольник». В самом начале Первой Мировой войны Николай, по-видимому захваченный истерией «защиты отечества» в мировой бойне, отправился добровольцем на фронт, но из-за малого роста не попал в строевое подразделение, а стал солдатом 5-й артиллерийской мастерской.
Позднее в одной из анкет Николай Ежов указывал, что в боях империалистической войны был легко ранен. Возможно след этого ранения – шрам на правой щеке, ясно видный на фотографиях и кадрах кинохроники.
Путь в Кремль для Ежова начался со знакового для того времени поступка – 5 мая 1917 года он вступил в партию большевиков. Это было время, когда ряды набиравшей популярность РСДРП(б) росли стремительно (февраль 1917 г. - 23 тыс.членов, октябрь того же года - 350 тыс.). В этих условиях партию не могли не пополнить люди, имевшее весьма слабое представление о марксизме, понимавшие коммунизм как «уничтожение буржуев и раздел их имущества». Позднее это приведет к печальным последствиям.
Молодой партиец Ежов с энтузиазмом включился в работу, которую вели большевики Витебска. Главной задачей для местного отделения партии была пропагандистская работа в массах – распространение газет и листовок, организация митингов и вооруженных отрядов Красной гвардии. Именно на партийной работе раскрылось административное и ораторское дарование молодого большевика. Вот как описал одно из его выступлений большевик В.С. Романовский: «По тому, как Ежов говорил, понял я нутром, сердцем, что меньшевики – это та погань, которую надо вышвыривать, нам, рабочим, из своих рядов».
Однако слабое здоровье Николая Ивановича Ежова, подорванное тяжелым ранением, дало о себе знать: он заболел, попал в госпиталь и вскоре был уволен в отпуск по болезни сроком на шесть месяцев. Получив отпуск, Николай отправился в Вышний Волочок, куда из голодного Петрограда перебрались его родители. Отдохнув и поправив здоровье, Ежов устроился работать на бывший стекольный завод Болотина, где и проработал до весны 1919 года, когда по партийной мобилизации был призван на фронт, став политруком 2-й базы радиотелеграфных формирований в городе Саратове. Здесь слесарю Ежову пришлось столкнуться с не знакомой ему деятельностью, поэтому все свое свободное время молодой политрук посвящал изучению радиодела.
С окончанием Гражданской войны партийная работа была для Николая более перспективной. Он демобилизовался из армии и стал профессиональным партийным функционером. Перспективного работника заметили в Москве, и вскоре он получил новое назначение секретаря Марийского обкома партии.
Приехав в Марийскую область, Николай столкнулся с целым комплексом проблем. Народное хозяйство области было разорено войной и внутренней борьбой между марийцами и русскими за главенство в обкоме. Самой главной своей задачей Николай видел борьбу с голодом в крае. С этой целью он создает ревизионную комиссию для проверки областного продовольственного комитета. В ходе проверки вскрылись факты хищений продовольствия в особо крупных размерах, к которым был причастен член президиума облисполкома И.А. Шигаев и другие высокопоставленные чиновники, оказавшиеся, как и он под следствием. Члены бюро обкома не остались в долгу и обвинили самого Ежова в «семейственности», ведь вместе с ним работала его жена, А.А. Титова. Поняв, что в такой обстановке невозможно работать, он пишет письмо в ЦК с просьбой предоставить ему другую должность. В результате рассмотрения письма Ежова Оргинструкторский отдел ЦК постановил укрепить Марийский обком проверенными большевистскими кадрами, что позволило прекратить вражду на национальной почве, а Николая Ивановича ждало новое назначение – в Семипалатинск.
Став секретарем Семипалатинского губкома, Ежов быстро разобрался в ситуации. Подметив, что местные земли богаты полезными ископаемыми, а земледелие, в связи с засушливым климатом, не может быть основным направление развития народного хозяйства в губернии, он заявил: «В ближайшее время предполагается обратиться в вышестоящие с ходатайством о переводе в Семипалатинскую губернию ведущих кожевенных заводов. Это удешевило бы производство и дало толчок к общему экономическому подъему губернии». Вот как отзывался о работе Ежова ответственный секретарь Киробкома Г.М. Дунаев: «Безусловно, на своем месте стоит тов. Ежов – секретарь Семипалатинского губкома, сумевший сплотить вокруг себя все здоровые силы организации, совершенно разложенной политикой старого секретаря».
В 1929 году Николай Иванович был назначен заместителем по кадровой работе наркома земледелия. Он вспоминал позднее: «вопрос о моем назначении был решен против моего желания. Я пришел в секретариат Сталина и стал просить о приеме, мне отказали. В это время вошел Сталин. Видя, что я ругаюсь в секретариате, он пригласил меня к себе в кабинет, где и состоялась беседа. Он меня пожурил за мое нехорошее поведение и сказал, что бы я работал». И Николай, как и всегда, отдал всего себя новому делу. Он занимался не только подбором высококвалифицированных кадров для сельского хозяйства, но и пытался улучшить профессиональное образование. В то время, многие учебные заведения, готовившие работников сельского хозяйства, совсем не имели материально-технической базы для должной подготовки специалистов. Николай Иванович лично доставал необходимые материалы и пособия.
Исполнительного работника, во всем неизменно следовавшего линии партии, руководство решило выдвинуть на более высокие и ответственные посты. В трудные годы индустриализации и коллективизации были востребованы именно такие кадры: пусть слабо разбирающиеся в теории, зато надежные в плане проведения практической политики. В 1934 на XVII съезде партии Ежов был избран членом ЦК ВКП(б) и членом Оргбюро. Наряду с этим он получил должность заведующего Промышленным отделом ЦК (система отраслевых отделов была введена вместо расформированных оргинструкторского и распределительного отделов), а по совместительству руководил Политико-административным и Планово-финансово-торговым отделами ЦК. По линии руководства Политико-административным отделом Ежов впервые столкнулся с деятельностью ОГПУ.
1 декабря 1934 года в Смольном был убит Сергей Миронович Киров. Вечером того же дня в составе специальной партийной комиссии в Ленинград выехал Ежов. Во внутрипартийной борьбе тех лет Николай был верным сторонником Сталина, однако, как и многие другие члены партии, поддерживал сталинский курс не в силу осознания его марксистского характера, а по причине личной преданности, искренней веры в сталинский гений. В последующие почти два года основной нагрузкой Ежова стала работа именно по линии ОГПУ.
В 1935 году руководством ВКП(б) было решено провести чистку рядов партии, а органом, направляющим чистку, должен был стать новообразованный Отдел руководящих партийных органов (ОРПО), заведующим котором был назначен Ежов, освобожденный от руководства Промышленным отделом. К сожалению, во многих случаях местные органы подошли к проведению чистки с позиции «стахановского» соревнования – чем больше исключенных, тем лучше. Это привело к тому, что наряду с людьми непорядочными, были исключены и нужные, квалифицированные кадры, в чем была вина и Ежова, привыкшего обвинять огульно всех подряд в силу свой исполнительности (в данном случае, ложно понятой).
28 февраля 1935 года Ежов был назначен председателем Комиссии партийного контроля, что давало ему возможность не только следить за ходом партийной чистки, но, рассматривая жалобы, поступавшие в комиссию от граждан, выявлять экономические преступления, злоупотребления властью и тому подобное.
Межу тем наступило время так называемого «большого террора», одним из организаторов которого стал Н.И. Ежов. Террор проводился Советской властью с целью устранения контрреволюционных элементов из числа сторонников различных антипартийных группировок (групп Троцкого, Бухарина, Зиновьева и т.д.). В 1920-е эти бывшие руководители ВКП(б) пытались навязать партии неверную политику. Так, они выступали против необходимой СССР ускоренной индустриализации (Бухарин), утверждали, что социализм в одной стране невозможен (Троцкий). Угроза СССР со стороны бывших большевиков была вполне реальна: отвергнутые партией деятели пошли на всё ради возвращения себе власти, в том числе на организацию террористических актов (убийства Кирова, Менжинского), диверсий (взрывы на шахтах Кузбасса в сентябре 1936 г.), а также на сотрудничество с буржуазными государствами и их разведками (Троцкий, находясь в эмиграции, открыто согласился сотрудничать с Комитетом по расследованию антиамериканской деятельности, занимавшемся борьбой с «коммунистическим влиянием»). Теперь уже всем доступна информация, что репрессированы были вовсе не «миллионы», а около 600 тыс., и в большинстве своем заслуженно. Однако пострадало тогда и большое количество честных коммунистов и просто невинных людей.
Первый судебный процесс часто называемым началом «большого террора» был открыт 19 августа 1936 года, когда Ежов еще не был наркомом. Однако впоследствии и его припишут «железному» наркому, которым Николай станет только в конце 1936 года.
«Все старые кадры пойдут по боку, пройдет один или два тура смены всех людей, чтобы от старых кадров совершенно освободиться», - отметил в разговоре с одним из товарищей Ежов. Так и произошло – смена кадров на производстве, в армии, в партии. Но наряду с этим было множество перегибов, вызванных чрезмерным рвением работников на местах. Новый нарком с энтузиазмом включился в работу по уничтожению врагов народа, как действительных, так и мнимых.
Вот как об этом периоде вспоминал позднее В.М. Молотов, в беседе с журналистом Ф. Чуевым: «Я считаю, что мы поступили правильно, пойдя на некоторые неизбежные, хотя и серьезные излишества в репрессиях, но у нас другого выхода в тот период не было, тогда бы у нас во время войны была бы внутренняя такая драка, которая бы отразилась на всей работе, на самом существовании Советской власти (…) тот террор, который был проведен в конце 30-х годов, он был необходим. Конечно, было бы, может, меньше жертв, если бы действовать более осторожно, но Сталин перестраховал дело - не жалеть никого, но обеспечить надежное положение во время войны и после войны (…) Сталин, по-моему, вел очень правильную линию: пускай лишняя голова слетит, но не будет колебаний во время войны и после войны (…) 1937 год был необходим, если учесть, что мы после революции рубили направо - налево, одержали победу, но остатки врагов разных направлений существовали, и перед лицом грядущей опасности фашистской агрессии они могли объединиться. Мы обязаны 1937 году тем, что у нас во время войны не было «пятой колонны». Ведь даже среди большевиков были и есть такие, которые хороши и преданны, когда все хорошо, когда стране и партии не грозит опасность. Но если начнется что-нибудь, они дрогнут, переметнутся (…) пострадали не только ярые какие-то правые или, не говоря уже, троцкисты, но пострадали и многие колебавшиеся, которые нетвердо вели линию и в которых не было уверенности, что в трудную минуту они не выдадут, не пойдут, так сказать, на попятную (…) конечно, переборщили, но я считаю, что все это допустимо ради основного: только бы удержать власть».
Думается, что подобные мысли были и у Ежова. Трагедия 1937 г., когда пострадало много невинных людей - следствие вредительства или злоупотребления служебным положением работников партии и НКВД. И Ежов стал одной их главных фигур этого явления.
«Даже став кандидатом в члены Политбюро, он по взглядам и представлениям остался таким же, каким был в 1917 г., когда солдатом вступал в ряды революционной партии. Инстинктивное недоверие простого человека ко всем, кто имеет власть, давало ему возможность вначале эффективно руководить огромным карательным аппаратом. Но чем больше он вникал в суть политических событий, тем больше он укреплялся в самом примитивном выводе о власть имущих, который и в наше время разделяют большинство живущих на зарплату, - "стрелять их всех надо." Чем дальше, тем больше Н. И. Ежов раскручивал механизм репрессий, и чем дальше, тем больше генеральный комиссар государственной безопасности становился похож на тех, с кем искренне хотел бороться ради интересов трудящихся», - пишет исследователь Пискун в труде «Термидор в СССР».
Ситуацию усугубили и личные пороки Ежова: склонности к пьянству и к сексуальным «подвигам». Позже, в ходе следствия по делу Ежова, выяснилось, что с 1934 он сотрудничал с германской разведкой, которой попался на удочку во время пребывания в венском санатории, при позорных для коммуниста обстоятельствах. «На третьей неделе своего пребывания в санатории я вступил в интимную связь с медицинской сестрой, имени которой не помню. В первую ночь все обошлось благополучно, но в следующее ее дежурство в комнату неожиданно вошел доктор Энглер, который застал меня в непристойном виде с медсестрой и поднял скандал. Он немедленно вызвал сестру, та с криком выбежала из комнаты, а Энглер стал на ломаном русском языке объясняться со мной.
Он заявил: «Такого скандального случая у нас в санатории еще не было, это вам не дом терпимости, вы портите доброе имя нашего санатория. Здесь имеются ученые всего мира, а вы такие дела делаете. Придется вам выписаться из санатория, а мы доведем до сведения наших властей об этом безобразном факте. Я не ручаюсь, что эта скандальная история не появится в печати» - из показаний Н.И.Ежова на следствии. Далее последовало предложение работать на немецкую разведку, сотрудником которой был доктор Энглер. Опасаясь разоблачения и публичного позора, Ежов согласился. Так распущенность привела честного человека в ряды изменников Родины, хотя сам Ежов утверждал, что не сообщал германской разведке ничего особо важного. При этом надо отменить, что данные обстоятельства вербовки стали известны только из показаний самого Ежова. А он вполне мог специально рисовать эти обстоятельства карикатурными, чтобы суд не поверил в его виновность.
Распоясавшегося наркома постепенно лишали части полномочий, назначив его по совместительству наркомом водного транспорта.
Ежов всеми силами пытался успеть руководить двумя наркоматами. Именно тогда И.В. Сталин назначил наркому нового заместителя Л.П. Берию. Первым делом новый заместитель занялся кадровой чисткой. Впоследствии было осуждено и расстреляно 20 тыс. работников НКВД ежовского периода, уличенных в злоупотреблениях властью и прямом вредительстве путем репрессий против невиновных людей.
Николай Ежов уже ничего не мог сделать для того, чтобы спасти своих друзей от волны арестов, прокатившихся по НКВД. В это время бывший заместитель Николая Ивановича по ОРПО Г.М. Маленков написал письмо на имя И.В. Сталина, в котором обрисовал перегибы работы «железного наркома». Как выяснилось, почувствовав вкус власти, Ежов расправлялся не только с преступниками, но и со своими личными врагами.
Последним ударом для наркома стала смерть любимой жены, которая покончила с собой.
Последним ударом для наркома стала смерть любимой жены, которая покончила с собой.
Ежов потерял двух дорогих ему людей – жену и доверие его «вождя» и «учителя». Ничто не смогло заменить их. Нарком ударился в беспробудное пьянство.
10 апреля 1939 года сталинский нарком Николай Иванович Ежов был арестован. Следствие длилось несколько месяцев. До самого 4 февраля 1940г., дня своего расстрела, бывший нарком внутренних дел сохранил веру в свою невиновность (кроме нескольких «случайных ошибок») и веру в Сталина.
Из Последнего слова Н. И. Ежова на судебном процессе, 3 февраля 1940 г.:
«Я прошу передать Сталину, что я никогда в жизни политически не обманывал партию, о чем знают тысячи лиц, знающие мою честность и скромность. Прошу передать Сталину, что все то, что случилось со мной, является просто стечением обстоятельств и не исключена возможность, что к этому и враги приложили свои руки, которых я проглядел. Передайте Сталину, что умирать я буду с его именем на устах». («Совершенно секретно», № 4, 1992 г.)
Авиаконструктор Яковлев, относившийся к числу людей, которые пользовались доверием и расположением Сталина, вспоминал, как на одном из ужинов Сталин заговорил о повсеместной нехватке хороших работников, присовокупив к этому: «Ежов - мерзавец! Погубил наши лучшие кадры. Разложившийся человек. Звонишь к нему в наркомат - говорят: уехал в ЦК. Звонишь в ЦК - говорят: уехал на работу. Посылаешь к нему на дом - оказывается, лежит на кровати мертвецки пьяный. Много невинных погубил. Мы его за это расстреляли».
Мы не собираемся присоединяться к буржуазной демонизации личности Н.И.Ежова. Это был искренне преданный советской власти человек, сделавший немало для строительства социализма. Однако чувства справедливости и преданности мало понятой идее недостаточно для того, чтобы быть коммунистом. Человек, имеющий партбилет, но плохо осознающий, что такое коммунизм, не понимающий необходимости марксистского образования и постоянной самодисциплины (эти два фактора во многих случаях тесно связаны между собой), может помимо своей воли стать врагом народа и революции.
Если современные коммунистические организации не хотят вырастить в своих рядах новых «честных врагов народа», им нужно учить своих активистов коммунизму не на словах, а на деле.
-
Жертва сталинизма
Докладная записка Особого отдела НКВД Западного фронта N 70991-сч командующему фронтом Г.К. Жукову и члену Военного совета фронта Н.А. Булганину о работе Особого отдела за период с 22 июня по 28 декабря 1941 г.
"30 декабря 1941 г.
В декабре О[собым] О[тделом] НКВД 16-й армии вскрыта и ликвидирована шпионско-диверсионная группа, возглавлявшаяся бывшим жителем г. Москвы Форстом Альфредом Алоизовичем , 1918 г. рождения, уроженцем г. Вены (Австрия), по национальности австрийцем. В СССР проживал с 1935 г.
Первым, кого Форст завербовал, был его друг (житель ст. Сходня) Осипов Владимир, которому он рассказал, что еще в начале войны между Германией и СССР он как политически неблагонадежный был выслан в Караганду, откуда бежал, и сейчас проживает на нелегальном положении.
Тогда же Форст поведал своему другу, что с нетерпением ждет немцев и верит в их победу над Красной Армией. Форст далее заявил, что в целях быстрейшей победы немцев необходимо здесь, в тылу, организовать диверсионные акты, взрывать мосты, в частности, указал на Химкинский мост, продовольственные склады и т.д.
По делу Форста арестовано шесть человек".
Справка. Форст Альфред Алоизович (1918-1942) - гражданин СССР, прибыл в СССР в 1925 г. Работал агентом по заготовкам Химкинского горпо. Арестован 10 декабря 1941 г. Особым отделом НКВД 16-й армии по обвинению в "контрреволюционной агитации и создании шпионско-диверсионной группы с ориентацией на немецкую разведку". 11 февраля 1942 г. военным трибуналом Западного фронта осужден по ст. 58-1а и 58-10, ч. 2 УК РСФСР к высшей мере наказания. 24 декабря 1990 г. Московским областным судом реабилитирован посмертно. http://advocatd.livejournal.com/108728.html
http://www.duel.ru/201029/?29_2_1
-
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
Вот только при изучении ситуации возникают некоторые недоразумения: в урочище более двухсот братских могил, а расстрелянных НКВД по самым оптимистическим (?) оценкам там было от силы тысяча сто. Разумеется все могилы никто не вскрывал, но во вскрытых были обнаружены финские гильзы фирмы "Лахти-Салоранта". Что же это за невезуха такая? Всех расстреливает НКВД, а в Катыни - немецкие гильзы, тут - финские? Да еще и финский сержант Тауно Кяхонен имел неосторожность сфотографировать лагерь для военнопленных под Медвежьегорском, ликвидированный в 1942 году (надо полагать - вместе с военнопленными, судя по фото).
(http://i028.radikal.ru/0804/63/ed24e0d554b9.jpg)
-
Эта безжалостная система ГУЛАГа.
Благодаря самоотверженной и бескорыстной деятельности А.И.Солженицина и его учеников из «Мемориала» сегодня большинство граждан бывшего СССР наслышано о бесчеловечной сущности ГУЛАГа. Однако, некоторые стороны его деятельности настолько сильно могут поразить воображение, что о них обычно стараются умалчивать даже самые правдолюбивые либералы.
Мои старые читатели помнят мои изыскания насчет массового предоставления отпусков заключенным крестьянам на период проведения сельскохозяйственных работ в середине 1920-х гг. В дальнейшем изощренное изуверство советской исправительной системы также давало себя знать.
Сегодня приведу два факта из новой книги: Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). – М.: РОССПЕН, Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», 2010.
1. Организация оздоровительно-профилактических пунктов «для быстрейшего восстановления физического состояния заключенных, содержащихся в исправительно-трудовых лагерях и колониях НКВД, временно ослабевших на производстве, в пути следования при этапировании и перенесших заболевания».
Приказ НКВД от 2 марта 1942 г. ГА РФ. Ф.9401. Оп.1а. Д.116. Л. 66. Цит. по указ. соч., С. 59-60.
Данных заключенных предписывалось размещать в теплые и светлые бараки, оборудованные вагонкой, назначить им повышенные нормы питания, разрешить 10-часовой сон, не использовать на работах. Срок 2-4 недели.
Директива замнаркома внутренних дел Чернышева от 17 сентября 1943 г. ( ГА РФ. Ф.9401. Оп. 1а. Д.154. Л. 86-89. Цит. по указ. соч., С. 60-61)вместо ОПП предписывала создать оздоровительные пункты и оздоровительные команды со следующими условиями:
- Срок пребывания 2 недели не чаще раза в год.
- «Направляются заключенные –отличники производств, ударники и систематически выполняющие и перевыполняющие производственные нормы, нуждающиеся в отдыхе».
-Сухие, теплые и светлые бараки.
- 9-часовой сон.
- 2-часовой послеобеденный отдых.
- 3-разовое питание по спецнормам.
- Не использование на работах, но в лечебных целях и не более 2,5 часов – сбор ягод, грибов и т.п.
Должен сказать, что в суровом 1942 г. заключенным ГУЛАГа пришлось несладко. В этом году их смертность составила 2,08%, или 62 454 чел. (Источник: Нахапетов Б.А. Очерки истории санитарной службы ГУЛАГа. – М.: РОССПЕН, 2009, С.34) или 17,58% по данным В.Н.Земскова. Но в том же году законопослушные граждане в большем количестве гибли на фронтах Великой Отечественной. И едва ли кого-то из них отправляли в лес по грибы-ягоды на пару недель…
2. Некоторые заработки власовцев и бандеровцев в ГУЛАГе в 1947 г.
Заработная плата заключенным ГУЛАГа выплачивалась по тем же суточным нормам выработки и расценкам, что и вольным работникам. Вот примеры, которые приводит в указанной книге А.Б.Суслов:
«Относились к труду спецпоселенцы в основном добросовестно. Причем по мере социально-бытовой адаптации и приобретения новых трудовых навыков, желание трудиться лучше усиливалось. В докладах Молотовского ОСП о хозяйственно-трудовом устройстве спецпоселенцев за первое полугодие 1947 г. отмечалось, что освоившие специальности работают лучше, чем в 1946 г., приводились многочисленные примеры перевыполнения норм и т. д. Так, большинство крымских спецпоселенцев выполняли и перевыполняли нормы. К примеру, средняя производительность труда работающих на Иньвенском сплавном рейде (Чермозский р-н, трест «Камлесосплав») была выше 100%, ежемесячный заработок рабочих составлял 400-800 руб. в месяц. В угольной промышленности большинство спецпереселенцев из Крыма, имеющих специальность и работающих на прямом производстве, также значительно перевыполняли нормы выработки. Например, слесарь И. П. Стоянов ежемесячно выполнял норму на 108%, зарабатывая по 1 467 руб. В Губахинском районе на шахтах и в цехах коксохимического завода нормы от 80 до 100% вы-полняли 72 чел., на 100-125% - 216, 125-200% - 51 чел, средний заработок составлял от 500 до 1600 руб. На Краснокамском бумкомбинате также отмечались хорошие производственные показатели. Машинист электрокрана Наджие Кемолова выполняла задание на 150%, зарабатывая по 1000-1100 руб. в месяц
…Некоторые «власовцы» зарабатывали более 4000 руб. На шахте № 65 Гремячинского шахтоуправления выполнившие более 200% нормы за май заработали от 8 000 до 13 000 руб. На шахте им. Крупской спецпереселенцы Люблицкий, Заникаев, Родмин, Серов получили по 6 000 руб. На предприятиях лесной промышленности в Ворошиловском районе из 426 чел., занятых в лесу, нормы до 100% выполнили 52, на 100-120% — 243, 120—150% — 86, 150% и выше — 45. В среднем их заработок составил от 300 до 1 700 руб. в месяц.
<…>На многих других предприятиях немцы также перевыполняли планы. Некоторые из них «выдавали» дневные нормы на 150-200%. Например, кислородчик Краснокамского бумкомбината Г. В. Нюренберг выполняла прозводственную программу на 200%, ее средний заработок составлял 2200 руб. в месяц. Загрузчица колчедана того же бумкомбината В. И. Шенке выполняла производственное задание на 250% и зарабатывала 2 000 руб. в месяц. Лесоруб Осинского леспромхоза Вайкумяэ за сезон 1947 г. сделал 259 норм и заработал 16 000 руб. Не справлялись с дневными нормами в основном ограниченно годные к труду и подростки.
На шахте им. Ленина (Кизеловский р-н) из 275 «оуновцев» 207 выполняли более 100% нормы. Зарплата под землей доходила до 3 ООО руб., на поверхности — до 1 ООО руб. На шахте № 6 Капитальная из 202 «оуновцев» 120 выполняли 100% нор¬мы и выше. Зарплата бригады шахтеров Гоевого, Бусы, Цепенюка со¬ставляла от 1 800 до 2 000 руб. в месяц при выполнении норм на 120%».
Указ. источник, С. 226-229.
Для справки: средняя зарплата в 1947 г. по СССР была около 500 рублей ( моя оценка).
У меня два вопроса:
1) На каком основании труд заключенных в то время называют БЕСПЛАТНЫМ? Это труд с оплатой даже и до 26-кратного превышения средней зарплаты по стране? (власовцы Гремячинского шахтуправления)?
2) А сегодня есть заключенные, имеющие возможность честно зарабатывать в колонии пусть не по 17 000 х 26=442 000 в месяц, но хотя бы тысяч по 50-60 (аналог тех 2000)?
Статья:
http://ihistorian.livejournal.com/116450.html
-
(http://pics.livejournal.com/sl_lopatnikov/pic/000a7wb8)
-
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
В июле 1997 года близ города Медвежьегорск в лесном массиве Сандармох экспедицией общества "Мемориал" были найдены тайные захоронения жертв массовых политических репрессий 1937-1938 годов. На площади в 10 гектаров было обнаружено 236 расстрельных ям. Здесь было расстреляно и захоронено свыше 9500 человек 58 национальностей.
Это были спецпоселенцы и заключенные с Беломоро-Балтийского канала и Соловецких лагерей, а также жители окрестных деревень: простые рыбаки, лесники, крестьяне, священники...
http://www.karvin.ru/histori/memori/Sandarmoh
(http://savepic.net/52075.jpg)
-
Цитата: Admin от 24 Июля 2010, 19:04:17
Есть в Карелии около Медвежьегорска такое место массовых расстрелов - урочище Сандармох. Там стоит памятник жертвам НКВД.
В июле 1997 года близ города Медвежьегорск в лесном массиве Сандармох экспедицией общества "Мемориал" были найдены тайные захоронения жертв массовых политических репрессий 1937-1938 годов. На площади в 10 гектаров было обнаружено 236 расстрельных ям. Здесь было расстреляно и захоронено свыше 9500 человек 58 национальностей.
Это были спецпоселенцы и заключенные с Беломоро-Балтийского канала и Соловецких лагерей, а также жители окрестных деревень: простые рыбаки, лесники, крестьяне, священники...
http://www.karvin.ru/histori/memori/Sandarmoh
удивительно,в какую антисталинскую помойку превращается ваш сайт,т. Харчиков
-
Малик, а по существу что-нибудь сказать можешь?
Приписал Админу чужие слова...
Грязно оскорбил форум, причем, совершенно несправедливо...
Не привел никаких аргументов в противовес моему посту о расстрелах в сандармохе..
Так нельзя вести дискуссию, Малик.
-
В этой теме помещена работа Наумова, которая доказывает, что репрессии 1937-38 в значительной мере попытка левацко-жидовского переворота против Сталина. Никто до сих пор аргументы Наумова не опроверг...
Читать отсюда http://17marta.ru/forum/index.php?topic=354.msg10536#msg10536 первую и всю вторую страницу темы.
-
СЛЁЗЫ И КРОВЬ НАРОДА - ГРЕХ И ВИНА ИЗРАИЛЬСКИЕ.
ПРОТИВ ВРАГОВ НАРОДА БЫЛИ РЕПРЕССИИ СТАЛИНСКИЕ!
Т. н. "тайные" захоронения "жертв сталинских репрессий" - очередные и постоянно муссируемые либер - педерастические байки, аналогичные инсинуациям о расстрелах НКВД поляков в Катыни. Расстреливали врагов народа по гласным приговорам народных судов, но, как видно, мало. Потому то их поганые отпрыски сегодня гадят на Сталина и его великую эпоху.
-
О репрессиях:
по официальному разоблачительному отчёту Хрущёву с период с 1921 по начало 1954 г. по политическим обвинениям было приговорено к смертной казни 642.980 человек, к лишению свободы - 2.369.220, к ссылке - 765.180.
Т.е. в сумме около 4 млн. за 33 года работы системы ГУЛАГ (!!) страны с населением 280 млн. (!!!). Т.е. реально зеков было не более 1,6%, расстреляно около 0,36%.
При этом советская страна жила во вражеском окружении, недоброжелателях и постоянной подготовке к войне.
За первые 15 лет демократии количество заключенных по всей территории бывшего Советского Союза превысило 12 млн.
За все время правления Сталина количество заключенных, одновременно находящихся в местах лишения свободы (тюрьмы, лагеря, колонии и пр.), никогда не превышало 2 миллионов 760 тысяч.
Для сравнения в США в 1998 г. заключённых было более 2 млн.
http://stalinism.ru/repressii/
Какие ещё массовые репрессии? Сейчас и то больше сидит. Каждый 4й "россиянский" мужчина имеет за плечами зону.
При демократии распространилась массовая наркомания - 1,5 миллиона человек, массовый алкоголизм (более 7 млн человек) и массовая проституция. Только в Москве ежедневно на панель выходит более 20 тысяч проституток. При демократах количество преступлений и разбойных нападений увеличилось в 2 раза.
-
Красные звёзды (чырвоны зоркі)
Сердце горячее вновь закипело,
С вами, чекисты, Слово и Дело.
Мы – санитары страны молодой.
Карающий меч под красной звездой.
Припев:
Силу в кулак!
В авангарде новой пятилетки
Шагает ГУЛАГ,
Стране Советской даёшь дезинфекцию.
Дважды безжалостность, трижды бдительность,
Внешнее спокойствие – только видимость.
Враг затаился в народных массах,
Внутренний враг – убеждённо классовый.
Припев
Видишь, как скалит клыки интервенция,
Слышишь – воняет интеллигенция?
С вами, чекисты, Слово и Дело.
Гниду давите упрямо и смело.
Припев
Видишь, шагают освободители –
Кровь с молоком, тьмы победители.
Вихри враждебные сгинут во тьме.
Русский порядок на Русской земле!
-
Русский порядок
Параграф скользкой статьи
Карманный нож, звериный оскал.
Рука по локоть в крови.
Один упал - и сотня сдохла.
Костлявый призрак врага,
Глухой подъезд, дверной засов.
Пойми, придет ВЧК
И этих псов - в расход по стенке.
Бешеная зона - рой себе могилу.
Русский порядок набирает силу.
Hе сегодня-завтра будет меткий выстрел
В нору психопатов, в лоб рецедивистам.
Гигиена смело стреляет
Зона должна быть мертвой.
Шагает тридцать седьмой.
Hа всяку шваль нагоняя ужас.
Связывая святость судьбой.
Тех, кто служит Отчизне русской,
С теми, кто в ударном строю.
Русский порядок - закон и слово.
Песню, вам, герои, пою -
Зона должна быть мертвой.
Бешеная зона - рой себе могилу.
Русский порядок набирает силу.
Hе сегодня-завтра будет меткий выстрел
В нору психопатов, в лоб рецедивистам.
-
(http://dematom.com/images/2010/11/09/114081-nu_razve_kto_nibudi_priznaetsia_chto_ego_ded_byl_repressirovan_za_vorovstvo_grabej_nasilie.jpg)
-
С какой яблони упало яблочко?
Бабушка Н.Сванидзе Циля Иссаковна
«водила дружбу» с женой Бухарина, была представлена Троцкому и Рыкову
2010-11-11 17:41
Kprf.ru.
Из материалов СМИ нам известно кое-что о семейных корнях двух фигурантов-антисоветчиков телевизионной передачи «Суд времени» Н.К. Сванидзе и Л.М. Млечина. Но, как теперь выясняется, эти сведения весьма сомнительны. Предлагаем вам ознакомиться с рядом документов.
Н.К.Сванидзе. Факты автобиографии.
(по материалам российских СМИ)
Семья Н.К.Сванидзе, по сведениям приемного сына Сталина А.Ф.Сергеева, не имеет никаких родственных отношений к семье первой жены Сталина.
Николай Карлович Сванидзе - родился 2 апреля 1955 года в Москве. Выпускник исторического факультета МГУ (диплом по «Уотергейтскому делу»), сотрудник Института США и Канады. С 1975 по 1991 год член КПСС. Заметьте, коммунист 20 лет от роду. В январе 1994 года (по следам событий августа 1993 г.) Указом Президента Ельцина награжден орденом «За личное мужество». Член общественной палаты, видный историк, публицист, борец за чистоту российской истории. Автор (совместно с женой - тоже историком) биографии Президента России Дмитрия Медведева.
Дед - Николай Самсонович Сванидзе - 1 секретарь Тифлисского горкома ВКП(б), входил в круг единомышленников Орджоникидзе. Не сошелся с Лаврентием Берия и Орджоникидзе направил его министром путей сообщения Украинской ССР. Арестован в 1937 году в приемной 1 секретаря ЦК компартии Украины Косиора. В том же году расстрелян.
Бабушка - Циля Иссаковна Сванидзе - дочь сапожника, работница шляпной мастерской, старая большевичка, работала в женотделе ЦК, которым руководила Коллонтай, дружила с женой Бухарина Анной Лурье. Была знакома в том числе и с Троцким, Каменевым, Радеком. После ареста мужа, оставила сына Карла, названного в честь Карла Маркса, на попечение родной сестры, проживавшей в «Доме на набережной» (Ул.Серафимовича,2), работала уборщицей, дожила до 96 лет.
Отец - Карл Николаевич Сванидзе — «сын врага народа», герой -фронтовик, выпускник исторического факультета МГУ, экскурсовод Политехнического музея в Москве, прошел путь от рядового сотрудника до заместителя главного редактора Политиздата ЦК КПСС.
Мать - Аделаида Анатольевна Сванидзе (урожд.
Крыжановская) - историк, выпускница МГУ, специалист по Скандинавии, много лет преподавала в МГУ и в Историко-Архивном институте.
Л. М. Млечин
(по материалам российских СМИ)
Леонид Михайлович Млечин - родился в 1957 году в Москве В 1979 году окончил МГУ. По специальности - японовед. Работал заместителем главного редактора журнала «Новое время» (1990 - 1993 гг.), заместителем главного редактора газеты «Известия» (1993 г.), затем на российском телевидении. Автор многих книг по истории СССР. Только в советские годы, начиная с 1980 по 1991 год издал пять книг о Японии и по мотивам японского детектива. В ту пору чаще издавались разве что книги Сергея Михалкова.
Дедушка - Владимир Михайлович Млечин родился в 1901 году в городе Витебске. В 1919 году ушел в Красную Армию. Воевал на Южном фронте против барона Врангеля. Вступил в ВКП(б). Окончил МВТУ (1924 г.). С 1926 по 1928 год - зам. главного редактора издательства «Молодая Гвардия». С 1928 по 1939 год - ответственный секретарь газеты «Вечерняя Москва». С 1930 по 1939 год - начальник московского городского и областного управления по контролю за зрелищным репертуаром. Одновременно с 1934 по 1939 работал под непосредственным руководством Н. Бухарина и К. Радека зав. отделом искусств газеты «Известия». Однако с арестом Бухарина, арестован не был. На этом посту пережил еще двух главных редакторов «Известий» Б.М. Таля и Я.Г.Селиха. Более того в секретной записке Мехлиса секретарям ЦК Сталину, Кагановичу, Адрееву, Жданову и Ежову «О засоренности аппарата редакции «Известий» от 9 декабря 1937 года, фамилия Млечина не фигурирует, несмотря на то, что в ней указывается фамилия его зама по отделу С.С. Фринплянда. С 1940 по 1943 год директор Театра революции (главные режиссеры А.Д.Попов и н.п. Охлопков). Затем заместитель ответстсенного секретаря Союза советских писателей (1943 -1944 гг.). Директор Центрального Дома литераторов (1944 - 1945 гг.). Умер в 1970 г. в Москве. С 1934 года знаком с Семеном Ляндресом - ответсекретарем, замом главного редактора газеты «Известия» (Бухарина), отцом будущего писателя Юлиана Семенова. Кстати, тоже непонятно по каким причинам избежавшего ареста в связи с делом троцкистско-бухаринского центра в то время. Семен Ляндрес был арестован только в 1952 году, после смерти Сталина вышел на свободу и был реабилитирован.
Мать - Ирина Владимировна Млечина - выпускница МГУ, известная германистка, журналист.
Отчим - Виталий Александрович Сырокомский - Член КПСС. Главный редактор газеты «Вечерняя Москва» (1963-1966 гг.). Первый заместитель главного редактора «Литературной газеты» (1966 - 1980 гг.) Главный редактор Чаковский. Главный редактор газеты «Неделя» (1980 - 1986 гг.). Заместитель главного редактора газеты «Известия» (1986-1989 гг.).
Историческая справка.
По данным архивов Лубянки, а также списков жертв Сталинских репрессий, составленных обществом «Мемориал», в числе расстрелянных Николай Самсонович Сванидзе не значится.
В соответствие с установленным в то время порядком, решение о применении репрессивных мер по первой категории (расстрелу) по лицам, занимающим высокие государственные посты, работникам НКВД, транспорта и оборонных предприятий, принималось исключительно по решению Политбюро под руководством Сталина.
Данные на всех Сванидзе (в том числе и родственникам первой жены Сталина) репрессированных по так называемым «Сталинским спискам» по политическим мотивам прилагаются:
СВАНИДЗЕ Александр Семенович
06.09.40 Кат.1 Справка
СВАНИДЗЕ Андрей Семенович
12.09.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Георгий Ерастович
03.01.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Георгий Онисимович
12.09.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Давид Илларионович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Исаак ПарнаоЗович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Кирилл Абесаломович
10.08.37 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИДЗЕ Мария Семеновна
10.08.37 Москва-Центр Кат.1
Москва-центр Кат.2 СВАНИДЗЕ Семинар Сардионович
Грузинская ССР Кат.1 СВАНИДЗЕ Шалва Несторович
14.02.38 Грузинская ССР Кат.1
СВАНИШВИЛИ Самсон Иванович
Из приведенного списка, заверенного старшим майором 8-го (учетного) управления Государственной Безопасности Цесарским, видно, насколько скрупулезно велась архивная работа в карательных органах.
Так, к списку прилагается Справка на Сванидзе Александра Семеновича, родного брата первой жены Сталина. Видно, что смертный приговор родной сестре первой жены Сталина Марии Семеновне был изменен на 10 лет тюрьмы. Это лишний раз подтверждает подлинность этих списков, с которыми согласны активисты общества «Мемориал». Более того, за всю историю СССР в стране не существовало республиканских министерств железнодорожного транспорта. Лаврентий Берия сменил Николая Ежова в конце 1938 года. До этого работал в подчинении Ежова с января 1938 года. Закономерен вопрос: Кто и зачем лжет, выдавая себя наследником жертв «сталинских» репрессий?
P.S. Как бороться с фальсификаторами советской истории? Ответ один - открыть архивы для выявления «стукачей», по вине которых были репрессированы невиновные граждане в период «сталинских» репрессий.
http://kprf.ru/rus_soc/84512.html
-
Вьетнамский концлагерь
От жемчужной фабрики двинулись по следам преступлений французской и американской военщины. На острове Фукуок цивилизованные европейцы построили концентрационный лагерь, в котором содержали, пытали и ликвидировали недовольных оккупацией вьетнамцев.
Оно ведь как обычно у цивилизованных европейцев организовано: не нравится наша оккупация? Добро пожаловать в концлагерь. Это у тупых совков недовольных властью отправляли в лечебные учреждения для душевнобольных – в тепло, на больничную диету. А у французов и американцев всё проще – добро пожаловать в концлагерь.
Но, как мы знаем, про концлагеря для недочеловеков – вспоминать не надо. А вот про получивших бесплатное и вполне заслуженное лечение в дурке – надо орать десятилетиями.
Как положено западному учреждению, концлагерные ворота – это не врата Мордора, а скромный вход в государственное учреждение.
Внутри – ничуть не меньший порядок. Аккуратные столбики, аккуратно натянутая и закреплённая колючая проволока, аккуратные ряды бараков. Именно так строили лагеря представители цивилизованной немецкой нации для русских унтерменшей. Недочеловеки должны знать, что такое порядок – ведь именно для получения этого знания их посадили в концлагерь.
Все, кто служил в армии, знают, что есть две разновидности дисциплины. Первая – дисциплина по уставу. Это когда строго соблюдаются все законные требования – застёгнутые крючки, строевой шаг, одиночные передвижения бегом и пр. Вторая – это всем известная дедовщина. Это когда в коллективе рулит естественная иерархия и уставной дурью занят только самый молодой призыв. Практически любой из служивших разделяет известную точку зрения, что ничего хуже устава в армии быть не может.
Явление известное, и говорит ровно об одном: далеко не каждый любит жить в концлагере. А вот западные люди живут в нём добровольно и получают от этого удовольствие. Это нельзя, это нельзя, это нельзя и это нельзя. И как только западные люди прибывают в чужие земли, они тут же начинают учить жить местных – как им организовать свой концлагерь и как им правильно в нём жить. Например, в концентрационном лагере Фукуок содержалось 40000 (сорок тысяч) человек. Понятно, не просто так, а для их же пользы. Добрые люди с запада учили бескультурных аборигенов как надо жить правильно.
Кстати, за всё время известных сталинских репрессий на Колыме побывало всего 40000 (сорок тысяч) заключённых. Носители цивилизации и тут нас обскакали – у них в одном лагере единовременно сидело столько.
Они, как нетрудно догадаться, были такие западные прогрессоры. Не вымышленные клоуны, как в детских книжках братьев Стругацких, а настоящие. Они несли свет знаний и процветание. Тех, кто не хотел получать знания и процветать – жестоко наказывали. В лагере Фукуок, например, раздетых догола заключённых сажали в установленные на солнечных местах специальные «тигровые клетки» из колючей проволоки. В клетку с "трубой" — по одному, лёжа, в клетку без трубы – человек по пять сразу, сидя на корточках. Чтобы не скучно было, ведь коллективное перевоспитание в течение нескольких суток идёт быстрее.
Выглядит лагерь, повторюсь, прекрасно. Всю в лучших западных традициях – аккуратность, чистота, порядок. Не хватает только надписи на воротах Arbeit macht frei.
Как это зачастую бывает, западные порядки нравятся далеко не всем. Нет, конечно, всегда и в любом народе найдутся предатели, которые пойдут работать на оккупантов. Как, например, русские и украинские полицаи, казнившие своих же сограждан-партизан тысячами. Но в целом народу почему-то не нравится оккупация. Вот и вьетнамцам не нравились французы, не нравились и американцы. Конечно, цивилизованные европейцы применяли к ним самые разнообразные методы перевоспитания, о чём рассказывает экспозиция внутри лагерного музея.
Если ты собрался оккупировать страну, что перво-наперво с ней надо сделать? Правильно, организовать гражданскую войну, натравив население друг на друга. Если не получается гражданская война – ну, всякое бывает – надо натравить их друг на друга относительно мирным путём. Например, объяснить унтерменшам, что Украина и Россия – это абсолютно разные страны, у которых нет ничего общего. Или что северный и южный Вьетнам – тоже совершенно разные страны, и ничего общего у них нет. Если есть силы и средства, можно даже жителям Москвы и Питера объяснить, что это два совершенно разных города, и через некоторое время питерские начнут убивать москвичей, и наоборот. Главное – подходить с умом, с выдумкой, и многократно показывать по телевизору москвичам одно, а питерским – другое. Успех не заставит себя долго ждать.
Французы умело поделили Вьетнам напополам, а потом руками южных вьетнамцев начали убивать северных. Ибо зачем жечь белорусские хутора самому, когда это отлично могут делать украинцы и латыши? Композиция номер один наглядно показывает, как лагерных охранник порет заключённого плёткой из хвоста ската – воздействие данной плётки наиболее эффективно.
Вместо плётки применялся лист рифлёного железа. На нём раздетых заключённых заставляли кувыркаться. Кожа с голой спины слезала на раз.
Другой способ воспитания недовольных – сдавливание грудной клетки. Заключённого клали на одну доску, сверху – другую, а потом стягивали доски болтами. Люди со сломанными рёбрами без медицинской помощи долго не живут.
Следующая композиция – пытка утоплением. Это когда человека кладут на спину, на лицо ему кладут тряпку, а потом начинают лить из ведра воду, чтобы пытуемый захлёбывался. Не так давно данная пытка была одной из самых жестоких в арсенале изуверских диктатур Латинской Америки. А сегодня данная пытка узаконена в цитадели демократии – США. Есть надежда, что демократический опыт будут перенимать и в российской полиции, где пытка «слоник» (это когда на жертву надевают противогаз и закрывают клапан, через который поступает воздух) наконец-то станет законной.
Склонным к побегам с помощью стамески вырубали коленные чашечки. Сзади на стене висят фотографии людей, которых подобным образом пытали.
Тем, кто много говорит – выбивали долотом зубы.
Злостным нарушителям режима забивали в тело гвозди – в руки, в ноги, в туловище, в голову. Они так и лежали в могилах с гвоздями, пока недавно не выкопали и не похоронили как следует.
Ну и кроме этого жалующимся на отвратительное питание заключённым заливали в рот кипящий рыбный соус, а особо недовольным – обжигали факелом рот изнутри. После этого заключённый не мог ни пить, ни есть и умирал от голода.
Недовольных режимом содержания заставляли сесть на корточки, а сверху надевали пустую бочку. После чего изо всех сил лупили по бочке дубинами, в результате чего заключённый терял слух. Усиленный вариант – сажали в бочку с водой и били по ней, отбивая внутренние органы.
Имелась специальная скамейка с отверстием. На неё сажали связанного и раздетого до гола заключённого, а через отверстие жгли паяльной лампой половые органы.
На дворе стояла середина двадцатого века. От лица французской нации выступали ветераны второй мировой, принимавшие активное участие в войне против Гитлера. От лица США, понятно, выступали главные носители демократии на планете Земля. И никаких тебе международных комиссий, никаких расследований, никаких компенсаций жертвам. Известное дело – цивилизованные люди. Собственно, и Гитлер для них – свой парень, только выступил неудачно.
Не прибежал в концлагерь на острове Фукуок предлагать свои услуги мега-скульптор Эрнст Неизвестный. Поэт Бродский не сочинил в Венеции обжигающие стихи. Творцам нет дела до такой ерунды, потому высоко художественных произведений в музее нет.
Концлагерь на острове Фукуок вьетнамцы зачем-то называют тюрьмой. И напрасно – ведь это самый что ни на есть концлагерь. Если действовать по-европейски, надо было немедленно создать комиссию и опросить всех заключённых – что и как было. Кто где сидел, кто и что видел, кого и как пытали, кого и как убили. Всё это следует фиксировать, делать копии, а потом засылать в горячо любимый трибунал в Гаагу – пусть ответят, как же такое получилось.
Вьетнамский гид Том сказал, что американцы сюда не приезжают никогда.
http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689370#part5
-
Игорь Пыхалов
По поводу грядущей «десталинизации»
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/250556/medvedev_protiv_stalina
Первое заседание президентского совета по правам человека под председательством Дмитрия Медведева будет посвящено десталинизации. Правозащитники предлагают полностью открыть советские архивы и провести суд над тоталитаризмом.
Первая встреча с новым составом совета — Эллу Памфилову на посту руководителя совета в октябре сменил Михаил Федотов — запланирована на середину января, сообщили «Ведомостям» несколько участников будущего заседания. Повестка встречи еще формируется, говорит пресс-секретарь президента Наталья Тимакова. Предварительно в ней будет три вопроса, но ключевой, по словам Федотова, должна стать тема десталинизации России.
Тема заседания с участием президента предложена советом и 30 ноября он соберется предварительно ее обсудить без президента, но Кремль живо откликнулся, говорят правозащитники.
Однозначно негативное отношение к сталинским репрессиям президент высказал еще год назад — в видеоблоге в День памяти жертв политических репрессий, напоминает Тимакова: он заявил, что преступления режима невозможно оправдать.
По этому поводу очень хорошо высказался полтора месяца назад Анатолий Вассерман:
http://www.rus-obr.ru/opinions/8139
"Чем хуже идут дела, тем более интенсивно руководитель сваливает вину на предшественника. Тот факт, что сейчас накал разоблачений сталинизма даже сильнее, чем в путинскую эпоху, говорит о том, что ситуация в стране ухудшается (хотя это вызвано отчасти, разумеется, и мировым кризисом).
Я полагаю, что неплохим инструментом десталинизации российского общества был бы публичный отказ президента от объяснения нынешних недостатков постсоветского общества советским наследием. А лучшим инструментом — успехи, превосходящие хоть кого-нибудь из предшественников нынешнего главы государства...
В заключение хотелось бы процитировать фразу, принадлежащую не мне, но бродящую сейчас по интернету: чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься".
Какие же конкретные меры предлагают «десталинизаторы»?
Президентский совет и правозащитный центр «Мемориал» разработали проект федеральной программы по увековечиванию памяти жертв репрессий. В ней четыре блока.
Первый — полное рассекречивание советских архивов. Речь идет о том, чтобы снять гриф секретности со всех советских документов доперестроечного периода и упростить процедуру доступа к ведомственным архивам, следственным документам, архивам ЧК, ГПУ, ВКП(б), шифротелеграммам, попадавшим с мест в центральный аппарат, персональным делам граждан. Указ рассекретить советские архивы, связанные с репрессиями, еще в 1991 г. подписал президент Борис Ельцин, но свободного доступа к ним так и нет.
Поскольку последние 10 лет я достаточно регулярно бываю в архивах, могу сказать следующее:
1) Доступ к советским архивным фондам сейчас вполне свободный. Так, для записи в ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации) надо представить письмо от какой-нибудь организации, например, мелкого частного издательства. Раздобыть такое письмо проблемы не составит. Для записи в РГАСПИ (Российский государственный архив современной политической истории) вообще достаточно личного заявления.
Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается.
2) Действительно, не все архивные документы доступны для исследователей. Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ. Господа правозащитники, вы уверены, что хотите их рассекретить?
Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся.
В подобную лужу обличители Сталина уже сели в конце 1980-х — начале 1990-х. Тогда считалось «общеизвестным» (из писаний солженицыных, шатуновских, антоновых-овсеенко и им подобных), что при Сталине были уничтожены десятки миллионов и десятки миллионов сидели в ГУЛАГе. Естественно, предполагалось, что благодаря открытию архивов эта Страшная Правда получит документальное подтверждение: «...трудно сомневаться, что значительная часть разительных, поистине страшных фактов о преступлениях Сталина, подтверждающих абсолютную правильность решений обоих съездов, ещё не предано гласности».
Вместо этого выяснилось, что масштабы «сталинских репрессий» безбожно завышены. К сегодняшнему дню миф о «десятках миллионов репрессированных» в значительной степени развеян.
Нынешний, медведевский приступ «гласности» приведёт к тому, что будет развеян и миф о тотальной невиновности жертв репрессий.
Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.
Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области:
В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными, так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем, что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок.
(Обрезаненко И. «За победу!» — поднимет стопку 9 Мая бабушка Нина — бывшая фашистская пособница // Ваш тайный советник. 2006, 8 мая. №17(196). С.9)
http://pyhalov.livejournal.com/15375.html
-
[info]d_sanin
2010-11-26 06:37 pm (UTC)
Вряд ли дадут доступ к уголовным делам.
Будет вечное "Открывайте!!! Мы хотим видеть картины!!!"
(Reply) (Thread)
[info]pluchevy_tiger
2010-11-26 09:36 pm (UTC)
Там была еще одна хорошая фраза "Дурачок! Кто ж тебя отпустит?".
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]stalin_ist
2010-11-26 06:40 pm (UTC)
Но основной причиной засекречивания документов сталинского времени является наличие в них личной информации, могущей опорочить тех или иных граждан. Это следственные материалы, допросы, доносы и т.п. Если нынешние «десталинизаторы» всерьёз собираются их рассекретить, они роют яму, в которую сами же и грохнутся.
---------------
Вот-вот!
Надо всех "советских патриотов" поименно - выложить на страницах печати! Т.е. кто "во имя Родины" писал доносы в НКВД!
Там мы и увидим "родные фамилии", начиная - сванидзе и пр.
И главное по месту их проживания - т.е саратовских отдельно - москвичей отдельно и так далее! Местные жители должны знать своих героев-земляков поименно!
Вот если всем встать на такую исходную позицию, как требование - вот тогда взвоет вся это свора, что накинулась на "десталинизацию"!
Убежден, с рассекречиванием архивов, Имя Сталина - засияет еще ярче Великой истории нашей страны! А нам это и надо.
Нам бояться нечего: Наше Дело Правое...!
(Reply) (Thread)
[info]muhonogki
2010-11-26 07:03 pm (UTC)
+миллион. А как они сцепяться, все эти дерьмократические крыски, друг с дружкой:-)
Мне оч. интересно, сколько доносов написал папА свинидзе!
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]stalin_ist
2010-11-26 07:18 pm (UTC)
ну это "особенно секретная государственная тайна"!
Он ведь по мелочам не писал:)))
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]leiten
2010-11-26 06:51 pm (UTC)
чем больше текущий цвет нации будет твердить, что при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься.
-------------------------------------------------------------------
+100500!! С превеликим удовольствием приложу руку к принесению их в всех в жертву......
(Reply) (Thread)
[info]mr_catt
2010-11-26 06:52 pm (UTC)
Огласите, пожалуйста, кого вы причисляете к "цвету нации".
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]leiten
2010-11-26 06:57 pm (UTC)
Я их не причисляю... они сами себя обзывают элитой и пр.
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]mr_catt
2010-11-26 07:05 pm (UTC)
Неважно, кто причисляет. О ком говорите лично вы, говоря "я бы приложил руку.."?
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]leiten
2010-11-26 07:09 pm (UTC)
Я лично говорю о зачистке... Вопросы ещё будут?
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]mr_catt
2010-11-26 07:11 pm (UTC)
О зачистке кого?
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]mr_catt
2010-11-26 06:52 pm (UTC)
>Например, остаётся засекреченным основной массив документов по чечено-ингушскому бандитизму времён ВОВ.
А в девяностые-то почему не рассекретили?
(Reply) (Thread)
[info]pyhalov
2010-11-26 07:08 pm (UTC)
В 1990-е с чеченцами играли в поддавки
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]ustalji
2010-11-26 06:52 pm (UTC)
Накал маразма пугает.
(Reply) (Thread)
[info]mr_catt
2010-11-26 06:53 pm (UTC)
И здесь вы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[info]alex_nik
2010-11-26 06:55 pm (UTC)
Сразу многие об этом пишут.
Видимо что-то назревает.
(Reply) (Parent) (Thread)
Это жжжж неспроста (с)
[info]godilla
2010-11-26 06:58 pm (UTC)
Думается, очередной этап "работы над архивами" закончен или, по крайней мере, подходит к концу. Настала очередь выброса определенным образом "подготовленных" документов в медийное пространство.
(Reply) (Thread)
хорошая ремарка у Hoaxer была
[info]proseka199
2010-11-26 06:58 pm (UTC)
>Но при этом толп желающих ознакомиться с документами по тем же репрессиям почему-то не наблюдается
http://dr-guillotin.livejournal.com/91366.html?thread=6704358#t6704358
Когда откроют все архивы
РККА, НКВД,
мы станем подлинно счастливы,
умом свободны и т.д.
Но если будет в тех архивах
совсем не то, что быть должно,
то сто процентов, что гебнёю
кровавою всё сожжено.
(Reply) (Thread)
Как ты, Игорь, говорил - "массовые необоснованные..."
[info]proseka199
2010-11-26 07:00 pm (UTC)
>Сейчас все «жертвы незаконных сталинских репрессий» по определению считаются невинными, можно спорить лишь о диаметрах нимбов над их головами. И вдруг выяснится, что безвинно умученный сталинскими опричниками Иван Иванович писал доносы на соседей, Соломон Абрамович — воровал и брал взятки, а Казимир Болеславович — шпионил в пользу Польши.
Как ты, Игорь, говорил - "массовые необоснованные реабилитации"...
(Reply) (Thread)
[info]butakow
2010-11-26 07:01 pm (UTC)
Подлинное содержание архивов инициаторам этого шаманства не нужно. Нужна монополия на истолкование документов. И доступ к их чистке. Всякие "комиссии" начнут фабриковать подложные документы, как в "катынском деле".
(Reply) (Thread)
[info]kirschower
2010-11-26 07:05 pm (UTC)
Очень дельный постинг. Очевидно, сегодня секретность зачастую на руку либероидам. Точно так же, к примеру, засекретили материалы расследования по Катыни - чтобы скрыть этот позор от общества, как заметил Владислав Швед на "Столетии".
(Reply) (Thread)
[info]chinoock
2010-11-26 09:27 pm (UTC)
Да сейчас даже в и-нете всего полно, но никому на надо. У меня есть знакомая, ярая антикоммунистка, говорит, мол, в СССР все было закрыто, не было доступа к информации т т.д. А сама по поводу того-то Сталина выдает наизусть версию Хрущева. Я ей - почитай же что-нибудь, целую страну развалили, чтобы тебе доступ дать. Но куда там. То же самое и тут.
(Reply) (Thread)
[info]arbaletfire
2010-11-26 10:16 pm (UTC)
Вассерман расмешил изрядно фразой - "при Сталине Родина добилась прогресса и величия ценой принесения в жертву цвета нации, тем больше в общественном сознании будет крепнуть уверенность, что текущий цвет нации срочно нужно принести в жертву — иначе величия и прогресса не дождёшься."
Подписываюсь, я бы начал сегодняшний цвет нации приносить в жертву еще вчера.
Интресен другой аспект, какие они будут рассекречивать архивы: те, о которых говорит Виктор Иванович Илюхин, или настоящие? Хотя какое это имеет значение, тот вброс полностью дискредитирует госархив.
-
У Льва Гумилёва прочитал:
"Простите - вот я мог бы гораздо больше сделать, если бы меня не держали 14 лет в лагерях и 14 лет под запретом в печати. То есть 28 лет у меня вылетели на ветер! Кто это сделал? ЭТО СДЕЛАЛИ НЕ ВЛАСТИ. НЕТ, ВЛАСТИ К ЭТОМУ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЛИ. Это сделали, что называется, научные коллеги".
Статья "В какое время мы живём?" ("Согласие", 1990, №1).
-
(http://img.pixs.ru/storage/9/9/0/zhertvamJP_3259368_1416990.jpg)
-
Оправдательные приговоры 1935-1936
Вот в чём нынешние следствие и судебная система перещеголяли сталинское время, так это в числе оправдательных приговоров. Даже при "либерале" Медведеве их число не превышает 1%.
В книге "Опричники Сталина", на которую я уже ссылался, есть статистика по Западносибирскому краю в 1935-36 гг. (в то время в этот край входили Томская, Омская, Кемеровская, Новосибирская области, Алтайский край и Горный Алтай, часть Красноярского края).
Так, с 20 декабря 1935-го по 20 апреля 1936-го было расследовано 1100 "контрреволюционных" дел на 2470 человек. Самим НКВД в ходе следствия были прекращены дела на 9,5% привлечённых. Из оставшихся дел прокуратура прекратила следствие ещё на 6,7% арестованных.(http://ntsu.com.ua/i/belomorkanal.jpg)
По уголовным делам на обеих стадиях было прекращено 7% дел, 24,3% были возвращены на доследование (как правило, в большинстве таких дел шёл пересмотр на более мягкие статьи).
4% дел были прекращены из-за превышения срока следствия (тогда он составлял 2 месяца).
По самым строгим статьям того времени - измена Родине (4 человека), шпионаж (22), террор (40) и диверсии (16) 32 дела, или 39% (!) были забракованы прокуратурой или судами как абсолютно фальсифицированные.
Из 40 дел по террору остались 25, но это были те дела, по которым не было никаких сомнений: на скамье подсудимых оказались кулаки, которые убили 11 председателей колхозов и работников сельсоветов (ещё 7 были тяжело ранены).
Но и это не всё - 10 смертников по этим делам были помилованы вышестоящими организациями (замена расстрела на 15 лет).
Кроме того, - хоть это немного не по теме - пассионарные люди того времени имели возможность сбежать из лагеря. Так, в Сиблаге на 1 января 1936 года насчитывалось 69 тысяч заключённых. И вот только за май-сентябрь из Сиблага сбежало... 3242 узника (или около 4,5%). Впоследствии из них были пойманы только 687 человек (некоторых ловили даже в 1948-м или 1952-м годах - всё это время они жили по поддельным или чужим документам).
http://hasid.livejournal.com/1172924.html - цинк
PS. Вы спросите, зачем это Кровавый тиран такое удумал - ведь ясно же, что была цель - уничтожить как можно больше людей, лучших людей - ведь геноцид на дворе. А тут понимаешь, сначала хватают, потом отпускают. В чем же состоял иезуитский план диктатора-людоеда?
Ведь очевидно, если уж попал в жернова системы, то сотрут такого несчастного в лагерную пыль и не поморщатся. А тут поди ты - доследования, фальсифицированные дела, смягчения приговоров, помилования...Вот она страшная суть сталинских репрессий.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/01/06/
-
Непонятно
Вот кто бы мне пояснил такую вещь. В базе данных «Жертвы политического террора в СССР» наткнулся на вот это:
Кириллов Ефим Данилович
Родился в 1925 г., д. Матвейкино Городокского р-на Витебской обл.; белорус; образование начальное; Проживал: Витебская обл., Витебский р-н, д. Савченки.
Арестован 17 декабря 1943 г.
Приговорен: , обв.: 58-1а УК РСФСР - измена Родине.
Приговор: не судим. Реабилитирован 1 февраля 1944 г. УНКГБ по Калининской обл.
А как это - не судим, но и реабилитирован?
Т.е. был под следствием по обвинению в измене Родине, но отпущен по недоказанностью обвинения? Тогда почему жертва политических репрессий? И как реабилитирован?
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
"Солженицыну же, который по высокому Божиему промыслу (надеюсь!) парится в аду вместе со своими подельниками Ельциным, Яковлевым, Ростроповичем и т. д., и примкнувшим к ним Ридигером"
Грязное дело попа Ридигера (покойного), откровенного политикана, публично призывавшего к похоронам Ленина. продолжает не менее мерзкий поп Гундяев, назначенный Патриархом шайкой Путина и активно раскалывающий русский народ.
-
История одного письма
В "Смене" 1990 года было опубликовано письмо некой Валентины Петровны Кудиновой
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5700/famarti.7/0_53107_4359bc18_XXL)
Вот такая страшная история. Но в этой истории указаны фамилии-имена-отчества. Займусь раскопками. (Не буду касаться разоблачения культа личности в мае 1953-го и разыскивать письмо Тухачевского Сталину - это целая песня)
Действительно
* Василий Иванович Кудинов арестован 27.02.37 Находился в списках по Азово-Черноморскому краю. Проходил по категории 1. (АП РФ, оп.24, дело 409)
* Роговая Мария Григорьевна арестована в 1937 году.
* Левицкая Зинаида Григорьевна арестована в 1952 году.
Т.е., получается права Валентина Петровна Кудинова?
НО!
Реабилитирована только Роговая...( Read more... http://poltora-bobra.livejournal.com/253127.html#cutid1 )
-
Кому они хотят поставить памятники?
«…Памятников, кстати говоря, у нас довольно много, но стоят они где-то на окраинах городов. Типичный случай. Мы с вами в Екатеринбурге, под городом есть место, где захоронено 18 тысяч расстрелянных человек. Оно под городом, а в городе ведь ничего нет. Я хотел бы напомнить, что важно в поставленном памятнике жертвам? Очень важен общественный памятник, но центральный памятник, например в Москве, я убеждён, должен быть поставлен государством и от имени государства…»
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5300/mitrofan-alyabjev.7/0_47dad_ff3d9ccc_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4908/mitrofan-alyabjev.7/0_47db1_f3b13864_XXL.jpg)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/mitrofan-alyabjev.7/0_47db3_9df1237b_XXL.jpg)
Источник: газета «Коммунист» от 12 февраля 1941 г. Крючков совсем немного не дожил до прихода своих «освободителей», которые несли народам России счастье целовать европейские сапоги под собственным триколором.
Обращаю внимание, что С.К.Крючков обвинялся лишь на основании слухов, чьих-то показаний, очных ставок и собственных признаний. Ни тебе фотографий и кинохроники, ни отпечатков пальцев на шашке со следами крови зарубленных в капусту жертв. Т.е. по логике современных десталинизаторов он является самой настоящей невинной жертвой сталинских репрессий…
И они правы! Ведь он делал то же самое, что и современные антисталинисты – боролся с «красной угрозой», за свою собственность - за свои 250 десятин земли, против собственного народа…
http://ihistorian.livejournal.com/222207.html#cutid1
-
Жертва сталинских репрессий - Лёва Задов
На сайте "Мемориала" есть данные на гражданина Задова, реабилитированного в 1990 году.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5407/famarti.9/0_5a01a_25ec37de_XXL)
Расстреляли добродушного отца семейства.
(http://www.hrono.info/img/1917/zadow_lev.jpg)
Лев Задов - известная личность. Лев Задов - правая рука Махно. Лев Задов - начальник махновской контрразведки. Бежал в 1921 году в Румынию, откуда вернулся в 1924 году.
Но как раз таки служба у Махно в вину Задову в 1937 году не вменялась. Хотя упоминания о ней были.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5703/famarti.a/0_5a01e_2acddd50_L)
Согласно указа ЦИК от 15.10.1927 участники махновского движения (кроме самого Махно) были амнистированы. Также автоматически был амнистирован и Задов. Поэтому махновская служба на приговор 1938-го года Задову не повлияла.
К этому времени Задов стал чекистом. Оперуполномоченным иностранного отдела ГПУ. Т.е. отвечающим за разведку.
И работал, судя по всему, неплохо. Из послужного списка:
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4513/famarti.9/0_5a01b_347ab129_L)
Слово Википедии: "Однако от вала Сталинских репрессий не спасла даже безупречная служба. 26 августа 1937 года он был арестован и обвинен в шпионаже в пользу Румынии. Скорый суд признал его виновным по всем пунктам обвинения, включая службу у батьки Махно, и приговорил к расстрелу (приговор выездной сессии ВКВС СССР 25 сентября 1938 г)."
И здесь, как раз надо сказать о "безупречной службе"... В 1935 году проваливаются агенты, работающие в Румынии. Именно те агенты, которых курирует Задов.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4405/famarti.a/0_5a01c_64234230_XXL)
Необходимо еще раз напомнить. Задов бежал в Румынию в 1921, оттуда вернулся в 1924, его агенты провалились в Румынии в 1935, обвинен в шпионаже в пользу Румынии в 1937.
В 1990 году обвинение в шпионаже было объявлено надуманным и Задов был реабилитирован.
В общем, выводы, как всегда делаем сами
http://poltora-bobra.livejournal.com/271244.html#cutid1
-
От Кровававого Палача Кровавым Палачам.
а вот про это я не слышал. А тем временем он правда такое сказал. Прочесть можно тут http://news.km.ru/pravozashchitniki-russkii-narod-dolzhen-pokayatsya и тут http://colonelcassad.livejournal.com/269955.html вместе с програмой "по увековечиванию памяти жертв тоталитарного режима". Мемориалы будут ставить. Серьезно.
Декабрь 29, 2010
Не надо представлять русских чудовищами.
Статистика показывает, что русский убивает
за свою жизнь не больше 6 человек.
(с) К. К. Подстрешный.
Итак, советник президента, экономист, политолог и просто человек-залупа Караганов таки озвучил основные обвинения к нам всем грешным.
“Массовые преступления совершал народ”.
С одной стороны давно было пора это сказать. А то несуразица какая то.
“Кровавый тиран и палач”, у нас выходит Сталин. Ну плюс Берия-Ягода и пара сотен жидокомиссаров. А “платить и каяться” всем нам. С какого, спрашивается, хрена? Мыж вроде как поголовно их жертвы.
Потом непонятно, как эта, небольшая, в сущности, кучка людей уничтожила миллиарды наших сограждан, стерла с лица планеты триллионы лет высокодуховной российской истории, втоптала в грязь квинтиллион тон отечественной культуры, а всех христианских младенцев, что не поела, то хотя бы понадкусала. Как и когда успели?
И вот прозвучали уточнения.
Они были не одни. У них был помощник по истреблению русского народу.
И это был… русский народ.
Да блин, вилка.
Можно было бы во всем обвинить коммунистов, но откуда тогда брать покаянный пруфит? Кто сегодня коммунист? А как разобрать у кого предки были коммунистами. Скажут что “дедушка беспартийный” и гуляй себе не покаявшимся?
Да, кто были дедушка с бабушкой теперь и не разберёшь, но были то они у всех. Ага, вот оно!
А что “вот оно”?
Уже изначальная концепция была кривовата, та по которой якобы половина страны разгребала снег в этих ваших ГУЛАГах, а вторая, с черным терьером и мосинкой, сторожила их с вышки. История про “репрессированного в каждой семье” чаще всего разбивалась об семейные архивы. Кое кто, чтоб быть модным, тужился записывая в “репрессии” дедушкин срок за карманную кражу или медленное его продвижение по службе. Но мода устаревала.
И вот, новый виток.
“Массовые преступления совершал народ”.
Казалось бы ляпнул и ляпнул.
Погодите, спешить не надо, давайте разберёмся. Тоесть мы как народ правопреемник своих дедушек с бабушками, не говоря уж о папах-мамах, должны либо разделить с ними вину за их “массовые преступления”, либо отречься от них и покаяться. Вы чего выбираете?
Так случилось, что караганов с федотовым и, как там звать члена из “мемориала”, вам никто. На коленке вас не качали, нос сопливый не вытирали, на ссадину, йодом намазанную, не дули. А делали всё это, как теперь оказывается, некие кровавые рецидивисты…
Вопрос “как ты сейчас мою маму назвал” возникает в этой связи к “советникам президентов” и у очень культурных людей, я смотрю.
Едем дальше. Те кто обвиняют народ, они выходит вроде как не с народом? Комменты под их выступлением, везде, включая “эху москвы”, показывают что именно так этих ребяток и восприняли. Причем восприняли их так всем народом. И левый хрустит костяшками и националист скулой играет.
Тут они, да, молодцы, поработали на объединение общества.
В общем ляпнули конечно не то, и с явным замахом на попил и вредительство (или кто то верит в “преодоление тоталитарного сознания” которое “тормозит модернизацию”?). Но получилось у них не плохо и даже в чем то полезно. Ща ещё карапуз наш проектик их подмахнет, и вообще волшебно станет. Правительство официально признает подчинённый ему народ преступным. Что народ по отношению к правительству уже сделал давным давно. Ну а время покажет кто был прав.
За этим прощаюсь. Ваш, представитель народа-преступника, кровавый палач №1944827 и сын своих родителей, Д. Кузьмичёв.
(http://www.dahr.ru/barbar/albums/userpics/10001/palachi.png)
blog.dahr.ru/?p=3388#comments
ЗЫ: Я уже спрашивал, а нельзя ли мне снасилить ну хотя бы четырёх немецких фройлян, а то мой дед-фронтовик где-то 8-16 штук оприходовал как минимум, по правозащитным данным. Так вот, раз я кровавый палач сын кровавого палача внук кровавого палача, то нельзя ли мне хотя бы одного правозашитника повесить? Ну или четвертовать там...
http://necropolisu.diary.ru/p148730552.htm
-
Сталинская каторга: стоматолога нет!
Серия книг в серии «История сталинизма», издаваемая РОССПЭН и Фондом «Президентский центр Б.Н.Ельцина, имеет целью наукообразно подкрепить обанкротившуюся антисталинскую идеологию и подкормить нищих российских историков, готовых предложить свои услуги десталинизаторам. Серия неравноценная. Если книги наших историков я покупаю через одного, т. к. историки еще не полностью растеряли квалификацию и очень добросовестно обкладывают свои заранее известные выводы выдержками из неизвестных источников, то книги зарубежных авторов-вроде-бы-историков представляют собой лишь стилизованные под научные монографии пропагандистско-публицистические сочинения. В свое последнее посещение книжного магазина открыл, если не ошибаюсь, книгу Л.Виолы «Крестьянский ГУЛАГ: мир сталинских спецпоселений». Краткий пересказ известных уже сюжетов меня не заинтересовал, однако, поразила статистика ГУЛАГА образца конца 1980-х гг. Полез смотреть ссылку: «Архипелаг ГУЛАГ» А.И.Солженицына...Нет, ребята, со своей историей придется разбираться самим, - иностранцы нам в этом не помогут.
Некоторые фрагменты из книги: Суслов А.Б. Спецконтингент в Пермской области (1929-1953 гг.). – М.: РОССПЕН, Фонд «Президентский центр Б.Н.Ельцина», 2010, - я уже цитировал. Сегодня публикую следующий: разоблачение Сусловым сталинской каторги. Оказывается, несмотря на требование начальника лагеря каторжан оставили без стоматолога.
«Качество медицинского обслуживания также оставалось на низком уровне. В качестве примера можно привести Понышский «оздоровительный» лагерь для каторжников. С первыми этапами туда прибыл ослабленный и истощенный контингент, многие нудались в стационарном лечении. Однако, медперсонала катастрофически не хватало. По словам начальника лагеря, на 1649 человек, находившихся в стационарах и оздоровительных пунктах на 1 июля 1946 г., необходимо было иметь минимум 16 врачей и столько же фельдшеров и медсестер. В действительности работали 7 врачей, 11 фельдшеров и 6 медсестер. Не было стоматолога, не хватало аптечных работников...Лагерная медицина многих свела в могилу и в послевоенное время.» (С.110)
Справка из Википедии: "Каторга в СССР была введена указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 апреля 1943 «О мерах наказания изменникам Родины и предателям, о введении для этих лиц, как меры наказания, каторжных работ».
Согласно этому указу в ГУЛАГе были организованы каторжные отделения с установлением особо строгого режима: полная изоляция осужденных на каторжные работы от остального лагконтингента, содержание каторжан в отдельных зонах усиленного режима, использование каторжан на тяжелых работах в угольных шахтах, удлиненный рабочий день. Каторжане не имели права носить «вольную» одежду (и даже иметь ее при себе в бараках), им выдавали спецодежду: телогрейку, бушлат, ватные брюки, шапку-ушанку, чуни с калошами. Такая форма подходила для работы под землей независимо от времени года. На одежде в трех местах (на спине, на брюках выше колена и на шапке-ушанке) пришивались номера. Каторжанам давали два вида срока — 15 или 20 лет".
Мне интересно, а на существующей до 1953 года французской каторге в Гвиане хватало ли стоматологов на оздоровительных пунктов для каторжан? Как там вообще обстояло дело с оздоровительными пунктами?
Между тем, у меня есть пара фотографий советских заключенных на оздоровительных пунктах.
1942 г. Ослабленные заключенные на оздоровительном лагпункте Безымянского ИТЛ принимают солнечные ванны и занимаются легким творческим трудом (ГАРФ).
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5705/mitrofan-alyabjev.14/0_4d3d1_7b74575e_XL.jpg)
1944 г. В оздоровительном пункте Приволжского ИТЛ заключенные среди бела дня не работают, а принимают воздушные и солнечные ванны (ГАРФ). Кстати, не удивлюсь, если это фильтрационный лагерь и исхудали мужики в плену.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/mitrofan-alyabjev.14/0_4d3d2_3b08ac50_XL.jpg)
Справка: Оздоровительно-профилактические пункты были созданы приказом НКВД от 2 марта 1942 г. (ГА РФ. Ф.9401. Оп.1а. Д.116. Л. 66. Цит. по указ. соч., С. 59-60).
Данных заключенных предписывалось размещать в теплые и светлые бараки, оборудованные вагонкой, назначить им повышенные нормы питания, разрешить 10-часовой сон, не использовать на работах. Срок 2-4 недели.
Директива замнаркома внутренних дел Чернышева от 17 сентября 1943 г. ( ГА РФ. Ф.9401. Оп. 1а. Д.154. Л. 86-89. Цит. по указ. соч., С. 60-61)вместо ОПП предписывала создать оздоровительные пункты и оздоровительные команды со следующими условиями:
- Срок пребывания 2 недели не чаще раза в год.
- «Направляются заключенные –отличники производств, ударники и систематически выполняющие и перевыполняющие производственные нормы, нуждающиеся в отдыхе».
-Сухие, теплые и светлые бараки.
- 9-часовой сон.
- 2-часовой послеобеденный отдых.
- 3-разовое питание по спецнормам.
- Не использование на работах, но в лечебных целях и не более 2,5 часов – сбор ягод, грибов и т.п.
Вот американцы, я уверен, в те же суровые годы заключенных окружали самым пристальным вниманием врачей.
«США просят прощения у Гватемалы за ошибки прошлого - за опыты на людях, которые ставили в 1940-е годы. Тогда американские медики заразили гонореей и сифилисом сотни гватемальцев. Для экспериментов отобрали самых бесправных: психически больных и заключённых. Всё это делалось с ведома и согласия властей обеих стран.
Преступление против человечности - так назвал президент Гватемалы Альваро Колом американские эксперименты 60-летней давности. Исследователи одного из колледжей в штате Массачусетс нашли доказательства того, что в период с 1946 по 1948 год прошлого века врачи из США намеренно заразили сотни гватемальцев гонореей и сифилисом. Таким способом они хотели проверить эффективность лечения пенициллином. В качестве "подопытных" использовали психически больных и заключенных. Причем правительство Гватемалы проведение опытов тогда санкционировало. Однако никто из участников эксперимента своего согласия не давал.
"Я ничуть не удивлен. Такие вещи всегда происходят, когда ведущие мировые державы используют страны, которые нуждаются в ресурсах", - говорит житель Гватемалы Фаусто Хуаресс.
В общей сложности опасное заболевание получили не менее 700 гватемальцев. Заражали их как прививками, содержащими вирусы, так и при помощи инфицированных проституток. Президент Альваро Колом признался, что был разгневан, когда узнал об этой программе. Извиняться за ошибки прошлого пришлось всему американскому руководству. Барак Обама заявил, что данные опыты идут вразрез с моральными ценностями США. К этим словам присоединились и в министерстве здравоохранения, и в Госдепартаменте.
"Конечно, это шокирует, это настоящая трагедия. США официально приносит извинения всем тем, кто пострадал в результате этих неприемлемых действий", - заявил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс».
Источник: «Вести».
На этом мое возмущение сталинской каторгой не закончено. Хочу еще напомнить читателю, а насколько хорошо обстояло со стоматологами, - не на царской каторге, конечно, - а для для законопослушных крестьян Российской империи всего лишь за 30 лет до описываемых событий? Насколько внеисторическим должен быть подход историка, который обличает руководителя страны, не доставившего положенного стоматолога каторжникам, и умалчивает при этом, что этот руководитель принял страну, в которой большинство нормального-то населения никогда в жизни не видело стоматологов? Разве перед нами не великое достижение, когда лидер принимает страну без стоматологов для большинства граждан, а уже через 25 лет его правления стоматологи полагаются в его стране даже каторжникам?
Ну и напоследок, фотография стоматологов Сталина 1946 года
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/leon-maksimow.25/0_3afe0_c7bc26e8_XL.jpg)
Не успели эти девочки к каторжникам-власовцам. Или может быть мы их пожалеем? Наших девчонок?
http://ihistorian.livejournal.com/244217.html#cutid1
-
Как бы эти бы люди раскрутились бы в начале 90-х. Каким бы уважаемыми людьми были бы. Но родились не в то время....
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/famarti.e/0_5f47f_6216b242_XXL)
Но сегодня гордо кричат их внуки и правнуки в экран монитора "мой дед был расстрелян ни за что и реабилитирован"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/famarti.e/0_5f4d0_1d0fbcf7_XXL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/03/28/
-
Чем отличается рыночная экономика от сталинских репрессий
Вот оно как бывает - если Ицхон Горфайн своей мизерной зарплатой выпер на улицу работницу Акулинскую (стаж на его фабрике 45 лет) вместе с детьми, то это рыночная экономика. А если работница Акулинская поселяется в комнатах особняка Горфайна, а сам Горфайн едет осваивать Архангельскую область - то это сталинские репрессии.
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/4809/famarti.12/0_60d1a_296d007a_XXL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/04/11/
-
«Жертва сталинских репрессий»
Народный суд Воздвиженского участка Горьковского края привлекает к ответственности за срыв сельхозкампании одного из руководителей сельсовета:
«Напившись пьяным 21 ноября, Зеленов пошёл в дом Дурасовой Ирины, где на квартире находилась гр. Сучкова. Зеленов, войдя в комнату Дурасовой, лёг с лежавшей Сучковой на кровать и стал её ломать с расчётом сделать половое общение, но последняя оказала сопротивление. Обвиняемый Зеленов ночью 4 декабря в 4 часа утра обратно стучался к Дурасовой, но последняя его не пустила. В силу этого обстоятельства получился прорыв в хозполиткампаниях. Хлебозаготовки выполнены на 42%, а финплан на 22%».
(Акулов И.А., Вышинский А.Я. За перестройку и улучшение работы суда и прокуратуры. М.: Сов. законодательство, 1934. С.8)
http://pyhalov.livejournal.com/48547.html
-
И снова «невинная жертва незаконных репрессий»
http://lugnata.livejournal.com/77609.html
Что-то где-то не то сказал.
Приехала в гости из Ташкента мамина двоюродная сестра к дочери в Коломну. В воскресенье были у нас в гостях. Мама, естественно, окунулась в воспоминания. Оказалось, что отец теты Любы дед Василий жертва режима, для меня это стало откровением. Интересуюсь у мамы, естественно, за что - простой дядька, работал мастером на шахте в Туле, помню в детстве только такого здоровенного деда шутника-балагура. Мамуля мнется и говорит, ну за что сожали тогда - где-то что-то не то сказал. Меня распирает любопытство - лезу в мемориал - нету, ну ладно, дождусь тетю Любу. И вот, когда сестрички уже перетерли все о своей жизни и детях-внуках, влезаю в разговор и спрашиваю. Мамуля на меня шикает и совестит. Тетя Люба мнется и говорит, что, деточка, деталей не знаю и не помню уже, но вроде были какие-то приписки на участке и толкали уголек на сторону. Они тогда строили дом, денег не хватало и дед Василий решил ускорить процесс. Не знаю уж сколько дали, но тетя Люба сказала, что был в лагерях, вроде как в Норильске, примерно год-полтора и вышел, взяли на старое место, а тут вскоре война началась и он на фронт ушел. Говорит, что и он и баба Таня страшно стеснялись этого перед родней, поэтому и говорили, что посадили по политической. Вроде не так стыдно было.
Мало у кого хватает мужества признаться собственным детям и внукам, что сидел заслуженно. Вот и гуляют сказки о пострадавших «за анекдоты» или за «5-минутное опоздание на работу».
http://pyhalov.livejournal.com/49359.html
-
Речь И. В. Сталина на двадцатом съезде КПСС
Фантастический рассказ, основанный на реальных событиях и документах
I.
Никите Сергеевичу показалось, что в большом зале приглушили свет. Сидящие перед ним делегаты вдруг отчего-то стали плохо видны, будто все помещение подернулось серой вуалью. Он испуганно взглянул на лампу, освещавшую трибуну. Она тоже будто потемнела.
Однако в освещении оратор не сомневался. Он быстро понял, что это потемнело у него в глазах. Причина лежала прямо перед ним.
Поверх больших машинописных листов доклада непонятно откуда появилась маленькая бумажка. Ее, возможно, положил на трибуну дежурный секретарь, который, вроде бы, совсем недавно подходил к ней. Поглощенный выступлением Никита Сергеевич не помнил, подходил ли кто к трибуне и уж точно не обратил бы внимания на то, что подошедший человек мог принести.
Теперь он оторопело смотрел на маленький листочек. Было отчего потемнеть в глазах. На бумажке была выведена невероятная надпись:
"В президиуме сидит СТАЛИН!!!"
Именно так. Слово "Сталин" было выведено большими... нет... огромными буквами. И три восклицательных знака.
У докладчика перехватило дыхание. Его взгляд испугано забегал по сидящим в зале делегатам съезда. Увиденное повергло Первого секретаря в шок.
Присутствующие смотрели не на него. Их взгляды были обращены в одну точку, которая находилась где-то за спиной Никиты Сергеевича.
Не защищенный волосами затылок словно почувствовал жар, веющий оттуда.
Докладчик застыл на месте и некоторое время простоял в неудобной сгорбленной позе.
В зале царила гробовая тишина. Делегаты будто забыли о докладе, никак не реагируя на молчание лидера партии и государства.
Однако Никита Сергеевич не был бы Никитой Сергеевичем, если бы быстро не совладал с собой. Он не был мистиком, не верил ни в бога, ни в потусторонние миры, ни в воскрешение.
Сталин уже три года, как умер. Именно умер (к докладчику стало возвращаться самообладание), а не исчез, не спрятался, чтобы...
(Пот все-таки покатился по лысине. Никита Сергеевич полез в карман за платком.)
...Не спрятался, не скрылся, чтобы вдруг объявиться сейчас живым и здоровым. Никита Сергеевич сам много раз осматривал труп, сам хоронил, сам... (волнение все же сказывалось) ...сам посещал его в мавзолее...
Что за дурацкий розыгрыш!!! - Никита Сергеевич неожиданно вспылил. Он сверкнул взглядом за кулисы, куда мог скрыться дежурный секретарь съезда.
Куда он, собака, делся?!
Возникло желание покрутить головой в поисках пропавшего шутника, однако Никита Сергеевич быстро осадил себя: "Не хватало еще! Подумают, что я оглядываюсь на президиум, потому что поверил..."
Он скомкал злосчастную бумажку и отшвырнул ее в сторону.
Зал будто вздохнул. Во всяком случае, так Никите Сергеевичу показалось.
Ну что ж! Сейчас он приведет всех в чувство!
На дворе стоял 1956 год. Проходило последнее заседание двадцатого съезда партии.
Охрипший и вдруг взвинтившийся голос докладчика снова стал долбить сидящих в зале. Никита Сергеевич уже не поднимал взгляда от листов бумаги. Однако тон его выступления изменился. Если еще несколько минут назад он зорко следил за залом, взвешивая реакцию делегатов на свои слова, то теперь перешел почти на скороговорку. Неясный страх вдруг стал ощущаться в каждом его слове.
Хрущев говорил о Сталине, о массовых репрессиях, о зверствах вождя, о культе личности.
Неожиданно докладчик сделал паузу. Он стал перебирать рассыпавшуюся по трибуне бумагу. И вот в его руках появился небольшой машинописный листок.
Взгляд Никиты Сергеевича застыл на этой бумажке. Видно было, что докладчик что-то напряженно и в то же время растерянно вспоминал.
Наконец его брови дернулись. Вспомнил!
Он торопливо выкинул руку с листком вперед.
- Вот!
Слушатели никак не отреагировали на его жест, с напряжением ожидая последующих слов.
- Когда волна массовых репрессий в 1939 году, - почти на крик перешел докладчик, - начала ослабевать, когда руководители местных партийных организаций начали ставить в вину работникам НКВД применение физического воздействия к арестованным, Сталин направил 10 января 1939 года шифрованную телеграмму секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД.
Хрущев многозначительно помахал бумажкой.
- Вот она! - выкрикнул он.
Пробежав взглядом по залу, словно предвкушая эффект от того, что он собирается сказать, докладчик наконец повернул листок к себе и стал его зачитывать.
- "ЦК ВКП(б) разъясняет, что применение физического воздействия в практике НКВД было допущено с 1937 года с разрешения ЦК ВКП(б)... Известно, что все буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата и притом применяют его в самых безобразных формах. Спрашивается, почему социалистическая разведка должна быть более гуманна в отношении заядлых агентов буржуазии, заклятых врагов рабочего класса и колхозников. ЦК ВКП(б) считает, что метод физического воздействия должен обязательно применяться и впредь, в виде исключения, в отношении явных и неразоружающихся врагов народа, как совершенно правильный и целесообразный метод..."
Всю эту фразу докладчик выпалил на одном дыхании.
В зале стояло гробовое молчание.
Хрущев еще раз пробежался взглядом по слушателям и вдруг смешался. Что-то смутило его. Как-то не так молчали делегаты. Он покосился на бумажку и снова взмахнул ею.
- То есть... - начал было продолжать Хрущев и вдруг... осекся.
Сзади на его плечо легла чья-то тяжелая рука.
Что за наглость!!! Кто это?!...
Хрущев стал медленно поворачивать голову на подошедшего и...
Лицо докладчика окаменело в невероятной гримасе.
Рядом с ним стоял Сталин...
- Дай-ка, - негромко проговорил генералиссимус.
- Дай познакомиться, - продолжил Сталин и взял из рук Хрущева телеграмму.
- М-да! - в голосе гостя с того света прозвучало разочарование. - Тоже копия.
Он всмотрелся в листок.
- А где же все-таки оригинал? - он покосился на неподвижного докладчика. - Сегодня мне показывали еще одну копию этой шифрограммы.
Гость хмыкнул.
- И вот незадача. Оригинала никто не видел, а копии две. И самое странное - на разных писульках разные даты. Здесь написано 10 января, а на той стояло 27 июля 39-го года.
Сталин обратил пристальный взгляд на Хрущева.
- Какой оригинал настоящий?
Хрущев вдруг смертельно побледнел.
- Тот, - продолжил Сталин, - на котором среди других подписей членов политбюро должна была стоять подпись Хрущева, или этот, на котором подписи Хрущева быть не могло? Поскольку не был он 10 января еще членом политбюро...
Сталин сделал паузу.
- Копию какого документа выгоднее преподнести съезду? - вновь спросил он.
Хрущев вдруг стал терять равновесие. Он судорожно уцепился за трибуну.
- Ну бог с ними - датами! - неожиданно смягчился гость. - Меня все-таки занимает оригинал. Где же, все-таки, он?
Докладчик, продолжая держаться за трибуну, сделал шаг назад.
- Ну куда же вы? - проговорил Сталин. - У вас сегодня эпохальный доклад. Сегодня вы творите историю. Зачем же убегать?
В зале наконец началось шевеление.
- Товарищи! - отреагировал на движение делегатов Сталин. - Вы здесь все партийные работники. Кто-нибудь из вас видел документы политбюро, которые начинались бы такой фразой: "секретарям обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий, наркомам внутренних дел, начальникам Управлений НКВД"?
По залу прокатился легкий шум.
- Какие-то нелады с партийной субординацией. Сначала стоят секретари обкомов, а потом уже крайкомов и ЦК нацкомпартий. Кого мы пишем в таких документов первыми? - он обратился в зал.
Среди делегатов опять пробежался шум.
- Нацкомпартий, - вдруг выкрикнул кто-то.
- Правильно, товарищ, - Сталин повел указательным пальцем в зал. - Я только уточню: после 36-го года на особо важных документах мы писали: не "секретарям нацкомпартий", а "секретарям ЦК компартий союзных республик".
В зале раздались возгласы.
Сталин бросил хмурый взгляд на Хрущева.
- И как сюда попали наркомы внутренних дел, начальники Управлений НКВД? Если мы высылаем документы в партийные органы...
Сталин вновь посмотрел в зал.
- Пишут: "для ознакомления наркомам внутренних дел", - опять кто-то выкрикнул из зала.
- Верно! - добавил еще один голос. - Для ознакомления...
Гость чуть заметно улыбнулся.
Хрущев сделал еще шаг назад, спрятавшись от Сталина за трибуну.
- От меня спрятался, - усмехнувшись, проговорил генералиссимус, - а свой зад товарищам подставил. Вот напинают-то.
Хрущев как ошпаренный отпрыгнул назад к Сталину и юркнул в трибуну, втиснув ягодицы внутрь.
- И что за странная фраза? - по лицу Сталина скользнуло недоумение, - "буржуазные разведки применяют физическое воздействие в отношении представителей социалистического пролетариата". Какая-то журналистская беллетристика, а не партийный документ.
Х-м! Если все же делить пролетариат на социалистический и капиталистический, то какой он в капиталистических странах?
Сталин покрутил бумажку.
- Наверное, все-таки, - проговорил он, - капиталистический...
- Мне думается, - Сталин перевел взгляд на Хрущева, - в 1939 году члены политбюро такой бы глупости не допустили.
М-да! И что-то не припоминается, чтобы в 1937 году ЦК разрешил пытки. Если ЦК принимает какое-то решение, то для этого собирается пленум, вопрос ставится в повестку дня, проводятся прения, голосования. Ей-богу, не помню... Может, вы и тот документ зачитаете?
- Что это? - спросил Сталин в зал, подняв вверх бумажку.
- Фальшивка! Фальшивка! - закричали с разных сторон.
Сталин покачал головой.
Через некоторое время, когда шум стих, генералиссимус негромко произнес:
- И это эпохальный доклад?
В зале началось движение. Делегаты повставали со своих мест. Многие стали передвигаться по проходам к сцене.
Наконец, у трибуны собралась плотная толпа.
Генералиссимус смотрел на людей.
- Ну здравствуйте, товарищи! - проговорил он.
- Иосиф Виссарионович! - заговорили со всех сторон. - Вы откуда? Вы живы?
Сталин, улыбаясь, кивал им.
- Жив, жив...
- Но как?... но кто?...
- Как же так? - спрашивали с разных сторон, - люди же плакали на ваших похоронах...
- Товарищи! - Сталин постарался произнести это как можно тверже, хотя слышно было, как его голос слегка дрогнул. - Давайте займем свои места.
- Нам предстоит сегодня очень серьезно побеседовать, - проговорил он.
Люди поспешно отхлынули от сцены. Некоторое время в зале царила суета, но, наконец, все успокоилось. На генералиссимуса напряженно и внимательно смотрели сотни глаз.
II.
- В то, что я расскажу, трудно будет поверить, - заговорил Сталин. - Но я и не прошу верить, точнее говоря, верить на слово. Слушайте мои слова критически. Вы здесь, чтобы работать головой, и сейчас я задам вам очень сложную задачу. Понимаю, что вы устали. Особенно после такого шквала лжи, которую на вас сегодня вылили, но соберитесь...
Сталин на некоторое время замолчал. Он стоял сбоку от трибуны и одной рукой опирался о нее. Видно было, что годы давали себя знать. Он не мог стоять, не облокачиваясь, однако не уходил со своего места.
- В это трудно поверить, - еще раз негромко проговорил Сталин, - поэтому я расскажу вам все это как очень странный сон.
- Да, - он сделал свой характерный и очень знакомый людям жест в сторону зала, - именно как сон. Если и вы будете воспринимать это как сон, то мне самому все это легче будет рассказывать.
Случилось это в марте 1939 года. Вернее, буду говорить: не случилось, а приснилось.
Приснилось, как сидел я поздним вечером в своей комнате отдыха, которая расположена рядом с рабочим кабинетом. Прием посетителей уже закончился. Я никого не ожидал, и поэтому очень удивился, когда в комнату вошел неизвестный молодой человек лет тридцати. О нем никто не докладывал. Вошел он без сопровождения. Сразу бросились в глаза его странная одежда и прическа. Он был явно не из наших мест.
Молодой человек вошел, глядя прямо мне в глаза. На его лице была злость и решимость. Я удивленно посмотрел на дверь, которую тот закрыл за собой.
Кто он? - подумалось мне. - И почему его пропустила охрана?
Он посмотрел на меня и усмехнулся.
- Не смотрите туда. Охрана ничего не ведает.
Я растерялся.
- Я прошел мимо нее, - сказал незнакомец.
- Кто вы? - спросил я.
- Твой судья.
Разумеется, меня удивило обращение на "ты", и я сразу почувствовал неладное.
Затем этот молодой человек стал говорить мне, что он прибыл из будущего, чтобы казнить меня за совершенные преступления и предотвратить провалы первых дней войны.
В зале пробежался шум. Сталин выдержал паузу и сказал: "Я же говорю, давайте воспринимать это как сон..."
- Он объявил, что прибыл ко мне за моей жизнью.
Конечно, я воспринял это, как заговор против меня, в который оказалась вовлечена и моя личная охрана. Поэтому я не стал никого звать.
Это было бы бессмысленно делать. Коли чужак оказался здесь, значит, охрана точно не появится.
В принципе, в тот момент я прощался с жизнью. И как-то по инерции стал расспрашивать его, из какого будущего он к нам прибыл, и вообще...
В ответ он начал говорить потрясающие вещи.
Сталин качнул головой.
- Он сказал, что прибыл к нам из конца двадцатого века...
Генералиссимус на некоторое время замолчал. В его руке появилась, а затем исчезла трубка.
- Он сказал, что прибыл к нам из конца двадцатого века, - снова повторил он, - что к этому времени Советский Союз уже развален и что в этом развале есть и моя вина, поскольку я погубил миллионы честных коммунистов.
Я не сразу пришел в себя, но как только это произошло, я спросил, о какой войне он упомянул в начале нашего разговора, на что получил ответ, что это будет война с Германией и начнется она 22 июня 1941 года. Последнее высказывание опять выбило меня из колеи.
- И что, - спросил я, - эту войну мы тоже проиграем?
- Нет, - сказал он, - выиграем, но сделаем это ценой больших жертв. Завалим, - сказал он, - врага трупами.
Постепенно я стал брать себя в руки. Мне показалось странным, как он все это излагал. С одной стороны видно было, что он меня люто ненавидел, а с другой - говорил как бы от имени честных коммунистов. Я невольно обратил внимание на то, что он говорит "выиграем", "сделаем", хотя молодой человек из девяностых годов не мог еще родиться к 1941-му году. У меня, конечно, мелькнула мысль, что наука будущего, наверное, действительно добилась таких невиданных результатов, что смогла создать машину времени, но на этой мысли я долго не задержался. Меня зацепили обвинения в мой адрес, которые были чудовищно нелепыми. Я просто не мог представить за собой такой вины, которая привела бы к миллионам жертв. Наука наукой, но с этим тоже надо было разобраться.
- Ну хорошо, - сказал я. - Если вы, действительно, коммунист, и, как я понял, чувствуете свою сопричастность к народу, прошедшему через войну, то вы не можете совершить действия, которые приведут к гибели большого количества людей, честно и искренне борющихся за новую жизнь.
Он насторожился. Я понял, что в его искренности не ошибся, и он готов меня выслушать.
- Мы находимся, - сказал я, - на завершающем этапе сбора информации о деяниях Ежова. У нас есть неопровержимые данные, что он готовит антикоммунистический переворот. Если вы сейчас меня убьете, то мое место займет его человек, и тогда страну зальет море крови.
Я увидел, что он переменился в лице, и понял, что о Ежове он что-то знает.
- Ежова арестуют без вас, - сказал он.
- Нет, молодой человек, - возразил я, - вы, как пришелец из будущего, плохо представляете наше время. Обезвредить Ежова под силу только мне и Берии. С обязательной помощью Берии, - уточнил я, - Ежов еще обладает большой силой, у него создана разветвленная сеть из первых секретарей обкомов и крайкомов, еще совсем недавно он мог запросто арестовать меня на каком-нибудь партийном пленуме. В Политбюро положение нашей группы очень неустойчивое. После того, как полгода назад Ежов арестовал Чубаря, в ней осталось только шесть человек из пятнадцати.
Я увидел, что гость растерялся и понял, что если обо мне в будущем наговорили невесть что, то информация о Ежове дошла туда в неискаженном виде. Правильно говорит китайская пословица, что солнца рукой не заслонишь. Все переврать не получится.
- Да, - поникнув в голосе, согласился мой судья, - Ежова арестуют в апреле 39-го, а сейчас у вас март. Ваша смерть может помешать торжеству правосудия. Вам, действительно, еще нет адекватной замены.
Неожиданно он вскинул взгляд.
- Ежова я сам устраню, - сказал он, - сразу после вас.
Тут уж я разозлился.
- Молодой человек! - резко сказал я. - Что даст ваше геройство? Ежов окажется жертвой неизвестного убийцы? И при этом нетронутой останется вся его сеть! Которая будет способна к самовоспроизводству. Или вы хотите перебить всех поименно? И сколько вы будете мотаться по стране, оставляя за предателями ореолы героев? Нет уж! Лучше будет, если мы со своими негодяями разберемся сами, без помощи пришельцев!
Тут он окончательно сник.
- Мы с большим трудом, - продолжил я, видя, что инициатива переходит в мои руки, - сместили его с должности. Нами двигали только догадки. Теперь в руках у Лаврентия Павловича оказались все документы НКВД, а в них открылась ужасная картина...
- Хорошо, - сказал он, - сейчас я вас не трону. Но вам не уйти от возмездия.
- Смерти я не боюсь, - заметил я ему. - Однако хочу посоветовать вам, прежде чем устраивать самосуд, тщательно разбираться в ситуации. Я вижу, что вы знали, что Ежов будет арестован в апреле, но, не подумав, заявились убивать меня в марте. Вы говорили о скорой войне. А подумали ли вы, что перетряска руководства страны накануне ее грозит стране катастрофой?
- Но ведь вы расстреливаете лучших военачальников, ослабляете армию.
- А вы хорошо их знаете? Не подумали ли вы, что если они сейчас ходят в соратниках Ежова, то во время войны могут предать? И в каком случае жертв будет больше?
А потом я его спросил: "А сколько будет жертв в той войне?"
- Где-то около тридцати миллионов.
Цифра меня потрясла. Это же каждый шестой житель страны! Но не меньше шокировало "где-то около".
- Так вы еще и не знаете точных цифр?! - едва не потеряв самообладание, закричал я. - И на этом гадании выносите нам приговоры?!
Похоже, что этим я добил его окончательно. Во всяком случае, я увидел, что в своем намерении убить меня он сильно колебался.
- Ступайте к себе с богом! - сказал я ему. - Вы сказали, что в вашем времени будет уничтожен Советский Союз. Так что, я понимаю, у вас своих проблем по горло, чтобы вмешиваться еще и в наши.
Он молча кивнул. Мы посидели еще немного. Я предложил ему чаю.
- Нет, - сказал он, - спасибо! Отправлюсь к себе.
Он задал мне несколько вопросов. О чем, уже не помню. Что-то о нашей работе. Помню лишь, что мои ответы очень поразили его, хотя ничего особенного я не сказал.
В свою очередь он рассказал мне, что я умру в 1953 году, что в 1956 году состоится съезд, на котором я буду объявлен главным злодеем в истории страны, а в 1991 году Советский Союз будет уничтожен.
- Страшную картину будущего вы нарисовали мне, - сказал я ему. - Я думал, что мы будем последовательно строить светлое завтра, а выходит, что история покатится вспять.
И тут я попросил у него разрешения совершить путешествие в будущее.
- Куда бы вам хотелось попасть? - спросил он.
- Раньше мне очень хотелось увидеть коммунизм, но если с историей случится такая катастрофа, то я попросился бы в ту точку, откуда она пойдет. Может, смогу предотвратить.
- Хорошо, - сказал гость. - Но теперь вы задали трудную задачу мне. Переправить вас не проблема. Но я должен буду перелопатить всю историю, чтобы найти эту точку.
Я пожал ему руку.
- Когда я разберусь в ситуации, - сказал он, - я дам вам знать. Вы окажитесь там, где история совершит свой надлом.
Сталин остановился, пошарил в карманах и достал трубку. Некоторое время у него ушло на то, чтобы ее раскурить.
- Он исчез из моей комнаты, опять минуя охрану. О его пребывании у меня никто даже не догадался.
Сталин опять сосредоточился на своей трубке.
III.
- А я попал к вам, - наконец продолжил он. - Предварительно мне дали познакомиться с докладом Хрущева, который долго скрывали от народа и опубликовали только в 1986 году. Его спустили только в партийные организации. Широкая огласка могла привести к тому, что повышалась вероятность, что кто-нибудь обнаружит в докладе нестыковки, и люди поймут, что он базируется на фальшивках.
- А кстати говоря, - неожиданно задал вопрос генералиссимус, - никто из вас не успел сообразить, почему фальшивое письмо, которое вам только что зачитал Хрущев, датировано июлем 1939 года? Я уже вам пояснил, почему на второй фальшивке стоит январь, но с чем может быть связан июль?
Он окинул взглядом зал. Делегаты молчали.
- Весной того года была разбита ежовская группа, которая, готовя переворот, уничтожила очень много людей. Ежов расставлял на высокие партийные посты заговорщиков, очищая для них места с помощью ложных доносов и арестов. А его сообщники, как по цепной реакции, множили его зверства по всей стране. Ежов лишь прикрывал этот страшный разгул. Приведу такой пример. Эйхе, письмо которого тоже приводится в докладе, очень жестоко расправлялся с коммунистами в Сибири, а Ежов прислал туда директиву, не препятствовать его действиям.
Только заменив Ежова, Берия остановил разгул казней. Много человек было возвращено из тюрем. И вот теперь делается попытка свалить инициативу самых жестоких репрессий 37 и 38 годов на политбюро. Будто ЦК обеспокоился тем, что аресты, казни и пытки пошли на спад. А заодно и переложить вину с шайки Ежова на партию.
Я задаю вопрос, почему это делается сейчас? - Видимо потому, что не все ежовцы понесли ответственность. Кто-то сумел скрыться от правосудия, а теперь поднимает голову. Берия перед смертью начал выявлять этих людей, за что и был убит. Я не говорю: осужден и расстрелян. Я говорю - убит.
И ведь посмотрите, каким образом можно распознать ежовцев? Достаточно посмотреть, кто раскручивал маховик казней.
Вот какое письмо я получил однажды от спрятавшего здесь свой зад тогдашнего Первого секретаря компартии Украины Хрущева: "Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, - писал он мне, - а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры".
Тогда я думал, что он просто усердствует и даже прямо написал ему однажды: "Уймись, дурак!" Но теперь я пониманию, что это было не усердие...
Сталин протянул руку к трибуне и взял несколько листков. Он покрутил их, не всматриваясь в бумажки. Его взгляд какое-то время блуждал мимо, пока не зацепился за что-то.
- Вы только посмотрите, что он пишет! - в голосе Сталина послышалась дрожь.
"В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года "О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников" была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин".
Я не стал бы обращать на это внимание, если бы он не задел Ленина.
На самом деле я говорил тогда, что чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее они будут идти на более острые формы борьбы, тем больше будут пакостить Советскому государству...
Думаю, любому непредвзятому человеку ясно, что из слов о том, что остатки эксплуататорских классов будут хвататься за острые формы борьбы, совсем не следует, что при продвижении к социализму классовая борьба должна обостряться, и что мы должны усиливать репрессии и все больше и больше сажать людей.
- Вообще с теорией надо быть крайне осторожным, - Сталин отбросил назад бумажки, достал из кармана платок и вытер пальцы. - Я как-то говорил, что без теории нам смерть, но и догматическое следование ей может оборачиваться человеческими жизнями.
Вот, например, начало Великой Отечественной войны. Нет, даже не столько этой войны, сколько предшествовавшей ей финской компании.
Нас расслабила легкость, с какой мы одолели интервенцию в Гражданской войне. Нам тогда помог, действительно помог мировой пролетариат. Буржуазные армии были сильнее нас, однако они вынуждены были убираться восвояси, поскольку по всему миру прокатились выступления в защиту молодой Советской республики. Враги побоялись, что продолжение войны с нами обернется для них внутренними революциями. И мы восприняли это как аксиому марксистской теории. Мы ведь тогда искренне думали, что любое военное соприкосновение капиталистического мира с социалистическим грозит капиталу революциями. Помните, в начале двадцатых мы ожидали, что революция теперь разразится и в других странах? Но она медлила, и кому-то захотелось подтолкнуть ее. Именно военным соприкосновением. Слава богу, ЦК сумел тогда трезво оценить обстановку и не поддался призывам горячих голов. Но нас обвинили в предательстве интересов мирового пролетариата и стали готовить первый внутрипартийный переворот. Руками преданных нашей общей идее, но заблудившихся коммунистов.
Вы помните, что финскую войну мы объяснили желанием отодвинуть границы от Ленинграда. Это, действительно, так. Но кто-то лелеял другие надежды. Отчасти мы поддались нажиму членов ЦК, которые все еще симпатизировали идее Троцкого о мировом революционном пожаре. Они утверждали, что как только наши танки появятся в Финляндии, пролетарии этой страны поднимутся против своего режима, и вместо нескольких квадратных километров территории мы получим на карте мира еще одну социалистическую страну. Разумеется, документально такие разговоры нигде не фиксировались. Не хотелось, чтобы наши стратегические задачи как-либо просочились нашему врагу. Переговоры о сдвиге границы, говорили некоторые, только усыпляют его бдительность. Именно поэтому многие ответственные лица и пренебрегли подготовкой к этой войне. Финал был страшным. Но не менее, чем наши потери, многих шокировало то, что финские пролетарии, сидевшие по ту сторону окопов, стреляли в бойцов Красной Армии. Это охладило нас. Но не до конца.
Затем был раздел Польши, присоединение прибалтийских республик. И снова кто-то ожидал восторженный прием со стороны трудового народа. И снова испытали разочарование. И даже перед войной с Германией поговаривали о немецком пролетариате - самом революционном в Европе, о колыбели марксизма, о Баварской революции, которая не могла не оставить свой след в его сознании...
IV.
Сталин на некоторое время замолчал, отвлекшись на почти погасшую трубку.
В зале царило молчание. Однако некоторые присутствующие делегаты напряглись. Они увидели, что генералиссимус начал постукивать ногтем по мундштуку. Многие знали, что это могло означать, что он собирается с мыслями, чтобы сказать что-то очень важное.
- Почитав эту писанину, - Сталин кивнул в сторону листков доклада, - можно подумать, что достаточно было бы одного моего слова, чтобы осадить любые горячие головы. Весь доклад крутится вокруг культа личности Сталина.
Это доклад труса и подхалима, который действительно боится любого слова вышестоящего начальника и после его смерти, на чем свет стоит, начинает поносить усопшего, оправдывая свое лизоблюдство.
- Я соглашусь с тем, что культ личности был, но проявлялся он совсем не в той форме, как это намарано здесь.
Сталин неожиданно прервался, и изумленные делегаты увидели, как дрогнула трубка в его руке.
- Я знаю, что, когда меня хоронили, рядом с гробом несли на подушечке звезду героя Советского Союза. Этим вы сильно оскорбили меня. Вы когда-нибудь видели эту звезду на моем кителе? Ведь все знали, что я никогда не признавал эту награду. В 1937 году мне стоило большого труда предотвратить переименование Москвы в Сталинодар. В 1949 году вопреки моим возражениям устроили пышные торжества в связи с моим семидесятилетием. Меня заманили туда только тем, что на день рождения съехались лидеры зарубежных компартий, а мне было о чем с ними поговорить.
Однако культ был. Хрущев говорит, что любое слово, высказанное вопреки моему мнению, могло обернуться арестом. Хотел бы спросить: я сам, что ли, приказывал арестовывать? Ведь, насколько мне известно, сажали за это разных людей в разных уголках страны. Я вам что, бог вездесущий, чтобы везде все обо всем знать, и везде приказывать? Вот такие подхалимы и сажали. Такие мерзавцы и нагнетали по всей стране страх перед моим именем. Ходили, выслушивали, вынюхивали, чтобы при первой неосторожности сцапать человека. Я знал об этом, но никак не мог это остановить. Ну где вы видели узурпатора, которого не слушаются подчиненные?
Сталин еще ненадолго прервался.
- Где вы видели узурпатора, - продолжил он негромко, - который ратовал бы за альтернативные выборы? Напомню, что мы намечали в декабре 1937 года так выбирать Верховный Совет. Чтобы не один выдвигался кандидат на место, а два или три, и чтобы выдвигать могли общественные организации. Но именно первые секретари обкомов, вроде Хрущева, на октябрьском пленуме того же года не дали нам с Молотовым провести это решение. И это называется культ?
Культ выражался не в том, что все меня боялись, а в том, что негодяи развернули репрессии против честных людей, прикрывая свои злодеяния именем партии и Сталина. Многие делали карьеру, соревнуясь друг с другом в славословии по моему адресу. Скажу больше: сами репрессии стали возможны, благодаря возводимому культу. Благодаря культу стали возможны карьерные взлеты таких людей, как Хрущев. Культ активнее всего использовался как раз нашими врагами. Бухарин однажды признался, что принуждал своих подчиненных в газете "Известия" расточать похвалы в мой адрес. К сожалению, теперь я должен констатировать, что при своей жизни не понимал всей опасности культивирования своей личности. Повсеместный культ я считал следствием недостаточной культуры людей. Люди, вскормленные молоком царизма, - думал я, - склонны относить все успехи и неудачи к результатам деятельности одного человека. Наши соотечественники еще не прочувствовали, что в стране действует коллективное руководство. Я четыре раза просил снять меня с должности генерального секретаря. Я кое-как добился упразднения самой этой должности. Вернее, после XVII съезда я просто отказался от титула "генеральный секретарь" и стал просто "секретарем ЦК", одним из членов коллегиального руководства наравне со Ждановым, Кагановичем и Кировым. Но на меня навесили чин генералиссимуса. Я опять сопротивлялся. Должен сказать, что меня поставили в очень неприятную компанию с Чан Кайши и Франко.
Это в высшей степени подло, что, пытаясь сделать из меня изверга, в этом докладе приплели Крупскую и Ленина. Да, однажды я сделал выговор Крупской, после чего Ленин потребовал от меня извинений. Но должен напомнить, что больному Ленину был прописан покой и категорически было запрещено говорить с ним о политике. Но Ильич не был бы самим собой, если бы смирился с этим, он постоянно пытался вывести на такие разговоры свою жену, чтобы выведать у нее хоть какую-нибудь информацию. Умница Крупская держалась, как могла, но иногда допускала неосторожность и проговаривалась. И дважды после ее разговора с Ильичем о политике у того случался удар. Вот я и не сдержался однажды, в резкой форме отчитал ее за развязавшийся язык. К слову сказать, ЦК поручило мне следить за тем, чтобы покой Ленина никем не нарушался. Но, конечно, отчитал я тогда Надежду Константиновну не потому, что выполнял поручение...
Быть может...
Сталин заглянул в погасшую трубку. Тут же рядом оказался дежурный секретарь, который предложил ему огонь.
Сталин поблагодарил подошедшего, но от огня отказался, спрятав трубку в карман.
- Курить вредно, - сказал он, едва заметно улыбнувшись. - Я всю жизнь курил и, вот, умер...
Некоторое время он промолчал, простояв с блуждающей улыбкой на лице. Затем его глаза неожиданно стали грустными.
- Извините, - проговорил он. - Вспомнились те времена.
- Быть может, - продолжил он прерванную фразу, - моя резкость по отношению к Надежде Константиновне объясняется моим кавказским происхождением. Я рос в среде, где не привыкли сдерживать эмоции. И кавказские женщины сызмальства закалялись в такой обстановке.
Другое дело - русские женщины. Я часто замечал их какую-то природную робость перед уроженцами юга. Будь на месте Крупской, например, грузинка, я получил бы хорошую порцию в ответ, и инцидент был бы исчерпан. Но, вот, русские женщины...
Я всегда преклонялся перед ними. Не знаю даже за что. Может быть, отчасти и за эту детскую растерянность перед резким словом. Вообще к русским людям у меня всегда было особенное отношение. Наверное, это тоже пришло ко мне от дедов. Я помню, как они уважительно относились к русским. Не у всех кавказцев это проявлялось внешне, но я помню их разговоры меж собой, помню, что они говорили, что с русскими на Кавказ приходят равновесие и спокойствие.
Наверное, нужно родиться кавказцем, чтобы по-настоящему понять русского человека. Многие из моих земляков, увы, воспринимают терпение русских, как слабость, и даже ведут себя вызывающе по отношению к ним. Но надо хорошо чувствовать этот великий народ. Он покоен до поры до времени. Если же разозлить русского человека... Будешь тогда от страха архалук на себе жевать...
Вы помните, какой тост я произнес на чествовании полководцев Великой Победы.
Многое крутилось тогда в голове, многое хотелось сказать: о нашей партии, о несокрушимой армии, о герое-солдате, о стойком труженике тыла, но я тогда произнес тост в честь русского человека...
Этим я сказал практически все, что было на душе, поскольку русский человек - он и солдат-герой, он и великий труженик, он и гениальный полководец, он и настоящий коммунист.
V.
- Главный вопрос повестки дня съезда называется "О культе личности" Я буду очень благодарен вам, если вы снесете все мои памятники, чего я не сумел добиться при своей жизни. Буду благодарен, если в Мавзолее вы оставите только одного Ленина. Это, действительно, человек, повернувший колесо Истории. Я верю, что вы сможете дать взвешенную оценку этому явлению в целом, не сводя его только к личности Сталина. Снизу доверху. Я полагаю, что отношение к руководителю должно стать для работника любого уровня лакмусовой бумажкой на предмет его честности, предрасположенности к карьеризму, к способности идти по головам людей к цели.
- Однако... - Сталин неожиданно резко замолчал. Он начал машинально шарить в карманах. Вынул оттуда трубку, и тут же спрятал ее.
- Я хочу перейти к главному, - наконец, проговорил он. - Вы помните, что в начале своего выступления сказал вам, что у нас будет очень сложный разговор.
Сталин обратил хмурый взгляд на делегатов съезда, всматриваясь в многочисленные лица.
- Не для развенчания культа личности заварил Хрущев сегодняшнюю кашу. Ведь, почему-то три года назад он не поддержал предложение Маленкова, рассмотреть вопрос о культе личности.
В зале висела напряженная тишина.
- Не со Сталиным он хотел свести счеты.
Генералиссимус еще некоторое время промолчал. Его ноготь тихонько застучал по трибуне.
- Прочитав накануне текст доклада, вначале я подумал, что Хрущев просто решил отвести от себя лично вину за свою долю репрессий. А ведь эта доля поражает воображение. Сначала в Москве, а затем на Украине он истребил огромное количество людей. Он был одним из самых активных участников репрессий в команде Ежова. Да, именно в команде Ежова. В этом надо искать еще одну разгадку его мотивов. Мне вспомнилось, что в двадцатом году он был среди тех, кто поддерживал Троцкого. Вы помните, что в 27-м году троцкистам не удалось провести массовую демонстрацию своих сторонников. Тогда они собрались на свою тайную сходку и решили подготовить переворот. Как оказалось, они задумали расчистить себе путь к власти террором и казнями. Мне думается, что отчасти на это их науськала пронюхавшая их планы германская разведка. Помните, как много тайн было связано с уходом из жизни Менжинского? На его место сел Ягода, который приступил к воплощению тайных планов троцкистов. Ягоду сменил Ежов. Нет, я не считаю всех сторонников Троцкого законченными врагами Советской власти. Многие искренне заблуждались. Не все были посвящены в истинные мотивы развернувшихся репрессий. Подлость троцкистских руководителей заключалась в том, что они уничтожали своих прозревших и просто разоблаченных соратников. Теми же самыми репрессиями. Кстати говоря, я был против казни Бухарина. Предлагал применить к нему ссылку. Он мог правильно переосмыслить свое положение. Но, увы, вопреки сложившемуся обо мне мнению, я был не всесилен. Большинство проголосовало за казнь.
Хрущев мог быть участником этой команды - глубоко законспирированным участником. Его тайну унесли с собой в могилу и Троцкий, и Ежов, и Бухарин. Сегодня, - подумалось мне, - он, наконец, всплыл. Всплыл, чтобы претворить планы того заговора в жизнь.
Перед тем, как мне попасть сюда, мой гость из будущего ознакомил меня также со всеми делами о реабилитации репрессированных, которые последовали после двадцатого съезда. Скажу, что многие реабилитированы незаслуженно. Их дела не рассматривались во всей своей полноте, как того требует хотя бы чувство справедливости. Это был чисто политический акт. Общим списком оправданы и невинные жертвы, и действительные враги Советской власти. Это и дало мне повод подумать, что руками Хрущева был просто осуществлен реванш троцкистов.
Однако, и это - только часть его мотивов.
Вдумайтесь, борьба с культом привязывается только к личности Сталина. Но культ создавался не мной. Значит, его действительные причины остаются не искорененными. И более того, борец с культом, под видом борьбы сам выстраивает свой культ. И он уже борется с системой, которая могла бы, действительно покончить с культом.
Я уже обмолвился здесь о том, что в 1937 году предполагалось провести альтернативные выборы в Верховный Совет. Но именно под предлогом обострившейся борьбы с врагами народа наше предложение с Молотовым было отвергнуто. Кому-то срочно понадобились тысячи врагов. Теперь нам совершенно ясно, кто размахивал жупелом этой борьбы. Первые секретари испугались за свои места. Ведь кому-то дорожки туда были расчищены головорезами Ежова. Зря что ли старались?
Хрущев прекрасно помнит, как прижали нас к стенке секретари крайкомов и обкомов, составившие костяк ежовской команды. Как решил прощупать нашу группу Эйхе, первым приславший телеграмму с требованием повысить лимит на расстрелы. Мы не могли не отступить, поскольку могло последовать уже подготовленное обвинение о нашем предательстве дела Ленина (помните, после вступления в Лигу наций?), чтобы у Ежова появился повод арестовать и ликвидировать всю нашу группу. Я виноват перед тысячами людей, которых сгубили эти лимиты, но в случае нашего исчезновения, счет на жертвы мог пойти на миллионы. Фактически на территории страны развернулась настоящая война. Мы теряли людей, как в настоящей войне - войне, которая велась против страны и партии под изуверским прикрытием имени Сталина. В этой войне были свои полки - по ту сторону фронта к троцкистам примкнули все враги нашей власти: и мечтавшие о реванше бывшие беляки, и лишившиеся награбленного эксплуататоры и кулаки, и почувствовавшие вкус наживы нэпманы, и действующие по приказам из-за границы агенты. В этой войне были и свои орудия, свои снаряды и пули - доносы, аресты, казни и ложь. Мы шаг за шагом одолевали врага в этой войне. Вышинский, став в 1935 году прокурором, добился пересмотра решения о высылке из Ленинграда "социально чуждых элементов". Вы помните, что после убийства Кирова НКВД очистил город от бывших дворян, сенаторов, генералов, интеллигенции. Двенадцать тысяч человек были лишены политических и гражданских прав, многие осуждены по надуманным обвинениям. Политбюро, где тон задавала наша "пятерка", поддержало протест прокурора. Большинство лишенцев смогли вернуться в Ленинград, с них сняли судимости и обвинения, восстановили в избирательных правах, отдали невыплаченные пенсии. В 1936 году тот же Вышинский добился отмены судебных приговоров по закону "о трех колосках", от которого пострадал целый миллион крестьян! Этот миллион крестьян теперь уже мог участвовать в первых выборах в Верховный Совет. И тот же Вышинский, имя которого в будущем превратят в символ репрессий, в 1937 году настоял на пересмотре дел инженеров и техников угольной промышленности и потребовал реабилитации всех, кто проходил по "делу о Промпартии". Тем и другим вернули ордена, звания и, само собой, право избирать и быть избранными. В 1938 году после Хрущева руководить московским горкомом был поставлен Щербаков, при котором уже никто из работников Моссовета, МК и МГК, райкомов не пострадал. Щербакова даже обвиняли в том, что он очень неохотно и очень редко давал согласие на репрессии.
Я уже сказал, что их снарядами была ложь. Вину за репрессии валили на тех, кто их останавливал. Я с большим изумлением узнал, что Вышинскому припишут фразу, что признание обвиняемого является лучшим доказательством. Он говорил как раз обратное...
Устранив Ежова, мы постепенно добирались до его исполнителей. Они несли заслуженное наказание. В 1953 году Берия набрал материалы на Хрущева и других преуспевших в репрессиях преступников, но произошло то, что произошло. Они опередили, убив его...
Вы наверное не знаете, что, придя к власти, Хрущев основательно вычистил архивы, уничтожив огромное количество документов.
Сталин заметно разволновался. И вдруг зал охнул: генералиссимус покачнулся. Сзади мгновенно оказались два человека, которые подхватили его под руки. Люди в зале вскочили со своих мест. Тут же на сцене появились еще три человека, которые торопливо несли большое кресло.
Увидев их, Сталин предупредительно поднял им навстречу руку. Несущие кресло остановились в недоумении и растерянности. Замер и зал.
- Товарищи! - воскликнул Сталин. - Ну что же вы! Опять культ разводите! - Он сделал попытку улыбнуться. - Принесите мне стул, пожалуйста. Только со спинкой. Чтобы можно было навалиться. Спину тяжело держать.
Когда рядом появился стул, генералиссимус с облегчением сел на него и машинально достал трубку. Так же машинально он раскурил ее.
- Почему же коммунисты не остановили эту войну?
Генералиссимус замолчал, надолго задумавшись. Молча и неподвижно сидели и делегаты.
В зале висела напряженная тишина.
VI.
- Я имею ввиду рядовых коммунистов, партийные массы, которые составляют основу партии. Члены политбюро - отнюдь не боги. Многие наши поступки диктовались неодолимыми обстоятельствами. Я уже говорил, что мы стояли под дамокловым мечом. Любой отказ запросам от областных секретарей мог привести к перевороту в руководстве с непредсказуемыми последствиями. И хотя свою долю в нашу общую победу руководители партии сумели внести, однако основные наши надежды были обращены в партийную гущу. Оттуда мы хотели получить здоровые импульсы.
После съезда вы разъедетесь по домам, вернетесь к рядовому партийцу. Что это за человек? Почему он - основа нашей партии - не смог противостоять злу? Чего ему, кроме горячего желания служить нашему делу, не хватало? Почему много рядовых коммунистов оказалось послушными игрушками в руках злодеев?
Многие искренне заблуждались. Верили разговорам о том, что в стране кишат враги народа, верили каждому слову своих продавшихся партийных руководителей.
Рядовым коммунистам, убежденным ленинцам не хватало самой малости - образования.
- Да, как это ни звучит странно - именно образования, - проговорил Сталин после некоторого молчания. - Той самой осознанности своих действий, высокой политической культуры. Перефразируя известное выражение, можно сказать: наган в руке был, а Ленина в башке не было.
Именно поэтому я всегда настаивал на развертывании полномасштабной партийной учебы. Именно этой цели служил подготовленный при моем участии "Краткий курс истории ВКП(б)". Одной из основных стратегических задач нашей группы, так и не осуществленных, было освобождение партийных органов от несвойственных им хозяйственных задач. Слияние партии и государства губительно для партии. Она становится трамплином для бесталанных карьеристов, которые разлагают ее изнутри. Она отвлекается от своих коренных задач и в конце концов становится неспособной их решать. Я знаю, что в мае 1953 года было все-таки принято постановление о лишении дополнительного денежного содержания, или так называемых "конвертов", крупных партийных руководителей. По уровню реальных зарплат они ставились на порядок-два ниже, чем служащие госаппарата того же ранга. Проводили это в жизнь Маленков и Берия. Партия могла бы полноценно переключиться на идеологическую работу. Она перестала бы быть приманкой для карьеристов и недоучек, как этого хотел Ленин. Однако Берия был убит, Маленков отодвинут, и практически спустя три месяца Хрущев восстановил партийные привилегии. Он же воссоздал пост Первого секретаря партии.
Сталин снова замолчал. На какое-то время он сосредоточился на трубке.
- Извините, - продолжил он, - я постоянно сбиваюсь, перескакиваю с темы на тему. Но я, ведь, специально к выступлению не готовился... Да и не молод я...
- Сегодня, сейчас, в этом самом зале, - проговорил он, взглянув на трибуну, - вы являетесь живыми свидетелями того, как у нас совершается внутрипартийный, точнее говоря, антипартийный переворот. Через сорок лет, когда вырастут два поколения, воспитанные на антипартийном докладе Хрущева, произойдет переворот антигосударственный. СССР прекратит свое существование.
Сталин опять на некоторое время замолчал. Все увидели, как по его лицу от волнения пошли красные пятна. Тут же появился дежурный секретарь со стаканом воды. Генералиссимус машинально взял стакан и, не отпив, так же машинально поставил его на трибуну.
- Теоретики марксизма еще долго будут ломать головы над нашим периодом истории. Как могло такое произойти? Почему рабочие действовали вопреки своим коренным классовым интересам? Предательство верхов можно объяснить, но почему в девяностых годах на улицах не появились, как в 1905-м, баррикады?
- Я попытаюсь это объяснить по-своему. Но начну с другого примера.
Немецкий рабочий стал оккупантом нашей земли. Спрашивается, где был его коренной классовый интерес? Думаю, пролетарский классовый интерес испарился, как только Гитлер пообещал каждому немцу участок земли в России и рабов. На нашу землю ступили люди, которые видели себя будущими рабовладельцами. Это и был их новый классовый интерес.
Когда однажды Бухарин провозгласил "обогащайтесь!", это тоже было размытием классового интереса рабочих масс. Хотя и неумышленным. Люди, прошедшие через времена нэпа, обогащение понимали только в нэпманском смысле, то есть рабочему фактически было предложено стать мелким буржуа. Мы не могли не отреагировать на смертельно опасный для страны посыл, исходящий из высшего партийного руководства.
Как я узнал от своего гостя из будущего, оказавшись на грани политического банкротства, Хрущев объявил, что к 80-му году будет построен коммунизм. Возможно, что он сделал попытку вдохновить людей, но получил обратный эффект. Произошло новое размытие классового интереса. Рабочему пообещали скорое торжество общества неограниченного потребления, и он увидел себя потребителем, таким же паразитом, как и любой эксплуататорский класс.
Как я понял из рассказов гостя из будущего, в самом худшем варианте все это повторилось с Советским Союзом в девяностые годы. Людям пообещали акции и ваучеры. Они увидели себя акционерами, совладельцами заводов и фабрик, владельцами земельных участков, то есть капиталистами и рантье. Вот вам и подмена коренного классового интереса. Произошло то же вторжение. Но если в сорок первом в нашу страну вторглись иноземцы, то теперь разорили государство его собственные граждане. Именно разорили. Поскольку все капиталистами быть не могут. Кто-то должен стоять за станками. А за станками люди, мнящие себя буржуями, стоять либо не будут, либо будут делать свое дело из рук вон плохо, чураясь его. Страна неминуемо покатится к катастрофе.
VII.
- Казалось бы, многих репрессированных троцкистов можно понять, - Сталин опять переключился на новую тему. - Они были искренни в своих намерениях. Ну посудите сами: Ленин критикует Лигу наций, а Сталин вступает в нее. Ленин называет американский империализм главным врагом Советской власти, а Сталин берет его себе в союзники. Марксисты говорят о мировой революции, а Сталин... А Сталин вместо диктатуры пролетариата предлагает альтернативные выборы...
- Ну разве нельзя назвать, - проговорил он, волнуясь, - Сталина предателем?
И снова на некоторое время воцарилось молчание.
- Можно! Если следовать теории, как библии, в которой нельзя изменить ни одного слова.
Но наша жизнь строится не по библии, и теория постоянно требует корректив.
Однако и коррективы бывают разными: и правильными, и ошибочными. Ленин вводит нэп, чтобы спасти экономику, Бухарин говорит "обогащайтесь", обрекая ее этим на крах.
Как видите, ситуации бывают непредсказуемыми. Одно и то же слово ведет к разным последствиям. И потому я вновь говорю, что единственной гарантией для рядового партийца не стать игрушкой в руках обманщиков является учеба. Мы вступаем в партию не для партбилета. И раз уж взваливаем на себя такую ответственность, то должны каждодневно изучать ситуацию, соотносить ее с теорией. Учиться должны все: и млад, и стар. Ответственные партийные работники - в первую голову. Вчера ты в чем-то добился успеха и закостенел. А ситуация изменилась, и твои методы начинают давать обратные результаты.
Но как учить людей, миновавших молодой возраст? Как посадить за парты тех, кто марксизм осваивал на полях сражений, в царских тюрьмах и ссылках?
Ничего другого, кроме периодического обращения к теоретическим трудам и новому практическому опыту, природа не выдумала. Пусть кому-то и кажется, что время, отведенное на прочтение одних и тех же книг, убивается впустую, но знания, соотносимые с новой реальностью, по-новому откладываются в голове, приходят в систему. Мне самому очень многое дало написание "Краткого курса истории ВКП(б)". Работая над этой книгой, многое перечитал, переосмыслил, увидел в новом свете. Полагаю, что каждый общепартийный лидер в течение своего пребывания на этом посту должен написать свой "Краткий курс истории партии". В каждом времени он будет свой. Полный курс пусть пишут академики, но "Краткий курс", как руководство к действию для каждого коммуниста, правильно напишет только партийный руководитель. Считаю ненормальным, когда лидером партии становится человек, не написавший ни одного теоретического труда. Партия должна быть целиком сосредоточена на идеологии. К этому ее обязывает ответственность за рабочий класс. Рабочий класс без своей партии слеп. Как видим, ему очень легко привить чуждый ему классовый интерес.
Товарищи! Время, отведенное мне на сегодня, заканчивается. О многом хотелось бы поговорить. Не хотелось опускаться до полемики с гадким докладишком Хрущева, но поскольку в будущем его окрестят "эпохальным", частично пришлось это сделать. История в конце концов расставит правильные акценты. Смоет грязь. Не такая уж хрупкая махина - Советский Союз, чтобы можно было его легко уничтожить. Уверен, он поднимется. Как и отрезвится в конце концов потерявший политические ориентиры рабочий класс. Главное, чтобы у него была партия, которая сможет правильно осознать и сформулировать его коренной классовый интерес. Товарищи, коммунисты! Помните - на вас лежит ответственность за государство, построенное Лениным, за первое в мире государство рабочих и крестьян!
Вот, наверное, и все...
VIII.
Делегаты съезда разошлись глубоко за полночь.
А утром пришедшие мыть зал уборщицы с большим трудом выкурили из трибуны всеми забытого Никиту Сергеевича.
http://anticomprador.ru/publ/rech_i_v_stalina_na_dvadcatom_sezde_kpss_fantasticheskij_rasskaz/29-1-0-1033
-
Гражданин Беспалов - кошмар для чекистов
Общеизвестно, что из СССР за границу выхать было нельзя. В то же время, тех, кто выезжал за границу, объявляли шпионами той страны, в какую они ездили.
Какую кошмарную работу злобным чекистам должен был устроить Петр Яковлевич Беспалов....
(http://img-kiev.fotki.yandex.ru/get/5604/famarti.16/0_6305c_e41571c4_XXL)
Кровавое НКВД пришло в ужас от количества стран, которые посетил Беспалов. И, наверное, чтобы не утруждать себя письменной работой не стало делать из него врага народа - в списках Мемориала его нет
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/05/05/
-
Невинные жертвы черчилльских репрессий
Граждане Великобритании тоже подвергались драконовским наказаниям. 17 июля 1940 года один человек был приговорен к месяцу тюрьмы за то, что прилюдно заявил, что у Великобритании нет шансов победить в этой войне. Человек, посоветовавший двум новозеландцам: «Какой вам смысл погибать в этой кровавой бойне?» — получил три месяца тюрьмы. Женщина, назвавшая Гитлера «хорошим правителем, лучшим, чем наш мистер Черчилль», была приговорена к пяти годам тюремного заключения. Английские газеты получили предупреждение остерегаться опрометчивых высказываний. Редакторам весьма недвусмысленно дали понять, что правительство не потерпит «безответственной» критики; причем оно само будет решать, какая критика ответственная, а какая нет.
(Дейтон Л. Вторая мировая: ошибки, промахи, потери. М., 2000. С.470)
http://pyhalov.livejournal.com/51536.html
-
Битва за историю
Правда о советских военнопленных
Война Советского Союза против фашистской Германии продолжается на задымленных полях политической пропаганды. Враг напал внезапно, вероломно, подло. Он воспользовался внутренней смутой, эффективно введя в бой нанотехнологии психологической обработки населения. Его поддержала выстрелами из-за угла заранее подготовленная и проспонсированная "пятая колонна". Подобно эсесовцам, не помывши рук от крови мирных жителей, под гром фанфар открывавшим закрытые большевиками церкви, нынешние антисоветчики вырядились в православные одежды, скрывая под ними наворованное бабло и прочие богомерзкие дела. Они выискивают самые трагические, самые больные моменты русской истории советского периода и раздувают их до размеров гротеска, подобно пошлякам, которые надувают презервативы как воздушные шарики. Фашиствующие антисоветчики натравляют поколение на поколение, ссорят отцов с детьми, дедов с отцами, верующих с неверующими, русского с русским, всех русских со всеми нерусскими. Правда отступает перед пропагандой, поскольку не имеет достаточных средств борьбы. Мало патронов, мало противотанковых средств. Но отсупать уже некуда: позади Москва. Мой окоп обороняет важную часть нашей правды — правду о советских военнопленных.
(http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/911/81.jpg)
Иногда приходится слышать, что среди моего поколения особенно много антисоветчиков. Жизнь этого поколения переломана смутой ровно пополам. Наша нравственность не была закалена в боях и трудах. Юность прошла сладенько и комфортно. Наши думы о судьбах отечества были поверхностны и досужи. Мы привыкли, что за нас думают кому положено.
Когда все стало рушиться, одни затосковали по Родине, другие — по бывшему душевному комфорту, когда все было ясно и понятно. Но чтобы вернуться к этому комфорту, надо было лечь под новую власть. Надо было посчитать врагами и виноватыми во всем тех, на кого указало новое начальство. Чтобы вернуться в благополучное винтикообразное состояние, надо было станцевать степ на могилах тех, кому мы обязаны безмятежностью нашей юности.
Поэтому у антисоветчиков моего поколения, имеющих некоторый багаж личных воспоминаний, удивительно избирательная память. Как-то на встрече с одноклассниками завелась нетрезвая беседа на тему наших военно-исторических познаний. Кто-то эрудированный поведал аудитории, что, оказывается, в первые месяцы войны Сталин отобрал у всех наших летчиков парашюты, чтобы те не прыгали и не сдавались в плен. Кто-то поддакнул, кто-то вылупил удивленные пьяные зенки, кто-то вежливо промолчал, видимо, подумав, что на легком фанерном самолете можно и без парашюта сесть на шоссе или в поле, а еще можно быть сбитым и над своей территорией.
А я просто вспомнил, где нас всех, там сидящих, принимали в пионеры. Это было за городом, возле памятника Виктору Талалихину. Этот летчик-истребитель в ночном бою августа 1941 года протаранил "хейнкель" и спустился на парашюте на то место, где мы стали пионерами. Это был именно парашют, а не фуражка, я это помню, поскольку летчику потом вручили Звезду Героя. Но что сделалось с этими пионерами? Почему они не вспомнили этот день и это место? Только ли водка здесь виновата?
Уже четверть века нашим людям, кто далек от войны по возрасту, вешают на уши лапшу про то, что всех советских военнопленных, по освобождению из немецких лагерей, переправили в лагеря советские. "Советский Союз предал своих военнопленных! Сталин не подписал с Гитлером соглашений о деятельности Международного Красного Креста, чем обрек на гибель в плену миллионы наших солдат!"
Я много слышал о том, что Сталин накануне войны подписал с Гитлером все, что можно и что не можно, чтобы ни войны, ни военнопленных не было вообще. И что же? Куда с этими соглашениями сходил Гитлер? Оказывается, в разгар битвы за Сталинград можно было подписать с Германией соглашение о военнопленных, и тогда наших пленных кормили бы шоколадом! А почему еврейская общественность, такая мастерица всяческих соглашений, не договорилась с Гитлером про Красный Крест?
И пусть мне кто-нибудь, грамотный и антисоветский, пришлет ссылку на то, сколько именно миллионов военнопленных и иных клиентов немецких концлагерей было освобождено через этот пресловутый Международный Красный Крест. Припоминаю "документальный" телефильмец. Толпы советских военнопленных, освобожденных союзниками в Западной Европе, грузятся на пароходы для возвращения домой. Идет комментарий: "Американские солдаты прикладами загоняли советских пленных на корабли. Никто не хотел возвращаться в Советский Союз. Все знали, что их там ждет." Правда, на экране прикладов не было, а были какие-то мешки, которые наши солдаты тащили с собой на корабли. Видимо, прихватили что-то на память о Третьем рейхе. Но такого рода пропаганда не рассчитана на смотрящих внимательно.
Еще помню. Показывали фильм "Судьба человека". Перед фильмом выступала какая-то серьезная дама. Восхищалась гениальностью Шолохова и Бондарчука. Перед самым включением фильма ввернула фразу: "Только одна неправда есть в этом сюжете. Военнопленных, бежавших из немецких лагерей, не отправляли на фронт. Они попадали в лагеря советские". Ясно, что после такого "открытия" фильм смотрелся несколько иначе. То, что это туфта, я знал всегда и меня это задевало лично, поскольку избирательностью памяти не страдаю. Мой дед Левшин Иван Денисович, 1915 года рождения, попал в немецкий плен в начале войны. Прошел всё, что должен был там пройти. Освобождался американцами во Франции. Вернулся в СССР и получил краткосрочный отпуск домой. Потом снова уехал безо всякого конвоя. Пребывание в плену ему в срок службы не зачли. Окончательно пришел домой через год. Получил медаль "За Победу над Германией" с портретом Сталина. Через 22 года получил, как участник войны, две комнаты в трехкомнатной квартире.
Мне можно не верить, но в одном из последних телевизионных интервью Иннокентий Смоктуновский рассказал, что попал в плен, будучи офицером, бежал, снова вступил в строй на офицерской должности. Правда, старый уже человек посетовал, что после войны ему пару лет не давали играть в московских театрах. Это оттого, что он был в плену. Но со стороны кажется, что дело было не только в этом. Ведь в 1945 году никто еще не знал, что Смоктуновский — великий артист. Это стало известно гораздо позже.
И сегодня у нас есть провинциальные театры, например, в Краснодаре, в Орле. Там работают замечательные артисты, хотя никто из них, как мне кажется, ни в каком плену не был. Кто интересуется военной историей, не глядя в телевизор, тот может узнать, что советский летчик-истребитель младший лейтенант В.Д. Лавриненков был сбит и попал в плен, уже будучи Героем Советского Союза, бежал, с партизанским отрядом вырвался к своим, и сел... в истребитель. Через несколько месяцев стал майором и дважды Героем того же Советского Союза! А сколько грязи демократские "разоблачители" вылили на уникальный подвиг летчика Михаила Девятаева и его товарищей, угнавших немецкий самолет! "Сразу после посадки самолета Девятаев и его товарищи были отправлены в лагерь. Девятаева освободили только после войны. Как бывший в плену, он не смог более летать".
Высокие технологии политической пропаганды требуют, чтобы наступающая ложь была закована в броню действительных обстоятельств, чтобы ее нельзя было уничтожить сразу, "навскидку". Чтобы остановить такого врага, контрпропаганды мало. Нужны бронебойные факты.
Действительно, всех бежавших и освобожденных из вражеского плена солдат и офицеров возвращали в строй не в тот же день, а отправляли в лагеря, но только не концентрационные, а фильтрационные. Такие лагеря были у всех воюющих стран. Там не было ни колючей проволоки, ни пулеметов на вышках, а постояльцев не убивали непосильным трудом. Там работала котрразведка, проверяющая прибывших из плена "на вшивость", работали медики, проверяющие бойцов на то же самое, но в буквальном смысле.
И вот в таком лагере естественным образом "сидел" и М.П. Девятаев. А поскольку он совершил побег в феврале 1945 года, то естественно, что его проверку до конца боевых действий завершить не успели, и он действительно "вышел на свободу" только после Победы. И не все проверки ему удалось пройти. Медицина вчистую списала его с летной работы. Плен действительно вышел летчику боком, только совсем в другом смысле. Большевистская власть так не доверяла бывшему военнопленному, что определила его в секретнейшее конструкторское бюро Сергея Королева, которого Девятаев консультировал по стартовым площадкам немецких ракет "Фау", поскольку, будучи в плену, сам их собирал.
Дожившему до "наших" дней герою на старости лет пришлось доказывать, что он никогда не был жертвой сталинского террора. И еще о проверках того времени. Военные трибуналы выдавали до 7-8% оправдательных приговоров от общего числа дел. То есть при отсутствии доказательств виновности солдат или офицер возвращались в строй даже при наличии тяжких обвинений.
А вот наш современный Мосгорсуд (он же мосгорштамп) установил абсолютный мировой рекорд "законности": 0,00% оправданий, за исключением судов присяжных и дел частного обвинения, где интересы силовых ведомств не страдают.
Значит, если бы дело Девятаева рассматривали современные "правоохранники", то у летчика не было бы ни одного шанса выйти на свободу. Самое удивительное, что все, о чем я говорю, никогда не составляло тайны. Просто всякие геббельсовские фальшивки всегда рассчитываются на того, кому лень проверять. Штабная комиссия Минобороны, возглавляемая генералом Г.Ф.Кривошеевым, еще в 1992 году специально для ленивых подсчитала и объявила, что 900000 советских солдат и офицеров бежали из вражеского плена либо были освобождены в ходе боевых действий своей родной армией, ПОВТОРНО призваны и вновь включены в списочный состав действующих частей еще до окончания войны. 1 миллион 800 тысяч советских военнослужащих были освобождены в последние недели войны и не приняли участия в боевых действиях по причине их окончания. Общее количество военнослужащих, осужденных военными трибуналами в связи с пребыванием в плену, составляет около 11% от числа освобожденных и бежавших. На это все есть документы.
От себя лично могу добавить, что уже много лет назад тому имел по этой теме разговор с одним старым работником областной прокуратуры, который работал еще при Вышинском. Он говорил, что основная масса осужденных по этой теме также ни в какие концлагеря не попала и конвой за ними не ходил. Их отправляли на стройки по восстановлению народного хозяйства. Нечто подобное потом стали называть "химией". После восстановления объекта их распускали по домам. По полной программе получили отцы-командиры, прямо и недвусмысленно отдавшие солдатам приказ сложить оружие, и военные, отличившиеся в плену особым усердием.
Тогда же я узнал прокурорскую интерпретацию судьбы одного известного офицера. Фамилию называть не буду, поскольку сам в руках это уголовное дело не держал: за что купил, за то продам, а люди грамотные вспомнят, о ком идет речь.
Этот офицер прославился тем, что, бежав из немецкого плена, создал партизанский отряд и воевал где-то на Балканах так успешно, что немцы обещали за его голову страшные деньги. Получил орден от государства, где сражался с фашизмом. А после Победы за ним заехали злые энкавэдэшники и отвезли, куда Макар телят не водил, где он и сгинул. Не одним литературным пересказом перестроечного времени прославлялся этот трагический сюжет.
Однако, со слов старого прокурора, осудили этого военного не за плен, а за злоупотребления властью, совершенные им в бытность командиром партизанского отряда, который он превратил в банду, а если уж называть вещи как есть, то за систематический грабеж и изнасилования партизанок и местных женщин. И не сгинул он в лагере, а сколотил бригаду "ух", стал выдавать по 10 норм и был освобожден досрочно, но потом предпочел жить тихо, так как такие статьи Уголовного кодекса никого не красят.
Конечно, нельзя отрицать, что были невиновные. К примеру — военный доктор Маслов из Брестской крепости, прошедший немецкие лагеря и погибший в лагере советском. По этому поводу можно было бы заклеймить проклятьем всю Советскую страну, если бы в стране антисоветской с этим вопросом было б хоть немного лучше.
Здесь можно, если не к ночи, вспомнить и другую жертву большевистских злодейств. Как наши антисоветские правдолюбцы любят генерала Власова! Ничего удивительного: родство душ и единство целей. Канонизировать мерзавца не удалось, тут атака врага успешно отбита. Но продолжают ездить по бойцам и командирам 2-й ударной армии. "Сталин и Генштаб послали армию на смерть. Ничего не сделали для ее вызволения из окружения. Вину за гибель армии свалили на генерала Власова, который сдался в безнадежной ситуации. В советское время замалчивали подвиг героев. Оставшиеся в живых солдаты вынуждены были скрывать свою службу во "2-й ударной" и бла-бла-бла. Ну да! Только в антисоветское время и только от демократов мы, наконец, узнали о подвиге Мусы Джалиля — солдата 2-й ударной армии. Только в условиях либерализации стало возможным поставить ему памятники, назвать в его честь улицы и корабли. Спасибо либералам за это.
Но и до них, правдивых, было известно, что 2-я ударная армия ударила по врагу в нужное время, в нужном месте, сорвав подготовку немцев к новому наступлению на Ленинград. Гитлеру пришлось для ликвидации прорыва бросать войска из Западной Европы. Его план по созданию второго кольца окружения Ленинграда вокруг Ладоги был похоронен в волховских болотах. Войска фронта под командованием Мерецкова четыре раза пробивали бреши в немецком окружении, вытаскивая бойцов из "мешка". В общей сложности удалось вывести из окружения 16 тысяч солдат и командиров, то есть почти половину первоначального состава армии и большую часть из оставшихся в живых к концу наступательной фазы Любанской операции. Более-менее достоверно в плен попало около 10 тысяч наших солдат.
То есть утверждение антисоветчиков о гибели этой армии, что они выдают как аксиому, на самом деле является чистой воды пропагандой. 2-я ударная не погибла, а была выведена в тыл на отдых и пополнение. О потерях немцев не знают даже демократические всезнайки, однако известно, что только для того, чтобы хотя бы частично восстановить первоначальное положение на участке нашего Волховского фронта, с Запада прибыли и были введены в бой шесть немецких дивизий, то есть по их штатам получается никак не менее 60 тысяч человек. Куда же подевались те дивизии и те солдаты, которых они заменили?
В ходе сражения обе стороны не добились желаемого результата, однако важнейшим итогом Любанской операции следует считать ликвидацию опасности нового немецкого наступления на Ленинград. Через несколько месяцев "погибшая" 2-я ударная армия пошла в новое наступление, и на этот раз была остановлена только капитуляцией Германии. Сталин и большевистское командование так не любили словосочетание "2-я ударная", так подозрительно относились к бойцам и командирам этой армии, что она до самого конца войны так и продолжала называться: "2-я ударная".
В самый ответственный момент операции, когда надо было организовывать выход армии из окружения, Власов тихо смылся. Так тихо, что до сих пор не совсем ясно, как он это сделал. Остальное про него известно.
А как попадают в плен герои и чем они в плену занимаются, мы также знали не от демократов. Командир 844-го полка той же армии В.А. Поспелов и его начштаба Б.Г. Назиров попали в плен в ходе боя, будучи оба ранены. Находились в Бухенвальде. Приняли активное участие в организации лагерного подполья. Когда американские войска остановились в нескольких километрах от лагеря, эсэсовцы решили пленных уничтожить. Подпольщики собрали из уворованных деталей радиопередатчик и выдали в эфир сигнал "SOS" на английском языке. Генерал Паттон, известный дебил, который еще в 1945 году предлагал сбросить атомную бомбу на СССР, плевал на "SOS" на английском языке. Тогда, 11 апреля, заключенные восстали и самоосвободились. Восстанием руководили красные полковники и немецкие коммунисты.
Прибывшие в лагерь американцы, увидев изрядное количество "полосатиков" с оружием, перепужались и стали упрашивать восставших сдать оружие. Западноевропейцы разбежались по домам. Советским военнопленным и немецким коммунистам не улыбалось менять нацистский конвой на конвой американский. Они послали Паттона в известное место, отказались сдавать оружие, заняли оборону и еще несколько дней "сидели" в лагере до установления связи с командованием Красной Армии. В.А. Поспелов и Б.Г. Назиров были восстановлены в армии. Имеют награды.
Политрук 2-й ударной Д.Г. Тельных попал в плен в бою, будучи раненым. Бежал из лагеря в Бельгии. Воевал там же, в партизанском отряде, составленном из бежавших советских военнопленных.
Этот отряд захватил важный железнодорожный узел и весь день удерживал его до подхода союзных войск. Восстановлен в армии. Награжден орденом Красной Звезды, отмененным, кстати, антисоветчиками.
"Сталин приказал генералам стреляться в опасности плена. Генералы вынуждены были это делать, так как их все равно ждал бы неминуемый расстрел по возвращении на Родину". Рассказывайте это на своих пьянках в Куршавелях, здесь не надо. Действительно, был трагический и даже дикий, для обывательского уровня, случай, когда командующий 33-й армией генерал М.Г. Ефремов, находясь в окружении, застрелил свою жену и застрелился сам. Вместе с ним покончили с собой несколько офицеров штаба. Но это был их выбор, а не выполнение приказа.
Командующий 6-й армией генерал И.Н. Музыченко не застрелился. Он попал в плен под Уманью еще в августе 1941 года. Его армия была разбита и частично пленена. Всю войну генерал провоевал в плену, противопоставив врагу только личное мужество. После войны был восстановлен в генеральском звании и продолжил службу в Вооруженных Силах.
Не застрелился и прямой подчиненный Власова, командир 327-й дивизии 2-й ударной армии генерал И.М. Антюфеев. Он израсходовал все патроны по прямому назначению и сдался в плен. От службы оккупантам отказался, несмотря на самые убедительные уговоры своего начальника, и был отправлен в шахты. Однако выжил. После освобождения прошел полугодовую проверку и в последний день 1945 года восстановлен в генеральском звании с возвращением всех наград. Продолжил службу в Вооруженных Силах и ушел на генеральскую пенсию в обычном порядке.
Но особенно показательна по данной теме история военврача первого ранга К.К. Боборыкина. Этот начальник медслужбы 2-й ударной армии не просто пошел во вражеский плен добровольно, а (антисоветчики застрелитесь!) с ведома командования! Армейский госпиталь не смогли эвакуировать, и военврач решил разделить свою судьбу с судьбой своих пациентов. Награжден орденом Красной Звезды.
Говорят, но здесь сведения противоречивы, что якобы даже немцы по достоинству оценили подвиг советского офицера и позволили ему ходить по лагерю, одетым по уставу, с офицерскими знаками отличия и работать в лагерном госпитале. Правда, потом, когда немцы организовали драп по всему фронту, "тевтонский дух" у них повыветрился, и Боборыкин хватил лиха наряду со всеми. Но после войны ему, подобно вышеназванным офицерам, не пришлось восстанавливать звание и награды, поскольку их его никто и не лишал. Он, находясь в немецком лагере для военнопленных, оставался одновременно штатной единицей действующей армии, фактически выполняя свои прямые служебные обязанности в особых условиях плена.
Миф о сталинских репрессиях в отношении советских военнопленных был создан в лаборатории доктора Геббельса еще во время войны. Конечная задача подобного мифотворчества сегодня все та же: оккупация страны, ее расчленение и захват ресурсов. Но, как сказал поэт: "Так храм оставленный — всё храм, кумир поверженный — всё Бог". И мёртвый вождь — все-таки вождь. А вождей надо слушать, хотя бы иногда. Особенно, когда беда пришла. И Сталин сказал: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!" Значит, так и будет.
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/911/81.html
-
Президент Чехословакии Эдуард БЕНЕШ:
«В Москве расстреливают изменников»
«Бенеш продержал меня с разговором 21/2 часа, причем все время говорил сам почти исключительно на тему о внутренних процессах, происходящих в СССР. Он начал разговор вопросом, что я думаю о значении процесса над Тухачевским и компанией, но после нескольких довольно общих фраз с моей стороны прервал заявлением, что он хочет обстоятельно изложить мне свое понимание для того, чтобы мне было ясно, какими мотивами он руководствуется в своей политике по отношению к СССР.
В качестве первой предпосылки ко всему дальнейшему разговору Бенеш выставил утверждение, что так называемые события в СССР ничуть его не удивили и совершенно не испугали, ибо он давно их ожидал. Он почти не сомневался и в том, что победителем окажется «режим Сталина»... Он приветствует эту победу и расценивает ее как укрепление мощи СССР, как победу сторонников защиты мира и сотрудничества советского государства с Европой...
Бенеш заявил, что последние годы он расценивает советскую внешнюю политику как ставку СССР на западноевропейскую демократию французского, английского и чехословацкого типа, как на союзника в борьбе с фашизмом за мир...
Бенеш особо подчеркнул, что, по его убеждению, в московских процессах, особенно в процессе Тухачевского, дело шло вовсе не о шпионах и диверсиях, а о прямой и ясной заговорщицкой деятельности с целью ниспровержения существующего строя. <...> Тухачевский, Якир, Путна (Бенеш почти все время называл только этих трех), конечно, не были шпионами, но они были заговорщиками. Тухачевский - дворянин, офицер, и у него были друзья в официальных кругах не только Германии, но и Франции (со времени совместного плена в Германии и попыток Тухачевского к бегству). Тухачевский не был и не мог быть российским Наполеоном.
Но Бенеш хорошо представляет себе, что перечисленные качества Тухачевского плюс его германские традиции, подкрепленные за советский период контактами с рейхсвером (Бенеш по привычке называл рейхсвером вооруженные силы Германии, именовавшиеся с 1935 года вермахтом. - Ред.), могли сделать его очень доступным германскому влиянию и в гитлеровский период. Тухачевский мог совершенно не осознавать, что совершает преступление поддержкой контакта с рейхсвером. Особенно если представить себе, что Тухачевский видел единственное спасение Родины в войне рука об руку с Германией против остальной Европы, в войне, которая осталась единственным средством вызвать мировую революцию, то можно даже себе представить, что Тухачевский казался сам себе не изменником, а даже спасителем Родины…
В связи с изложенным следует отметить, что Бенеш под большим секретом заявил мне следующее: во время пребывания Тухачевского во Франции в прошлом году Тухачевский вел разговоры совершенно частного характера со своими личными друзьями французами. Эти разговоры точно известны французскому правительству, а от последнего и Бенешу. В этих разговорах Тухачевский весьма серьезно развивал тему возможности советско-германского сотрудничества и при Гитлере, так сказать, тему «нового Рапалло». Бенеш утверждает, что эти разговоры несколько обеспокоили Францию.
Развивая тезис «субъективного фактора», Бенеш, между прочим, говорил, что ряд лиц мог руководствоваться такими побуждениями, как неудовлетворенность положением, жажда славы, беспринципный авантюризм и т.д. В этой связи он упомянул еще раз Якира и Путну. О последнем Бенеш знает, что он был под Варшавой со своей 27-й дивизией и, очевидно, «не мог помириться с тем, что от него ускользнула слава покорителя Варшавы».
В связи с этим же Бенеш упомянул о Ягоде. Он высказал предположение, что Ягода знал все о заговоре и занимал выжидательную позицию, что из этого выйдет. Пьяница, развратник и беспринципный человек, Ягода мог бы попытаться сыграть роль Фуке (Фуше. - Ред.) из эпохи великой французской революции... Бенеш прямо заявил, что политическая полиция во всех государствах представляет собой сборище бандитов и двойников.
Бенеш был уверен в победе «сталинского режима» именно потому, что этот режим не потерял морали, в то время как крикуны о перманентной революции явно не были на моральной высоте. В Москве расстреливают изменников, и т.н. европейский свет приходит в ужас. Это лицемерие. Бенеш не только отлично понимает, но и прямо одобряет московский образ действий. Москва продолжает жить в эпоху революции.
…Бенеш напомнил, что в разговоре со мной (кажется 22.IV. с.г.) он говорил, что почему бы СССР и не договориться с Германией? Я ответил, что помню, и признался, что меня тогда очень удивила эта часть разговора, как совершенно выпадающая из рамок обычного рода мыслей Бенеша. Лукаво смеясь, Бенеш ответил, что теперь может объяснить мне скрытый смысл своего тогдашнего разговора. Свои объяснения Бенеш просил считать строго секретными и затем рассказал следующее: начиная с января месяца текущего года Бенеш получал косвенные сигналы о большой близости между рейхсвером и Красной Армией. С января он ждал, чем это закончится.
Чехословацкий посланник Мастный в Берлине является исключительно точным информатором. <...> У Мастного в Берлине было два разговора с выдающимися представителями рейхсвера. Мастный их сфотографировал, видимо, не понимая сам, что они обозначают. Бенеш даже сомневается, сознавали ли эти представители рейхсвера, что они выдают свой секрет. Но для Бенеша из этих разговоров стало ясно, что между рейхсвером и Красной Армией существует тесный контакт. Бенеш не мог знать о том, что этот контакт с изменниками. Для него возникала проблема, что делать, если Советское правительство действительно вернется к какой-нибудь политике «нового Рапалло».
В этой связи Бенеш задал риторический вопрос, где средство для защиты Чехословакии, и без обиняков отвечал на этот вопрос, что тогда Чехословакия тоже должна была бы заключить соглашение с Германией. Это было бы началом чехословацкой зависимости, но другого выхода не было. Гитлер вовсе не стремится к тому, чтобы физически немедленно уничтожить Чехословакию, но он хочет «союза» с ней. На чехословацком языке это означало бы зависимость, вассальное состояние, а Бенеш не для того потратил столько лет на освобождение от австрийского ига, чтобы принять германское ярмо.
Бенеш говорил, что Москва должна самым серьезным образом оценить эти его заявления и раз и навсегда понять, что Чехословакия хочет быть свободной в полном смысле слова. Она не примет никогда никакого диктата, но она будет драться за свою свободу, за демократию, за европейский мир. Насколько это является и задачей СССР, постольку Чехословакия безоговорочно является союзником Москвы, постольку бенешевская политика как аксиому принимает неизменность советско-чехословацких дружественных взаимоотношений. Никакие расстрелы, никакие внутренние изменения не могут потрясти эту дружбу…»
Из записи беседы советского полпреда в Чехословакии Александровского с президентом Бенешем 4 июля 1937 года в Праге
Иосиф СТАЛИН:
Этим дуракам казалось, что мы такие слепые
«Товарищи, в том, что военно-политический заговор существовал против Советской власти, теперь, я надеюсь, никто не сомневается. Факт, такая уйма показаний самих преступников и наблюдения со стороны товарищей, которые работают на местах, такая масса их, что несомненно здесь имеет место военно-политический заговор против Советской власти, стимулировавшийся и финансировавшийся германскими фашистами.
Ругают людей: одних - мерзавцами, других - чудаками, третьих - помещиками.
Но сама по себе ругань ничего не дает. Для того, чтобы это зло с корнем вырвать и положить ему конец, надо его изучить, спокойно изучить, изучить его корни, вскрыть и наметить средства, чтобы впредь таких безобразий ни в нашей стране, ни вокруг нас не повторялось…
Часто говорят, в 1922 году такой-то голосовал за Троцкого. Тоже неправильно. Человек мог быть молодым, просто не разобрался, был задира. Дзержинский голосовал за Троцкого, не просто голосовал, а открыто Троцкого поддерживал при Ленине против Ленина. Вы это знаете? Он не был человеком, который мог бы оставаться пассивным в чем-либо. Это был очень активный троцкист, и все ГПУ он хотел поднять на защиту Троцкого. Это ему не удалось…
Самое лучшее - судить о людях по их делам, по их работе. Были люди, которые колебались, потом отошли, отошли открыто, честно и в одних рядах с нами очень хорошо дерутся с троцкистами. Дрался очень хорошо Дзержинский, дерется очень хорошо товарищ Андреев. Есть и еще такие люди. Я бы мог сосчитать десятка два-три людей, которые отошли от троцкизма, отошли крепко и дерутся с ним очень хорошо. Иначе и не могло быть, потому что на протяжении истории нашей партии факты показали, что линия Ленина, поскольку с ним начали открытую войну троцкисты, оказалась правильной…
Троцкий, Рыков, Бухарин, Енукидзе, Карахан, Рудзутак, Ягода, Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Эйдеман, Гамарник. Из них 10 человек - шпионы. Троцкий организовал группу, которую прямо натаскивал, поучал: давайте сведения немцам, чтобы они поверили, что у меня, Троцкого, есть люди…
Гамарник. У нас нет данных, что он сам информировал, но все его друзья, ближайшие друзья: Уборевич, особенно Якир, Тухачевский - занимались систематической информацией немецкого генерального штаба…
Дальше, Тухачевский… Он оперативный план наш, оперативный план — наше святое-святых - передал немецкому рейхсверу. Имел свидание с представителями немецкого рейхсвера. Шпион? Шпион. Для благовидности на Западе этих жуликов из западноевропейских цивилизованных стран называют информаторами, а мы-то по-русски знаем, что это просто шпион. Якир систематически информировал немецкий штаб. Он выдумал себе эту болезнь печени. Может быть, он выдумал себе эту болезнь, а может быть, она у него действительно была. Он ездил туда лечиться. Уборевич не только с друзьями, с товарищами, но он отдельно сам лично информировал…
Хотят Блюхера снять. И там же есть кандидатура. Ну, уж конечно, Тухачевский. Если не он, так кого же. Почему снять? Агитацию ведет Гамарник, ведет Аронштам. Так они ловко ведут, что подняли почти все окружение Блюхера против него. Более того, они убедили руководящий состав военного центра, что надо снять. Почему, спрашивается, объясните, в чем дело? Вот он выпивает. Ну, хорошо. Ну, еще что? Вот он рано утром не встает, не ходит по войскам. Еще что? Устарел, новых методов работы не понимает. Ну, сегодня не понимает, завтра поймет, опыт старого бойца не пропадает. Посмотрите, ЦК встает перед фактом всякой гадости, которую говорят о Блюхере. Путна бомбардирует, Аронштам бомбардирует нас в Москве, бомбардирует Гамарник. Наконец, созываем совещание. Когда он приезжает, видимся с ним. Мужик как мужик, неплохой. Мы его не знаем, в чем тут дело? Даем ему произнести речь - великолепно. Проверяем его и таким порядком. Люди с мест сигнализировали, созываем совещание в зале ЦК.
Он, конечно, разумнее, опытнее, чем любой Тухачевский, чем любой Уборевич, который является паникером, и чем любой Якир, который в военном деле ничем не отличается. Была маленькая группа. Возьмем Котовского, он никогда ни армией, ни фронтом не командовал. Если люди не знают своего дела, мы их обругаем - пошлите к черту, у нас не монастырь. Поставьте людей на командную должность, которые не пьют и воевать не умеют, - нехорошо…
Тухачевский особенно, который играл благородного человека, на мелкие пакости не способного, воспитанного человека. Мы его считали неплохим военным, я его считал неплохим военным. Я его спрашивал: как вы могли в течение 3 месяцев довести численность дивизии до 7 тысяч человек? Что это? Профан, не военный человек. Что за дивизия в 7 тысяч человек? Это либо дивизия без артиллерии, либо это дивизия с артиллерией без прикрытия. Вообще это не дивизия, это - срам. Как может быть такая дивизия? Я у Тухачевского спрашивал: как вы, человек, называющий себя знатоком этого дела, как вы можете настаивать, чтобы численность дивизии довести до 7 тысяч человек и вместе с тем требовать, чтобы у нас дивизия была 60–40 гаубиц и 20 пушек, чтобы мы имели столько-то танкового вооружения, такую-то артиллерию, столько-то минометов. Здесь одно из двух - либо вы должны всю эту технику к черту убрать и одних стрелков поставить, либо вы должны только технику поставить. Он мне говорит: «Товарищ Сталин, это увлечение». Это не увлечение, это вредительство, проводимое по заказам германского рейхсвера…
Должно быть, они часто колебались и не всегда вели свою работу. Я думаю, мало кто из них вел свое дело от начала до конца. Я вижу, как они плачут, когда их привели в тюрьму. Вот тот же Гамарник. Видите ли, если бы он был контрреволюционером от начала до конца, то он не поступил бы так, потому что я бы на его месте, будучи последовательным контрреволюционером, попросил бы сначала свидания со Сталиным, сначала уложил бы его, а потом бы убил себя. Так контрреволюционеры поступают. Эти же люди были не что иное, как невольники германского рейхсвера…
Этим дуракам казалось, что мы такие слепые, что ничего не видим. Они, видите ли, хотят арестовать правительство в Кремле. Оказалось, что мы кое-что видели. Они хотят в Московском гарнизоне иметь своих людей и вообще поднять войска. Они полагали, что никто ничего не заметит, что у нас пустыня Сахара, а не страна, где есть население, где есть рабочие, крестьяне, интеллигенция, где есть правительство и партия. Оказалось, что мы кое-что видели.
И вот эти невольники германского рейхсвера сидят теперь в тюрьме и плачут. Политики! Руководители!
…Вели разговоры такие: вот, ребята, дело какое. ГПУ у нас в руках, Ягода в руках, Кремль у нас в руках, так как Петерсон с нами, Московский округ, Корк и Горбачев тоже у нас. Все у нас. Либо сейчас выдвинуться, либо завтра, когда придем к власти, остаться на бобах. И многие слабые, нестойкие люди думали, что это дело реальное, черт побери, оно будто бы даже выгодное. Этак прозеваешь, за это время арестуют правительство, захватят Московский гарнизон и всякая такая штука, а ты останешься на мели…
Во всех областях разбили мы буржуазию, только в области разведки оказались битыми, как мальчишки, как ребята. Вот наша основная слабость. Разведки нет, настоящей разведки. Я беру это слово в широком смысле слова, в смысле бдительности и в узком смысле слова также - в смысле хорошей организации разведки. Наша разведка по военной линии плоха, слаба, она засорена шпионажем. Наша разведка по линии ГПУ возглавлялась шпионом Гаем, и внутри чекистской разведки у нас нашлась целая группа хозяев этого дела, работавшая на Германию, на Японию, на Польшу сколько угодно, только не для нас…
Каждый член партии, честный беспартийный гражданин СССР не только имеет право, но обязан о недостатках, которые он замечает, сообщать. Если будет правда хотя бы на 5 процентов, то и это хлеб. Обязаны посылать письма своему наркому, копию в ЦК. Как хотите. Кто сказал, что обязывают только наркому писать? Неправильно.
Я расскажу один инцидент, который был у Ильича с Троцким. Это было, когда Совет Обороны организовывался. Это было, кажется, в конце 1918 или 1919 года.
Троцкий пришел жаловаться: получаются в ЦК письма от коммунистов, иногда в копии посылаются ему как наркому, а иногда даже и копии не посылаются, и письма посылаются в ЦК через его голову. «Это не годится». Ленин спрашивает: «Почему?» — «Как же так, я нарком, я тогда не могу отвечать». Ленин его отбрил, как мальчишку, и сказал: «Вы не думайте, что вы один имеете заботу о военном деле. Война - это дело всей страны, дело партии». Если коммунист по забывчивости или почему-либо прямо в ЦК напишет, то ничего особенного в этом нет. Он должен жаловаться в ЦК. Что же вы думаете, что ЦК уступит вам свое дело? Нет. А вы потрудитесь разобрать по существу эту жалобу…
Мы для чего организовали Генеральный штаб? Для того, чтобы он проверял командующих округами. А чем он занимается? Я не слыхал, чтобы Генеральный штаб проверял людей, чтобы Генеральный штаб нашел у Уборевича что-нибудь и раскрыл все его махинации. Вот тут выступал один товарищ и рассказывал насчет кавалерии, как тут дело ставили, где же был Генеральный штаб. Вы что думаете, что Генеральный штаб для украшения существует? Нет, он должен проверять людей на работе сверху. Командующие округами не Чжан Цзолин, которому отдали округ на откуп...
Конечно, бывает иногда, что идут люди против течения и против шерсти гладят. Но бывает и так, что не хотят обидеть командующего округом. Это неправильно, это гибельное дело. Генеральный штаб существует для того, чтобы он изо дня в день проверял людей, давал бы ему советы, поправлял. Может, какой командующий округом имеет мало опыта, просто сам сочинил что-нибудь, его надо поправить и прийти ему на помощь. Проверить как следует.
Так могли происходить все эти художества - на Украине Якир, здесь, в Белоруссии, - Уборевич.
И вообще нам не все их художества известны, потому что люди эти были предоставлены сами себе, и, что они там вытворяли, Бог их знает!
Генштаб должен знать все это, если он хочет действительно практически руководить делом. Я не вижу признаков того, чтобы Генштаб стоял на высоте с точки зрения подбора людей…
Не обращали достаточного внимания, по-моему, на дело назначения на посты начальствующего состава. Вы смотрите, что получается. Ведь очень важным вопросом является, как расставить кадры. В военном деле принято так: есть приказ - должен подчиниться. Если во главе этого дела стоит мерзавец, он может все запутать. Он может хороших солдат, хороших красноармейцев, великолепных бойцов направить не туда, куда нужно, не в обход, а навстречу врагу. Военная дисциплина строже, чем дисциплина в партии. Человека назначили на пост, он командует, он главная сила, его должны слушаться все. Тут надо проявлять особую осторожность при назначении людей.
Я сторонний человек и то заметил недавно. Каким-то образом дело обернулось так, что в механизированных бригадах чуть ли не везде стоят люди непроверенные, нестойкие…
У них какая уловка практиковалась? Требуется военный атташе, представляют семь кандидатур, шесть дураков и один свой, он среди дураков выглядит умницей. Возвращают бумаги на этих шесть человек - не годятся, а седьмого посылают. У них было много возможностей. Когда представляют кандидатуры 6 дураков и одного умного, поневоле его подпишешь…
Они боялись народа. Если бы прочитали план, как они хотели захватить Кремль, как они хотели обмануть школу ВЦИК. Одних они хотели обмануть, сунуть одних в одно место, других - в другое, третьих - в третье и сказать, чтобы охраняли Кремль, что надо защищать Кремль, а внутри они должны арестовать правительство. Днем, конечно, лучше, когда собираются арестовывать, но как это делать днем? «Вы знаете, Сталин какой! Люди начнут стрелять, а это опасно». Поэтому решили лучше ночью. Но ночью тоже опасно, опять начнут стрелять.
Слабенькие, несчастные люди, оторванные от народных масс, не рассчитывающие на поддержку народа, на поддержку армии, боящиеся армии и прятавшиеся от армии и от народа. Они рассчитывали на германцев и на всякие свои махинации: как бы школу ВЦИК в Кремле надуть, как бы охрану надуть, шум в гарнизоне произвести. На армию они не рассчитывали - вот в чем их слабость».
Из выступления Иосифа Сталина на расширенном заседании Военного совета при наркоме обороны СССР 2 июня 1937 года (неправленная стенограмма)
-
Шпионы и контрреволюционеры
Общеизвестно, что в сталинском СССР всех, кого не лень обвиняли в шпионаже и контрреволюции. Но вот интересно - главный инженер Ткаченко самовольно меняет чертежи, но шпионаж ему никто не шьет. Может, просто потому что не контра, а обыкновенный негодяй? А вредителями были именно вредители?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/famarti.17/0_656ce_b71d5556_XXXL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/05/24/
-
Белоэмигрант про заговор Тухачевского
На нашем годовом банкете по случаю общекадетского праздника в имении «Отрада» я обещал написать и еще об одном нашем герое — кадете Николае Зуеве, который является нашей кадетской и общероссийской гордостью. Николай Алексеевич Зуев похоронен на кладбище монастыря Новое Дивеево в 1954 году. Коля Зуев прославился на всю Россию еще во время Русско-японской войны 1904–1905 годов. Когда ему было 13 лет, сын оренбургского казака-урядника, Коля Зуев трижды пробирался в осажденный Порт-Артур и приносил ценные сведения. Он был награжден тремя Георгиевскими медалями. По высочайшему повелению Колю определили на казенный счет в Симбирский кадетский корпус. О нем много писали в популярном журнале «Нива» и помещали его фотографии.
Корпус Коля окончил вице-урядником и, также по высочайшему повелению, был определен в Михайловское артиллерийское училище в Петербурге, блестяще закончил его и перед самой Первой мировой войной был принят в ряды сибирской артиллерийской бригады, с которой и вышел на фронт в 1914 году.
За время войны поручик Зуев был дважды ранен и награжден Георгиевским оружием за храбрость. В гражданскую войну 1917–1920 гг. Н. Зуев служил сначала на бронепоезде «Офицер», затем им командовал, а когда был произведен в полковники, принял дивизион бронепоездов: «Офицер», «Единая неделимая» и «Св. Георгий Победоносец».
После эвакуации и краткого пребывания в Болгарии полковник Зуев переехал во Францию, став там шофером такси. Скоро он примкнул к кутеповской боевой организации и впервые пошел за чертополох — в СССР, в 1927 году. Ходил он в порабощенную большевиками Россию четыре раза. В последний раз вернулся оттуда в 1938 году, перейдя румынскую границу, и попал к нам в Болгарию.
К сожалению, у меня нет разрешения его близких писать о подвигах полковника Зуева в советской России. Но когда-то это будет описано, и история его подвигов затмит даже «подвиги» киноэкранного Джеймса Бонда...
Можно сказать лишь, что в 1937 году полковник Зуев сумел пробраться и устроиться в штаб Ленинградского военного округа. Он состоял там на должности помощника начальника штаба!.. Его деятельность была связана с системой революционных групп кутеповской организации, которой в это время занимался новый начальник РОВСа генерал Е. Миллер. Эти группы должны были содействовать восстанию «красных командиров», которыми руководил маршал Тухачевский и генерал Путна. С генералом Путной, когда тот был советским военным атташе в Лондоне, генерал Миллер через своих курьеров поддерживал живую связь...
По «соседству» с Зуевым в Ленинграде действовал и другой герой-кутеповец мичман Сергей С. Аксаков, тоже ходивший в подъяремную Россию четыре раза. Мичман Аксаков «устроился» в начале 1937 года шофером секретаря ленинградского обкома партии. Другие кутеповские группы имели другие задания. После провала заговора «красных командиров» большинство офицеров-кутеповцев было экстренно эвакуировано из СССР.
(Бутков В.[Н.] Берегите наши корни! // Кадетская перекличка. Нью-Йорк, 1996. №59. С.57–58)
Кто-то может заявить, мол, Владимир Николаевич на старости лет впал в маразм и рассказывает сказки. На это замечу, что часть его рассказа (насчёт подвигов малолетнего Николая Зуева в русско-японскую войну), вполне подтверждается (спасибо varjag_2007) за наводку
И вообще, чем поведанная Бутковым история хуже хрущёвских баек про залитые кровью протоколы показаний Тухачевского?
http://pyhalov.livejournal.com/57527.html
-
• Сталинские репрессии. Жертвы коммунистического террора.
(http://bolshoyforum.org/images/repressiy2.jpg)
Всякое преступление оставляет следы, а для обвинения необходимы доказательства. Но более доказательств необходим сам факт преступления, ведь если Иван жив, то никакие заключения экспертов не смогут нас убедить в обратном. Представим себе ситуацию, когда с одной стороны мы видим живого Ивана, а с другой буржуазные СМИ, буржуазные писатели, журналисты, кинематографисты, «историки», многочисленные «свидетели», и «эксперты» начинают убеждать нас в обратном. С одной стороны визуально фиксируемый нами факт здравия Ивана, с другой тотальная ложь официоза. Мы можем потрогать, послушать, понюхать живого Ивана, потом спросить себя, находимся ли мы в здравом уме, твёрдой памяти, и кому верить, самому себе, или буржуазным СМИ, писателям, журналистам, кинематографистам, «историкам», «свидетелям» и экспертам. Что ответит себе на этот вопрос обыватель? Сам себе он ответит утвердительно, ведь истина в данном случае прозревается непосредственно; окружающим, - в зависимости от обстоятельств, ибо не всякий захочет опровергать всеобщее заблуждение, как Джордано Бруно. Вооружимся же решимостью, и исследуем теорию о многочисленных жертвах коммунизма на реальных, всем доступных фактах, без оглядки на «общепринятое мнение». Есть ли у нас в активе таковые?
О чём плачут капиталисты, разрушив экономику, оборону, промышленность, сельское хозяйство, культуру, мораль, образование России? О ценности человеческой жизни, и грандиозных жертвах сталинизма, причём жертвы коммунизма год от года строительства капитализма, увеличиваются. Перед нами потрясают документами, снимают исторические драмы, поэты и политологи со слезами на глазах сокрушаются ужасами коллективизации, голодоморов, всевластия ЧК. Памятники, «чёрные книги», документальные фильмы с участием очевидцев. Но кто, же тот Иван, который, вроде умер, где событие преступления, где советский народ столь безжалостно истреблённый? Да вот же он, в графическом виде; по оси ординат отложена численность, по оси абсцисс время.
(http://bolshoyforum.org/images/ip1.jpg)
Понятный демографический провал периода Великой отечественной продолжается устойчивым ростом вплоть до 1991 года, - отказа от социализма, и начала реставрации капитализма. Где эти миллионные жертвы, кто восполнял потери, за счёт чего компенсировался постоянный рост? Может, пока Сталин расстреливал миллионы, и миллиарды, на их место инопланетяне привозили новых, или НКВД похищало жителей Европы? Какие могут быть документы, заключения экспертиз, воспоминания очевидцев, если нет самого события преступления?! Почему мы должны обвинять кого-то в смерти Ивана, если сам Иван прекрасно себя чувствует? Пока существовал социализм, мы видим устойчивый рост подобно тому, как всё живое в благоприятных условиях цветёт и бурно размножается, но стоило сменить модель развития, и началось вымирание. Смерть и разрушение, вот всё чего достигли капиталисты в постсоветской России, вся их забота о человеке. Они часто любят повторять формулу ценности человеческой жизни, выше которой нет полётов в космос, побед в войнах, экономических достижений, а мы уже выяснили, что у капиталистов, одни провалы, теперь же прояснилось их отношение к собственному народу, - созданное капиталистами государство направлено на уничтожение, буквальное истребление его населения. Факты показывают, - голодоморы, геноцид, репрессии, ГУЛАГ начались после 1991 года, с приходом к власти капитализма, сменившего эпоху процветающего изобилия, и вот эти бандиты, убийцы, людоеды и воры трясут перед нами какими-то «документами», свидетельствами очевидцев, экспертными комиссиями, доказывая обратное. Недавно, к ныне покойному депутату Государственной Думы Виктору Илюхину пришёл участник одной такой «экспертной группы» по рассекречиванию архивов, вывалил кучу фальшивых печатей, факсимиле советского периода, и рассказал, как с начала девяностых годов специальная группа сформированная аппаратом президента РФ занимается фальсификацией советских архивов, допечатывая, дописывая, вымарывая, вставляя или вырывая листы. Так в частности, были «найдены» катынские «документы».
(http://bolshoyforum.org/images/repressiy.png)
Или возьмём пресловутый украинский голодомор.
Население Украины: [1]
1926г. 29 515 100 чел.
1939г. 40 468 800 чел.
Где его убыль? Или украинцы от голодомора обильнее размножаются? Прирост больше чем при хорошем царизме. А теперь смотрим население Украины современного периода:
(http://bolshoyforum.org/images/repressiy1.png)
Что, голодомор уже 20 лет на свободной капиталистической Украине?
БСЭ: [2]
1913 - 35209,8 тыс. чел.
1940 - 41340,2 тыс. чел. (Оценка на 1 января)
В июне 1940 мирным путём был решен вопрос о возвращении Румынией Советскому Союзу Бессарабии и передаче ему Северной Буковины. 2 августа 1940 7-я сессия Верховного Совета СССР приняла закон о включении Северной Буковины, Хотинского, Аккерманского и Измаильского уездов Бессарабии в состав УССР. В ноябре 1940 года, бессарабские уезды: Измаильский, Аккерманский (Белгород-днестровский) и Хотинский были присоединены к УССР. Восточное побережье реки Днестр было присоединено к МССР.[3] Таким образом, на 1 января 1940 года Северная Буковина, Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды Бесарабии не входили в состав УССР, и считались переписью. Относительно количества людей, не принимавших участие в переписи 1940г., можно сказать следующее:[4] Северная Буковина стала называться Черновицкой областью, и в 1939г. имела 812 000 человек. Хотинский, Аккерманский и Измаильский уезды, по-современному районы, это уже тысячи человек, сущая мелочь.
По национальному составу Украины есть такая статистика[4]
1926 1939 1959 1970
украинцы 80,01% 76,48% 76,81% 74,87%
русские 9,23% 13,49% 16,94% 19,37%
что точь-в-точь совпадает в этом вопросе с БСЭ[5] УССР (по переписи 1970, 35 284 тыс. чел.; 74,9% всего населения) и показывает, что никакого резкого колебания по национальности на Украине в период с 1926 по 1939 не наблюдалось, так как 10 и 13 процентов это где-то одно и то же. Тем ни менее, украинские «историки» насчитали от четырёх, до десяти миллионов жертв голодомора, якобы организованного коммунистами в тридцатых годах на Украине. Доказано, нет никакой демографической ямы, в число сосчитанных не входило население присоединённых областей. Доказано, вместо якобы умерших украинцев не завозились русские, казахи, туркмены, или чукчи, но «эксперты», «очевидцы», «историки» продолжают свои пляски на костях, возводя монументы, вводя законы, запрещающие под угрозой тюремного заключения требовать факты. Так зачем нам развешивать уши на «моя бабушка рассказывала, как вымерла вся округа», или «мы рассекретили архивные документы за подписью Сталина и Берии», если нет события преступления? Может быть, ваша бабушка выжила из ума. Может быть, сразу миллионы бабушек выжили из ума, или просто сознательно лгут, но если непосредственно наблюдаемые нами факты противоречат рассказам и документам, плевать на такие рассказы и документы. Вы опровергаете результаты переписи? На каком основании? У вас есть результаты другой переписи, или вам просто так хочется? Никаких других переписей у буржуазных экспертов, очевидцев, архивариусов нет, и быть не может. Да они на этом и не настаивают, их главная цель загипнотизировать внимание обывателя, отвлечь от голодомора, геноцида, репрессий, ГУЛАГизации всей страны, развязанных буржуазией после 1991 года; вор с горящей шапкой громче всех кричит «держи вора!». Ошалевшие от крови, грабежей и безнаказанности вурдалаки пытаются опорочить всё чистое и светлое в истории СССР, под вой об уважении к традициям, вынести из мавзолея Ленина, разорить мемориал у кремлёвской стены, обязать чиновников ненавидеть Сталина, выпустить на советскую землю полицаев. Никто не мешает РПЦ хранить саркофаги святых в своих храмах, но мраморные доски и могилы людей, у которых не было швейцарских миллионов, вызывают пену в пастях путлеровско-медведевских шакалов. А ведь не Сталин придумал хоронить там лучших людей отечества, это восставший российский народ отвёл главное место города под братскую могилу тысяч погибших в октябре семнадцатого, при установлении народовластия. Траурная процессия хорошо описана американским журналистом Джоном Ридом в его знаменитых «Десяти днях, которые потрясли мир». Кости этих безвестных рабочих, солдат и крестьян тоже выкинут на свалку, от них ведь исходит потенциальная угроза буржуазной власти, и награбленному богатству!
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?page=194
-
ГУЛАГ
"ДУЭЛЬ" знакомила читателей с порядком содержания заключенных в учреждениях исполнения наказания (УИН) в США. Как содержались заключенные (арестанты) в "христолюбивой" царской России можно узнать из пока еще доступных публикаций русских и советских классических реалистов и прогрессивных публицистов. Поскольку в настоящее время идет идеологическая и практическая реанимация режима буржуазной России президентско-монархического типа и возрождение старых досоветских порядков, в том числе в УИН, нетрудно представить, как это было тогда и уже есть. Тем более, картинок сегодняшнего содержания заключенных показывают много. Остальное легко додумать. Если милиция избивает и убивает свободных безоружных граждан, в том числе стариков, почему она и ее подельники из ВВ и ФСБ должны церемониться с правдоискателями - зеками?
А как содержались преступники в ГУЛАГЕ? На эту тему много вымыслов и инсинуаций и ничего конкретного. В тюрьмах тогда сидело мало, дармоедов народ содержать не хотел, и правительство СССР это знало. В общественно-полезном труде участвовали все способные к труду, даже старики в силу привычки и дети в целях воспитания. По-другому и быть не могло: государство и собственность, кроме личной, были общенародными.
Опишу исправительно-трудовой лагерь (ИТЛ) общего режима, в котором мне пришлось жить несколько лет в 40-50-х годах, отбывая срок наказания. Прежде чем попасть в него после суда (все зеки стремились скорей попасть в ИТЛ), мне пришлось побывать в нескольких тюрьмах и пересылочных лагерях. Оказалось, все действующие тюрьмы в СССР на тот (сталинский) период были построены еще при царях с Екатерининских времен (с некоторыми улучшениями в санитарно-бытовом плане), а транспортировка заключенных по железной дороге осуществлялась в столыпинских вагонах-тюрьмах, доставшихся советской власти в наследство от "великого реформатора". Если верить буржуазным идеологам, в то время все население СССР делилось на две основные группы: заключенных и охранно-репрессивный аппарат. Удивительно: население в стране росло, строили или ликвидировали ИТЛ, а НКВД обходилось теми тюрьмами, какие были при царе, соблюдая санитарные нормы содержания заключенных ( и это при все увеличивающемся числе зеков?). Лагерный певец из зеков писатель А. Солженицын все это мог видеть или слышать, но "стыдливо" умалчивает о многом в своих книгах, налегая только на тему жестокости органов НКВД и слегка отдавая дань мерзавцам из отпетых уголовников. Да НКВД СССР по грубости и жестокости в подметки не годится МВД РФ, и это демонстрируется почти каждый день на ТВ в разных репортажах. А у советского милиционера даже пистолет был в редкость, а о дубинках и не слыхал никто.
Итак, ИТЛ общего режима был рассчитан на 3 тыс. заключенных, обычно содержалось 2,5-2,8 тыс. человек со сроком наказания от 1 года до 25 лет с одной-двумя судимостями. Сидели от мелких воров и мошенников до непреднамеренных убийц и "героев" нынешнего дня - по 58 статье УК. Политических было всего человек 5, в основном, за антисоветскую агитацию, по лагерному - болтуны. Держались они особняком даже между собой, да и не любили их все - не то за эгоизм и надменность, не то за антигосударственность. Самые темные зеки понимали опасность таких людей для общества, для народа в целом, особенно трудового. Все зеки, кроме насильников, которых было также мало, на вопрос между собой, "за что сидишь?" бойко отвечали: "не за х..." Это "не за х..." тянуло у вора-карманника на кошелёк с зарплатой, у пекаря на несколько тонн муки за счет "припека", у шофера на машину чужого леса, зерна, цемента и т.д. У директора, бухгалтера или завскладом "дела" были посолиднее.
И в ИТЛ люди отличались друг от друга по натуре, мировоззрению, отношению к труду, окружающим. Завсегдатаи сегодняшнего телеэкрана и политической сцены, все эти черномырдины и лебеди, познеры и черниченки, степашины и брынцаловы, во что бы ни одевались и какие слова ни говорили, - типичные классические образы уголовников-рецидивистов. Бывшие работники торговли, общественного питания, снабженцы, заготовители, потребкооперации, бывшие "творцы" и управленцы норовили увильнуть от основных работ, устроившись в лагерную обслугу (помните библиотекаря ИТК Ю. Чурбанова?), хотя у обслуги было меньше зачетных дней к календарному сроку вдвое. Это как "в застой": пойду в начальники или сторожа - хоть на небольшой оклад, зато "не пыльно".
ИТЛ обслуживал государственную стройку общесоюзного значения. Имел жилую зону и строительный объект, где работало три ИТЛ. Конвоя не было, на работу ходили побригадно по коридору, огороженному забором. В жилой зоне, кроме капитальных одно- и двухэтажных общежитий-бараков, были: 2 столовые (коммерческая с меню, как на свободе, и за деньги и лагерная - бесплатная); 2 магазина со смешанными товарами (продовольствие - масло, маргарин, пряники, печенье, баранки, хлеб белый и черный, сахар и конфеты, консервы и пищевые концентраты, табак, часто - колбаса вареная и сыр; промтовары в виде одежды, обуви, белья, галантереи, всего того, что нужно в обиходе мужчинам); пекарня, баня, прачечная, больница со своей кухней, клуб (с двумя самодеятельными оркестрами, хором, танцорами и кино по выходным и праздничным дням), библиотека, учебно-консультационный пункт областной заочной средней школы с классами и приходящими с воли учителями, штрафной изолятор (шизо), куда попадали зеки, в основном из блатных, за грубое нарушение лагерного режима или повторные преступления, что было редкостью. У вахты (лагерные ворота и проходная) располагались комнаты для личных свиданий на несколько суток с родственниками. Конечно, не Сочи, но все по-людски.
Территория лагеря имела свои улицы, зеленые насаждения, цветочные клумбы, скамейки для сидения, наружные туалеты. Передвижение по территории ИТЛ свободное круглосуточно, на выходе из общежития-барака круглосуточно дежурил дневальный зек. Они же и их помощники топили печи, делали сухую и мокрую приборку. Клопов и тараканов, в отличие от московских больниц и гостиниц, не было. Наружную охрану ИТЛ осуществляли солдаты срочной службы из ВВ НКВД. Администрацию лагеря составляли подтянутые офицеры и сержанты среднего возраста, многие из фронтовиков. Физических наказаний не было, проштрафившихся зеков изолировали в шизо.
В общежитиях двухъярусные койки солдатского типа, стандартный комплект постели (тюфяк, одеяло, подушка, две простыни, полотенце), двухъярусные тумбочки у кроватей с замочками (хотя воровства не было), столы в проходах и у стен, полки для личных вещей и книг на свободных простенках. На входе в барак выгородка - сушилка для обуви и одежды. В каждой казарме размещалось 80-100 человек, или 2-4 бригады. Бригада выбирала из своей среды бригадира с последующим утверждением администрацией и повара-баландера (обедали на объекте в бригадном домике-времянке, продукты для приготовления обеда получал баландер на кухне лагерной столовой). Все зеки получали питание по установленным нормам (больные получали диетпитание) и вещевое довольствие (нательное белье, костюм х/б, ватный бушлат, кожаные ботинки, шапка-ушанка, фуражка, портянки). Не помню случая, чтобы были перебои с продуктами или одеждой. В зависимости от выполняемой работы получали спецодежду: валенки, полушубки, дождевики, резиновые или кирзовые сапоги, брезентовые или суконные брюки и куртки. Рабочий день 8 часов с выходными и праздничными днями. Охрана труда и техника безопасности соблюдались жестко. В питание входили овощи, крупы, рыба (треска), мясо и кости, как ни странно для некоторых, - люди-то работали. Пенсионерам эрэфии остаётся только позавидовать зекам ГУЛАГА в СССР. И это действительно так.
На каждую бригаду велся табель рабочего времени и наряды выполнения производственных заданий (при отсутствии дополнительных контор и счетоводов). При выполнение месячного плана свыше 100% каждый член бригады (при отсутствии нарушения режима) получал зачеты один к трем (один к двум и т.п.), т.е., к 30 календарным суткам месяца плюсовалось еще 46-52 суток зачетов (отработал 26 дней в месяц - 82 суток долой от срока). При начислении зарплаты, после вычетов из нее на содержание в ИТЛ, зеку выдавали на руки 50% оставшихся денег, другая часть, 50%, шла на лицевой счет до освобождения (в особых случаях часть переводилась семье).
Смена нательного и постельного белья и баня через 10 суток. В особых случаях - чаще, работникам пищеблока и пекарни - баня каждый день. (Сегодня в лучших московских больницах постельное белье меняется через 15-20 суток.) Тогда все законы, нормы и правила государства соблюдалось час в час с момента взятия под стражу, точно по приговору суда. Не было нужды разыгрывать фарс с участием зеков в выборах власти, потому что никто не искал хотя бы формальных дополнительных голосов и популизма. Ограничений на почтовую переписку не было.
Время от времени в лагере кучковались мелкие группы блатных мастей (воры, суки, махновцы, чеченцы и т.п.), которые существовали нелегально, так как опергруппа ИТЛ, похоже, знала своё дело и время от времени отправляла членов этих групп по разным лагерям. Только чеченская группа существовала легально как национальная группа со всеми признаками "масти". Эта группа однажды устроила поножовщину с ворами "в законе". При ее подавлении администрация ИТЛ не применяла оружия.
Рядом с моей койкой располагался литовец Ионис Брадис. Официально у него была первая судимость. В действительности он успел посидеть в царской России, в буржуазной Литве, у гитлеровцев при оккупации Литвы. Посмеиваясь над собой, рассказывал, что все предыдущие власти ему удавалось обмануть и только при советской осудили за весь объём краж (в четвёртый раз). Похоже, Брадиса при всех властях преследовало неудержимое чувство хозяина.
Другой сосед, 25-летний московский вор-карманник, уже тогда высказывал сокровенные мечты современных московских демократов о свободе воровства, спекуляций, мошенничества, о свободе любви.
Освобождался я уже из другого ИТЛ с теми же порядками, что и в прежнем. Только объект строительства более крупный - Куйбышевская ГЭС. Запомнился один эпизод. Летним днем с ходом дел на строительстве ГЭС знакомился член Правительства СССР В.М. Молотов. Его визит в корне отличался от визитов такого уровня хрущево-брежневских времен с их помпезностью и многолюдными свитами. В сопровождении инженера "Куйбышевгидростроя" (начальник строительства занимался своим делом, а организовывать подхалимаж тогда было не принято), одного журналиста из "Правды" и двух в штатском, по-видимому, из охраны, Молотов свободно ходил по огромному котловану, наполненному тысячами зеков на автомобилях, бульдозерах, подъемных кранах, среди плотников с топорами, сварщиков, бетонщиков - кругом железо, камни. Откуда такая уверенность в своей безопасности? Среди нас были разные люди, возможно, несправедливо осужденные, просто урки или мерзавцы по натуре. Сегодня деятели РФ такого ранга, если где-то бывают, непременно в сопровождении сотен охранников и в окружении избранной публики. Хозяин московского или саратовского бардака имеет больше охранников, чем тогда первые лица государства.
Во-первых, большевики вообще были честными и мужественными людьми. Они свергали власть снизу без своего продажного КГБ. Бояться народа, для блага которого работаешь?
Во-вторых, уже тогда Молотов был легендой на мировой политической арене, переигравший всех чемберленов, черчиллей, даллесов, и был популярен в народе, в том числе среди нас. Спустя годы, когда в политику пришли студенты-общественники типа горбачева-познера, студенты-спортсмены типа ельциных, Родина была обречена.
В то время министром ВД СССР был Круглов, снятый позднее хрущёвцами с работы за якобы плохо поставленную воспитательную работу в ИТЛ и отправленный на нищенскую пенсию. Что это не так, знаю по себе - причина увольнения надумана. И никакой генерал-историк типа пресловутого Д. Волкогонова или В. Некрасов, хоть трижды академик, не убедят меня, что это так. После Круглова ИТЛ стали ИТК. Вот тогда началось разложение зеков и их воспитателей.
Извините за длинное письмо. Наглое вранье о Советской власти горше горьких воспоминаний.
В.П. КОНОВАЛОВ, Москва, «Дуэль», N41, 1998 г.
http://svoim.info/201125/?25_8_2
-
(http://img843.imageshack.us/img843/3946/65555704.jpg)
ТА САМАЯ мясорубка из подвалов НКВД, в которой перемалывали трупы интеллигентов вперемешку с томиками Мандельштама.
-
Бериевский костолом Влодзимирский за работой
ПРОТОКОЛ ДОПРОСА
арестованного БАБУЛИНА Анатолия Николаевича
от 18-го апреля 1939 года
БАБУЛИН А.Н., 1911 г.р., урож. Калининской области, русский, гр-н СССР, беспартийный. До ареста — инженер-механик Центрального научно-исследовательского института авиационного моторостроения.
Вопрос: Вы арестованы за активную антисоветскую деятельность и на допросе заявили, что хотите дать показания по существу предъявленного вам обвинения.
О чем вы намерены давать показания?
Ответ: Прежде всего, я хочу сказать, что свой арест ставлю в прямую связь с арестом Н. ЕЖОВА.
Вопрос: Почему?
Ответ: Я был арестован 10 апреля 1939 года на квартире Н. ЕЖОВА, когда его не было дома, и понял, что ЕЖОВ также арестован. Поскольку моя связь с ЕЖОВЫМ носила антисоветский характер, я хочу рассказать все, что мне известно, но до этого прошу разрешить мне более подробно остановиться на моих личных взаимоотношениях с ЕЖОВЫМ.
Вопрос: Что именно вы хотите рассказать?
Ответ: Я племянник ЕЖОВА, и ко мне он относился, пожалуй, лучше, чем к другим своим родственникам.
С 1925 по 1931 г. я жил в семье ЕЖОВА и находился на его иждивении. Когда ЕЖОВ переехал на новую квартиру, он оставил мне старую квартиру по 2 Неопалимовскому пер. д. № 1, кв. 3.
В 1933—34 гг. ко мне приехали из Ленинграда мой брат Виктор с матерью.
Хотя я с 1931—32 г. жил отдельно от ЕЖОВА, но продолжал бывать у него вместе с братом Виктором, и мы считались в его семье своими людьми.
Находясь в близких отношениях с ЕЖОВЫМ, бывая у него часто на квартире и на даче, я, естественно, хорошо знал бытовую сторону его жизни и уже тогда замечал в семье ЕЖОВА элементы бытового и морального разложения.
Вопрос: В чем это конкретно заключалось?
Ответ: У ЕЖОВА и его жены Евгении Соломоновны был обширный круг знакомых, с которыми они находились в приятельских отношениях и запросто их принимали в своем доме. Наиболее частыми гостями в доме ЕЖОВА были: ПЯТАКОВ; быв. директор Госбанка СССР — МАРЬЯСИН; быв. зав. иностранным отделом Госбанка — СВАНИДЗЕ*; быв. торгпред в Англии — БОГОМОЛОВ*; редактор «Крестьянской газеты» — УРИЦКИЙ Семен; КОЛЬЦОВ* Михаил; КОСАРЕВ А.В.; РЫЖОВ с женой; Зинаида ГЛИКИНА и Зинаида КОРИМАН.
В 1936—37 гг. круг близких людей ЕЖОВА пополнился рядом бывших ответственных работников Наркомвнудела СССР. Из них я помню как частых гостей ЕЖОВА — ЯГОДУ*, МИРОНОВА, ПРОКОФЬЕВА, АГРАНОВА, ОСТРОВСКОГО, ФРИНОВСКОГО, ЛИТВИНА, ДАГИНА.
Приятельские отношения ЕЖОВА с этими людьми строились на систематических пьяных оргиях, которые обычно происходили у него на даче.
Все эти лица в 1937—38 гг. были разоблачены как враги народа.
Жена ЕЖОВА окружала себя политически сомнительными людьми из числа артистов и журналистов, я бы сказал, богемного типа.
Они окружали жену ЕЖОВА большим вниманием и часто делали ей различные дорогие подарки
Все это, насколько я мог убедиться из своих собственных наблюдений, привело ЕЖОВА и его жену к полному бытовому и моральному разложению.
С осени 1938 года мне бросилась в глаза подозрительная нервозность, которую стал проявлять ЕЖОВ.
Вопрос: На основании каких фактов вы об этом говорите?
Ответ: В один из выходных дней, в конце октября, когда я был на даче у ЕЖОВА, к нему приехал ФРИНОВСКИЙ. Жена ЕЖОВА в это время находилась в отпуску в Крыму. После изрядной выпивки ФРИНОВСКИЙ остался наедине с ЕЖОВЫМ. Как мне потом рассказал мой брат Виктор, которого они также вскоре удалили из комнаты, ФРИНОВСКИЙ привез ЕЖОВУ какой-то документ. Ознакомившись с этим документом, ЕЖОВ начал сильно беспокоиться.
ФРИНОВСКИЙ и ЕЖОВ долго о чем-то наедине беседовали, и на другой день ЕЖОВ, связавшись с женой по телефону, предложил ей немедленно выехать в Москву. С этого времени настроение ЕЖОВА резко изменилось к худшему. Он стал больше пить и сильно нервничал.
Через несколько дней, в первых числах ноября, ЕЖОВ неожиданно, около 2-х часов ночи, вызвал меня к себе на квартиру в Кремль. У ЕЖОВА я застал ДАГИНА, и, когда я вошел, они прервали разговор и ДАГИН немедленно ушел. Тут я заметил, что ЕЖОВ сильно расстроен.
В эту ночь ЕЖОВ напился, что называется, «до чертиков». Я это говорю потому, что, сидя со мной в столовой, он самым серьезным образом уверял меня, что видит на столе и на стенах комнаты — чертей.
Вопрос: О чем же говорили ДАГИН и ЕЖОВ, когда вы пришли на квартиру?
Ответ: Содержание этого разговора мне неизвестно, так как ДАГИН сразу прекратил беседу с ЕЖОВЫМ, как только я показался на пороге комнаты. Но по упадочному настроению и нервозности ЕЖОВА я понял, что этот разговор носил для него исключительно неприятный характер.
Этот вывод у меня укрепился еще и потому, что в последующие дни ЕЖОВ, ссылаясь на болезнь, не выходил на работу, но в действительности был здоров и целыми днями пьянствовал.
Я пытался расспрашивать ЕЖОВА о причинах его столь подавленного состояния, но он мне отвечал, что у него «куча неприятностей», и от дальнейшего разговора на эту тему уклонился.
В дни празднования XXI годовщины Октября я находился у своего родственника в Ленинграде — КИРИЛЛОВА Георгия Ивановича — механика гаража Кировского завода. По возвращении в Москву я застал ЕЖОВА в еще более мрачном и подавленном настроении. Он спрашивал меня — были ли его портреты на демонстрации 7 ноября в Ленинграде и интересовался — не ходят ли там слухи о том, что его могут снять с работы в Наркомвнуделе. Я не мог добиться от ЕЖОВА ответа, почему все это его интересует, и был в некотором недоумении.
Во второй половине ноября ЕЖОВ по несколько дней не выходил на работу и, как мне говорил его приятель ДЕМЕНТЬЕВ Иван, который жил у него с октября по декабрь 1938 года, ЕЖОВ опасался ареста.
Вскоре на эту тему я имел разговор с порученцем ЕЖОВА — ЕФИМОВЫМ, которому он очень доверял. Я полагал, что ЕФИМОВ осведомлен о причинах подозрительного поведения ЕЖОВА, и действительно, он мне рассказал, что ЕЖОВ крайне обеспокоен тем, что в Наркомвнуделе после прихода Л.П. БЕРИЯ арестованы ДАГИН, ШАПИРО и ряд других ответственных работников НКВД СССР, которые были близки к ЕЖОВУ.
Напряженное состояние ЕЖОВА все больше возрастало, и я обратил внимание на отдельные явно подозрительные моменты в его поведении.
Вопрос: Что же вы заметили?
Ответ: ЕЖОВ по ночам открывал окна и устраивал в квартире сквозняк, а потом принимал горячую ванну и в одном нижнем белье становился у окна. Я понял, что он хочет простудиться и заболеть. На мой вопрос — зачем он это делает, ЕЖОВ не дал прямого ответа, заявив: «Вот других болезнь берет, а со мной ничего не делается».
23 ноября вечером ЕЖОВ вызвал к себе на дачу меня и моих братьев Виктора и Сергея БАБУЛИНЫХ. На даче мы его не застали, а его мать нам сообщила, что жена ЕЖОВА отравилась и сегодня состоялись ее похороны.
ЕЖОВ приехал из города поздно ночью вместе с ДЕМЕНТЬЕВЫМ, и за ужином они сильно напились. На другой день мне Виктор БАБУЛИН рассказал, что, когда он спросил ЕЖОВА, чем объясняется самоубийство Евгении Соломоновны, ЕЖОВ ответил ему: «Женя хорошо сделала, что отравилась, а то бы ей хуже было».
С этого времени, т.е. с конца ноября, по просьбе ЕЖОВА я и мой брат Виктор почти постоянно находились при нем.
Вопрос: Что же дальше происходило?
Ответ: В конце ноября ЕЖОВ, с его слов, решением ЦК ВКП(б) был снят с поста Наркома внутренних дел, и после этого он окончательно опустился — начал пить запоем и развратничать. Пил он все время вдвоем с ДЕМЕНТЬЕВЫМ Иваном и подолгу с ним о чем-то беседовал, но о чем именно они говорили, я не знаю, так как я в это время к ним в комнату не заходил.
ЕЖОВ был сильно озлоблен снятием его с работы в Наркомвнуделе и в моем присутствии неоднократно ругал и поносил И.В. СТАЛИНА и В.М. МОЛОТОВА похабной уличной бранью.
Я припоминаю еще такой факт. Когда в январе 1939 г. ЕЖОВУ решением СНК был объявлен выговор за манкирование работой в Наркомводе — он ответил на это отборной руганью по адресу МОЛОТОВА.
В декабре 1938 г., когда была создана комиссия для сдачи дел Наркомвнудела, ЕЖОВ систематически уклонялся от участия в работе комиссии, звонил по телефону в ЦК и Л.П. БЕРИЯ, заявляя, что он болен и поэтому не может явиться для сдачи дел. В действительности же он был совершенно здоров и каждый раз, когда ему нужно было выезжать на заседание комиссии, нервничал, ругался похабной бранью, оттягивал выезд и в конце концов оставался дома, отдавая все свободное время пьянству и разврату с разными женщинами легкого поведения.
Вопрос: Откуда это вам известно?
Ответ: При мне неоднократно на дачу к ЕЖОВУ приезжала по его вызову некая ПЕТРОВА Татьяна, как я слышал сотрудница Наркомвнешторга, и обычно оставалась у него ночевать.
Кроме того, ЕЖОВ обращался ко мне с просьбой, как он выражался, «привезти к нему девочек», и я ему привозил знакомых мне женщин, с которыми он сожительствовал.
Вопрос: Каких женщин вы привозили к ЕЖОВУ?
Ответ: Под Новый год я привез на дачу к ЕЖОВУ свою знакомую ШАРИКОВУ Валентину, работницу станкозавода им. Орджоникидзе. ЕЖОВ устроил попойку, и ШАРИКОВА осталась с ним на ночь. В конце февраля на дачу к ЕЖОВУ я пригласил СЫЧЕВУ Екатерину, работницу Наркомвода, которую ЕЖОВ отвез к себе на квартиру в Кремль.
Особенно резко возросла озлобленность ЕЖОВА против руководителей партии и правительства, когда на Московской областной партконференции он не был выбран делегатом на XVIII партийный съезд.
ЕЖОВ продолжал манкировать работой, часто не являлся по несколько дней в Наркомвод, ходил по комнатам, пил и нецензурно ругался по адресу И.В. СТАЛИНА, В.М. МОЛОТОВА и Политбюро ЦК ВКП(б).
В первые дни съезда ЕЖОВ ходил на заседания, потом прекратил посещать заседания съезда, и, как я заметил, у него обострилась боязнь ареста.
Так продолжалось до последних дней, и, хотя мне прямо ЕЖОВ ничего не говорил, я понял, что он опасается ответственности за какие-то тяжелые преступления.
Вопрос: За какие преступления? Вы знаете больше, нежели сейчас рассказали. Договаривайте до конца.
Ответ: ЕЖОВ со мной ни разу откровенно не говорил, и я не знаю, в чем конкретно заключались его преступления. Но из суммы наблюдений и разговора с ЕФИМОВЫМ для меня было ясно, что эти преступления относятся к работе его в Наркомвнуделе и что здесь имеется какая-то преступная связь ЕЖОВА с арестованными в наркомате врагами народа.
Кроме того, я обратил внимание на одну, правда отрывочную, беседу ЕЖОВА с ДЕМЕНТЬЕВЫМ, перед отъездом последнего в Ленинград в декабре 1938 года.
Вопрос: О чем говорил ЕЖОВ и ДЕМЕНТЬЕВ?
Ответ: ДЕМЕНТЬЕВ перед отъездом был на квартире ЕЖОВА в Кремле и, прощаясь с ЕЖОВЫМ, заявил ему: «Ничего, не унывай, Коля, и не забудь, что от тебя зависит и моя судьба, мы им еще покажем».
ЕЖОВ на это ничего не ответил, и ДЕМЕНТЬЕВ уехал на вокзал.
Вопрос: Вы скрываете свою заговорщическую работу и известные вам преступления ЕЖОВА. Мы вас об этом будем допрашивать, а вы подумайте, стоит ли вам скрывать то, что уже известно следствию?
Допрос прерывается.
Записано с моих слов верно, мною прочитано.
БАБУЛИН
ДОПРОСИЛИ:
пом. нач. следчасти НКВД СССР
капитан госуд. безопасности
ВЛОДЗИМИРСКИЙ
ст. следователь следчасти НКВД СССР
лейтенант госуд. безопасности
НЕМЛИХЕР
АП РФ. Ф. 3. Оп. 24. Д. 375. Л. 61—70. Подлинник. Машинопись.
Влодзимирский Л.Е. - один из наиболее одиозных следователей НКВД, широко применявших методы физического воздействия и прямые убийства (Википедия)
Вот сразу видно - бериевский костолом Влодзимирский пинает ногами гражданина Бабулина, избивает резиновой дубинкой и заставляет измышлять небылицы о гражданине Ежове.
Гражданина Бабулина потом расстреляли. Приговорен: ВКВС СССР 20 января 1940 г., обв.: участии в к.-р. террористической организации. Об этом есть запись в списках Мемориала.
Но что характерно - в списках нет Татьяны Петровой, Валентины Шариковой и Екатерины Сычевой. Куда смотрели бериевские костоломы?
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/08/01/
-
Виртуально репрессированные
Поскольку базисные (социально-экономические) отношения в марксистско-ленинском понимании играют безусловно доминирующую роль в общественном развитии, именно социология труда и производства (глава 10, написанная А.Кравченко при участии В.Щербины) получила наилучшие возможности для развития после тридцатилетнего перерыва — после того, как в 20–30-е гг. были репрессированы выдающиеся социоэкономисты и теоретики производственной организации — А.Богданов, А.Гастев, П.Керженцев и многие другие.
(Социология в России: Учебное пособие для студентов вузов / Г.М. Андреева, В.Н. Амелин, Я.У. Астафьев и др. Под ред. В.А. Ядова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С.15)
В чём здесь прикол? Во-первых, в том, что из трёх перечисленных персоналий репрессирован был только А.К. Гастев.
Александр Александрович Богданов (настоящая фамилия Малиновский), будучи директором Института переливания крови, погиб 7 апреля 1928 года, производя на себе опыт.
Платон Михайлович Керженцев (настоящая фамилия Лебедев) умер в Москве 2 июня 1940 года. На момент смерти — заместитель директора издательства «Советская Энциклопедия». Репрессиям не подвергался.
Второй прикол в том, что процитированный фрагмент взят из предисловия, подписанного В.А. Ядовым, на тот момент директором Института социологии РАН. Вот такая у нас академическая наука.
http://pyhalov.livejournal.com/81614.html
-
За что сидел Ландау?
pyhalov
11 октября, 22:16
«В дореволюционной России было, как известно, два суда: один — для богатых и сильных, другой — для бедных и слабых» (Берберова Н. Чайковский. СПб., 1997. С.18). С этим мнением известной эмигрантской писательницы Нины Берберовой можно только согласиться. Мало того, такие же порядки существовали не только в России. В «нормальном», «цивилизованном» обществе процветают двойные стандарты, когда представителям элиты дозволяется куда больше, чем «простым людям». Как говорили ещё древние римляне: «Quod licet Jovi, non licet bovi» («Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»).
Однако случаются редкие исключения. Эпоха Сталина была временем высочайшей требовательности к правящей элите. Партийные и хозяйственные руководители, «старые большевики» — пресловутая «ленинская гвардия», учёные, спортсмены, актёры — никто из них не считался «неприкасаемым». Именно это посягательство на «сильных мира сего» и не могут простить Сталину его обличители, с пеной у рта доказывающие «невиновность» своих кумиров.
То, что будущий академик и нобелевский лауреат Лев Ландау провёл год в застенках НКВД и был оттуда вызволен благодаря умному мужеству академика и тоже будущего нобелевского лауреата П.Л. Капицы, хорошо известно. Неизвестными оставались обстоятельства, приведшие Ландау во Внутреннюю тюрьму. Неизвестность родила правдоподобную гипотезу, которая со временем, в условиях «закрытого» существования, превратилась в факт и в качестве такового — в эпоху, конечно, гласности — даже попала в самую многотиражную биографию выдающегося физика-теоретика. Так и было написано: «Названа фамилия предателя, в корыстных целях написавшего гнусный донос, будто Ландау — немецкий шпион». Однако всего несколько месяцев спустя Бауманский районный суд, по иску «предателя и доносчика», обязал автора биографии опубликовать опровержение, что и было сделано.
(Горелик Г.Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. №1. С.48)
Ну ещё бы! Согласно верованиям борцов со сталинизмом, репрессии просто обязаны быть «незаконными», их жертвы — «невинными», а обвинения — «абсурдными». Версия «Ландау — немецкий шпион» идеально укладывается в эту схему.
Увы, в марте 1991 года «Известия ЦК КПСС» опубликовали подборку документов по делу Ландау. Оказалось, что не всё так просто и очевидно.
СПРАВКА
28-го апреля прошлого года НКВД СССР был арестован ЛАНДАУ Лев Давыдович, 1908 г. рождения, уроженец г. Баку, беспартийный, профессор физики, работавший с 1932 по 1937 гг. в Харькове заведующим теоретическим отделом Украинского физико-технического института, а в последнее время — в Москве старшим научным сотрудником Института физических проблем проф. КАПИЦЫ.
Причиной ареста ЛАНДАУ послужили показания б. научных работников Украинского физико-технического института ШУБНИКОВА Льва Васильевича и РОЗЕНКЕВИЧА Льва Викторовича, арестованных в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области.
ШУБНИКОВ и РОЗЕНКЕВИЧ показали о том, что с 1932 года они вместе с ЛАНДАУ являлись участниками антисоветской группы и вели вредительскую работу в Украинском физико-техническом институте.
ЛАНДАУ, допрашивавшийся следователями — опер. работниками секретно-политического отдела ГУГБ НКВД МАСЛЕННИКОВЫМ (арестован в 1939 г.), ВАЛЬДБЕРГОМ, ЛИТКЕНСОМ и ЕФИМЕНКО, в июле начал давать показания, а 3 августа 1938 года подписал протокол допроса.
21 ноября ЛАНДАУ объявили об окончании следствия, 15 декабря 1938 года предъявили дело, 24 января этого года объявили о передаче дела прокуратуре, а 25 марта объявили о передаче дела в Московский Военный трибунал.
ЛАНДАУ признался в том, что будучи озлобленным арестом своего отца — Давыда Львовича ЛАНДАУ — инженера, осуждённого в 1930 году за вредительство в нефтяной промышленности на 10 лет заключения в лагерях (впоследствии был освобождён), в отместку за отца примкнул к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом институте.
ЛАНДАУ показал о том, что на формировании в нём антисоветских настроений сказалось также длительное пребывание за границей.
По получении высшего образования ЛАНДАУ в 1929 г. был командирован за границу для научного усовершенствования, и работал по 1932 год у известного физика БОРА в Дании и у ряда физиков его школы в Берлине, Цюрихе, Лейпциге и Кембридже. Первые 6 месяцев командировка субсидировалась Наркомпросом, а в остальное время ЛАНДАУ получал рокфеллеровскую стипендию, устроенную ему БОРОМ.
Работая в Харькове, в 1932 г. ЛАНДАУ, по его словам, сблизился с антисоветски настроенными научными работниками по физике РОЗЕНКЕВИЧЕМ, ШУБНИКОВЫМ, КОРЕЦ и ВАЙСБЕРГОМ, которые вскоре оформились как контрреволюционная группа, устраивали нелегальные сборища, вели клеветнические разговоры и осуществляли вредительские установки в работе Физико-технического института.
ЛАНДАУ признался в том, что во вредительских целях вместе с РОЗЕНКЕВИЧЕМ и другими участниками группы срывал важнейшие научные работы института, предназначенные для нужд обороны страны, травил молодых талантливых специалистов РЯБИНИНА, СТРЕЛЬНИКОВА, ЖЕЛЕХОВСКОГО, ПОМАЗАНОВА и других.
В 1936 году ЛАНДАУ и другой участник группы КОРЕЦ переехали на работу в Москву, где продолжали вражескую деятельность.
По показаниям ЛАНДАУ в Москве им был завербован в антисоветскую организацию профессор физики РУМЕР Юрий Борисович.
В протоколе допроса ЛАНДАУ вербовка РУМЕРА изложена следующим образом: «В дальнейших разговорах я более откровенно изложил ему свою точку зрения на положение в стране, на необходимость действовать всеми путями для изменения режима в стране. Я сообщил РУМЕРУ, что это не только моя точка зрения, а многих связанных со мной лиц.
В результате РУМЕР согласился с моими доводами о необходимости организованной борьбы с советским режимом».
ЛАНДАУ на допросе назвал также профессора КАПИЦУ П.Л. и академика СЕМЁНОВА Н.Н. в качестве участников антисоветской организации, руководивших его вражеской работой, но в протоколе допроса внёс «уточнения» в свои показания, согласно которым ЛАНДАУ лишь рассчитывал на КАПИЦУ и СЕМЁНОВА, как на антисоветский актив, но не решался на полную откровенность, не будучи с ними достаточно близок, а кроме того «отношения зависимости моей от КАПИЦЫ не позволяли рисковать».
ЛАНДАУ показал о том, что в середине апреля 1938 г. участник группы КОРЕЦ предложил ему выпустить антисоветскую листовку. Сперва ЛАНДАУ, по его словам, отнёсся к этому предложению отрицательно, но затем согласился, и 23 апреля прошлого года принял участие в редактировании текста листовки, составленной КОРЕЦОМ и подписанной «Московский комитет Антифашистской рабочей партии». Ввиду ареста, последовавшего через пять дней, ЛАНДАУ о дальнейшей судьбе листовки ничего не известно.
ЛАНДАУ, допрошенный мною 8 апреля этого года, от всех своих показаний как от вымышленных отказался, заявив однако, что во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли.
На мой вопрос — почему он почти целый год подтверждал свои показания, а сейчас от них отказался, — ЛАНДАУ не мог дать какого-либо вразумительного ответа.
28-го апреля прошлого года были арестованы также два других участника антисоветской группы: б. доцент физики Московского педагогического института КОРЕЦ Моисей Абрамович и б. профессор Института физических проблем Академии Наук СССР РУМЕР Юрий Борисович.
КОРЕЦ показал о том, что в бытность свою в Харькове в 1931 году примкнул к антисоветской группе физиков и осуществлял вредительские установки в работе Украинского физико-технического института. Работая в Москве, в апреле 1938 года КОРЕЦ предложил ЛАНДАУ принять участие в выпуске контрреволюционной листовки к первомайским дням, проект которой набросал в присутствии ЛАНДАУ.
РУМЕР признал себя виновным во вредительской работе и участии в антисоветской группе физиков.
Кроме того, КОРЕЦ признался в том, что в 1935 г. был привлечён для шпионской работы в пользу Германии научным сотрудником Харьковского физико-технического института ФОМИНЫМ, а РУМЕР показал, что в 1929 году в Берлине был завербован для шпионской работы немецким профессором ЭРЕНФЕСТОМ.
ПРИМЕЧАНИЕ: АРЕСТОВАННЫЙ КОРЕЦ М.А. содержится в БУТЫРСКОЙ ТЮРЬМЕ НКВД СССР; арестованный РУМЕР Ю.Б. выполняет специальные работы на заводе №82 в Москве.
НАЧАЛЬНИК СЛЕДСТВЕННОЙ ЧАСТИ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА
КОБУЛОВ
“ ” апреля 1939 года»
(Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме // Известия ЦК КПСС. 1991. №3. С.152–154)
Итак, Лев Ландау был арестован в апреле 1938 года, в июле начал давать признательные показания, причём «во время следствия мер физического воздействия к нему не применяли». И если первое из обвинений — во вредительстве — ещё можно посчитать фантазией следователей, то второе — участие в составлении «контрреволюционной листовки» — вполне реально и подкреплено вещественными доказательствами.
Из протокола допроса Л.Д. Ландау от 3 августа 1938 года:
Вопрос: Предъявляем вам документ — текст антисоветской листовки за подписью «Московский комитет антифашистской рабочей партии». Вам знаком этот почерк? Чьей рукой написана листовка?
Ответ: Да, знаком. Это почерк физика М.А. КОРЕЦА, которого я хорошо знаю.
Вопрос: КОРЕЦ показывает, что контрреволюционная листовка написана им, и утверждает, что вы являетесь одним из авторов этого антисоветского документа. Вы и теперь будете отрицать предъявленное вам обвинение?
Ответ: Я вижу бессмысленность дальнейшего отрицания своей причастности к составлению предъявленного мне контрреволюционного документа. Пытался я отрицать свою вину, будучи уверенным, что следствию этот документ неизвестен.
Предъявленная мне антисоветская листовка действительно была составлена мною и КОРЕЦ М.А. — участником контрреволюционной организации, к которой принадлежал и я.
Эту листовку мы намеревались размножить и распространить в дни первомайских торжеств в Москве среди демонстрантов.
(Там же. С.137)
Тем временем руководство НКВД сменилось, один из следователей (Масленников), вёдших дело Ландау, сам был арестован. А самое главное, несмотря на молодость, Лев Давыдович уже являлся одним из крупнейших физиков-теоретиков. За него просили Нильс Бор и П.Л. Капица. Последний выразил готовность взять Ландау на поруки, написав два прошения:
21 апреля 1939 года на имя первого заместителя наркома внутренних дел СССР В.Н. Меркулова:
Я, академик П.Л. Капица, беру на себя поручительство за арестованного гражданина Льва Давидовича Ландау, бывшего сотрудника Института физических проблем АН СССР. П. Капица
(Звягинцев В.Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.440)
И 26 апреля 1939 года на имя Л.П. Берии:
Прошу освободить из-под стражи арестованного профессора физики Льва Давидовича ЛАНДАУ под моё личное поручительство.
Ручаюсь перед НКВД в том, что Ландау не будет вести какой-либо контрреволюционной деятельности против Советской власти в моём институте, и я приму все зависящие от меня меры к тому, чтобы он и вне института никакой контрреволюционной работы не вёл. В случае, если я замечу со стороны Ландау какие-либо высказывания, направленные во вред Советской власти, то немедленно сообщу об этом органам НКВД.
П. Капица
(Виноградов В., Михайлов Н. Лев Ландау: год в тюрьме. С.154)
Просьба академика была удовлетворена:
«УТВЕРЖДАЮ»
НАЧ. СЛЕДСТВЕННОЙ ЧАСТИ НКВД СССР
КОМИССАР ГОСУД. БЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА
КОБУЛОВ
«28» АПРЕЛЯ 1939 ГОДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Москва, 1939 года апреля 28 дня, я, начальник 6 Отделения 2 Отдела ГУГБ НКВД СССР, капитан государственной безопасности — ВИЗЕЛЬ, рассмотрев материалы следственного дела № 18747 по обвинению ЛАНДАУ Льва Давыдовича в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58–7, 10 и 11 УК РСФСР, —
НАШЁЛ:
Арестованные в 1937 году Управлением НКВД по Харьковской области быв. научные работники Украинского физико-технического ин-та ШУБНИКОВ Л.В. и РОЗЕНКЕВИЧ Л.В. показали, что ЛАНДАУ Л.Д. с 1932 года вместе с ними входил в антисоветскую группу и вёл вредительскую работу в Украинском физико-техническом ин-те.
В апреле 1938 года в НКВД СССР поступили данные о том, что ЛАНДАУ Л.Д. совместно с б. доцентом физики Московского педагогического ин-та КОРЕЦ М.А. составили контрреволюционную листовку, в которой призывали население СССР к активной борьбе против Советской власти.
Проверкой этих данных было установлено, что ЛАНДАУ Л.Д. и КОРЕЦ М.А. пытались размножить эту листовку и распространить её 1 мая 1938 года во время демонстрации.
На основании этих данных 28 апреля 1938 года ЛАНДАУ Л.Д. был арестован.
На следствии ЛАНДАУ Л.Д. признался в том, что, будучи озлобленным арестом своего отца — Давида Львовича ЛАНДАУ, инженера, осуждённого в 1930 году к 10 годам концлагеря за вредительство в нефтяной промышленности, примкнул в 1932 году к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом ин-те.
ЛАНДАУ признал также, что совместно с другими участниками антисоветской группы во вредительских целях срывал важнейшие научные работы института, предназначенные для нужд обороны страны. Переехав в 1936 году из Харькова в Москву, ЛАНДАУ не прекратил своей враждебной деятельности против Советской власти.
В Москве ЛАНДАУ Л.Д., как он показал, привлёк к антисоветской работе профессора физики РУМЕРА Ю.Б., и в апреле 1938 года по предложению КОРЕЦА А.М. принял участие в редактировании текста составленной КОРЕЦОМ контрреволюционной листовки, подписанной «Московский комитет Антифашистской рабочей партии», которую они намеревались распространить к 1 мая.
На основании изложенного:
ЛАНДАУ Лев Давыдович, 1908 года рождения, уроженец гор. Баку, до ареста профессор физики, б/п, гр-н СССР, достаточно изобличён в участии в антисоветской группе, вредительской деятельности и попытке выпустить и распространить антисоветскую листовку.
Однако, принимая во внимание, что:
1. ЛАНДАУ Л.Д. является крупнейшим специалистом в области теоретической физики и в дальнейшем может быть полезен советской науке;
2. академик КАПИЦА П.Л. изъявил согласие взять ЛАНДАУ Л.Д. на поруки;
3. руководствуясь приказанием Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР, комиссара Государственной Безопасности 1 ранга тов. Л.П. БЕРИЯ об освобождении ЛАНДАУ на поруки академика КАПИЦЫ, —
ПОСТАНОВИЛ:
Арестованного ЛАНДАУ Л.Д. из-под стражи освободить, следствие в отношении его прекратить и дело сдать в архив.
НАЧАЛЬНИК 6 ОТД-НИЯ 2 ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
КАПИТАН ГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ:
ВИЗЕЛЬ
(Там же. С.155–156)
Выйдя на свободу, Ландау успешно и плодотворно занимался научной деятельностью, не подвергаясь каким-либо гонениям и репрессиям. В 1946 году он становится академиком АН СССР, в 1946, 1949 и 1953 годах получает Сталинские премии.
Развязанная Горбачёвым антисталинская кампания с огульными реабилитациями «жертв репрессий» не обошла стороной и Ландау:
«Утверждаю»
Старший помощник
Генерального прокурора СССР
государственный советник
юстиции 3 класса
В.И. Илюхин
«23» июля 1990 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 1990 года
г. Москва
Старший прокурор Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности младший советник юстиции Шоркин М.Г., рассмотрев материалы архивного уголовного дела № Р-18609 в отношении Ландау Л.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Органами НКВД СССР 27 апреля 1938 года без возбуждения уголовного дела арестован
Ландау Лев Давыдович, 1908 года рождения, уроженец г. Баку, еврей, беспартийный, старший научный сотрудник Института физических проблем Академии наук СССР.
21 ноября 1938 года Ландау предъявлено обвинение по ст. ст. 58-7, 58-10 и 58-11 УК РСФСР в том, что являлся активным участником антисоветской вредительской организации, вёл вербовочную работу, проводил подрывную вредительскую деятельность в науке и принимал участие в изготовлении контрреволюционной листовки (л.д.7).
Постановлением от 28 апреля 1939 года НКВД СССР по нереабилитирующим основаниям дело в отношении Ландау прекращено, и он из-под стражи освобождён.
В постановлении отмечалось, что Ландау достаточно изобличается в антисоветской деятельности. Однако, принимая во внимание, что Ландау является крупнейшим специалистом в области теоретической физики и может быть полезен советской науке, академик Капица П.Л. изъявил согласие взять Ландау на поруки, а также, руководствуясь приказом НКВД СССР, принято решение о прекращении дела (л.д.71–73).
Из материалов уголовного дела следует, что Ландау привлекался к уголовной ответственности за совершение контрреволюционных преступлений необоснованно.
Из обвинительного заключения видно, что в основу обвинения Ландау были положены его показания, данные на предварительном следствии, в которых он признал себя виновным и сообщил об антисоветской организации, действовавшей среди научных сотрудников.
Объективность этих показаний вызывает сомнение, т.к. они не конкретны, противоречивы и не соответствуют материалам дела.
Кроме того, из справки начальника следственной части НКВД Кобулова следует, что допрошенный 8 апреля 1939 года (протокол в деле отсутствует) Ландау отказался от всех своих показаний как от вымышленных (л.д.61–65)...
В деле имеется листовка, в изготовлении которой принимал участие Ландау (л.д.59–60).
Этот документ по своему содержанию направлен против допускавшихся искажений марксистско-ленинских принципов построения в СССР социалистического общества, непосредственно связанных с культом личности Сталина И.В., и не содержит призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или совершению контрреволюционных преступлений.
Таким образом, оснований привлечения Ландау к уголовной ответственности в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 211 УПК РСФСР,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Постановление НКВД СССР от 28 апреля 1939 года о прекращении дела в отношении Ландау Льва Давыдовича с передачей его на поруки — отменить.
2. Уголовное дело в отношении Ландау Льва Давыдовича прекратить на основании ст. 5 п. 2 УПК РСФСР — за отсутствием в деянии состава преступления.
Старший прокурор Управления
младший советник юстиции М.Г. Шоркин
«Согласен»
Помощник Генерального
прокурора СССР
старший советник юстиции Л.Ф. Космарская
(Там же. С.156–157)
Что касается «вредительской деятельности», инкриминировавшейся следствием будущему академику — «срыв важнейших научных работ института, предназначенных для нужд обороны страны, травля молодых талантливых специалистов» — то на поверку это вполне может быть обычным конфликтом и склокой, столь часто встречающимися в академических учреждениях. Однако написание листовки — факт бесспорный, который не отрицает ни сам Ландау, ни горбачёвские реабилитаторы. Вот её текст:
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придёт его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод.
Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает её в лёгкую добычу озверелого немецкого фашизма.
Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключённых, ловить ни о чём не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах. Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с её Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности.
Пролетариат нашей страны, сбросивший власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
МОСКОВСКИЙ КОМИТЕТ АНТИФАШИСТСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ
(Там же. С.146–147)
Надо обладать весьма избирательной близорукостью, чтобы не разглядеть «призывов к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти» в призыве «сбросить фашистского диктатора и его клику». Даже автор книги «Трибунал для академиков» В.Е. Звягинцев, которого трудно заподозрить в симпатиях к Сталину, вынужден констатировать: «Направленность листовки на организацию восстания и смену существующего в СССР строя очевидна, а, значит, её составителей посадили в полном соответствии с действовавшим тогда УК РСФСР» (Звягинцев В.Е. Трибунал для академиков. М., 2009. С.158).
А вот горбачёвские прокуроры во главе с В.И. Илюхиным этого в упор не видят.
Здесь мы сталкиваемся с шизофренической природой отечественного антисталинизма, вызванной конфликтом двух его базовых постулатов. С одной стороны, «тоталитарный сталинский режим» — абсолютное зло, а значит, с ним следовало бороться всеми доступными способами, в том числе и нарушая его законы. С другой — все осуждённые при Сталине обязаны быть «невинными жертвами».
К чему же стремились уцелевшие носители революционной энергии? Назад к Ленину? Нет, скорее, вперёд к Горбачёву. В собственноручных показаниях Ландау читаем:
«К началу 1937 года мы пришли к выводу, что партия переродилась, что советская власть действует не в интересах трудящихся, а в интересах узкой правящей группы, что в интересах страны свержение существующего правительства и создание в СССР государства, сохраняющего колхозы и государственную собственность на предприятия, но построенного по типу буржуазно-демократических государств».
(Горелик Г.Е. Физики и социализм в архиве КГБ // Свободная мысль. 1992. №1. С.51)
Опубликовавший эти строки в самом начале 1992 года Геннадий Горелик, очевидно, полагал, что делает Ландау и его товарищам комплимент. Однако сегодня эти слова звучат как убийственный приговор. Имя Горбачёва давно уже стало для жителей бывшего СССР символом некомпетентности, подлости и предательства.
А теперь представим невероятное — что советские граждане восприняли бы лозунги «антифашистской рабочей партии» всерьёз. И вместо того, чтобы сдать высокоумных физиков-теоретиков в «компетентные органы», бросились бы свергать сталинскую клику — за три года до нападения гитлеровской Германии. Страшно представить, чем бы это закончилось для нашей страны.
Таким образом, можно констатировать, что свой год тюрьмы Ландау отсидел вполне заслуженно. Полученного урока хватило, чтобы впредь заниматься своим делом.
http://pyhalov.livejournal.com/83088.html#cutid1
-
За что сидел отец академика Ландау?
Как я уже неоднократно говорил:
http://pyhalov.livejournal.com/49359.html
Мало у кого хватает мужества признаться собственным детям и внукам, что сидел заслуженно. Вот и гуляют сказки о пострадавших «за анекдоты» или за «5-минутное опоздание на работу».
Как выяснилось (спасибо rioman за наводку), похожая история случилась с семьёй Ландау:
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer4/Ryndina1.htm
В 1991 году были опубликованы материалы уголовного дела по обвинению Л. Д. Ландау в антисоветской деятельности, касающиеся этого ареста в 1938 году.
Из материалов следует, что на “сближение с антисоветской группой физиков” Ландау толкало “недовольство и озлобленность, вызванная арестом его отца Д. Л. Ландау”. В этом же “Протоколе допроса” со слов обвиняемого записаны сведения об его отце Давиде Львовиче Ландау: “До революции отец служил инженером в одной из нефтяных компаний в Баку. В 1930 году, когда я находился за границей, отец был арестован и вскоре осужден за вредительство в нефтяной промышленности к десяти годам концлагеря”. Эти сведения об аресте отца используются дальше в деле как непреложный и не требующий доказательств факт.
“ЛАНДАУ признался в том, что, будучи озлобленным арестом своего отца - Давыда Львовича ЛАНДАУ - инженера, осужденного в 1930 году за вредительство в нефтяной промышленности на десять лет заключения в лагерях (впоследствии был освобожден), в отместку за отца примкнул к антисоветской группе, существовавшей в Харьковском физико-техническом институте”. Правда, в этом документе отмечается, хотя и в скобочках, что отец был ОСВОБОЖДЕН. Как же так? Ведь за вредительство, да еще в нефтяной промышленности и расстрелять могли бы.
Факт контрреволюционной деятельности отца стал неотъемлемой частью биографии академика Ландау, “пятно” сохранилось до конца его жизни и сыграло немалую роль в настороженно недоверчивом отношении к нему со стороны властей и КГБ.
Теперь документально подтверждено, что за Л. Д. Ландау велась непрерывная слежка как с помощью завербованных агентов из людей, с которыми он общался, так и посредством подслушивающей аппаратуры. 20 декабря 1957 года (со времени ареста и освобождения Ландау прошло почти двадцать лет) заведующему Отделом науки ЦК члену-корреспонденту АН СССР В. А. Кириллину по его запросу под грифом “Совершенно секретно” была направлена из КГБ «Справка» по материалам слежки за академиком Ландау (опубликована в журнале “Исторический архив” N 3, 1993, под заголовком "По данным агентуры и оперативной техники.. . ").
В самом начале, в исходных данных, наряду с датой рождения и местом работы, сообщается: “Ландау родился в семье инженера. Отец его в 1930 году арестовывался за вредительство, о чем Ландау скрывает”. (За грамотность работников КГБ автор не отвечает).
Так что же скрывает Ландау?
Этот вопрос меня озадачил, потому что я никогда не слышала об аресте моего деда, за контрреволюционную деятельность. Я решила провести небольшое расследование и отнесла запрос в ленинградское управление КГБ. Примерно через месяц пришел ответ.
“Уважаемая Элла Зигелевна! Проверкой, проведенной по архивным материалам УКГБ по Ленинграду и Ленинградской области и информационного центра ГУВД Ленгорисполкомов, данных об аресте Вашего деда ЛАНДАУ Давида Львовича не обнаружено.
Начальник подразделения А.Н.Пшеничный”.
Так как я точно не знала в каком году Давид Львович и Любовь Вениаминовна переехали из Баку в Ленинград ( возможно, в 1930-31гг они еще были в Баку), то я обратилась в КГБ города Баку с тем же запросом. Через некоторое время из Министерства национальной безопасности Азербайджанской республики пришел ответ:
“Уважаемая Элла Зигелевна! Ваш дед - Ландау Давид Львович, 1866 года рождения, проживавший в гор. Баку по адресу: улица Красноармейская, дом 17 и работавший инженером-технологом “Азнефти” был задержан в марте 1929 года Экономическим отделом АзГПУ по обвинению в незаконном содержании золотых монет дореволюционной чеканки. Деньги были обнаружены при обыске в тайнике квартиры Вашего деда. Давид Львович себя виновным в нарушении валютных операций не признал, а найденное золото объяснил как свое сбережение с дореволюционного времени. Также сообщаем, что Коллегия АзГПУ от 5.09.29 г. решила выдать Ландау взамен обнаруженных золотых монет совзнаки по номинальному курсу того дня, а Вашего деда освободить.
Других данных о судьбе Ландау Д.Л. в архивном деле не имеется.
Начальник отдела Ш.К.Сулейманов”.
Так вот “о чем скрывает Л.Д.Ландау”, вот оно “контрреволюционное” дело! Куда же делся приговор к десяти годам концлагеря? Ясно, что хранение собственных денег, хотя и “в золотых монетах дореволюционной чеканки” на такой приговор не тянет, и понятно, почему он был “впоследствии освобожден”. (Это была часть общегосударственной кампании по изъятию золота и драгоценностей). Все это означает, что никакого ареста за вредительство НЕ БЫЛО.
Итак, уже один раз пришлось восстанавливать честное имя деда, доказав, что ни в какой контрреволюционной деятельности он не участвовал.
А теперь зададимся вопросом — а кто, собственно, виноват, что «честное имя деда» пришлось «восстанавливать»? А сам дедушка и виноват. Не надо было врать своим родственником, выставляя себя «невинной жертвой незаконных репрессий».
Ситуация вырисовывается очень простая и неприглядная. Советское государство проводит массовое изъятие золота и валюты у населения. При этом золото и валюта изымаются не бесплатно, а по официальному обменному курсу, и тратятся не на яхты и виллы для Сталина, а на индустриализацию.
Однако отдельные хитрожопые граждане, и Давид Львович Ландау в их числе, пытаются от этого дела уклониться. Не вышло. Пришли свирепые сталинские опричники. Арестовали. Изъяли золото. Затем освободили, да ещё и выплатили компенсацию в рублях по официальному курсу.
Два года спустя из заграничной командировки возвращается сын — будущий академик Лев Ландау. Скрыть факт ареста Давиду Львовичу невозможно. Однако и рассказывать правду тоже очень не хочется. Поскольку в этой истории Ландау-старший вёл себя как дважды дурак: пытался спрятать золото от обмена, как какой-нибудь нэпман-спекулянт, но при этом даже нормальный тайник не сумел оборудовать. Выглядеть дураком в глазах сына Давиду Львовичу очень не хочется, и он ему врёт, будто арестовывался за вредительство. Причём обвинение оказалось облыжным — раз выпустили.
Своим враньём Давид Львович подложил сыну изрядную свинью. Во-первых, Лев Ландау чистосердечно сообщил на допросе, что его отец арестовывался за вредительство, то есть фактически совершил самооговор (впрочем, на судьбу Ландау-младшего это, к счастью, не повлияло). Во-вторых и в главных, если бы Лев Ландау знал истинные обстоятельства ареста своего отца, вполне вероятно, что у него просто не возникло бы дурацких идей сочинять антисоветские листовки от имени «Антифашистской рабочей партии».
http://pyhalov.livejournal.com/84168.html
-
Как в США изымали золото у населения
При обсуждении истории с отцом Ландау кое-кем была высказана мысль: дескать, человек копил золото, «заработанное собственным умом и трудом», а тут приходят большевики и требуют «отдать золотишко по грабительскому курсу».
Должен сказать, что большевики в этом отнюдь не оригинальны:
http://www.goldenfront.ru/articles/view/velikaya-konfiskaciya-vladenie-zolotom-bylo-vne-zakona-v-ssha-s-1933-po-1975
Великая конфискация: владение золотом было вне закона в США с 1933 по 1975
Слышали ли вы о чрезвычайном законе Рузвельта о банках от 5 апреля 1933 года? В этот день американский президент объявил владение золотом вне закона и велел гражданам США до 1 мая 1933 года вернуть монеты, слитки и сертификаты на золото в федеральные резервные банки по цене $20,67 за унцию. Это обесценило доллар на 40%; цена на золото установилась на отметке $35,00 за унцию. Одним ударом Рузвельт увеличил золотые активы правительства, стабилизировал денежную систему и поднял оптовые цены более чем на 33%. Однако он также принес убытки в размере 40% владельцам золота и лишил их металла, который они хранили для обеспечения своего финансового будущего.
В 1933 году Великая депрессия привела к масштабному дефициту золота. Спрос на золото со стороны обеспокоенных американцев сократил предложение металла в Федеральной резервной системе почти до минимального обязательного резерва, создав тем самым дополнительные опасения по поводу неизбежного денежного кризиса. Чрезвычайный закон о банках 1933 года был принят, чтобы «снять напряжение с банковского сектора и для иных целей». 6 марта 1933 года президент запустил цепь событий, которая уничтожила международный золотой стандарт раз и навсегда. Во-первых, он закрыл банки страны и запретил им производить платежи или экспортировать золотые монеты и слитки, воспользовавшись чрезвычайными полномочиями, которые предоставлялись законом о торговле с враждебными государствами, принятым во время Первой мировой войны.
Начиная с 1933 года и далее частное владение и право собственности на золото для граждан США стало незаконным. Любой отказ вернуть золото наказывался штрафом в размере $10 тыс и 10 годами тюрьмы. Эти исключительные меры были направлены на то, чтобы не позволить людям владеть золотом. Решение было простым: ввести законодательный запрет на прямое владение золотом.
В 1934 году Рузвельт объявил о конфискации золота у банков (закон о золотом резерве: в обмен на золотые сертификаты, которые нельзя было обменять на золото).
Этот закон действовал в США до 1975 года, еще несколько лет после того, как стоимость доллара перестала быть привязанной к цене золота.
Но это не помешало американцам покупать и продавать золото на черном рынке, особенно в виде самородков, о которых в законе забыли. Конечно, были и такие люди, которые знали о золоте все и хранили его в швейцарских сейфах: материальные запасы недвижимы, но ценность, которую собой представляют эти материальные запасы (валюта), обращаема.
Хотя частное владение золотом в Соединенных Штатах было легализовано 15 августа 1974 года, президент по-прежнему имеет возможность конфисковать его. Президент все еще сохраняет право, согласно чрезвычайному закону о банках, «расследовать, регулировать или запрещать… импорт, экспорт, хранение, плавку или клеймение золота» во время чрезвычайного положения в стране.
Действовать нужно до того, как наступит кризис, а не после. Если ждать до введения конфискации золота, регулирования обмена валюты или иных чрезвычайных мер, может быть слишком поздно.
Если вы инвестор, как вам поступить? Переведите часть своих сбережений в идеальную страховку от кризиса – коллекционные монеты. На случай кризиса лучше иметь нумизматическое золото, чем слиток.
http://pyhalov.livejournal.com/84313.html
-
Следователи пытали его раскаленным железом...
Оригинал взят у [info]dmpokrov в Еще одна жертва репрессий. Сталинских, само собой
Роясь в разных статьях в поиске всяческой информации наткнулся на довольно интересное, по моему, свидетельство об очередной жертве сталинских репрессий. Начнем с цитирования Книги памяти Республики Татарстан:
"Валеев Назих Гарипович
Родился в 1906 г., Казанская обл., Арский р-н, с. Казанбаш; татарин; член ВКП(б) с 1927; агроном, 1-й секретарь, Алькеевский райком ВКП(б). Проживал: Чистопольская обл., Алькеевский р-н, с. Базарные Матаки.
Арестован 16 июня 1943 г.
Приговорен: судебная коллегия Верховного суда ТАССР 31 декабря 1943 г., обв.: по ст. 58-14 ("саботаж мероприятий Сов.вл.").
Приговор: 10 лет лишения свободы, поражение прав на 3 года, конфискация имущества. НКГБ ТАССР 22.6.44 дело прекращено за недостаточностью улик."
Вот всегда в подобных "Книгах памяти" меня заинтересовывал этот момент: "дело прекращено за недостаточностью улик". Сухие строчки этих самых памятных книжек многотомных не дают понять, что случилось с гражданином дальше: умер? расстрелян? все-таки этапирован? А тут такой случай - имя Назиха Валеева мне-то знакомо. Было как-то дело натыкался я на него, когда слегка изучал татарскую драматургию.
Итак, Валеев Назих Гарипович (Гарифуллович). Даты жизни: 1906-1981. Персональный пенсионер. Его сын - Диас Валеев, известный татарский драматург.
Что мы знаем о Назихе Гариповиче? То, что до конца своей жизни он был убежденным коммунистом, очень уважал И.В.Сталина. А тут бац... и жертва сталинских репрессий, которой он, почему-то, сам себя и не считал. И это не смотря на то, что был несправедливо арестован и так же несправедливо приговорен. Видимо отделял зерна от плевел.
Справка
Выдана в том, что Валеев Назих Гарифуллович, 1906 года рождения, уроженец дер. Казанбаш Арского района ТАССР, работая в должности первого секретаря Алькеевского РК ВКП(б), 16 июня 1943 года был арестован НКГБ Татарской АССР и в ходе следствия дело по обвинению его постановлением НКГБ ТАССР от 22 июня 1944 года было прекращено на основании ст.204 п. "б" УПК РСФСР, а Валеев Н.Г. из-под стражи был освобождён 23 июня 1944 года.
Начальник отделения КГБ при Совмине ТАССР майор Р.Хуснутдинов. 13 мая 1960 года.
В общем, все в рамках закона: обвинили, арестовали, приговорили, пересмотрели, оправдали, освободили. После этого мобилизация в железнодорожные войска. После демобилизации в 1946 году работает в Министерстве заготовок ТАССР, по уверениям сына на скромной должности. Но, в итоге, персональный пенсионер республиканского значения.
Кстати, читая воспоминания Диаса Валеева, сына Назиха Гариповича, можно наткнуться на довольно примечательный момент, через который возможно понять из кого же на самом деле состоял тот самый Гулаг, о котором так много говорят.
"Мы жили возле вокзала в самом большом в ту пору доме Казани — №26/6 по улице Коротченко, ещё с дореволюционных пор известной как улица Мокрая.
Надо сказать, наш дом был совершенно бандитским. Все наши друзья и товарищи детства прошли через лагеря и тюрьмы уголовного гулага. Единственный политический арест, которым отмечена история дома 26/6 по Коротченко, ударил по нашему отцу..."
Если учесть, что, к счастью, Назих Валеев не дошел до Гулага, то в итоге Гулаг был все-таки в очень большой степени наполнен уголовными гнидами, а не политическими. Так по ком плачут до сих пор памятующие о сталинских репрессиях? Ответ очевиден - об уголовниках и бандитах.
Кстати, если уж говорить о мифотворчестве в связи с репрессиями, которые, подчеркиваю в очередной раз, я не отрицаю и считаю отнюдь не светлым пятном в Советской Истории, то то это самое мифотворчество не пощадило и Назиха Валеева. Так его внучка Майя Валеева (сейчас живущая в благословенных США) видимо никогда с ним не общалась и не удосужилась хотя бы пообщаться с его сыном/своим папой (или прочесть его мемуары хотя бы), поэтому плюя на реальность, но учитывая что дед попал в неприятную историю она недолго думая написала в одном своем эссе: "Вся спина моего деда Назиха Валеева, тоже арестованного в 37-м, была в шрамах: следователи пытали его раскаленным железом...".
Ну да, репрессии же прочно связаны с 1937 годом, поэтому других вариантов и быть не может - если дед был арестован, то непременно в том самом 37 году.
http://ihistorian.livejournal.com/2011/10/18/
-
Навстречу Дню памяти жертв политических репрессий
Два года назад социологи провели опрос – почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий. И это, конечно, не может не тревожить.
— сокрушался не так давно Дмитрий Медведев.
Что ж, попытаюсь восполнить этот досадный пробел в знаниях современной российской молодёжи. Итак, видный партийный и государственный деятель Зимин Николай Николаевич. Расстрелян 10 сентября 1938 года. Реабилитирован в мае 1956 года.
Родился в 1895 г. в городе Порхове Псковской губернии. Член РСДРП с 1915 г. С 1919 г. — заместитель начальника, с 10 февраля до 21 ноября 1920 г. — начальник Транспортного отдела ВЧК при СНК РСФСР.
В 1926 г. ответственный секретарь Иркутского губернского комитета ВКП(б).
В 1926–1928 гг. ответственный секретарь Иркутского окружного комитета ВКП(б).
В 1929–1930 гг. заместитель заведующего Организационно-инструкторским отделом ЦК ВКП(б).
С 13 июля 1930 г. по 26 января 1934 г. член Центральной контрольной комиссии ВКП(б).
С 1930 г. председатель Оргкомитета Президиума ВЦИК по Восточно-Сибирскому краю, с февраля 1931 г. по октябрь 1932 г. председатель Восточно-Сибирского краевого исполнительного комитета СДТ.
С декабря 1932 г. по 4 июля 1933 г. второй секретарь Северо-Кавказского крайкома ВКП(б).
В 1933–1934 гг. заместитель начальника политуправления Наркомата путей сообщения.
С 9 июля 1934 г. по 1935 г. заведующий Транспортным отделом ЦК ВКП(б).
В 1935–1937 гг. заместитель наркома путей сообщения по политической части, начальник Политуправления Наркомата путей сообщения.
С 10 февраля 1934 г. член Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б).
В 1937 г. избран депутатом Верховного Совета СССР 1 созыва.
С июня 1937 г. по февраль 1938 г. первый секретарь Ярославского обкома партии. Сменил на этом посту А. Р. Вайнова, обвинённого в недостаточно активной борьбе с «врагами народа». В первом же выступлении на областной конференции Зимин провозгласил одной из главных задач «энергичную борьбу по разоблачению врагов народа», дав сигнал к массовым репрессиям, организованным Управлением НКВД по Ярославской области, возглавляемое А. М. Ершовым. При Зимине из партии было исключено 2120 коммунистов, обвинённых «во вредительстве, связи с врагами народа, притуплении политической бдительности». Многие из них вскоре были расстреляны, в том числе бывший первый секретарь обкома партии А. Р. Вайнов, бывший второй секретарь обкома партии И. А. Нефёдов, председатель облисполкома Г. Г. Заржицкий. В числе репрессированных в этот период было 544 руководящих работника областного масштаба, в том числе более 40 руководителей горкомов и райкомов партии, 166 человек из числа директоров промышленных предприятий, в том числе руководители резино-асбестового комбината Л. Т. Стреж и Л. В. Леонов, директор автозавода В. А. Еленин, начальник Ярославской железной дороги М. М. Егоров, директор комбината «Красный Перекоп» П. Я. Чернышев, около 40 руководителей и преподавателей учебных заведений. Было расстреляно 1660 человек, в том числе 423 рабочих, 246 крестьян и 256 служащих.
В 1938 году было пересмотрено часть дел репрессированных. Пленум Центрального комитета партии обвинил партийные организации и органы НКВД в злоупотреблениях и «перегибах». 11 февраля 1938 года Зимина арестовали как «старого немецкого шпиона, диверсанта и двурушника», сознательно уничтожавшего партийных работников. 7 сентября этого же года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила его к расстрелу за «участие в контрреволюционной организации и связи с иностранной разведкой». Приговор привели в исполнение через три дня в Москве. Расстрелян был и А.М. Ершов.
В мае 1956 года Н.Н. Зимин был реабилитирован определением Военной коллегии Верховного суда СССР. Занесён в мемориальский список жертв репрессий:
http://lists.memo.ru/d13/f327.htm
-
Ещё один реабилитированный польский шпион
pyhalov
29 октября, 23:38
Спасибо varjag_2007 за ссылку:
http://www.bulvar.com.ua/arch/2010/31/4c581a822c45c/
Это был шаг отчаяния и протеста, ребята хотели развиваться, учиться дальше, но впереди у них не было никаких перспектив. Диктатура пролетариата не приветствовала поступление в университет выходцев из «неправильной» социальной среды. То, что по жизням этих парней катком прошлись революция и Гражданская война, оставив большинство семей без отцов, без средств к существованию и автоматически превратив их в пролетариев, во внимание не принималось, ребятам был уготован беспросветный физический труд.
...
Благополучно сойдя с поезда, парни доехали до села Клембовка, нашли бывшего соученика — Болеслава Мовчана. Когда допрос дошел до этого места, Дворжецкий попытался рассказывать, будто они погостили у Мовчана с недельку, потом отправились на поиски работы к другому бывшему соученику — Зелинскому. Но, видно, какие-то методы воздействия заставили его изменить свои показания:
«В действительности происходило следующим образом: я и Яворовский рассказали Мовчану о нашем намерении перейти в Польшу, и он вместе с нами ходил в Изяславль к своему родственнику-крестьянину, который согласился оказать нам содействие... Спустя минут 20 пришел Янковский, лет 30-ти, бывший контрабандист... Последний охотно согласился указать нам дорогу к границе».
(Из показаний Вацлава Дворжецкого 30 января 1930 г.)
Сначала все шло как по маслу. Они пересекли границу и были задержаны польской погранохраной. Наутро их отвезли в село Стуйло на стражницу. Комендант стражницы отобрал у них документы и отправил в город Острог. Недели через полторы их вызвали на допрос.
«Капитан разведки интересовался следующими вопросами: 1) о численности Киевского гарнизона и названии частей. Я ответил, что на Бульварно-Кудрявской улице расположен стрелковый батальон, 2) какие имеются заводы. Я назвал «Большевик», «Ленинская кузница», «Арсенал», главные электромастерские...».
(Из показаний Вацлава Дворжецкого 30 января 1930 г.)
Через неделю парней снова вызвали на допрос. На этот раз в комнате, кроме капитана, находилось «неизвестное лицо», прибывшее из Варшавы.
«Основная установка «варшавского» сводилась к следующему: в Польше нам еще не доверяют, так как мы пользы никакой не принесли. Вследствие этого принять на жительство не могут и что нужно доказать свою преданность Польше... после чего может быть речь о приеме, материальном обеспечении и что дадут возможность получить высшее образование».
(Из показаний Вацлава Дворжецкого 30 января 1930 г.)
Не такого приема ожидали наивные ребята. Они с ужасом поняли, что попали в ловушку, и согласились «принести пользу».
«Варшавский» дал им подробные инструкции, как вести себя после возвращения в Советский Союз, какие собрать сведения. Дворжецкого обязали завербовать друга детства, курсанта Киевской артиллерийской школы, и прихватить его с собой при следующем переходе границы в Польшу, а Яворовскому следовало взять с собой Остроменского и завербовать сына швейцара польского клуба, служившего в среднем комсоставе на железной дороге.
«В Польше мы находились почти месяц. Числа 29-30 июля нас вызвали в канцелярию, где находились капитан и «варшавский». Капитан по карте объяснил, как и где перейти границу... Мне вручили 160 рублей, из них 30 рублей — мои деньги, с коими я пришел в Польшу, и 10 рублей — Яворовского. Каждый из нас дал расписку на 12 долларов. Подписались своими фамилиями».
(Из показаний Вацлава Дворжецкого 30 января 1930 г.)
Дома они появились с видом ничем не замутненной наивности, хотя к тому времени с «легкой руки» Гели Зводзинской и Володи Остроменского в общежитии школы не осталось человека, который бы не знал о попытке побега Дворжецкого и Яворовского. Они же уверяли всех, что ездили в Клембовку к Болеку Мовчану отдохнуть на природе.
«С целью выполнения полученного в польразведке задания я проделал следующее: 1) выяснил, что по Бульварно-Кудрявской находится 137 полк, 2) в районе Лукьяновки расположены 134, 133 и 135 стрелковые полки и 6 полк связи, 3) на Подоле — 4 конвойный полк, 4) 453 дивизия — штаб в Киеве, 5) 46 дивизия — штаб над «Красным стадионом» (ныне НСК «Олимпийский». — Авт.), 5) отдельная рота связи XIV строительного корпуса по Лабораторному переулку, 7) в районе Лукьяновки 45 и 46 артиллерийские полки.
На купленной мной карте г. Киева я значками отметил местонахождение частей. Все выясненное мной я записал на листочке бумаги. Карта Киева и эти записи находятся в доме родных по Львовской улице».
(Из показаний Вацлава Дворжецкого 30 января 1930 г.)
...
Читая материалы дела, держишь это в памяти в надежде: а вдруг вся эта история с побегом — плод буйной фантазии сотрудников ГПУ и самооговора подследственных? Ведь существуют тысячи свидетельств судебных фальсификаций того времени. Почему бы и этой истории не быть с ними в одном ряду? Антипольская кампания Сталина именно тогда начала набирать обороты.
В эпоху перестройки Вацлав Янович Дворжецкий стал членом общества «Мемориал», много лет работал в Горьковском драматическом театре, стал знаменитым киноактером, его славу умножили сыновья-актеры — Владислав и Евгений. У него было все, кроме одного — биографии, не запятнанной судимостями.
Он писал заявления, выступал в печати, выпустил книгу. Артиста реабилитировали по обвинению, предъявленному во время второго ареста, но никак не признавали его права на реабилитацию по первому. Упорно сопротивлялись реабилитации горьковский и украинский КГБ, которые занимались заявлениями Дворжецкого. Почему?
«Нами через возможности ПГУ КГБ УССР получены дополнительные данные, подтверждающие его (Дворжецкого. — Авт.) принадлежность к спецслужбам буржуазной Польши, в архиве разведки которой в списках агентов, принятых на разведывательную службу в конце 1929 — начале 1930 гг., составленных 2 отделом Главного штаба буржуазной Польши, значится Дворжецкий Вацлав Dworzecki Waclaw (другие установочные данные не отражены). Он же фигурирует в листе денежного вознаграждения за разведывательную работу от 27.07.1929 г.».
(Из письма начальника УКГБ СССР по Горьковской области генерал-лейтенанта Ю.Г. Данилова председателю КГБ УССР генерал-лейтенанту Н.М. Голушко).
Есть еще один документ, полученный от польских спецслужб. Из него видно, что в 1930 году господин «варшавский», снабдивший Дворжецкого и Яворовского деньгами и инструкциями, интересовался у киевской агентуры, почему они не вернулись в его сети и какова их дальнейшая судьба (перевод с польского сделан в 1989 году):
«Начальнику экспозитуры 11 отдела Главного штаба № 5 во Львове 4. ХI.1930
Информация на Дворжецкого Вацлава.
В связи с письмом L. dz. 1100-секретно 30 сообщаю, что по данным, полученным из Киева, агент Дворжецкий Вацлав уже осужден и сослан в Соловки. Срок ссылки не известен. Я дал указания получить дополнительные данные.
Начальник разведотдела майор Гано»
...
И все же в течение нескольких последних месяцев жизни Вацлав Янович смог почувствовать себя свободным от тяжких воспоминаний.
«Постановление Судебной Тройки при Коллегии ГПУ УССР в отношении Дворжецкого подлежит отмене, а дело — прекращению по следующим основаниям: из материалов дела видно, что заключительное постановление, по которому Дворжецкий был подвергнут заключению, составлено только на основании показаний самого Дворжецкого, его объяснения противоречивы, непоследовательны и не подкреплены другими доказательствами, к тому же от его действий никаких последствий не поступило».
(Из заключения Военного трибунала Киевского военного округа 17 июля 1992 г.)
Вопрос-просьба к жителям Украины. В своих публикациях я стараюсь ссылаться на «бумажные» источники. Насколько мне известно, газета «Бульвар Гордона» выходит не только в интернете, но и на бумаге. Однако, к сожалению, в российские библиотеки современные украинские газеты не поступают. Может ли кто-нибудь посмотреть эту статью в бумажном издании? Она должна быть в № 31(275) от 3 августа 2010 года.
-
«Свобода человека, существующего в обществе, не может быть чем-либо ограничена»
В том числе и законами орфографии.
Долой всеобщую грамотность и другие пережитки тоталитарного совка!
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4419/91807568.7/0_173f8e_ef0ebca2_XL)
http://pyhalov.livejournal.com/89134.html
-
Невинная жертва сталинских репрессий.
Просматриваю папку, в которой содержатся информационные сводки в адрес саратовского обкома ВКП(б) по письмам, поступившим в редакцию саратовской газеты «Коммунист» в 1937 г. Читаю в сводке от 25 февраля 1937 г.:
«Из колхоза имени Криницкого пишут следующее. Полевод колхоза растратил нескоько тысяч рублей. Дело было передано в суд. Суд установил, что деньги были расстрачены. Но во время заседания суда секретарь канткома ВКП(б) Ставнев позвонил народному судье и предложил оставить дело без последствий. Секретарь канткома Ставнев также предложил следственным органам замять дело о расхищении имущества председателем колхоза Быстровым. И несмотря на то, что следствие, проведенное по распоряжению прокурора распублики тов.Скудра подтвердило преступление, Ставнев добился, чтобы Быстрова не судили...» (ГАНИСО. Ф.594.Оп.1.Д.923.Л.22)
К сожалению в этой папке нет сведений о предпринятых мерах по письмам. Но Ставнев — важная фигура. Открываю другую папку, в которой поименно названы секретари райкомов партии Саратовской области, снятые с работы в период с августа 1937 г. по 5 февраля 1938 г. «как враги народа», «как пособники врагов народа» и по более легким обвинениям.
Как вы думаете, нашел ли я там Ставнева?
Под номером 12 в числе снятых «как враг народа» есть Ставнев В. - 1-й секретарь Балашовского РК ВКП(б) (ГАНИСО.Ф.594.Оп.1.Д.911.Л.39)
В другом деле (ГАНИСО.Ф.594.Оп.1.Д.909.Л.107) находим, что Ставнев В.А., 1-й секретарь Балашовского райкома ВКП(б) снят решением бюро саратовского обкома ВКП(б) 5 августа 1937 г. (протокол №2)
Смотрим современный список жертв репрессий:
Ставнев Василий Алексеевич. Саратовская область. 22.12.1937 г. Категория 1 (АП РФ, оп.24, дело 413, лист 346)
Я не думаю, что это разные люди, а считать ли данного любителя "басманного" правосудия невинной жертвой сталинских репрессий - решайте сами.
UPD. Моя реконструкция: Руководитель района даже фамилию какого-то полевода знать не обязан. Включая здравый смысл, мы понимаем, что Ставнев пошел на преступление по звонку председателя колхоза (которого полевод мог потянуть за собой). Но председателей колхоза у Ставнева в районе несколько десятков, неужели он летит сразу выполнять все их криминальные просьбы? Уверен, что Ставне не мог отказать в просьбе только по самой очевидной причине: полевод тянул председателя колхоза, а председатель колхоза - секретаря кантона Ставнева. Почему? Да потому что Ставнев скорее всего прикрывал данного председателя колхоза, а тот отстегивал ему на подарки и прочее. Все - в одной коррупционной связке, а в терминологии того времени - члены одной антисоветской организации. Более того, Ставнева очевидно перебросили из его кантона в Балашовский район, чтобы обрубить концы. Тот, кто это сделал - следующее звено в этой антигосударственной коррупционной группе.
http://ihistorian.livejournal.com/389339.html
-
Правильно ли поступил комбат?
Надеюсь, вы читали «Волоколамское шоссе» Александра Бека? Если нет, почитайте. Есть книги, которые русский человек обязан прочитать...
А сейчас я приведу один фрагмент из этого произведения. Подумайте: правильно ли поступил главный герой, командир батальона, человек без фамилии, казах Баурджан Момыш-Улы?
Ситуация такая. Батальон, еще ни разу не участвовавший в боях, занимает рубеж обороны по берегу Рузы в тонкой, растянутой линии Панфиловской дивизии, заслонившей Москву. Где-то впереди немцы. Между ними и нашими несколько километров ничейной земли, через которую бредут остатки разбитых под Вязьмой советских частей, сумевшие вырваться из окружения. Бойцы батальона гостеприимно угощают у своих котлов голодных, усталых, деморализованных солдат, с интересом слушая рассказы о том, какая она, война с немцами...
А теперь цитата:
В этот день, как обычно, я обходил от края до края наш батальонный
участок.
Было Холодно, ветрено. Редкий колючий снег застревал ледяной крупой в
траве, скоплялся белыми маленькими косяками у затвердевших комьев
вспаханной земли. Шел обеденный час. Бойцы ели в укрытых местах - в
недорытых окопах или за кучами выброшенной глины.
Проходя по линии, отмеченной торчащими лопатами, я услышал:
- Нет, ребята, он оттуда не ударит, где вы ожидаете... Он этого не
любит - лезть, где ожидают...
Звякали ложки. В яме за невысокой насыпью обедали.
- А что он любит?
Я узнал по выговору: это спросил казах.
- Обойдет, и все... И узнаешь, что он любит.
И снова казах:
- А тогда что?
Чей это окоп? Кто тут из казахов? Память подсказала: Барамбаев. Да,
здесь его пулеметный расчет. Или Галлиулин... Они оба у одного пулемета.
Черт возьми, и тут кормят этих пришельцев!
- Тогда не давайся, - произнес новый голос. - А то погибель...
- Лес укроет! В лес он не ходок.
Опять тихо звякали ложки. С моими бойцами обедали те, что вышли из
окружения. Раздался еще один незнакомый голос:
- И мешок мой там, и котелок мой там... Мы сидели кушали, вроде как
здесь, и вдруг...
"...и вдруг побежали, подлецы!" - хотел крикнуть я, но меня остановила
одна мысль.
Невдалеке я увидел поблескивающие вороненой сталью ствол пулемета,
скрытого за аккуратно уложенным дерном. Там дежурил пулеметчик. В магазин
была заправлена боевая лента.
- В порядке? - спросил я.
- Только нажать, товарищ комбат.
Я присел и, наведя ствол на зеркало реки, нажал. Пулемет, дрожа,
заработал. Вынимая землю для укрытий, мы здесь еще не проводили стрельб;
это была первая пальба, разнесшаяся над нашим рубежом.
Кто-то выскочил из ямы.
- Тревога! - крикнул я. - В ружье!
И тотчас, как искаженное эхо, отдалось:
- Немцы!
Голос был странно приглушен, человек не выкрикнул, а скорее выдохнул
это, словно немцы были уже рядом.
В следующий момент кто-то побежал. За ним другие. Я не успел заметить,
как это случилось. Все произошло мгновенно.
Лес был недалеко, в полутораста - двухстах шагах. Бежали туда...
Я поднялся на кучу глины и встал там, молча глядя вслед бежавшим.
Рядом раздался яростный крик:
- Стой!
И затем - ругань.
Это выкрикнул появившийся откуда-то пулеметчик Блоха. Увидев меня, он
кинулся ко мне, к пулемету. Меня пронзила острая, как игла, любовь. Ни
одну женщину я не любил так, как бегущего ко мне пулеметчика Блоху.
Смотрю, остановился Галлиулин - огромный казах, упаковщик по профессии,
легко взваливавший на широченные плечи станковый пулемет. Он опустил
голову и прижал руку к груди, безмолвно прося извинения. А ноги уже несли
его ко мне, вслед за Блохой.
Затем обернулся очкастый Мурин, до войны аспирант консерватории,
писавший статьи по истории музыки. Но его кто-то подтолкнул, указывая на
недалекий лес. И он опять, как заяц, помчался. И опять обернулся. Потом
остановился. Вспотевшее лицо на слабой шее поворачивалось то ко мне, то к
лесу. Потом он быстро протер пальцами очки и понесся назад, ко мне.
Все они были одним отделением, одним пулеметным расчетом. Теперь не
хватало лишь командира отделения, сержанта Барамбаева.
Я нередко радовался, глядя, как ловко он, казах Барамбаев, разбирает и
собирает пулемет, как легко он угадывает, точно механик, где и почему не
совсем ладно. "Вот и мы, казахи, становимся, как и русские, народом
механиков", - иногда думал я, встречая Барамбаева.
А теперь он прошмыгнул, наверное, где-нибудь мимо, не смея на меня
взглянуть.
Я молча встречал возвращавшихся. Я знал, мои бойцы были честными
людьми. Сейчас их терзал стыд. Как оградить их на другой раз от этого
мучительного чувства, как спасти их от позора? Разве я уверен, что они в
другой раз не побегут и опять потом не будут понимать, как это с ними
могло произойти? Что с ними делать?
Уговаривать? Побеседовать? Накричать? Отправить под арест?
Отвечайте же - что?
3. СУДИТЕ МЕНЯ!
Я сидел у себя в блиндаже, уставясь в пол, подперев опущенную голову
руками, вот так (Баурджан Момыш-Улы показал, как он сидел), и думал,
думал.
- Разрешите войти, товарищ комбат...
Я кивнул, не поднимая головы.
Вошел политрук пулеметной роты Джалмухамед Бозжанов.
- Аксакал, - тихо сказал Бозжанов по-казахски.
Аксакал в буквальном переводе - седая борода; так называют у нас
старшего в роде, отца. Так иногда звал меня Бозжанов.
Я взглянул на Бозжанова. Доброе круглое лицо его было сейчас
расстроенным.
- Аксакал... В роте чрезвычайное происшествие: сержант Барамбаев
прострелил себе руку.
- Барамбаев?
- Да...
Показалось, кто-то стиснул мне сердце. Сразу все заболело: грудь, шея,
живот. Барамбаев был, как и я, казах - казах с умелыми руками, командир
пулеметного расчета, тот самый, которого я не дождался.
- Что ты с ним сделал? Убил?
- Нет... Перевязал и...
- И что?
- Арестовал и привел к вам.
- Где он? Давай его сюда!
Так... В моем батальоне появился, значит, первый предатель, первый
самострел. И кто же? Эх, Барамбаев!..
Медленно переступая, он вошел. В первый момент я не узнал его.
Посеревшее и словно обмякшее лицо казалось застывшим, как маска. Такие
лица встречаются у душевнобольных. Забинтованную левую руку он держал на
весу; сквозь марлю проступила свежая кровь. Правая рука дернулась, но,
встретив мой взгляд, Барамбаев не решился отдать честь. Рука боязливо
опустилась.
- Говори! - приказал я.
- Это, товарищ комбат, я сам не знаю как... Это нечаянно... Я сам не
знаю как.
Он упорно бормотал эту фразу.
- Говори.
Он не услышал от меня ругательств, хотя, должно быть, ждал их. Бывают
минуты, когда уже незачем ругаться. Барамбаев сказал, что, побежав в лес,
он споткнулся, упал, и винтовка выстрелила.
- Вранье! - сказал я. - Вы трус! Изменник! Родина таких уничтожает!
Я посмотрел на часы: было около трех.
- Лейтенант Рахимов!
Рахимов был начальником штаба батальона. Он встал.
- Лейтенант Рахимов! Вызовите сюда красноармейца Блоху. Пусть явится
немедленно.
- Есть, товарищ комбат.
- Через час с четвертью, в шестнадцать ноль-ноль, постройте батальон на
поляне у этой опушки... Все. Идите! - приказал я Рахимову.
- Что вы хотите со мной сделать? Что вы хотите со мной сделать? -
торопливо, словно боясь, что не успеет сказать, заговорил Барамбаев.
- Расстреляю перед строем!
Барамбаев упал на колени. Его руки, здоровая и забинтованная,
измаранная позорной кровью, потянулись ко мне.
- Товарищ комбат, я скажу правду!.. Товарищ комбат, это я сам... это я
нарочно.
- Встань! - сказал я. - Сумей хоть умереть не червяком.
- Простите!
- Встань!
Он поднялся.
- Эх, Барамбаев, Барамбаев! - мягко произнес Бозжанов. - Скажи, ну что
ты думал?
Мне на мгновение показалось, что я сам это сказал: будто вырвалось то,
чему я приказал: "Молчи!"
- Я не думал... - бормотал Барамбаев. - Ни одной минуты я не думал!.. Я
сам не знаю как.
Он опять цеплялся, как за соломинку, за эту фразу.
- Не лги, Барамбаев! - сказал Бозжанов. - Говори комбату правду.
- Это правда, это правда... Потом гляжу на кровь, опомнился: зачем это
я? Черт попутал... Не стреляйте меня! Простите, товарищ комбат!
Может быть, в этот момент он действительно говорил правду. Может быть,
именно это с ним и было: затмение рассудка, мгновенная катастрофа
подточенной страхом души.
Но ведь так и бегут с поля боя, так и становятся преступниками перед
Отечеством, нередко не понимая потом, как это могло случиться:
Я сказал Бозжанову:
- Вместо него Блоха будет командиром отделения. И это отделение, люди,
с которыми он жил и от которых бежал, расстреляют его перед строем.
Бозжанов наклонился ко мне и шепотом сказал:
- Аксакал, а имеем ли мы право?
- Да! - ответил я. - Потом буду держать ответ перед кем угодно, но
через час исполню то, что сказал. А вы подготовьте донесение.
Запыхавшись, в блиндаж вошел красноармеец Блоха. Пошмыгивая носом,
двигая светлыми, чуть намеченными бровями, он не совсем складно доложил,
что явился.
- Знаешь, зачем я тебя вызвал? - спросил я.
- Нет, товарищ комбат.
- Посмотри на этого... Узнаешь?
Я указал на Барамбаева.
- Эх, ты!.. - сказал Блоха. В голосе слышались и презрение и жалость. -
И морда какой-то поганой стала!
- Расстреляете его вы, - сказал я, - ваше отделение...
Блоха побледнел. Вздохнув всей грудью, он выговорил:
- Исполним, товарищ комбат.
- Вас назначаю командиром отделения. Подготовьте людей вместе с
политруком Бозжановым.
Подойдя к Барамбаеву, я сорвал с него знаки различия и красноармейскую
звезду.
Он стоял с посеревшим, застывшим лицом, уронив руки.
В назначенное время, ровно в четыре, я вышел к батальону, выстроенному
в виде буквы "П". В середине открытой, не заслоненной людьми линии стоял в
шинели без пояса, лицом к строю, Барамбаев.
- Батальон, смирно! - скомандовал Рахимов.
В тиши пронесся и оборвался особенный звук, всегда улавливаемый ухом
командира: как одна, двинулись и замерли винтовки.
В омраченной душе сверкнула на мгновение радость. Нет, это не толпа в
шинелях, это солдаты, сила, батальон.
- По вашему приказанию батальон построен! - четко отрапортовал Рахимов.
В этот час, на этом русском поле, где стоял перед строем человек с
позорно забинтованной рукой, без пояса и без звезды, каждое слово - даже
привычная формула рапорта - волновало души.
- Командир отделения Блоха! Ко мне с отделением! - приказал я.
В молчании шли они через поле - впереди невысокий Блоха и саженный
Галлиулин, за ними Мурин и дежуривший вчера у пулемета Добряков, - шли
очень серьезные, в затылок, в ногу, не отворачивая лиц от бьющего сбоку
ветра, невольно стараясь выть подтянутыми под взглядами сотен людей.
Но они волновались.
Блоха скомандовал: "Отделение, стой!" Винтовки единым движением с плеч
опустились к ноге; он посмотрел на меня, забыв доложить.
Я сам шагнул к нему, взял под козырек. Он ответил тем же и не совеем
складно выговорил, как требуется по уставу, что явился с отделением.
Вы спросите: к чему это, особенно в такой час? Да, именно в этот час я
каждой мелочью стремился подчеркнуть, что мы армия, воинская часть.
Став в одну шеренгу, отделение по команде повернулось к строю.
Я сказал:
- Товарищи бойцы и командиры! Люди, что стоят перед вами, побежали,
когда я крикнул: "Тревога!" - и подал команду: "В ружье!" Через минуту,
опомнившись, они вернулись. Но один не вернулся - тот, кто был их
командиром. Он прострелил себе руку, чтобы ускользнуть с фронта. Этот
трус, изменивший Родине, будет сейчас по моему приказанию расстрелян. Вот
он!
Повернувшись к Барамбаеву, я указал на него пальцем. Он смотрел на
меня, на одного меня, выискивая надежду.
Я продолжал:
- Он любит жизнь, ему хочется наслаждаться воздухом, землею, небом. И
он решил так: умирайте вы, а я буду жить. Так живут паразиты - за чужой
счет.
Меня слушали не шелохнувшись.
Сотни людей, стоявшие передо мной, знали: не все останутся жить, иных
выхватит из рядов смерть, но все в эти минуты переступали какую-то черту,
и я выражал словами то, что всколыхнулось в душах.
- Да, в бою будут убитые. Но тех, кто погибнет как воин, не забудут на
родине. Сыны и дочери с гордостью будут говорить: "Наш отец был героем
Отечественной войны!" Это скажут и внуки и правнуки. Но разве мы все
погибнем? Нет. Воин идет в бой не умирать, а уничтожать врага. И того,
кто, побывав в боях, исполнив воинский долг, вернется домой, того тоже
будут называть героем Отечественной войны. Как гордо, как сладко это
звучит: герой! Мы, честные бойцы, изведаем сладость славы, а ты (я опять
повернулся к Барамбаеву)... ты будешь валяться здесь, как падаль, без
чести и без совести. Твои дети отрекутся от тебя.
- Простите... - тихо выговорил Барамбаев по-казахски.
- Что, вспомнил детей? Они стали детьми предателя. Они будут стыдиться
тебя, будут скрывать, кто был их отец. Твоя жена станет вдовой труса,
изменника, расстрелянного перед строем. Она с ужасом будет вспоминать тот
несчастный день, когда решилась стать твоей женой. Мы напишем о тебе на
родину. Пусть там все узнают, что мы сами уничтожили тебя.
- Простите... Пошлите меня в бой...
Барамбаев произнес это не очень внятно, но почувствовалось: его
услышали все.
- Нет! - сказал я. - Все мы пойдем в бой! Весь батальон пойдет в бой!
Видишь этих бойцов, которых я вызвал из строя? Узнаешь их? Это отделение,
которым ты командовал. Они побежали вместе с тобой, но вернулись. И у них
не отнята честь пойти в бой. Ты жил с ними, ел из одного котелка, спал
рядом, под одной шинелью, как честный солдат. Они пойдут в бой. И Блоха и
Галлиулин, и Добряков, и Мурин - все пойдут в бой, пойдут под пули и
снаряды. Но сначала они расстреляют тебя - труса, который удрал от боя!
И я произнес команду:
- Отделение, кру-гом!
Разом побледнев, бойцы повернулись. Я ощутил, что и у меня похолодело
лицо.
- Красноармеец Блоха! Снять с изменника шинель!
Блоха сумрачно подошел к Барамбаеву. Я увидел: его, Барамбаева,
незабинтованная правая рука поднялась и сама стала отстегивать крючки. Это
поразило меня. Нет, у него, который, казалось бы, сильнее всех жаждал
жить, не было воли к жизни - он безвольно принимал смерть.
Шинель снята. Блоха отбросил ее и вернулся к отделению.
- Изменник, кругом!
Последний раз взглянув с мольбой на меня, Барамбаев повернулся
затылком.
Я скомандовал:
- По трусу, изменнику Родины, нарушителю присяги... отделение...
Винтовки вскинулись и замерли. Но одна дрожала. Мурин стоял с белыми
губами, его прохватывала дрожь.
И мне вдруг стало нестерпимо жалко Барамбаева.
От дрожащей в руках Мурина винтовки словно неслось ко мне: "Пощади его,
прости!"
И люди, еще не побывавшие в бою, еще не жестокие к трусу, напряженно
ждавшие, что сейчас я произнесу: "Огонь!", тоже будто просили: "Не надо
этого, прости!"
И ветер вдруг на минуту стих, самый воздух замер, словно для того,
чтобы я услышал эту немую мольбу.
Я видел широченную спину Галлиулина, головой выдававшегося над
шеренгой. Готовый исполнить команду, он, казах, стоял, целясь в казаха,
который тут, далеко от родины, был всего несколько часов назад самым ему
близким. От его, Галлиулина, спины доходило ко мне то же: "Не заставляй!
Прости!"
Я вспомнил все хорошее, что знал о Барамбаеве, вспомнил, как бережно и
ловко, словно оружейный мастер, он собирал и разбирал пулемет, как я
втайне гордился: "Вот и мы, казахи, становимся народом механиков".
...Я не зверь, я человек. И я крикнул:
- Отставить!
Наведенные винтовки, казалось, не опустились, а упали, как чугунные. И
тяжесть упала с сердец.
- Барамбаев! - крикнул я.
Он обернулся, глядя спрашивающими, еще не верящими, но уже
загоревшимися жизнью глазами.
- Надевай шинель!
- Я?
- Надевай... Иди в строй, в отделение!
Он растерянно улыбнулся, схватил обеими руками шинель и, надевая на
ходу, не попадая в рукава, побежал к отделению.
Мурин, добрый очкастый Мурин, у которого дрожала винтовка, незаметно
звал его кистью опущенной руки: "Становись рядом!", а потом по-товарищески
подтолкнул в бок. Барамбаев снова был бойцом, товарищем.
Я подошел и хлопнул его по плечу:
- Теперь будешь сражаться?
Он закивал и засмеялся. И все вокруг улыбались. Всем было легко...
Вам тоже, наверное, легко? И те, кто будет читать эту повесть, тоже,
наверное, вздохнут с облегчением, когда дойдут до команды: "Отставить!"
А между тем было не так. Это я увидел лишь в мыслях: это мелькнуло, как
мечта.
Было иное.
...Заметив, что у Мурина дрожит винтовка, я крикнул:
- Мурин, дрожишь?
Он вздрогнул, выпрямился и плотнее прижал приклад; рука стала твердой.
Я повторил команду:
- По трусу, изменнику Родины, нарушителю присяги... отделение... огонь!
И трус был расстрелян.
http://chern-molnija.livejournal.com/105491.html#cutid1
-
Жертва сталинского террора и гордость крымско-татарского народа
* 20 Дек, 2011 at 6:33 PM
Вели Ибрагимов (Ибраимов) (1888-1928) - крымский политический деятель, большевик. В 1909-1912 гг живет в Турции, потом в Закавказье и России, в 1916 председатель крымско-татарского союза, в 1919-1920 член Особого отдела ВЧК на Кавказском фронте, в 1921 председатель Ревтройки в Крыму, 7.11.921 - нарком РКИ Крыма, 8.1924 , председатель ЦИК и Совнаркома Крыма. 08.02.1928 арестован, предан суду, 9.05.1928 Вели Ибрагимов был расстрелян. Реабилитирован решением Верховного Суда Российской Федерации 20 июня 1990 г. (справка из энциклопедии)
Председатель КрымЦИКа Вели Ибраимов, репрессированный сталинским режимом во второй половине 20-х годов, был «виноват» в том, что противился приказам из Москвы готовить Великий перелом в крымской деревне и начать судебные процессы против «кулаков», добивался возможности наделить татар землей и коренизации государственного аппарата автономии. После провала нескольких покушений на главу КрымЦИКа, против него было сфабриковано обвинение.
Его жена пыталась переубедить Сталина: «Коба, ты же знаешь, что Вели невиновен!» «Я-то знаю. Но так уж случилось. Дело попало не только в нашу прессу, но и в иностранную тоже. Теперь мы отойти от этого не можем. Но я даю тебе честное слово, что мы изменим ему фамилию и пошлем работать в Арабстан». Этот разговор состоялся 9 мая 1928 года, и Нияр не знала, что Вели уже не было в живых: еще в день рождения Тимура 28 апреля (а Сталин знал, как отец любил своего сына) ее мужу был объявлен приговор, и когда в средине дня она вернулась в крымское постпредство, на столе лежала телеграмма, что Вели Ибраимов сегодня был казнен. Сын, вопреки словам Сталина, полностью «ответил за отца». Друзья перевезли семью в Воронеж и несколько лет скрывали от розыска. Его мать Нияр вышла замуж за серба Николо Марьяновича и сменила детям фамилию и отчество. Сталин несколько раз вспоминал о сыне Ибраимова, но ему отвечали, что он затерялся в детских домах. (сайт Крымские татары)
"Отец боролся за татаризацию Крыма - таким был официальный термин тех лет, за переселение коренного народа с неудобных и маленьких участков на лучшие земли. После бегства российских помещиков появился редкий шанс вернуть землю потомкам тех, у которых ее отбирали в течение полутора веков. Отец это делал сознательно и прекрасно понимал, чем это грозит ему лично. Окончательно взбесил Сталина отказ отца начать кулацкие судебные процессы (дело братьев Муслюмовых). После этого Сталин спросил отца, не хочет ли тот застрелиться? Отец отказался. Ему подсылали убийцу. Покушения не удались. Сфабриковали «дело» и отца расстреляли. Еще не раз подчеркиваю: отец выбрал свою судьбу совершенно сознательно. Он знал, в чем его долг, и выполнял его. В отношении намерений центральных властей он также не питал иллюзий. Так что это не беда в обычном смысле слова и никак уж не вина. Это судьба. Судьба человека, который предпочел умереть за народ, но не предать его интересы." (сын Вели Ибраимова - Тимур)
(http://qirimtatar.narod.ru/image/veli_ibraimov.jpg)
В чем же было сфабриковано обвинение?
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3418/42410816.22/0_7c2e7_49736a58_XXL)
Более понятно объяснит изложенную в "Труде" ситуацию Игорь Пыхалов
В 1926 году в Главсуде Крымской АССР прошёл судебный процесс над братьями Муслюмовыми, возглавлявшими местных кулаков в их борьбе с деревенской беднотой. В деле оказался замешан Хайсеров, но благодаря вмешательству Ибраимова ему удалось избежать ответственности. Впрочем, покровительство не прошло даром. В апреле 1927 года Ибраимову был объявлен выговор за «неправильное поведение в связи с делом Муслюмова».
Мало того, свидетели обвинения Абдураман Сейдаметов и Ибраим Ариф Чолак, не смирившись с решением суда, продолжали обличать Хайсерова. Видя такое дело, Вели Ибраимов решил избавиться от назойливых правдоискателей. 28 мая 1927 года в 10 часов вечера близ Ялты на Сейдаметова напала группа бандитов во главе с Хайсеровым. Однако,
получив 13 ран, в том числе 5 тяжёлых, Сейдаметов чудом остался жив.
Ибраиму Чолаку повезло меньше. 12 июля 1927 года, под предлогом помощи в оформлении персональной пенсии, Вели Ибраимов заманил его к себе на квартиру, где находился участник банды Хайсерова контрабандист Факидов. С помощью последнего председатель Крымского ЦИК собственноручно задушил бывшего красного партизана. Труп Чолака вывезли на городскую свалку, где он и был найден на следующий день.
Увы! Оказалось, что прежде чем идти на квартиру к Ибраимову, Чолак обратился к дежурному красноармейцу Шилову, стоявшему на посту у здания обкома ВКП(б), и сказал ему, что его вызывает к себе председатель ЦИК и что он идёт к нему, но боится за свою судьбу.
Поначалу Ибраимов всячески отпирался. В частности, он попытался создать себе алиби, заявив, что 12 июля 1927 года якобы находился в служебной командировке. Однако согласно выпискам из приказов Крымского ЦИК о командировках должностных лиц 12 июля Ибраимов находился в Симферополе и в командировке не значился. Резолюция, наложенная им на заявление Чолака, также была датирована именно этим числом.
Кроме того, в ходе следствия выяснилось, что Вели Ибраимов, будучи председателем Крымского общества помощи переселенцам и расселенцам, совместно с ответственным секретарём общества Мустафой Абдуллой присвоил и растратил на свои личные нужды, на поддержку скрывавшихся бандитов и других частных лиц 38 тысяч рублей.
В общем, есть кем гордиться и есть капитальная причина назвать Сталина палачом крымско-татарского народа.
http://poltora-bobra.livejournal.com/2011/12/20/
-
Один путь
Зададимся вопросом: кто обвиняет коммунистов в репрессиях, уничтожении цвета русской нации, русского генофонда и т.д. и т.п.?
Наследники «пятой колонны», недобитой в 1937 г., ожившие и поднявшие голову во времена хрущёвской «оттепели», приложившие немало усилий вместе с кукловодами Запада для уничтожения всех достижений сталинской эпохи. Именно сейчас уничтожается цвет русской нации, вымирает русский народ, развален СССР - Россия, т.е. осуществлено то, в чём обвиняют большевиков, Ленина, Сталина.
А эти, вроде бы коммунисты, которые члены КПРФ, оправдываются, каются... перед кем?!. Перед ничтожествами, захватившими власть, перед предателями, ворами, ограбившими народ.
«Мы не вернёмся к Сталину, надо идти вперёд», - заявил Бортко в теледебатах с представителями партии с дурацким названием «Яблоко» (им бы больше соответствовало название, если бы в слове «яблоко» три последние буквы заменить на другие - «ядь»).
Коммунисты лишь тогда получат поддержку большинства, когда во весь голос заявят: «Да, мы вернёмся к сталинизму, восстановим разрушенные заводы и фабрики и построим новые (неоиндустриализация), возродим колхозы и совхозы (неоколлективизация), наша армия будет вновь несокрушимой, наша Родина - могучей, свободной и независимой.
Тех, кто будет препятствовать этому, оказывать сопротивление, - уничтожим.
Предатели Родины, воры, бандиты, так называемые «инакомыслящие» ответят по закону.
Так было при Сталине, и иного пути вперёд нет!
Л.М. Гигашвили, г. Петрозаводск
http://svoim.info/201205/?05_2_1 (http://svoim.info/201205/?05_2_1)
-
Предатели Родины, воры, бандиты, так называемые «инакомыслящие» ответят.
Так было при Сталине, и иного пути вперёд нет!
на том стояла и стоять будет Русская Земля!
-
А при Сталине меня бы отправили в ГУЛАГ!?
Всякий раз, когда я пишу критические посты в адрес существующей власти или начинаю сравнивать её с властью сталинского периода, то пожалуй, единственный аргумент, который используют мои оппоненты – выражается в утверждение: «за такие слова о власти при Сталине тебя бы сгноили в ГУЛАГЕ». Под этим они подразумевают, что и вообще люди были несвободы, запуганы… Попытаемся разобраться: правы мои оппоненты или не правы?
Для начала давайте исходить из того, что верховную власть в нашей стране критиковать было значительно опаснее, чем сейчас. Я читаю много документов сталинского периода и такое убеждение у меня сложилось. Но является ли критика верховной власти единственным и самодостаточным критерием определения свободы личности в обществе?
На мой взгляд – нет!
Я уже приводил сравнения например, насколько свободнее был обычный рядовой колхозник нашего современника (http://ussr-1921-1956.livejournal.com/11795.html#cutid1).
Но это ещё полдела.
Многие мне сейчас не поверят, но большая часть СМИ тоже были тогда свободнее, чем сейчас (http://gusev-a-v.livejournal.com/162693.html).
Может быть при изучении центральной прессы это не так сильно бросается в глаза, но при изучении местных газет отличия разительные.
В плане критики на местном уровне тоже было значительно свободнее, чем сейчас. Вот тут я рассматривал как на городском совете Первоуральска разбирали вопрос невыполнения клятвы Сталину. (http://gusev-a-v.livejournal.com/182893.html)
Это всё основано на архивных документах!
Ну и давайте в итоге подумаем что для человека важнее? Вот забирает мужика с улицы полицейский, ведет в околоток, бьёт, унижает, насилует.
И никакой управы на него нет.
Мужик ведь где-то работал. В сталинские годы вопрос о издевательстве и убийстве работника поставило бы руководство предприятия, заинтересовался бы профсоюз. Если пострадавший был комсомольцем или членом ВКП (Б), то тут реакция была бы ещё быстрее…
Мои оппоненты в большинстве своём малоначитанны и сталинский режим для них – это гибрид брежневского застоя и современности.
Например большинство моих оппонентов утверждают, что торговля частника на рынке (любым товаром) в сталинские годы преследовалась как спекуляция. В действительности же сталинский режим не просто разрешал, а экономически принуждал промартели, колхозников, крестьян единоличников торговать на рынке по рыночным ценам.
И попытайся местный чиновник запретить или ограничить эту торговлю, чтоб получить «откат»?
Говоря совсем просто: человеку в сталинском СССР было затруднительно и опасно критиковать советский строй, курс правящей партии и первых лиц государства.
Но если человек не лез «в большую политику» он был свободнее в несколько раз. Он не боялся милиции, он мог найти управу на любого зарвавшегося чиновника, в трудной ситуации он никогда не оставался один.
Он мог ехать и ехал безбоязненно в любой конец страны.
Сейчас, насмотревшись сериалов, люди, услышав о партийной заботе, ржут.
Но это же факт!
Если член ВКП (б) попадал в трудную жизненную ситуацию, партия помогала. С помощью рычагов воздействия на предприятия, на городскую власть. Деньгами помогали, найти работу помогали, путевками на лечение помогали и т.д.
А ВКП(б) – это не «Единая Россия», там и рабочие, и колхозники и матери –одиночки…
Да, граждане сталинского СССР объективно были лишены права критиковать главу государства и советскую власть.
Но как вы думаете, если сейчас спросить большинство россиян, согласились бы они обменять право критиковать Путина на возможность защитить свои законные интересы в суде, в полиции, в других чиновничьих учреждениях, что бы они выбрали?
Что лучше избавиться от опеки коллектива, чтоб никто не лез в твою жизнь, или остаться одному бодаться с системой и всегда проигрывать?
Не знаю!
Конечно, в сталинские годы я бы не критиковал советскую власть. Хотя бы потому что это было запрещено законом. Думаю, что и без этого у меня нашлась бы масса важных и куда более интересных дел…
http://gusev-a-v.livejournal.com/184029.html
-
Подлец и проститутка
Как я уже неоднократно говорил, «масштабы антисталинского вранья, а также наглость и беспардонность врущих столь велики, что в отношении антисталинской пропаганды следует ввести “презумпцию лживости”: любое “разоблачение”, сделанное борцами со сталинизмом, считать по умолчанию ложью до тех пор, пока не будет доказано обратное». И вот очередное тому подтверждение:
Оригинал взят у yurayu в Десталинизация. Как это делалось
http://www.x-libri.ru/elib/furrg000/00000112.htm
Так, на июньском (1957) Пленуме ЦК, который с подачи Хрущева превратился в судилище над "сталинистами" Маленковым, Молотовым и Кагановичем, маршал Г.К.Жуков зачитал грубо искаженный текст письма Ионы Якира. (Напомним, что в июне 1937 года Якир предстал перед судом и был приговорен к смертной казни вместе с маршалом Тухачевским за участие в подготовке государственного переворота с участием политических кругов Германии и оппозиционных групп внутри СССР).
Маршал Жуков высказался так: "29 июня 1937 года накануне своей смерти он (Якир. - Г.Ф.) написал письмо Сталину, в котором обращается: "Родной, близкий товарищ Сталин! Я смею так к Вам обратиться, ибо все сказал, и мне кажется, что я честный и преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной, честной работе на виду партии и ее руководителей. Я умираю со словами любви к Вам, партии, стране, с горячей верой в победу коммунизма".
На этом заявлении имеется такая резолюция: "В мой архив. Ст. подлец и проститутка. Сталин. Совершенно точное определение. Молотов. Мерзавцу, сволочи и б. - одна кара - смертная казнь. Каганович"". (259)
Процитированный фрагмент - один из ярких примеров лжи, ибо своим письмом Якир в действительности не столько живописует незапятнанность своей прежней репутации, сколько, наоборот, признает вину и раскаивается в содеянном. Вот как выглядит более полный текст того же послания, которое вошло в доклад комиссии Н.М.Шверника по "делу о заговоре в Красной Армии", представленный Хрущеву незадолго до отставки в 1964 году и опубликованный лишь три десятилетия спустя (фрагменты, выброшенные при зачтении письма Жуковым, выделены полужирным шрифтом): "Родной, близкий тов. Сталин. Я смею так к Вам обращаться, ибо я все сказал, все отдал, и мне кажется, что я снова честный, преданный партии, государству, народу боец, каким я был многие годы. Вся моя сознательная жизнь прошла в самоотверженной честной работе на виду партии, ее руководителей - потом провал в кошмар, в непоправимый ужас предательства... Следствие закончено. Мне предъявлено обвинение в государственной измене, я признал свою вину, я полностью раскаялся. Я верю безгранично в правоту и целесообразность решения суда и правительства... Теперь я честен каждым своим словом, я умру со словами любви к Вам, партии и стране, с безграничной верой в победу коммунизма".
На заявлении Якира имеются следующие резолюции: "Мой архив. Ст (алин)."; "Подлец и проститутка. И.Ст (алин)."; "Совершенно точное определение. К.Ворошилов"; "Молотов". "Мерзавцу, сволочи и бляди одна кара - смертная казнь. Л.Каганович"". (260)
http://pyhalov.livejournal.com/128348.html
-
ПО ВСЕЙ РОССИИ...
От наркоты, от водяры,
От безделья, от болезней,
От настигшей божьей кары,
Захлебнувшись горькой песней,
От планиды, что досталась,
От свободы, что просили,
Умирают, не состарясь,
Мужики по всей России...
Факт печально интересен,
И понять его не просто:
Жертвы сталинских репрессий
Умирают в девяносто.
Юрий Дегтярёв
http://svoim.info/201216/?16_6_3
-
ПО ВСЕЙ РОССИИ...
От наркоты, от водяры,
От безделья, от болезней,
От настигшей божьей кары,
Захлебнувшись горькой песней,
От планиды, что досталась,
От свободы, что просили,
Умирают, не состарясь,
Мужики по всей России...
Факт печально интересен,
И понять его не просто:
Жертвы сталинских репрессий
Умирают в девяносто.
Юрий Дегтярёв
http://svoim.info/201216/?16_6_3
Вот, вот... А. Солженицын, Г. Жженов, Дм. Лихачёв... А антисоветчик за 90 с гаком Даня Гранин всё ползает и небо коптит.
-
Опубликовано письмо Будённого о процессе Тухачевского
Как я уже неоднократно говорил, вся антисталинская пропаганда изначально строилась и продолжает строиться на вранье. Поэтому пресловутое «открытие архивов», о необходимости которого так любят вещать десталинизаторы, приведёт лишь к тому, что миф о тотальной невиновности жертв репрессий будет развеян окончательно. И вот очередное тому подтверждение.
В №2 журнала «Клио» за 2012 год Гровер Ферр и Владимир Бобров опубликовали ещё один документ из так называемого «архива Волкогонова» — письмо С.М. Будённого от 26 июня 1937 года на имя наркома обороны К.Е. Ворошилова, в котором Будённый делится своими впечатлениями о процессе Тухачевского, в котором он принимал участие в качестве одного из судей.
Как известно, пользуясь привилегированным доступом к бывшим советским архивам, Д.А. Волкогонов в своё время скопировал целый ряд документов. После смерти генерала фотокопии из его коллекции были вывезены в США. В настоящее время «архив Волкогонова» (31 коробка с фотокопиями и 20 микрофильмов) хранится в Отделе рукописей Библиотеки Конгресса и открыт для работы исследователей. При этом архивный доступ к оригиналам этих документов в Центральном архиве ФСБ или Архиве Президента РФ зачастую ограничен или вообще невозможен.
Интересно как само письмо (с.20–24), так и комментарии публикаторов (с.8–19).
Хотя о письме Будённого давно известно, целиком оно никогда не публиковалось. Отрывки из него были процитированы в справке, подготовленной в 1964 году реабилитационной комиссией под председательством Н.М. Шверника, затем этот текст перепечатывался различными авторами.
«из сопоставлений полного текста докладной записки Будённого с ранее опубликованными отрывками следует, что все цитировавшие её авторы в действительности не видели всего письма целиком (хотя никто из них не уведомил об этом читателей). В лучшем случае им довелось познакомиться с неким «сокращённым вариантом» послания Будённого — документом, в котором процитированное письмо было искажено так, что предстало в виде «доказательства» невиновности казнённых военачальников»
И действительно, выборочно цитируя письмо Будённого, хрущёвские публикаторы явно имели целью исказить его смысл. Вот несколько характерных примеров:
* Из показаний Якира изъят фрагмент, где описываются заговорщические соглашения с Германией и Японией; выброшены имена германских генералов Рунштедта и Кёстринга.
* Подробно остановившись на выступлении Якира в суде, Будённый далее заключает:
«В последующих выступлениях подсудимых по сути дела все они держались в этих же рамках выступления Якира» [л.51].
Но, как указывалось, показания Якира об изменнических контактах заговорщиков с Германией и Японией были вырезаны из письма Будённого. Тем самым у всех, кто знакомится со справкой Шверника, складывается превратное представление, будто Якир и остальные подсудимые вели себя так, как если бы никаких контактов и соглашений с враждебными державами не было, и признательных показаний на сей счёт никто из них не давал.
* Из выступления Тухачевского выброшен фрагмент, объясняющий, почему он оказался в стане заговорщиков:
«Явный перевес в Вооружённых силах вероятных противников СССР повлиял-де на него, Тухачевского, и в связи с этим он видел неизбежное поражение СССР, и что это и явилось основной причиной стать на сторону контрреволюционного военного фашистского заговора» [л.51].
В отсутствие процитированного отрывка из оставшегося текста показаний вытекает, что Тухачевский поддерживал только легальные контакты с представителями германского командования.
* Случай с показаниями Примакова ещё более показателен. Последний, как со ссылкой на Будённого гласит справка Шверника, «очень упорно отрицал», что «руководил террористической группой против тов.Ворошилова». Сами же причины такого упорства в справке красноречиво отсутствуют:
«Отрицал он это на том основании, что якобы ему, Примакову, Троцким была поставлена более серьёзная задача — поднять в Ленинграде вооружённое восстание...» [л.56].
* Искажены показания и других подсудимых; к примеру, от признаний Фельдмана остался куцый обрывок одного из предложений, а остальное вымарано и выкинуто.
* Полностью вырвана из контекста фраза «в стенах НКВД»:
«Описывая последнее слово подсудимых, Будённый отмечал, что Якир, Уборевич, Путна, Фельдман говорили, что признались и раскаялись они ”в стенах НКВД”».
Почему всё предложение не приведено целиком, станет ясно, если написанное в справке Шверника сопоставить с тем, что в действительности сказано Будённым:
«Дальше Уборевич сказал: “Я, Уборевич, совершил перед партией и советским народом ничем не искупаемое преступление. Если бы было у меня тысячу жизней, то и они не смогли бы искупить преступления. Я изменил, как солдат присяге. Меня за это должны наказать со всей строгостью советских законов. Но я также прошу учесть, что я раскаялся в стенах НКВД, когда показал честно и до конца все свои преступления”» [лл.59–60] (выделено нами. — Г.Ф., В.Б.).
Насколько мне известно, статья будет в ближайшее время выложена на сайте Ферра, и тогда читатели смогут самостоятельно составить впечатление о добросовестности хрущёвских и послехрущёвских десталинизаторов.
http://pyhalov.livejournal.com/133810.html
-
Полковник Алкснис рассказывает
pyhalov
9 июня, 9:09
В дополнение к предыдущему сообщению.
Как известно, сегодня в РФ действует весьма своеобразная форма цензуры: для доступа к архивно-следственным делам репрессированных необходимо официально оформленное разрешение кого-то из их родственников. Такой порядок вызывает возмущение даже у мемориальца Никиты Петрова:
«Требования, предъявляемые к исследователю архивными чиновниками на получение письменного согласия от потомков репрессированных для доступа к архивно-следственным делам, не соответствуют законодательству. С какой это стати право распоряжаться архивным делом репрессированного принадлежит его потомкам? В России по закону наследуется только право на имущество и авторское право, но никак не право распоряжаться доступом к документам государственных архивов (заметим, государственных, а не личных!)».
С какой стати? Очень просто. «Жертвы сталинских репрессий» обязаны быть «невинными»:
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600
Я в свое время помогал 4м знакомым у которых тоже в роду были "кто-то репрессированные" разыскать информацию о них. Люди угрохали кучу времени на обращения в различные архивы, да и денег порядочно. В итоге выяснилось, что у одного бабка села не за то, что "была дочерью царского офицера", а за то, что она будучи бухгалтером на заводе взяла из заводской кассы деньги и купила себе шубу. У другого дед сел не "за анекдот про Сталина", а за участие в груповом изнасиловании. У третьего дед оказался не "раскулаченым ни за что крестьянином", а рецедивистом, получившим вышку за убийство целой семьи (отца, матери и двоих детей подростков). Только у одного дед оказался действительно политически репрессированным, но опять же не "за анекдот про Сталина", а за то, что во время войны был полицаем и работал на немцев.
Это к вопросу о том, стоит ли доверять семейным легендам про репрессированных родственников.
Те, кто установил подобный порядок доступа к архивным делам, рассчитывают, и небезосновательно, что родственники репрессированных будут помалкивать о подобных «открытиях», поддерживая тем самым миф о тотальной невиновности жертв репрессий. И этот расчёт, в общем, оправдывается. Однако случаются исключения. Одно из них приводится в статье Боброва и Ферра.
Свидетельство В.И.Алксниса
В 1990 году с личного разрешения Председателя КГБ В.А.Крючкова возможность ознакомиться со стенограммой судебного заседания по делу Тухачевского представилась народному депутату Верховного Совета СССР полковнику В.И.Алкснису.
В 1930-е годы дед Виктора Имантовича командарм 2-го ранга Яков Иванович Алкснис занимал руководящие должности в Наркомате обороны, входил в состав Специального судебного присутствия, рассматривавшего дело военных. Но затем сам был арестован и приговорён к смертной казни по обвинению в принадлежности к латышской националистической организации в РККА.
Несмотря на широко декларируемую политику «гласности» все обращения Алксниса-внука в реабилитационную комиссию Политбюро ЦК КПСС под председательством Яковлева заканчивались ничем. Доступ к материалам процесса стал возможен только после обретения Алкснисом статуса народного избранника в высший законодательный орган Союза ССР несмотря на отсутствие у него какого-либо родства с осуждёнными по делу Тухачевского лицами.
Знакомясь со стенограммой, Алкснис наткнулся на факты, которые расходились со многими клише времён горбачёвской «перестройки», вследствие чего у него сложилось мнение о виновности Тухачевского и других осуждённых с ним командиров. Впечатления от знакомства с материалами процесса он изложил в интервью малоизвестному и малотиражному журналу «Элементы»:
«Мой дед и Тухачевский были друзьями. И дед входил в состав того судебного совещания, которое судило и Тухачевского, и Эйдемана. Интерес к этому делу ещё более усилился после известных публикаций прокурора Викторова, писавшего, что Яков Алкснис вёл себя на процессе очень активно, “топил” обвиняемых...
По стенограмме же — всё наоборот. За всё время процесса им заданы всего два-три вопроса. Но самое странное — это поведение обвиняемых. В газетах писали, что они всё отрицали, ни с чем не соглашались. А в стенограмме — полное признание. Самого факта признания, я понимаю, можно добиться пытками. Но там совсем другое: обилие подробностей, длинный диалог, взаимные обвинения, масса уточнений. Отрежиссировать такое невозможно. Тут что-то загадочное...
О характере заговора мне ничего не известно. Но в том, что заговор внутри Красной Армии действительно существовал, и Тухачевский был его участником, я сегодня убеждён полностью.
Так что несмотря на внешнее обилие публикаций вопросов всё больше. Чтобы ответить на них, нужен доступ ко всем материалам. Казалось бы: так долго твердили о необходимости их рассекречивания. Так рассекретьте, наконец! Ан — нет. Видимо в тех материалах есть какие-то большие загадки».
Из всех, кто когда-либо получал доступ к материалам суда, пожалуй, лишь Алкснис публично признался, что в свете архивных документов расхожие представления о невиновности Тухачевского и других военачальников оказываются неосновательными. По-видимому, прав Виктор Имантович в своей оценке того, почему — в силу «каких-то больших загадок» — столь давнее, хотя и очень громкое дело власти продолжают хранить под спудом.
Стенограмму Алкснис изучал в 1990-м, а его интервью «Элементам» вышло в номере журнала за 1993 год. Поэтому 13 августа 2000 года один из авторов данной публикации (Бобров) обратился лично к Алкснису, чтобы получить его разъяснения, что называется, из первых уст. Ниже цитируются фрагменты расшифровки сделанной тогда же аудиозаписи.
«Алкснис: Полистав стенограмму, у меня появилось больше вопросов, чем я получил ответов. Я вынес впечатление, что, очевидно, заговор существовал в действительности. Беда в том, что если в 1937 году считалось, что осуждённые тогда — это “враги народа”, то после 1985 года все стали невиновными. А я думаю, что была и оппозиция, в том числе и Сталину...
Но вот что меня насторожило: в стенограмме есть моменты, которые свидетельствуют об искренности заявлений, — как бы кто ни говорил, что процесс был организованным спектаклем, что с подсудимыми специально работали для дачи нужных показаний.
Ну, представьте: скажем, Тухачевский рассказывает о встрече с военным атташе Германии на подмосковной даче.
Вопрос: Кёстрингом?
Алкснис: Я сейчас уже не помню фамилию. И в этот момент вдруг вмешивается Примаков и говорит: “Михаил Николаевич, вы ошиблись. Эта встреча состоялась не в вашем кабинете на даче, а на веранде”. Я так понимаю, что невозможно было бы срежиссировать всё так, чтобы Тухачевский говорил именно об этом и чтобы Примаков сделал такое уточнение.
Вопрос: Хорошо, а были ли какие-то обстоятельства, заставляющие думать, что процесс был всё-таки срежиссирован?
Алкснис: Нет, так срежиссировать процесс, как он изложен в стенограмме, нельзя.
Вопрос: То есть Вы хотите сказать, что, просмотрев стенограмму, Вы в ней не обнаружили никаких следов какой-то режиссуры?
Алкснис: Да. Да. Да. Причём все каются, и когда в своём последнем слове все признают свою вину, что они были участниками заговора (зная, что за этим последует, что их ждет расстрел), то невозможно представить, чтобы всех их заставили сделать такие признания и заявления».
Продолжая, полковник Алкснис дал понять, что в отличие от этих подсудимых показания его деда, командарма 2-го ранга, арестованного в разгул «ежовщины» — 28 ноября 1937 года, носили вынужденный характер. Что явствует из материалов архивного дела Якова Ивановича, которое, по мнению внука командарма, было сфабриковано.
Затем беседа вновь вернулась к стенограмме процесса над Тухачевским:
Вопрос: Какой был главный пункт обвинения заговорщиков?
Алкснис: Там было всё: и шпионаж, и подготовка военного переворота, и вредительство...
Вопрос: А что значит “шпионаж”? Вот вы говорили про свидание на даче...
Алкснис: Да, да, с германским военным атташе. Речь шла о том, что налаживается взаимодействие с немецкими военными, идут контакты с ними.
Вопрос: Кто преимущественно говорил об этом — Тухачевский, Уборевич?
Алкснис: Они все рассказывали. Речь шла о том, что существует единая организация, её возглавляет Тухачевский, и она занимается подобными вещами. Именно это было основным на процессе».
Через 7 лет после своего журнального интервью Алкснис вновь заявил об ошибочности утверждений прокурора Викторова, касающихся его деда. Вот почему нельзя исключать, что в отличие от Алксниса Викторов мог и не читать всей стенограммы процесса, а если прочитал, то умышленно исказил её содержание:
«Вопрос: В статье Викторова сообщается, что командарм Алкснис якобы “топил” обвиняемых. Но, по Викторову, он “топил” не Тухачевского, а Корка. Причём за шпионаж. А что было на самом деле?
Алкснис: Да, сообщалось, будто мой дед был очень активным участником процесса. А из стенограммы следует, что он лишь три раза задавал вопросы. Зато очень активно себя вёл, например, Блюхер. Для меня самым важным в стенограмме процесса было то, что в действительности дед не был самым главным [среди обвинителей]».
Затронутый Алкснисом вопрос о честности Викторова имеет далеко идущие последствия, ибо бросает тень сомнения на правдивость других заявлений прокурора в его статьях и книге, изданной в своё время огромным тиражом, и кроме того помогает получить представление о том, как именно готовились реабилитации лиц, осуждённых по делу Тухачевского.
Впечатления, изложенные в 1993-м в интервью «Элементам», а в 2000-м — в частной беседе с одним из авторов данной публикации, Алкснис подтвердил в статье 2009 года, где ещё раз заявил, что только после ознакомления со стенограммой процесса «пришёл к выводу, что всё-таки “заговор военных” или что-то тому подобное в Красной Армии был». Но в отличие от прошлых лет — с одним важным уточнением.
Оказывается, пока документы хранились в архиве в ожидании, когда свободный доступ к ним получат архивисты-историки, материалы самих уголовных дел подверглись «расчистке». Когда, по словам Алксниса, в 2000 году он вторично обратился в ЦА ФСБ, то благодаря своим старым записям выяснил, что из досье его репрессированного деда «пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом» и ряд других документов… Следовательно, как заключает экс-депутат, «в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть».
К сказанному остаётся лишь добавить: замечания, сделанные Алкснисом, очень близки по смыслу к написанному в письме Будённого, а те в свою очередь — к содержанию других первичных документов.
http://pyhalov.livejournal.com/133991.html#cutid1
-
Постановление Президиума ЦК о письме Полукарова о положении в следственных органах МВД
Реквизиты документа
Тема: Репрессии
Направление: Суды и правоохранительные органы
Тип документа: Правительственные и нормативные акты
Государство: СССР
Дата принятия: 1953.07.13
Период: 1953.07
Метки: Берия
Архив: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 171. Д. 465. Л. 45-58 Копия. Машинопись.
Источник: Политбюро и дело Берия. Сборник документов — М.:, 2012. С. 161-168
Строго секретно Особая папка
Подлежит возврату в течение 24 часов в
Канцелярию Президиума ЦК КПСС
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Товарищ, получающий конспиративные документы, не может ни передавать, ни знакомить с ними кого бы то ни было, если нет на то специальной оговорки ЦК.
Копировка указанных документов и делание выписок из них категорически воспрещается.
Отметка и дата ознакомления делается на каждом документе лично товарищем, которому документ адресован, и за его личной подписью.
Коммунистическая Партия Советского Союза,
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
№ П19/ХШ Тов. Хрущеву. 25 .VII. 1953 г.
Выписка из протокола № 19 заседания Президиума ЦК от 25 июля 1953 г. Заявление т. Полукарова
Поручить тов. Хрущеву Н. С. рассмотреть заявление с учетом обмена мнений на заседании Президиума ЦК.
СЕКРЕТАРЬ ЦК
№ П246 (ОП) 27.VII.53 г.
Членам Президиума ЦК КПСС тт. Маленкову, Молотову, Хрущеву, Ворошилову, Булганину, Кагановичу, Микояну, Сабурову, Первухину, Круглову, Руденко
Письмо т. Полукарова о положении в следственных органах МВД, о недостатках в подборе кадров, партийной работе в центральном аппарате Министерства внутренних дел.
Отпечатано 15 экземпляров.
Совершенно секретно
Особая папка
Прот[окол] Президиума] ЦК № 19 п. VIII
Тов. Маленкову Г. М.
Тов. МОЛОТОВУ В.М. Тов. БУЛГАНИНУ Н. А.
[п.п.] Н. Хрущев
Секретарю ЦК КПСС тов. Шаталину
Хорошо себе представляя все происшедшее в МВД СССР за последнее время, я хочу сообщить целый ряд фактов, которые, возможно, в какой-то мере помогут ЦК КПСС уяснить обстановку в министерстве, а также сделать необходимые выводы, с тем чтобы в дальнейшем у нас подобных явлений не повторялось.
К изложению приступлю по следующим разделам.
I. Дело врачей
Я не могу судить, насколько достаточны доказательства о преступной деятельности арестованных врачей, следствие в отношении которых велось в следственной части.
Мне пришлось принимать участие в следствии по обвинению: Вовси, Когана Б., Темкина, Раппопорта, Жарковской и других.
На указанных лиц были довольно веские агентурные материалы, свидетельствовавшие об их враждебных высказываниях против политики партии и правительства. Более того, эти материалы, соответственно, подтверждались оперативной техникой (секретным подслушиванием).
Так, в октябре 1952 года Коган Б. Б., придя домой, в беседе со своей женой Тер-Захарьян А. И. заявлял, что он будто бы не хочет лечить русский народ, а готов его травить снизу доверху. В тех же материалах подслушивания были зафиксированы резкие враждебные высказывания со стороны указанной выше группы врачей против товарища И. В. Сталина, а также допускали враждебные выпады о покойных Жданове и Щербакове.
В соответствии с наличием таких материалов и постановлением ЦК КПСС от
11 июля 1951 года о наличии среди врачей глубоко законспирированной террористической организации в ноябре 1952 года были первоначально арестованы Вовси и Коган Б. Б.
На первых же допросах без всякого применения каких-либо незаконных мер, они показали о своих террористических высказываниях против товарищей Сталина и Маленкова. В ходе дальнейших допросов Вовси и Коган показали, что они своими преступными действиями по лечению активных деятелей Советского государства сократили жизнь товарищам Димитрову Г. М., Подвойскому Н. П., Семашко Н. А., а многим нанесли вред здоровью. Все копии протоколов направлялись товарищам Сталину и Маленкову (их можно найти в архиве ЦК).
В последующем Коган и Вовси показывали, что они делали ставку на физическое устранение товарищей Сталина и Маленкова, клеветнически считая последнего «виновником преследования евреев в нашей стране». Следовательно, эти их злодейские замыслы исходили из чисто националистических побуждений.
Наряду со своей вражеской деятельностью Коган и Вовси называли своих сообщников, которые, по согласованию с директивными органами, арестовывались и подтверждали имевшиеся в распоряжении следствия материалы, причем без всякого напоминания им показаний, полученных от Когана и Вовси.
Только лишь в конце декабря 1952 — начале 1953 года по указанию бывшего министра госбезопасности тов. Игнатьева С. Д., основывавшегося на указании ЦК КПСС, к некоторым из арестованных врачей была применена мера физического воздействия. Причем не в такой форме, как об этом расписал в приказе Берия.
Тов. Игнатьев дал указание о применении этой меры, исходя из того, что врачи-террористы якобы не могли действовать по собственному почину, а обязательно должны быть связаны с иноразведками, хотя подозревать их в этом имелись основания.
Арестованные в январе — феврале 1953 года жены Вовси и Когана без всякого применения к ним указанной выше меры и какого-либо вымогательства, в совершенно спокойной обстановке, полностью перекрыли показания своих мужей, рассказав об их террористической деятельности.
Так мы вели дело и ориентировались на его судебное разбирательство в показательном открытом порядке.
В марте т. г. к руководству МВД СССР пришел Берия, который совместно с Кобуловым Б. стал вызывать арестованных к себе без присутствия следователей. О чем
они с ними разговаривали, никому неизвестно, но факт, что после его вызова Вовси, к которому, по существу, и не применяли мер насилия, отказался от своих показаний.
12 или 13 марта, не зная наличия всех материалов на врачей, Берия вызвал руководящих работников следствия и заявил им, что он не верит в их преступную деятельность, а тем более в сговор между собой.
Более того, на этом совещании он извратил само понятие буржуазного национализма, заявив, что врачи из лиц еврейской национальности не националисты, а были просто недовольны увольнением евреев из ряда учреждений. На самом же деле они обобщали и высказывали друг другу клевету на ленинско-сталинскую национальную политику.
Тогда же он назначил «комиссию» и дал указание отобрать от всех арестованных отказные показания. Так, в следственном отделе 1-го Главного управления МВД СССР тов. Рублев и Панкратов отобрали 16 человек следователей и, ссылаясь на Берия, дали нам указания «поговорить с арестованными по душам», «сказать, что они оговорили себя», «националистами не являются, а просто высказывали друг другу недовольство увольнением евреев из некоторых учреждений», т. е. дать повод к их отказу от показаний.
Тов. Рублев сам лично вызвал Когана Б. и объявил ему об этом всего в 10-15 минут, в результате чего Коган, не будучи глупым человеком и зная, что его ждет, отказался от своих показаний.
Если до этого тов. Рублев всюду кричал, что врачи — злодеи и т. д., то в данном случае он поступил как человек, слепо выполняющий указания. Я лично думаю, что он и тов. Панкратов могли выполнить, не задумываясь, любое указание Берия, поскольку при всех начальниках они приспосабливались и оставались на своих местах.
В тот же день тов. Рублев нам, следователям, сказал, что это «поворот в карательной политике», «мы не можем держать в тюрьмах интеллигенцию», что «освобождение врачей — дело большой политики» и т. д. При этом он ссылался на слова Берия.
Мы, маленькие рядовые работники, были растеряны. Некоторые эти указания выполняли добросовестно, а многие сомневались в них, но и не решались пойти жаловаться на неправильность этих действий, частью боясь за себя, а частью считали, что пойти не к кому, поскольку Берия считался «вторым человеком в правительстве» и был членом Президиума ЦК.
14 марта мы выехали в тюрьмы «допрашивать арестованных», и только некоторые из них, сообразив, в чем дело, отказались от своих показаний, а большинство по-прежнему подтверждало.
На второй день т[ак] называемая] комиссия в составе Влодзимирского, Козлова, Захарова и Ливанова потребовала от нас справки по делам, какие материалы конкретно имеются на каждого из арестованных для доклада руководству министерства. Мы эти справки добросовестно составили. Однако наш труд пропал даром, так как составленные нами документы никуда не пошли. С этого же дня нам запретили допрос арестованных, которых без участия следователей стали вызывать названные члены комиссии. Как их допрашивали, может свидетельствовать следующий факт.
Полковники тов. Козлов и Захаров вызвали жену арестованного Вовси, которая полностью подтверждала свои показания. Они предложили ей «пойти продумать».
Но и на втором допросе она говорила по-прежнему. Это, очевидно, не удовлетворяло тов. Козлова и Захарова. Вызвав ее в третий раз, они решили сделать ей свидание с мужем, который убедил жену отказаться от своих показаний.
Более того, арестованная Вовси В. из тюрьмы передала записку на имя тов. Захарова, в которой писала ему, что она старалась, по возможности, выполнить его задание. Если же что-либо ему не понравится в ее собственноручных показаниях, то по его указанию она перепишет их в нужном для него направлении.
Примерно так же вызывали и других арестованных по нескольку раз, причем беседа с ними нигде не протоколировалась, чем грубо нарушались нормы УПК и решения ЦК КПСС.
В результате нашего возмущения такими действиями со стороны комиссии, чинившей беззаконие, занявшей дискриминационную позицию по отношению к следователям, по совету ряда товарищей следователь тов. Серегин, ведший дело Вовси В., пошел на прием к Кобулову и высказал общее мнение по этому вопросу. Кобулов не стал разговаривать с ним, а послал тов. Серегина к Влодзимирскому, который обещал разобраться. В результате этого ограничения были отменены и следователей допустили к участию в допросе арестованных комиссией. Однако запрет о самостоятельном вызове арестованных все же оставался до их освобождения.
Как допрашивала комиссия в присутствии следователей, свидетельствует следующий факт.
Арестованную Жарковскую Т. С. вызвали к себе на допрос Захаров и Ливанов. Я при этом присутствовал даже без права совещательного голоса. Они начали с того, что она «оговорила профессора Когана», «в ее практической работе были ошибки, а не вражеская работа» и т. д. Увидев, что Жарковская продолжает настаивать и говорить о своем преступном лечении тов. Подвойского и Семашко, а также враждебных выпадах Когана против тов. Маленкова, Захаров, прервав ее, заявил: «Вас били?», на что изумленная арестованная задала ему вопрос: «А разве в органах МВД бьют?». Так повторял он свой, я бы сказал, явно провокационный вопрос трижды. В результате ему удалось убедить Жарковскую в ошибках, но о вражеских высказываниях Когана она продолжала подтверждать до самого своего освобождения.
В ходе следствия, до прихода в МВД Берия, наряду с допросами арестованных для подтверждения их вражеской деятельности проводились экспертизы, в состав комиссий которых назначались заслуженные деятели медицины — профессора Удин-цев, Булатов, Готовский и др. Им давались для объективности фотокопии историй болезни без указания фамилии пациента (имелись в виду Димитров, Подвойский и др.). Тщательно анализируя их, эксперты без всякого воздействия со стороны следствия, поскольку занимались этим другие люди, подтверждали преступное лечение со стороны врачей ответственных государственных деятелей.
Для того чтобы разбить доказательства виновности врачей, комиссия занялась обработкой экспертов, которых вызывали и вдалбливали им, что будто бы они дали ошибочное заключение. Эксперты долгое время не соглашались, но, наконец, не выдержали и согласились с комиссией, изменив своему назначению — полнейшее беспристрастие и объективность в выводах.
Незадолго перед освобождением у Кобулова собрались руководящие работники следствия, которым он, по словам тов. Рублева, заявил, что некоторых врачей в другое время мы бы и не освободили, а теперь нужно освободить. Следовало бы сейчас спросить Кобулова, на какое время он намекал.
В постановлении об освобождении врачей комиссия явно с преувеличением составила сам текст этого документа и написала то, чего в действительности не было.
После освобождения врачей в передовой статье газеты «Правда» было указано, что Михоэлс был оклеветан. На самом деле это не так. На него имелись серьезные агентурные и следственные материалы, свидетельствующие о его вражеской деятельности против Советского государства.
Я лично намеревался пойти к тов. Маленкову или тов. Ворошилову, с тем чтобы рассказать им о том, что я не верил в правильность освобождения ряда врачей.
Более того, я говорил следователям Пыренкову, Зотову, Смирницкому и другим, что этот факт освобождения интуитивно вызывает у меня недоверие к Берия. Это мое убеждение основывалось еще и на том, что в 1938 году, с приходом Берия, освобождали арестованных поголовно. В результате выпустили ряд врагов, и потребовалось вмешательство в декабре 1938 года товарища Сталина, чтобы приостановить эти безобразия и подходить к разбору следственных дел со всей объективностью.
Однако я виноват в том, что своих сомнений не довел до сведения ЦК. Но это объяснялось тем, что я лично боялся, как бы мое заявление не расценили как намерение в покушении на единство среди руководителей КПСС, поскольку Берия на похоронах товарища Сталина фарисейски говорил об этом, а предвидеть события я был не в состоянии. Но до сих пор я глубоко убежден, что некоторые из освобожденных врачей являются врагами.
Может быть, арест их сейчас нецелесообразен, но за ними нужно осуществлять повседневный контроль, и всех их взять в самую активную агентурную разработку.
Заканчивая свое мнение по делу врачей, считаю, что Прокуратура Союза знала обо всех недостатках и нарушениях законов в органах МГБ, но должным образом не реагировала на это и своевременно не сигнализировала в ЦК КПСС.
II. Дело Шварцмана
По указанию ЦК КПСС в июле 1951 года был арестован бывший заместитель] начальника следчасти Шварцман, который на допросах в прокуратуре в своих собственноручных показаниях говорил, что он входил в заговор против русского народа, возглавляемый Берия. При этом называл в числе участников ряд сотрудников МГБ.
Однако его показаниям никто значения не придавал, и они не докладывались в ЦК, а принимались все меры к тому, чтобы Шварцмана сделать сумасшедшим. В этих целях его шесть раз посылали на экспертизу в Научно-исследовательский институт судебной психиатрии имени профессора] Сербского, но в каждом случае он признается вменяемым и полностью подтверждает свои показания. Вместо того чтобы развернуть эти показания, Шварцмана всячески заставляли отказаться от них.
Лиц, арестованных после Шварцмана (я имею в виду Белкина, Райхмана, Иткина и др.), связанных с ним по вражеской деятельности, не допрашивали об этом, а ограничивались националистическими взглядами. С приходом Берия их всех освободили и устроили на руководящие посты в МВД. В то время как их нельзя было допускать до работы в органах на пушечный выстрел.
Так, например, двоюродная сестра Райхмана работала в американском посольстве и ведала там картотекой на советских генералов.
Я бы мог привести и другие факты, когда Берия и его, очевидно, единомышленники неправильно освобождали арестованных, являвшихся врагами нашего государства. По моему глубокому убеждению, все это делалось неспроста. На мой взгляд, надо пересмотреть дела на освобожденных Белкина, Иткина, Свердлова и других, следствие по которым велось в следчасти.
Мне известно лишь, что их освобождение вызывало и вызывает возмущение следователей, проводивших расследование по их делам, но почему-то, хотя бы теперь, сообщить об этом не решаются или боятся за себя. Можно вызвать и спросить тов. Самарина, Мотавкина, Пичугина, Ожерельева и др.
III. Подбор и расстановка кадров
В период, когда был министром тов. Игнатьев, для укрепления аппарата МГБ СССР ЦК КПСС прислал на работу многих партийных работников, которые с приходом Берия были изгнаны из центрального аппарата МВД. На их место Берия стал тащить своих, довольно сомнительных людей, часть из которых была арестована и освобождена им из-под стражи.
Так, например, арестовывавшийся Шлюгер за провокационные методы работы, в результате чего было допущено на деньги органов и по их заданию кощунство над памятью товарища Сталина, был освобожден и назначен на должность помощника начальника инспекции при министре. Начальником же в этой инспекции являлся упомянутый выше Райхман, которому полностью была передоверена подборка кадров в инспекцию. Надо думать, что он подобрал себе кадры.
На должность одного из начальников отдела 4-го управления был притащен некий Литкенс, который в прошлом в центральном аппарате сфальсифицировал агентурное дело на т[ак] называемую] «Молодежную организацию» до сотни человек.
Должность начальника следчасти занял личный дружок Кобулова Влодзимир-ский, на которого имелось дело-формуляр с различными агентурными данными.
Подобные факты можно было бы продолжить.
Вместо выдвижения молодых работников, действительно достойных сотрудников, Берия и его компания потащили своих людей по признаку землячества и старого знакомства, которые уже в течение ряда лет оторвались от агентурно-оперативной работы. Они за это время скомпрометировали себя.
Так, назначенный министром внутренних дел Украины Мешик еще в 1951 году проходил по показаниям Салиманова как совершенно разложившийся элемент. Министр Грузии Деканозов был уволен с работы из МИДа за морально-политическую неустойчивость.
Выдвигая своих единомышленников и подхалимов, в то же время бывшие руководители МВД приняли все меры к увольнению из органов рядового преданного партии состава работников под видом сокращения штатов. Если же вдуматься и проанализировать, на каких участках работы было произведено сокращение, то появляется ряд недоуменных вопросов.
Так, по указанию ЦК КПСС был создан отдел по обслуживанию медицины — он сокращен до отделения не более 10 человек на весь Советский Союз. Таким же путем был сокращен отдел по разработке еврейских буржуазных националистов. Да и вообще проводилась линия, будто бы евреи не ведут вражеской работы, и никто из них националистом не является.
Далее, до минимума сократили следственные отделы управлений, а Кобулов на одном из совещаний заявил, что будто бы скоро следственные отделы будут вообще упразднены, поскольку следствием станут заниматься сами оперативные работники, непосредственно проводившие агентурную разработку того или другого лица.
На мой взгляд, эта явно вражеская установка была осуждена решением ЦК ВКП(б) и СНК СССР от 17 ноября 1938 года. На самом деле, как может объективно вести оперработник следствие, если он сам разрабатывал и крайне заинтересован, коли посадил человека, всеми правдами и неправдами осудить его. Такие случаи уже имели место в работе органов МВД и ни к чему другому, как вредным последствиям, они не приводили.
Под видом сокращения штатов руководители следственных отделов постарались оставить в отделах своих приближенных, не считаясь с деловыми качествами работников. Выводили за штаты лиц, имеющих высшее юридическое образование.
Так, тов. Рублев оставил за штатами тов. Зотова, который всегда вел самые сложные и серьезные дела.
Были случаи приема сотрудников в нарушение финансовой дисциплины. Так, по звонку Кобулова Б. в 1-е Главное управление была принята Скобцова, ранее уволенная из органов и получившая выходное пособие 15 тысяч рублей, которые не сдала обратно только лишь потому, что ее муж — приятель Кобулова, совместно работавший с ним в ГУСИМЗе. Таких немало, а хороших работников увольняли или оставляли за штатами, говоря: находите себе место сами.
Так, довольно толковый работник Андреев Валентин, разоблачивший злодеев, предавших молодогвардейцев, вот уже два месяца за штатом, не получая денег. Много работников находятся не в лучшем положении.
Не лучше дело обстоит с материальным обеспечением сотрудников МВД. Все льготы, которыми они пользовались по сравнению с военнослужащими, отменены, а выполнять по важности работу приходится не меньше.
В течение только одного года сотрудников МВД лишили выплаты за звание, пайковых (при тов. Игнатьеве) и выплаты за секретность (при Берия). Все сотрудники только и живут мыслью, когда эти льготы возвратят обратно. Чтобы далеко не ходить за примером, приведу себя.
Я получаю на руки без вычетов 2000 рублей при наличии семьи в 8 человек (жена, мать и пятеро детей). Плачу за квартиру и услуги 200 рублей, 1500—на питание (50 рублей на день, на человека по 6 рублей). Остается 300 рублей, которые расходуются для выплаты на лечение больной дочери. На обувь, одежду жены и детей, я не говорю о себе, ничего не остается. Не приходится думать о посещении театра, кино и т. д.
В таком положении немало работников, а руководители управлений и отделов получают большие ставки, и им о положении рядового состава думать нечего. К тому же поднять такие вопросы они не в состоянии.
До войны у нас была солидная выплата за выслугу лет — после 12 лет — 50 %. Почему не восстановить ее? Это в какой-то мере компенсировало бы сотрудников МВД, а для государства меньшие затраты. К тому же старые работники как-то выделялись бы, и не было бы существующей теперь уравниловки.
VI. Партийная работа
До прихода Берия в министерстве была развернута удовлетворительно партийная работа. В широких масштаба проводились критика и самокритика, невзирая на лица. В последние три месяца в результате реорганизации и сокращения штатов никакой партийной работы не велось.
Пользуясь сокращением штатов, многие начальники использовали это важное государственное мероприятие как расправу за критику в их адрес.
Учеба сотрудников в вечерних и заочных высших учебных заведениях до сих пор в органах еще не привилась, и не потому, что работники не желают, а в силу того, что руководители всячески ставят палки в колеса и не дают времени для подготовки к замятиям.
Более того, не отпускают сотрудников для сдачи экзаменов на период, установленный правительством. Так, мне за весь период окончания Военно-юридической академии и в последующем сдачи кандидатских экзаменов было дано времени не более месяца. Приходилось использовать свой ежегодный отпуск, иногда даже в ущерб здоровью, которое за 15 лет работы на следствии с бессонными ночами поизносилось довольно солидно, в результате у меня теперь пониженное давление крови. Это не от хорошего.
В результате отсутствия партийной работы, а отсюда и [передачи] информации в руководящие партийные органы, Берия и его единомышленникам удалось выгнать много честных работников из органов, а устройством их в гражданские учреждения никто не занимался.
Я лично считаю, товарищ Шаталин, что следует подчинить органы МВД полностью под контроль ЦК КПСС в центре и крайкомам и обкомам — на местах, чтобы время от времени рядовые работники вызывались в ЦК КПСС и сигнализировали об имеющихся недостатках. В противном случае никакого улучшения в работе не будет. Министр не должен занимать такого положения в правительстве, как Берия, а должен быть рядовым членом ЦК и всецело подчинен ему.
Имеется целый ряд и других вопросов, которые мне хотелось бы сообщить лично Вам, товарищ Шаталин, и о них я могу написать только после беседы с Вами. Если у Вас имеется возможность, то прошу принять меня и выслушать.
Член КПСС с 1939 года, партбилет № 3148012
Полукаров
1-е Главное управление МВД СССР
Телефон К 6-7-44
13 июля 1953 года
Верно: [п.п.]
Е. Румянцева
http://istmat.info/node/22192
-
Объявления
Управление Соловецких Лагерей Особого Назначения
(https://sites.google.com/site/slohik/_/rsrc/1239385148508/Home/gulag/0009-3.jpg)
фото и текст из статьи уСЛОН из интернета
ГУЛАГ (Главное управление исправительно-трудовых лагерей, трудовых поселений и мест заключения), в СССР в 1934-56 подразделение НКВД (МВД), осуществлявшее руководство системой исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ). Специальные управления ГУЛАГа объединяли многие ИТЛ в разных районах страны: Карагандинский ИТЛ (Карлаг), Дальстрой НКВД/МВД СССР, Соловецкий ИТЛ (УСЛОН), Беломорско-Балтийский ИТЛ и комбинат НКВД, Воркутинский ИТЛ, Норильский ИТЛ и др. В лагерях были установлены тяжелейшие условия, не соблюдались элементарные человеческие права, применялись суровые наказания за малейшие нарушения режима. Заключенные бесплатно работали на строительстве каналов, дорог, промышленных и других объектах на Крайнем Севере, Дальнем Востоке и в других регионах. Чрезвычайно высокой была смертность от голода, болезней и непосильного труда.
Объявления из газеты "Перековка" (1930)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5701/42410816.2e/0_9008c_ae385568_M)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/5303/42410816.2e/0_9008d_19ad62e4_XL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/4807/42410816.2e/0_9008e_96b6c372_L)
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
(http://static.oper.ru/data/gallery/l1048754371.jpg)
-
ОЧЕНЬ СПРАВЕДЛИВЫЙ ПРИГОВОР!
А сегодня за уничтожение целого города ни одну бюрократическую сволочь не расстреляли.
-
Неизвестный 37-й: почему Сталин начал чистки
Интересный взгляд от доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института российской истории РАН
Нынешний год окрашен скорбной отметкой – 75 лет назад огромное число наших сограждан попали под каток «массовых сталинских репрессий». Сотни тысяч людей в 1937–1938 годах были умерщвлены как «враги народа». В печати, на ТВ, в Интернете множество материалов, посвящённых этому. Можно ли забыть? Нет. Нельзя и прощать произвол. Многие не ставят под сомнение, что так случилось лишь потому, что во главе СССР был диктатор Иосиф Сталин, который действовал исключительно ради укрепления личной власти и расправы над конкурентами.
Приводятся цифры, вспоминаются судьбы конкретных людей, но зачастую не принимается во внимание, в какой обстановке шли репрессии, что им предшествовало, какие процессы внутри страны и вне её влияли на ход событий. Все ли точки над «i» расставлены? Насколько объективны, кажется, бесспорные выводы?
Учесть различные факторы, понять подоплёку явления в максимальной полноте – не значит оправдать неправедное. Но никогда не поздно попытаться подойти ближе к истине, чтобы уточнить оценки, извлечь правильные выводы. Такой подход достоин истории нашей страны, трагической, противоречивой, но великой. Осознаём ли мы её величие или видим преимущественно постыдные стороны? Хорошие ли мы ученики? О событиях той поры беседуют известный историк Юрий ЖУКОВ и обозреватель «ЛГ» Владимир СУХОМЛИНОВ.
– Больше 30 лет назад я, молодой журналист, разговаривал со старым лётчиком-испытателем, Героем Советского Союза, говорили и о 37-м. Спросил, где он был тогда. Парубком, ответил, был и жил в селе под Киевом. В сёла вернулись песни, ушёл голод. «Много спивали и радовались жизни». И вы на мой вопрос по телефону, как люди воспринимали вторую половину тридцатых годов, сказали: «С радостью!» Как-то всё это не вяжется…
– Это нормально! Ведь мы до сих пор – страна во многом мифологизированной истории. Значимые события подчас уходят на задний план, муссируются факты броские или политически выгодные властям. А картину надо видеть во всех красках. Вот посмотрите, какой объект критики сегодня главный у любой оппозиции, да и у людей. Чиновник. Он вроде уже не коммунист, не большевик. Но все, от правых до левых, включая и тех, кто сидит в Кремле, сходятся на том, что чиновник – бедствие для страны. И вот, когда в 1937–1938 годах стали арестовывать чиновников, а удар пришёлся в первую очередь по ним…
– Почти 500 тысяч чиновников всех уровней (прежде всего партийцев) были сняты с работы и понесли наказания.
– Да, да… И все обрадовались. Ведь связывали между собой две вещи. Наезд, говоря современным жаргоном, на чиновников и опубликованную Конституцию 1936 года, которую называют сталинской. Я держал в архиве в руках черновики, видел: несколько статей, наиболее важных, написаны Сталиным лично. И вот люди получили Основной закон и известия, что снимают и сажают тех, кто стоял над ними и измывался. И люди запели.
Прежняя Конституция (разработана в 1923 году) включала две части. В преамбуле говорилось: мир разделён на два враждебных лагеря – социализма и империализма. Они неминуемо и скоро сойдутся в борьбе, и ясно, кто победит. Возникнет Всемирный союз советских социалистических республик. Основная часть тоже в духе 17–18-х годов. Согласно закону значительная часть населения (она каждый год менялась) попадала в списки так называемых лишенцев, людей, лишённых избирательных прав. Во-первых, по социальному происхождению – дети помещиков, жандармов, аристократов по крови. Кроме того – нэпманы, кулаки…
В новой Конституции не было и намёка на разделение мира на два враждующих лагеря. Во-вторых, партия упоминалась только в 126-й статье. В 10-й главе, где речь шла о правах и обязанностях граждан. В частности, их праве создавать общественные организации, ядром которых или большинства из них может быть такая же общественная организация – компартия. 126-я статья. Вспомните брежневскую Конституцию…
– 6-я статья.
– Да. Далее. Избирательная система. Прежде одни имели, другие не имели права избирать и быть избранными. Было и неравенство. Голос рабочего приравнивался к трём голосам крестьян: формально – чисто формально – реализовывалась диктатура пролетариата. Это отменялось. Сами выборы. Они по Конституции 1923 года были трёхступенчатыми (что затрудняло свободу выбора) и безальтернативными.
Что же предложила Конституция 1936 года и избирательный закон, принятый в июле 1937-го?
Первое. Никаких лишенцев. Кроме тех, кто по суду лишён этого права. Всеобщее избирательное право. Прямое голосование. Каждый человек голосует за конкретного кандидата в депутаты Верховного Совета, который и Сталин, и Молотов открыто называли парламентом. Выборы тайные, альтернативные. По закону устанавливалось, что на одно место – минимум 2–3 кандидата. И это-то положение закона и привело к тому, что тогда люди назвали ежовщиной, а сегодня неверно именуют массовыми репрессиями.
– Почему вдруг – неверно?
– Слово «репрессия» значит «наказание, карательная мера». Она не только применима к политическим противникам, но и предусматривает осуждение человека за убийство, насилие, бандитизм, грабёж, взяточничество, хищение. А теперь термин используют для того, чтобы подвести под него всех арестованных, в том числе уголовников, власовцев, тех, кто служил в частях СС во время войны, бандеровцев… Всех в одну кучу. Убил, изнасиловал – ты тоже репрессированный, жертва сталинского террора. Очень хитрый ход.
В ходу цифры, которые выдали Солженицын, Разгон, Антонов-Овсеенко. Последний в книжке «Портрет тирана» сообщает, что число репрессированных составило только с 1935 по 1940 год почти 19 миллионов человек.
– Насколько знаю, реальные цифры иные. Хотя они огромны. К высшей мере было приговорено около 800 тысяч человек.
– Да, столько, но с 1921 по 1953 год. Из них 681 692 человека – в 1937–1938 годах.
– Большой город расстрелянных наших сограждан. В том числе ни в чём не повинных.
– Солженицын называл совсем фантастические цифры. Всего за годы советской власти, считал он, репрессировано 110 миллионов человек. Западные советологи в годы холодной войны использовали цифру 50–60 миллионов. Когда началась перестройка, снизили её до 20 миллионов.
У нас в институте работает доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков. В составе небольшой группы он несколько лет проверял и перепроверял в архивах, каковы реальные цифры репрессий. В частности, по 58-й статье. Пришли к конкретным результатам. На Западе тут же завопили. Им сказали: пожалуйста, вот вам архивы! Приехали, проверили, вынуждены были согласиться. Вот с чем.
1935 год – всего по 58-й статье арестовано и осуждено 267 тысяч, из них к высшей мере наказания приговорено 1229 человек, в 36-м соответственно 274 тысячи и 1118 человек. А дальше всплеск. В 37-м арестовали и осудили по 58-й статье более 790 тысяч, расстреляли свыше 353 тысяч, в 38-м – более 554 тысяч и расстреляно более 328 тысяч. Затем – снижение. В 39-м – осуждено около 64 тысяч и к расстрелу приговорено 2552 человека, в 40-м – около 72 тысяч и к высшей мере – 1649 человек.
Всего за период с 1921 по 1953 год осуждено 4 060 306 человек, из которых в лагеря и тюрьмы попали 2 634 397 человек. Остаётся понять, что, как, почему? И почему особенно 1937–1938 годы дают столь страшные вещи?
– Конечно, это по-прежнему волнует.
– Для начала: кто виноват? Говорят: Сталин. Да, как руководитель страны, он несёт главную ответственность. Но как всё происходило.
Июнь 1937 года. Должен состояться съезд Советов. Перед ним прошёл пленум ЦК партии, где обсудили закон о выборах. Перед ним от первых секретарей обкомов, крайкомов, ЦК союзных республик регулярно приходили телеграммы с просьбой разрешить арестовать инженеров, руководителей заводов.
Сталин всякий раз отвечал коротко, категорично: не разрешаю. А после пленума стал соглашаться. С чем? С тем, о чём сегодня наши «демократы» старательно забывают.
Сразу после пленума, который поддержал новый избирательный закон с альтернативными кандидатами, в Москву посыпались шифрованные телеграммы. Секретари обкомов, крайкомов, ЦК нацкомпартий запрашивали так называемые лимиты. Количество тех, кого им можно арестовать и расстрелять или отправить в места не столь отдалённые. Больше всех усердствовал «жертва сталинского режима» Эйхе, в те дни – первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии. Просил права на расстрел 10 800 человек. На втором месте – Хрущёв, возглавлявший Московский областной комитет: «всего лишь» 8500 человек. На третьем месте – первый секретарь Азово-Черноморского крайкома (сегодня это Дон и Северный Кавказ) Евдокимов: 6644 – расстрелять и почти 7 тысяч – отправить в лагеря. Присылали кровожадные заявки и другие секретари. Но с цифрами поменьше. Полторы, две тысячи….
Полгода спустя, когда Хрущёв стал первым секретарём ЦК Компартии Украины, в одной из первых его депеш в Москву была просьба позволить ему расстрелять 20 000 человек. А ведь там уже по первому разу прошлись.
– Чем же они запросы мотивировали?
– Одним: только что НКВД, писали они, вскрыл вооружённую подпольную организацию, она готовит восстание. Значит, в этих условиях проводить выборы альтернативные невозможно. До тех пор пока не будут ликвидированы эти якобы заговорщицкие организации.
Любопытно и то, что происходило на самом пленуме при обсуждении избирательного закона. Никто напрямую против не выступал, но почему-то почти все самые «кровожадные» один за другим шли накануне пленума к Сталину в кабинет. По одному, по двое, по трое… После этих визитов Сталин и капитулировал.
Почему? Понять можно. К тому времени он осознавал, что Ежов, нарком внутренних дел, ему фактически не подчиняется.
– В это невозможно поверить!
– Почему же? Как бывший первый секретарь обкома, Ежов был заодно с остальными. Это означало: если Сталин откажется поддержать их требования, поднимется на трибуну кто-то из членов ЦК, скажет: «Дорогие товарищи! Все последние деяния Сталина доказали, что он ревизионист, оппортунист, изменил делу Октября, заветам Ленина, предал нашу Революцию». И привели бы не один, десяток примеров.
– Значит, Сталин или струсил, опасаясь потерять власть, или просто играл свою игру. Чем ещё объяснить? Но я перебил вас…
– Так вот примеры. 34-й год, сентябрь. СССР вступает в Лигу Наций, которая до того характеризовалась нашей пропагандой как орудие империализма. В мае 35-го СССР подписывает договоры с Францией и Чехословакией о совместной обороне в случае германской агрессии.
В январе 1935 года появляются сообщения о пересмотре Конституции. И скоро в «группе товарищей» уже знали, какие грядут перемены.
В июле 1935 года собирается Седьмой, последний, конгресс Коминтерна, его руководитель Георгий Димитров заявляет, что отныне коммунисты, если хотят прийти к власти, должны добиваться этого не с помощью революций, а демократическим путём. На выборах. Предлагает создавать народные фронты: коммунисты вместе с социалистами, демократами. Такой поворот с точки зрения твёрдокаменных большевиков – преступление. Коммунисты-де идут на сговор с врагами коммунизма – социал-демократами.
– Рушится жёсткая схема: коммунизм-империализм.
– Ну да. Идём дальше. 36-й год. Снимают со сцены Камерного театра Таирова комическую оперу Бородина «Богатыри» с новым либретто Демьяна Бедного. Публикуется постановление о причинах. Объясняют, дескать, Бедный издевательски охарактеризовал героев былинного русского эпоса, очернил положительное явление нашей истории – Крещение Руси. А тут ещё конкурс на учебник истории, о которой забыли в 17-м, восстановление исторических факультетов, закрытых в 18-м. В 1934 году введено звание Герой Советского Союза. Это наперекор ультралевым. Год спустя воссоздаются казачьи части… И это далеко не всё. Россию возвращали в Россию…
В конце 1935 года Сталин дал интервью американскому журналисту Говарду. Сказал, что скоро будут новая Конституция, новая система выборов и ожесточённая борьба между кандидатами, поскольку их будут выдвигать не только партия, но и любая общественная организация, даже группа людей.
Сразу пошли разговоры среди членов ЦК: это что же, и попы могут выдвигать? Им отвечают: почему нет? И кулаки? Не кулаки – народ, втолковывают им. Всё это партократию напугало.
Большая часть первых секретарей понимала, что немало наломала дров. Во-первых, гигантские перегибы при коллективизации. Второе: серьёзные промахи в начале первой пятилетки.
Очень многие партсекретари были людьми полуграмотными. Хорошо, если за плечами церковно-приходская школа, кто русский, и хедеры, если еврей. Как такие могли контролировать строительство гигантов индустрии? Они пытались руководить, ничего толком не понимая. Поэтому нарастало недовольство со стороны крестьян, рабочих, инженеров, они всё это ощущали на себе.
– Формировался инженерный корпус, многое менялось, трудно было утаить шило в мешке.
– И партийные вожди на местах боялись, что, если будут альтернативные выборы, рядом с ними появятся ещё один-два кандидата. Можно провалиться. А не пройти в депутаты Верховного Совета, значит, ждать, что в Москве, в Управлении кадров ЦК ВКП(б), скажут: «Товарищ, народ тебя не поддержал. Давай-ка, миленький, подыскивай работу, которая по плечу, или иди учиться». Сталин в те годы не раз говорил, что почему-то человек, попав на высокую должность, считает, что всё знает, хотя на самом деле ничего не знает. Это был прямой намёк, партократы насторожились.
И сплотились, как любая корпорация, вынудив Сталина отказаться в 37-м от альтернативных выборов, и, по сути, этим дискредитировали его.
Репрессии попробовали остановить в феврале 1938 года на очередном пленуме. Выступал Маленков, тогда начальник Управления кадров ЦК, в открытую критиковал тех, кто особо усердствовал. Обратился к Постышеву (раньше работал на Украине, в тот момент – первый секретарь Куйбышевского обкома) и спросил: вы уже пересажали в области весь советский, комсомольский, партийный аппарат, сколько можно? Постышев ответил: «Сажал, сажаю и буду сажать. В этом моя обязанность». Маленков обратился к Багирову, первому секретарю ЦК Азербайджана: как можете подписывать документы на аресты и расстрелы, где даже нет фамилий, а только цифры подлежащих аресту и расстрелу? Тот промолчал.
Сталину нужно было срочно убирать Ежова, руками которого и проводились безудержные репрессии.
– Тогда говорили: ежовые рукавицы. Вот, мол, каков!
– Вызвали из Тбилиси Берию, которого только что избрали секретарём Закавказского крайкома партии, назначили начальником Главного управления госбезопасности – карательной составляющей НКВД. Но Берия не смог справиться с Ежовым. В конце ноября 1938 года Ежова пригласили к Сталину. В кабинете присутствовали Ворошилов и Молотов. Насколько можно судить, не один час Ежова вынуждали покинуть пост.
Мне удалось найти варианты его «отречения». Они написаны на разной бумаге. Одна – обычный белый лист, другая – в линейку, третья – в клеточку… Давали, что было под рукой, лишь бы зафиксировать. Поначалу Ежов готов был от всего отказаться, кроме наркомовской должности. Не вышло. На пост наркома назначили Берию.
Вскоре свыше миллиона человек вышли из лагерей. Вспомните историю Рокоссовского, таких много. В областях, где были самые одиозные репрессии, арестовывали энкавэдэшников, которые фальсифицировали дела, судили, а суды открытые. Сообщения – в местной прессе. Этого уже не было, когда шла реабилитация при Хрущёве. Одновременно Берия проводил чистку в НКВД. Можете взять любой справочник по кадрам – их издали несколько. В НКВД на верхнем и среднем уровнях было большинство полуграмотных евреев. Почти всех убирают. И на тот свет, и в лагеря. Набирают новых либо с высшим образованием, либо с не законченным – с третьего, четвёртого курсов, преимущественно русских. Тогда и началось резкое снижение арестов.
– Всего лишь снижение. Остановлены они не были.
– При этом, когда говорим о 58-й статье, не стоит забывать одно обстоятельство. Коллеге Галине Михайловне Ивановой, доктору исторических наук, удалось сделать интересное с точки зрения понимания того времени открытие. И до войны, и после неё профессиональные уголовники по их правилам не должны были работать. И не работали. Но в лагеря каждые полгода наведывался разъездной суд, рассматривал дела по нарушениям заключёнными режима. И тех, кто отказывался работать, судили за саботаж. А саботаж – та же 58-я статья. Поэтому надо иметь в виду, что по ней проходили не только политические враги «группы Сталина» или приписываемые к ней, но и уголовники-отказники. И, разумеется, настоящие шпионы, диверсанты, а их было немало.
Нельзя не отметить, что в мае 1937 года прошёл процесс по так называемому заговору НКО, это наркомат обороны.
Бытует представление, что репрессировали чуть ли не весь командный состав армии и флота. Исследователь О.Ф. Сувениров выпустил книгу с данными (до единого человека) о военнослужащих, арестованных в 1935–1939 годах: Ф.И.О., дата рождения, звание, должность, когда арестован, приговор. Толстенная книга. Оказалось, 75 процентов репрессированных по НКО – это комиссары, военюристы, военинтенданты, военврачи, военинженеры. Так что и это легенда, будто уничтожили всё командование.
Говорят, что было бы, если бы остались Тухачевский, Якир и так далее. Зададим вопрос: «А какие сражения с иностранными армиями выиграли эти наши маршалы и генералы?»
– Проиграли польскую кампанию.
– Всё! Больше нигде не воевали. А, как известно, любая гражданская война очень сильно отличается от войн между странами.
В «деле НКО» есть любопытная деталь. Когда Сталин на Военном совете докладывал «О военно-политическом заговоре», то сосредоточил внимание на том, что заговор в НКО является завершением дела, получившего в 1935 году название «Клубок».
– Думаю, не все знают, что за этим стоит.
– В конце 34-го года свояк Сталина по первой жене Сванидзе, который работал в финансовой сфере, написал Сталину записку, указал, что существует заговор против его центристской группы. Кто в неё входил? Сам Сталин, Молотов – глава правительства, Орджоникидзе – руководивший созданием тяжёлой индустрии, Ворошилов – нарком обороны, Литвинов – нарком иностранных дел, проводивший активную политику на сближение с западными демократиями, Вышинский – с 35-го года прокурор СССР, вернувший всех высланных из Ленинграда после убийства Кирова, освободивший около 800 тысяч крестьян, пострадавших из-за так называемых трёх колосков. Также в группу входили Жданов, который сменил Кирова в Ленинграде, и два очень важных человека из аппарата ЦК: Стецкий, заведующий Отделом агитации и пропаганды, и Яковлев (Эпштейн), создатель самых массовых изданий – «Крестьянской газеты» и «Бедноты», талантливый журналист. Он, как и Стецкий, – член конституционной комиссии, а главное – автор избирательного закона.
После упомянутого пленума 37-го года, на котором партократы лишь формально поддержали избирательный закон, Стецкий и Яковлев были арестованы и расстреляны. О них не вспоминают, а над Тухачевским, Уборевичем, Якиром, другими рыдают.
– Выходит, Сталин даже ими был вынужден пожертвовать.
– Выходит. Шла жестокая борьба. Вот для всех Бухарин герой. А когда его пригласили в ЦК для серьёзного разговора, он начал с того, что предоставил список своих же учеников, которых отдал на заклание. То есть, как только почувствовал, что ему может быть плохо, поспешил вместо себя сдать других.
– Я слышал определение: 37-й год – это праздник возмездия в отношении ленинской гвардии, а 34-й и 35-й – подготовка к нему.
– Так может говорить поэт, который мыслит образами. А тут проще. Даже после победы Октябрьской революции Ленин, Троцкий, Зиновьев и многие другие всерьёз не помышляли, что социализм победит в отсталой России. Они с надеждой глядели на промышленно развитые Соединённые Штаты, Германию, Великобританию, Францию. Ведь царская Россия по уровню промышленного развития находилась после крохотной Бельгии. Про это забывают. Мол, ах-ах, какая была Россия! Но в Первую мировую оружие мы покупали у англичан, французов, японцев, американцев.
Большевистское руководство надеялось (о чём особенно ярко писал Зиновьев в «Правде») только на революцию в Германии. Мол, когда Россия с ней соединится, то и сможет строить социализм.
Между тем Сталин ещё летом 1923 года писал Зиновьеву: если даже компартии Германии власть свалится с неба, она её не удержит. Сталин был единственным человеком в руководстве, который не верил в мировую революцию. Считал: главная наша забота – Советская Россия.
Что дальше? Не состоялась революция в Германии. У нас принимают НЭП. Через несколько месяцев страна взвыла. Предприятия закрываются, миллионы безработных, а те рабочие, что сохранили места, получают 10–20 процентов от того, что получали до революции. Крестьянам заменили продразвёрстку продналогом, но он был таким, что крестьяне не могли его выплачивать. Усиливается бандитизм: политический, уголовный. Возникает невиданный ранее – экономический: бедняки, чтобы заплатить налоги и прокормить семьи, нападают на поезда. Банды возникают даже среди студентов: чтобы учиться и не умереть с голоду, нужныденьги. Их добывают, грабя нэпманов. Вот во что вылился НЭП. Он развращал партийные, советские кадры. Всюду взяточничество. За любую услугу председатель сельсовета, милиционер берут мзду. Директора заводов за счёт предприятий ремонтируют собственные квартиры, покупают роскошь. И так с 1921 по 1928 год.
Троцкий и его правая рука в области экономики Преображенский задумали перенести пламя революции в Азию, а кадры готовить в наших восточных республиках, срочно построив там заводы для «разведения» местного пролетариата.
Сталин предложил иной вариант: построение социализма в одной, отдельно взятой стране. При этом он ни разу не сказал, когда социализм будет построен. Сказал – построение, а спустя несколько лет уточнил: нужно за 10 лет создать промышленность. Тяжёлую индустрию. Иначе нас уничтожат. Это было произнесено в феврале 1931 года. Сталин ошибся ненамного. Через 10 лет и 4 месяца Германия напала на СССР.
Принципиальными были расхождения группы Сталина и твёрдокаменных большевиков. Не важно, левые они, как Троцкий и Зиновьев, правые, как Рыков и Бухарин. Все полагались на революцию в Европе… Так что суть не в возмездии, а в острой борьбе за определение курса развития страны.
– Вы хотите сказать, что период, который в глазах многих представляется как время сталинских репрессий, – с другой стороны, стал не осуществившейся в силу многих причин попыткой построить демократию?
– Новая Конституция к этому и должна была вести. Сталин понимал, что для человека той поры демократия – это что-то недосягаемое. Ведь нельзя от первоклассника требовать знания высшей математики. Конституция 1936 года была одёжкой на вырост. Вот деревня. Уличный комитет, жители 10–20 домов избирают ответственного за состояние улицы. Сами. Никто им не указ. За этим – стремление научиться беспокоиться о том, что там, за твоим забором, какой там порядок. А потом дальше, дальше… Люди исподволь втягивались в самоуправление. Именно поэтому при советской власти постепенно ликвидировалась жёсткая вертикаль власти.
Да, парадокс, но мы всего этого лишились в результате псевдодемократических реформ начала 90-х. Надо осознать: мы лишились основ демократии. Сегодня говорят: возвращаем выборы глав администраций, мэров, выборы в правящей партии… Но это же было, ребята, у нас всё это было.
Сталин, начиная политические реформы в 1935 году, высказал важную мысль: «Мы должны освободить партию от хозяйственной деятельности». Но тут же оговорился, это будет не скоро. О том же говорил Маленков на ХVIII партконференции в феврале 1941 года. А ещё был январь 1944 года. Перед пленумом ЦК, единственным за годы войны, заседало Политбюро. Рассмотрело проект постановления, подписанный Сталиным, Молотовым, Маленковым. В нём, если пятистраничный текст изложить коротко, говорилось: партийные комитеты края, области, района, города берут к себе на работу самых умных и талантливых, но от того проку нет. Они дают распоряжения по всем вопросам жизни, а если что не так, отвечают советские органы – исполнители. Поэтому, предлагалось в проекте, надо ограничить деятельность парткомов только агитацией и пропагандой, участием в подборе кадров. Всё остальное – дело советских органов. Политбюро отклонило предложение, хотя в нём-то и заключался смысл реформирования партии.
Ещё раньше, в 1937 году, при обсуждении избирательного закона, Сталин бросил фразу: «К счастью или к несчастью, у нас только одна партия». Очевидно, он долгое время возвращался к мысли, что надо вывести из ежеминутного контроля партии органы государственной власти. И, если получится, создать конкурента существующей партии. Сталин умер, так и не добившись этого.
– Кстати, в связи с его смертью фокус внимания переносится обычно на такие события, как арест и расстрел Берии. Это что, самое значительное?
– После смерти Сталина глава правительства СССР Маленков, один из самых близких его соратников, отменил все льготы для партийной номенклатуры. Например, ежемесячную выдачу денег («конверты»), сумма которых в два-три, а то и в пять раз превышала зарплату и не учитывалась даже при уплате партвзносов, Лечсанупр, санатории, персональные машины, «вертушки». И поднял зарплату сотрудникам госорганов в 2–3 раза. Партработники по общепринятой шкале ценностей (и в собственных глазах) стали намного ниже работников государственных.
Наступление на скрытые от посторонних глаз права партийной номенклатуры продлилось три месяца. Партийные кадры объединились, стали жаловаться на ущемление «прав» секретарю ЦК Хрущёву. Просили оставить хоть что-то, чего нет у других.
Тот добился отмены решения, все «потери» номенклатуре с лихвой возвратили. И Хрущёв на сентябрьском пленуме ЦК был единогласно избран первым секретарём. Хотя на мартовском пленуме решили отменить эту должность, перейти к коллективному руководству.
Вскоре Маленкова отправили на работу за Урал. Начался – если говорить о системе внутреннего строения власти – бескровный, компромиссный период, когда партноменклатура (передвигаясь зигзагами из советских органов в партийные и обратно) становилась всё самоуправнее. И теряла способность чувствовать время, перестала развивать страну. Следствие – застой, деградация власти, приведшие к событиям 1991 и 1993 годов.
– Выходит, упомянутые решения Маленкова – это нереализованные устремления Сталина?
– Есть очень много оснований так считать.
– В ответ – фактический реванш тогдашней партноменклатуры.
– Конечно. Оценивая те годы, можно утверждать, что Сталин стремился создать экономику – мощную, и добился этого. Мы стали одной из двух супердержав, пусть после его смерти, но заложил основы он.
Он стремился ограничить власть чиновников, пытался начать учить демократии народ, чтобы пусть через поколения, но она вошла бы в его кровь и плоть. Всё это было отвергнуто Хрущёвым. А потом и Брежневым, если судить даже по тому, в какой статье Конституции упомянута партия. В итоге воедино слились партийный и государственный аппараты с нравами партократии: руководить, но ни за что не отвечать. Помните, в фильме «Волга-Волга» Бывалов говорит водовозу: «Я буду кричать, а ты будешь отвечать». Именно эта система как бы рухнула, хотя на самом деле не просто сохранилась, а во сто крат усилилась. Прежде существовали рычаги контроля. Скажем, если что-то не так там, где ты живёшь, а это на совести госорганов, ты мог пожаловаться в райком, там реагировали. Существовали Комитет советского контроля, Комитет народного контроля. Это и являлось средством контроля за чиновниками.
В результате контрреволюции 1991–1993 годов чиновники сняли с себя все виды возможного контроля, разнуздались. Теперь имеем систему, вызревавшую исстари: вспомним произведения Пушкина и Гоголя, Сухово-Кобылина и Салтыкова-Щедрина… Систему пытались сломить, но она сохранилась, расцвела махровым цветом.
– Когда вы говорите «пытались сломить», вы имеете в виду 34 и 35-й годы или 37-й?
– 37-й и 38-й годы – это сопротивление партократии. Удалось. Борьба с ней Госкомитетом обороны в 41-м. Удалось на время войны. 44-й – полная неудача, повторившаяся в 53-м. Ельцину, как всем казалось, удалось…
– Не понял! Ельцин плюс для нас, для страны или минус?
– Под видом слома чиновничьей системы он уничтожил все способы контроля за чиновниками. Они стали абсолютно бесконтрольными. И яркое выражение – наша система власти, при которой чиновники, пусть хоть на один голос, но имеют в парламентах перевес и проводят любые законы только в свою пользу.
Ну а если вернуться к 37-му году, то хотелось бы напомнить читателям «ЛГ»: тогда на каждого арестованного было как минимум два доноса. Вот так-то.
– Доносить, не доносить – личный выбор. А выносить приговор – совсем иное...
Юрий Николаевич Жуков (род. 22 января 1938 г.) – советский российский историк, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН. Окончив Историко-архивный институт, работал журналистом в агентстве печати «Новости». В 1976-м защитил кандидатскую диссертацию, в 1992-м – докторскую, руководил созданием энциклопедий «Москва», «Гражданская война и иностранная интервенция в СССР». Автор шести монографий, сотни научных статей по истории СССР периода 1917–1954 годов. Известен научными и научно-публицистическими трудами о Сталине и «сталинской эпохе».
Источник: http://www.lgz.ru/article/19401/
-
Почему Мемориал не нашел пулевых отверстий в затылках
А в Твери в затылок не стреляли
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6603/42410816.2f/0_92c53_6096cfe_L)
А карликам стреляли в глаз, а великанам в пупок.
А если и не не находят останков вообще, то Соболев и газета "Вече Твери" знают объяснение и этому:
Инженер, начальник отдела института «Калинингражданпроект», он стал известен как демократ еще в обществе «Мемориал», будучи его активным членом. Он был делегатом второго съезда общества в Москве. Особенно запомнился его доклад о подвалах НКВД и о некоторых вещах, обнаруженных им при осмотре по долгу службы прилегающих к зданию нынешнего мединститута территорий. Он высказал тогда предположение о производстве на этой территории мыла, такого же, какое производили нацисты. В то время, в 1989 году, для таких предположений на публике еще требовалась немалая смелость... Личность Игоря Васильевича Соболева -- яркий пример демократии и демократизма. Борис Зискинд, член центрального совета движения «Выбор России».
Руководителям Тверской областной психиатрической больницы объявляется неполное служебное соответствие, а гражданин Соболев награждается званием "Ветеран Кащенко" (правда, уже посмертно)
(http://i054.radikal.ru/1010/ae/196ef24b6080.jpg)
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
Реабилитация на практике
http://www.contrtv.ru/repress/682/
«Кого мы реабилитировали, почему — никто из нас обычно не задумывался. Да и времени на это почти не оставалось. В те годы дела из архива возили к нам на грузовиках, и работа по их пересмотру поглощала весь день. Выдавать “продукцию” (т.е. заключения о реабилитации) надо было быстрее, начальство подгоняло, и постепенно мы с машинописного перешли на ручное заполнение соответствующих бланков»
.
с подачи http://colonelcassad.livejournal.com/802312.html#cutid1
-
Немного о репрессиях в РККА в 1937-40 гг.
Много уже говорилось о репрессиях в РККА в 1937-40 гг., но я был удивлен серьезностью "разбора полетов" по данному вопросу в перестроечное время.
Ф.Б.Комал, доктор исторических наук, профессор (ВИЖ, №2, 1990)
Статья очень большая, но некоторые цифры стоит привести
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6500/42410816.31/0_95b46_e16603ae_XL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6502/42410816.31/0_95b47_9d53f0db_XL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6503/42410816.31/0_95b45_366b5107_XL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6601/42410816.31/0_95b44_752e2ac0_XL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
Публичные казни в СССР
Публичные казни в СССР - Закрытая, замазанная, зарытая тема. Публичные казни широко проводились в период коллективизации, гражданской войны и в 40-е годы. Среди крупных городов, жители которых были свидетелями этих актов средневекового мракобесия, следует назвать Ленинград. Казни проводились на площади Калинина, у кинотеатра “Гигант”. Через прилегающие улицы натягивались тросы, на каждый из которых крепились по две петли. Приговоренных подвозили на грузовых автомобилях с откинутыми бортами; по одному в каждой машине. После зачитывания приговоров, набрасывали петли и автомашины отъезжали...
(http://history-of-war.ru/images/predateli/predateli-kazni_predatelei_rodini._krasnodar,_1943_g..jpg)
Вот оно как. А ведь планировалось выдать талоны на усиленное питание
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6400/42410816.31/0_95e9d_523d19ab_XL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/
остались бы живы,рассказали сейчас каким зверем был Сталин.
-
О борцах за нашу и вашу свободу
Непримиримый борец за свободу России Е.Р. Островский (Романов), основатель журнала "Грани", один из лидеров НТС. Как достойно о нем пишет журнал "Посев"
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6505/42410816.32/0_97812_2dea89a3_XL)
Советские журналы писали о нем менее благосклонно
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6505/42410816.32/0_97811_a7d1eac2_L)
"Огонек", 1987
Евгений Романович Романов (он же Островский) - личность весьма известная в энтээсовских кругах. Незадолго до начала войны за изнасилование подростка Романов должен был предстать перед судом. От наказания его спасли гитлеровцы, оккупировавшие Днепропетровск. И он сразу же предложил им свои услуги. Поначалу, естественно, доказал свою "лояльность", выдав гестапо несколько десятков советских патриотов и укрывавшихся от массовых расстрелов евреев. Затем начал заниматься "интеллектуальной" работой, сотрудничая в фашистских газетенках.
"Родник", 1988
Правда о себе в этот момент он пишет немного по другому
"Какой будет немецкий режим - толком никто не знал, но какой был советский - знали хорошо. Не надо забывать, что со времени жестокого искусственного голода, насильственной коллективизации (которая только на Украине стоила жизни 6 миллионам человек), кровавой чистки 1937-1938 годов, прошло лишь несколько лет, всё было свежо в памяти людей. Перед оставлением Днепропетровска группы "истребителей" разъезжали на грузовиках и поджигали оставшиеся объекты; так подожгли находившийся близ нашего дома хлебный завод. Поджигали и уезжали дальше - спешили на другую сторону Днепра. Завод сразу же потушили поднятые сторожем завода окрестные жители: "Мы же без хлеба будем сидеть!" В последние дни перед оставлением города в нем почти не было войск, были только спецчасти, которые подрывали заводы, жгли, что можно. Там перед каждым домом были дворики, в них скамеечки, на которых вечерами сидели жители и переговаривались через палисадники. В темноте светилось зарево от подожженного завода или другого, что горело. И вот те разговоры, которые велись между рабочими, они-то и передавали это ощущение, что советская власть наконец-то уходит и уходит навсегда. Порою слышались ироничные смешки, не было подавленности и страха, было ожидание чего-то нового. По крайней мере, людям казалось, что худшего, чем при большевиках, быть просто не может...
В этот день, вечером, ушли советские войска. Небольшие колонны изморенных солдат, телеги с кладью и ранеными. Все это прошло через город на другой берег Днепра. Город опустел и затаился под покровом ночи.
Я жил на окраине города, в рабочем поселке, у своего приятеля по университету. Рано утром я вышел в садик, глядевший на улицу. Из соседних домов тоже кое-кто появился. В утренней тишине раздался треск мотоцикла. Солдат в необычной форме. В это время на край тротуара вышла женщина с букетом цветов! Второй мотоциклист притормозил, она подала ему цветы, и он поехал с ними дальше, к Днепру.
Это мгновение - женщина, подающая цветы немецкому солдату, - символически разделило время на две части: хорошо известное советское и неизвестное немецкое". Е.Р. Романов: В борьбе за Россию. Изд-во «Голос», Москва, 1999.
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
Возвращенные имена
Возвращенные имена - есть такой сайт. Здесь собраны имена тех, кто безвинно пострадал от репрессий в времена коммунистического террора.
Безвинно страдали священники, преследуемые безбожной властью
Вот, например, Мутовозов Владимир Феофилович, 1891 г. р., уроженец г. Ревель, русский, беспартийный, священник Меминской церкви, проживал: с. Мемино Киришского р-на Лен. обл. Арестован 15 марта 1937 г. Нарсудом Киришского р-на осужден по ст. 152 УК РСФСР на 5 лет лишения свободы. Отбывал наказание в Лодейнопольском лаготделении. Особой тройкой УНКВД ЛО 30 июня 1938 г. приговорен по ст. 58-10 УК РСФСР к высшей мере наказания. Расстрелян в г. Ленинград 10 июля 1938 г.
Служил Мутовозов в этой замечательной церкви, которую большевики закрыли и в 1938 г. разграбили и сломали.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/42410816.34/0_a13dd_965d8035_L)
Память о священнике Мутовозове будет вечно жить в сердцах верующих.
Немногим ранее
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/42410816.34/0_a13db_795fe37b_XL)
http://poltora-bobra.livejournal.com/
-
Евгений Тарле - Наполеон
(http://pics.livejournal.com/ter_psich_ora1/pic/000qh3kt)
Когда-то, лет так в 12, на почве увлечения историей Отечественной Войны 1812 года после посещения Московской панорамы Бородинского сражения, я уже читал Тарле. И "Нашествие Наполеона" и собственно само жизнеописание Наполеона. Книги эти, пускай и замечательные, но для тех лет с позиций сегодняшнего дня выглядят сложноватыми - много различного фактажа, порой именно специального, связанного с воспитанием исторического мышления, которое обычно проявляется в старшей школе или в ВУЗах.
(http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=e684bf46-d238-454a-bd63-78fce18fed7f)
Академик Евгений Викторович Тарле - 1874-1955
Года два назад перечитывал "Нашествие", а вот в сентябре удалось прослушать в аудиформате "Наполеона". Что поразило, так это прекрасный русский язык, когда искомый текст Тарле в исполнении Герасимова образует подлинную симфонию, которая крайне приятственна слуху. Причем, Тарле умудряется даже в серьезном научном труде, сугубо научным языком, вставлять нотки юмора, что особенно заметно в аудио-формате. Это тот случай, когда слушаешь запоем.
Но конечно это не единственное достоинство книги. Очень понравилось, как Тарле, не перегружая свою книгу излишними деталями, воссоздает масштабную картину деятельности Бонапарта, без стремления чрезмерно очернить его как деспота и тирана или же восхвалять без меры, как это делали его апологеты. На фоне работ Манфреда или Карлейля, книга Тарле выглядит более основательно и объективно, а сам Наполеон показан во всей гамме своих достоинств и недостатков, где мирно уживаются в одном человеке величайшие достижения цивилизационного масштаба и кровавые злодеяния в рамках концепции "Цель оправдывает средства". Книга наглядно дает представление о том, деятеля какого масштаба остановила Россия в 1812 году.
В 12 лет некоторые эти аспекты было трудно понять, но когда повторно знакомишься со старой книгой и она оказывается даже лучше, чем это казалось в детском восприятии, это очень приятно.
(http://s010.radikal.ru/i313/1110/1b/15214f7d661d.jpg)
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3764279 - скачать аудио-книгу Евгения Тарле "Наполеон"
http://lib.ru/TARLE/napoleon/content.html - любителям чтения в интернете
Что примечательно, книга академика Тарле вышла свет практически одновременно с разгаром процессов связанных с заговором Тухачевского, когда явление "бонапартизма" имело не только исторический, но и конкретно-политический подтекст. На Тарле обрушились с критикой, зачастую неоправданной. Но вмешательство товарища Сталина дало этой замечательной книге путевку в свет.
Академик Тарле и другие
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2e/Stalin_portrait_1937.jpg)
Осенью 1929 – зимой 1931 года была арестована группа известных учёных-историков.
Более года шло следствие по делу 70-летнего академика С.Ф.Платонова и его сподвижников, в числе которых был и Е.В.Тарле (1875 – 1955). ОГПУ вменило им в вину намерение свергнуть Советскую власть, образовать Временное правительство с последующей реставрацией монархии в России во главе с С.Ф.Платоновым. Е.В.Тарле в этом Кабинете, как блестяще владеющему основными европейскими языками, предназначался пост министра иностранных дел.
Сам «премьер-министр» - истый монархист, проповедник «правых взглядов», директор Педагогического института, незадолго до этого был в командировке в Париже и встречался там с великим князем Константином Константиновичем. Великий князь, по версии ОГПУ, строил планы на реставрацию царизма в России и давал инструкции на этот счёт С.Ф. Платонову, у которого во время обыска был найден исчезнувший из Архива Академии наук в Ленинграде оригинал Акта об отречении от престола императора всея Руси Николая Второго Романова. Были найдены у С.Ф. Платонова также и другие важнейшие архивные документы, считавшиеся безвозвратно утерянными, которые попали в руки академика, когда он был в числе первых откликнувшихся на призыв В. И. Ленина в 1918 году «спасти от гибели наследие российской науки и культуры». Так он и «спасал» архивную документацию, беспардонно присваивая её себе.
По этому делу привлекались Ю.В. Готье, В.И. Пичета, С.Б. Веселовский, Е.В. Тарле, Б.А. Романов, Н.В. Измайлов, С. В. Бахрушин, А.И. Андреев и другие, всего 115 человек.
Чёрствость по отношению к арестованным проявил академик М.Н. Покровский, видный историк и политический деятель, директор Института красной профессуры, который вскоре умер в возрасте 64 лет: он не только не стал защищать своих коллег, но и аккуратно отсылал в ОГПУ поступавшие на его имя ходатайства содействовать освобождению учёных.
Хотя в духе того сурового времени Общее собрание Академии наук СССР приняло решение об исключении из своего состава арестованных «платоновцев», однако на этом собрании звучали и вполне независимые суждения, что никак не вяжется с нынешними обвинениями Советов в железобетонном тоталитаризме. Так, академик А.П. Карпинский (академик Петербургской АН с 1896 года, первый выборный президент Российской АН с 1917, президент АН СССР с 1925 – Л. Б.) заявил, что «критическое отношение к советской действительности, которое у нас существует, отнюдь не вызывает необходимости исключения из состава членов Академии Платонова и его коллег».
Надо сказать, что сам И.В. Сталин не принимал всерьёз угрозу «платоновского переворота», рассматривая «контрреволюционный заговор» историков скорее как достойную сожаления перестраховку карательных органов. Поэтому на открытое судебное разбирательство он не пошёл. Поэтому и приговор этим учёным оказался столь мягким вопреки ожиданиям общественности. Всем им по приговору суда предстояло провести несколько лет в ссылке в таких городах, как Самара, Уфа, Астрахань, Алма-Ата.
Как раз в Алма-Ату решением коллегии ОГПУ от 8 августа 1931 года был сослан Евгений Викторович Тарле, и именно здесь у него возник замысел, и он начал работать над своим блестящим «Наполеоном», отличавшимся раскованностью мысли, неординарным подходом к оценке фактов и событий, трактовке сложных исторических вопросов. Этот труд был впервые опубликован в 1937 году и сразу же приобрёл широкую популярность. Ещё до его издания И.В. Сталин лично в середине марта прочёл эту книгу и остался ею доволен. На судьбу «Наполеона» и его автора никак не отразилось то обстоятельство, что рекомендовал Сталину эту книгу Бухарин, а редактировал «Наполеона» осуждённый вскоре троцкист Радек.
Более того. Когда 10 июня 1937 года в двух ведущих центральных газетах – «Правде» и «Известиях» появились резко отрицательные рецензии на труд Тарле о Наполеоне (эта книга выдавалась за «яркий образец вражеской вылазки») и, казалось, над учёным нависла угроза расправы ( как пишет профессор Ю.Чернецовский в газете «Советская культура» от 5 декабря 1989 года, «можно представить себе весь ужас ситуации, в которой оказался Евгений Викторович в тот день. Он мог ожидать ареста, суда, ссылки, тюрьмы. Расстрела…»).
Но ничего такого не произошло. Уже на следующий день те же газеты (по требованию И.В. Сталина – Л.Б.) опубликовали заметку «От редакции», в которой академик и его «Наполеон» были взяты под безусловную защиту.
Надо сказать, что после возвращения из алма-атинской ссылки, Тарле, исключённый из состава Академии, некоторое время именовался профессором. Однако именно то обстоятельство, что своей рукописью Тарле покорил самого Сталина, 17 марта 1937 года Постановлением Президиума ЦИК СССР с него была снята судимость, и маститый учёный вновь был объявлен академиком, а это сразу открыло перед ним двери издательств и позволило ему опубликовать в 1937 – 1939 годах блестящие труды «Жерминаль и прериаль», «Нашествие Наполеона на Россию» и «Талейран». В годы войны он продолжал плодотворно работать, что принесло ему три Сталинские премии ( в 1942, 1943 и 1946 годах). Тарле награждён тремя орденами Ленина и другими орденами и медалями СССР.
И такая деталь. Академия Наук СССР после сталинской реабилитации Е.В. Тарле ещё целый год раскачивалась в вопросе восстановления учёного в звании академика, официально объявив его таковым лишь 29 сентября 1938 года. Этот факт стал известен И.В. Сталину, и он косвенно отреагировал на такую бесцеремонность одним предложением в опубликованном 14 ноября того же 1938 года Постановлении ЦК ВКП (б) «О постановке партийной пропаганды в связи с выпуском «Краткого курса истории ВКП (б)»: «Антибольшевистское отношение к советской интеллигенции является диким, хулиганским и опасным для Советского государства».
Кстати, ну никак не могло без личного указания товарища Сталина произойти то, что все проходившие по «делу историков» сравнительно мало отбывали срок в ссылке – вскоре их всех вернули и даже разрешили вести исследовательскую и преподавательскую работу. Так Сталин исправил ошибку, допущенную ОГПУ.http://colonelcassad.livejournal.com/849141.html#comments
-
(http://dematom.com/images/2011/11/11/494045-stalin_unichtojal_tsvet_natsii.jpg)
-
Очередная «мемориальская» фальшивка
pyhalov
26 октября, 0:34
В своё время перестроечные обличители очень любили с помпой объявлять об открытии очередного «массового захоронения невинных жертв незаконных сталинских репрессий». Но, как я уже неоднократно говорил, в основе антисталинской пропаганды лежало и лежит враньё, причём враньё наглое и тотальное. И вот ещё один тому пример:
Оригинал взят у varjag_2007 в ПОКАЯНИЕ
Оригинал взят уdunya_lebed в ПОКАЯНИЕ
Делаю это в последний раз. Увидела в местных "Вестях" репортаж о том, как родственники репрессированных несли цветы в парк им.Гагарина, убедилась, что городская легенда дала слишком глубокие корни, бороться, видимо, уже бесполезно,но для очистки совести в последний раз говорю во всеуслышание:
- Вся эта чушь про «массовые захоронения» родилась при моём непосредственном участии. Эту самарскую легенду, которую я и родила, пора душить. А дело было так…
… В «Литературке» появилась статья Аркадия Ваксберга, где рассказывалось, как в 1941 году в Куйбышеве на Барбошиной поляне расстреляли генералов. Существо я, как и все нынешние юные барышни, была пустоголовое, однако пытливое. Тяжко со мной пришлось и КГБ, и краеведам... Бесполезно. На поляне Фрунзе никаких следов расстрелов и захоронений не находилось, хоть ты тресни. Но мой активный внештатник , учитель истории одной из самарских школ, человек, хоть и сильно пьющий, но славный и интересный, рассказал, будто бы при рытье гребного канала в парке Гагарина нашли несколько черепов с пулевыми отверстиями. О том, что это могли быть, к примеру, красноармейцы, расстрелянные белочехами, или, допустим, люди Стеньки Разина (кремниевые ружья, вроде бы уже были?) – мы с ним как-то не задумались. Я позвонила в Москву и доложила Ваксбергу итоги поисков. Ваксберг, которому, что Барбошина поляна, что Гаврилова было, в общем-то, без разницы, вздохнул с облегчением: его журналистское расследование блестяще завершилось, генеральских родственников есть куда направлять – в Куйбышев, к юной корреспонденточке. Я водила родственников в парк Гагарина (благо в двух шагах от работы), показывала гребной канал и, разумеется, сделала пару репортажей.
Когда я узнала, что общество «Мемориал» во главе с Володей Семёновым ставит в парке памятник – у меня упала челюсть. Потому что я уже точно знала, что никаких расстрелов и захоронений в войну там быть не могло! Ну, лень было деятелям из "Мемориала" всерьёз поработать, поискать какие-либо документы ...
Знаете, почему в парке имени Гагарина до сих пор сохранилось несколько диких яблонь? Потому что это были дачи НКВД. Предполагать, что чекисты расстреливали заключенных прямо у себя на клубничных грядках… С этим бредом – к Кузьминой или Карлову, они оценят.
Нет там никакого кладбища. Есть парк, изрядно запущеный, с больными деревьями, которыми нужно заниматься. Горзеленхозу бы не по две тыщи растений в лебединые шеи тыкать, создавая жуть какие красявые композиции, а деревья сажать и лечить. Потому что в Самаре нечем дышать, потому что единственное первенство, которое у нас осталось – только по загрязнению воздуха выхлопными газами.
Нет ни одного документального подтверждения. И быть не может. Где только про это ни рассказывала , устала уж каяться. Последний раз говорю: простите меня, люди добрые. Хотите носить цветы на дачи НКВД - вэлкам !
p.s. Рада за тех, кто уже 20 лет назад был умён, всё-всё понимал, и у кого, в отличие от прочей страны не снесло крышу. Сами-то себе верите, а?
Разбор "свидетельств" фээсбэшника Куренного - http://dunya-lebed.livejournal.com/41535.html
И в тему либеральненькое:
From: aurfin76
Date: 9 Октябрь 2009 16:30 (местное)
(Link)
В Ленинграде расстреляли полмиллиона в сентябре-октябре 1941, чтобы экономить продовольствие ввиду блокады. Никаких судов, "троек" и проч. - хватали на улицах, на проходных заводов, которые подлежали остановке. Места захоронений - к северу от города на безлесых холмах между Агалатово и Токсово. Полмиллиона.
Метки: десталинизация, идиотизм, репрессии, фальсификация
http://pyhalov.livejournal.com/159620.html
-
О политических репрессиях (http://asnecto.livejournal.com/357131.html)
- Oct. 30th, 2012 at 8:51 AM
- Смотревши вчера несколько репортажей о «дне памяти политических репрессий» и думаю – день, конечно, правильный – сколько людей погибло по «политическим» статьям, сколько сгинуло безвинн
Но не понимаю одного:
( Collapse (http://asnecto.livejournal.com/357131.html#cutid1) )
Почему же и у политиков, и у «правозащитников», и у РПЦ так избирательна память?
Почему поминают только жертв «сталинских» репрессий?
А люди, гибшие в тюрьмах, каторгах, ссылках и просто на кострах (не за уголовные преступления – за инакомыслие во всех его формах) на протяжении предыдущих СТОЛЕТИЙ – они не достойны поминания?
Поминать – так всех.
Или вводить отдельно «День памяти царских репрессий», «День памяти церковных репрессий».
Иначе это получается не «день памяти», а чистой воды политическо-РПЦ-шный популизм и просто быдло-скотизм…
-
Коммари пишет:
про политические репрессии
Товарищ ogneev написал интересный текст про последние наши события, но, очевидно под влиянием критики своей референтной группы, затем в какой-то мере стал оправдываться за сравнения нынешних событий (жесткое и в сущности абсурдное преследование оппозиционных активистов) с 1937-м годом.
И совсем напрасно.
Здесь, на мой взгляд, есть проявление некоторого "комплекса 37-го года", который с одной стороны навязывается левым их противниками, с другой это вызывает часто не менее ненужную ответную реакцию от части левых, выражающися в эпатажных декларациях типа: "Мало мы вас, гадов, постреляли - надо было больше!" Мало того, что они вообще-то вредные - они еще и абсолютно пустые.
Сами по себе события 37-38 гг. не есть ни повод для размазывание слез и соплей по лицу, ни повод для гордости. Если кому-то крайне хочется виноватить современных левых в том, что тогда происходило - и связывая это с сущностью левых (это характерно для противников во всем мире: "Коммунизм (и вообще стремление как-то переделать этот мир к лучшему) всегда приводит к ГУЛагам и расстрелам" - очень популярно и на Западе, в том числе и у интеллектуалов) - корни тех событий гораздо проще вывести из того, что случилось в 1914 году, когда капитализм вверг мир в кровавую бойню, в которой понятия гуманизма и ценности каждой человеческой жизни крайне девальвировались (а в расколотой на два народа стране России они и без этого не были очень высокими). Можно поинтересоваться и ролью тех, кто, например, накачивал антибольшевистские силы деньгами и оружием, разжигая Гражданскую на территории нашей страны.
А роль отдельных людей - коли мы придерживаемся марксистского понимания истории, в которой решающее значение придается глубинным процессам, происходящим в массах людей, а не в воле отдельных личностей - интересна только с точки зрения отражения этих процессов на деятельность этих отдельных людей.
http://kommari.livejournal.com/1777862.html
-
Национальный состав расстрелянных в 1937-1940 гг :
Почему на месте каждого немецкого лагеря отгрохан мемориал и ещё тысячи холокостовых мемориалов по всему миру, а на месте советских лагерей ни одного мемориала нет? - Потому что если сделать на месте любого советского лагеря музей, то войдёшь и сразу тебе будет на стенке в рамочке: Начальник лагеря - Коган, Зам по политической работе - Майзенберг; Особист - Суэтин.
ros_sea_ru пишетъ:
Национальное измерение репрессий в Москве :
Есть интересный сайт, где можно посмотреть по адресам московских улиц, где в каких домах кого расстреляли "при Сталине". Посмотрел улицу Пречистинка, и вообще "центр".… Национальный состав расстрелянных в 1937-1940 гг элитных москвичей меня весьма заинтересовал.
В целом по одной странице из примерно 200 расстрелянных, из них 41 - евреи, 21 латыш, и 20 поляков, (из которых половина почему-то с "еврейскими" фамилиями)).
Русских на странице 78 человек, то есть не более 40%, но часть из них какие то мутные русские: например, Шитц Иван Юльевич, русский, представитель германской фирмы "Рехлингсталь" в Москве. Его папа, Юлий Штиц - русский ?!!
12 человек из расстрелянных - это сотрудники НКВД, из них всего четверо русских. Остальные - например, такие как Деноткин Самуил Моисеевич, еврей, помощник начальника контрразведывательного отдела ГУГБ НКВД СССР, расстрелян в 1940 году, Рубинов-Штиль Петр Оскарович, еврей, сотрудник ГУГБ НКВД СССР, капитан госбезопасности, то есть - также те же самые евреи, поляки и латыши, и одни украинец: Антонов-Грицюк Николай (Лука) Иосифович, начальник тюремного отдела НКВД СССР, майор госбезопасности.
Расстреляно также 11 милиционеров, причем их них русских - всего три человека (!), остальные - снова те же самые евреи, поляки и латыши: например Шершевский Николай Сергеевич (наст. имя - Керпель Рафаилович), еврей, зам начальника Управления милиции г. Москвы, или Разгон-Горохов Марк Борисович, еврей, член ВКП(б), зам. начальника уголовного розыска Милиции г. Москвы.
В целом, расстрелы по "силовому сбоку" сильно напоминают зачистку их от засилья евреев и латышей в "органах", проведенную под маркой "борьбы со шпионами".
После всех этих выкладок вопли нашей "рукопожатой интеллигенции" про страшные репрессии становятся более понятными. Открываем, скажем, сайт про бутовский полигон, списки расстреляных, Рукопожатые пишут: "В числе расстрелянных было больше всего служащих советских учреждений, простых рабочих и крестьян; за ними, по численности, следовали люди, пострадавшие за веру". Смотрим нац состав: на 10 русских на странице - 23 еврея. Так за какую веру они там пострадали? Мне кажется, не все за православную.
Вот, кажем, замыкает адресный список Симанович Лев Григорьевич, еврей из г. Бендеры, (Его настоящее имя Лейба Гершкович). Вначале Лейба был социалистом-революционером, затем заделался анархо-синдикалистом, позднее, повертев ноздрями, стал членом ВКП(б), и удачно пристроился в Центральную курортную контору Наркомздрава старшим инспектором-ревизором. (просто какой-то типаж для второй части "Золотого телёнка", ей-богу. У него должны были быть дензнаки! ))). Поселился Лейба Гершкович в Москве, по адресу ул. Пушечная, д.13, кв. 10 (самый центр). А в 1937 его, при всех заслугах, с тёплого местечка, за белы рученьки, и под расстрельную статью. И теперь он, конечно, в списке "невинных жертв бутовского полигона", а как же.
Болит одно место у совестливого интеллигента, и тянет его на бутовский, поклонится праху умученного Лейбы Гершковича, и побиться головой о Соловецкий камень. А вдруг - снова ?
http://narvasadataa.livejournal.com/339982.html
-
О фальшивых списках репрессированных Сталиным
Напомню интересные данные о дубликатах репрессированных из списка "Мемориала", которые показывают, что использовать базу "Мемориала" в ее нынешнем состоянии для определения численности нельзя. Фактически в базе учитываются не лица, даже не приговоры, а упоминания в документах УВД.
Френды cran_berry и shelmenko обнаружили феерический факт!
Точно так же, как сфальсифицированы списки людей, умерших на Украине во время
голода 1932-33 годов, в базе "Мемориала" сфальсифицированы списки
репрессированных!!!
Одни записаны по три раза, другие - репрессированы за несколько лет до своего рождения:
"НАчал копаться в базе мемориал - не ну это пипец - повторы - на каждой странице:
______________________________________________________________________
1. Гезенцвей Сарра Менделевна
Родилась в 1908 г., Гомельская обл., Гомель.; еврейка; образование высшее; Проживала: Алма-Атинская обл., Алма-Ата.
Приговорена: Тройка при УНКВД по Алма-Атинской обл. 21 ноября 1937 г., обв.: 58-8, 58-11..
Приговор: ВМН Реабилитирована 9 июня 1989 г. Прокуратура Каз.ССР Указ ПВС СССР от 16 января 1989 года
Источник: Книга памяти Алма-Атинской обл. (Казахстан)
#
2. Гезенцвей Сарра Менделевна
Родилась в 1908 г., г. Гомеля; еврейка; заключенная..
Приговорена: тройка при УНКВД по Алма-Атинск. обл. 21 ноября 1937 г.
Реабилитирована 9 июня 1989 г. Реабилитирована пр-рой Алма-Атинск. обл.
Источник: Книга памяти Алма-Атинской обл. (Казахстан)
#
3. Гезенцвей Сарра Менделеевна
Родилась в 1908 г., Белоруссия, Гомель.; евреи; образование незаконченное
высшее; Экономист. Проживала: Актюбинская обл. Актюбинск..
Арестована 3 сентября 1936 г. Актюб. УНКВД.
Приговорена: , обв.: 58-10 УК РСФСР.
Приговор: 10 лет ИТЛ Реабилитирована 13 июня 1959 г. за отсутствием состава преступления
Источник: Сведения ДКНБ РК по Актюбинской обл.
#
1. Гезенцвей Семен Аронович
Родился в 1881 г., Гомельский уезд, мест. Хальг; еврей; образование среднее;
б/п; руководитель группы сводного планирования Главтяжмаша Наркомата
машиностроения СССР. Проживал: Москва, Трехпрудный пер., д. 11/13, кв.
221.
Арестован 16 января 1938 г.
Приговорен: ВКВС СССР 14 июня 1938 г., обв.: участии в к.-р. террористической организации.
Расстрелян 14 июня 1938 г. Место захоронения - место захоронения - Московская
обл., Коммунарка. Реабилитирован в апреле 1991 г. Прокуратурой СССР
Источник: Москва, расстрельные списки - Коммунарка
#
2. Гезенцвей Семен Аронович
Родился в 1881 г., м.Хальг (Хальч), Гомельский у. Могилевская губ.; еврей;
Бунд, 1900-1921; С 1921 секретарь Московской конторы Государственного
объединения экспортной лесной промышленности Зап. района.
Арестован 13 мая 1923 г.
Приговорен: КОГПУ 8 июня 1923 г.
Приговор:
Административная ссылка на 2 года. Пост.КОГПУ от 22.06.1923 выслан в
г.Вятку, 01.07.1925 из ссылки освобожден. Реабилитирован 29 марта 1994
г. Генпрокуратура СССР
Источник: Архив НИЦ "Мемориал" (Санкт-Петербург)
_______________________________________________________
Ловкость руки и никакого мошенничества. Хрясь и из двух Гезенцвеев у нас 5 трупов!
А еще там имеются младенцы, которым в 1953 аж целых 2 года было.
Трутнев Александр Васильевич
Родился в 1951 г.
Приговор: спецпоселение Реабилитирован 16 мая 2007 г.
Источник: ИЦ УВД Саратовской обл.
____________________________________________________________
Но больше всего прибило это:
Трутнев Алексей Федорович
Родился в 1937 г. Проживал: Краснодарский кр., Абинский р-н.
Приговорен: в 1931 г., обв.: как кулаки.
Приговор: выселены на с/п в Пермскую обл.
Источник: Сведения ГУВД Краснодарского края
________________________________________________________________
Мало того что осужден до рождения (так работать могли только сталинские
палачи! Никто больше на такое зверство не способен!), но он еще и
осужден во множественном числе - вот оно мастерство НАСТОЯЩЕГО
ТОТАЛИТАРИЗМА! Нас не возьмешь голыми руками!"
http://varjag-2007.livejournal.com/1089305.html
-
На меня в свое время огромное впечатление произвел эпизод из мемуаров Великого Князя Александра Михайловича Романова:
- Давайте выразим это иначе, - сказал он, словно обращался к совету министров. - Что гуще: кровь или то, что я назвал бы "имперской субстанцией". Что дороже: жизнь ваших родственников или дальнейшее воплощение имперской идеи? Мой вопрос - это ответ на ваш. Если то, что вы любили в России, сводилось единственно к вашей семье, то вы никогда не сможете простить Советы. Но если вам суждено прожить свою жизнь, подобно мне желая сохранения империи, будь то под нынешним знаменем или под красным флагом победившей революции - то зачем колебаться? Почему не найти в себе достаточно мужества и не признать достижения тех, кто сменил вас?"
т
Собственно, суть в том, что если человек ставит государство и общество выше себя и своих личных привязанностей, то вопрос цены построения новой Империи для него вполне обсуждаем и приемлем до определенных границ, в то время как граждане ставящие личность выше общего, уже на вопросе обсуждения цены коренным образом расходятся с "государственниками". Обе эти категории существуют у нас в стране - это медицинский факт.
И отсюда все эти споры вокруг "цены репрессий".
http://colonelcassad.livejournal.com/434108.html
-
Они были невиновны (http://poltora-bobra.livejournal.com/512297.html) (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
Общеизвестно, что осужденные по политическим статьям в СССР являются невиновными, а все обвинения против граждан придумывал лично Сталин, а когда он находился в отпуске - Берия.
20-27 декабря 1937 г. в Лежском районе Вологодской области шел процесс над вредителями из троцкистско-бухаринской контреволюционной группы
Ныне на инет-сайтах о том времени говорится так:
В истории Вологодской области памятны судебные процессы над «вредителями» и «врагами народа» Лежского района, работниками райзо Чебсарского района, Вологодской базы «Заготзерно>» по ст. ст. 58-7, 58-11 УК РСФСР, проведенные спецколлегией Северного областного суда. Эти процессы, как правило, заканчивались вынесением смертных приговоров.
Но если открыть газеты декабря 1937 г., где эти процессы освещались ежедневно, то можно узнать немало интересного о невиновности осужденных по 58-й статье УК
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/42410816.36/0_a8933_b0e4072_XL)( Свернуть (http://poltora-bobra.livejournal.com/512297.html#cutid1) )
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/42410816.36/0_a8934_238c8900_XL)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6416/42410816.37/0_a8935_21b00075_XXXL)
Конечно, полное описание процесса заняло бы намного больше места: допрос каждого свидетеля, подсчет убытков, допрос обвиняемых...
В любом случае можно сказать одно - они были невиновны и являются жертвами сталинского террора
ПСЫ: сегодня 58-й ст. уже нет, а вредительство еще есть
В Кировской области утонул совершенно новый мост за 30 миллионов рублей. Его открыли буквально только что — 11 октября губернатор Никита Белых сам торжественно перерезал ленточку… И вот спустя месяц мост почти полностью ушел под воду… А ведь это была единственная переправа, связывавшая город Кирово-Чепецк с заречным микрорайоном.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/42410816.37/0_a8936_1edc5041_L)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/42410816.37/0_a8937_4318bdd_L)
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6617/42410816.37/0_a8938_526d39ac_L)
По информации камрада Art Zin "через Чепцу есть еще и жд мост, узкоколейка, так сказать. И мост вел к микрорайону Каринторф, бывшего когда-то ПГТ".
-
Из всего множества знакомых (моих, родителей)
нашёлся только один, отсидевший при Сталине 10 лет.
Правда, однажды, уже в 90-х он признался моему отцу,
что закончил немецкую разведшколу. Отец его чуть не прибил,
больше не общались. Носился с идеей реабилитации.
Не успел, помер.
http://colonelcassad.livejournal.com/889516.html#comments
-
Пропал без вести - значит предатель (http://poltora-bobra.livejournal.com/514764.html) (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
Общеизвестно, что те советские солдаты, что пропали без вести в года Великой Отечественной войны
эти люди до сих пор считаются пропавшими без вести, и, естественно, на них ложится пятно подозрения в каком-то недостойном поведении. Если не погиб и не числится среди живых, значит, сбежал или предал Родину.
Если попал в плен или пропал без вести, то считался изменником Родины со всеми вытекающими последствиями.
пропал без вести — означало, предатель, сдался в плен.
Да-да. Именно так Сталин и повелел считать. А для отвода глаз был издавал такие постановления и указы
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6515/42410816.37/0_aa37b_13a5eb7c_XXXL)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР № 632
4 июня 1943 г. Москва, Кремль.
О ЛЬГОТАХ ДЛЯ СЕМЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ПОГИБШИХ И БЕЗ ВЕСТИ ПРОПАВШИХ НА ФРОНТАХ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляет:
1. Сохранить на все время войны за семьями военнослужащих, погибших и без вести пропавших на фронтах Отечественной войны, все льготы, предоставляемые семьям военнослужащих, состоящих в Красной Армии, Военно-Морском Флоте и войсках НКВД.
2. Сохранить на все время войны за семьями военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава, погибших и без вести пропавших на фронтах Отечественной войны, получающими пенсии, все льготы, предоставляемые семьям военнослужащих, получающим государственное пособие согласно Указу Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1941 г.*
Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров СССР
В. МОЛОТОВ
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров СССР
Я. ЧАДАЕВ
-
(http://dematom.com/images/2010/11/09/114081-nu_razve_kto_nibudi_priznaetsia_chto_ego_ded_byl_repressirovan_za_vorovstvo_grabej_nasilie.jpg)(http://dematom.com/images/2011/03/31/216083-30_mln_vstali_pod_rujie_v_vov_eto_oschuschaetsia_v_kajdoi_semie_a_gde_je_60_mln_repressirovannyh.jpg)
-
(http://demotivation.me/images/20110421/b4amh90pstnf.jpg)
(http://demotivation.me/images/20110421/70akmw3vwuun.jpg)
-
Навязчивый кошмар Дмитрия Медведева
(http://ic.pics.livejournal.com/pyhalov/31027164/68771/68771_original.jpg)
31 октября 2012
http://vpk-news.ru/news/12963 (http://vpk-news.ru/news/12963)
Очень комфортно быть сталинистом, понимая, что за тобой не придут ночью. И что никто не утверждает в кабинетной тиши карандашиком расстрельные списки.
29 ноября 2012
http://www.kommersant.ru/doc/2078024 (http://www.kommersant.ru/doc/2078024)
Очень легко восхищаться тираном, понимая, что за тобой не придут ночью, не расстреляют без суда и следствия, не посадят на 25 лет по ложному доносу.
Метки: Медведев, репрессии
http://pyhalov.livejournal.com/169352.html (http://pyhalov.livejournal.com/169352.html)
darkkir
2012-11-30 11:45 (UTC)
Скорее, это его мазохические мечты, реальность для Лунтика будет куда банальнее:
(http://ic.pics.livejournal.com/_esina/7732020/255434/255434_1000.gif)
-
Жестко (http://poltora-bobra.livejournal.com/520134.html) (http://l-userpic.livejournal.com/97710905/25128001)
Представляю, какой бы сегодня был 1937-й в квадрате, если бы к современным руководителям предъявлялись такие же требования
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6507/42410816.37/0_accb8_70c74726_XL)
-
Мямлин Кирилл 1120
«ИЗРАИЛЬ – ПАЛАЧ УКРАИНЫ»
Еврейские издания сегодня нисколько не стесняясь говорят о том, что именно руками этой этнико-религиозной группы, занявшей 66,6% в составе НКВД, уничтожалась население Украины. Мы добавим – что так было по всей России. Еще несколько фактов о геноциде Русского народа
В 1918г., насмотревшись на практику репрессий ЧК, меньшевик Ю. Мартов- Цедербаум говорил своему родственнику Л. Троцкому-Бронштейну: «Лева! Скажи Ильичу, что осторожнее надо действовать: ведь в России живет 150 000000 русских, если напашете с репрессиями, то ведь наступит время - отвечать придется!». Однако на Л. Троцкого эти слова не произвели впечатления, и он продолжал действовать во вверенном ему военном ведомстве «огнем и железом».
И если даже по официальной статистике на 01.01.32 только в Центральном аппарате НКВД евреи составляли 7,4%, русские - 65%, в то время как среди высшего руководства соотношение было иным: евреев - 45%, русских и иных национальностей -55%, то в системе ГУЛАГа все 100% руководства были исключительно евреи – вплоть до 1937-38 годов[1].
НЕ МОЖЕШЬ УНИЧТОЖИТЬ ЯВЛЕНИЕ - ВОЗГЛАВЬ ЕГО САМ
Поскольку больше невозможно скрывать, кто виноват в массовых репрессиях 1920-1930-х годов, либеральные историки и еврейские издания решили «возглавить расследования».
Почему началась эта работа? Все началось с того, что в июле 2008 года года СБУ обнародовала список партийных и советских деятелей, руководителей карательных структур, причастных к организации «голодомора». В нем сначала было 19 фамилий. Среди них, «естественно» оказался не только Иосиф Сталин, на которого «либералами» принято сваливать вину, но и руководитель ОГПУ Генрих Ягода, глава ГПУ УССР Станислав Реденс, заместители и руководители региональных и отраслевых управлений ГПУ УССР, председатель Верховного Суда СССР Александр Винокуров и другие лица.
Причем публикация списка сразу же вызвала протест… со стороны Украинского еврейского комитета (УЕК), который заявил, что этот «документ» является предвзятой попыткой завуалировать истинных виновников «голодомора». УЕК отметил, что «среди перечисленных в списке фамилий преобладают еврейские». Кроме того, в списке опубликованы фамилии работников ОГПУ, которые в силу своих должностей «не могли иметь непосредственного отношения к репрессиям». Так, в списке приведены фамилии начальников статистического и транспортного отделов ГПУ УССР.
УЕК указал также СБУ на то, что упоминание в списке фамилии Ивановского (Гибшмана) Израиля Давыдовича, одного из руководителей ГПУ в Крыму, «попросту неуместно». Не снимая с него ответственности за преступления сталинизма, говорилось в заявлении УЕК, хотелось бы напомнить, что Крым в то время был частью Российской Федерации, а не Украины. Кроме того, УЕК заявил, что одновременно с указанными неточностями в опубликованном СБУ документе не указываются истинные виновники «голодомора» – украинской национальности.
Проанализировав в итоге список СБУ, Украинский еврейский комитет посчитал, что документ фактически возлагает этническую ответственность за трагедию «голодомора» на евреев и латышей. УЕК призвал руководителей СБУ более тщательно и ответственно подходить к составлению и публикации столь серьезных документов, которые могут нарушить межнациональный и межконфессиональный мир и спокойствие на Украине.
Но что же получилось у «специально подобранного для опровержения историка»?
Так «свидомый» украинский историк Вадим Золотарёв – автор семи книг и десятков статей по истории госбезопасности Украины подготовил к печати комплексное исследование о евреях в органах ГПУ-НКВД 1920-1941 годов. О начале этого исследования портал IzRus сообщал в 2009 году. Краткие выводы были опубликованы Золотарёвым совместно не менее «рукопажатным» с д-ром Юрием Шаповалом в ежегоднике «Из архивов ВЧК-ГПУ-НКВД-КГБ» (2010). Более подробную информацию и собственные наблюдения по теме своего исследования, которое будет опубликовано в текущем году, В. Золотарёв сообщил порталу IzRus.
Евреи составляли лишь 6,5% населения Украины в 1926 году. Но цифры, основанные на изысканиях в архивах Службы безопасности Украины, говорят о том, что на руководящих постах в ГПУ УССР в 1929-1931 годах евреев было 38%, а в период Голодомора 1932-1933 годов евреи составляли 66,6% среди всех руководителей карательных органов республики. Когда в 1936-м присваивались новые звания по ведомству госбезопасности, то среди верхушки НКВД УССР из 79 человек евреев было ровно 60 (те же 66,6%). Золотарёв приводит архивный документ - приказ НКВД СССР от 8 января 1936-го, где говорится о присвоении спецзваний капитанов ГБ (соответствовавшие общевойсковому полковнику) сотрудникам НКВД Украины. Среди 34 офицеров – 25 евреев.
Кроме того, часть чекистов скрывала своё еврейское происхождение под псевдонимами. Например, Александр Розанов – начальник управления НКВД по Одесской области в 1935-1937 годах, позже на допросе признавался: «Я – Абрам Розенбрандт, еврей. Имя и национальность записал по-другому от стыда».
ИЗРАИЛЬ – ПАЛАЧ УКРАИНЫ
Главную палаческую роль в запуске массовых репрессий в Украине сыграл Израиль Леплевский – нарком внутренних дел УССР с июня 1937 по январь 1938 гг. В этот же период начинается и «отстрел» предыдущего поколения евреев-чекистов, что снизило за полгода их долю в руководстве НКВД до 46,5%. Затем, когда в 1938-1939 годах следующий нарком – Александр Успенский, будет «чистить» людей Леплевского, будут уничтожены почти все евреи, занимавшие ранее высокие посты в карательной системе, раскрывая сионистского подполье.
Золотарёв приводит показания Григория Кобызева – начальника отдела кадров НКВД УССР. Союзный нарком Ежов, увидев его отчёт по кадрам украинских чекистов в феврале 1938-го, произнёс: «Посмотрел я на кадры – тут не Украина, а Биробиджан». Вскоре после этого начались отстранения от работы и аресты евреев – служащих НКВД. Фактически, репрессии 1937-1938 годов очистили «органы» от заметного еврейского присутствия.
О «еврейской специфике» можно говорить только в контексте редкого явления бегства из СССР: все четыре высокопоставленных сотрудника НКВД, сумевшие бежать из страны, были евреями.
ЕВРЕИ УБИВАЮЩИЕ ЕВРЕЕВ
Бывший бундовец Израиль Леплевский, который вместе со своими помощниками наводил ужас на Украину в 1937-м, были расстреляны по делу о «сионизме», при этом пытали его на допросах следователи-евреи Лулов и Визель. Вадим Золотарёв поведал, что ситуация, когда евреи репрессировали евреев, повторялась в Украине тысячи раз. Так, лейтенант госбезопасности Вайсберг выбил из арестованного НКВДшника-соплеменника Якова Каминского показания об его участии в сионистской организации внутри НКВД УССР под руководством Леплевского, а «сионистов» в управлении НКВД Харьковской области разоблачал еврей Перцов.
В 1937-1938 гг. по делу Украинского физико-технического института были арестованы многие Александр Вайсберг, Конрад Вайсельберг, Фриц Хоутерманс, Моисей Корец и Лев Ландау, успевший выехать в Москву. Вайсельберга расстреляли. Вайсберга и Хоутерманса, как граждан Германии, передали на «историческую родину». Немаловажная деталь: институт громили следователи Коган, Резников, Шалит, Вайсбанд и Дрешер под началом Льва Рейхмана. Одни евреи заставляли других признаваться в связях с евреем Троцким.
Во многих областных управлениях НКВД за два года сменилось 3-4 состава сотрудников, причем иногда на смену расстрелянным евреям-следователям и начальникам отделов приходили их заместители-евреи, которых через полгода-год тоже ставили к стенке. В том же Харькове всемогущий начальник областного НКВД Соломон Мазон застрелился 4 июля 1937 года в своем кабинете, оставив записку: «Товарищи, куда же ведёт эта линия на массовые аресты?». Харьковское УНКВД возглавил майор госбезопасности Лев Рейхман. Чуть позже его тоже расстреляли - как и бывшего начальника харьковского ГПУ Иосифа Блата, замначальника харьковского УНКВД Якова Каминского, начальника секретно-политического отдела областного НКВД Абрама Симховича.
Правда, историк Вадим Золотарёв в своем исследовании делает вывод о том, что нельзя говорить о «жидокоммуне» против украинского народа: «следует говорить об индивидуальных мотивах прихода на службу евреев-чекистов, среди которых немалую роль играли материальные преференции». При этом даже «рукопожатный» учёный считает, что «своей службой в ГПУ-НКВД евреи как бы накликали на себя беду, стимулировали волну юдофобии, которой чуть позже используют и усилят нацисты».
Сам Золотарёв, отвечая на вопросы израильского портала IzRus, подчеркнул, что он не занимается пресловутым «еврейским вопросом», а историей советских органов госбезопасности. А тут поневоле приходится сталкиваться в основном с евреями-чекистами. Когда он писал 27 очерков о руководителях ЧК-ГПУ-НКВД Харьковщины, 11 из них были евреями. Когда писал очерки о начальниках Секретно-политического отдела ГПУ УССР, то евреями были 3 из 4. Евреев в партийных органах в Украине был сравним с процентом в госбезопасности.
Откуда столь высокий процент евреев в карательной системе первых 20 лет красной диктатуры? Зачем проводилась пресловутая «украинизация»? (по нашему мнению – ради разделения единого русского народа и создания «вотчин – прим. ред.). Золотарев об этом прямо не говорит, зато не скрывает, что в 20-30-е годы многие упомянутые «партийцы» устроили себе прекрасную жизнь. Почти у всех были особняки, прислуга - в то время, когда миллионы сводили концы с концами. При этом вместе с таким же «правильным» украинским историком Юрием Шаповалом он захотел «снять многочисленные спекуляции о евреях-чекистах». Но ему это не «совсем удалось» - поскольку при в репрессиях 1937-1938 годов ликвидировали тех евреев в органах, которые ранее сами уничтожали других.
Характерно, что во время Голодомора именно войска ГПУ блокировали районы, не давая крестьянам спастись. Само же ГПУ фабриковало дела против «вредителей», тысячами посылая их на расстрел.
При этом Золотарёв оправдывается, и, отвечая на вопрос о том, что публикация фамилий организаторов Голодомора и главных гэбистов тех лет приведёт к росту антисемитизма, он отвечает, что украинцам нужно знать правду о своем прошлом, даже если эта правда бросает тень на другие народы. Оправдывая творимые зверства тем, что «у преступников нет национальности» и «за преступления должны отвечать только лица, их совершившие». Задача историков - предельно честно излагать факты и документы, ничего не умалчивая. А если это кого-то задевает, то это вопросы не к историкам. Имена евреев в ГБ никто не выпячивает - их просто называют в числе других чекистов. Ведь когда при Ющенко стали публиковать документы про Голодомор, то просто называли фамилии лиц, подписавших документы. И «никто не виноват, что среди них было много евреев».
Переходя к тонкому вопросу о том, что «зачем выпячивать имена евреев, они были винтиками и такими же советскими активистами, как и все остальные», Золотарев проведем аналогию с фашистскими преступниками - гестаповцами, эсэсовцами, охранниками концлагерей. Они ведь тоже были всего лишь винтиками преступного режима. Но их ловили по всему миру и уничтожали. У упомянутых чекистов был выбор, но они выслуживались, идя по трупам как по шпалам, пока сами не получили «награды за труд».
В конце интервью Вадим Золотарёв рассказал историю запечатленных на фотографии в донецкой газете за декабрь 1937-го людей. Из четырех награжденных сотрудников УГБ УНКВД по Донецкой области – три еврея: Орлов - начальник контрразведывательного отдела, Гольдман - начальник секретно-политического отдела и комендант Леонид Аксельрод – расстрелявшие сотни людей. Орлова расстреляли в 1938-м, Гольдмана в 1941-м. Аксельрод прошёл всю войну, стал майором госбезопасности, руководил «расстрельным отрядом»на ряде фронтов, получил за это два ордена, а в 1950-е работал замдиректора Львовской оперы.
Характерно, что по другим материалам израильской прессы - когда из НКВД убрали евреев, репрессии почти прекратились.
О ЧЕМ НЕ СКАЗАЛ «СВИДОМЫЙ ИСТОРИК» ЕВРЕЙСКОМУ ИЗДАНИЮ
Чтобы понимать всю картину геноцида Русского народа, нужно помнить, что борьба с засильем «иудо-большевиков» шла с переменным успехом. Так к 1927 году потерпел крах «перманентный революционер» Лейба Бронштейн-Троцкий. Тогда же, в 1927 году, усилиями «национал-большевиков» Сталина, из страны высылают окопавшегося в Ленинграде «6-го ребе» Йозефа Шнеерсона, возглавлявшего нацистскую секту «Хабад». Для того, чтобы понять «почему», нужно вспомнить, что 27 мая 1927 г. Англия разрывает с СССР дипломатические отношения и аннулирует торговое соглашение, а посол США во Франции М.Геррик открыто призывает к прямой интервенции СССР, который в 1927 году, в результате провокаций «интернационаистов», оказался на пороге войны с Европой.
В целом же, по признанию «электронной еврейской энциклопедии», 1920-е оказались «наиболее либеральным периодом именно для иудаизма в СССР». Между тем, количество синагог и иешив по сравнению с 1917 годом в Советской России выросло в 1,7 раз – это длилось вплоть до 1932, когда их количество сократилось почти до нуля – с закреплением у власти «национал-большевиков». Причем, в ходе борьбы борьбе с иудо-комиссарами, в январе 1931 в «Нью-Йорк Таймс» появилось внезапное заявление И.Сталина Еврейскому Телеграфному Агентству: «Коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью»[2].
Нужно отметить, что «отец-народов» здесь слукавил. Свое положение «иудо-большевики» после занятия власти действительно почти сразу обособили законом: «…Совнарком предписывает всем Совдепам принять решительные меры к пресечению в корне антисемитского движения. Погромщиков и ведущих погромную агитацию предписывается ставить вне закона» (Известия 27-го июня 1918 года). Что такое «предписывается ставить вне закона» в то время объяснять не нужно.
Лишь через 12 лет, когда влияние «интернационалистов» стало понемногу спадать, Пленум Верховного Суда РСФСР в специальном постановлении 28-го марта 1930 года разъяснил, что ст. 59 УК РСФСР не должна применяться к «выпадам в отношении отдельных лиц, принадлежащих к нацменьшинствам, на почве личного с ними столкновения»; такого рода выпады должны караться по нормам о нанесении оскорбления (ст. 159 Уголовного Кодекса) или, если они «сопровождались хулиганством», как таковое (ст. 74)[3].
При этом, сталинская «борьба с антисемитизмом» привела лишь к отказу от общеупотребимого слова «жид». Название евреев поменялось на Украине за год из-за почти забытой теперь сталинской кампании против антисемитизма 1929-1930 годов. Зато в 1930-е годы в СССР были ликвидированы все безумные еврейские «научные и фольклорные институты», бесконечные еврейские филиалы академий наук УССР и БССР, в том числе и «Киевский институт пролетарской еврейской культуры», которые наплодили дорвавшиеся до власти комиссары.
Между тем, с потерей влияния в России «интернационалистов», раздававших концессии иностранному капиталу, сначала с падением Троцкого (к 1928 году), а затем и с началом вытеснением его людоедских соратников» именно в 1932 году резко увеличилось финансирование «проекта Гитлер». Благодаря этой финансовой поддержки и на волне рукотворного кризиса 9 млн. безработных в 1932 году проголосовало за НСДАП (дополнительно отметим и горизонты планирования: именно с 1928 года, когда нацистская партия представляла из себя еще кучку недофинансированных маргиналов, а немецкая армия – жалкие силы самообороны на велосипедах, начинается строительство «линии Мажино» - призванной вытолкнуть будущего немецкого военного монстра на Восток). А с 1933 года – еще до «хрустальной ночи» и прочих «актов антисемитизма», начинается публичная травля Гитлера «мировой еврейской общественностью», с одной стороны публично призывающей к бойкоту немецких товаров, с другой, менее публичной стороны, начавшей массированное финансирование военного сектора промышленности Германии.
Если вернуться к ситуации в России, мы говорили выше, что реальными создателями идеологи ГУЛАГа и всем руководящим аппаратом этой системы вплоть до 1937 годы были евреи. Но при этом именно после сокращения количества синагог в начале 1932 года была организована политика «голодомора». Причем почти 100% совпадение географии «голодомора» и карты «хазарского каганата» наводит на определенные размышления.
Кроме НКВД и системы ГУЛАГа не менее показателен и национальный состав военно-политического руководства Красной Армии – вплоть до 1937 года – того самого времени, когда по вою «лиц либеральной национальности» и начались «ужасные сталинские репрессии». Как будто до это не было ни «красного террора», ни ужасов гражданской войны, ни геноцида казаков «иудо-комиссарами», ни геноцида Русского народа, от рук тех же «иудо-большевиков» - к «гениальным изобретениям» которых нужно отнести и пресловутый «газваген» - позже позаимствованный немецкими нацистами.
ГЛОБАЛЬНЫЙ ИЗРАИЛЬ
Если мы уж начали вспоминать историю, рассматривая ее под тем ракурсом, который тщательно стараются скрыть от «масс», нужно вспомнить еще и создание Израиля и роль Сталина в этом процессе, которые многие ставят ему в вину. Нужно отметить, что создание этого государство планировалось различными силами – и его было сложно остановить:
- от создания «Израиля в Крыму» Сталину удалось отбиться в начале 1930-х годов, разрушив план «Джойнт» от международных банков в проектах «Общества содействия землеустройства евреев-труженников» ОЗЕТ и «Союза колонистов Крыма Бундестрой» (ещё одна из причин ненависти к нему со стороны «либераствующих»);
- Польша и Германия (вступившая в тайный сговор с нацистами), в 1930-е всерьез рассматривали Палестину и Мадагаскар для выселения евреев со своей территории;
- Англия так же не пылала энтузиазмом иметь на своих территориях, включая колонию в Палестине, массовых пересленцев. Поэтому в ее планах было создание «Израиля» на французской колониальной территории Мавритании… и в Восточной Германии, разрушенной в Большой Войне – как это планировалась глобальной закулисой ещё в 1930-х (сегодня планы по созданию «еврейского государства в Тюрингии» пытаются реанимировать в качестве «запасного аэродрома» - в случае падения уже существующего, но так и не ставшего дееспособным «Израиля в Палестине»).
И в этом смысле Сталину удалось переломить планы англичан – и выпихнуть не самых «приятных» соседей на подмандатную территорию Англии – Палестину, где евреи оказалась заложниками своего идеологического постулата «око за око» - столкнувшись с той же установкой в исламе.
Далее последовала кампания против «безродного космополитизма», «неоконченное дело врачей» и убийство Сталина…
Впрочем, мы слишком отошли в сторону. Возращаясь к «открытиям», которые только в этом году решится опубликовать «рукопожатный» историк, мы должны сказать, что только на основании полного анализа всего спектора исторических фактов, о которых так и не решился упомянул «свидомый» исследователь Золотарев, можно понять, почему «украинский фашизм» от партии О. Тягнибока-Фройтмана, имеющий явную «антикацапскую» направленность, спонсирует на Украине богатейший еврейский олигарх Коломойский.
ВЫВОДЫ ИЗ ИСТОРИИ РОССИИ
Сегодня же мы можно пожалеть лишь о двух вещах – что не всех палачей русского народа призвали к ответу в 1937 году. И о том, что в 1991 году власть получили их внучатки, представляющие интересы глобальных банкиров. И если первые хорошо нам известны и с их грядущей судьбой все ясно, то вторую группу нужно сейчас еще объявить поименно – и приготовится к их нейтрализации любыми методами. Поскольку они, оставаясь безнаказанными почти две сотни лет, чрез свои «инструменты управления», неумолимо ведут мир к Третьей Мировой войне.
________________
[1] 17 марта 1937 года из Центрального аппарата НКВД был выдворен в Саратовскую область Я.С. Агранов-Сорензона (начальник Главного управления Госбезопасности НКВД СССР), но зато заместителями Н.И. Ежова были назначены М.П. Фриновский (16.10.36), М.Д. Берман (29.09.36), Л.Н. Бельский-Левин, В.М. Курский, С.Б. Жуковский-Беркович, и один полу-латыш Л.М. Заковский-Штубис (их руками и убирался предыдущий «пласт», позже все были уничтоженны). Вместе с тем заместителем Ежова был назначен хотя бы 1чекист русской национальности В.В. Чернышев. Эти первые шаги дали основание А.И. Микояну на праздновании 20-летия ВЧК-ОГПУ-НКВД СССР 20 декабря 1937 года заявить: «...Ежов создал в НКВД замечательный костяк чекистов… изгнав чуждых людей, проникших в НКВД и тормозивших его работу» (Я. Кожурин, Н. Петров «От Ягоды до Берии», Правда-5, №17, 5-18 мая 1997г., стр.10). Чистка в аппарате НКВД была организована кардинальная. Из центрального аппарата НКВД, который насчитывал (в последний год работы Ягоды) 22283 оперативных работников, были уволены (с 01.10.36 по 01.01.38) 5229 оперативных работников, то есть 1/4 личного состава (около 25%). Из этого числа были арестованы «за контрреволюционную деятельность в органах» около 1700 офицеров, «за развал работы» - 373 офицера и «за уголовные преступления» - 35 офицеров. В числе арестованных Н.И. Ежовым руководителей НКВД СССР были: Г.Г. Ягода, бывший Нарком, А.Я. Лурье, начальник Инженерно-строительного управления, М.Н. Гай, начальник Особого отдела Главного управления госбезопасности НКВД СССР, К.В. Паукер, начальник Отдела охраны (Правительства) Главного управления госбезопасности НКВД СССР. Однако, еще при Ежове в Центральном аппарате НКВД, кроме вышеупомянутых кадров, продолжали свою деятельность:
Эйхманс Ф.И. - начальник ГУЛАГа (непосредственно руководивший репрессиями);
Фельдман В.Д. - особо уполномоченный при Коллегии НКВД;
Ткалун П.П. - комендант Московского Кремля;
Слуцкий А.А. - начальник Иностранного отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Дейг Я.А. - начальник Секретариата НКВД;
Леплевский И.М. - начальник Особого отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Радзивиловский А.П. - начальник 3 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Берман Б.Д. - (очевидно, брат Бермана М.Д.) начальник 3 Управления НКВД;
Рейхман Л.И. - начальник 7 отдела 3 Управления НКВД СССР;
Шнеерсон М.Б. - начальник Центрального Торгового управления НКВД СССР;
Пассов З.И. - начальник 5 отдела 1 Управления НКВД СССР;
Даган И.Я. - начальник 1 отдела Главного управления НКВД СССР;
Шапиро Е.И. начальник 9 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Плинер И.И. - начальник Переселенческого отдела НКВД СССР;
Вейншток Я.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Залпетер А.К. - начальник 2 отдела Главного управления Госбезопасности НКВД СССР;
Коган Л.И. - ответственный сотрудник ГУЛАГа НКВД СССР;
Николаев-Журид Н.Г. - начальник оперотдела Главного управления Госбезопасности СССР;
Цесарский В.Е. - ответственный секретарь Особого Совещания при НКВД СССР (органа по вынесению приговоров по политическим делам в составе 3 членов ОСО);
Стацевич Г.М. - начальник отдела кадров НКВД СССР;
Ульмер В.А. - оперативный секретарь Главного управления Госбезопасности НКВД СССР. Их уже зачищали руками Л.П. Берии.
[2] New York Times, 1931, 15 Jan., p. 9.// И.В. Сталин. Сочинения: В 13 т. М.: Госполитиздат, 1946-1951. Т. 13, с. 28
[3] «Уголовный Кодекс РСФСР», Москва, изд. Наркомюста, 1938 г., стр. 148
http://communitarian.ru/publikacii/istoriya_rossii/izrail_palach_ukrainy/
-
http://www.youtube.com/v/BmOohAhvros
-
(http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/13203_259495824183889_347742422_n.jpg)
-
Убийственный баланс большевизма (http://colonelcassad.livejournal.com/962348.html) (http://cs403931.userapi.com/v403931520/7116/H8MG7L599rs.jpg)
О да, нисколько не сомневался относительно источника. Современную антисоветчину копнешь, так через раз уши Геббельса торчат.
Можете отсылать знакомым либералам испытывающим затруднения с определением источников своих сакральных знаний об убийственном балансе большевизма.
Кстати, стоит отметить, что Солженицын настолько матерый человечище, что даже немцев переплюнул - у него было 60 миллионо
-
Тезисы о репрессиях (http://colonelcassad.livejournal.com/967994.html) (http://i299.photobucket.com/albums/mm316/mihalych_2008/4-14.jpg)
В силу недавних споров на эту тему в комментариях, тезисно обозначу свою позицию на тему отношений к репрессиям.
1. Репрессии несомненно имели место быть. Отрицать их факт, столь же глупо, как вещать про десятки миллионов расстрелянных. И идеологические предпочтения не могут быть каким-либо оправданием для глупости.
2. Репрессировали как виновных, так и невиновных. Современная историография не дает каких-либо внятных ответов на вопрос о процентном соотношении виновных и невиновных. Позиции из разряда - все репрессированные были виновны или наоборот, все репрессированные были невиновны, на мой взгляд так же глупа и анти-исторична. Наличие виновных легко устанавливается при разборе скажем дел связанных с коллаборационизмом, а наличие невиновных, которые пострадали, было признано еще при Сталине.
3. Так как установить достоверно соотношение виновных и невиновных мы не можем, то речь идет скорее об общем отношении к самому факту репрессий (за исключением личной предубежденности) по линии оправдано/неоправданно.
С одной стороны, некоторые считают, что несмотря на все очевидные перегибы, репрессии сыграли свою положительную роль для укрепления государства и победы в войне. С другой стороны, есть точка зрения, что никакие общегосударственные блага, не могут служить оправданием для процессов, где пострадали невиновные. Это два полюса. Общее и частное. Здесь заведомо нет точек соприкосновения, потому что полюса этих позиций демонстрируют два разных типа мировоззрения и никакие споры на тему государственной пользы и слезинок ребенка тут ничего не изменят.
Ну и где-то между ними расположились смешанные точки зрения вроде "я признаю значительную несправедливость и ошибочность репрессий, но все равно считаю что польза от них хотя бы частично их оправдала" или же "я считаю, что перегибы репрессий не дали государству использовать их в полной мере для своего блага и вся кровь была впустую" или же "я признаю, что репрессии принесли определенную пользу, но количество невиновных пострадавших в ходе репрессий для меня исключает возможность их позитивной оценки". Вот где-то в подобных категориях и происходят изменения позиций между двумя полюсами.
4. В идеале, вопрос об оправданности, могло бы разрешить фундаментальное историческое исследование, когда к примеру за несколько лет будут изучены дела всех расстрелянных и установлен хотя бы приблизительно процент виновных/невиновных, с поправкой как на факты огульных репрессий, так и на факты огульных реабилитаций. Это бы позволило создать более целостную научно-обоснованную картину и придало бы спорами на тему репрессий некую общую научную базу. Но так как в этом мало кто заинтересован, шанс на появление такого труда минимален, и значит отношение к репрессиям будет как и прежде формироваться политико-идеологическими предпочтениями, базирующихся на в лучшем случае фрагментарных данных, а в худшем - на тенденциозных выборках или же заведомых фальсификациях.
5. Мое же личное отношение к репрессиям и оценке их результатов определяется моим мировоззрением, где общее благо должно превалировать над частным. Поэтому персонально для меня, в историческом контексте, имевшаяся для государства польза от репрессий перевешивает их очевидные недостатки, связанные как с кампанейщиной, так и поломанными судьбами многих людей, которые пострадали без вины. Точно по таким же причинам я скажем позитивно оцениваю реформы Петра Великого, которые так же поломали жизнь очень многим людям, но в силу давности сих реформ, острота проблемы сейчас не очень велика. Но подход тут идентичен.
6. При этом, я вполне нормально отношусь к тем, кто имея научно-обоснованную позицию, без завываний и истерик, расценивает репрессии скорее негативно или полностью негативно, так как я вполне признаю наличие точки зрения о том, что выгоды от репрессий не оправдывались результатом или же что никакие выгоды для государства и общества, не оправдают ущемление свободы и осуждения невиновных. Это тоже выбор и я не вижу смысла тут о чем то спорить, потому что наши расхождения носят мировоззренческий характер. К крайним же позициям, которые щеголяют обычной человеческой глупостью, относился и отношусь отрицательно.
7. На мой взгляд, в будущем, вполне возможно формирование превалирующей устойчивой историографической позиции, когда репрессии в своих масштабных последствиях, будут оцениваться не через черную или розовую призму, а восприниматься сложным явлением, где будет видна и выгода для государства общества и трагедия невиновных, которая так же больно ударила по обществу. То есть, произойдет переход к историческому осмыслению репрессий, от попыток представить этот период и этот процесс черной ямой отечественной истории или же представить его как победное триумфальное шествие без ошибок, перегибов и трагедий.
Собственно этим и определяется мое отношение к дискуссиям на тему репрессий и массовых расстрелов.
-
Ещё раз по поводу смертной казни с 12 лет
Тут man_with_dogs в комментах к вот этому сообщению в моём ЖЖ накидал кучу материалов, якобы «доказывающих» расстрелы несовершеннолетних при Сталине. Этот вопрос я уже неоднократно и подробно разбирал в своих книгах. Однако повторю ещё раз.
1) Да, действительно, «документы», якобы отменяющие 22-ю статью УК РСФСР о запрете смертной казни несовершеннолетних, физически существуют. Например, совместный циркуляр Генерального прокурора СССР Вышинского и Председателя Верховного Суда СССР Виноградова я лично видел в ГАРФе. На первый взгляд всё по-взрослому, и реквизиты, и карандашные подписи Вышинского и Винокурова. Это вполне естественно — когда за изготовление фальшивок берётся государственный аппарат, качество изготовления будет весьма высоким. Однако фальшивки распознаются не только по форме, но и по содержанию.
Согласно верованиям десталинизаторов, сталинский суд был беззаконным по определению и перед началом судебного процесса обвиняемый должен был произнести ритуальную фразу: «Суди меня, судья неправедный».
На самом же деле в сталинском СССР юридические процедуры вполне соблюдались, что был вынужден отметить даже либеральнейший Алексей Казанник, назначенный на должность Генерального прокурора РФ 5 октября 1993 года, на следующий день после расстрела Дома Советов:
«Знаете, я ведь шестидесятник. На юридическом факультете Иркутского университета нам давали — была хрущёвская оттепель — задания написать курсовую работу на материалах тех уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему ужасу, ещё будучи студентом, я убедился, что тогда даже законность в строгом смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись».
Итак, есть несекретный (мало того, общедоступный) текст УК РСФСР. В котором чёрным по белому прописана 22-я статья:
«Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
Эта статья сохраняется во всех изданиях УК РСФСР, вышедших после апреля 1935 года. Аналогичные статьи есть и в УК других союзных республик.
И якобы есть «совершенно секретное» постановление, отменяющее 22-ю статью, которое следует «хранить наравне с шифром».
В результате на первом же процессе несовершеннолетнего преступника с применением смертной казни произойдёт следующий диалог:
— К высшей мере? Не имеете права! Это нарушение закона. Вот же, статья 22.
— Статья 22 больше не действует. Об этом есть постановление, но я вам его не покажу, потому что оно совершенно секретное. И вообще я вам про него не должен говорить, чтобы не разглашать...
Естественно, все решат, что судья грубейшим образом нарушает закон — не только обвиняемый и его родственники, но и работники милиции, конвойные и другие лица, причастные к делу, но не имеющие допуска к «совершенно секретному постановлению».
И что, думаете, смирятся с таким вопиющим произволом? Граждане сталинского СССР очень любили бороться за справедливость, писать жалобы, ходатайства, служебные рапорты, письма Сталину и другим членам Политбюро. Скандал будет грандиозным и «совершенно секретное постановление» тут же всплывёт наружу.
То есть «совершенно секретное постановление», якобы отменяющее 22-ю статью УК — заведомый абсурд, поскольку при первой же попытке применить его на практике оно будет автоматически рассекречено.
2) А могли ли в принципе возникнуть коллизии между Постановлением от 7.04.1935 и 22-й статьёй УК РСФСР?
Постановление от 7 апреля 1935 года перечисляет весьма ограниченный круг преступлений, по которым несовершеннолетние могут привлекаться к уголовной ответственности: кража, изнасилование, нанесение телесных повреждений, убийство или попытка к убийству. Ни одно из этих деяний не предусматривает смертной казни, даже для взрослых. При этом в официальных разъяснениях неоднократно особо подчёркивалось, что перечень деяний не должен подвергаться расширительному толкованию.
Следовательно, описанной в директиве от 20 апреля коллизии: «При предании уголовному суду несовершеннолетних по статьям закона, предусматривающим применение высшей меры наказания (расстрела)» просто не может возникнуть — нету таких статей.
3) Пресловутая формулировка «с применением всех мер уголовного наказания», от которой так возбуждаются нынешние десталинизаторы, трактуя её как разрешение расстреливать несовершеннолетних. Это типичнейший пример вырывания фразы из контекста с полным искажением её смысла (вроде знаменитого «В СССР секса нет»). Если же смотреть контекст, получается следующее:
Старая формулировка, до постановления от 7 апреля 1935 года:
«Меры социальной защиты судебно-исправительного характера не подлежат применению к несовершеннолетним до шестнадцатилетнего возраста, в отношении которых могут быть применяемы комиссиями по делам несовершеннолетних лишь меры соц. защиты медико-педагогического характера».
Новая формулировка:
«Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания».
То есть, раньше к подросткам можно было применять лишь меры социальной защиты медико-педагогического характера, а теперь — все меры, разрешённые уголовным кодексом. Например, выпороть нельзя (а зря), потому что такого наказания в УК нет. И расстрелять тоже нельзя, потому что статья 22 УК РСФСР прямо запрещает расстреливать несовершеннолетних.
4) По поводу Бутовского списка. В этом отношении «моментом истины» стал судебный процесс по иску Евгения Яковлевича Джугашвили к «Эху Москвы» и Матвею Ганапольскому, состоявшийся три года назад. Поначалу Йеху Москвы размахивали этим списком, яростно лупя себя пятками в грудь и грозясь представить сотни эпизодов.
В результате в суд были представлены документы лишь по 4 (четырём) якобы расстрелянным несовершеннолетним преступникам.
А дальше ещё интересней. Из выступления адвоката Джугашвили Леонида Николаевича Журы:
Обратите внимание, в представленных ответчиками справках в анкетных данных не указана полная дата рождения, якобы расстрелянных. И мы, зная, с кем имеем дело, полагали, что в данном случае фальсификаторы реальным взрослым преступникам просто исправили дату рождения на более позднюю.
Почему мы так решили? Потому, что, согласно ИТК РСФСР от 1933 года:
«Статья 28. Местами лишения свободы являются:
А. Изоляторы для подследственных.
Б. Пересыльные пункты.
В. Исправительно-трудовые колонии: фабрично-заводские, сельскохозяйственные, массовых работ и штрафные.
Г. Учреждения для применения к лишенным свободы мер медицинского характера (институты психиатрической экспертизы, колонии для туберкулезных и др. больных).
Д. Учреждения для несовершеннолетних, лишенных свободы (школы ФЗУ)
Статья 40. В школы, указанные в ст. 39, направляются несовершеннолетние в возрасте от 15 до 18 лет...»
Таким образом, если бы все упомянутые в справках уголовники-рецидивисты были несовершеннолетними, то они не могли находиться в тюрьмах и колониях, в которой отбывали наказание только взрослые преступники, они бы отбывали наказания в школах ФЗУ.
Фальсификаторы этих доказательств, просто не учли, что указав, в каких учреждениях отбывали наказание эти преступники, фальсификаторы одновременно, указали и их подлинный возраст, — указали то, что этим преступникам было более 18-ти лет.
Но дело оказалось еще хуже.
Я выбрал время и съездил в тот самый, до сих пор действующий Крюковский изолятор, в котором, якобы, содержался некий Плакущий Анатолий Дмитриевич, который, якобы, в 1937 году сделал на ноге наколку портрета Сталина, и его, бедного, злой Сталин за это расстрелял. Картотека изолятора хранится в полном порядке, ее тщательно проверили и, согласно справке УФСИН России по Московской области от 15 марта сего года, Плакущий Анатолий Дмитриевич в период 1935–1938 гг. в Крюковской ИТК не содержался. То есть, ответчики предлагают суду наглую ложь, а не доказательства, предлагают суду основать свое решение на судьбе полностью вымышленного персонажа.
Узнать более подробную информацию не удалось — в ознакомлении с делом отказано. Дела из фонда 10035 частным лицам не выдаются — только родственникам, следователям, прокурорам и т.д.
Таким образом, на выходе из всей этой истерики с Бутовским полигоном имеем четыре очень сомнительных случая якобы расстрела якобы 16–17-летних.
http://pyhalov.livejournal.com/189707.html
-
Сахаров-центр считает Стефана Бандеру и Шухевича жертвами политических репрессий
На сайте Сахаров-центра в разделе многочисленных памятников "жертвам политических репрессий", установленным на многочисленные пожертвования и бюджетные средства по всей территории бывшего Советского Союза чуть ли не каждый второй памятник - коллаборационистам или немецким пособникам, принимавшим участие в оккупации Советского Союза или в терроре против гражданского населения. Вот такое у них, правозащитников, странное представление о правах человека...
(http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/31331603.13b/0_8295a_8a2fd20e_XL)
То же самое касательно гауптмана Романа Шухевича, вот данные о нем, как жертве сталинских репрессий:
(http://www.sakharov-center.ru/asfcd/pam/photo/200804P000595.jpg)
http://varjag-2007.livejournal.com/4345030.html
-
Массовые жертвы сталинских репрессий оказались трипольцами
(http://www.report.if.ua/images/stories/2011_12_01/pshen.jpg)
Массовое захоронение вблизи села Пшеничников Тисменицкого района на Прикарпатье часто называют вторым Демьяновым лазом. В течение двух лет члены областного общества «Мемориал» нашли там останки более 600 человек. По мнению их, э-э-э, экспертов - это жители Станислава, которых подразделения НКВД расстреляли в 1939-41 годах.
И вот1 декабря 2011 года, на заседании сессии облсовета, Роман Иваницкий, заместитель председателя ОГА, а вместе с тем и председатель областной комиссии по делам увековечения жертв войны и политических репрессий, зачитал заключение экспертизы специалистов Франковского медуниверситета по «костных остатках 11 видов» с Пшеничников. Экспертиза утверждает: некоторые остатки пролежали в земле 500 лет, другие - несколько тысячелетий.
Такая новость просто шокировала сессионный зал. «Так что - это наши предки-трипольцы?", - Пошутил председатель облсовета Александр Сыч. Иваницкий ответил коротко: «Это исследование этих фрагментов, которые были переданы по акту». И добавил - не он это придумал, он лишь зачитал официальный документ.
Правда, в итоге депутаты приняли решение, что в захоронении погребены жертвы сталинских репрессий, а а каком-то этапе произошла сознательная подмена доказательств и вместо остатков человеческих фрагментов тел, захороненных в 1940-50 годах, в медуниверситет попали какие-то неизвестные остатки трипольской культуры. Также решили на следующей сессии проголосовать за создание временной контрольной депутатской комиссии именно по Пшеничниках. Председателю же областного совета Александру Сычу поручили написать письма главы СБУ и Генпрокуратуры.
http://varjag-2007.livejournal.com/4370770.html
-
Слово "жертве сталинских репрессий"
(http://static.newsland.com/news_images/1136/big_1136986.jpg)
5 марта 1953 года - ровно 60 лет назад - умер Иосиф Виссарионович Сталин. На его могилу намели столько «мусора», что пора бы «ветру истории» приступить к своим очистительным функциям. Наверное, человек, поднявший практически неподъёмную страну «с сохой» до уровня великой мировой державы с «ядерным оружием» и спасший мир от фашизма, заслуживает того, чтобы люди знали его и с положительной стороны.
И хорошо, если эти знания они получат из уст «жертвы сталинских репрессий», проживающей ныне в Новосибирске. Это Вера Васильевна Шелудченко.
О своём отце она рассказывает, что под страхом смерти его заставили служить в армии Колчака. При отступлении он, раненый, попал в Харбин. Подлечившись, он в 1923 году вернулся домой как сторонник Советской власти, которая помогла ему выстроить добротный трёхкомнатный дом. Куда он перебрался с большой семьёй, ютившейся до революции в однокомнатной глиняной избушке.
Прошло десять лет. И надо же было такому случиться, он принародно отругал бывшего председателя колхоза за то, что тот оговорил невинных людей, которые чуть было, не поплатились жизнью. Фактически ни за что. В отместку председатель сфабриковал донос, по которому отца Веры Васильевны арестовали и потом расстреляли.
- Сколько доброго люду погибло из-за таких мерзавцев, а всё теперь вешают на одного Сталина! - до сих пор возмущается она.
Неожиданно для меня Вера Васильевна задала очень глубокий вопрос: почему они всё время «трясут» именно 1937 год? Что, за первые двадцать лет Советской власти никто никого не «репрессировал»?
Думаю, что ответ на этот вопрос интересуют не только её одну. Дело в том, что до середины 30-х годов прошлого столетия самые массовые репрессии исходили от ярых ненавистников русского народа, занимавших тогда почти все ключевые посты в карательных органах. А уж как «троцкисты» ненавидели русское население, можно узнать из высказываний «пламенного большевика» Троцкого- Бронштейна: «Мы покажем, что такое настоящая власть. Путём террора, кровавых бань, мы доведём их до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, как восхитительно умеют они ненавидеть! С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию - офицеров, инженеров, учителей, священников, генералов, агрономов, академиков, писателей!».
То, что это не пустые слова, Троцкий и его сообщники доказывали при каждом удобном случае. Вот только один из них. В 1920 году армия Врангеля ушла из Крыма. Однако многие десятки тысяч «белых» солдат и офицеров остались на родной земле. Тем более, что Фрунзе обещал им жизнь и свободу. Но Троцкий, наплевав на обещание Фрунзе, пытавшегося избежать бессмысленных жертв, «посоветовал» своей соратнице Землячке (Розалии Залкинд), представлявшей тогда крымскую власть, уничтожить всех до единого. А иначе ноги его в Крыму не будет!
Землячка, зная нрав своего шефа, старалась вовсю. «Жалко на них тратить патроны - топить их в море» - распорядилась она. И тысячи людей живьём бросали в море, привязав к ногам тяжёлые камни.
И тут встаёт неудобный для хулителей Сталина вопрос: чем объяснить их рыбье молчание, когда дело касается леденящих душу бессмысленных зверств «троцкистов», имевших место до пресловутого 1937 года.
Ответ лежит на поверхности. Ведь до 1937 года, в основном, репрессировали ОНИ. А после 1937 года, как правило, уже репрессировали ИХ.
Знал ли Сталин о бесчинствах, которые творили «троцкисты», прочно напялившие на себя шкуру «большевиков»? А если знал, то почему не пресёк эти безобразия?
Думается, что многое он не мог не знать. Но после того, как в 1924 году вопреки желанию Сталина, ЕКП (Еврейская Коммунистическая Партия), замешанная на сионизме, по настоянию всемогущего тогда Троцкого влилась в состав ВКП(б), положение Сталина стало настолько шатким, что об открытой борьбе с разрушителями страны нечего было и думать. Но время работало на него. И поэтому ближе к 1937 году наступила пора, когда «троцкистам» в полной мере пришлось отвечать за свои злодеяния.
Да, Сталин проводил репрессии. Но эти меры были направлены против тех, кто не только целенаправленно уничтожал русский народ, но и подрывал потенциал страны в условиях возрастающей военной угрозы. А фарисействующая буржуазная пропаганда хорошо постаралась, чтобы люди воспринимали разгром Сталиным «белой и пушистой» «5-ой колонны» в 1937 году как многолетнею трагедию всего народа под гнётом «сталинских репрессий».
Надо полагать, что в те суровые годы, люди знали о подлинных виновниках необоснованных «репрессий» гораздо больше чем сейчас.
Хотя у Веры Васильевны нет высшего образования, своим крестьянским умом она понимает, что если СССР разрушили с помощью «антисталинизма», то возродить страну без духа «сталинизма» нам просто не дадут. «А честным людям нечего его боятся» - говорит она.
Сталинизм - это, прежде всего, - «раньше думай о Родине, а потом о себе». А отсюда уже вытекает мобилизационный проект, искоренение гибельной для страны коррупции, презрение к стяжательству, воспитание всепобеждающего патриотизма и так далее. Одно это уже не устраивает претендентов на мировое господство. Но своим главным врагом они считают Сталина за то, что в 30-х годах прошлого столетия он вырвал из их липких лап окровавленную Россию и превратил её в самую могущественную державу мира. Которая на долгие годы стала непреодолимым препятствием для создания мирового фашистского концлагеря, строящегося сейчас на наших глазах.
А что касается Веры Васильевны Шелудченко, то она твёрдо верит в то, что пока народ не узнает правду о Сталине, Россию будут разваливать до конца. Она не только понимает это, но и борется за торжество правды о Сталине. И хоть она не поэтесса, в её душе родилось берущее за душу стихотворение. А начинается оно так: «Верните Сталина народу!»...
Валентин Задирака, лауреат премии Союза журналистов России 2012 года, Новосибирск
Валентин Задирака Источник: newsland.com (http://newsland.com/user/profile/id/1002688/)
-
Чумные жертвы сталинизма (http://colonelcassad.livejournal.com/991783.html) (http://rus-mon.narod.ru/gal/belplakat/b5.jpg)
У (http://l-files.livejournal.net/userhead/998?v=1356335107) (http://varjag-2007.livejournal.com/profile)varjag_2007 (http://varjag-2007.livejournal.com/) читаю прекрасное.
Я работал в Таллине, в системе охраны памятников, правда уже в 90-е. Мой непосредственный руководитель, Соколовский, работал там с 84 года и он рассказал такую же историю. В 88-90 проводили раскопки на улице Роозикрантси у городских средневековых ворот, вернее за ними. Там располагались посады и кладбище. Были найдены три массовых захоронения горожан относящихся к "чумным годам" 16 века. В процессе раскопок, когда были расчищены все три ямы, пришли деятели из эстонского "Народного фронта" и уговаривали Соколовского дать информацию для общественности, что это жертвы сталинских репрессий. Соколовский гениально отбоярился тогда - сказал, что, они опоздали, мол приходили уже люди из еврейской организации и уговорили дать информацию, что это жертвы холокоста. (с) (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=101.7) (http://simplici-us.livejournal.com/profile)simplici_us (http://simplici-us.livejournal.com/)
PS. История вполне типичная для перестроечных годов, когда всеми правдами и неправдами пытались подвести фактическую базу под стремительно нараставшее число жертв сталинских репрессий. Юмористическая концовка истории забавно обыгрывает другой известный миф о 6 млн. убитых нацистами евреев, где так же число жертв было несколько раздуто. Ну а так, очередной пример того, как проклятый Сталин дотягивается куда угодно сквозь время и пространство, используя в качестве орудия уничтожения чуму.
-
Интересная дискуссия у Коммари в журнале; http://kommari.livejournal.com/1891227.html#comments
право и права
К. Е. Ворошилов — М. П. Томский (из переписки)
[29 марта 1928 г.]
Миша!
Скажи откровенно не вляпаемся мы при открытом суде в Шахтинском деле? Нет ли перегиба в этом деле местных работников, в частности, краевого ОГПУ?
Ворошилов.
(ответ Томского)
По Шахтинскому и вообще по угольному (Д. У.) делу такой опасности нет, ибо картина ясная. Главные персонажи в сознании (выделение мое - А.К.). Мое мнение таково, что не мешало бы еще полдюжины коммунистов посадить.
М(ихаил). Т(омский).
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 45. Л. 4, 4 об., 6, 6 об.
Это были славные, практически былинные времена, когда члены руководства партии могли открыто сомневаться в том, что творят органы ГБ.
При том, что Шахтинское дело, начатое краевым ОГПУ и лично Ефимом Евдокимовым (еще в ГВ склонному к террористическим методам, в 1937-38 гг. просто слетевшем с катушек - и в итоге расстрелянным в 1940-м) по сравнению с более поздними делами в общем имело под собой какие-то факты (в современном понимании права в общем и оно было высосано из пальца - а уж тем паче расстреливать 5-х из подсудимых, пусть даже и антисоветски настроенных, было точно не за что), но тут вот что интересно.
Вот Томский пишет, что главные персонажи сознались и потому картина ясная.
Вот тогдашний глава Совнаркома Рыков Алексей Иванович, выступая 9 марта на пленуме Моссовета с речью о хозяйственном положении СССР, в связи с Шахтинским делом говорит: "Если бы я не знал, что имею дело с документально установленными подлинными фактами, я бы сказал, что это все злостные выдумки, направленные против Советской власти. Но это факт!"
"Документально установленные подлинные факты" - это признания фигурантов, полученные после работы с ними следователей (тогда не били, как десятью годами позже, но для получения признательных показаний бить не всегда и требуется, выдавить из человека что угодно можно и без применения мер физического воздействия).
Вспоминал ли Алексей Иванович свои слова через 10 лет, когда его приговорили к расстрелу на Третьем московском процессе? Или Михаил Томский, который тогда застрелился, чтобы избежать этого позора - признаваться во всякой лабуде, сочиненной писателями с Лубянки.
Не говоря уже про то, что в общем можно откровенно признать, что чекизм в общем-то и погубил Советскую власть (и последствия этого мы хлебаем до сих пор, в виде Путина и путинских дружков-ворогэбэшников, разворовывающих страну), тут есть и доктринальный вопрос и место для размышлений.
Тут мне доказывают, что нет никаких прав человека, что это абстракция, придуманная буржуями для обмана трудящихся. Я в общем немного знаком с тем, что марксизм считает право вообще производным от классовых отношений, спасибо. Я не в праве ставить под сомнение классиков, хотя, впрочем, они-то как раз учили, что подвергать сомнению надо все - то есть и их самих. Однако я могу скромно выдвинуть предположение о том, что в переходный период к коммунистическому обществу, а уж тем более в условиях общества буржуазного права человека (не исключая и социально-экономических прав - и тут принципиальное расхождение с либеральной трактовкой прав человека!) имеют более универсальный характер и требуют от коммунистов и признания существования этой проблематики и борьбу за них. Иначе опять ведь потом отмываться от грязи десятки лет придется.
Tags: СССР, дискуссия, история, марксизм
Добавить комментарий 56 комментариев
a_eliseev
17 марта 2013, 16:27:22 UTC
Да не такая уж и лабуда. Известный ведь факт, что Томский Сталину в подпитии сказал - "скоро наши рабочие в вас стрелять будут!". В устах председателя ВЦСПС это звучало пикантно. Вообще, Вы как-то хило представляете большевиков.Народ это был железный, прошёл и каторги, и ссылки, и фронты гражданской. И тут они как барашки перед Сталиным склонились. Кто просто блеял, кто шейку перерезал себе. Но ведь не так это было.
Ответить Развернуть
kommari
17 марта 2013, 16:31:34 UTC
Я в подпитии (когда пил, сейчас-то трезвость - норма жизни, то есть опять же совершаю грех и подписываюсь под лозунгом националистов: "Русский - кончай бухать!") бывало такого наговорю... За это расстреливать?
Ответить Развернуть
a_eliseev
17 марта 2013, 16:36:25 UTC
Да не за это, ну что Вы передёргиваете. "Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке". Когда Вас выберут председателем Профсоюзов Социалистической республики, то уж будьте добры вот так не лажатся. Это, шутка, конечно. Но... Вот Вы же наверняка знакомы с трудами В. Роговина. Вот уж кто не сталинист, но даже он признавал - да, "раскаявшиеся" оппозиционеры продолжали вести борьбу. Конечно, не как "японские" шпионы, но... Амальгама - смесь правды и писанины с Лубянки.
Ответить Развернуть
kommari
17 марта 2013, 16:44:11 UTC
В чем выражалась эта борьба? В том, что сидели и ворчали на кухне, что хорошо бы нашего грузина кто ледорубом по голове? За это расстреливают?
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 16:46:39 UTC
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?text=%D0%95%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%20%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0&url=http%3A%2F%2Fzavtra.ru%2Fcgi%2Fveil%2Fdata%2Fzavtra%2F04%2F553%2F52.html&fmode=inject&mime=html&l10n=ru&sign=cb9e9b788c01b67f7736e4078093f4f3&keyno=0
Например. Роговина Вы явно не читали, уж извините.
Ответить
kommari
17 марта 2013, 16:52:53 UTC
Читал. И не только Роговина, но и кучу другой литературы (именно что кучу). Роговин, кстати, безумно устарел - с тех пор масса новых документов из архивов вышла.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 16:54:35 UTC
Ну, наука развивается, понятно, но вклад-то учёного остаётся. А не подскажете, какие новые данные ОПРОВЕРГАЮТ Роговина?
Ответить
kommari
17 марта 2013, 16:58:20 UTC
Роговин ничего не доказывает, чтобы его опровергать.
А вот факт контактов Троцкого с Гессом - одно из ключевых обвинений против троцкистов - никакими доказательствами не подвтерждается.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 17:11:22 UTC
Послушайте, ну нельзя же быть не в курсе не таких уж и новейших открытий. Гарвардский архив Троцкого частично раскрыт уже давно. Авторитетные западные историки (Р. Гетти и т. д.) уже отписались по этому поводу. И уж не для кого не секрет, что Троцкий сотрудничал с комиссией конгресса США по "антиамериканской" деятельности. Конечно, Лев Давидович с Гессом и гестапо не сотрудничал. Он ориентировался на западные демократии.
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:28:49 UTC
Троцкий СОБИРАЛСЯ сообщить этой самой комиссии имена агентов влияния СССР (имена реальных советских шпионов он знать не мог). При этом не более чем предполагаемых.
Что не делает ему чести, потому что тут он уже становился не врагом Сталина, а врагом СССР.
Но шили-то ему и людям, расстрелянным в СССР, контакты с Гессом, работу на Гестапо и Гитлера.
Видите, как Вы подменили две вещи.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 17:38:14 UTC
Ну, я писал Вам, что никакого Гесса он не работал.
В журнале "Исорические архивы" были опубликованы данные о том, что технический секретарь ЦЕКА Роза Рабинович работала на Льва, нашего Давидовича. Если бы я был антисемитом, то сейчас бы покуражился. Но я не антисемит. Но это ничего не меняет. Лев ссучился. Особенно. когда в 1939 году призвал к отделению Советской Украины от СССР. А вот за это - и получил. Я, как нормальный человек, ненавижу убийства. Но тут. Сталин просто не мог оставлять - накануне Большой Войны - этого безумца в живых...
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:02:50 UTC
Николаевский, кстати, крайне ненадежный источник. Знаменитое "Письмо старого большевика" он вообще фальсифицировал и позднее это фактически признал.
Вообще странно полагаться на меньшевика-антисоветчика, считая его неангажированным. Дядька боролся с ненавистной ему Советской властью.
Вы тогда и книгу Орлова "Тайная история", а особенно статью в "Лайф" про документ о Сталине-работнике охранки посчитайте свидетельством.
Или у Вас выборочно - что подтверждает Вашу версию - то читаем, что нет - пропускаем?
Только это тогда не имеет отношение к науке истории как поиску истины.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 17:39:36 UTC
Ну, какие источники есть, на те и надо ссылаться. Этому учат на первом курсе итфака.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 16:52:52 UTC
Вы серьезно считаете. что люди сделавшие Октябрь, "сидели на кухне и ворчали"? Вы не путаете с более поздним поколением? Самокртично скажу - с нашим поколением...
Ответить
alter_vij
17 марта 2013, 17:10:01 UTC
тут вопрос как это "ворчание на кухне" воспринимали другие - ворчали то не грузчики, а руководители гос.аппарата... а все современники ещё хорошо помнили. как "ворчали на кухнях" депутаты госдумы с генералами на царя, и чем это кончилось... Так что тогда по объективным причинам такое ворчание таких людей воспринималось серьёзно...
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:25:00 UTC
То есть расстреливать?
Ну вот и дорасстреливались.
Ну вот теперь в итоге как где говоришь кому про коммунизм и социализм - а тебе в ответ: а, в Гулаг опять, спасибо, нэ трэба.
Ответить
sectopod
17 марта 2013, 16:37:31 UTC
У некоторых в подпитии только язык развязывается.
Ответить
djadja_c
17 марта 2013, 16:35:33 UTC
А что вы понимаете под чекизмом?
Насколько я понимаю, СССР погубила неподконтрольность власти населению (хотя разве население может контролировать власть?).
Пока у власти были люди желавшие развития - и трактор пахал и ракеты летали. Сменилось поколение элиты и разворовало отцовские запасы.
Ответить Развернуть
kommari
17 марта 2013, 16:42:34 UTC
Чекизм - это система государственного насилия, обладающая слишком большой автономией и очень низким контролем как со стороны партии, так и всего общества.
Ответить Развернуть
djadja_c
17 марта 2013, 16:55:16 UTC
А, ну тут в принципе то же самое. Пока рулят порядочные - идет бурное развитие, т.к. не нужно отвлекаться на согласование действий с обществом. А когда порядочные поумирали - карьеристы, пользуясь безконтрольностью, начали обогащаться.
Наверное, нет ничего эффективнее, безконтрольной системы укомплектованной порядочными людьми. Вот только где их взять в нужном количестве.
Ответить
albert_alef
17 марта 2013, 17:02:24 UTC
вот знаете вы в своей концепции вернулись аккурат в 18век к вопросу "Неужели во всей России не сыщется несколько порядочных губернаторов?"
Ответить
djadja_c
17 марта 2013, 17:06:56 UTC
Видимо, это концепция, непреходяща. :)))
С мудаками во власти ничего другого, кроме мудацкого гос-ва не построишь. Современная незалежная РФ - яркий пример. В 1917 в кои-то веки прорвались к власти порядочные и навели шороху на весь мир.
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:10:20 UTC
Нерпвильная система меняет людей. Многие из тех, кто в конце 30-х замарались в крови, в 20-х были честными и преданными сторонниками рабочего класса.
Пока был жив Дзержинский - с его огромным авторитетом и огромной порядочностью, органы ВЧК (при неизбежных ошибках) в целом стояли на защите Соввласти. Например, будучи противником оппозиционеров, в дискуссиях с ними органы ВЧК как средство административного принуждения не использовались (как потом).
Беда в том, что после его ухода они все более перерождались.
Ответить
djadja_c
17 марта 2013, 17:19:24 UTC
Дело не в системе. Система - это производное от самих людей. Люди постоянно создают системы для реализации своих целей. Мудаки у власти - мудацкая система. И наоборот.
Ответить
alter_vij
17 марта 2013, 17:11:28 UTC
ну как раз уже при Брежневе насилие было минимальным, а автономия чекистов бела не больше чем автономия армейцев...
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:21:38 UTC
Брежнев - спасибо ему - был как раз законником, то есть сторонником правового государства. Но ГБ имела автономию - Григорий Романов был дискредитирован как возможный преемник Брежнева именно КГБ, тут у меня нет никаких сомнений.
КГБ же уже в 70-е годы начала готовиться к отмене Соввласти.
Ответить
pehmokissa
17 марта 2013, 16:36:41 UTC
В сорок девятом году… Фадеев в минуту откровенности… сказал мне, что… через неделю или две после ареста Кольцова написал короткую записку Сталину о том, что многие писатели, коммунисты и беспартийные, не могут поверить в виновность Кольцова и сам он, Фадеев, тоже не может в это поверить, считает нужным сообщить об этом широко распространенном впечатлении от происшедшего в литературных кругах Сталину и просит принять его.
Через некоторое время Сталин принял Фадеева.
— Значит, вы не верите в то, что Кольцов виноват? — спросил его Сталин.
Фадеев сказал, что ему не верится в это, не хочется в это верить.
— А я, думаете, верил, мне, думаете, хотелось верить? Не хотелось, но пришлось поверить.
После этих слов Сталин вызвал Поскребышева и приказал дать Фадееву почитать то, что для него отложено.
— Пойдите, почитайте, потом зайдете ко мне, скажете о своем впечатлении, — так сказал ему Сталин…
Фадеев пошёл вместе с Поскребышевым в другую комнату, сел за стол, перед ним положили две папки показаний Кольцова.
Показания, по словам Фадеева, были ужасные, с признаниями в связи с троцкистами, с поумовцами.
…Когда посмотрел все это, меня ещё раз вызвали к Сталину, и он спросил меня:
— Ну как, теперь приходится верить?
— Приходится, — сказал Фадеев.
— Если будут спрашивать люди, которым нужно дать ответ, можете сказать им о том, что вы знаете сами, — заключил Сталин и с этим отпустил Фадеева.
Что вы скажете, могла эта сцена иметь место?
Ответить Развернуть
kommari
17 марта 2013, 16:39:40 UTC Комментарий изменен: 17 марта 2013, 16:40:53 UTC
Могла.
Как было и письмо Шолохова Сталину, где он писал, как людей пытают в местном НКВД, выбивая из них признания во всяком бреде. Погуглите, очень интересное письмо - когда Вам будут говорить, что при Сталине зря не сажали.
Ответить Развернуть
pehmokissa
17 марта 2013, 16:41:49 UTC
Меня очень удивили в этом случае слова Сталина что он "не хотел верить, но пришлось". Может они так фанатично верили старым товарищам, что эта вера каким-то образом извратилась до веры во все подписанные ими признания? Или тут что-то совсем другое?
Ответить Развернуть
kommari
17 марта 2013, 16:51:02 UTC
Это отдельный вопрос, на который вряд ли будет ответ: насколько политическое руководство страны понимало, где вранье, а где правда.
Был такой эпизод (возможно, апокрифичный), как Крупская и Мария Ульянова пришли к Сталину выправшивать за Бухарина - и кто-то услышал, как тот кричал им: "За убийцу пришли упрашивать!"
В общем, на будущее - социалистическая демократия и социалистическое гражданское общество - вот лучший механизм защиты от злоупотреблений и нарушений. Как урок из событий того времени.
Ответить
pehmokissa
17 марта 2013, 17:30:42 UTC Комментарий изменен: 17 марта 2013, 17:31:02 UTC
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/cf/Soviet_Union_referendum%2C_1991.jpg/620px-Soviet_Union_referendum%2C_1991.jpg
Кстати помните какой сегодня день?
http://www.yaplakal.com/pics/pics_original/1/1/5/1319511.jpg
Чего я не понимаю, почему не провели референдума в Грузии и Эстонии. И в Абхазии как-то мало ответивших да.
Ответить
taki_net
17 марта 2013, 16:56:56 UTC
Да врал Сталин, чего тут сложного? Может, и Фадеев привирал, хотел поверить, но уж то, что Сталин прекрасно знал, как фабрикуют такие признания (а в чуть более важных случаях, чем Кольцова, и давал детальные указания, что выдумать) - это несомненно.
Чем скорее мы все тут перестанем искать в казусе Сталина тонкие классовые оттенки и поймем, что он был мерзавец и предатель - тем скорее займемся куда более важными вещами.
Ответить
voencomuezd
17 марта 2013, 16:57:59 UTC
Может, верил, и может, не верил. Какая разница. Думаете, папа Александр Борджиа верил в бога и правоту своего дела, когда сотни людей со света сживал? Вполне мог верить.
Ответить
a_eliseev
17 марта 2013, 16:44:51 UTC
А было и то и другое. Была яростная борьба за власть. Поэтому - и пытки, и заговоры. и казни. А ля "Велкая Французская революция". Что вы (не к Вам, конкретно) как маленькие все?
Ответить
sectopod
17 марта 2013, 16:47:46 UTC
Права человека - примерно то же, чем 2000 лет назад быль Десять заповедей. Продукт идеологии правящего класса. Идеологии, а не классовых интересов.
Ответить
Anonymous
17 марта 2013, 16:48:12 UTC
Да, права человека - это прикольно.
А кто-нибудь где-нибудь формулировал вопрос об обязанностях человека?
А то права без обязанностей - или пустая демагогия, или редкая мерзость, ведущая к вырождению.
Ответить Развернуть
albert_alef
17 марта 2013, 16:53:22 UTC
а они там очень неплохо сформулированы: "Соблюдать права других людей"
Ответить Развернуть
taki_net
17 марта 2013, 16:57:48 UTC
Казалось бы, слова "вырождение" уже достаточно, чтобы понять, следует ли с этим анонимом разговаривать.
Ответить Развернуть
albert_alef
17 марта 2013, 17:04:43 UTC
довод. но "на пръедьяву надо отвечать"
даже если она написана тролем. Я ведь не только ему говорю но ещё и до всех тех кто читает комменты доношу свою, наверняка тоже неидеальную, концепцию.
Ответить
taki_net
17 марта 2013, 17:05:56 UTC
Сам по себе ответ у Вас хороший.
Ответить
alter_vij
17 марта 2013, 17:16:31 UTC
показательно, как Вам, самому натуральному плоду вырождения, не нравится данный термин...)
Ответить
taki_net
17 марта 2013, 17:30:00 UTC
Полезный коммент, увеличивает, хоть и на малую долю, вероятность, что левые наконец выпинают из своих рядов фашню, и противоестественный союз наконец-то закончится.
А в такой ситуации фашики с недержанием речи - полезные враги.
Ответить
alter_vij
17 марта 2013, 17:14:02 UTC
красиво, но абстрактно
Ответить
albert_alef
17 марта 2013, 17:22:45 UTC
ну пропишите конкретно.
Ответить
tsarjov
17 марта 2013, 16:51:46 UTC Комментарий изменен: 17 марта 2013, 16:52:17 UTC
> Тут мне доказывают, что нет никаких прав человека, что это абстракция, придуманная буржуями для обмана трудящихся.
Ну так зачем комнатному "марксисту" отстаивать какие-то там права? Он ведь как добропорядочный гражданин по митингам не шляется, с ОМОНом не дерётся. Есть конечно вероятность, что бутылку в жопу могут и добропорядочному гражданину засунуть, ну так это воля случая. Что теперь, из-за каких-то случайностей на митинги выходить отстаивая какие-то буржуазные права? Не, пока революция не начнётся или не будет готова подробная комм теория, мы, комнатные марксисты и с бутылками в жопе посидим.
Ответить
Крааецукл
17 марта 2013, 17:20:49 UTC
а куда вы денетесь?
(пардон)
Ответить
taki_net
17 марта 2013, 16:52:58 UTC
+++ чекизм в общем-то и погубил Советскую власть (и последствия этого мы хлебаем до сих пор, в виде Путина и путинских дружков-ворогэбэшников, разворовывающих страну)
Это несомненно верно, и если бы это было осознано раньше на 25 лет - а лучше бы на 55 - вполне возможно, контекст наших споров был бы другим, куда более осмысленным.
+++ Однако я могу скромно выдвинуть предположение о том, что в переходный период к коммунистическому обществу, а уж тем более в условиях общества буржуазного права человека (не исключая и социально-экономических прав - и тут принципиальное расхождение с либеральной трактовкой прав человека!) имеют более универсальный характер и требуют от коммунистов и признания существования этой проблематики и борьбу за них.
Опять совершенно верно - это я и у Вас в комментах сказал. Поправка по мелочи:
+++ не исключая и социально-экономических прав - и тут принципиальное расхождение с либеральной трактовкой прав человека!
Характерно, что в США, Британии и других наиболее развитых капстранах именно такая точка зрения ("включая социально-экономические права") и называется "либеральной", а противоположная называется "консервативной" или, иногда, "либертарианской". Просто в России правоконсерваторы приватизировали термин "либерализм" точно так же, как, скажем, "демократию".
Ответить
red_w1ne
17 марта 2013, 16:59:31 UTC
Чикисты дрянь, но говорить о том, что именно они погубили советскую власть, все же неправильно. Тем более репрессии тридцатых годов здесь не при чем - СССР вполне благополучно существовал еще полвека. Непосредственную ответственность несет именно Горбачев, даже не Брежнев и тем более не Сталин.
Ответить
taki_net
17 марта 2013, 17:07:10 UTC
Потрясающей силы социальный строй, который в мирное время может сломать один человек.
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:16:20 UTC
Термидор начался с 1953 года. Фактически все преемники Сталина в той или иной мере были за десталинизацию - а первым столь любимый нынешними сталинистами Берия. При Хрущеве можно говорить о начале распада советского социализма . Брежнев - спасибо ему и за это - заморозил ситуацию, но не решил, как из нее выходить - за это ему неспасибо. Горбачев ситуацию разморозил - и система рухнула.
Ответить
Крааецукл
17 марта 2013, 17:14:04 UTC
кагбэ да, но это не ваш копирайт. вышло так, что за права человека Америка вправе разбомбить кого захочет. эти понятия вы толковать уже не будете никогда. ну или надо расширять и уточнять. например, "в том числе, право на Ценности".
Ответить
kammerer1
17 марта 2013, 17:15:45 UTC
>> чекизм в общем-то и погубил Советскую власть
Чекизм? Не расправа над внутрипартийной оппозицией? После чего партия до конца уже осталась не местом для дискуссий? Или вы это в чекизм включаете?
Ответить
kommari
17 марта 2013, 17:18:40 UTC
Да, привлечение органов ГБ даже для решения ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ СПОРОВ - это тоже элемент чекизма. И тут даже неважно - как верно написал Военкомуезд - виляет ли собака хвостом, или хвост собакой.
-
Депортация 1941 года из Эстонии (http://historian30h.livejournal.com/27516.html) (http://l-userpic.livejournal.com/119950951/58579100)
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=102.2) (http://a-dyukov.livejournal.com/profile)a_dyukov (http://a-dyukov.livejournal.com/) в Депортация 1941 года из Эстонии (http://a-dyukov.livejournal.com/610307.html)
Начал я читать книжку "DEPORTATION FROM ESTONIA TO RUSSIA. DEPORTATION IN JUNE 1941 & DEPORTATION IN 1940–1953", опубликованную в Таллине в 2001 году. Там по тексту много забавного, но больше всего меня порадовали фотографии. Это просто какая-то идеологическая диверсия против независимого Эстонского государства. А книжка-то, кстати, с предисловием тогдашнего премьер-министра Эстонии Марта Лаара.
(http://al_dyukov.users.photofile.ru/photo/al_dyukov/115570196/xlarge/133056692.jpg?)
Эстонская и еврейская семьи, депортированные из Эстонии в июне 1941 года. Лето 1941 года, Кировская область.
(http://al_dyukov.users.photofile.ru/photo/al_dyukov/115570196/xlarge/133056702.jpg?)
Эстонские девушки, депортированные с о. Саарема. Кировская область, на лесозаготовках.
( Смотреть дальше (http://historian30h.livejournal.com/27516.html#cutid1) )
-
"Сколь добрым когда - то был Сталин
И в этом лишь был виноват..."
-
СПРАВЕДЛИВО ЛИ ПОСТУПИЛ СТАЛИН С ДЕПОРТИРОВАННЫМИ НАРОДАМИ (http://17marta.com/?p=4380)
(http://rexfoto.ru/insimgs/201317/65b9f6abea72.jpg)
Скандал с отставкой Генконсула России в Крыму, высказавшегося о депортации крымских татар в ходе Великой Отечественной войны (см.: «Генконсул России в Крыму сказал правду (http://www.iarex.ru/articles/37006.html)»), вызвала много дискуссий в Сети о судьбах депортированных народов в СССР. Эксперт ИА REX, политолог и историк, кандидат исторических наук Лев Вершинин прокомментировал агентству эту тему: Читать полностью » (http://17marta.com/?p=4380#more-4380)
-
Сто тысяч расстрелянных попов
Краткое содержание мифа
В 1937-38 гг. было арестовано свыше 165 тысяч священнослужителей, из них почти 107 тысяч были расстреляны. Миф используется в нескольких целях: для подчёркивания сатанинской, анти-церковной сущности советской власти и выделения духовенства как класса, особо-пострадавшего от репрессий.
Примеры использования
«Ладно, вот цифры. 1918-20 годы: расстреляно порядка 4,5 тысяч священников, монахов и церковнослужителей. 1922-ой – порядка 8 тысяч. 1929-33 в ходе коллективизации арестовано порядка 40 (!) тысяч священно- и церковнослужителей, большинство сослано…
Ссылка в советское время означала практически гибель: потому что выселяли в чистое поле, обрекая на голодную смерть, и взрослых, и особенно детей. Де-тей… В 37-м Сталин получает результаты всесоюзной переписи, где говорится, что 42% взрослого населения СССР по-прежнему считает себя верующими. И тогда в 1937-38 гг. арестовывают 165 тысяч (!!) священно- и церковнослужителей. Из которых расстреляно 107 (!!!) тысяч… В итоге в 1938-м принято решение упразднить Комиссию ВЦИК по вопросам культа, потому что вопрос с религией в СССР им казался решенным».1)
Действительность
По данным ежегодного «Русского Календаря»2) на 1-е января 1915 года на всей территории Российской Империи проживало 112629 человек духовенства, из них священников - 51105 человек, диаконов - 15035 и псаломщиков - 46489. Часть из них осталась на территориях, не вошедших в СССР, часть эмигрировала за границу вместе с остатками «белых» войск, кто-то просто умер от старости и болезней. Где же сумело НКВД найти в 1937-м году 165 тысяч священников, чтобы всех их арестовать?
Судя по всему, последовательность запуска этой цифры в оборот была такая: в конце 1992-го года известного «борца с тоталитаризмом» А. Яковлева назначили главой правительственной Комиссии при Президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий. Яковлев решил сообщить общественности количество репрессированного духовенства. Вместо того, чтобы долго и скучно и рыться в архивах, он обратился за справкой к Православному Свято-Тихоновскому богословскому институту.
Там тоже не знали, сколько именно человек было репрессировано, но «обобщённо» рассчитали, что за веру было в 1937 году было арестовано 136.900, из них расстреляно – 85.300; в 1938 году арестовано 28.300, расстреляно – 21.500; в 1939 году арестовано 1.500, расстреляно – 900; в 1940 году арестовано 5.100, расстреляно – 1.100; в 1941 году арестовано 4.000, расстреляно – 1.900.
Следует иметь в виду, что институт в то время умножал имеющиеся у них цифры на коэффицент 50 или даже на 100 - поскольку полагал, что именно на столько не учтены мученики за веру.3)
Яковлев, в свою очередь, придумал, что дело идёт не обо всех пострадавших за веру, а только о духовенстве. Позднее представители РПЦ стали ссылаться на цифры Яковлева, как на официальные данные, «забыв», что это искажённые данные самой РПЦ.
На сегодняшний день в базе данных института «Новомученики, исповедники, за Христа пострадавшие в годы гонений на Русскую Православную Церковь в XXв.»4) - 33171 имён, включая и тех, кто был освобожден в связи с прекращением дела и за недоказанностью. Сколько из них расстреляно - по БД непонятно. Судя по тому, что в неё включён и Николай II, - далеко не все указанные в БД пострадали именно за Христа.
В заключение стоит добавить, что согласно статистическим сведениям о деятельности органов безопасности за 1930-1938 гг.,5) в 1937-м году было арестовано 33382 служителей религиозных культов, а в 1938-м году - 13438 человек за «церковно-сектантскую контрреволюцию». Сколько из этого числа арестованных было священников и какова была их дальнейшая судьба - остаётся пока неизвестным, но уже видно, что цифры, озвученные комиссией Яковлева, завышены как минимум в 3,5 раза.
Источник: http://ru-history.livejournal.com/2333704.html?thread=34379784#t34379784
1) Православие и Мир, «Десталинизация, деленинизация - христианизация»
2) Русскiй Календарь на 1917 г. Петроград, Тип. Т-ва А. Суворина, Новое время, 1916, стр. 113
3) Емельянов Н.Е. Оценка статистики гонений на русскую православную церковь, 1917–1952 гг., по данным на май 1998 г.
4) http://213.171.53.29/bin/code.exe/frames/m/ind_oem.html/charset/ans
5) Мозохин О.Б., Статистические сведения о деятельности органов безопасности 1930-1938 гг.
-
Крымско-татарский список почетных татарофобов (http://poltora-bobra.livejournal.com/678018.html)
Крымско-татарская газета "Авдет" от 26.08.2013 во главе с главным редактором Шевкетом Кайбуллаевым составила список почетных татарофобов
(http://img-fotki.yandex.ru/get/9065/42410816.53/0_c7be5_e173a253_XXL.jpg)
И, соответственно, дополнили цитатами данных татарофобов.
Татьяна Шаманаева, журналист
“Для многих татар открытие, что их карательный батальон крымчане боялись больше, чем немцев, бабушка моей приятельницы рассказывала, как они выслуживались, как убивали и как женщины, замученные издевательствами жаловались фашистам...все боятся, что правда прибавит вражды между народами, так они и так нас ненавидят, что уж тут молчать””нашли оправдание” в виде борьбы с коммунистическим режимом. “Вот они не с системой боролись, а убивали простых людей, нужно чтобы знали, что их деды делали в концлагере Красном”
Наталья Киселева, преподаватель ТНУ
Русским организациям Крыма нужно буквально засыпать органы власти заявлениями и кричать о возникшей дискриминации русских в Крыму. Что касается меджлиса, то деятельность этой преступной организации должна быть запрещена, так как она является главным дестабилизатором ситуации в Крыму
Олег Родивилов, лидер «Русского блока»
«Меджлис стал опосредованным участником, радикализм это одна из его форм и сопутствующих меджлису сателлитов. Ряд радикальных группировок посылают своих адептов для получения боевого опыта. Значительное количество подобных наемников находится в Ливане и Северном Кипре. Они специально готовятся для разжигания конфликта в Крыму»
Станислав Садальский, российский актер
“Улетаю из любимой Украины в Москву. По всем каналам ТВ показывают Панина, извиняющегося за скандал в Крыму с татарчонком. Он клянется - никого не хотел обидеть. Наверняка!!!”.”Мне Панин, как говорят молодые, - чисто фиолетово! Но, мамой клянусь, ни одного крымского татарина не бачил на спектаклях в Севастополе и Ялте)))”
Анатолий Могилев, Председатель Совета министров Крыма
“В тот период, когда еще шла война, руководство страны поступило правильно и гуманно. Крым – приграничная территория, стратегически важный плацдарм, и иметь у себя в ближнем тылу врага было бы крайне неразумным и неосмотрительным. Исходя из этих соображений, летом 1941 года из Крыма были депортированы пятьдесят две тысячи немцев. Гуманность же заключается в том, что, во-первых, по окончании войны перед государством неизбежно возникла бы проблема сдерживания массовых актов мести и самосудов населения над добровольно участвовавшими в истреблении местных жителей, партизанских отрядов, крымского подполья; во-вторых, в переселении крымских татар в основном в Узбекистан, не пострадавший от войны, относительно тёплый и сытый регион, куда в период оккупации были эвакуированы промышленность и цвет советской интеллигенции”.
Алексей Панин, российский актер
«А вы же их знаете — татар?! Просто есть крымские татары, которые приехали обратно в Крым, которые работают, пытаются быть культурными людьми. А есть просто люди, которых Сталин не добил в 1944 году». «Зачем мне нужны эти нищие, убогие люди. Их из Крыма выслали в каком году? Вот туда им и дорога!». «А я разве в Украине нахожусь? Я не в Украине, я в Крыму! Я прошу прощения, спросите у любого крымчанина, считает ли он себя украинцем? Только крымчанину не говорите, что он украинец! Вы видели хотя бы одного крымчанина, который любит Украину?
Виталий Храмов. Казачья община "Соболь"
«Я поздравляю печенегов (крымских татар – «Авдет») с днем пятого чудесного спасения. Напоминаю, что они избежали исчезновения, когда на полуострове одержал победу Александр Васильевич Суворов, когда Екатерина Великая милостиво позволила им стать своими подданными, а также во время нашествия Наполеона и в годы Крымской войны. В пятый раз их пожалели 18 мая 1944 года. Шестого чудесного спасения может и не случиться. Долги забывают после того, как они погашены. 30 миллионов русских жизней за столетия работорговли, зверства во время Великой Отечественной войны все еще не забыты и не прощены».
Анатолий Вассерман, политический консультант
“Понятно, если бы к ним применили всю строгость законов военного времени, то уже в следующем поколении крымскотатарского народа не существовало бы.
Поскольку тогда страной руководили люди в высшей степени гуманные. Прежде всего Джугашвили, Скрябин и Берия… Они приняли иное решение: размазать это наказание тонким слоем по всему народу, и весь народ целиком сослать.
Ссылали не на открытых платформах в чисто поле, а на условиях воинских перевозок с возможностью взять с собой изрядное количество багажа, с выдачей на новом месте за казенный счет разнообразного имущества взамен оставленного на старом месте. То есть, по условиям военного времени это вообще можно считать подарком судьбы”.
Ольга Ковитиди, депутат Верховной Рады Крыма
«Депортированы были все те, кто не заслуживал той депортации. Это греки, это армяне, это болгары, немцы. Некоторые знали, за что были депортированы. Мы, греки, не знаем этого до сих пор».
Авторы антитатарской "Книги памяти" супруги Ширшовы
“Они (крымские татары – Прим.Ред.) воспитывают свое младшее поколение на героях. Они боятся огласки той истории, правды, которая у нас в книге именно перед своими детьми, внуками и правнуками. Поэтому они возмущаются”.
Владимир Андреев, бывший генконсул РФ
“Все что я сегодня сказал - это совершенно официально. Вот запишите и прокручивайте любому крымскому татарину. Мое слово и слово России должно звучать, должно быть известно”. “Тема коллаборационизма и пособничества оккупантам обязана присутствовать во всех мероприятиях”, освещающих сталинскую депортацию крымских татар».
Петр Симоненко. Лидер Коммунистической партии Украины.
“Именно для спасения крымскотатарского народа была применена мера вывоза с территории Крыма. Почему? Потому что эти злодеяния обязательно привели бы к состоянию гражданской войны”.
Наталья Астахова, журналист
“Верните нам ваше!”. И все. Наверное, следует понимать “Наше верните!”? Но что у вас отобрали, что вы оставили? Что здесь вашего осталось-то? Жалкие лачуги, кураи в степи? Несчастный тот ханский дворец, который строили и украшали пленники, добытые вашими предками в набегах? Скажите на милость, осталось ли хоть что-то в этом несчастном, замордованном вами Крыму, над чем бы вы не надругались? Земля, море, вино, горы, сады, виноградники, города, села - все подернуто паутиной ваших притязаний, все либо разорено-разворовано, либо облито нечистотами ваших помыслов. Осталось разве что небо. И то заходится в нем крик муэдзина, перекрывая все прочие звуки ранее мирной жизни.
-
Жертва сталинских репрессий (http://colonelcassad.livejournal.com/1215492.html)
(http://cs320931.vk.me/v320931844/25dc/uHVq_SD2Xlg.jpg)
У нас же как, всех уволенных или расстрелянных из армии в 1937-1938 годах автоматом записывают в жертвы сталинских репрессий. Кровавый тиран в своей паранойе истреблял лучшие кадры. Я просто напоминаю, что со времен Хрущева, все уволенные/репрессированные из армии в 1937-1938 годах автоматически записываются в "жертвы сталинских репрессии". Ниже, немного о лучших репрессированных кадрах вроде заглавного персонажа.
(http://www.luganews.com/wp-content/uploads/2013/02/22594-0.jpg)
ПРИКАЗ НАРОДНОГО КОМИССАРА ОБОРОНЫ СОЮЗА ССР
О борьбе с пьянством в РККА
№ 0219 28 декабря 1938 года
За последнее время пьянство в армии приняло поистине угрожающие размеры. Особенно это зло вкоренилось в среде начальствующего состава.
По далеко неполным данным, в одном только Белорусском особом военном округе за 9 месяцев 1938 г. было отмечено свыше 1300 безобразных случаев пьянства, в частях Уральского военного округа за тот же период — свыше 1000 случаев и примерно та же неприглядная картина в ряде других военных округов.
Вот несколько примеров тягчайших преступлений, совершенных в пьяном виде людьми, по недоразумению одетыми в военную форму.
15 октября во Владивостоке четыре лейтенанта, напившиеся до потери человеческого облика, устроили в ресторане дебош, открыли стрельбу и ранили двух граждан.
18 сентября два лейтенанта железнодорожного полка при тех же примерно обстоятельствах в ресторане, передравшись между собой, застрелились.
Политрук одной из частей 3 сд, пьяница и буян, обманным путем собрал у младших командиров 425 руб., украл часы и револьвер и дезертировал из части, а спустя несколько дней изнасиловал и убил 13-летнюю девочку.
8 ноября в г. Речице пять пьяных красноармейцев устроили на улице поножовщину и ранили трех рабочих, а возвращаясь в часть, изнасиловали прохожую гражданку, после чего пытались ее убить.
27 мая в Ашхабаде капитан Балакирев в пьяном виде познакомился в парке с неизвестной ему женщиной, в ресторане он выболтал ряд не подлежащих оглашению сведений, а наутро был обнаружен спящим на крыльце чужого дома без револьвера, снаряжения и партбилета.
Пьянство стало настоящим бичом армии. Отъявленные негодяи и пьяницы на глазах у своих не в меру спокойных начальников, на виду партийных и комсомольских организаций подрывают основы воинской дисциплины и разлагают войсковые части.
Значительная часть всех аварий, катастроф и всех других чрезвычайных происшествий — прямое следствие пьянства и недопустимого отношения к этому злу со стороны ответственных начальников и комиссаров.
Немало случаев переноса и отмены занятий и невыполнения плана боевой подготовки — это также результат разлагающего действия пьянства.
Наконец, многочисленные примеры говорят о том, что пьяницы нередко делаются добычей иностранных разведок, становятся на путь прямой измены своей Родине и переходят в лагерь врагов советского народа.
Все эти непреложные истины хорошо известны каждому мыслящему командиру и политработнику, и тем не менее настоящая борьба с пьянством не ведется. Пьянство процветает, оно стало обычным бытовым явлением, с ним смирились, оно не подвергается общественному осуждению.
Неисправимый, беспробудный пьяница и лодырь не только не берется под обстрел большевистской критики, не только не изгоняется из здоровой товарищеской среды, которую он компрометирует, но даже иногда пользуется поддержкой товарищей. Для него находят какие-то оправдания, ему покровительствуют, сочувствуют, его окружают ореолом «своего парня».
При таком отношении к пьяницам спившийся и негодный человек не только не стыдится себя и своих безобразных поступков, но часто ими бравирует.
Много ли случаев, когда командирская общественность потребовала удалить из своей среды какого-нибудь неисправимого пьяницу?
Таких случаев почти нет.
Это говорит о том, что запятнанная честь воина Рабоче-Крестьянской Красной Армии и честь войсковой части, к которой принадлежишь, у нас мало кого беспокоит. Многие не понимают, что каждый командир и политработник, равно как и красноармеец, в известной мере несет ответственность за поведение своего товарища по службе, что недостойное поведение одних набрасывает тень на весь товарищеский коллектив и на всю войсковую часть в целом.
В Красной Армии не место пьяницам. Защита Союза ССР с оружием в руках вверяется лучшим людям страны, патриотам своего Отечества, честным, храбрым, стойким и трезвым сынам нашей Родины.
Приказываю:
Во всех полках созвать совещания командного и начальствующего состава, на которых полным голосом сказать о всех пьяных безобразиях, осудить пьянство и пьяниц, как явление недопустимое и позорное.
На борьбу с этим злом мобилизовать все партийные и комсомольские организации, вменив им в обязанность борьбу с пьянством, как одну из главнейших задач.
Эту же задачу должны иметь перед собой как одну из важнейших и организуемые в войсках товарищеские суды.
Командирам и военным комиссарам войсковых частей применять к злостным пьяницам самые суровые дисциплинарные меры.
Во всех служебных аттестациях, если аттестуемый пьяница, непременно это указывать. Указывать также и о том, насколько аттестуемый начальник успешно борется с пьянством среди своих подчиненных. Неисправимых пьяниц представлять к увольнению из армии.
Дела о преступлениях, совершенных на почве пьянства, заслушивать выездными сессиями военных трибуналов с привлечением внимания широкой армейской общественности (общественный обвинитель, газета).
Военным советам округов систематически заслушивать доклады командиров и комиссаров войсковых соединений о выполнении настоящего приказа.
Настоящий приказ прочитать на собрании командного и начальствующего состава и разъяснить красноармейцам.
Народный комиссар обороны СССР
Маршал Советского Союза К. Ворошилов
PS. Говоря о репрессиях в армии зачастую забывают, что вместе с политическими делами связанными с заговором Тухачевского или внутрипартийной оппозицией, проходила большая чистка армии от разложившихся элементов, когда массово выгоняли за пьянство, аморалку и прочие не политические проступки. Стоит обратить внимание, что такое состояние офицерского состава, на которое жалуется Ворошилов, образовалось не случайно, а является прямым результатом деятельности тех "гениальных полководцев", которых расстреляли по делу о заговоре Тухачевского.
Впрочем, такая борьба с пьянством в армии, нисколько не помешала антисоветчикам раздувать другой миф, что кровавый Сталин специально спаивал свою армию, раздавая фронтовые 100 грамм. В общем, до сих пор не ясно, почему нет памятника необоснованно репрессированным алкоголикам.
-
ДВЕ МИССИИ ДЖОЗЕФА ДЭВИСА. (http://telemax-spb.livejournal.com/399780.html)
Бестселлер 40-х
На исходе 1941 года в Соединённых Штатах Америки вышла в свет книга Джозефа Дэвиса "Миссия в Москву". Этот человек был послом США в СССР, а точнее - личным посланником Франклина Рузвельта в советской столице, куда прибыл с вполне определённой миссией: добиться аудиенции у Сталина, глубоко изучить и проанализировать внутриполитическую обстановку в Советском Союзе и его внешнеполитический курс, а также собрать сведения по вопросам обороноспособности нашей страны. Деятельность Дэвиса на посту посла США в СССР продолжалась с января 1937 до весны 1938 года, т.е. пришлась на пик "политических репрессий", а потому личный посланник Ф. Рузвельта и его свидетельства о происходивших в ту пору событиях, а также сама его книга представляет огромный интерес. Недаром на своём личном экземпляре "Миссии в Москву" президент Рузвельт оставил такую надпись: "Эта книга - явление, она на все времена".
Отличающаяся высокой степенью документальности, она содержит на каждой странице ссылки на источник: дневник, личные письма, служебные записки... Ещё до выпуска этого бестселлера 40-х годов отдельные главы из этой книги печатались на страницах авторитетных американских периодических изданий "Нью-Йорк таймс мэгэзин" и "Таймс". Как горячие пирожки в короткое время разошлись 700 тысяч дорогих экземпляров в твёрдой обложке и полтора миллионов копий карманного формата по доступной цене 25 центов.
[/color]Дэвис, "пятая колонна в СССР" и Сталин
Чем же привлекла американского читателя книга Джозефа Дэвиса? Для так называемого "среднего американца" на рубеже 30-х - 40-х годов СССР был по большому счёту ‘terraincognita’ (c одной стороны, установление дипломатических отношений с Кремлём после признания Америкой Советов в 1933 году, стажировка советских инженеров в США, расширяющиеся двусторонние связи в области культуры, встречи сталинских соколов - экипажей Чкалова и Громова на американской земле и другие позитивные моменты, способствовавшие нормализации американо-советских отношений, а с другой - страшные слухи о "принудительной коллективизации", "зверствах карательных органов", "политических репрессиях" ...) И американский обыватель с жадностью искал ответа на вопрос: "Так что это за зверь такой - советский человек, и какую роль в его каждодневной жизни играет Сталин?". Ибо именно с этим именем связывали во всём мире как положительное, так и отрицательное в делах и днях совершенно непостижимой планеты под названием СССР, интерес к которой резко подскочил после нападения на него фашистской Германии и особенно в дни перехода в контрнаступление Красной Армии под Москвой (а именно тогда вышла книга Дэвиса! - Л.Б.).
25 июня 1941 года, то есть спустя три дня после нападения Гитлера на Советский Союз, Д. Дэвис выступал с лекцией в Гарвардском университете. Его спросили, что бы он мог сказать о наличии в СССР "нацистской пятой колонны". Последовал короткий ответ: [/color]"Её больше не существует - все расстреляны".
В одном из писем, вошедших в книгу и написанных в апреле 1938 года, Дэвис писал по поводу процесса по делу "Правотроцкистского блока" и, в частности, Николая Бухарина: "Итак, сомнений больше нет - вина уже установлена признанием самого обвиняемого... И едва ли найдётся зарубежный наблюдатель, который бы, следя за ходом процесса, усомнился в причастности большинства обвиняемых к заговору, имевшему цель устранить Сталина".
Из письма Дэвиса государственному секретарю США: " 13 марта 1938 года примерно в 5 часов утра все обвиняемые на процессе были признаны виновными и выслушали приговор. Троих приговорили к тюремному заключению, а остальных к смертной казни через расстрел. Восемь человек, получивших расстрел,- это видные деятели, бывшие члены советского правительства, включая бывшего премьера, шесть бывших членов кабинета, одного из наиболее видных партийных лидеров и члена Политбюро, и, кроме того, - президента одной из союзных республик. К тюремному заключению приговорены бывший посол в Англии и Франции, бывший советник советского посольства в Берлине и один известный специалист в области сердечных заболеваний. В ходе ежедневного знакомства с показаниями свидетелей, их манерой давать показания, по моему мнению, совершённые обвиняемыми преступления доказаны... По общему суждению тех дипломатов, кто присутствовал на процессе, с полной очевидностью установлено существование значительной по своему характеру политической оппозиции и серьёзного заговора, что в какой-то степени проясняет непонятное развитие событий в Советском Союзе в течение последнего полугода...".
Опрос, проведённый институтом Гэллапа среди американских читателей в октябре 1942 года, позволил выявить их мнение, что главным достоинством книги "Миссия в Москву" и заслугой её автора является "достоверность информации о суде над заговорщиками, выступившими против Сталина".
[Читать далее (http://telemax-spb.livejournal.com/#)]
-
Мозг не задет или как чекисты сжигали девочек-подростков (http://colonelcassad.livejournal.com/1346631.html) (http://img-fotki.yandex.ru/get/9488/42410816.5f/0_cda15_a160a424_XL.jpg)
Духоподъемное "письмо в редакцию" из "Огонька" №42 за 1989 год http://poltora-bobra.livejournal.com/728887.html, у меня он где-то валяется в пачке подшивок старой советской прессы.
По ситуации же, прямо как в бородатом анекдоте - "Но мозг не задет". Там в рубрике, где публиковали "письма читателей" немало в те годы было подобных опусов, разоблачавших проклятое прошлое, и ведь тогда, кто-то мог подобное воспринимать всерьез. "Врач-политзаключенный" срезающий бритвой 2/3 кожного покрова, это посильнее кровавых упырей из НКВД сжигающих заживо девочек-подростков (надо было не мелочиться и упомянуть грудничков), которые внезапно стали немцами и начали сжигать людей. Напомнило чеченскую байку, по которой собираются снимать кино ко Дню Защитника Отечества. В этом плане не трудно заметить, что перестроечные мифы, в отдельных головах продолжают свое победоносное шествие вопреки всякой логике и здравому смыслу.( Читать дальше... (http://colonelcassad.livejournal.com/1346631.html#cutid1) )
-
Заявление арестованного Н.И.Ежова в Следственную часть НКВД СССР
24 апреля 1939 г.
Считаю необходимым довести до сведения следственных органов ряд новых фактов характеризующих мое морально-бытовое разложение. Речь идет о моем давнем пороке - педерастии.
Начало этому было положено еще в ранней юности когда я жил в учении у портного. Примерно лет с 15 до 16 у меня было несколько случаев извращенных половых актов с моими сверстниками учениками той же портновской мастерской. Порок этот возобновился в старой царской армии во фронтовой обстановке. Помимо одной случайной связи с одним из солдат нашей роты у меня была связь с неким Филатовым, моим приятелем по Ленинграду с которым мы служили в одном полку. Связь была взаимноактивная, то есть «женщиной» была то одна, то другая сторона. Впоследствии Филатов был убит на фронте.
В 1919 году я был назначен комиссаром 2 базы радиотелеграфных формирований. Секретарем у меня был некий Антошин. Знаю, что в 1937 году он был еще в Москве и работал где-то в качестве начальника радиостанции. Сам он инженер-радиотехник. С этим самым Антошиным у меня в 1919 году была педерастическая связь взаимноактивная.
В 1924 году я работал в Семипалатинске. Вместе со мной туда поехал мой давний приятель Дементьев. С ним у меня также были в 1924 году несколько случаев педерастии активной только с моей стороны.
В 1925 году в городе Оренбурге я установил педерастическую связь с неким Боярским, тогда председателем Казахского облпрофсовета. Сейчас он, насколько я знаю, работает директором художественного театра в Москве. Связь была взаимноактивная.
Тогда он и я только приехали в Оренбург, жили в одной гостинице. Связь была короткой, до приезда его жены, которая вскоре приехала.
В том же 1925 году состоялся перевод столицы Казахстана из Оренбурга в Кзыл-Орду, куда на работу выехал и я. Вскоре туда приехал секретарем крайкома Голощекин Ф. И. (сейчас работает Главарбитром). Приехал он холостяком, без жены, я тоже жил на холостяцком положении. До своего отъезда в Москву (около 2-х месяцев) я фактически переселился к нему на квартиру и там часто ночевал. С ним у меня также вскоре установилась педерастическая связь, которая периодически продолжалась до моего отъезда. Связь с ним была, как и предыдущие взаимноактивная.
В 1938 г. были два случая педерастической связи с Дементьевым, с которым я эту связь имел, как говорил выше, еще в 1924 г. Связь была в Москве осенью 1938 г. у меня на квартире уже после снятия меня с поста Наркомвнудела. Дементьев жил у меня тогда около двух месяцев.
Несколько позже, тоже в 1938 г. были два случая педерастии между мной и Константиновым. С Константиновым я знаком с 1918 г. по армии. Работал он со мной до 1921 г. После 1921 г. мы почти не встречались. В 1938 г. он по моему приглашению стал часто бывать у меня на квартире и два или три раза был на даче. Приходил два раза с женой, остальные посещения были без жен. Оставался часто у меня ночевать. Как я сказал выше, тогда же у меня с ним были два случая педерастии. Связь была взаимноактивная. Следует еще сказать, что в одно из его посещений моей квартиры вместе с женой я и с ней имел половые сношения.
Все это сопровождалось как правило пьянкой.
Даю эти сведения следственным органам как дополнительный штрих характеризующий мое морально-бытовое разложение.
Н. Ежов.
ЦА ФСБ. Ф. 3-ос. Оп.6. Д.3. Л.420-423.
-
Романтический герой по Гранину (http://beobaxter.livejournal.com/1465410.html) Дело Н. Тимофеева-Ресовского, в 1930-х гг. по совету Н. Вавилова отказавшегося от возвращения в СССР и оставшегося в Германии, отчасти сходно с делом самого Вавилова. Тимофеев-Ресовский тоже был генетик, тоже был осужден советским судом, тоже пользовался большими симпатиями "демократической интеллигенции", считавшего его "жертвой политических репрессий". Правда, в отличие от Вавилова, реабилитирован Тимофеев-Ресовский был только в 1992 году, после падения Советского Союза.
Н. Тимофеев-Ресовский в 1925 году был приглашен на работу в Германию, в Институт мозга (Институт кайзера Вильгельма в Бухе). В 1937 году советское посольство отказало ему в очередном продлении визы, что означало требование вернуться назад, в СССР. Однако Тимофеев-Ресовский и его жена получили в Берлине паспорта для иностранцев, и продолжили свою работу в отделе генетики института. По утверждениям арестованных после войны советскими властями сотрудников института и другим документам, Тимофеев-Ресовский лояльно относился к фашистскому режиму Германии. Во время войны с СССР отдел, возглавлявшийся Тимофеевым-Ресовским, принимал участие в реализации военных программ Германии, в том числе в изучении влияния радиационного излучения на человеческий организм. Согласно утверждению П. Мешика и заключению профессора-радиобиолога Г. Середы, из материалов дела Тимофеева-Ресовского и из публикаций его работ в 1943-44 гг. в Германии следовало, что в его лаборатории производились опыты над людьми - им вводили в вену торий-х (радий-224), для изучения воздействия радиации на человеческий организм. В июне 1944 года заместитель директора института профессор Халлерфорден обратился к Тимофееву-Ресовскому с предложением возглавить программу стерилизации славянской расы при помощи радиации. Впрочем, согласно показаниям того же В. Пютца, Тимофеев-Ресовский "лично при приближении Красной Армии дал приказания об уничтожении секретных документов, которые хранились у меня в сейфе". Поэтому выводы о характере его работы для военной машины Гитлера можно было делать только предположительные. Окончание войны застало Тимофеева-Ресовского в его институте, где он и был задержан советскими властями. В 1948 году Военная коллегия Верховного суда приговорила Тимофеева-Ресовского к 10 годам заключения, которое он отбывал, работая по своей специальности. Среди основных тем его исследований были вопросы, связанные с действием радиации на организм человека - то есть фактически продолжение тех работ, которыми он занимался в фашистской Германии.
В конце 1980-х годов в "демократических" кругах началась кампания за реабилитацию Тимофеева-Ресовского. В 1987 году в журнале "Новый мир" был опубликован посвященный ему роман Д. Гранина "Зубр". Сочувственные статьи о Тимофееве-Ресовском появились на страницах и других органов центральной прессы. В Верховный суд СССР было направлено ходатайство о пересмотре дела Тимофеева-Ресовского.
Впрочем, сторонникам реабилитации "невинно пострадавшего от сталинского террора видного ученого" нередко отказывала и логика и память. Например, восхваляя Тимофеева-Ресовского за его важные работы в военной области для СССР, в рамках изучения последствий применения ядерного оружия, они в то же время пытались уверить читателей, что в 1941-45 гг. в Германии - воюющей и работающей над атомным проектом стране - Тимофеев-Ресовский занимался только "безобидными экспериментами над мухами-дрозофилами". Странным образом забывали они и о том, что Тимофеев-Ресовский работал в Институте мозга, а из изучения мух много про мозг человека не узнаешь. Лицам, доказывавшим несущественность радиационного воздействия на организм человека вводимых в него радиоактивных веществ, профессор Г. Середа предложил самим ввести себе в вену торий-х. Но неизвестно, как они отреагировали на это предложение.
В Советском Союзе публикации, восхвалявшие ученого, добровольно работавшего на фашистскую Германию, вызвали широкое возмущение. Выступавшие против реабилитации Тимофеева-Ресовского подчеркивали что он не просто остался за рубежом, а остался в Германии Гитлера, когда эта страна вела политику, активно враждебную России. Хотя, если он так уж не любил сталинский режим, либо боялся вернуться в СССР в 1937 году, то мог бы легко устроиться в другой стране, менее враждебной Советскому Союзу, поскольку часто ездил на международные конференции. Кроме того, появилось несколько статей, более полно (чем это было сделано Граниным) освещавших роль работ Тимофеева-Ресовского для военной машины Германии в 1941-45 гг., например, статья "Кто вы, доктор Ресовский" В.Г. Провоторова и Д. Ильина, опубликованная в журнале "Наш современник", №11, 1989 г. Письма протеста против возможной реабилитации Тимофеева-Ресовского были направлены в прессу (два таких письма - рабочего Копнова и академика Дубинина - приведены ниже).
В октябре 1989 года на ходатайство о реабилитации Тимофеева-Ресовского был дан отрицательный ответ. Помощник Главного военного прокурора Н.Л. Анисимов отмечал: "Расследованием установлено, что Тимофеев-Ресовский Н.В., будучи гражданином СССР и руководя государственным научно-исследовательским учреждением, лично сам и совместно с подчиненными научными сотрудниками занимался исследованиями, связанными с совершенствованием военной мощи фашистской Германии, ведущей тотальную войну против Советского Союза, чем совершил измену Родине в форме перехода на сторону врага, т.е. преступление, предусмотренное ст. 58-1а УК РСФСР (в редакции 1926г.). Оснований для поставки вопроса об отмене состоявшегося по делу судебного решения не имеется".
После 1991 года, однако, представления о преступности и законности, равно как и о предательстве и героизме в Российской Федерации сильно изменились. И в июне 1992 года Н. Тимофеев-Ресовский, оставшийся в Германии во время крайнего обострения ее отношений с Россией, работавший на военную машину Гитлера во время тотальной войны Третьего рейха против СССР, осужденный за это в 1948 году на 10 лет заключения, был реабилитирован "демократическими" властями как "жертва сталинских политических репрессий".
© (http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?start=13)
-
Д. Гранин - опричник хрущёвской "оттепели". Потому - то нынешний гарант олигархи и поздравлял его лично с 95 - летием. Помнится, в отрочестве нам хорошо промывали мозги фильмом "Иду на грозу" (по роману Гранина). И ведь смотрели же с интересом! Хотя по умственному развитию наше поколение в своей массе было значительно выше подавляющего большинства нынешних отроков и отроковиц.
-
Неправда от вполне уважаемых людей (http://colonelcassad.livejournal.com/1412534.html) (http://nashural.ru/Ekaterinburg/images/memorial-1.jpg)
У историка Александра Дюкова прекрасное откровение от председателя правления "Мемориала" на тему животрепещущего вопроса о жертвах "кровавого режима".
Как "Мемориал" статистику советских репрессий скрывал
"В начале 90-х я довольно много занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчетных «простыней» о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьез начинается с 1921 г., до 1921 г. сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 года – огромные папки. Году в 1994-м я все изучил, все расписал и сложил. Дальше – нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры...
Вокруг меня во внешнем мире существуют люди, мнение которых важно для меня: существует традиционное интеллигентское общественное мнение, и, что самое главное, мнение бывших заключенных, которых в 1994 г. в живых еще оставалось очень много. И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.
А по моим подсчетам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 1987-го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим «общеуголовным» статьям.
Под все эти цифры есть папки с документами. В ежегодных отчетах органов безопасности значится: привлеченных – столько-то, в том числе с арестом, в том числе без ареста. Дальше начинается таблица движения арестованных. Прошло по законченным следственным делам – столько-то, в том числе, передано на особое совещание – столько-то, передано в суды и трибуналы – столько-то. В несудебные органы – столько-то. Бежало, умерло – вся статистика. Побегов, кстати, было очень мало.
И вот цифра итоговая – 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937-1939-й. И я принадлежу этому обществу, живу среди этих людей, я их часть. Не советской власти часть, не российской демократии, а этих людей. Просто точно знал, что, во-первых, не поверят. А, во-вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что все, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда.
И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока". (с) Арсений Рогинский
http://a-dyukov.livejournal.com/1425621.html - цинк
PS. Как уже давно известно, вопрос о десятках и сотнях миллионов жертв "кровавого режима" есть сугубо вопрос религиозной веры современного антисоветского культа, который базируется на элементарном и легко проверяемом вранье, что и обусловило его идеологическое поражение во второй половине нулевых, когда с развитием интернета и социальных сетей, реальные данные о размерах и характере советского репрессивного аппарата стали доступны массовой общественности, и то вранье, которым данные верующие в "сотни миллионов жертв сталинизма" потчевали сограждан с конца 80-х, привело к дискредитации предмета их веры, а их самих превратило в глазах общественного мнения в упоротых сектантов скатившихся к маргинально-истеричному состоянию, когда крики про ужасы сталинизма призваны не столько кого-то в этом убедить. а скорее поддержать их собственную веру давно вступившую в противоречие с фактами.
-
А сколько было вобщем осуждённых за всю историю ссср, я имею ввиду по уголовным статьям и.т.д ?
-
ПОЧЕМУ СТАЛИН ВЫСЕЛИЛ КРЫМСКИХ ТАТАР? (http://www.ua-pravda.com/politprognoz/pochemu-stalin-viselil-krimskih-tatar.html)
(http://images.km.ru/news/awpics/2008-05/crimea_tatrs4-250.jpg)
Из доклада Берии Государственному комитету обороны № 366/Б от 25 апреля 1944 года (из той же Особой папки): «Деятельность «Татарского национального комитета» поддерживалась широкими слоями татарского населения, которому немецкие оккупационные власти оказывали всяческую поддержку: не угоняли на работу в Германию (исключая 5.000 человек добровольцев), не выводили на принудительные работы, предоставляли льготы при налоговых обложениях и т.п. Ни один населенный пункт с татарским населением не был уничтожен». Из дезертировавших крымских татар был сформирована особая татарская дивизия, которая принимала участие в боях в районе Севастополя на стороне немцев. Сотрудничавшие с оккупантами крымские татары активно участвовали в карательных акциях. Так, в «Джанкойском районе была арестована группа в числе трех татар, которые по заданию германской разведки в марте 1942 года отравили в душегубке 200 цыган». А «в Судаке арестовано 19 татар — карателей, которые зверски расправлялись с пленными военнослужащими Красной Армии. Из числа арестованных Сеттаров Осман лично расстрелял 37 красноармейцев, Абдурешитов Осман — 38 красноармейцев» (Особая папка. Сообщению номер 465/Б от 16 мая 1944 года).
ПОЧЕМУ СТАЛИН ВЫСЕЛИЛ КРЫМСКИХ ТАТАР?
Факты: «Горбачев: Нужно дать сообщение в печать. Сказать, что крымские татары ставят вопрос о воссоздании в Крыму автономной республики. Сказать об истории вопроса, о том, что решение принималось в конкретных условиях, и на чем оно основывалось. Сказать о том, что в 1967 году был принят Указ о снятии обвинений в отношении всех граждан татарской национальности, проживающих в Крыму. Но вопрос об автономии тогда решен не был. Следует сказать, что за 40 лет в Крыму произошли большие изменения, что там проживают более 2 млн человек разных национальностей. Сказать также о том, что часть татар в Крым вернулись». (Из стенограммы заседания Политбюро ЦК КПСС, 1987 г.)
«Сегодня, 20 мая (1944 года. — KM.RU.), закончена операция по выселению крымских татар. Выселены и погружены в эшелоны 180014 человек. Эшелоны отправлены к местам нового расселения — в Узбекскую ССР», — рапортовал Сталину нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия, руководивший той операцией. С тех пор представители крымских татар — как у нас в стране, так и за рубежом — периодически поднимали перед советскими властями вопрос о реабилитации их народа и предоставлении ему права вернуться в Крым с дальнейшим предоставлением права на автономию. При Хрущеве крымские татары были реабилитированы. Но в Крым возвращены не были. И разрешение на автономию не получили. Ситуация изменилась благодаря Михаилу Горбачеву.
В апреле-августе 1987 года в Москву съехались представители крымских татар и развили здесь бурную пропагандистскую деятельность, угрожая массовыми акциями. Политбюро ЦК КПСС собралось даже по этому поводу на специальное заседание. Вот выдержка из его стенограммы: «Горбачев: «Нужно дать сообщение в печать. Сказать, что крымские татары ставят вопрос о воссоздании в Крыму автономной республики. Сказать об истории вопроса, о том, что решение принималось в конкретных условиях, и на чем оно основывалось. Сказать о том, что в 1967 году был принят Указ о снятии обвинений в отношении всех граждан татарской национальности, проживающих в Крыму. Но вопрос об автономии тогда решен не был. Следует сказать, что за 40 лет в Крыму произошли большие изменения, что там проживают более 2 млн человек разных национальностей. Сказать также о том, что часть татар в Крым вернулись».
И Михаил Горбачев фактически дал добро на массовое возвращение в Крым татар. Действия бывшего генсека ЦК КПСС и президента СССР, равно как и действия Сталина и Хрущева, до сих пор вызывают неоднозначные оценки, тем более что многие ранее засекреченные советские документы ныне стали доступны массовой аудитории. Свое мнение по этому вопросу высказал и российский публицист Михаил Смолин, чью статью мы вам предлагаем.
***
Кого только ни повидал Крым за свою историю — и скифов, и греков, и римлян, и византийцев, и иудеев, и генуэзцев и пр. Русские появились здесь с самого начала своей истории. По крайней мере, уже c IX века русские активно торгуют здесь с греками, а в X веке здесь появляется Русское Тьмутараканское княжество.
(http://images.km.ru/news/awpics/2008-05/crimea_tatrs4-250.jpg)
А вот собственно татары начинают проникать сюда только в XIII столетии. И уже в следующем веке хан Тохтамыш (тот, который разорил в 1382 году Москву) в 1397 году, по сути, основывает Крымское ханство. В XV-XVIII веках ханство управлялось династией Гиреев и постоянно совершало разорительные походы в русские земли. В череде русско-турецких войн, в 1783 году, России, наконец, удалось присоединить Крым к своим владениям.
«Русская» революция, поддержавшая все сепаратистские национальные движения, выступавшие против единства России, естественно, поддержала крымских татар и создала в 1921 году Крымскую АССР в составе РСФСР. В руководстве автономной республики стояли татары-коммунисты. И это несмотря на то, что по переписи 1917 года крымские татары составляли всего 26,8 % населения полуострова (200 тысяч человек), а 1939 году и того меньше — 19,4% (218 тысяч человек). Но коммунистов с их однобоким (в не русскую сторону) «интернационализмом» такие конфликтные решения никогда не смущали, хотя последствия долго себя ждать не заставили.
Как только началась Великая Отечественная война, оказалось, что пестуемые партией «националы» не желают защищать ни советскую власть, ни СССР, ни Россию, а видят свое будущее в союзе с врагами своей Родины — немцами и турками. Дезертирство крымских татар из армии в первые же месяцы войны приняло массовый характер — около 20.000 тысяч человек, то есть подавляющее большинство из призванных).
Уже в декабре 1941 года представители крымско-татарской общины из Турции Эдиге Кырымал и Мюстеджип Улькюсал ездили в Берлин и вели переговоры с Гитлером о создании отдельного крымско-татарского государства. Но немцы собирались лишь использовать крымских татар в своих целях. В Берлине немцами был создан Татарский национальный комитет. В задачи комитета входила организация вооруженных сил из татар, оказавшихся на оккупированной немцами территории, борьба с Красной Армией и создание под протекторатом Германии «Волго-Уральского татарского государства». По планам, в это «государство» должны были быть включены Татарская, Чувашская, Удмуртская, Марийская и Мордовская автономные республики и часть Уральской области.
По-другому это образование называли «Идель-Уралом», история которого, как это ни странно на первый взгляд, не закончилась вместе с крахом национал-социалистской Германии, а было наследовано США. Здесь уместно вспомнить о том, что в 1959 году в Соединенных Штатах был принят закон № 86-90 — «Резолюция о неделе порабощенных народов» (PUBLIC LAW 86-90 CAPTIVE NATIONS WEEK RESOLUTION), где перечислены 22 территории, которые, по мнению США, были оккупированы Россией. Среди них поименованы «Белая Рутения» и «Идель-Урал» — соответственно, Белоруссия и Татарско-Уральское вымышленное государство. Названия эти, кстати, соответствуют названиям белорусским и татарским подразделения войск СС, сформированных немцами из сепаратистов.
Не остались без внимания татары и в ведомстве Геббельса. В июле 1942 года министерством пропаганды Германии были организованы четыре зоны радиовещания — русская, украинская, белорусская и объединенная кавказских народов и волжских татар. Последняя, в свою очередь, разделялась на грузинскую, армянскую, туркестанскую и волжско-татарскую группы. Волжско-татарскую возглавлял Уразаев Азиз.
Согласно недавно рассекреченным данным Особой папки Государственного комитета обороны (по сообщению от 1 мая под номером № 387/Б), во время оккупации немцами Крыма там были организованы Мусульманские комитеты, которые «проводили по заданию германских разведорганов вербовку татарской молодежи в добровольческие отряды для борьбы с партизанами и Красной Армией, подбирали соответствующие кадры для заброски их в тыл Красной Армии и вели активную профашистскую (работу) среди татарского населения в Крыму».
В Крыму был создан «Татарский национальный комитет», который возглавлял турецкоподданный эмигрант Абдурешид Джемиль. Комитет имел отделения во всех районах проживания татар в Крыму и активно сотрудничал с немцами. В 1943 году в Феодосию приезжал турецкий эмиссар Амиль-Паша, который также призвал татарское население поддержать мероприятия германского командования. Среди конкретных данных приводится информация о сборе средств в помощь немецкой армии «после разгрома 6-й немецкой армии Паулюса под Сталинградом». Так, Феодосийский мусульманский комитет собрал среди татар «один миллион рублей».
Из доклада Берии Государственному комитету обороны № 366/Б от 25 апреля 1944 года (из той же Особой папки):
«Деятельность «Татарского национального комитета» поддерживалась широкими слоями татарского населения, которому немецкие оккупационные власти оказывали всяческую поддержку: не угоняли на работу в Германию (исключая 5.000 человек добровольцев), не выводили на принудительные работы, предоставляли льготы при налоговых обложениях и т.п. Ни один населенный пункт с татарским населением не был уничтожен».
Из дезертировавших крымских татар был сформирована особая татарская дивизия, которая принимала участие в боях в районе Севастополя на стороне немцев. Сотрудничавшие с оккупантами крымские татары активно участвовали в карательных акциях. Так, в «Джанкойском районе была арестована группа в числе трех татар, которые по заданию германской разведки в марте 1942 года отравили в душегубке 200 цыган». А «в Судаке арестовано 19 татар — карателей, которые зверски расправлялись с пленными военнослужащими Красной Армии. Из числа арестованных Сеттаров Осман лично расстрелял 37 красноармейцев, Абдурешитов Осман — 38 красноармейцев» (Особая папка. Сообщению номер 465/Б от 16 мая 1944 года).
Многие крымские татары ушли с немцами после освобождения Крыма советскими войсками. Так, политуправление 2-го Белорусского фронта докладывало, что в полосе наступления 49-й армии столкнулось с «Татарско-Волжским легионом», организованный берлинским «Татарским комитетом» (председатель Шафи Алмас) в составе трех батальонов свыше трех тысяч человек (сформирован исключительно из татар, командир немец — подполковник Сикондорф). (Архив Института российской истории РАН. Ф.2. Особая папка. Из сообщения от 27 января 1944 года, заместителя начальника Главного Политического Управления Красной Армии Шикина).
Вот на таком фоне кровопролитнейшей из войн, в которой крымские татары в массе своей повели себя, мягко скажем, не лучшим образом, и произошло в мае 1944 года выселение крымских татар из Крыма.
Никто не собирается оправдывать ни Сталина, ни Берию (организатора акции), ни вообще методы советской власти. Но в обстоятельствах войны власти тех же США насильно собрали всех японцев, проживавших в Америке, и посадили их на время войны в концлагеря. Во время войны любое государство оберегает себя от потенциально опасного элемента. Крымско-татарское же население повело себя в годы оккупации явно враждебно, а многие и вступили в вооруженную борьбу с советской армией. Конечно, нам скажут, что были крымские татары, которые сражались с немцами. Да, конечно, были, даже среди тех, кто партизанил в Крыму.
По данным на 1 июня 1943 года в крымских партизанских отрядах было 262 человека, из них 145 русских, 67 украинцев и … 6 татар. (Крым многонациональный. Вопросы и ответы. Вып. 1. С.80). На 15 января 1944 года, по данным партийного архива Крымского обкома Компартии Украины, в Крыму насчитывалось 3733 партизана, из них русских — 1944, украинцев — 348, татар — 598 (Там же). А по справке о партийном, национальном и возрастном составе партизан Крыма на апрель 1944 года, среди партизан было: русских — 2075, татар — 391, украинцев — 356, белорусов — 71, прочих — 754 (Архив Института российской истории РАН. Ф.2. Разд.2. Оп.10. Д.51б. Л.3, 13). Итак, даже если взять максимальную из приведенных цифр — 598, то соотношение татар в немецкой армии и в партизанах превышает 30:1.
Теперь несколько слов по поводу того, как проводилась депортация. По постановлению Государственного комитета обороны в Узбекскую ССР было перемещено чуть более 180 тысяч человек (Особая папка. Сообщению № 495/Б от 20 мая 1944 года). В документе особо отмечено, что было изъято в ходе операции «минометов — 49, пулеметов — 622, автоматов — 724, винтовок — 9.888, патронов — 326.887». Откуда у «мирного» население вооружения на целую дивизию?! Особенно интересно, как собиралось использовать это «мирное» население минометы?!
Но более всего меня удивил «мягкий» (конечно, по сталинским меркам) порядок выселения. Было разрешено взять «личные вещи, одежду, бытовой инвентарь, посуду и продовольствие» до 500 кг на семью. При каждом эшелоне был врач и две медсестры с медикаментами.
Наркомторгу было поручено «обеспечить все эшелоны со спецпереселенцами ежедневно горячим питанием и кипятком». При этом на питание было выделено из расчета суточной нормы на человека: хлеба — 500 грамм, мясо-рыбы — 70 грамм, крупы — 60 грамм, жиров — 10 грамм. (Здесь надо отметить, что шел 1944 год, в январе которого была снята блокада Ленинграда, во время которой работающий ленинградец получал 250 грамм хлеба, а неработающий — 125 грамм).
Очень может быть, что приводимые цифры в советских документах были лишь на бумаге, а в действительности все могло обстоять гораздо хуже. Но это все — догадки, а есть официальные данные — такие, как я их привел. Сказать откровенно, удивляют (опять же, по сталинским меркам) распоряжения в отношении уже перемещенных в Узбекскую ССР крымских татар.
Было указано «обеспечить наделение прибывающих спецпереселенцев приусадебными участками и оказать помощь в строительстве домов местными стройматериалами». Сельхозбанк был обязан выдавать спецпереселенцам «ссуду на строительство домов и на хозяйственное обзаведение до 5000 рублей на семью, с рассрочкой до 7 лет». Так же в течение июня-августа спецпереселенцев снабжали продуктами (в счет оставленного ими имущества в Крыму) из расчета на 1 человека в месяц: 8 кг муки, 8 кг овощей и 2 кг крупы.
Не думаю, что многие жители СССР того голодного военного периода питались лучше. Что же касается политических заключенных — просто уверен, что нет.
Рассекреченные материалы из архивов НКВД и НКГБ (http://images.km.ru/news/picture/080516.htm)
Михаил Смолин http://www.km.ru/ (http://www.km.ru/)
-
антисоветчина, атикоммунизм, геббельсятина (http://ckychnovosti.livejournal.com/359914.html)
Путин: от сталинских репрессий пострадали многие народы, указ о реабилитации крымских татар будет подписан в ближайшее время
(http://s019.radikal.ru/i637/1404/75/0cec0b6b77fe.jpg) (http://www.radikal.ru)
Указ о реабилитации крымских татар будет подписан в ближайшее время, сообщил президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии». Президент подчеркнул, что крымскотатарский народ был депортирован со своей родной территории и пострадал в период сталинских репрессий.По его словам, еще Екатерина II издавала указ, в котором говорилось, что «крымские татары будут восприниматься Россией как собственные граждане со всеми вытекающими последствиями: будет отдано уважение их правам, храмам и религии». «Это была мудрая политика, такой политики мы будем придерживаться», сказал президент.
В то же время российский лидер призвал не забывать, что в период репрессий пострадали не только крымские татары, но и чеченцы, фины, ингуши греки, и немцы, и армяне, и другие народы.
http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=7 (http://rusplt.ru/news/?cur_cc=30&curPos=7)
да, немцы особенно пострадали
-
Оранжевые дети Хрущева (http://telemax-spb.livejournal.com/426105.html)
Почва для фальсификации истории Великой Отечественной войны создавалась еще в 1955 году
"Оранжевые дети третьего рейха" - телевизионная программа Михаила Леонтьева под таким названием была показана на днях. Эта передача заставила вспомнить и беспрецедентный хрущевский Указ Президиума Верховного Совета СССР17 сентября 1955 года...
В телепрограмме подробно, интересно, документально рассказывалось о том, как со второй половины 1940-х годов многие руководящие деятели гитлеровской разведки и большинство уцелевших "великоукраинских" шовинистов (бандеровцев) были приняты, в буквальном смысле, на работу в разведывательные структуры США, Великобритании, Западной Германии, Ватикана. А их дети, внуки и правнуки впоследствии участвовали в так называемой "оранжевой революции" в Украине. Или... еще до этой "революции" пробрались в украинские властные структуры, причем не только в Западной Украине (Галичине и Буковине).
Всё это так.
Но возникает вопрос: только ли Запад "сподвиг" Украину на нынешнее прославление бандеровцев и их "коллег" из других украинско-шовинистических группировок? А в более широком контексте - на пересмотр итогов Второй мировой и, соответственно, Великой Отечественной войны?
Те же вопросы уместны и в отношении стран Балтии.Увы, еще в советский период была подготовлена не только идеолого-пропагандистская, но и юридическая почва для разнузданного ныне антисоветского-антирусского-антироссийского шовинизма в Балтии и Украине.
[Читать ДАЛЕЕ (http://telemax-spb.livejournal.com/#)]
[Досье СТОЛЕТИЯ (http://telemax-spb.livejournal.com/#)]
-
Сталинские чистки в НКВД – поиск «козлов отпущения» или революция сверху?
Вильчинский Александр (http://triedinstvo.org/author/vilchinskiy-aleksandr/)
Чем объясняются чистки 1937-1938 гг. в НКВД – это паранойя, поиск «козлов отпущения», или причина в другом? От общих рассуждений к объективным выводам на основе математически точных данных./Вильчинский Александр/
Если открыть ныне популярный в интернете американский источник информации «Википедия», то в самом начале статьи «Большой террор» можно обнаружить следующее безапелляционно-однозначное утверждение: «кампания массового террора была организована лично Сталиным». То есть, несмотря на всю многоуровневость, противоречивость происходившего террора, затронувшего в том числе и ряды НКВД, утверждается, что всё организовал «лично Сталин». Касательно репрессий против самого репрессивного аппарата западники дают объяснение, которое кратко можно выразить так: Сталин искал «козлов отпущения» и вообще у него была паранойя.
Интимность момента заключается в том, что антисталинисты норовят довольно бегло и поверхностно рассматривать тему чисток самих силовиков, а лучше избежать этой темы вообще. Ну, мол, да, Ягоду и Ежова расстреляли, и ещё кого-то там, лучше о другом поговорим. Но в этом «ещё кого-то там», в деталях, как известно, зачастую и кроется дьявол. Иногда и с легионом чертей. Итак, исследуем эти детали светом научных данных на наличие там рогатых персонажей.
«Козлы отпущения»? Для начала уясним конкретно, на реалиях знакомой нам современной жизни, чем, собственно, является процесс поиска «козлов отпущения». Девяностые и нулевые годы охарактеризовали себя как время всепоглощающего беспорядка и коррупции. Давайте попытаемся вспомнить сколько чиновников было наказано за многочисленные беззакония? Не очень-то получается вспомнить имена, не правда ли? Вспомнить практически некого! Но почему, неужели совсем никакие чиновники не были наказаны? Были, конечно, но довольного малозначительной величины – именно их и называют «козлами отпущения».
Следующий вопрос: почему же так? Почему для псевдоборьбы с преступностью демонстративно-показательно не бросают в клетку президентов, министров, генеральных прокуроров, председателей парламентов, партий, или, скажем, верховного суда? Даже их заместителей. Потому, что в одновеличинных сообществах узаконенной мафии существует явление круговой поруки. Сдача правосудию любого высокопоставленного бюрократа несёт за собой риски соразмерной величины – у «больших людей» как правило имеются и большие клановые связи, и большие компроматы, и много ещё каких ресурсов, которые могут выступить орудием мести. Да, экс-главу правительства Украины Юлию Тимошенко (Григян) отправили на отдых в гостиницу с решётками, но и то во время ожесточённой борьбы массивных политических блоков, и вовсе не свои, а конкурирующие группы, поэтому данный пример вряд ли можно считать даже исключением из правила. Сдавать подельников, да ещё и в более-менее стабильной ситуации, не будут даже крайне аморальные люди – это игра с огнём, а кому нужны лишние проблемы?
Вернёмся в 30-е годы прошедшего века. В марте 1937-го года был арестован, затем и расстрелян, Енох Гершенович (более известный как «Генрих Григорьевич») Яго?да, руководитель ОГПУ-НКВД. Двумя годами позже такая же судьба постигла его преемника, Николая Ежова. Уже это, мягко говоря, «довольно странно», поскольку не имеет аналогов в затянувшемся уже на третье десятилетие воровских годах одемокрачивания. Уже это не вписывается в выясненные золотые правила поиска демонстративных жертв псевдоправосудия. Помимо того момента, что Ягода и Ежов обладали огромной властью, поэтому были опасны абсолютно для кого угодно в СССР, они ещё и лично работали со Сталиным. Таким образом, объявление двух наркомов внутренних дел врагами народа влекло за собой и удар по репутации. Ну, как же, мол, так, работал с ними лично, и не разглядел врагов сразу? Уже с этой точки зрения подвергать опале лица из ближайшего окружения сильно накладно вне зависимости от целей таких действий.
Если про невесёлую судьбу Еноха и Николая знает большинство окончивших образовательные заведения, то представления касательно общей глубины чисток в НКВД мало кто имеет, к сожалению. «К сожалению» потому, что устранение Ежова и Ягоды – не просто вершина айсберга, а только кромка вершины. В 1937-1938 гг. чистки в НКВД были настолько тотальными, что их невозможно описать в рамках одной статьи. Однако для того, чтобы проверить предположение о «козлах отпущения», достаточно взглянуть хотя бы на чистки состава высшего ранга. К чему и приступим.
Через несколько месяцев после начала создания НКВД, к ноябрю 1935-го года, были введены звания комиссаров государственной безопасности 1-го, 2-го и 3-го ранга, носители каких и стали высшим составом наркомата внутренних дел. К апрелю легендарного «1937-го» было присвоено 46 таких званий (прим. автора: здесь и далее все данные и подсчёты получены мною на основе поштучной обработки досье-биографий комиссаров ГБ). Чтобы в подробностях проследить за жизнью этих 46-и «генералов» НКВД нужно писать целую книгу, однако для наших целей достаточно и математического учёта самых важных данных. Таковые можно увидеть в таблице 1.
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-1-1024x1020.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-1.png)Высший командный состав НКВД (комиссары государственной безопасности) по состоянию на апрель 1937-го года Что бросается в глаза моментально – почти все кадры были устранены самым радикальным образом, в основном высшей мерой наказания.
Ситуация будет ясней, если её визуализировать, представив в виде диаграммы. Помимо состояния на март 1937-го и июль 1945-го включим два промежуточных среза – это начало второго полугодия 1938-го года, и март 1940-го. Первый даст представление о том, в каком состоянии кадровый состав пребывал накануне завершения так называемого «Большого террора», второй – каким было состояние накануне войны (до начала ВОВ корпус комиссаров ГБ изменениям не подвергался).
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-1.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-1.png)Состав корпуса комиссаров ГБ НКВД по времени их вступления на должность Самая большая разница видна между второй и третьей колонками: смена «старой гвардии» произошла с глубиной в 88%, т.е. между НКВД июня 38-го и НКВД марта 40-го, как говорят в Одессе, две большие разницы. Рокировки 1937-1938 гг. были краткосрочно-тактическими, всех назначенцев этого печального периода весьма скоро постигла не менее печальная участь. К июлю победоносного года на 2 оставшихся «старых» комиссаров, «новых» приходилось 64.
Исходя из полученной картины говорить о «козлах отпущения» попросту даже неприлично. В таком случае, может, это «паранойя»? Рассмотрим такой вариант.
Паранойя? Если предположить, что Сталин от болезненной подозрительности устраивал расстрелы в своём окружении, в НКВД в частности, то приведённая в табл.1 картина должна была то ли регулярно повторяться, то ли не прекращаться вообще. Для проверки возьмём аналогичные данные о кадрах НКВД, только из 40-х годов.
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-2-718x1024.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-tablica-2.png)Высший командный состав НКВД (комиссары государственной безопасности) с марта 1940 г. по июль 1945 г. Как видно, до марта 1953-го года (поскольку в данном материале рассматриваем исключительно сталинский период) только по отношению к одному – из 66-и – комиссару государственной безопасности была применена высшая мера наказания. Для большей наглядности данные, опять же, лучше представить в виде диаграммы, отражающей всю историю НКВД.
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-2-1024x512.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-2.png)Репрессии действующих и снятых с должности комиссаров ГБ за всё время существования НКВД Практически все принудительные (путём ареста, убийства) и самочинные (самоубийства, плюс один побег) выбывания с должностей пришлись на период 2-х лет. В остальном график довольно ровный, постоянной или повторяющейся паранойи не наблюдаем, то есть, не наблюдаем таковой вообще.
Формальные перестановки, или революция сверху? К сожалению, не существует точного математического мерила моральных качеств человека. Однако для сравнения «старого» и «нового» руководства НКВД можем сопоставить другие объективные данные. А именно: этническое происхождение, социальное происхождение, наличие небольшевистского прошлого.
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-3.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-3.png)Комиссары ГБ НКВД в небольшевистской партии Если до второго полугодия 1938-го года треть комиссаров ГБ ранее, до вступления в РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б), состояла в других партиях, то после чисток таковых осталось незначительное количество.
Далее. Как известно образованным людям, большевики были выходцами из самых разных слоёв – не только из крестьян, рабочих и солдат, но и из офицеров, служащих, ремесленников. Что говорить, даже из буржуазных и дворянских семей. В связи с этим интересно проверить отразились ли радикальные изменения старшекомиссарских кадров и на данном аспекте?
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-4.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-4.png)Социальное происхождение комиссаров ГБ НКВД Парадоксально было наблюдать как до этого Советским Союзом управляют такие «рабоче-крестьяне», которые в своей жизни ничего тяжелее пера в руках не держали. К этому факту относятся по-разному, но, как не относись, по диаграмме видно, что в данном аспекте лозунги большевиков наконец-то, лет через тридцать, совпали с делами, и комиссариат стал народным, рабоче-крестьянским.
Этнический состав:
(http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-5.png) (http://triedinstvo.org/wp-content/uploads/2014/01/stalinskie-chistki-nkvd-diagramma-5.png)Этнический состав комиссаров ГБ НКВД Среди главкомиссаров до осени 1938-го евреев было столько, будто наша страна называлась «Израиль». Мало того диспропорциональная, порядка 15%, доля европейцев. В итоге этническому большинству едва ли какое место осталось. Сказать, что такое положение вещей крайне ненормально – это ничего не сказать. Однако, опять же, после лета 38-го начинается поступательная, но радикальная смена погод и в данной плоскости, в результате к 45-му году удельная доля этнически русских в высшем составе НКВД достигает порядка двух третей. Что приблизительно и соответствовало доле в населении СССР.
Обращает на себя внимание непропорциональная доля грузин – на место устранённого Ежова и компании пришёл небезызвестный Берия Лаврентий Павлович и его люди. К 1945-му доля грузин уменьшилась, но не потому, что их подвергли репрессиям (как уже выяснили, далее репрессий практически не было), а в силу того, что в 40-е годы высшие звания НКВД присваивали в основном русским.
Выводы Суть любой организации, как и вообще любого субъекта, составляют, конечно, не названия. Название – это как табличка на входе: надпись может быть хоть на золоте, хоть на поржавевшем железе – сущности сооружения это не изменит. Второстепенны даже лозунги и программы, поскольку практически любые лозунги и программы при совпадении желания и возможностей можно трактовать и с точностью до наоборот. Поэтому суть организации – это прежде всего люди, которые её составляют. Как наглядно представилось из вышеприведённых данных, между НКВД 1937-го года и НКВД 1940-го года, несмотря на идентичное название, мало что было общего. «Кадры решают всё».
Невозможно представить, что ликвидированная верхушка комиссаров выполняла любые приказы, шла на уничтожение большого количества людей ради вождя. Абсолютно преданную команду никто и никогда не будет уничтожать, а даже напротив – будут беречь как зеницу ока! Следовательно, не опровергнутым, и подтверждённым качественностью изменений, остаётся только одно объяснение произошедшему: в то время, как элиты силовиков занимались террором, Сталин провёл гроссмейстерскую игру по ликвидации этой самой элиты, замены на принципиально новую. Опасность проведённой операции трудно сравнить с чем-либо вообще, однако она была необходима. Помимо того, что обезумевшая «старая гвардия» терроризировала в том числе и невинных граждан, с такими деятелями наша страна могла бы и вовсе позорно пасть перед немецким господином, как это сделали все континентально-европейские страны. Стоит ли сомневаться.
-
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.8) (http://aftershock-ret1.livejournal.com/profile)aftershock_ret1 (http://aftershock-ret1.livejournal.com/) в Мифы о «великих полководцах» Тухачевском, Уборевиче и «невинно убиенных» сорока тысячах командирах (http://aftershock-2.livejournal.com/479212.html)
Мифы о том, что Тухачевский, Уборевич и другие, незаконно репрессированные Сталиным, были талантливыми военачальниками и стратегами, а также, что Сталин уничтожил сорок тысяч командиров РККА, вследствие чего произошла трагедия 22 июня 1941 года — существуют давно.Это сообщение было опубликовано в информационном центре Aftershock (http://aftershock.su/)пользователем PavelCV (http://aftershock.su/?q=user/3930). Вы можете посмотреть и откомментировать публикацию
здесь (http://aftershock.su/?q=node/259821)
http://aftershock.su/?q=node/259821 (http://aftershock.su/?q=node/259821)
[/l]
-
Национальный состав расстрелянных в 1937-1940 гг: (http://pravdoiskatel77.livejournal.com/4209283.html)
(http://www.memo.ru/uploads/img/105.jpeg)
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=121.2) (http://narvasadataa.livejournal.com/profile)narvasadataa (http://narvasadataa.livejournal.com/) в Национальный состав расстрелянных в 1937-1940 гг : (http://narvasadataa.livejournal.com/339982.html)
Почему на месте каждого немецкого лагеря отгрохан мемориал и ещё тысячи холокостовых мемориалов по всему миру, а на месте советских лагерей ни одного мемориала нет? - Потому что если сделать на месте любого советского лагеря музей, то войдёшь и сразу тебе будет на стенке в рамочке: Начальник лагеря - Коган, Зам по политической работе - Майзенберг; Особист - Суэтин.
(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=121.2) (http://ros-sea-ru.livejournal.com/profile)ros_sea_ru (http://ros-sea-ru.livejournal.com/) пишетъ:
Национальное измерение репрессий в Москве :
Есть интересный сайт, где можно посмотреть по адресам московских улиц, где в каких домах кого расстреляли (http://mos.memo.ru/shot-49.htm)"при Сталине". Посмотрел улицу Пречистинка, и вообще "центр".… Национальный состав расстрелянных в 1937-1940 гг элитных москвичей меня весьма заинтересовал.
В целом по одной странице из примерно 200 расстрелянных, из них 41 - евреи, 21 латыш, и 20 поляков, (из которых половина почему-то с "еврейскими" фамилиями)).
Русских на странице 78 человек, то есть не более 40%, но часть из них какие то мутные русские: например, Шитц Иван Юльевич, русский, представитель германской фирмы "Рехлингсталь" в Москве. Его папа, Юлий Штиц - русский ?!!
12 человек из расстрелянных - это сотрудники НКВД, из них всего четверо русских. Остальные - например, такие как Деноткин Самуил Моисеевич, еврей, помощник начальника контрразведывательного отдела ГУГБ НКВД СССР, расстрелян в 1940 году, Рубинов-Штиль Петр Оскарович, еврей, сотрудник ГУГБ НКВД СССР, капитан госбезопасности, то есть - также те же самые евреи, поляки и латыши, и одни украинец: Антонов-Грицюк Николай (Лука) Иосифович, начальник тюремного отдела НКВД СССР, майор госбезопасности.
Расстреляно также 11 милиционеров, причем их них русских - всего три человека (!), остальные - снова те же самые евреи, поляки и латыши: например Шершевский Николай Сергеевич (наст. имя - Керпель Рафаилович), еврей, зам начальника Управления милиции г. Москвы, или Разгон-Горохов Марк Борисович, еврей, член ВКП(б), зам. начальника уголовного розыска Милиции г. Москвы.
В целом, расстрелы по "силовому сбоку" сильно напоминают зачистку их от засилья евреев и латышей в "органах", проведенную под маркой "борьбы со шпионами".
После всех этих выкладок вопли нашей "рукопожатой интеллигенции" про страшные репрессии становятся более понятными. Открываем, скажем, сайт про бутовский полигон, списки расстреляных (http://pokrov.skynet.net.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=59&Itemid=71), Рукопожатые пишут: "В числе расстрелянных было больше всего служащих советских учреждений, простых рабочих и крестьян; за ними, по численности, следовали люди, пострадавшие за веру". Смотрим нац состав: на 10 русских на странице - 23 еврея. Так за какую веру они там пострадали? Мне кажется, не все за православную.
Вот, кажем, замыкает адресный список (http://mos.memo.ru/shot-49.htm) Симанович Лев Григорьевич, еврей из г. Бендеры, (Его настоящее имяЛейба Гершкович). Вначале Лейба был социалистом-революционером, затем заделался анархо-синдикалистом, позднее, повертев ноздрями, стал членом ВКП(б), и удачно пристроился в Центральную курортную контору Наркомздрава старшим инспектором-ревизором. (просто какой-то типаж для второй части "Золотого телёнка", ей-богу. У него должны были быть дензнаки! ))). Поселился Лейба Гершкович в Москве, по адресу ул. Пушечная, д.13, кв. 10 (самый центр). А в 1937 его, при всех заслугах, с тёплого местечка, за белы рученьки, и под расстрельную статью. И теперь он, конечно, в списке "невинных жертв бутовского полигона", а как же.
Болит одно место у совестливого интеллигента, и тянет его на бутовский, поклонится праху умученного Лейбы Гершковича, и побиться головой о Соловецкий камень. А вдруг - снова ?
-
Ну вот, опять ... Очередной памятник жертвам репрессий (http://zergulio.livejournal.com/2190089.html)
(http://pics.v6.top.rbc.ru/v6_top_pics/media/img/2/27/284167653444272.jpg)
В ближайшие годы в Москве появится памятник жертвам политических репрессий. Поручение проработать вопрос о его создании президент Владимир Путин дал своей администрации и столичным властям по итогам последней встречи с Советом по правам человека. Пока обсуждающие вопрос чиновники и привлеченные правозащитники считают лучшим местом для мемориала проспект Академика Сахарова. (http://top.rbc.ru/politics/24/11/2014/54720b35cbb20f053452ddf6)
Окружение Владимира Путина мне основательно так не нравится, в части всевозможных подпевал, либералов, агентов влияния и предателей. Облепили, как черви.
От ДТП и наркоты в России погибло людей в разы больше, чем от репрессий. А если посчитать убитых в результате развала СССР - по окраинам и отделившимся республикам - счет пойдет на многие миллионы, репрессии там и рядом не стояли.
Единственное условие, при котором я согласен на новый памятник жертвам репрессий - это если быстренько осудить и расстрелятьнаших правозащитников (http://zergulio.livejournal.com/2189723.html) - и закопать их под этим памятником.
К такому памятнику я и сам бы цветы не поленился бы возложить. Из чертополоха и стекловаты.
-
ОТЛИЧНО, Старый солдат! Нет ничего прекраснее СПРАВЕДЛИВОГО возмездия! Надеюсь, что ублюдка "жившего по лжи" черти жарят в преисподней.
-
ТОЛЬКО ЧТО ДОЧИТАЛ "ФУДАМЕНТАЛЬНЫЙ ТРУД" а.и. соЛЖЕНИЦИНА "ДВЕСТИ ЛЕТ ВМЕСТЕ", целых два тома.
Масса несусветной чепухи, но есть и кое-что любопытное. Общий смысл - роль наших родных русских евреев в истории России в прошедшем веке. Рассмотрел он проблему весьма поверхностно, ибо стоило вспомнить, что один из основателей Руси, Великий Князь Киевский Владимир по азконам иудаизма был евреем,т.к. таковой была его мать - Малка.
Но здесь о другом.
Завтра день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Прошло уже более полувека со дня его кончины, а наши "шелкопёры" до сих пор никак не успокоятся и все твердят про 37 год, про "сталинские репрессии" да про ГУЛАГ. И по части этой "пропаганды" Александр Исаевич особо отличился
Так вот, для ясности помещаю эту справку.
Евгений Новиков
Точная цифра "Сталинских" репрессий
Оригинал взят у pryf в Всё познаётся в сравнении В связи с тем, что на свет в очередной раз всплыла докладная записка Хрущёву о количестве осужденных людей с 1921 по 1953 года, не могу обойти тему репрессий стороной. Сама докладная записка и главное, та информация которая в ней содержится, стала известна многим интересующимся политикой людям - достаточно давно. В записке указаны абсолютно точные цифры репрессированных граждан. Конечно, цифры это не маленькие и владеющего темой человека они напугают и ужаснут. Но как известно - всё познается в сравнении. Этим и займемся, будем сравнивать. Те, кто ещё не успел запомнить точные цифры репрессий наизусть - у вас есть сейчас такая возможность. Итак, с 1921 по 1953 было Казнено- 642,980 человек Сослано - 765,180 человек Помещено в заключение - 2,369,220 человек. Всего - 3,777,380 Все кто смеет говорить цифру хоть сколько-то большую, о масштабе репрессий - нагло и беззастенчиво врёт.
http://q99.it/YYJnZYo (http://q99.it/YYJnZYo)
-
Совершенно верно. Всех, кто дудит в солженицынскую дудку, ГРАЖДАНАМИ назвать нельзя. Будь это хоть сам "совесть нации" Валентин Распутин, хоть математик Игорь Шафаревич. Мог бы сказать и грубее, да уж сдержусь...
-
Конкурс на создание в Москве памятника жертвам репрессий (http://www.vz.ru/news/2015/1/26/726181.html)
vz.ru — Создание памятника жертвам политических репрессий на проспекте Сахарова в Москве может начаться в конце 2015 года, конкурс на создание памятника будет объявлен в феврале, сообщил глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. 15 января уполномоченный по правам человека в России Элла Памфилова сообщила, что российским руководством принято решение установить в Москве на проспекте Сахарова памятник жертвам советских репрессий. Потом снова Схетыну ругать будем?
Новости, Общество | Бульбород (http://vott.ru/user/%D0%91%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4) 2 ч 48 мин назад
12 комментариев | 32 за, 0 против |
Sinnercold (http://vott.ru/user/Sinnercold) » (http://vott.ru/entry/341183?uid=4564)
#1 (http://vott.ru/entry/341183?cid=3006103) | 2 ч 46 мин назад | Кому: Всем
Я практически каждый день откладываю памятники этим жертвам. И смываю.
Skaalex (http://vott.ru/user/Skaalex) » (http://vott.ru/entry/341183?uid=913)
#2 (http://vott.ru/entry/341183?cid=3006107) | 2 ч 45 мин назад | Кому: Всем
А камня соловецкого им уже мало?
axyonoff (http://vott.ru/user/axyonoff) » (http://vott.ru/entry/341183?uid=740)
#3 (http://vott.ru/entry/341183?cid=3006117) | 2 ч 43 мин назад | Кому: Всем
Т.е. Феликса вернуть нельзя, это расколет общество, а, бля, вот такое - можно!
Не зря у нас не гербе две головы, ой не зря.
-
Ужасы сталинизма как порождение воспаленной фантазии (http://beobaxter.livejournal.com/1748226.html)
Рассказывали, что он позвонил по телефону в редакцию молодежной газеты, и заместитель редактора сказал:
- Бубекин слушает.
Сталин спросил:
- А кто такой Бубекин?
Бубекин ответил:
- Надо знать, - и шваркнул трубку.
Сталин снова позвонил ему и сказал:
- Товарищ Бубекин, говорит Сталин, объясните, пожалуйста, кто вы такой?
Рассказывали, что Бубекин после этого случая
пролежал две недели в больнице, лечился от нервного потрясения.
(Василий Гроссман "Жизнь и судьба")
Какая картина вырисовывается из этого, якобы десталинизирующего, повествовования? Откровенно сталинизирующая, если хоть немного поразмыслить. Какой-то творческий интеллигент, возомнивший себя "элитой" (заместитель редактора ведь, не хухры-мухры!) привычно нахамил звонящему в имманентно присущей либерастам манере, как вдруг оказалось, что - в характерной для бубекиных картине мира - именно собеседник должен был бы нахамить ему. Товарищ Сталин, конечно же, так не поступил, вполне вежливо попросив развеять все же свое недоумение относительно фигуры Бубекина...
На следующем шаге Бубекин мысленно поставил себя на место товарища Сталина: "А что сделал бы я после этого разговора?" - и ответ потряс его настолько, что пришлось немедленно прибегнуть к медицинской помощи (каковая и была оказана без всяких полисов и оплаты!)
Надо ли говорить, что данный эпизод ярко характеризует бубекиных гораздо более, нежели товарища Сталина?
Антисталинистам вообще присущ неизбывный инфантилизм: вообразить себе буку под кроватью и истошно визжать от страха. При том что бука - это сам антисталинист.
-
Чем запомнился 1937 год? (http://beobaxter.livejournal.com/1785577.html)
Воспоминания и замечания человека, рожденного в июне 1937 года. Как и многим, рожденным в 1937 году, автору этой статьи не раз приходилось вступать в разговоры об истории нашей страны, как только упоминался его год рождения. При этом порой меня спрашивали, не были ли арестованы мои родители или родственники в том году. Некоторые же люди интересовались, не родился ли я в тюрьме или в лагере ГУЛАГа. Так повелось с середины 50-х годов, когда в умах значительной части советского общества укоренилось представление о том, что 1937 год был чуть ли не самым черным годом отечественной истории. (http://kprf.ru/content/106611.html)
Подобных ассоциаций 1937 год не вызывал у автора и его одноклассников, когда 1 сентября 1944 года мы стали учениками 56-й московской школы. 1937 год был нашим отличительным признаком, но мы знали, что таких, как мы - очень много. Потому что помимо нашего класса "А", были еще классы "Б", "В", "Г", "Д", "Е" и даже "Ж", а в каждом из них было по 40 с лишним человек. 1936, 1937 и 1938 годы были отмечены небывалым ростом рождаемости в СССР, а поэтому в школах создавали столь много параллельных классов для рожденных в эти годы. Потом наши огромные возрастные когорты создавали трудности для военкоматов, которые порой не всегда успевали в срок оповестить всех рожденных в 1936-1938 гг. повестками о необходимости встать на военный учет или прибыть для прохождения службы.
1937 год был годом рождения для миллионов моих сверстников и хотя бы поэтому у них не было склонности считать его мрачным годом.
(http://22-91.ru/upload/images/photo/44/2b/978505cc1d9d97e610748ab084d91419698285.jpg)
До середины 50-х годов не принято было считать этот год таковым и среди окружавших нас людей, старших по возрасту. В ту пору, когда рожденные в 1937 году становились учениками первых классов, представления о "черной године" прочно связывались с началом Великой Отечественной войны.
Вряд ли в то время можно было найти в нашей стране семью, в которой бы не было жертв войны. Подавляющее большинство детей поколения 1937 года в нашей стране получили в годы войны известия о гибели своих родных и близких. Многим моим сверстникам война искалечила их судьбы. В ту пору можно было встретить немало детей-инвалидов войны. Физические и душевные травмы, полученные ими в детстве, остались с ними на всю жизнь. Страшные рассказы очевидцев об ужасах войны и злодействах оккупантов становились частью первых впечатлений об окружающем мире тех, кто родился в 1937 году.
В то же время оставшийся вне личной памяти 1937 год сливался в наших представлениях о довоенном времени. Они сложились на основе собственных ярких, но отрывочных воспоминаний о предвоенных месяцах и под влиянием рассказов взрослых, которые по контрасту с продолжавшейся войной, часто говорили о внезапно утраченной довоенной жизни как о светлой, безоблачной поре. Видимо, не случайно чуть ли не в каждом советском кинофильме, посвященном началу войны, предшествовавшая ей мирная жизнь изображалась радостным праздником. Конечно, так быть не могло в принципе. Однако этот кинообраз был созвучен представлениям миллионов советских людей.
Сообщения о нашествии вероломного врага, бомбах, падающих на советские города, красноармейцах и мирных жителях, гибнувших от вражеских пуль, снарядов и бомб, бесчеловечных злодеяниях гитлеровских оккупантов формировали не только наши представления о настоящем, но и о внезапно оборвавшемся мирном прошлом. Вой сирен, вид непривычно пустой улицы, тесное бомбоубежище, слова диктора: "Граждане! Воздушная тревога!" и затем долгожданные слова: "Отбой!" стали приметами нового времени.
По контрасту вспоминались довоенные картины этой же улицы, по которым проходили праздничные демонстрации 7 ноября и 1 мая. Гремела музыка, люди пели песни, что-то выкрикивали. В их руках было множество знамен, транспарантов, портретов. Плакаты и портреты из материи украшали стены домов. Теперь же на этих стенах были бумажные плакаты с изображением красноармейцев. Они сражались с огромными змеями, извивавшихся как свастики, или с Гитлером, пролезавшим через текст советско-германского договора о ненападении. Окно, через которое я в довоенном детстве наблюдал праздничные демонстрации, теперь было перечеркнуто белыми бумажными полосами, которые приклеила мама, чтобы стекла не вылетали во время бомбежки.
Хотя во время войны появились новые лирические песни и даже песни с бодрыми напевами, тогда впервые зазвучали песни про "суровую осень, скрежет танков и отблеск штыков", про "заветный камень", который держал в руках умирающий герой обороны Севастополя, про солдата, который знает, что от его землянки "до смерти - четыре шага". Леонид Утесов, который до войны пел о том, как "легко на сердце от песни веселой", во время войны исполнял мрачную песню про матроса, у которого оккупанты погубили семью и надругались над его любмой девушкой. Сразу после войны стала популярной печальная песня про солдата, вернувшегося к разоренному дому и могиле своей жены. А из довоенной поры сохранились в памяти радостные песни про "веселый ветер", праздничную майскую Москву, счастливую жизнь "на просторах Родины чудесной". В одной из песен говорилось: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек". Порой в довоенных песнях слова звучали энергичной скороговоркой: "эх, хорошо в стране советской жить", "мы рождены, чтоб сказку сделать былью", "нам нет преград ни в море, ни на суше". Песни бодро призывали "эх, грянем, сильнее...", "физкультура! ура! ура! и будь готов!".
Журналы и книги, написанные для детей в годы войны, резко отличались по своему содержанию от книг и журналов довоенной поры. Если в книжке Льва Кассиля "Твои защитники", выпущенной во время войны, речь шла о летчиках, танкистах, минометчиках, моряках, связистах и многих других советских воинах различных родов войск, то в довоенной книжке рассказывалось о мальчике, который хотел быть похожим на "Чкалова, иль может быть на Громова, всем гражданам знакомого".
Эти имена были хорошо известны детям военной поры благодаря почтовым маркам, которые тогда почти все собирали. Серии почтовых марок были выпущены по случаю высадки экспедиции во главе с И. Папаниным на Северный полюс, перелета В. Чкалова, Г. Байдукова и А. Белякова, а затем - М. Громова, А. Юмашева и С. Данилина через Северный полюс в США. Все эти события произошли в 1937 году.
1937 год упоминался и в серии почтовых марок, посвященных 100-летию со дня смерти А. С. Пушкина.
(http://stamp-up.ru/wp-content/uploads/para_marki_SSSR_Pushkin.jpg)
Две даты - 1837 и 1937 - были обозначены на коробке с настольной игрой, требовавшей хорошего знания пушкинских сказок. Поэтому 37-й год напоминал о царе Салтане, царевиче Гвидоне, Золотом петушке, королевиче Елисее, Балде и других персонажах сказочного мира. Даже те, кто видели свое свидетельство о рождении в 1937 году, наверху которого было написано: "Народный комиссариат внутренних дел СССР", не думали о чем-то зловещем. В то же время еще в школьные годы многие из нас услыхали слово "ежовщина".
С детских лет я знал, что по приказам Ежова было несправедливо арестовано много людей. Были посажены брат и сестра моей мамы: Леонид Виноградов, инженер Лицецкого металлургического завода и Екатерина Виноградова, работавшая в Рязанском обкоме ВКП(б). И хотя все они жили в разных городах и уже много лет редко виделись, маму исключили из партии "за утрату политической бдительности".
Несмотря на то, что 1937 год в нашей семье запомнился не только радостными событиями, он воспринимался как часть счастливого довоенного времени. Возможно, я ошибаюсь, но мне кажется, что так воспринимало 1937 год подавляющее большинство советских людей, переживших Великую Отечественную войну хотя бы в детском возрасте.
Но может быть за пределами нашей страны 1937 год воспринимался по-иному? Чем, например, запомнился 1937 год авторам "Полной хронологии ХХ века", написанной в Оксфорде и опубликованной издательством "Вече" в 1999 году? В этой объемистой книге событиям 1937 года на нашей планете было посвящено пять с лишним страниц убористым шрифтом. В "Полной хронологии" было сказано, что в 1937 году были представлены зрителям полотна "Герника" Пабло Пикассо и "Сон" Сальвадора Дали, впервые прозвучали опера Карла Орфа "Кармина Бурана" и "Вариации на тему Фрэнка Бриджа" Бенджамина Бриттена, вышли в кинопрокат фильмы "Белоснежка и семь гномов", "Потерянный горизонт", "Пламя над Англией".
Сообщалось, что в 1937 году были опубликованы книги: Карен Бликсен, писавшей под псевдонимом "Айзек Денисен", "Из Африки",
Эрнста Хемингуэя "Иметь и не иметь", А. Кронина "Цитадель", Д. Стейнбека "О мышах и людях", Я. Кавабата "Снежная страна". Были названы научные открытия и изобретения 1937 года: появление ксерографии, первое использование инсулина для лечения диабета, синтезирование витамина В, создание первого прототипа реактивного двигателя, получение фирмой "Дюпон" патента на производство нейлона. Говорилось о том, что в 1937 году в США был открыт самый длинный подвесной мост через пролив Золотые ворота. Сообщалось, что в 1937 году на острове Ява был найден череп питекантропа. О многих из этих достижениях культуры, науки и техники помнят до сих пор, хотя зачастую люди не знают, когда они были осуществлены.
"Полная хронология" сообщала также о состоявшейся 12 мая 1937 года коронации короля Великобритании Георга VI, национализации нефтяных месторождений в Мексике, взрыве германского дирижабля "Гинденбург" в Нью-Йорке, волнениях мусульман в Албании, принятии Ирландией первой конституции независимого государства. Говорилось о сильнейших наводнениях на Среднем Западе США, в ходе которого миллионы людей лишились крова. Было упомянуто о том, что 7 июля 1937 г. королевская комиссия Великобритании рекомендовала разделить Палестину на два государства - еврейское и арабское. Мало, кто сейчас помнит, что одна из вех современного противостояния в этом регионе мира была пройдена в 1937 году.
Много внимания "Полная хронология" уделила усилению нацистского террора в Германии. Было сказано также о вступлении Италии в Антикоминтерновский пакт 6 ноября 1937 года, беспорядках, спровоцированных нацистами в Судетской области Чехословакии 17 октября, амнистии нацистов в Австрии 15 января, слиянии фашистских групп в Венгрии в Национал-социалистическую партию 16 октября, встрече Гитлера с Муссолини в сентябре 1937 года и других событиях, которые стали предвестниками грядущей мировой войны.
Однако из всех стран мира наибольшее место среди событий 1937 года заняла Испания. В "Полной хронологии" было упомянуто более десятка событий, связанных с продолжавшейся гражданской войной в этой стране. Это было не случайно. Трехлетняя кровопролитная война, в которой участвовали вооруженные силы Германии и Италии, разорила и опустошила Испанию. По приблизительным подсчетам число погибших в этой войне составило более полумиллиона человек (при тогдашнем населении страны около 25 миллионов). Эта война стала пробой сил фашистских агрессоров в Европе.
В "Полной хронологии" немало было сказано и о войне, которую развязала Япония в Китае. Особо говорилось о вступлении 5 декабря японских войск в город Наньцзин на северо-западе от Шанхая. Отмечалось, что "в результате последовавшей за этим "наньцзинской резни" было убито около четверти миллиона китайцев (убийства продолжались до 13 декабря)". Эта "резня" была далеко не единственной, учиненной японскими оккупантами. За восемь лет войны было уничтожено 37 миллионов китайцев. Очевидно, что среди множества мировых событий 1937 года, перечисленных в "Полной хронологии", наибольшее место заняли те, что были связаны с движением человечества к грандиозному глобальному конфликту.
События в нашей стране 1937 года не заняли большого места в "Полной хронологии". Сообщалось, что 17 июля было подписано соглашение о военно-морском флоте между СССР и Великобритании, а 3 августа было заключено торговое соглашение между США и СССР. В разделе "Наука, технология, открытия" говорилось: "СССР открывает научную станцию на дрейфующей льдине вблизи Северного полюса". В разделе "Живопись, скульптура, изящные искусства, архитектура" было сказано, что "Вера Мухина показывает "Рабочего и колхозника" (монументальную скульптуру в стиле социалистического реализма, которую устанавливают над советским павильоном"). В разделе "Музыка" была упомянута 5-я симфония Дмитрия Шостаковичем, созданная в 1937 году.
И все же из семи событий, связанных с жизнью нашей страны в 1937 году, три прямо или косвенно касались политической борьбы в СССР и судебных процессов. Было сказано о том, что 9 января 1937 года "после непродолжительного пребывания в Турции и в Париже бывший видный коммунистический деятель Троцкий приезжает в Мексику". (Эта информация не была точной, так как Троцкий довольно долго проживал в Турции и выезжал в Мексику из Норвегии "после непродолжительного пребывания" в этой стране.) Говорилось о том, что 23 января "в СССР проходит суд над Карлом Радеком и 16 другими видными коммунистами, обвиненных в организации заговора с участием Троцкого, Германии и Японии. Радек и еще три обвиняемых приговариваются к тюремному заключению, а остальные - к смертной казни". В "Полной хронологии" также было упомянуто, что в июне "в СССР несколько военачальников арестованы по обвинению в сотрудничестве с Германией, отданы под суд и расстреляны. Вслед за этим начинается чистка вооруженных сил". (Информация не позволяла понять, что аресты Тухачевского и других военачальников произошли главным образом в мае 1937 года и даже ранее.)
Перечень указанных трех событий не дал оснований авторам "Полной хронологии" считать, что 1937 год вошел в историю как год невиданных до сих пор в мире репрессий, случившихся в СССР, или стал самым мрачным годом в истории нашей страны.
Разумеется, из советских книг по истории СССР можно узнать гораздо больше о жизни нашей страны в 1937 году, чем из "Полной хронологии". Хотя, вопреки нынешним утверждениям в средствах массовой информации, в советское время с середины 50-х гг. многократно писали о репрессиях 1937-38 гг. в различных книгах по истории нашей страны, в них содержалась обстоятельная информация об огромных достижениях страны Советов. В кратком перечне событий 1937 года, помещенном в очерке "Союз Советских Социалистических республик" из 13-го тома "СИЭ", значилось:
"1937, 28 апреля - постановление СНК "О третьем пятилетнем плане развития народного хозяйства СССР" (1938 - 1942); 18 - 20 июня - первый в мире беспосадочный перелет Героев Советского Союза В.П. Чкалова, Г.Ф. Байдукова и А.В. Белякова Москва - Портленд (США) через Северный полюс; 15 июля - открытие Канала имени Москвы; 21 декабря - договор о ненападении между СССР и Китаем; 12 декабря - первые выборы в Верховный Совет СССР по новой Конституции; 1937 - 1938 - работа 1-й советской дрейфующей научной станции (И.Д. Папанин, П.П. Ширшов, Е.К. Федоров, Э.Т. Кренкель) на льдах Северного Ледовитого океана в районе Северного полюса".
В 9-м томе "Всемирной истории" (ВИ), выпущенном в 1962 году, и различных томах "Советской исторической энциклопедии" (СИЭ), выходившей в свет с 1961 по 1976 г., прежде всего, подчеркивалось, что 1937 год был годом успешного завершения второго пятилетнего плана. Приводились данные о завершении строительства и вводе в эксплуатацию многих промышленных предприятий страны, росте механизации и энерговооруженности сельского хозяйства. Немало было сказано о достижениях в области науки, техники, образования, приобщения огромных масс населения к достижениям культуры.
За вторую пятилетку СССР обогнал по уровню производства чугуна, стали, электроэнергии Великобританию и Францию. В отчетном докладе ЦК XVIII съезду партии Сталин представил таблицу, из которой следовало, что СССР опережал все капиталистические страны по темпам роста. Комментируя данные таблицы, Сталин замечал: "Наша промышленность выросла в сравнении с довоенным уровнем более, чем в девять раз, тогда как промышленность главных капиталистических стран продолжает топтаться вокруг довоенного уровня, превышая его всего лишь на 20-30 процентов. Это значит, что по темпам роста наша социалистическая промышленность стоит на первом месте в мире".
В 9-м томе "ВИ" отмечалось, что за годы второй пятилетки "было построено 4500 новых крупных промышленных предприятий... Особенно быстро развивалось машиностроение. За годы второй пятилетки его продукция выросла почти в 3 раза вместо 2,1 раз, намеченных планом. Продукция черной металлургии утроилась, причем выплавка электростали выросла в 8,4 раза; по производству электростали СССР обогнал все капиталистические страны. Выплавка меди увеличилась более чем в 2 раза, алюминия - в 41 раз; была создана промышленность по производству никеля, олова, магния. Продукция химической промышленности утроилась, возникли новые крупнейшие отрасли - по производству синтетического каучука, азотных, калийных удобрений и апатитов".
В очерке "Союз Советских Социалистических республик", опубликованном в 13-м томе "СИЭ", говорилось: "Продукция всей промышленности СССР к концу 1937 года выросла в 2,2 раза по сравнению с 1932, в 4,5 раза по сравнению с 1928 (США для такого роста промышленности потребовалось почти 40 лет - примерно с 1890 по 1929), в 5,9 раза по сравнению с 1913. Продукция крупной промышленности выросла в 8,1 раза по сравнению с 1913 и в 2,4 раза по сравнению с 1932. 80% всей промышленной продукции было получено от предприятий новых или коренным образом реконструированных за 1-ю и 2-ю пятилетки... Промышленность в 1937 выпустила около 200 тысяч автомобилей (в 1932 около 24 тысяч), более 176 тысяч тракторов (в пересчете на 15-сильные)... За счет только перевыполнения плана в области повышения производительности труда в 1937 было произведено почти столько же, сколько всей фабрично-заводской промышленностью России в 1913. СССР превратился в мощную индустриальную страну, экономически независимую от капиталистического мира и обеспечивающую народное хозяйство и Вооруженные Силы новой техникой и вооружением. По темпам роста промышленности (среднегодовой за 2-ю пятилетку - 17,1%) СССР обогнал главные капиталистические государства, а по объему вышел на первое место по объему промышленной продукции вышел на 1-е место в Европе и на 2-е место в мире после США. Доля СССР в мировом производстве составляла 10%".
Подводя итоги промышленного развития страны за годы второй пятилетки, авторы 9-го тома "ВИ" констатировали, что "решающая победа, одержанная советским народом в области промышленности, дала возможность окончательно ликвидировать былую зависимость страны в технико-экономическом отношении от передовых капиталистических стран. СССР ныне полностью обеспечивал необходимой техникой свою промышленность, сельское хозяйство и нужды обороны. Прекратился ввоз тракторов, сельскохозяйственных машин, паровозов, вагонов, врубовых машин и почти полностью - паровых котлов, подъемного транспортного оборудования".
Завершение второй пятилетки позволило существенно укрепить обороноспособность Советской страны. За 10 лет до 1937 года наркомвоенмор CCCH К.Е. Ворошилов сообщал делегатам XV съезда партии, что по числу танков СССР (менее 200 вместе с броневиками) отставал не только от передовых стран Запада, но и от Польши. В Красной Армии имелось менее тысячи самолетов устаревших конструкций и лишь 7 тысяч орудий разных калибров, что в 1927 году было совершенно недостаточно для обороны одной шестой части земной поверхности от нападения зарубежных армий, в которых быстро наращивались запасы военной техники.
Численность советских Вооруженных сил к 1937 году была доведена до 1 433 тыс. человек. В годы второй пятилетки на вооружении армии находилось 51 тысяча пулеметов и 17 тысяч артиллерийских орудии, а к 1939 году количество пулеметов увеличилось до 77 тысяч, а артиллерийских орудий - до 45 790. Столь же быстрыми темпами выросло число танков и самолетов. Были сняты с вооружения танки иностранного производства. Вместо них в армию поступали отечественные танки, броня которых становилась все крепче. Если в 1929 г. в Вооруженных силах 82% самолетов были разведывательными, то к концу второй пятилетки имелось 52 тысячи бомбардировщиков и штурмовиков, 38,6 тысяч истребителей и 9,5 тысяч разведывательных самолетов.
За годы второй пятилетки появились десятки новых городов и перестраивались старые. Описывая в своей книге Москву 1937 года, Лион Фейхтвангер писал: "Повсюду беспрерывно копают, шурфуют, стучат, строят, улицы исчезают и возникают; что сегодня казалось большим, завтра кажется маленьким, потому что внезапно рядом возникает башня, - все течет, все меняется".
Рассказывая об итогах развития сельского хозяйства в годы второй пятилетки, авторы очерка в "СИЭ" писали: "Во второй пятилетке была завершена коллективизация сельского хозяйства. Колхозы объединили 93% крестьянских дворов и имели свыше 99% всех посевных площадей. Были достигнуты крупные успехи в техническом оснащении и в организационно-хозяйственном укреплении колхозов. В сельском хозяйстве работало 456 тысяч тракторов, 129 тысяч комбайнов, 146 тысяч грузовых автомобилей. Посевные площади увеличились со 105 миллионов га в 1913 до 135,3 миллионов га в 1937".
В томе "ВИ" указывалось: "Вместе с трактором на поля пришел и новый инвентарь: тракторный плуг, тракторная сеялка, тракторные уборочные машины... Это была подлинная техническая революция в земледелии".
В очерке "СИЭ" было написано: "Улучшилось благосостояние трудящихся. Число рабочих и служащих в 1937 достигло 26,7 миллионов человек; фонд их зарплаты увеличился в 2,5 раза. 1 января 1935 была отменена... карточная система. Денежные доходы колхозов выросли в 3 раза".
В 1937 году подводили итоги культурной революции, которая началась в СССР после 1917 года. В очерки "СИЭ" отмечалось, что "к 1937 за 20 лет Советской власти была полностью ликвидирована неграмотность (только в 1930-32 в школах ликбеза обучалось 30 миллионов человек). В 1930 введено всеобщее обязательное начальное обучение в сельской местности и семилетнее в городах и рабочих поселках на языках 70 национальностей. За 1929-1937 было построено 32 тыс. школ. Число учащихся начальных и средних школ составило в 1938 свыше 30 миллионов человек (в 1914 - 9.6 миллионов, в 1928 - 11,6 миллионов). Широко развивалось и профессионально-техническое образование".
(http://trinixy.ru/pics5/20150916/jizn_v_ussr_03.jpg)
Успехи СССР вызывали восхищение во всем мире. Даже в Латвии, в которой компартия была запрещена, коммунисты сидели в тюрьмах, по случаю 20-й годовщины Октябрьской революции в буржуазных газетах были опубликованы статьи, в которых высоко оценивались достижения Советской власти.
Демонстрацией успехов СССР в 1937 году явился павильон Советской страны на Всемирной выставке в Париже. Фигуры Рабочего и Колхозницы, созданные В.И. Мухиной, символизировали мощь и динамизм молодой Страны Советов. Так получилось, что германский павильон оказался расположен напротив советского павильона. Архитектору германского павильона будущему министру вооружений Альберту Шпееру удалось узнать хранившийся в тайне эскиз советского павильона. Шпеер вспоминал: "Скульптурная пара высотой в десять метров победоносно двигалась по направлению к германскому павильону. Поэтому я создал эскиз кубической массы, которая была поднята на мощные опоры. Казалось, что эта масса останавливает наступление фигур. В то же время на карнизе башни я поставил орла, который держал в когтях свастику. Орел сверху вниз смотрел на русскую скульптуру. Я получил золотую медаль выставки за павильон". Но Шпеер признавал, что "такой же награды удостоились и советские коллеги".
Молчаливая конфронтация двух держав в 1937 году на Всемирной выставке словно предвещала грядущие события. Успехи СССР в 1937 году, а также в предшествующие и последующие годы, обеспечили победу Рабочего и Колхозницы над гитлеровской свастикой.
-
О Духовенстве, которое "пострадало ни за что" (http://beobaxter.livejournal.com/1804271.html)
- Ну, а за что все-таки срок мотал?
- А ни за что.
- Да все ни за что, а все-таки?
"Место встречи изменить нельзя"
Так за что пострадали "мученики" и почему к ним так относились?
"По настоянию сибирских епископов в Уфе было создано Временное Высшее Церковное Управление, которое возглавил архиепископ Омский Сильвестр. В апреле 1919 г. Омский Собор Духовенства Сибири единогласно конституировал Адмирала Колчака временным главой Православной Церкви на освобожденных от большевиков Сибирских территориях - до времени освобождения Москвы, когда Святейший Патриарх Тихон сможет (не стесняемый безбожниками) полноценно приступить к своим обязанностям. При этом, Омский Собор постановил упоминать имя Колчака во время официальных церковных богослужений. Эти постановления Собора не отменены до сих пор!"
"Адмирал Колчак объявил крестовый поход.У него собралось более 3,5 тысяч православных священнослужителей, в том числе 1,5 тысячи военного духовенства. По инициативе Колчака были сформированы отдельные боевые части, состоящие только из церковнослужителей и верующих (включая старообрядцев), чего не было у Корнилова, Деникина и Юденича.
Это Православная дружина "Святого Креста", "333-й имени Марии Магдалины полк", "Святая Бригада", три полка "Иисуса Христа", "Богородицы" и "Николая Чудотворца".
Создавались воинские части из верующих и духовенства других конфессий. Например, мусульманские отряды "Зеленого знамени", "Батальон Защитников Иудейской Веры" и др."
(rusk.ru/st.php?idar=6351)
(http://ic.pics.livejournal.com/beobaxter/12688412/6645/6645_original.jpg)
"Шедшая улица со станции Всполье в город упирается как раз в церковь, с которой все время бил пулемет. Мною было выкачено одно орудие против этой церкви и шагов из 1000 она была обстреляна, но все же пулемет с таковой бил. В ночь на 8 или 9 церковь была красноармейцами окружена и с таковой с пулеметом был снят поп" (Воспоминания начальника Новгородского отряда А. П. Полякова // Ярославское восстание. 1918. - М., 2007. - С. 441)
"... на Владимирской церкви был пулемет, и священник с пулеметом был снят и расстрелян на ст. Всполье" (Показания коменданта ст. Всполье А. Я. Громова на суде над руководителем Ярославского восстания А. П. Перхуровым // Там же. - С. 354)
Этот священник - о. Александр Смирнов, был прославлен как священномученик за веру, внесен в святцы (calendar.rop.ru/sobor1/rostov.html)
"Сегодня вступил в город полк Иисуса Христа. У солдат вместо нашивок белые кресты. Я говорил с одним офицером, бывшим батюшкой из Казани, который мне сообщил, что задачей полка Иисуса Христа вырезать всех большевиков и жидов в России, в Европе и освободить Иерусалим от турок и жидов. В полку Иисуса Христа есть специальная пулеметная команда из духовенства..." (az.lib.ru/g/gashek_j/text_0010.shtml)
"В Белебее мы построили ряд виселиц. Да будут виселицы Александра IV истинной школой жизни, источником воды живой, которую господь наш Иисус Христос дал нам в своем евангельском учении." ("Дневник попа Малюты из полка Иисуса Христа" - Там же)
© (http://pontokot.livejournal.com/446326.html)
-
Первый акт террора Гражданской войны (http://beobaxter.livejournal.com/1806582.html)
А ведь сегодня 98 лет со дня начала террора в годы Гражданской войны.
10 ноября(по новому стилю) 1917 года, в Москве, юнкера, поддерживавшие временное правительство, захватили Кремль, где без суда и следствия расстреляли до 300 солдат 56-го полка.
Утром в Кремль, начальнику гарнизона прапорщику Берзину позвонил лично командующий войсками Московского военного округа полковник Рябцев и сообщил, что весь город под контролем войск Временного правительства, что войска Военно-революционного комитета разбежались, и что гарнизону Кремля предлагается капитуляция.
Связи у кремлевцев с ВРК не было, что проиходило в городе - они не знали. Поэтому открыли ворота и сдались.
Безоружных солдат выстроили во дворе Кремля и расстреляли из пулеметов.
Это первый организованный террористический акт после 7 ноября.
Что интересно, после того, как большевики победили и в Москве - юнкеров отпустили под честное слово. Никто наказан не был. Арестован был лишь полковник Рябцев. Причем, поймали его в городе Шуя и привезли в Москву, в Таганскую тюрьму. Через три недели отпустили.
Большая часть юнкеров нарушила свое честное слово и отправилась на Дон, где уже формировалась Добровольческая армия.
Полковник Рябцев, правый эсер, уехал в Харьков. Проживет он еще полтора года. В июне 1919 года его арестуют и убьют при попытке к бегству.
Нет, не чекисты. Деникинская контрразведка. Обвиняли его в том, что он сдал Москву большевикам. Странно его убьют. Такое ощущение, что он слишком много знал. Словно кто-то сильно не хотел, чтобы он следствию что-то рассказал.
А может быть, просто бывшие юнкера, нанюхавшись кокаина, решили развлечься по дороге в тюрьму и шлепнули полковника просто так.
via (http://skurlatov.livejournal.com/4095416.html)
-
Про ещё одну жертву кровавого сталинского режима (http://bulochnikov.livejournal.com/2236207.html)
В СССР была известная актриса Зоя Фёдорова.
Красивая женщина. Даже в более зрелом возрасте.
Как и всякая порядочная интеллигентка тех лет отсидела в конце сороковых в сталинских лагерях. Из-за романтической любви к красавцу – моряку, атташе посольства США. Столкнулась с предательством близких ей людей: после ареста её тогдашний муж отрёкся от неё.
Выжила в ГУЛАГЕ (Подробности выживания не известны. Сама страдалица о них не распространялась.) и после реабилитации успешно продолжила радовать зрителей своим творчеством.
Такая вот нелёгкая биография.
По крайней мере, так её излагала сама актриса.
А вот генерал КГБ Питовранов в одном из своих интервью излагал трогательную историю ареста актрисы, пострадавшей из-за романтической любви, несколько по другому.
МГБ установила, что известная актриса регулярно встречалась по ночам с разными иностранцами. После чего у неё появлялись множество дефицитных в те времена иностранных шмуток от восторженных иностранных поклонников её таланта. (Какой женщине, а тем более актрисе, не хотелось выглядеть модной в те трудные послевоенные годы?) И гораздо позже молодые советские актрисы добывали себе таким образом дефицитное шмутьё. Кто жил в СССР понимает, о чём это я. Сейчас, правда, актрис уже шмутьём не соблазнишь. Сейчас они предпочитают брать деньгами. А тогда деньги не нужны были. Всё равно в условиях тотального дефицита их невозможно было отоварить.
МГБ решило проверить, чем это они там занимаются по ночам? Не выдаёт ли Зоя Фёдорова госсекреты советского кинематографа иностранным агентам? И проверило. И даже записала несколько плёнок с результатами аудиовизионного наблюдения за похождениями советской Мата Хари.
В те времена, прежде чем арестовать известного человека, МГБ должны были согласовать арест с рядом ответственных товарищей. И даже с супругами подозреваемых, если супруги занимали соответствующее положение или просто обладали связями. Не знаю, почему они это делали? То ли была соответствующая директива, то ли просто на всякий случай, чтобы свою жопу прикрыть? Но делали это.
Показали результаты аудиовизионного наблюдения и тогдашнему супругу Зои Фёдоровой. Человеку не простому и с обширными связями в высших кругах.
Познакомившись с плёнками, её тогдашний супруг побледнел, затрясся, заорал на всю Лубянку, что он эту проститутку не знал никогда и никогда она не была его женой, а кто скажет, что эта блядь была его женой, тот его личный враг! И ещё долго бегал и орал это по лубянским коридорам. Потом убежал на Мосфильм и весь день бегал уже по мосфильмовским коридорам и орал это там.
Короче, отрёкся от жены – диссидентки. Предал любовь, негодяй! (Так по крайней мере это объяснила актриса.)
А к вечеру её муж заперся в своём кабинете и напился до невменяемого состояния.
А вскоре Зою Фёдорову арестовали за проституцию. Была тогда такая статья в УК кровавого режима. (Или статья звучала: "Приставание к иностранцам с целью..." и т.д. Не помню.)
После смерти кровавого тирана статью о проституции, как ущемляющую права человека, убрали из УК. И актрису реабилитировали. За отсутствием состава преступления. Тем более, что за неё хлопотали влиятельные поклонники её творчества.
Как видите: две совсем непохожие истории одной замечательной актрисы.
И кому верить, кому верить?!
Ведь не кровавому же палачу кровавого режима в генеральском мундире?
И сколько ещё было таких же безвинных жертв кровавого тирана?! Всех и не сосчитать!
Требуйте открыть лубянские архивы! Много тайн узнаете о своих героических предках – борцах с тиранией.
-
Вот именно...
(http://gifok.net/images/2015/12/09/1449572610182519800.jpg)
-
"Гитлер - жертва сталинских репрессий" - такой плакат принесли на акцию памяти "жертв сталинизма"
(https://i.imgur.com/rNCz6Og.jpg)
20 декабря в Петербурге состоялся митинг памяти "жертв сталинизма". Мероприятие было приурочено ко дню работника органов безопасности, с намеком что кровавая Гэбня продолжает уничтожать светлых либеральных эльфов.
Однако эта акция была омрачена тем, что на нее пришли люди с плакатами на которых были жертвами сталинских репрессий были названы Гитлер, Геббельс, Власов, Ежов, Ягода и Бела Кун. На плакатах была также аббревиатура ПВО (Партия Великое Отечество).
Светлых либеральных эльфов оскорбило, что жертв политических репрессий поставили в один ряд с Гитлером. Вот, что написала в фейсбук (https://www.facebook.com/artemenko.galina) возмущенная либеральная журналистка Галина Артеменко:
" Мерзота какая Сегодня( в день рождения ЧК, кровавой организации, искалечившей мою Родину) у Соловецкого камня, куда люди пришли с плакатами с портретами своих репрессированных родственников, других людей, кто стал жертвой советской репрессивной машины - Корогодского, Параджанова, Анатолия Марченко и других, случилась мерзкая история. Провокаторы - крепкие мордатые мужчины, девица и немолодая дама - развернули однотипные плакаты, где жертвами сталинизма названы были Бела Кун, генерал Власов, Генрих Ягода и...представьте себе - Адольф Гитлер. Плакаты с Гитлером красовались в руках у этих негодяев. В центре Петербурга, города, пережившего блокаду. Полиция очень спокойно отнеслась к мерзкой вакханалии, ласково прося молодчиков убрать плакатики. Не скрутила, не потащила в автозак, как это делается всегда, стоит развернуть на акции украинский флаг, к примеру. Мерзость произошедшего сегодня в Петербурге у памятного знака жертвам сталинизма невероятна."
Светлые эльфы также считают, что "провокацию" против них организовали "с самых верхов, вряд ли они посмели бы сами явиться сюда с портретами Гитлера и Геббельса".
(https://i.imgur.com/17sVelr.jpg)
Видео Крым.Реалии
http://www.youtube.com/v/nRFGruTaomM
P.S. А кровавый Сталин, оказывается, что творил - довел бедного Адольфа до самогубства...
-
Хотелось бы всех поименно назвать... (http://beobaxter.livejournal.com/1828231.html)
(http://rkrp-rpk.ru/images/stories/raznoe/Liverovski__A_V_big.jpg)
Это Александр Васильевич Ливеровский, последний министр путей сообщения Временного правительства, свергнутого большевиками и тогда же, в ноябре 1917 года, заключенный в Петропавловку.
Далее, как нам рассказывал авторитетный православный писатель Владимир Солоухин, "всех этих министров посадили на баржу и утопили в Неве" ("При свете дня", не знаю, как сейчас, а в 90-е эту книжонку разослали по всем библиотекам, везде лежала.)
В реальности - остался в Советской России, был награжден медалью "За оборону Ленинграда", за участие в строительстве "Дороги жизни", а в 1947 году свергнутый большевиками во главе с Лениным бывший министр путей сообщения получил за свои заслуги... орден Ленина.
Александр Степанов (http://rkrp-rpk.ru/content/view/13814/1/)
-
Еще раз о масштабе т.н. сталинских репрессий (http://ivan-ushenin.com/?p=942)
Автор: Ivan Ushenin
К прошедшей годовщине смерти Сталина замечу, что начиная с Хрущева его имя стараются связать исключительно с репрессиями. Даже термин придумали «сталинские репрессии»
Нынешний правящий режим исключением не является и продолжает налягать на связку «Сталин — репрессии». Чуют, гниды, что при нем они оказались бы на Бутовском полигоне с дырой в затылке. И есть за что.
Рассмотрим результаты их преступной деятельности сквозь призму репрессий 37-38 годов. Сколько они людей, россиян, погубили в пересчете на число жертв 37-38 гг.?
(http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/PoBBoO2C.jpg) (http://ivan-ushenin.com/wp-content/uploads/2016/03/PoBBoO2C.jpg)
Желтым цветом показана смертность выше уровня 80-х годов, которая, если судить по тренду снижалась. Вот относительно этого тренда я подсчитал сверхсмертность в пересчете в тыс. человек за каждый год, которые привел к эквиваленту среднегодового показателя расстрелов 1937-38 годов. Из этого следует, что в течении последних 24 лет происходило по 1,7 (одна целое и семь десятых) эквивалентов 37-го года каждый год. Или 38,8 эквивалентов т.н. Большого террора за все время. Другими словами либералы уничтожали примерно по 1,4 тыс. человек каждый день в течении 25 лет своего правления.
Теперь вам понятно, почему нынешний режим с таким маниакальным упорством каждый год продвигает тему сталинских репрессий, возводя ее в ранг общенародного дня скорби и покаяния в формате «не забудем — не простим»? Но знать и не прощать нужно другие жертвы, те которые я привел на графике.
Автор: burckina-faso (http://burckina-faso.livejournal.com/1476641.html)
-
(http://cs636220.vk.me/v636220834/1a50a/IotpiO_Vx3A.jpg)
-
(https://pp.vk.me/c604320/v604320105/1236e/d2ia-kQFQsE.jpg)
-
Его поймали, арестовали, велели паспорт показать (http://beobaxter.livejournal.com/1891682.html)
- Ну, а за что все-таки срок мотал?
- А ни за что.
- Да все ни за что, а все-таки?
("Место встречи изменить нельзя")
С чего в Тоталитарном Совке начинались безжалостные Преследования За Свободомыслие? С того же, с чего и Преследования За Веру - с кражи страстотерпцем чего-нибудь (http://beobaxter.livejournal.com/9227.html).
( Свернуть (http://beobaxter.livejournal.com/1891682.html#cutid1) )
Вот очередные типичные Жертвы Кровавого Режима: (http://www.fontanka.ru/2016/08/04/180/) "За совокупность заслуг: надпись на Государевом бастионе, самиздат и похищенные для его производства магнитофоны и пишущие машинки Рыбаков и Волков получили 6 и 7 лет в колонии усиленного режима за Полярным кругом." Что характерно, предметы хищения указаны во множественном числе: магнитофонЫ, машинкИ, т.е. речь идет о товарных партиях. Не удивлюсь, если Борцы С Системой попутно как-то нечаянно "освободили от Тоталитарных Уз" и пару мешков денег. Возможно, еще и сторожа где-нибудь пристукнули, чего уж там, самовыражаться - так по полной программе! Свобода - она лучше несвободы.
Вообще, в свете изложенного здесь и во множестве иных мест вырисовывается такой стандартный сценарий Посадок За Анекдоты: будущий Политзаключенный подтибривает условных два мешка цемента, за энную сумму загоняет страждущему обладать предметом хищения, приобретает себе - бутылку водки, дитю - мороженое, бабе - цветы, тортик - на всех, и закатывает буйное пиршество. В ходе веселого застолья, чтобы оно было действительно веселым, необходимо общаться, и будущая Невинная Жертва рассказывает Политический Анекдот, ведь об источнике происхождения средств на всю эту роскошь не расскажешь. И когда вскоре приезжают люди с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками, все сразу понимают, что это именно за анекдот страдальца уводят. А за что же еще? И уже переварившее мороженое дитя растет в полной уверенности, что дорогого и любимого папочку совсем-совсем ни за что перемолола Кровавая Мясорубка Уродского Режима. И сегодня рассказывает нам об этом из каждого утюга.
(http://www.prikolist.biz/humor/uploads/2008/05/karitura276-405x500.jpg)
-
Клирики Читинской епархии приняли участие в митинге памяти жертв сталинских репрессий
(http://chita.monavista.ru/images/sizednews/chita14711521042.jpg)
9 августа у памятного камня на улице Амурской и на братской могиле в селе Смоленка состоялись митинги памяти жертв политических репрессий. В митинге приняли участие родственники погибших, представители администрации города и общественности.
Читинскую епархию представили председатель отдела социального служения иеромонах Софроний (Валов) и его заместитель иеромонах Феофан (Груша), а также председатель отдела по взаимодействию с казачеством протоиерей Сергий Комков. Иеромонах Софроний (Валов) совершил панихиду по погибшим и обратился к собравшимся с пастырским словом. В Книгу памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье в настоящее время внесены 44 тысячи 711 фамилий репрессированных.
http://chita.monavista.ru/news/1880652/ (http://chita.monavista.ru/news/1880652/)==========
В Приморье прошла презентация книги о жертвах сталинских репрессий
В Приморье появилась новая книга, посвящённая жертвам политических репрессий. Авторы собрали в ней воспоминания тех репрессированных, которые проживали на территории Артёма, сообщает РИА «Восток-Медиа».
В Артёме выпустили книгу «Эта горькая быль», созданную по воспоминаниям жертв политических репрессий. Инициатором проекта выступила общественная организация репрессированных, при поддержке администрации и главы Артёмовского городского округа Владимира Новикова.Презентация прошла в читальном зале центральной городской библиотеки имени Крупской. Там собрались представители общественности, литераторы и другие местные жители. Глава Владимир Новиков отметил на встрече, что годы сталинских репрессий – один из самых страшных и постыдных периодов в истории России.
«Невиновные люди становились жертвами и были сосланы в отдалённые уголки нашей страны или вовсе расстреляны. Нашего города тоже коснулось это тяжкое бремя. На территории Артёма находилось не менее пяти лагерей. Людей несправедливо осудили, а их дети и родственники получили клеймо «враг народа». Книга «Эта горькая быль» должна помочь сохранить память о погибших в те страшные годы», - прокомментировал глава округа.В пресс-службе администрации Артёма рассказали, что материал для книги собирали по методике Солжениницера несколько лет. В неё вошли как материалы, написанные журналистами городских газет, так и личные воспоминания репрессированных людей.
http://www.vostokmedia.com/r2/15-08-2016/n295286.html (http://www.vostokmedia.com/r2/15-08-2016/n295286.html)
Олигархическим оккупантам и рабовладельцам мало тихого истребления русского населения посредством своей денежно-капиталистической машины геноцида. Им нужно (деньги есть! молитесь !), что бы все это время оптимизации поголовья, уничтожаемые зомби кляли те годы и тех людей, которые на краткий исторический момент вырвали Россию из-под власти мирового банкирства, обеспечив НАРОДУ беспримерное в истории процветание и развитие. Такое общенародное процветание и развитие , которое не мыслимо без подавления (в т.ч.при активном вредительстве - физического) поганой прослойки врагов народа - мимикрирующих и открытых паразитов, барыг и торгашей общенародными интересами.
...Поэтому на этот антибольшевистский маркетинг с поповско-чиновной-журнализской обслугой бабла хватит всегда.
... Вы спрашиваете - что станет с "мемориальным" реквизитом после завершения депопуляции и замещения русских ? Да похуй, что станет. Возможно таблички перебьют на китайский или арабский, но скорее всего просто выкинут за ненадобностью.
(http://s018.radikal.ru/i519/1608/5b/939568420045.jpg)
-
(https://cs7065.vk.me/c637524/v637524927/13988/IfvpXjakIYk.jpg)
-
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14523157_268355783564960_1774059253396589130_n.jpg?oh=45b752b882e786f525f7d067442c3dc0&oe=58725F5F)
-
Вот это гениально сказано, между прочим (http://beobaxter.livejournal.com/1914710.html)
Судить о Сталине только по репрессиям это все равно, что главврача больницы судить только по моргу больницы - там ведь всегда будут трупы. (http://burckina-new.livejournal.com/250886.html) Если подходить с такой меркой, то каждый врач есть кровавый упырь и душегуб.
(http://img-fotki.yandex.ru/get/3103/kalininskiy.f/0_20247_5f427bb6_L)
-
Чем больше будут твердить, что Сталин добился прогресса и процветания путем принесения в жертву цвета нации, тем сильнее в людях будет крепнуть убеждение, что нынешний "цвет нации" надо срочно принести в жертву - иначе ни прогресса, ни процветания нам не видать никогда.
-
Немного о кровавых чекистах и красном терроре (http://poltora-bobra.livejournal.com/1238839.html)
Воспоминания некоего капитана Преображенского полка Н.Н., опубликованные в эмигрантском журнале "Голос минувшего на чужой стороне" в 1926 г.
Глубоко раскрыт красный террор, честность и порядочность белого офицерства (люди, знающие с детства понятия “долг”, “честь”, “отвага”), ужасы питерской ЧК
(https://img-fotki.yandex.ru/get/196221/42410816.c3/0_f35ac_395e043a_orig)
(https://img-fotki.yandex.ru/get/194804/42410816.c3/0_f35ad_2c05e4b0_orig)
leon_rumata (http://leon-rumata.livejournal.com/)[/font][/size] [/color]21 ноя, 2016 11:16 (UTC)
Поражает масштаб наивности красных по отношению к своим смертельным врагам в 1917-1918... Потом эта наивность быстро улетучилась, да. Но тогдашняя наивность и прекраснодушие просто поражают...
Прямо, какие-то книжные дети, словно они не прошли, многие, тюрьмы и ссылки...
-
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4ceef/lXiApI_wGcg.jpg)
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4cef7/i8LhU6liPnM.jpg)
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4ceff/GQPYAG25kgA.jpg)
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4cf07/TjV2MTq6DPM.jpg)
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4cf10/FBAUB2z75wo.jpg)
(https://pp.vk.me/c636524/v636524825/4cf19/8KdackpDza0.jpg)
Постарайся включить мозг и подумать...
Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну? (https://vk.com/feed?w=wall-98381515_14075)
Последняя попытка пробиться к разуму и здравому смыслу россиян. Ответы на вопросы о репрессиях:
1. Репрессии были.
2. Масштаб их был следующий: картинка 1.
То есть репрессиям подверглось 2,5% всех граждан, живших в СССР за 30 лет. Из них было расстреляно по приговорам 0,2%.
3. Много это или мало? Сравните это с 9% россиян, ставшими жертвами т.н. либеральных реформ за 25 лет с 1991 года. Если не понимаете масштаб цифр на слух, то вам в помощь график, где показана сверхсмертность россиян из-за деятельности либералов в 90-е и нулевые в репрессиях 1937-38 года:
Умным, как правило этого достаточно для понимания.
Еще немного фактов, преобразованных в понятные диаграммы:
В сумме выходит 8,9 млн. репрессированных. Причем механически складывать эти цифры нельзя. Ведь многие из тех, кто был раскулачен в начале 30-х годов были позже повторно осуждены в 1937-38 гг по ст. 58. Аналогичная история и депортированными. Одним словом при таком подходе неизбежно возникает двойной или даже тройной счет. Из этого логичным образом следует, что и эта цифра — 8,9 млн. — явно завышена.
4. Сравнение численности заключенных при Сталине в 30-е годы и в России при Ельцине и США:
5. Из этого массива данных понятно, что масштабы репрессий и их значение зачем-то преувеличиваются нынешним режимом.
Вывод №1. Судить о том времени только по репрессиям всё равно, что судить о деятельности больницы по моргу, т.е. сознательно игнорировать тот факт, что коллектив врачей успешно излечил и продлил жизнь тысячам больных и обвинять их только в небольшом проценте умерших из-за каких-то неизбежных ошибок диагнозов и умерших во время операций. Вот как это выглядит графически:
Причем на графике смертности населения СССР при всем желании нельзя найти следов «жестоких» репрессий и не потому, что их не было, а потому, что их масштабы преувеличены.
-
(https://ps.vk.me/c636318/v636318656/3fe2f/BowinxA4HAw.jpg)*
ВОЖДЬ БЫЛ ПРАВ!
-
Самый достоверный источник о репрессиях (http://image.prntscr.com/image/7947f3efcead4c69976deac233046072.png)
image.prntscr.com — из фильма Говорухина "Так жить нельзя".
(http://image.prntscr.com/image/7947f3efcead4c69976deac233046072.png)Сохранить
-
Правда о сталинских репрессиях: 97,5% населения СССР НЕ ПОДВЕРГАЛОСЬ (!) политическим репрессиям! (http://prosto-mariya27.livejournal.com/1324170.html)
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=143.8) (http://alexbor69.livejournal.com/profile)alexbor69 (http://alexbor69.livejournal.com/) в Правда о сталинских репрессиях: 97,5% населения СССР НЕ ПОДВЕРГАЛОСЬ (!) политическим репрессиям! (http://alexbor69.livejournal.com/1010859.html)
Завершая на сегодня и ближайшее время сталинскую тему.
Взято отсюда. (https://vk.com/id93813919?w=wall-27569095_595092)
"Помню знатную истерику в блогосфере, когда я пришел к выводу, что граждане СССР не боялись пресловутых сталинских репрессий и даже в большинстве своем не подозревали о них. У меня даже была мысль подсчитать общее количество живших при Сталине людей и посмотреть, какой процент от него составят репрессированные, но я решил, что баранам, до сих пор верящим в телевизор, все равно ничего не докажешь.
Каково же было мое удивление, когда в новой книге Земскова самый известный специалист по сталинским репрессиям пришел именно к такому выводу и сделал именно эти вычисления.
Всесоюзная перепись 15 января 1959 года показала население в 208, 8 млн.чел. По расчетам Земскова, на территории СССР с 1918 по 1958 г. проживало свыше 400 млн.чел., из которых 209 млн. были живы к началу 1959 г. и примерно 195 млн. умерли за это время.
«Мемориал» определяет общее число жертв политических репрессий за эти годы в 14 млн. чел. Даже, если брать явно завышенные данные «Мемориала», получается, что «96,5% населения СССР не подвергались политическим репрессиям ни в какой форме». Земсков полагает более честным считать 10 млн.(осужденные по политическим мотивам, кулаки 1-й и 2-й групп, депортированные народы, пострадавшие за политические и религиозные убеждения, подвергавшиеся «чисткам» по социальным и иным признакам). Земсков полагает неправильным включать в число жертв политического террора жертв голода 1933 г. У историка получается, что 97,5% населения СССР не подвергались политическим репрессиям ни в какой форме.
«На сокрытие этого непреложного факта в последние почти четверть века направлена вся мощь пропагандисткой машины», - признает известный ученый.
Земсков также упоминает выводы американского историка Роберта Терстона, сделанные им в монографии 1996 г., которые произвели эффект разорвавшейся бомбы на Западе:
1.Система сталинского террора в том виде, в каком она описывалась предшествующими поколениями [западных] исследователей, никогда не существовало.
2.Влияние террора на советское общество в сталинские годы не было значительным.
3.Массового страха перед репрессиями в 1930-е гг. в Советском Союзе не было.
4.Репрессии имели ограниченный характер и не коснулись большинства советского народа.
5.Советское общество скорее поддерживало сталинский режим, чем боялось его.
6.Большинству людей сталинская система обеспечила возможность продвижения вверх и участия в общественной жизни.
Что касается меня, то я бы вообще ограничил круг сталинских жертв политических репрессий теми, кого не репрессировали в подобных ситуациях в других странах. Например, переселение части немцев было вполне нормальной практикой в подобной исторической ситуации не только тогда, но и сегодня (переселение японцев США, переселение сербов Косова). Например, большинство репрессированных были бы репрессированы и в наше время в любой самой демократической стране за общеуголовные преступления. Если вычесть подобные категории, то собственно политических жертв, которых считали необходимым репрессировать именно коммунисты, останется едва ли более миллиона. Это 1/400 населения или 0,25%."
-
Listening to the wind of change (http://beobaxter.livejournal.com/1933293.html)
Яков Кедми развенчал мифы о Сталине. (https://topwar.ru/106229-yakov-kedmi-razvenchal-mify-o-staline.html) Рассудительно, взвешенно, интеллигентно.
Еще тут: https://www.youtube.com/watch?v=kTqD2yc_f2g
Тот самый Яша Казаков который, используя русский мат, прорвался на территорию израильского посольства, потребовал освобождения от советского гражданства и провозгласил себя гражданином Израиля: "Я не желаю жить в стране, правительство которой пролило столько еврейской крови".
Поумнел на старости лет? Или просто почуял, куда ветер дует?
На очереди:
- Русские Националисты ("следует признать, что Советская Власть никогда не проводила политику геноцида ни против одного народа, в том числе и русского; политика Советской Власти по отношению к русским ничем не отличалась от политики, проводимой в отношении любого другого народа");
- православные граждане ("братие, в Манифесте Коммунистической Партии нет призыва подставить другую щеку, и репрессии были всего лишь ответом, причем адекватным, на вопиющую жестокость упорствующих в иосифлянской ереси наших единоверцев (http://beobaxter.livejournal.com/1932464.html)");
- ЧСВН ("оказалось, деда посадили не за анекдот, а за кражу двух мешков цементу (http://beobaxter.livejournal.com/9227.html)");
- прочие распространители клеветнических измышлений.
-
Вопрос нужно ставить в правильном ракурсе (http://beobaxter.livejournal.com/1938986.html)
Одной из писаных торб либерастов, с которой они носятся с лохматых хрущевских времен, являются т.наз. "расстрельные списки".
Списки эти готовились местными отделениями НКВД, затем отсылались в Москву и рассматривались высшими инстанциями НКВД, генеральным прокурором Андреем Вышинским и Военной коллегией Верховного суда. Каждое дело должно было содержать свидетельские показания, биографию и прочие материалы. Целая система фильтров, но даже после ее создания Сталин, прочитывавший 400 страниц в день, откладывал в сторону имевшую величайшую значимость для принятия правильных управленческих решений литературу о новых достижениях науки, промышленности и сельского хозяйства, когда речь шла о наиглавнейшей ценности - человеческой жизни.
Что это, если не высшее проявление гуманизма?
Сталин собственноручно вычеркнул из этих списков артиста Вертинского, радиодиктора Левитана, биохимика Лину Штерн и множество других широко известных, известных в узких кругах и вовсе безвестных фамилий.
А вот президент Путин если и узнает о творящихся беззакониях (https://www.gazeta.ru/social/2016/12/08/10413389.shtml), то лишь чисто случайно и постфактум.
Шокирующая Правда о расстрельных списках:
http://zergulio.livejournal.com/4112170.html
http://aloban75.livejournal.com/2454597.html
-
Очередной злобный оскал советской власти (http://beobaxter.livejournal.com/1941906.html)
От звонка до звонка (http://poltora-bobra.livejournal.com/1259987.html)
В 1932 году в Черниговской области была раскрыта контрреволюционная организация "Вольное козачество". У активного члена организации Мотлоха Ивана при обыске был найден тайник с оружием:
Очередной злобный оскал советской власти (http://beobaxter.livejournal.com/1941906.html)
От звонка до звонка (http://poltora-bobra.livejournal.com/1259987.html)
В 1932 году в Черниговской области была раскрыта контрреволюционная организация "Вольное козачество". У активного члена организации Мотлоха Ивана при обыске был найден тайник с оружием:
( Свернуть (http://beobaxter.livejournal.com/1941906.html#cutid1) )
Мотлоху Ивану нарисовали десятку за политику и отправили туда, где холодно и валят лес:
Добирался гражданин Мотлох до лагеря два месяца. В дороге думал крепко и решил перековаться. Лес валил активно и в отрицалово не пошел.
Как следствие: Мотлох (Мотлоха) Иван Саввич, 1891 г. р., украинец, м. р. хут. Самсоновка, Корюковский р-н, Черниговская обл., Украинская ССР, м. п. по месту рождения. Арестован 15.08.1932. Осужден 27.10.1932 ОГПУ УССР по ст.54-2, 54-11 УК УССР на 10 лет лишения свободы. Прибыл 27.12.1932. Освобожден 21.12.1933.Мотлоху Ивану нарисовали десятку за политику и отправили туда, где холодно и валят лес:
(https://img-fotki.yandex.ru/get/197102/42410816.c7/0_f5f0f_67a9ea2f_orig)
Добирался гражданин Мотлох до лагеря два месяца. В дороге думал крепко и решил перековаться. Лес валил активно и в отрицалово не пошел.
Как следствие: Мотлох (Мотлоха) Иван Саввич, 1891 г. р., украинец, м. р. хут. Самсоновка, Корюковский р-н, Черниговская обл., Украинская ССР, м. п. по месту рождения. Арестован 15.08.1932. Осужден 27.10.1932 ОГПУ УССР по ст.54-2, 54-11 УК УССР на 10 лет лишения свободы. Прибыл 27.12.1932. Освобожден 21.12.1933.
-
(https://pp.userapi.com/c836635/v836635125/2e982/idSkh6nRCIU.jpg)
НАРОД НЕ БОИТСЯ «СТРАШНЫХ СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЙ». ОН ТОЛЬКО ЗА! (https://vk.com/zrodin2016?w=wall367801774_196%2Fall)
Сегодняшние господа стращают честной народ сталинскими репрессиями: мол никакие успехи в производстве не стоят таких жертв, «мне вор милее палача», «не забудем, не простим», не повторим и т.д.
Но давайте проведем один несложный мысленный эксперимент, который сразу расставит все по своим местам. Представим, что сейчас появится политический лидер, имеющий желание и возможность навести порядок. Ну, хотя бы гипотетически, хотя бы пофантазируем.
Представим, что правосудие заработало, и все, кто привыкли смачно плевать на закон, отправились «дорогой длинною»…
Представили? Так сколько тогда сядет «предпринимателей», «эффективных собственников», топменеджеров и прочей шушеры, которая благодаря взяткам и связям оборзела окончательно?
Сколько сядет представителей «правоохранительных органов», которые уже стали страшнее любых бандитов?
Сколько сядет бандитов, как теперешних, так и бывших, ставших ныне депутатами и банкирами?
Сколько сядет «деятелей искусства», которые пилят деньги, выделяемые на это искусство, как стая пираний карася?
Сколько сядет военных чинов, поучаствовавших в развале и распродаже армии и флота?
Сколько «этнических диаспор» из крупных городов поедет вместо валить лес в холодную Сибирь?
Сколько сядет «государственных деятелей», которые через жен, детей и внуков пилят бюджет и строят себе замки на необъяснимые доходы?
Сколько сядет «ученых» из Сколков, Роснано и других «храмов науки», кто гонит мыльные пузыри за реальные деньги, про чьи беспардонные хищения уже написаны тома разоблачительной литературы?
Да Сибирь треснет от такого наплыва новожилов!
Причем у всех у них окажутся гроздья безутешных родственников, которые затянут долгий плач по этим «невинно пострадавшим». Ведь «все так делали, кто же мог знать?» Ведь у нас дочка на выданье, сына-оболтуса надо пристроить в престижный ВУЗ, а к нему на не на Феррари не подъедешь! Так за что, Господи?
Но несмотря на все эти причитания, я думаю, простой народ не высыплет на улицы против такого «нового 37-го», а скорей устроит демонстрации в поддержку таких мер – ибо замучили ворюги! Не кажется мне, что кто-то станет их покрывать: они столько крови попили, что люди будут их пинками до теплушек гнать.
А теперь вопрос: как это будет выглядеть лет этак через пятьдесят-семьдесят? Откройте любую статейку про «ужасные сталинские репрессии» – там уже все написано.
Но будет ли для нас теперешних такая чистка сущим кошмаром? Да нет, скорее будет прекращением того воровского кошмара, который душит нас, лишая надежд на светлое будущее и справедливое настоящее.
Денис Грачев
20.03.2017.
-
Почему Сталин стрелял и сажал чинарей, связанных с заграницей, как гондурасских шпионов? (http://bulochnikov.livejournal.com/2889870.html)
Вовсе не потому, что они шпионили. Хотя, чтобы они стали шпионить, это был лишь вопрос времени.
Дело в том, что мидовцы, а особенно внешторговцы крутили макли с продажей советского импорта-экспорта, брали откаты и посредничали. А полученные капиталы вкладывали в зарубежную экономику и недвижимость.
"И надо ещё посмотреть, чья это элита: ваша или наша!"
До конца 30х годов на это закрывали глаза. Но когда стало ясно, что война неизбежна, терпеть это дальше было чревато.
Надо было тех чинарей уничтожить. Уволить их было нельзя. Слишком много знали и благодаря своим связям по еврейской линии, даже будучи в отставке, они сохранили бы большую часть своего влияния.
Так как их экономическая зависимость была выявлена только агентурными данными.
И то не у всех. Остальные были обоснованно подозреваемые.
Доказательств для суда не было.
Вот и придумали убедительную по тем временам причину для репрессий.***За одно объясню, за что стёрли в лагерную пыль академика Вавилова - известного учёного биолога.
Сталин выделил ему 200 миллионов золотом, чтобы он поднял среднюю урожайность зерновых с тогдашних 10-15ти центнеров с гектара до 30ти.
Вавилов потратил все эти деньги на экспедиции по всему миру для сбора образцов семян зерновых. С целью их изучения. Результат - ноль. Задание Сталина поднять урожайность он так и не выполнил.
Сталин расценил это как саботаж.
В то же время академик Лысенко, многократно обруганный как шарлатан, своими "шарлатанскими" методами добился таки поднятия урожайности до 30ц/га и выше. И за совсем смешные деньги.
Кстати: сейчас учёные находят всё больше доказательств, что вопреки аксиомам генетики приобретённые признаки могут наследоваться в ряде случаев.
Механизм этого не ясен. Есть предположение, что долговременная память мозга копится в РНК. Видимо, каким то образом эти РНК проникают в геном и изменяют его.
Так что, возможно, что неоднократно оруганный и заклеймённый шарлатаном Лысенко, вовсе и не был шарлатаном. он сильно опередил тогдашние возможности науки
-
Мехлис, невинная жертва писателя-фантаста (http://beobaxter.livejournal.com/1967585.html)
Прибыв в штаб Качанова, Мехлис устроил форменный разнос, слушать командарма не стал, отошел с Булганиным в сторону, дело было на поляне, у штабной палатки. Вдвоем шептались, Мерецкова не приглашали, он был при них вроде как и не представитель Ставки, а практикант-стажер, недавний еще арестант.
Потом Мехлис вернулся к группе растерянных командиров и громогласно объявил:
- Согласно особым полномочиям, которыми наделил меня товарищ Сталин, за потерю управления войсками гражданин Качанов приговорен к расстрелу. Решение окончательное, обжалованию не подлежит и приводится в исполнение на месте!
Все оторопели. Качанов, храбрый и мужественный человек, снискавший в Испании любовь и признательность республиканцев, растерянно смотрел на Мехлиса, потом перевел взгляд на Кирилла Афанасьевича, он и до сих пор помнит недоуменный вопрос в глазах Качанова. Командарм будто спрашивал Мерецкова: как можно так неумно шутить в боевой обстановке?
Кириллу Афанасьевичу и самому казалось в ту пору, что Мехлис для острастки перебрал, хотя знал уже о его роковой роли в судьбе генерала Павлова и других командиров Западного фронта. Но Лев Захарович и в этот раз вовсе не шутил.
Все произошло так быстро, что никто и опомниться не успел. Мехлис подскочил к командарму, пытался сорвать звезды с петлиц. Звезды не поддавались.
- Снимите ремень и гимнастерку! - приказал он.
Медленно, находясь в некоем обалдении, негнущимися пальцами командарм расстегнул портупею, опустил на землю ремень с тяжелой кобурой. Потом стянул через голову гимнастерку и вытянулся по стойке «смирно», белея на фоне зеленых елок нижней рубахой. Рубаха была новой и чистой. Качанов незадолго до роковой встречи, точно предчувствуя беду, заменил исподнее…
Мехлис кивнул порученцу Фисунову, и тот подошел к командарму.
- Отойдите в сторонку, к елочкам, - вежливо попросил генерала порученец.
Качанов повиновался. Тут же по знаку Фисунова выступили вперед и закрыли спинами от остальных обреченную жертву четыре автоматчика.
- Огонь! - скомандовал Фисунов. Протрещали короткие очереди.
Мерецков да и все остальные были ошеломлены. Только ни одна из пуль не задела невинно приговоренного к смерти человека, не рискнули красноармейцы из охраны взять на душу грех даже и по приказу.
- Мудаки и засранцы, - презрительно, сквозь зубы сказал Мехлис. - Предателя не в силах расстрелять...
Тут он произнес забористую матерщину, на которую был великий мастер, и нетерпеливо махнул порученцу.
Фисунов, плотный, упитанный, невысокого роста, еще до войны работавший с Мехлисом в "Правде", посредственный журналист, но по-собачьи преданный Льву Захаровичу помощник, его доверенное лицо, деловито подскочил к крайнему бойцу и вырвал из его рук автомат. Не целясь, длинной очередью дважды полоснул по груди Качанова.
Пули взорвали тело командарма. Мгновение стоял Качанов неподвижно, все еще не веря в собственную смерть, и красные пятна успели проявиться на белоснежной рубахе. Затем герой испанской войны повернулся к убийце правым плечом и беззвучно упал ничком на пожелтевший осенний мох.русский писатель-фантаст Гагарин С.С. "Мясной Бор"
Вот ведь каких ужасов нафантазировал писатель! В очередной раз подтвердив, что все "ужОсы тоталитаризма" - не более, чем фантастика.
На самом деле между вынесением приговора и приведением его в исполнение - разница в два дня: 27 сентября 1941 года Военным трибуналом Северо-Западного фронта приговорен к высшей мере наказания по статьям 193-2, п. "г", 193-20, п. "б" и 193-22 УК РСФСР. Дата расстрела - 29 сентября 1941 года. Место казни и захоронения неизвестно. (википедия)
Сам Мехлис в состав трибунала не входил, в качестве уполномоченного Ставки Верховного Главнокомандования он лишь утвердил на следующий день, 28-го числа, указанное постановление.
И уже в 1957г., когда во всю мощь катилась первая волна десталинизации - т.е. оголтелой и разнузданной клеветы на Иосифа Виссарионовича и его соратников, спорить с которой было чревато как минимум для карьеры, а порой и для пребывания на свободе - маршал Мерецков тем не менее, "лично ознакомившись с некоторыми материалами дела, заявил, что командующий 34-й армией Качанов в сложной обстановке 1941г., не имея опыта командования крупными воинскими соединениями, не справился с возложенной на него задачей, растерялся, упустил руководство и в результате потерял управление армией и потерпел поражение. Предание же генерала Качанова суду ВТ объясняется весьма сложной боевой обстановкой, в которой малейшее отступление от данных для боя указаний, а такие отступления генерал Качанов допустил, грозило серьезнейшими последствиями не только в масштабах фронта, но даже в масштабах оперативного направления" (из справки в материалах надзорного производства Главной военной прокуратуры)
-
Сталинские сатрапы выбивают показания (http://poltora-bobra.livejournal.com/1279958.html)
Под раздачу нквдшных костоломов попала Мария Спиридонова - один из руководителей партии левых эсеров
(https://img-fotki.yandex.ru/get/199051/42410816.ca/0_f7918_28e9a36b_orig)
Напомнило: Малая Лубянка внутри похожа на провинциальный особнячок, в котором жил до Октября Киса Воробьянинов. Даже стулья похожи, только что без бриллиантов. Потолки низкие, кабинеты уютные, коридорчики узкие, всюду дорожки, и тепло. Полы натерты, а на стенах вместо портретов сановных предков висят фотографии отличников чекистского производства. Мне вежливо предложили сигарету; я, конечно, понесла что-то насчет испанского обычая "не пить, не есть и не курить с врагами". Оперативник обиделся... Где-то час с лишним я читала им лекцию о том, какие они дурные люди, какие злодеяния творят, как губят Россию (мое западничество всегда было романтическим порождением российской почвы и для российской почвы), и какая в стране начнется против них борьба, и как она завершится восстанием и революцией. (В. Новодворская "По ту сторону отчаяния")
-
(https://pp.userapi.com/c639121/v639121573/1d708/l5k8jOTBu-s.jpg)
-
СОЛОВЬЕВКА: ШАХНАЗАРОВ (http://krutina.livejournal.com/3880037.html)
С некоторым любопытством послушал сегодня Шаназарова против Амнуэля... Очень показательная педерача.
Конечно, второго такого идиота, невежды и мерзавца, как г-н Амнуэль, найти бесконечно трудно. Не комментирую. Тут все очевидно. Шизофреник, вне сомнений. Больных лечат, их не комментируют и, тем более, с ними не спорят. Но послушать все же рекомендую. Интересно проникнуться, что в состоянии родить мозг, обработанный Hamilton Beach Power Elite Multi-Function Blender with Glass Jar and Chopper.
Однако, кроме того, что Амнуэль и его команда - сброд негодяев и идиотов в одном флаконе, так что интеллектуальное избиение младенцев даже в порядке цирка - не есть комильфо, хочу, тем не менее, ответить на тезис Шахназарова состоящий в том, что, мол, "выселение народов - это главное преступление Сталина".
Я утверждаю, что этот тезис эмоционально понятный (как часто бывает с действиями Сталина), но глубоко ошибочный.
Проблема в том, что реальные причины выселений народов подменяются бытовым и невежественным сознанием дикими несуразностями типа " это расизм (национализм)", либо пошлостями вроде того, что это было "наказание за поведение во время войны". Оба эти тезиса не выдерживают критики и бесконечно далеки от истинности.
Небольшое вступление...
В годы оны, глубоко советские, я дважды наблюдал операции по поиску и обезвреживанию вооруженных групп, один раз на Дальнем Востоке, где речь шла о двух дезертирах, сбежавших из части с оружием, один раз на Кавказе, в районе Геленджика. Тут дело было серьезнее - это была группа из пяти реальных бандитов, совершавших вооруженные ограбления. В обоих случаях, нехорошие люди были вооружены только стрелковым оружием и не пользовались поддержкой местного населения. Так вот, для ликвидации этих НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК, противостоящих, между прочем, населению, пришлось вовлекать силы численностью от полка до дивизии то есть, примерно 1500 человек на одного вооруженного бандита, который... Запомнили: 1500 человек на поимку одного вооруженного бандита, вооруженного легким стрелковым оружием, в мирное время.
Или пример более масштабный, но тоже поучительный: бандеровцы, которым немцы оставили схроны с оружием. Берлин был взят в 1945 году. И еще 13 лет понадобилось чтобы выкорчевать бандеровцев... Хуже того то, что после Сталина их, вместо того, чтобы уничтожить, почему-то, освободили и дали возможность вернуться к схронам.
Ну и более свежий пример: чеченская война. Сколько там было чеченских бандитов? - От силы несколько тысяч. Но у них было оружие, которое им любезно оставила безумная Ельцинская власть. Сколько пришлось привлечь сил, чтобы решить проблему чеченских боевиков? - НЕСКОЛЬКО СОТ ТЫСЯЧ человек и миллиарды и миллиарды... Почему? Потому что боевики могли растворяться среди населения. Победили? Ну как сказать? - Скорее, наполовину откупились, наполовину нашли заинтересованную в монополизации власти внутреннюю группу.
... А теперь вернемся к предвоенным, военным и послевоенным годам.
Конкретика... Как считается, В случае начала широкомасштабных боевых действий, необходимый уровень мобилизационного потенциала государства оценивается от 10 до 20 %.
Теперь самое время познакомиться с долей населения, занявших пронацистские позиции среди таких народов, как крымские татары, вайнахи, калмыки, и т.д. И тут же выясняется, что мобилизационный потенциал этих народов, за исключением небольшого количества доблестных воинов Красной армии вышли на мобилизационный уровень военного времени на стороне нацистов. Этот факт неопровержим, откуда и появилась легенда о мести.
На самом деле все проще: оружие оставленное немцами этим народам практически превратила мобилизационный потенциал в потенциал диверсионный. И победой над Германией тут дело не ограничивалось. Такое оружие не могло остаться даже и после войны вне внимания США, АНГЛИИ, ТУРЦИИ. И учитывая уже имеющиеся запасы оружия, это оружие могло оказаться страшным. А во время войны - создавало чудовищную угрозу тылу и могло потребовать отвлечения с фронта сотен тысяч воинов и большого количества техники. Представляете себе на секунду, чем могла закончиться чеченская война во время выхода СССР на свои границы? - Это неопровержимо.
Так что должна была делать Советская власть решая эту практическую задачу? - Отвлекать десятки дивизий с фронта на борьбу с пронацистскими партизанскими подразделениями у себя в тылу?? Или, может, не имея возможности снимать войска с основного фронта, просто перебить все недостаточно народы?
Ах, да!... Конечно же! - Надо было просто убеждать потенциальных террористов и партизан, что Советская власть хочет им добра!... - Правда, время во время войны исчисляется в лучшем случае месяцами, если не днями. Распропагандировать противника за неделю? - Ну-ну...
Советская власть выбрала из всех возможных, известных мне, самый гуманный вариант - отделила неблагонадежные народы не от жизни, а от оружия в схронах.
Разве это неразумно и негуманно? Можете предложить другой, более гуманный, но столь же эффективный вариант?
... Есть исключение. Первым переселенным народом, стали выселенные с Дальнего востока в конце 1937 год корейцы. Я очень тепло отношусь к советским корейцам. Замечательный,умный, трудолюбивый народ. Было время, когда я работал в корейской бригаде по выращиванию арбузов, а потом еще и продавал их на Находкинском рынке.
Почему? - За что их-то выселили? - Ответ, очень простой: в данном случае НИ ЗА ЧТО. НО - ПОЧЕМУ? - А потому, что на Дальнем Востоке сложилась весьма особая ситуация. А именно, напомню, что Корея была в те годы колонией Японии. Кроме того, Японии принадлежала половина Сахалина, где также жило много корейцев. Так что тут проблема была не в корейцах, а в японцах. Плюс союзные Японии маньджуры... Сил СССР на Дальнем востоке было немного. Отличить корейцев от японцев на глаз может только очень опытный человек и то не всегда. Потенциальная опасность шпионажа и диверсий на Дальнем Востоке в силу сравнительной немногочисленности сил была критической угрозой.
В общем, почему - понять можно. Хотя и в меньшей, возможно степени, чем в случае народов доказано, в ходе войны, представляющих угрозу безопасности и стабильности страны.
Но зато, корейцы дают прекрасный пример того, как на самом деле обустраивалась жизнь репрессированных народов. Корейцев, как и другие переселенные народы, отправили вглубь страны, в Среднюю Азию. Местоположение это тоже не было случайным. Разбавление среднеазиатского населения пришельцами, как это ни странно, стабилизировало Советскую Среднюю Азию, где еще совсем недавно действовали басмачи, которым сочувствовала часть населения.
Но главное, переселенным народам обеспечивались прекрасные условия для мирного развития. Немедленно после переселения корейцев, в Кызыл-Орде открылся ПЕРВЫЙ В МИРЕ корейский театр, который существует и до сих пор. Началось издание переехавших с Дальнего Востока газет на корейском языке. Уже к 60-м годам корейские колхозы стали удивительными, богатейшими предприятиями и прекрасными местами для жизни. Но лучше один раз увидеть... Вот перспектива колхоза Политотдел в 60-е годы:
(http://world.lib.ru/img/t/ten_m_d/mihailtenbiograficheskijmetodwustnojistoriiwospominanijaohwanmangyme/foto6.panoramakolhoza.jpg)
Вот школа:
(http://koredo.ru/d/720117/d/25736409_7.jpg)
Примерно то же относится и к колхозам, в которых жили переселенные немцы Поволжья...
Исходно, ... местами для «расселения» волжских немцев должны были стать «изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности».
То есть, занимавшиеся аграрным трудом поволжским немцам были обеспечены надлежащими условия для традиционных занятий. Основания для их переселения были прямо отмечены в соответствующем постановлении: «По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья».
То есть, перед властями стояла все та же дилемма: отвлекать с фронта на обеспечение безопасности от терактов десятки, а то и сотни тысячи военных... Или отделить потенциальных террористов от оружия и связи.
Ну, расскажите, что военные ошибались и никаких "десятков тысяч" потенциальных диверсантов и шпионов среди НЕМЦЕВ не было, если десятки тысяч реальных полицаев "вдруг" обнаружились на Украине, десятки тысяч "эсэсовцев" взялись "неизвестно откуда" в Прибалтике, двадцать тысяч чеченцев, калмыков - совершенно чуждых немцам этнически... А среди немцев - ни одного, это военные "все придумали.."
Вот я просто конкретно И предлагаю: не размазывать розовые сопли по стенам, А КОНКРЕТНО ОЦЕНИТЬ ВОЕННУЮ СИТУАЦИЮ И ПРЕДЛОЖИТЬ КОНКРЕТНЫЙ СПОСОБ ДЕЙСТВИЯ ВЛАСТЕЙ, РЕШАЮЩИЙ ПРОБЛЕМУ ВООРУЖЕННОГО ПРОФАШИСТСКОГО ПОДПОЛЬЯ У СЕБЯ В ТЫЛУ, В УСЛОВИЯХ ВОЙНЫ.
Ну и последнее что стоит отметить. На потенциальный вопрос: "Ах, так значит советская власть не всех устраивала?!" - Есть совершенно определенный ответ: Да. Советская власть устраивала не всех. Но это было МЕНЬШИНСТВО. Однако, хотя это было и меньшинство, оно могло крупно нагадить стране и народу, в том числе, как мы видели, и вооруженным путем. А вот чтобы нейтрализовать вооруженное меньшинство непосредственно, иной раз - как показано в примерах, - нужны силы, превосходящие это меньшинство по численности десятки, сотни, а иногда и в тысячи раз. И таких сил у государства может и не быть.
Но уж если меньшинства должны быть защищены, то тем более государство должно защищать большинство
народа от агрессивных меньшинств. Казалось бы - очевидно.
Но мозги пропущенные через блендер предубеждений, эту очевидность понять не в состоянии.
Аминь
PS. Понятно, что у переселенных народов остался дурной осадок от самого факта переселения и факт гуманности такого способа действий им воспринять трудно. Но на реальный мир, в том числе, на реальную политику надо смотреть отринув все свои предубеждения и личные эмоции, холодно, логично, с Марса.
-
Судьба раскулаченного (http://burckina-new.livejournal.com/701721.html)
164 position in rating (http://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)(http://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=160.1) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)30 июня, 7:00
Достали эти стоны "не забудим-не простим" за раскулаченного дедушку или репрессированного отца. Во-первых, всей этой, якобы, ни за что раскулаченной публики были отнюдь не многие миллионы:(http://ic.pics.livejournal.com/burckina_new/77851212/77615/77615_original.png)
(http://ic.pics.livejournal.com/burckina_new/77851212/77615/77615_original.png)
Доля высланных кулаков не превышает 1,5-1,6% от остального сельского населения СССР. Но нужно учесть, что 35-36% от всех высланных кулаков выслылалось отнюдь не в Сибирь или на Север, а в пределах той области, где они и проживали. Это следует из данных (http://istmat.info/node/51189) "Справка № 2 о внутрирегиональных переселениях «кулачества» (из общего количества, «перечисленного в справке № 1»)". Следовательно 1,5-1,6% "ужасной" кулацкой ссылки превращаются примерно в 0,9%.
А во-вторых, что касается детей этих кулаков, которые согласно нынешней черной мифологии, якобы всю свою жизнь несли на себе кулацкое клеймо. Рассмотрим эту байку на конкретном примере создателя советской системы противоракетной обороны, генерал-лейтенант-инженера, доктора технических наук, профессора, член-корреспондента АН СССР, Героя Социалистического Труда и лауреата Ленинской премии Григория Кисунько (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D1%8C%D0%BA%D0%BE,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87).
Вот уж на ком клейма некуда поставить: внук раскулаченного и сын репрессированного. Однако это ему не помешало поступить и закончить пединститут в Луганске в 1938 году, а затем поступить в аспирантуру Ленинградского государственного педагогического института имени А. И. Герцена. Которую он в июне 1941 года закончил, защитив диссертацию на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук. Далее фронт и начало блестящей карьеры, как одного из создателей советской системы ПВО, работая под началом Лаврентия Берия.
В общем, не верьте, когда очередной контуженный раскулачиванием своего дедушки или репрессиями своей бабушки, начинает плакаться о невероятных гонениях и препонах, которые на них обрушивались в связи с родственными связями. Принцип "сын за отца не отвечает" при Сталине работал четко. Может даже излишне чётко, иначе сейчас не развелось бы столько многочисленных идиотов - узников пионерских лагерей.
-
О возрождении диких обычаев дореволюционной России в РФ (http://burckina-new.livejournal.com/720015.html)
(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=162.6) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)10 июля, 22:13
(http://img2.ntv.ru/home/news/20170707/bask_vs.jpg)
К недавней новости (http://burckina-faso.livejournal.com/2340185.html) о том, что попы облетали поля с целью орошения их святой водой для улучшения погоды. Понятно, что этот дикий обычай рожден в был дореволюционной России, когда во время засух и прочих катаклизмов крестьянство РИ нанимало за деньги попов для совершение крестных ходов вокруг полей с целью вызывать дождь или наоборот его прекратить. если во время уборки.
Подобные случаи имели место и в сталинском СССР:
Особую активность в текущем году проявляют церковники и сектанты. Перед началом хлебоуборки они организовали массовые молебствия о дожде с выходом молебствующих на поля. В районах правобережья в начале уборки ржи к.-р. церковные элементы организовали 33 демонстративных выступления с молениями о дожде. Инициаторы выступлений арестованы.
Из спецсообщения (http://istmat.info/node/57344) УНКВД по Саратовскому краю о к.-р. проявлениях в связи с хлебоуборкой и хлебопоставками. 11 октября 1936 г.
-
Правильные вопросы на тему, стены плача в Москве...
О жертвах политических репрессий.
Я просто спросить, вот возводимая в Москвабаде стена плача она будет иметь в виду и этих? Порубанных комбедовцев, зарезанных продотрядовцев, братишку Павлика Морозова, шахтеров погибших при участии Промпартии, утопленных в Самаре, застреленных дипкурьеров, учителей и врачей, участковых и демобилизованных, убитых всеми этими лесными братьями, выданных гестапо, и т.д. и т.п.? А убитых в январе 5 года? А жертв Булак-Балаховича? Можно конечно усугубить вопрос, эта стена плача воздвигнута и в честь Ягоды с Ежовым? И в честь Краснова с Улагаем? И в честь Власова? И в честь Бандеры? И в честь айзсаргов? И в честь полицаев? И в честь Гитлера? И в честь прошедших по делу Гохрана? И в честь зятя Брежнева? И в честь пресловутого директора гастронома? И в честь Чикатило? И в честь Медунова? И в честь Резуна? И в честь Шухевича? В чью же честь эта стеночка? И будет ли она когда нибудь использована по назначению? Ну в смысле когда к ней будут ставить скорбящих?
отсюда:http://nenazi-64.livejournal.com/2055766.html
А вот мысль, использовать эту стеночку, как расстрельную,для мрази всех мастей, что насилуют нашу страну, очень даже здравая!!!
с подачи http://9e-maya.com/index.php?topic=8.msg1044951#new
-
Наказания без вины не бывает? (http://burckina-new.livejournal.com/799630.html)
52 позиция в рейтинге(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=176) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)28 августа, 10:00
Вчерашняя тема (http://burckina-new.livejournal.com/798692.html) о родственниках репрессированных, которые не хотят открытого опубликования сведений о них получила неожиданное продолжение. В посте я опубликовал фото мемориальной доски некоего Якова Шинделя, экономиста арестованного и расстрелянного в 1937 году.
(https://i.ytimg.com/vi/gRI988LSfg0/maxresdefault.jpg)
Эти доски вешаются в рамках федерального проекта "Последний адрес", который увековечивает память о осужденных преступниках сталинского времени, оптом реабилитированных позже.
Теперь подробности (http://istmat.livejournal.com/47322.html) дела Якова Шинделя и его подельников:
( Читать дальше... (http://burckina-new.livejournal.com/799630.html#cutid1)Свернуть (http://burckina-new.livejournal.com/799630.html#cutid1) )
"ОЗОЛИН Рудольф, директор Краснопресненского сахаро-рафинадного завода Наркомпищепрома СССР. Допрашивал: ЛУХОВИЦКИЙ.
Показал, что в 1935 году он был завербован для шпионской работы в пользу Польши бывшим директором Одесского свеклотреста поляком СОБЕССКИМ (осужден).
ОЗОЛИН, начиная с 1935 года до момента ареста СОБЕССКОГО, т.е. до середины 1937 года, систематически передавал СОБЕССКОМУ шпионские материалы о количестве хранящихся на складах мобилизационных запасов сахара. Для получения этих сведений СОБЕССКИЙ специально приезжал в Москву.
Помимо этого ОЗОЛИН показал, что в 1937 году он был завербован бывшим заместителем начальника главного управления Сахарной промышленности ШИНДЕЛЕМ (арестован) в существовавшую в Главсахаре антисоветскую организацию правых. По заданию этой организации ОЗОЛИН умышленно принимал на завод для переработки сахарный песок в количестве, превышающем складские площади завода. В результате сахарный песок хранился под открытым небом, что вызвало потерю сахара в течение 1937 года около 4.000 пудов.
ОЗОЛИН назвал следующих участников организации правых, существовавшей в Главсахаре:
1) ОДИНЦОВ — начальник Главсахара (не арестован);
2) ШИНДЕЛЬ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован);
3) АНТОНОВ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован);
4) ТИРНИКОВ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован)."
(https://img-fotki.yandex.ru/get/233740/183943923.3d/0_183485_5b812400_orig.jpg)
То есть "невинно-репрессированные" проебали 64 тонны сахарного песка из мобилизационных запасов, в результате чего был нанесен огромный ущерб государству. Следаки в соответствии с тенденциями 1937-38 гг повесили им вредительство в рамках антисоветского заговора. Что не отменяет самого факта преступления.
-
Каждый новый режим создает выгодную ему историю репрессий
Выдержки из доклада Александра Капустина, начальника Управления архивами Свердловской области:
***
«Я хотел бы, чтобы вы расценивали этот доклад как попытку поставить проблему, но не решить ее окончательно. Решать ее надо будет всем вместе в профессиональном сообществе. Каждый новый режим создает выгодную ему историю, зачастую мифологизированную. И в этой истории враг подл и коварен, а правящий лидер мудр и справедлив. Меняется реальность, меняется и миф, однако уже сформировавшаяся в общественном сознании картина влияет на общественное бытие, смещая акценты, затрудняя восприятие действительности, в конце концов, общество осознает необходимость беспристрастного взгляда на прошлое. Хладнокровного, а не политизированного его изучения.
Особенно это относится к событиям, коренным образом изменившим судьбу: к таким событиями относятся войны, революции, зарождение и гибель империй, иных государственных образований, одним из таких событий стали репрессии предвоенного периода, их кульминация – периоду 1937-1938 гг. посвящены тысячи книг и статей.
К сожалению, большинство из них страдает тенденциозностью, излишней эмоциональностью, политической заданностью и отсутствием анализа предпосылок, хода и последствий этих репрессий. И это понятно, дети и внуки выживших узников ГУЛАГа, расстрелянных и погибших, дети организаторов и участников репрессий, доносчиков, и тех, кто на митингах требовал расстрелять, как бешеных собак, не заинтересованы в объективном исследовании, раскрытии причин и деталей произошедших трагических событий. Первые воспринимают это как оскорбление своих чувств, памяти невинно пострадавших, вторые просто боятся и не хотят копаться в истории.
Само словосочетание "жертвы политических репрессий" сложилось к 1958 [/font]г., к началу масштабной реабилитации. Первая частичная реабилитация[/size][/font] была проведена по предложению Берии в 1938-1940 гг. Была еще реабилитация 1940-1941 гг., когда в основном реабилитировали часть военных. Реабилитация 1958-60 гг. проходила в свете установок и оценок XX съезда КПСС и была выборочной: в первую очередь реабилитировалась партийная номенклатура, о рабочих и колхозниках тогда как-то забыли и речи о них не шло. И несмотря на то, что именно в 60-е гг. были подготовлены итоговые справки МВД СССР о количестве осужденных органамиВЧК, ОГПУ, НКВД за 1921-1953 гг., именно тогда и были сформированы первые устойчивые, зачастую мифологизированные представления о причинах и ходе репрессий.
[/size][/size]В первую очередь – это демонизация Сталина, второе – завышение количества репрессированных в десятки раз, третье – героизация репрессированных руководителей, представителей так называемой элиты старой гвардии большевиков, впоследствии воплотившееся в форму "невинно пострадавших". И четвертое – объяснение поражений 1941 г. именно последствиями политических репрессий. Казалось, что за прошедшие после XX съезда 40 лет должны были разобраться, раскрыть подлинные причины, характер и последствия репрессий. И хотя было доказано, что большинство заявлений Хрущева в его докладе были лживыми, эти мифы продолжали повторять.[/font][/size][/font]
[/size]И более того, добавлять к ним новые небылицы. В 1988 г.началась третья и последняя волна реабилитации, которая в условиях 90-х превратилась в сплошную и проходила в условиях правового беспредела. Если кратко – то всех скопом. Я сам был членом комиссии по реабилитации. При этом в одну корзину слили и уголовную 58 статью, и административную – раскулачивание, репрессии. Добавили еще Гражданскую войну, потери от коллективизации и так далее. В книге "Сталинские репрессии" Дмитрий Лысков [/size][/font][/color]писал, что за 15 месяцев работыкомиссия по реабилитации пересмотрела 1 млн 17 уголовных дел на 1 млн 586 тыс. 104 человека. Темы пересмотра дел поистине фантастические – по 67 тыс. в месяц. Масштабы реабилитации заставляют усомниться, проводилось ли вообще по этим делам судебное заседание? А если эти вопросы рассматривались списочно в административном порядке – о каком возрождении уважения к нормам закона может идти речь? Надо сказать, что прошедшая реабилитация, к сожалению, на 10-15 лет прекратила любые попытки серьезных исследований по проблеме репрессий.
[/size][/size]А в массовом сознании прочно укоренились следующие штампы: причины репрессий – это борьба Сталина за власть, его маниакальный характер и подозрительность, жестокость. Массовый характер репрессий, если кратко[/font]: "полстраны сидело, полстраны ее охраняло". О невиновности всех репрессированных: "репрессии были незаконны", "в ходе репрессий была уничтожена большая и лучшая часть руководителей, военных и интеллигенции". И последнее: "репрессии ослабили страну и привели ее к поражению в 1941 г.".[/size][/font]
[/size]В результате оказались крайне запутанными важнейшие вопросы: во-первых, кто, сколько и зачем был репрессирован? Ведь мы с вами знаем, что они происходили во время подъема экономики, в условиях мира, а не войны. Когда нарастает недовольство граждан режимом и строем – в условиях принятия конституции 1936 [/size][/font][/color]г. и при проведении первых в истории СССР всеобщих, равных, тайных и прямых выборов. При имеющихся гарантированных не только конституцией, но и развитием производства, гарантиях на труд, образование, медицину и социальную защиту – и все это бесплатно. Откуда взялось недовольство? Третье – почему Сталин, одержавший к 1936 г. победу над всеми своими политическими противниками, окруженный всеобщим обожанием, вдруг решил осуществить массовые репрессии, зачем ему это было нужно? Кто об этом задумывался? И четвертое – что потеряла и что получила страна к 1941 г.?
Таким образом, события 80-летней давности для многих людей продолжают оставаться загадкой, и мы до сих пор живем мифами и легендами, рожденными XX съездом КПСС. В последние годы – 10 лет – появилось значительное количество работ, созданных на добротной документальной основе: Юрий Жуков, Дмитрий Лысков, Леонид Наумов, Леонид Тумшес, Александр Попчинский, Юрий Емельянов, Александр Путятин и многие другие – представили убедительные свидетельства, которые опровергают расхожее представление по 1937 г. В их исследования содержатся сведения о событиях 30-х гг., основанные на многочисленных архивных данных, в то же время ряд историков, политиков и публицистов продолжают придерживаться точки зрения 60-70 гг.: Николай Тимашов, Наум Ясный, Анри Берксон, Стивен Уиткрофт, Рой Медведев, Ольга Шатуновская исчисляют число жертв семизначными цифрами. Рекорд поставил нобелевский лауреат Солженицын, определивший число жертв от 66 до 100 млн человек – это из "Статьи и речи", изданной в Париже в 1989 г.
О продолжающейся путанице в головах говорит ответ школьницы из Камышлова – я регулярно, почти каждый месяц встречаюсь со школьниками, и в Камышлове ко мне привели классы 10-11, профильные классы по истории. И когда речь зашла об этом, я спросил: "И сколько же у нас было репрессированных?". Девочка (11 класс!) мне заявляет – 300 млн человек! Милая девочка, при населении 240 млн, где еще 60 млн заняли? Соображать-то надо! Пора назвать реальную цифру, хотя она уже была названа, еще раз повторяю: в 60-е гг. готовили ее для Никиты Сергеевича Хрущева, но он о ней умолчал.
За 1931-1938 гг. было арестовано 4 млн 835 тыс. 937 человек. Из них осуждено 2 млн 944 тыс. 879 человек, то есть 1 млн с лишним были отпущены. К высшей мере из этого числа осужденных (из 2 млн 944 тыс. 879 человек) приговорено 745 тыс. 220 человек. Это включая пиковые годы – 1937-1938 гг. Если мы возьмем все данные до 1953 г., то мы получим осужденных 4 млн 60 тыс. 315 человек – из них к высшей мере приговорено 799 тыс. 455 человек. Да, действительно, 1937-1938 – страшные годы, потому что на аресты и расстрелы за два года пришлось больше, чем за все остальные с 1921 по 1953 гг., но, тем не менее, число расстрелянных – 19,6% от осужденных, а число осужденных вообще – 1,7% населения страны. И где массовые репрессии? И где "вся страна сидела"? Чуть больше 1,5%. Можно обвинить органы НКВД в чем угодно, в жестокости, но нельзя их обвинить в том, что не было скрупулезного подсчета в своей канцелярии. Там подсчитывалось все. Этим цифрам можно доверять.
Я хочу сказать, что это страшная цифра, но это не 100 млн и не 300 млн. В конце концов, надо знать свою историю такой, какая она есть. Таким образом, есть необходимость продолжения исследований, и в первую очередь необходимо внимательно изучить 20-30 гг., именно в эти годы складывались предпосылки и появлялись причины, приведшие страну к арестам 1936-1938 гг.
Еще раз внимательно, без политических пристрастий, симпатий и антипатий рассмотреть развитие экономики СССР в период НЭП, его достижения и негативные стороны. С одной стороны: увеличение объемов производства – к 1927 г. на 20% в сравнении с 1917 г. Это плюс. С другой – наличие различного рода социальных проблем и противоречий, ставящих под угрозу не только будущее НЭПа, но и само существование СССР. Именно в этом корень отмены НЭПа, а не в том, что "злому Сталину" вдруг все это дело надоело, и [власти СССР] решили дело прикрыть, как у нас в учебниках написано. Я по этим учебникам сам учился и прекрасно знаю, о чем говорю. Так, в 1926 г. товарного зерна (товарное зерно – это которое можно продавать, в том числе за рубеж, получая валюту) страна производила в два раза меньше, чем в 1913 г. Чем изволите кормить города и армию, господа хорошие? Нечем.
Произошли крупные изменения в социальном облике деревни, в результате которых увеличился процент крестьян, негативно относившихся к действующей власти. Следствием революции и Гражданской войны стала архаизация деревни, с резким падением производительности труда, возрождением сельской общины как органом крестьянского самоуправления, что существенно сокращало влияние официальных властей на крестьянство. В промышленности медленные темпы роста сопровождались растущей безработицей, которая уже исчислялась миллионами человек. Уже во второй половине 20-х гг. перед молодежью остро встала проблема их реальных перспектив, социального продвижения. Итог – социальная неудовлетворенность общества нарастала. Страна по-прежнему оставалась отсталой в большинстве отраслей народного хозяйства, общество всеобщего счастья, которое обещали большевики, приобретало очертания социума-уродца, где процветают спекулянты и продажные чиновники. Итог: появление красного бандитизма.
Школьники сейчас вообще не знают, что это такое. Да и взрослые многие не знают. Это когда люди, которые воевали в Гражданскую войну, которые делали революцию, которые победили, вдруг увидели, как развивается НЭПманская буржуазия. И у них возникало какое чувство? Ненависть. Они образовывались в коммунистические ячейки, которые просто творили самосуд. И сложно было им объяснить, что страна строит правовое государство, что приговорить человека к смерти может только одна инстанция – суд, а не вы, даже такие все из себя заслуженные. А это было, и одним из таких "заслуженных" был и наш с вами знаменитый писатель Аркадий Гайдар - именно он самолично расстрелял пять человек бандитов, хотя не имел на это права. Знаете, как с ним поступили? Приняли решение, что надо расстрелять. Суд приговорил: расстрелять условно. Человеку дали шанс исправиться. Он понял, но он был один из немногих, кто понял. А большая часть продолжала действовать по-старому, остановить их могло только одно средство. Пуля.
Все больше людей высказывалось, особенно рабочей молодежи, про большой скачок вперед. То есть абсолютное большинство партийцев, рабочей молодежи было готово к штурму новых крепостей и к возврату революционной романтики.
[/size]Состояние партии
А кто такие коммунисты 1930-х гг.? Партия не была однородной по своему составу, разница в уровне образования, культуры, жизненного опыта была иногда потрясающей. Большое значение имел партийный стаж, особенно с дореволюционных времен. При этом получилось так, что тот, кто имел этот дореволюционный стаж, несмотря на свои возможности, несмотря на свои способности, занял руководящие посты. На съездах партии 80-90% делегатов – это была как раз "старая гвардия", которая имела подпольный стаж.
Более 50% членов партии, как они писали в анкетах, имели низшее, домашнее или тюремное образование. Они были молоды, до 25 лет и вступила в партию большая часть из них тогда, когда никакой политической конкуренции и опасности не было. Это не та "старая гвардия", которая зная, что, будучи коммунистами, подвергает свою жизнь смертельному риску. Эти уже ничем не рисковали. Они быстро занимали руководящие посты, но к руководству заводами, фабриками, городами и районами не были готовы – ни по образовательному уровню, ни по характеру. А о серьезном знакомстве с основами марксизма, ленинизма говорить вообще не приходилось.
Артем Веселый в романе "Россия, кровью умытая" писал: "Все было просто: Красная Армия – защитница трудящихся, наши враги – кулаки, помещики, капиталисты. Беспощадно, долг, красное священное знамя, долой, да здравствует, у кого есть вопросы, товарищи?" Вот и вся идеология. Юношеский идеализм и порывистость, беспощадность к врагам, воспитанная в Гражданской войне, утопизм – вот характерные черты коммуниста 1930-х гг. Замечательные кадры для взятия любых крепостей и в том числе уничтожения любого врага. Что и было продемонстрировано в конце 1930-х гг.
Партийные дискуссии. Оппозиция
Изучение этого вопроса очень важно для понимания причин и хода репрессий. Наличие реальной оппозиции и борьба внутри партии – важнейшая причина и чисток партии, и последовавших за ними репрессий. Троцкий, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев, Томский, Раскольников, Радек, Антонов, Пятаков, Овсеенко, Раковский и другие составляли меньшинство в партии, но, тем не менее, являлись духовными отцами большей части оппозиционных течений. Именно обилие фракций, групп и мнений раскалывало партию, дезориентировало не только партийную массу, но и всю страну, потому что за этими дискуссиями наблюдали все. А если принять во внимание преследуемые ими цели и методы достижения, то, действительно, для развития страны они представляли реальную опасность.
Деградация правящей элиты
Она хорошо отражается в сводках ВЧК ОГПУ в перлюстрированных органами цензуры письмах граждан. Большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 г., были убеждены в своем праве навечно оставаться во главе страны. Большая часть из них – так называемая "старая гвардия" – по выражению Маяковского, свили себе уютные гнездышки к тому времени, рассматривая районы и города, заводы и фабрики как свои вотчины. А господствующий в обществе 20-30-х гг. правовой нигилизм помогал раскрываться вседозволенности, хамству, взяточничеству, казнокрадству и другим не самым лучшим чертам человека. Зощенко, Маяковский, Ильф и Петров свои произведения писали с натуры, не из пальца, как Солженицын, высасывали факты, а из того, что они видели реально в жизни. И реально в жизни все это было. И в большом количестве.
Армия
Что представлял собой командный состав по опыту боевых действий? Вы увидите, что это была Гражданская война, и все. Больше негде было набраться опыта, а ситуация сильно изменилась даже к концу 20-х гг. А мы еще застряли там. По образованию – большая часть командиров имела начальное и среднее образование. Академическое образование имели единицы. По идеологии и политической ориентации – кто создатель Красной Армии тогда считался? Троцкий. Большая часть из них, извините, была назначена на свои должности и воспитывалась именно этим товарищем. Ему они и были преданы. Групповщина. Армия не была единой. Я имею в виду командный состав. Это были группы первоконников, это были группы чапаевцев, это были группы котовцев, командный состав был расколот. Тащили своих, и остро, и в резкой форме конкурировали с другими.
Мог такой состав выступить единым кулаком в начавшейся войне? Нет, не мог. По морально-бытовой устойчивости. То, что пьянство – бич армии, мы знаем. Но особенно это характерно проявилось именно в 20-е и в начале 30-х гг. Я не буду распространяться на эту тему, но это так. Кстати, значительное число командиров, уволенных из армии, которые потом вдруг объявили "политически репрессированными", было уволено за пьянство и разврат. Итог: боеготовность армии была низкой. И это надо признать.
Итоги учений 1935-1936 гг. показали фактическую неготовность армии к войне. А финляндский опыт 1939 г. это показал. Посмотрите акт приема наркомата обороны – от Ворошилова к Тимошенко, и вы увидите наглядно, насколько слаба была армия. За неудовлетворительную боеготовность армии ответственность несли не только Сталин, безусловно, и он, но в первую очередь маршалы, комдивы – как раз те, которые были арестованы, и сейчас мы их объявляем "невинно пострадавшими". Это факт».
Отсюда (https://www.nakanune.ru/articles/113304/).
-
За что Сталин репрессировал товарища Новосельцева? (https://burckina-new.livejournal.com/875777.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=188.1) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)9 октября, 13:06
Подробности посадок еще одних "невинных жертв" Сталина:
Осенью 1942 г. в Починковском районе Горьковской области были пойманы одетые в лохмотья дети, воровавшие картофель и зерно с колхозных полей. Выяснилось, что "урожай собирали" воспитанники районного детского дома. И делали они это отнюдь не от хорошей жизни.
При проведении дальнейшего расследования местные милиционеры раскрыли преступную группу, а, по сути, банду, состоявшую из сотрудников данного учреждения. Всего по делу были арестованы семь человек, в том числе директор детдома Новосельцев, бухгалтер Сдобнов, кладовщица Мухина и другие лица.
При обысках у них были изъяты 14 детских пальто, семь костюмов, 30 метров сукна, 350 метров мануфактуры и другое незаконно присвоенное имущество, с большим трудом выделенное государством в это суровое военное время.
Следствие установило, что путем недодачи полагающейся нормы хлеба и продуктов указанные преступники только в течение 1942 г. расхитили семь тонн хлеба, полтонны мяса, 380 кг сахара, 180 кг печенья, 106 кг рыбы, 121 кг меда и т. д. Все эти дефицитные продукты работники детдома распродавали на рынке либо просто сами проедали.
Только один товарищ Новосельцев ежедневно получал на себя и членов своей семьи пятнадцать порций завтраков и обедов. За счет воспитанников неплохо питался и остальной обслуживающий персонал. Детей же кормили "блюдами", приготовленными из гнилья и овощей, ссылаясь при этом на плохое снабжение. За весь 1942 г. им лишь один раз выдали по одной конфетке к 25-й годовщине Октябрьской революции.
Надо сказать, что государство, несмотря на тяжелое военное время, все же выполняло свои обязательства перед детьми, оставшимися без родителей. Неуклонно соблюдались нормы выдачи продуктов, регулярно выделялась и одежда.
Однако всякие сволочи, вроде Новосельцева, использовали это в корыстных целях. Директор, как оказалось, имел тесную связь с заведующим базой снабжения областного отдела народного образования Колесовым и при его соучастии расхищал получаемые для детей белье и одежду.
За год ими были много детских пальто и костюмов, много сукна и других материалов. Для этого вещи воспитанников детдома, приходившие в негодность, списывались в расход по нескольку раз.
Отношение к детям со стороны воспитателей было не лучше, чем в нацистском концлагере. За малейшее нарушение их сутками держали взаперти в холодной комнате раздетыми и без еды, а также лишали и без того не особо сытных завтраков и обедов.
Почувствовав свою безнаказанность, отдельные члены преступной группы творили настоящий беспредел. Так, 50-летний бухгалтер П. И. Сдобнов за похищение одной конфетки заставил вступить в сожительство 14-летнюю воспитанницу А. Ванину.
И что самое удивительное, директор детдома Новосельцев в том же 1942 г. получил от наркомата просвещения почетную грамоту за отличную воспитательную работу. Все эти воры и педофилы заслуженно были приговорены к длительным срокам заключения.
Отсюда (https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1452104071574749&set=a.256803501104818.58249.100003255096961&type=3).
Сейчас этих педофилов и мразей альтернативно одаренные граждане записывают в невинных жертв кровавого сталена, ага. Не забудим - не простим.
-
(https://pp.userapi.com/c841331/v841331930/2f9d0/UOiqi7WjpJQ.jpg)*
-
(https://pp.userapi.com/c639321/v639321441/53570/gGXx_n26T04.jpg)
-
Какова цель создания культа репрессий в России? (https://burckina-new.livejournal.com/933692.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=196) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)6 ноября, 19:00
(https://cdni.rt.com/russian/images/2017.10/article/59f74dc0370f2cf36c8b4567.jpg)
Начало культа т.н. сталинских репрессий идет с ХХ съезда КПСС 1956 года. Целью было развязать руки партийной номенклатуре, которая таким образом освобождала себя от ответственности за будущие собственные ошибки и соучастие в событиях прошлого. Переложить всю вину на одного человека по имени Сталин. Тот самый "проклятый Сталин"(тм), который не давал им, понимаешь, расслабиться, держал в тонусе жесткой политикой кнута и пряника.
После его смерти и разоблачения культа над партноменклатурой исчез кнут и остались только пряники. Эта безнаказанность в итоге привела к краху советского проекта при Горбачеве, когда культ сталинских репрессий был запущен вновь, теперь уже с целью разрушения страны.
При Путине, с начала 90-х был дан старт новому этапу возрождения этого культа. Были выделены огромные средства на пропаганду антисталинизма и десоветизации сознания главного народа России - русских, которые вдруг с ностальгией и симпатией стали вспоминать советские времена.
Цель проекта - разделить и властвовать, чтобы люди и думать забыли об СССР в хорошем смысле. Чтобы не очнулись от либерального антисоветского морока и не потребовали всю общенародную собственность назад, обратно в свою собственность.
А как заставить быть терпилами абсолютное большинство населения? Для этого был использован опыт холокоста, когда евреи создали культ своей особой жертвы во Второй мировой войне, хотя было и есть множество народов, пострадавших не меньше, а даже больше евреев. Это русские, поляки, белорусы, китайцы, пострадавшие в абсолютных и даже в относительных цифрах не меньше евреев.
Так в РФ возник культ особо пострадавших социальных слоев населения, составлявших абсолютное меньшинство типа кулаков, некоторых народов, сотрудничавших с Гитлером и т.н. лучших людей, которых якобы целенаправленно уничтожал "проклятый стален" только потому, что они были лучшие, а не за их конкретные преступления по конкретным статьям тогдашнего УК СССР.
Этот культ возник, как свой карманный холокост. Ну, а раз есть холокост, то кроме его бенефициаров должны быть те, кто будет оплачивать весь этот банкет. Оплачивать будет, конечно же, весь остальной народ России по логичной случайности состоящий в основном из вымирающих, униженных и ограбленных после 1991 года русских.
Таким образом, режим убил сразу множество зайцев новым культом репрессий: отвлек людей от проблем сегодняшнего дня, позволил снимать с себя стружку впредь и заставил забыть и проклясть советские идеи социальной справедливости и равенства.
Так в РФ появилась своя стена, олицетворяющая идею проекта под названием "Платить и каяться".
-
О ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЯХ
30 октября 2017 года в Москве, на пересечении проспекта Академика Сахарова и Садового кольца был открыт как бы общенациональный монумент «Стена скорби». Это скорбь по «жертвам политических репрессий сталинизма» была организованна в соответствии с указом Президента РФ от 30 сентября 2015 года № 487 «О возведении мемориала жертвам политических репрессий».
«Политические репрессии в СССР нельзя оправдать никакими высшими благами народа», - заявил какой-то из путиных на церемонии открытии этой «Стены скорби».
Однако давайте перед тем, как вместе с путиными посыпать голову пеплом, сначала вспомним, о ком скорбели 30 октября все эти постные рожи у новоявленного памятника.
СССР до Второй мировой войны был в окружении врагов, в 1938 году Запад уже нагло сдал европейским агрессорам - Германии, Польше и Венгрии - Чехословакию, на тот момент второй по значению арсенал мира, а накануне в Испании собственные фашисты с помощью фашистов Италии и Германии убили республику при практическом одобрении Запада.
Война фашиствующей Европы с СССР стала неизбежна.
И СССР провёл чистку страны от «пятой колонны». Причём, в 1937 году эта чистка началась с лиц, духовно близких нынешней «элите» РФ, - с уголовников. Под расправу попали «бандиты, грабители, воры-рецидивисты, контрабандисты-профессионалы, аферисты-рецидивисты, скотоконокрады, ведущие преступную деятельность и связанные с преступной средой». Понятно, что нынешний режим и те же путины стенают об этих своих «братанах», но было ли в этих репрессиях что-то невероятное для цивилизованного мира? Отнюдь. Скажем, французы в этом плане были еще более решительны. Когда в начале Первой мировой войны немцы подошли к Парижу, то французы безо всякого суда, просто по указанию агентов парижской полиции, всех воров, мошенников и даже хулиганов расстреляли во рвах Венсеннского форта - кому во время войны нужна подобная дрянь? (За исключением, разумеется, нынешней элиты России, которая из этой дряни и состоит).
Кроме этого, нынешняя «элита» скорбит и по тем тварям, которые своими лживыми доносами вызвали репрессии против невиновных, таких, к примеру, как тогда генералы К.К. Рокоссовский и А.В. Горбатов. Скажем, генерал А.В. Горбатов отсидел в лагере (откуда его вытащил Будённый) только потому, что на него написали доносы и показали, что он, Горбатов, враг народа, сразу десять его коллег – офицеров и генералов. Впоследствии, в лагере он встретился с подобными клеветниками, и в своих мемуарах «Годы и войны», вспоминает об одном из них следующее:
«Моим соседом по нарам был в колымском лагере один крупный когда-то работник железнодорожного транспорта, даже хвалившийся тем, что оклеветал около трехсот человек. Он повторял то, что мне уже случалось слышать в московской тюрьме: «Чем больше, тем лучше — скорее все разъяснится». Кроме того, в массовых арестах он видел какую-то «историческую закономерность», приводил примеры из времен Ивана Грозного и Петра Первого... Хотя я не скрывал крайнего нерасположения к этому теоретизирующему клеветнику, тот почему-то всегда старался завести со мной разговор. Меня это сначала злило; потом я стал думать, что он ищет в разговорах успокоения своей совести. Но однажды, будучи выведенным из терпения, сказал ему:
— Ты и тебе подобные так сильно запутали клубок, что распутать его будет трудно. Однако распутают!.. Если бы я оказался на твоем месте, то давно бы повесился...
На следующее утро его нашли повесившимся. Несмотря на мою большую к нему неприязнь, я долго и болезненно переживал эту смерть».
Ну, а вот теперь о таких «героях» тех времён, которые клеветали на невиновных, тоже скорбят.
А те действительно невинно репрессированные - такие, как упомянутые генералы Рокоссовский или Горбатов, - не были жертвами политических репрессий. Они были жертвами тварей, писавших доносы и устроившихся в следственные органы и суды. При чём тут к репрессиям против них политика? Политика СССР была в том, чтобы нейтрализовать «пятую колонну» в стране накануне войны. Против этой политики есть возражения?
Ну и о той массовке репрессированных «братанов», которым путин открыл памятник. Мельком увидел по ТВ обсуждение этой новости: журналист, перед раскрытым уголовным делом на «жертву политической репрессии», ужасался тому, как в СССР расстреливали «невинных». Но безудержно болтая, этот журналист глухо молчал о том, за что расстреляли того, чьё дело он как бы показывал телезрителям.
А мы давайте рассмотрим пример какой-нибудь жертвы из тех, о которых нынешняя «элита» скорбит, - за что эта «жертва» была осуждена?
Вот известнейшая в конце 90-х «жертва политических репрессий» времён Сталина, злобный враг СССР, друг А. Солженицына, Д.М. Панин. Он был потомком старинного дворянского рода, что никак не помешало ему в СССР окончить техникум, следом за техникумом - Московский институт химического машиностроения, затем - аспирантуру, и к 1940 году написать диссертацию. Но в 1940 году его арестовали и дали 5 лет по статье 5810 за антисоветскую пропаганду. А уже в лагерях в 1945 году добавили ещё 10 лет за попытку организовать в лагере вооруженное восстание. В 1956 году Панин вернулся в Москву, где устроился главным конструктором в одном из научно-исследовательских институтов, а в 1972 году его почему-то отпустили на Запад, в Париж, где он до своей смерти в 1987 году писал антисоветские пасквили.
И вот цитаты из его книги «Лубянка-Экибастуз», в которой Панин делится своими мыслями со своими же сторонниками на Западе, и даже не столько делится, сколько хвастается. И из этих мыслей становится понятно, кем были он и ему подобные «жертвы политических репрессий», которым и поставили памятник на проспекте Сахарова в Москве.
Итак, какой эти «жертвы» видел Россию после своей победы над Сталиным?
«Вопрос о возврате к капитализму в нашей стране не вызывал у нас никаких сомнений. Мы были бы согласны даже на его первоначальную форму девятнадцатого века. Все-таки рабства тогда не было, труд был добровольным, с капиталистами можно было бороться, парламент и филантропы помогали...», - без стеснений откровенничает Панин.
Если в 90-х его единомышленники заманивали народ СССР в рабство к Западу 200 сортами колбасы, то, как видите, в 30-х Панин даже это считал для российского быдла излишним. Он ведь не для себя готовил «условия капитализма девятнадцатого века» - 10-ти часовый рабочий день за копеечную зарплату, - а для народа СССР, который, как ясно видно из этой цитаты, был для Панина всё тем же быдлом, что и для его благородных предков.
Причём, сам по себе Панин был беспринципным до крайности и даже, видимо, этим гордился. Вот он сообщает: «В тридцатом году, когда по заводам пронеслась кампания вступления в партию сразу целых цехов, аналогичное соображение проникнуть в стан врагов взяло верх над всеми остальными моими доводами. От партии я отбрехался, ссылаясь на молодость и незрелость, но в комсомол вступил».
Вступив в комсомол, этот «комсомолец» со своими сторонниками начал агитировать за нападение Запада на СССР, поскольку: «Момент начала войны был бы исключительно благоприятным для Запада и по причине разразившегося именно в 1929-31 годах страшного экономического кризиса перепроизводства. Сама идея войны была бы популярной, так как содействовала бы стремительной его ликвидации. Толпы безработных и масса неизрасходованных материалов были, как бы специально выделены для этой цели».
Обратите внимание - каков политик! Какая тонкая мысль - сократить число безработных на Западе, путём уничтожения их в войне с СССР! А смотрите, как легко этот дворянский ублюдок распоряжается ресурсами России: «…Новая Россия, конечно, с великой благодарностью возместила бы затраты. Кроме того, Запад получил бы немалый рынок сбыта».
И вот в 1933 году к власти в Германии приходит новая надежда «жертв политических репрессий в СССР», - Гитлер. И Панин рассказывает:
«На Западе много писалось о желательности драки между Гитлером и Сталиным. Естественно, это приветствовали и мы. Ясно было, что ради этого Запад шел на многие уступки, вплоть до Мюнхенского соглашения, по которому Гитлеру была отдана Чехословакия.
…Гитлер обещал войну против Сталина, и это давало надежду и силы переносить жуткие условия существования, терпеливо дожидаясь своего часа. Разные слои населения СССР ждали войны как освобождения, и им было все равно, кто ее развяжет. Мечтали только о том, чтобы она поскорей началась».
Сидя в лагере, Панин плохо представлял, что происходило в мире на самом деле, поэтому придурковато пишет:
«…Если бы Гитлер пришел как освободитель, то собранные русские войска, решая в первую очередь свою национальную задачу, воевали бы за полное освобождение России от сталинской деспотии. В октябре 1941 года Москва была бы взята и провозглашена столицей нового русского государства. Англичане и американцы в то время еще не были тесно связаны со Сталиным и, конечно, воздержались бы от поддержки его режима».
Ну, это он так даже в 80-х видел политическую ситуацию, оценивая себя и своих единомышленников.
Вот за это - за организацию «пятой колонны» Гитлера в СССР, он и получил… аж пять лет! И по тому, кем был Панин, получивший всего 5 лет, можно представить, кем были и что делали те, кого расстреляли, и в память которых сегодня построили эту «стену скорби».
То, что и хотел Панин, в 1991 году, сделали с СССР его последователи. Напомню только материальный итог этих идейных потомков «жертв политических репрессий», этой «пятой колонны» СССР.
По данным «Российского статистического ежегодника», в 1990 г. в Советской России проживало 148 млн. человек, а валовой внутренний продукт составлял 1102 млрд. долларов США (число занижено, но возьмем его – официальное!). На душу населения Советской России приходилось 7446 долларов. А в Южной Корее (на тот момент одного из «азиатских тигров») в этом же 1990 году на душу населения приходилось 5917 долларов. То есть средний гражданин РСФСР был богаче среднего южного корейца на 26%.
А в 2016 г. средний душевой валовой продукт России, ограбляемой потомками «жертв политических репрессий», составил 9065 доллара. А Южной Кореи – 27 633 доллара. Если бы Россия оставалась советской и в составе СССР, то нет оснований полагать, что соотношение 1990 года в 2016 году сильно бы изменилось не в пользу СССР. То есть, сегодня у среднего российского гражданина душевой валовой внутренний продукт был бы на четверть выше, чем у Южной Кореи, или в пределах 35 000 долларов. А это почти в 6 раз больше, чем сегодняшние 9065. Надеюсь, понятно, за что ни в одной стране не любят и уничтожают тех тварей, которым в Рашке ставят памятники?
Но вернёмся к хвастовству Панина.
Что касается своего второго осуждения, то Панин сообщает, что его план восстания в лагерях предполагал высадку в районе лагерей англо-американского десанта, а именно: «…следовало забросить с авиаматок в течение двух суток в управления главных лагерей группы парашютистов с достаточными на первых порах запасами легкого вооружения, боеприпасов и продовольствия. Приземлившись, десантники заявляют:
режим Сталина низвергнут,
объявляем вас солдатами временного русского правительства и берем на себя командование.
Отряды заключенных должны изолировать оперчекистские отделы и занять управления лагерей».
Оценили? Это вам не возмущение полковника Квачкова бредовым обвинением, по которому Квачков получил в 2013 году 13 лет колонии строгого режима за то, что упражнялся в стрельбе из купленного арбалета.
Признание Панина - это личное признание «жертвы политической репрессии», всеми силами старавшейся отдать Россию под оккупацию США.
И это вот о таких «жертвах» гражданам России предлагают скорбеть.
Хорошо, у нас скорбеть, правда, не получится, но мы и мешать скорбеть «элите» не собираемся - натягивайте на свои рожи постные выражения, скорбящие! Только не забудьте ещё и о Гитлере с его армией и его союзниками поскорбеть - знатные были жертвы сталинизма.
Но раз путин считает, что: «Политические репрессии в СССР нельзя оправдать никакими высшими благами народа», - то тем более их нельзя оправдать благом даже не страны, а только кремлёвских сидельцев.
Следовательно, необходим в Москве и памятник жертвам политических репрессий ельциноидо-путиноидов.
А ведь их уже очень много. Я полагаю, что начинать надо с убитых при защите Дома Советов в 1993 году, и далее вспомнить всех. Но пусть меня извинят читатели, однако я хочу не весь список перечислить, а еще раз напомнить о своих содержащихся в тюрьмах товарищах.
Обратите внимание, если идейные «братаны» скрывают, за что именно были репрессированы их идейные родственники во времена Сталина, то мы ведь не то, что не скрываем, мы кричим об этом - нас осудили за организацию референдума - за право народа быть сувереном в России! Формально, приговор нам вынесли за организацию деятельности экстремистской организации, однако в приговоре, кроме сроков заключения (мне - условного), содержится и ограничения нашей деятельности и жизни. Причём, нас не ограничивают в занятиях экстремисткой деятельностью - это никого не волнует. Нам в приговоре запрещают «посещать места проведения общественно-политических мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях».
То есть, нас лишили свободы, чтобы мы не занимались политической деятельностью!
И мы же не единственные в нынешней России, вернее, Рашки «жертвы политических репрессий» - таких, как мы, уже тысячи!
Так, чего стоят ваши, «защитников прав человека», постные рожи у памятника репрессиям чуть ли не 80-летней давности??
И я спрашиваю лиц, получающих деньги бюджета за скорбь о политических репрессиях, - Уполномоченных по правам человека и кормящихся из бюджета их сотрудников. (У нас же есть такие высокооплачиваемые плакальщики. Раньше сытно кормилась от этого дела Э. Памфилова, сегодня сытая отрыжка у Т. Москальковой).
Вы когда о сегодняшних жертвах политических репрессий, когда о моих товарищах начнёте скорбеть?
Ю.И. МУХИН
-
О ЧИСЛАХ РЕПРЕССИЙ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ» В ПРЕДВОЕННОМ И ПОСЛЕВОЕННОМ СССР
В связи с публикацией мною реплики о «стене скорби» в Москве, среди комментаторов зашла речь о количестве членов «пятой колонны», расстрелянных «при сталинизме». И мне самому стало интересно.
Нашёл, похоже, точную, но не обработанную статистику у очень либерального историка О.Б. Мозохина http://istmat.info/node/255 (http://istmat.info/node/255). Нет никаких сомнений, что он число осуждённых и расстрелянных «при сталинизме» не уменьшил ни на полголовы.
Однако Мозохин дал все числа отдельно, и не дал общей статистики за 1921-1953 годы, скорее всего, поленился суммировать более 30 чисел в столбике. Пришлось суммировать самому. Кроме этого, была трудность и в том, что с годами менялась форма статистики и принципы наказаний, скажем, то появлялись и увеличивались наказания в виде высылки, то уменьшались. Поэтому я, с целью как-то стандартизировать числа (сделать их более сравнимыми друг с другом), в общее число осуждённых взял только тех, кто получил реальный срок хотя бы в несколько месяцев. Поэтому вы в другом месте вполне можете увидеть гораздо большие числа осуждённых за счёт условно наказанных, сосланных и высланных. Кстати напомню, что высшая мера социальной защиты (ВМСЗ) предусматривала две категории: первая категория - расстрел, и вторая категория - лишение гражданства с высылкой за границу. Высылали до войны ежегодно до полутысячи человек и даже в 1941 году успели выслать 86 приговорённых.
Ещё момент, «Чрезвычайные тройки УНКВД», на которые легла массовость репрессий 1937-38 годов, были законным судебным органом с 1935 года, но до 1937 года «Тройки» не приговаривали к расстрелу.
Ещё, если вы слышали, то в архивы России предателями СССР и России подброшены фальшивки, согласно которым в 1940 году в СССР органами НКВД расстреляно около 25 тысяч только польских офицеров. Однако, у мерзавцев не хватало ума убрать из архивов сведения, из которых видно, что эти подброшенные документы фальшивы, и польских офицеров расстреляли не советские органы в 1940 году, а немцы в 1941.Это следует и из данных Мозохина - в 1940 году к расстрелу было приговорено всего 1863 человека, а не 25 тысяч только поляков.
И, наконец, учитывайте, что Мозохин дал числа только ОСУЖДЁННЫХ, а не числа тех, кто был реально расстрелян. Ведь приговоры отменяли очень многим. Напомню, что на пленуме ЦК 3 марта 1937 года Прокурор СССР А.Я. Вышинский, предупреждая необоснованное привлечение людей к суду, делал такое замечание НКВД: «Известно, что у нас около 40%, а по некоторым категориям дел – около 50% дел кончаются прекращением, отменой или изменением приговоров. Против этой болезни и была еще в 1933 году направлена инструкция 8 мая. В чем заключается основная мысль этой инструкции? Она заключается в том, чтобы предостеречь против огульного, неосновательного привлечения людей к ответственности. Я должен добавить, что до сих пор инструкция 8 мая выполняется плохо».
Думаю, что слова Вышинского множеством следователей наркома НКВД Ежова, скорее всего, были оставлены без внимания (за что их потом и расстреляли), но из выступления Прокурора СССР можно оценить, какой процент приговоров отменялся. Скажем, из той же статистики Мозохина видно, что, к примеру, В 1935 году, из почти более чем 292 тысяч человек, дела которых рассмотрели суды, Особое совещание при НКВД и «Тройки» при УНКВД, почти 25 тысяч человек были оправданы и освобождены судами, ОС и этими самыми «Тройками».
Итак, вот что извлёк из архивов Мозохин:
Годы - всего осуждено - из них к ВМСЗ
1921 - - 35829 - 9701
1922 - - 6003 - 1962
1923 - - 4806 - 414
1924 - - 12425 - 2550
1925 - - 15006 - 2373
1926 - - 9083 - 990
1927 - - 14426 - 2399
1928 - - 17031 - 869
1929 - - 30126 - 2099
1930 - - 134609 - 20201
1931 - - 68849 - 42777
1932 - - 90727 - 3912
1933 - - 35572 - 3978
1934 - - 11911 - 898
1935 - - 202631 - 1229
1936 - - 102191 - 1118
1937 - - 782385 - 353074
1938 - - 534097 - 328618
1939 - - 59407 - 2601
1940 - - 70179 - 1863
1941 - - 82028 - 10373
1942 - - 148447 - 26501
1943 - - 90213 - 3877
1944 - - 80285 - 3110
1945 - - 89603 - 2308
1946 - - 102555 - 2273
1947 - - 66623 - 898
1948 - - 67687 - --
1949 - - 61909 - --
1950 - - 53665 - 468
1951 - - 79768 - 1601
1952 - - 27288 - 1611
1953 - - 11633 - 298
ИТОГО
3198997 - 836944
Что касается прочерков в 1948-49 годах в столбце «ВМСЗ», то это время действия моратория на смертную казнь (действовал с мая 1947 года по январь 1950 года).
В среднем к высшей мере социальной защиты приговаривалось около 26 тысяч преступников в год.
Напомню, что это числа осуждённых за период, когда СССР вынужден был защищать своих граждан от басмачества и волны убийства в Средней Азии женщин, снявших паранджу, от массы уголовных и политизировано-уголовных банд, расплодившихся после гражданской войны и поощряемых враждебными соседями (той же Польшей), от чеченского бандитизма на Северном Кавказе, от «пятой колонны» предателей, от дезертиров и уклонистов от призыва в армию во время войны, от шпионов, которых немцы во время войны забрасывали в огромных количествах, от послевоенного бандеровского бандитизма на Украине (бандеровцы после 1945 года убили более 30 тысяч советских граждан, из которых почти 2 тысячи врачей и учителей).
Ну, и еще раз напомню. Шестьдесят лет назад, даже в послевоенном 1946 году в СССР проживало около 170 млн. человек, а сейчас в России – около 140 млн. человек. Тем не менее, в 1946 году в СССР было совершено 0,546 млн. преступлений всех видов, а, скажем, в «благополучном» 2006 году их было только зарегистрировано 3,8 млн. – в семь раз больше. В СССР в 1946 году убийств было 10,3 тысячи, а только в России в 2005 году убыль населения от уголовных преступлений – почти 60 тысяч (30,8 убитых, 18 тысяч умерших от ран и 20 тысяч пропавших без вести) – почти в шесть раз больше.
Ну и где же «стена скорби»? В нынешней России об убитых добропорядочных гражданах скорбеть не принято. Эти помалкивающие граждане и предназначены для того, чтобы их «резать или стричь».
Ю.И. Мухин
-
В двенадцать часов по ночам из гроба встаёт Император.... (https://sandra-nika.livejournal.com/1777343.html)
(https://l-userpic.livejournal.com/88534742/18143773)
(https://l-files.livejournal.net/userhead/1120?v=1363766767) (https://sandra-nika.livejournal.com/profile)sandra_nika (https://sandra-nika.livejournal.com/)Цитата недели.
Иногда мне кажется, что памятники, смирно стоявшие на площадях и перекрёстках, ожили и двинулись на войну. На идеологическую, информационную. Смысловую. Вы прислушайтесь ночью: не слышно ли, как шагают бронзовые истуканы?
Идут на войну бок-о-бок Грозный царь Иван Васильевич, точно простой стрелец, с бердышом на спине и мечом на боку, и Государь Император Александр III, вооружённый, как Его пехотинцы, мосинской винтовкой. Идут на штурм Стены Скорби, что поставили супостаты, чтоб унизить, ослабить, оплевать в очередной раз русский народ и его прошлое. Чтоб враги нашего государства числились невинными жертвами – вот для чего поставлена та стена. Не ради же невинных жертв, на которых строителям-устроителям наплевать с самой высокой точки этой самой стены.
...А может, рядом с Иваном Грозным идёт не менее грозный Дзержинский в длиннополой шинели, сжимая в руке маузер. А памятник Александру III просто ещё не дошёл из Крыма: ведь его открыли только на днях…
Отсюда – https://damadiluma.livejournal.com/821321.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social (https://damadiluma.livejournal.com/821321.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social)
-
«Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, — заявил Бортников, — архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».
Директор ФСБ России генерал армии Александр Васильевич Бортников
https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-b...vobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html (https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html)
Цитата: Eok от 06 Апреля 2016, 23:11:45 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=468294.msg6422297#msg6422297)
(https://pp.vk.me/c630030/v630030743/cc83/0cIkhPi2IzQ.jpg)
-
«Хотя у многих данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, — заявил Бортников, — архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».
Директор ФСБ России генерал армии Александр Васильевич Бортников
https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-b...vobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html (https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html)(https://pp.userapi.com/c841529/v841529542/4b9d2/uU54QomMG4w.jpg)
-
Почему ученые из РАН не разобрали слов и цифр директора ФСБ? (https://burckina-new.livejournal.com/1032995.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=211.4) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)2 января, 12:59
По поводу нашумевшего интервью директора ФСБ о т.н. сталинских репрессиях возникает вопрос, а почему российские академики не понимают объективных цифр и фактов? И как они, не имея таких способностей, занимаются вообще наукой?
(https://imgprx.livejournal.net/b336ea1f51eeebfdb20dcac5a2dc17d6aafbcbd8/1UiIBqIvF94TRcakY5_IXS9Ox1iYFrh0YL3o842uHrXUK6ciOJ_jLfXxNPqPqMMXk7SB1aV9bZBt0IWzvaLSQEyNApvTuLtomdS1ngWBWwo)
Наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили объективные данные о сталинских репрессиях, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов
Советское наследие, особенно в части, касающейся сталинской эпохи, по-прежнему не осмысливается российским гражданским обществом в объективной плоскости, но, наоборот, порождает бурные реакции самых разных сегментов этого общества. Именно подобного рода реакцией можно назвать опубликованное Коммерсантом «Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН», которое явилось комментарием к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова. Ученые обвинили главу службы безопасности РФ в том, что «по-видимому, впервые после XX съезда КПСС… одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан». Попытаемся разобраться в этом конфликте исторических интерпретаций.
В своем интервью «Российской газете» директор ФСБ довольно подробно рассказал о собственном отношении к роли спецслужб в истории России и весьма комплиментарно оценил деятельность советских органов госбезопасности. Но аргументы Бортникова мы разберем далее. Сейчас же необходимо более подробно ознакомиться с персоналиями ученых, подписавшихся под обращением.
Итак, под письмом поставили подписи 32 человека. Из них 7 обладают статусом академика РАН, 21 — члена-корреспондента РАН и 4 указаны как профессора РАН. Самым примечательным в этом списке является область научных интересов исследователей. Лишь 9 из них являются гуманитариями, в то время как остальные занимаются естественными науками. В частности, среди подписавшихся 19 докторов физико-математических наук, 7 докторов филологических наук, 2 доктора геологических наук, 2 доктора исторических наук и по одному доктору технических и химических наук. То есть из 32 ученых лишь двое являются историками-профессионалами.
Среди естественников преобладают физики, но есть среди них и специалисты-математики. Оговоримся, что мы ни в коем случае не считаем, что представители естественных наук одновременно не могут являться специалистами и в гуманитарных науках (показательный пример — советский академик-ракетчик Б. В. Раушенбах, занимавшийся еще и историей средневековой Руси). Однако, насколько можно судить по открытым источникам, никто из подписавшихся естественников интереса к истории России начала — середины XX века не проявлял. Зафиксировав это, двинемся дальше.
Большая часть ученых-гуманитариев является специалистами-филологами, занимающимися вопросами японистики и истории языкознания (В. М. Алпатов), контактов русского языка и языков народов Сибири (А. Е. Аникин), русской и английской лексикографии (Ю. Д. Апресян), тохарских языков (С. А. Бурлак), тюркологии (А. В. Дыбо), славянского языкознания (А. М. Молдован), древнерусской и древнескандинавской истории, филологии и литературы (Ф. Б. Успенский).
Наибольший интерес представляют гуманитарии-историки. Так, одним из историков является африканист и антрополог Д. М. Бондаренко, чья докторская диссертация посвящена доимперскому Бенину (западноафриканскому государству). Второй историк — это антиковед и востоковед А. И. Иванчик, который защитил докторскую диссертацию по древневосточной цивилизации киммерийцев. Соответственно, учитывая узкоспециализированный характер современной науки, Бондаренко и Иванчик не могут быть признаны специалистами по истории России в целом и XX века в частности.
Столь подробный анализ научных интересов ополчившихся на главу ФСБ представителей РАН нужен нам для того, чтобы разобраться в текстуальном детище весьма солидных ученых. Дело в том, что довольно лаконичный текст обращения содержит несколько довольно предвзятых оценочных суждений и даже исторически недостоверную информацию. Но прежде чем перейти к их анализу, давайте вспомним, что конкретно Бортников говорил про сталинскую эпоху.
Если ограничиться лишь теми заявлениями, которые были сделаны главой ФСБ по поводу сталинских репрессий и роли в них органов госбезопасности, то следует остановиться на нескольких самых важных.
Во-первых, Бортников крайне положительно отозвался о роли спецслужб в обеспечении национальной безопасности СССР, а главное указал на наличие в то время подрывной работы внутри страны: «Наше Отечество неоднократно становилось объектом враждебных посягательств иностранных держав. Противник пытался победить нас… с опорой на предателей внутри страны». По его словам, ВЧК «создавалась как временный орган с особыми полномочиями в условиях критического положения в стране», а «чрезвычайность ситуации диктовала необходимость принятия чрезвычайных мер».
Во-вторых, директор службы безопасности России на прямой вопрос журналистов о роли органов госбезопасности ответил также прямо и однозначно, что ввиду серьезности угроз безопасности усиление роли спецслужб было закономерным. Дословно он сказал следующее: «Версальский мир расценивался странами-победительницами лишь как временная передышка. Планы нападения на СССР разрабатывались ими еще с 20-х годов. Угроза… войны требовала от… государства концентрации всех ресурсов и предельного напряжения сил, скорейшего проведения индустриализации и коллективизации… Мобилизация проходила очень болезненно».
В третьих, Бортников наконец-то, — и в этом случае, действительно, первым из ранга столь высоких чиновников, — озвучил реально подтвержденные архивными данными цифры репрессированных советских граждан. «Еще в конце 1980-х годов, — указал глава ФСБ, — была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921–1953 гг. — 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке — 765 180. Об этом говорят архивные материалы». При этом он добавил, что нельзя говорить о безусловной невиновности всех репрессированных, поскольку в действиях некоторых из них имелся состав преступления: «…данный период ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов». Вновь повторимся, наконец-то, спустя несколько десятков лет после чудовищной фальсификации советской истории времен т. н. Перестройки, российские власти официально озвучили данные, которые до сих пор являлись достоянием лишь относительно ограниченного круга пытливых умов.
Именно эти данные, сообщенные Бортниковым, вызвали ожесточенную критику и протесты со стороны 32 уважаемых ученых РАН. В качестве обоснования своего обвинения авторы письма обратили внимание на ряд известных советских исследователей, которые подверглись сталинским репрессиям. Причем, хотя среди приведенных ученых действительно есть немало серьезно пострадавших или даже расстрелянных людей, выглядит странным упоминание о том, что «чудом выжили» в репрессиях Л. Д. Ландау, С. П. Королев и В. П. Глушко. Они, разумеется, подвергались арестам, но, в конце концов, Королев и Глушко в итоге стали дважды Героями Социалистического Труда и лауреатами государственных премий, а Ландау трижды награждался Сталинской премией (1946, 1949, 1953 гг.). Если эти ученые и пострадали в грозное предвоенное время, то государство им сполна восполнило причиненный вред. Еще одним примером недобросовестного умолчания является включение в список репрессированных, наряду с расстрелянными, лауреата Сталинской премии (1943 г.) Л. К. Рамзина, который после осуждения в 1930 г., уже в 1934, находясь в заключении, возглавил «ОКБ прямоточного котлостроения», а в 1936 был выпущен на свободу.
Крайне странно и даже фантасмагорично в тексте академиков и член.-корров. РАН (пусть и естественников) выглядит пассаж о том, что «перед войной была разгромлена армия. В 1937–1938 годах было репрессировано почти две трети высшего командного состава РККА, живыми из заключения вышли немногие». Напомним, что об уничтожении во время сталинских репрессий всего «цвета» командования Красной Армии впервые заявил Н. С. Хрущев на XX съезде КПСС. Спекуляции на эти темы тиражировались во время «Перестройки» (Волкогоновым Д. А., Киршнером Л. А., Яковлевым А. Н. и другими). Однако сегодня исторической наукой установлено, что в 1937–1938 гг. было репрессировано (уволено) около 40 тысяч офицеров, но большинство из них вообще не подвергались каким либо более серьезным репрессиям и вскоре были восстановлены. Так, по данным историка И. Пыхалова, с учетом восстановленных в 1938–1939 гг., общее число офицеров, репрессированных в 1937–1939 гг. (без ВВС и флота), составляет 8122 арестованных и 9859 уволенных из армии. Притом, что по заявлению К. Е. Ворошилова на Пленуме ЦК ВКП(б), в 1937 г. начсостава в армии насчитывалось 206 тысяч человек.
Больше всего в обращении членов РАН удручает то, что, как и во времена «Перестройки», именитые ученые выступают с громкими заявлениями и обвинениями, причем в нашем случае откровенно игнорируя содержательную сторону слов Бортникова. В сущности, мы наблюдаем стиль этакого коллективного Сахарова, когда статус заслуженного ученого почему-то освобождает от необходимости верифицировать свои гипотезы.
Ведь ученые не стали, к примеру, опровергать приведенные главой ФСБ данные по репрессированным. Вместо этого они занялись патетикой, используя расплывчатые высказывания о «сотнях тысяч» и «миллионах» подвергнутых репрессиям. Печально, что представители точных наук не посчитали нужным приложить свои профессиональные знания и навыки к столь сложному и противоречивому феномену, как история.
В сухом остатке этой истории российское общество сегодня имеет официальное заявление сверхстатусного представителя политической элиты, в котором впервые после окончания сталинских репрессий приведены объективные цифры репрессированных, основанные на архивных данных. А также группу морализаторствующих ученых, которые до сих пор честный диалог с обществом по поводу «проклятых вопросов» истории подменяют идеологизированными штампами. То ли из-за того, что без этого будет сложно работать и публиковаться на Западе, то ли из-за не выветрившегося из сознания духа «Перестройки». Остается лишь надеяться на то, что те члены РАН, которые специализируются именно на истории России, забыв об идеологических предпочтениях, помогут обществу обрести историческое достоинство.
Константин Чепрасов (http://rossaprimavera.ru/article/588e0420?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
ИА Красная Весна
-
Бессмертный барак в Ханты-Мансийске (https://burckina-new.livejournal.com/1034694.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=211.4) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)3 января, 15:59
Т.н. день памяти т.н. жертв т.н. политических репрессий отпраздновали в Ханты-Мансийске тем, что пронесли (http://admhmansy.ru/news/468/124950/) фотографии крымско-татарских полицаев, к которому для достоверности прифотошопили лагерную вышку:
(https://imgprx.livejournal.net/465c76cf5f694b9397a8bd9091c6939d56feeeb6/09WBS28SSjkpdwcRAV_Bwn56J19q-vV4C4R1O3ie6zrxQki1XT6WlwImwSW_qveb1JIBZ5xAbtKNPVHAchIKlv3W9InSk64GT33bxVKJfNU)
( Читать дальше... (https://burckina-new.livejournal.com/1034694.html#cutid1) )
(https://scontent-frt3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/26001393_1697358086970587_7777050585254630682_n.jpg?oh=b978028c35fd5e40cdb7c0bad8ddd886&oe=5AF84A8F)
Историк Александр Дюков возмутился (https://www.facebook.com/alexander.dyukov.9/posts/1697361473636915) этим фактом. Однако он тут неправ, ведь указом от 21 апреля 2014 года N 268 президент России Владимир Путин объявил всех высланных крымских татар невинными жертвами репрессий, а на разного рода компенсации и подачки только до 2020 года страдальцам и их потомкам выделяется 10,8 миллиарда рублей.
Параллельно официозным историкам и журналистам велено забыть, что в 1941-43 гг. 90% боеспособных мужчин 220-тысячного крымско-татарского населения полуострова оказалось на стороне Гитлера. Переход тысяч крымских татар на сторону германских оккупантов в 1918 году и англо-французских интервентов в 1854-55 гг. и тоже вспоминать не рекомендуется.
Может мы еще забудем их митинги в Крыму в марте 2014 года?
(https://imgprx.livejournal.net/ef8cc2f26455c2469d3768b284c06f4b4e638cf8/LTOTQVAgOcEFMFu9mHGYdaWL1JBc0oAyt1LDUWJBhbKOJkNEdkaY2SzSbwwZ4OPttMdjcixMYFubAg510Vz5AQkKIj_OvC7Bon4AxB7upcA)
Лично я готов это забыть при условии прекращения педалирования темы их "невинновности".
-
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26169302_518251625225271_309624379209784907_n.jpg?oh=6a60626c86418ad07ba436c4057df6ef&oe=5AFC1D1D)
-
От прощения к террору (https://burckina-new.livejournal.com/1072417.html)
25 января, 8:59
Когда начался белый террор в Гражданскую войну и каковы были его масштабы (https://burckina-new.livejournal.com/486349.html) более-менее ясно. Интересны метаморфозы красных. Как они прошли путь от всепрощенчества своих врагов и законодательной отмены смертной казни к беспощадному красному террору буквально в несколько месяцев. Генезис виден на примере Самарской губернии, который описывает коллега wwold в своем посте (https://wwold.livejournal.com/466152.html) :(
Читать дальше... (https://burckina-new.livejournal.com/1072417.html#cutid1) )
-
Любимый гитлеровец Рамзана Кадырова (https://burckina-new.livejournal.com/1114979.html)
[/size][/color]24 февраля, 9:59
В свете продолжающихся проклятий Кадырова в адрес Сталина неплохо бы знать всю историческую правду, а не только ту часть, что устраивает Кадырова.
Торжественно отпраздновав 100-летие со дня рождения видного пропагандиста Третьего Рейха Абдурахмана Авторханова, Чечня готовится к 20-летнему юбилею его кончины – 30 апреля 2017 года. Возможно, к этому дню в республике прибавятся новые улицы и мемориальные доски в честь прославленного земляка.( Свернуть (https://burckina-new.livejournal.com/1114979.html#cutid1) )
Открытие мемориальной доски известному чеченскому диссиденту и эмигранту Абдурахману Авторханову состоялось в его родном селе Надтеречном перед 100-летним юбилеем 22 октября 2008 года. В этот день в актовом зале Чеченского государственного университета прошла посвящённая виновнику торжества международная конференция «А. Авторханов – ученый, публицист, общественный деятель» с участием социального вице-премьера Лемы Магомадова и министра образования Анзора Музаева.
От имени главы Чечни Рамзана Кадырова Магомадов вручил дочери Авторханова ключи от трехкомнатной квартиры в элитном доме в центре Грозного, а также зачитал указы Кадырова о переименовании в честь покойного улицы Клары Цеткин в Грозном и Красноармейской улицы в Надтеречном. Ожидается, что к 20-летию со дня кончины столь высоко ценимого Кадыровым общественного деятеля их прибавится, а сам юбилей отметят не менее торжественно, чем восемь лет назад.
Как и тогда, соплеменники обсудят авторхановские разоблачения коммунистического режима, ходившие по рукам в СССР ещё до перестройки. Расскажут о его долгой жизни и пламенных разоблачениях российских оккупантов уже при Ельцине. Заклеймят НКВД-шников, арестовавших директора Чеченского отделения Партиздата при ЦК ВКП(б) в 1937 году. Однако ни один из ораторов не вспомнит о деятельности гражданина Авторханова в 1942-1945 гг. в Германии и на оккупированных ею территориях, хотя она чрезвычайно интересна.
Линию Северо-Кавказского фронта Авторханов перешёл с помощью старого приятеля – предводителя антисоветского восстания и вождя прогитлеровской «Национал-социалистической партии северокавказских братьев» Хасана Терлоева - и почти сразу приступил к трудам во славу фюрера. Уговорить германские спецслужбы и министра по делам оккупированных восточных областей Альфреда Розенберга оказать достаточную помощь боевикам Терлоева перебежчик не сумел, сотрудничество с товарищем по борьбе генералом Андреем Власовым тоже не заладилось, и пришлось сосредоточиться на агитпропе.
До самого конца войны Авторханов числился в подчинявшейся министру пропаганды Йозефу Геббельсу специальной службе «Винета», а в 1943–1944 гг. ещё и работал (http://archive.is/p5lW) в Северо-Кавказском комитете, созданном при содействии министра по делам оккупированных восточных областей Альфреда Розенберга. Под псевдонимом Маниус Мансур (https://ghalghay.com/2010/04/04/ingushi-i-ingushetia-v-trudah-dnyah-avtorhanova/#more-1950) Авторханов редактировал газету «Газават», выходившую под девизом «Allah ist ?ber uns - Hitler mit uns» («Аллах над нами – Гитлер с нами»). И не только редактировал, но и публиковал в ней собственные тексты, неутомимо доказывающие скорую победу Третьего Рейха. Даже когда положение дел на фронте доказывало противоположное.
«За иллюзию победы большевики приступили к методическому изнашиванию в астрономических масштабах своих людских и материальных остатков, – писал (http://zefys.staatsbibliothek-berlin.de/dfg-viewer/?no_cache=1&set%5Bmets%5D=http%3A%2F%2Fzefys.staatsbibliothek-berlin.de%2Foai%2F%3Ftx_zefysoai_pi1%255Bidentifier%255D%3D2452194a-a91c-4e90-8411-3857c94a0f27) Мансур в передовой статье 20 октября 1943 года. – Почти на протяжении всего фронта наступления большевикам, несмотря на все ухищрения и хитрости, не удался ни один прорыв, ни один «котёл», ни одно окружение. Обычно господином поля битвы является агрессор – об этом говорят все войны и военный опыт – но господином нынешнего большевистского наступления является не Сталин, а германский солдат. Парадоксально, но факт! Орёл, Белгород, весь Донец, Кубань и ныне Днепр – классические примеры этому. Весь мир восхищался германской тактикой наступления в первые годы войны, но ныне он изумлён непревзойдённым мастерством германского ведения оборонительной войны. Даже в английском лагере уже широко раздаются на страницах официальной печати голоса о том, что большевистское наступление поворачивается против самих большевиков, и что искусным ведением обороны немцы готовят уничтожающий удар большевизму… Когда же это случится? Когда же конец этому кровавому Сталину, спрашиваете вы меня? Я не пророк, не знаток и в ясновидящих не числюсь, но одно бесспорно – это случится гораздо раньше того срока, который может назвать самый смелый из трезвых оптимистов».
Доживи Абдурахман Ганазович до наших дней, он нашёл бы не менее тёплые слова в адрес Рамзана Ахматовича – и вполне заслуженно. Следовательно, любые торжества в Грозном в честь Авторханова оправданны и закономерны, тем более в российских регионах памятных знаков гитлеровским пособникам тоже хватает. В Цимлянске установлен бюст украинского полицая Ивана Добробабина. На аллее одного из парков Армавира красуется мемориальная доска организатору Армянского легиона Гитлера Гарегину Тер-Арутюняну (Нжде). Да и российский министр культуры Владимир Мединский до сих пор возмущается питерскими «вандалами» из партии "Другая Россия", которые добились снятия со здания Военного инженерно-технического университета бронзового лика главкома финской армии и организатора блокады Ленинграда Карла Маннергейма…
В этом ряду мемориальная доска Авторханова смотрятся чрезвычайно гармонично. Зато громы и молнии российских телеканалов в монументы полицаям и эсэсовцам в бывших советских республиках явно фальшивы. Почему изваяния Степана Бандеры на Украине и унтершарфюрера СС Харальда Нугисекса в Эстонии – оправдание фашизма, а Маннергейм с Добробабиным – нет, понять решительно невозможно. Особенно смешны двойные стандарты относительно одной и той же персоны вроде Тер-Арутюняна. Открытие его памятника в Ереване вызвало протест пресс-секретаря министерства иностранных дел РФ Марии Захаровой, но мемориал в Армавире её почему-то не возмущает. Не будь Захарова дамой, я бы посоветовал ей или снять крестик, или надеть трусики.
Юрий Нерсесов (http://www.apn-spb.ru/publications/article25112.htm)[/size][/font]
-
Сергей Плотников: "Ингуши должны благодарить Сталина за депортацию и ставить ему памятники"
В Ингушетии набирает силу движение, связанное с запретом увековечения имени Иосифа Сталина на территории республики. На законодательном уровне позицию ингушского народа выражают республиканские парламентарии, входящие в Народное собрание Ингушетии. Не так давно Собранием был в первом чтении принят соответствующий законопроект, удостоившийся, однако, отрицательного заключения со стороны прокуратуры республики. Тем не менее, сообщил «Интерфакс», большинство парламентариев намерены, дождавшись «отзывов от субъектов права законодательной инициативы (главы республики, управления Минюста, Конституционного суда)», все-таки довести закон до второго чтения и принять его.
Работа над доработкой законопроекта ведется в профильном комитете Народного собрания полным ходом. Источник «Интерфакса» уверен, что дело увенчается успехом, ведь формулировка закона совершенствуется с каждым днем, с учетом аналогичного «опыта регионов, которые пытались принять подобные законы, и претензий к ним политических партий». Ну, а самый главный залог успеха – идеологический посыл документа: «все же знают, что депортация народов давно признана актом геноцида».
То, что источник называет геноцидом, а на казенном языке было названо депортацией, началось в феврале 1944 года, когда, по приказу Сталина, вооруженные люди насильно выгнали из аулов и отправили в далекий чужой Казахстан 91 250 ингушей. И, хотя продлилась депортация не так уж долго – до 1957 года, для более чем половины изгнанников она закончилась гибелью. Точно такую же участь Сталин приготовил для чеченцев и некоторых других народов северного Кавказа.
На эту тему корреспонденту «Петрогазеты» интервью дал известный журналист и обозреватель, Генеральный директор медиа-холдинга «НЬЮС ПУЛ» Сергей Плотников.
- В компетенции ли региональных властей такие вопросы, как запрет на увековечение памяти того или иного исторического деятеля? Если так дело и дальше пойдет, то, например, татарстанским политикам придет в голову идея запретить Ивана Грозного. Не кажется ли Вам, что ингушские депутаты могут создать опасный прецедент?
- Начнем с того, что Сталин – это фигура планетарного масштаба. И со всем уважением к ингушам, это не им решать, что из сталинского наследия запрещать или разрешать. Данный вопрос вне компетенции этого народа.
Развал любой страны, как бы это не казалось гипотетически глупо, начинается именно с таких инициатив. Подобное мы уже увидели на примере Украины. Все происходит именно так: мягонько, при помощи всяких законопроектов, референдумов, а отнюдь не с помощью вооруженного вторжения. И, тем не менее, результаты изумительные: Россия потеряла Украину. Следом за тем, как Украина отделилась от РФ, последовала американская интервенция. Если в Татарстане заикнуться на счет Ивана Грозного, то через пару-тройку лет мы потеряем и Татарстан. Достаточно татарстанцам вспомнить, что Иван Грозный проявил некоторые элементы жестокости во время взятия Казани, и внедрить это в умы молодежи. Новое поколение будет твердо считать, что русские - захватчики, и Татарстан должен быть независимым. - На Ваш взгляд, почему вокруг личности Сталина более полувека спустя после его кончины в обществе кипят такие страсти? В отличие, например, от отцов-основателей советской России - Ленина и Троцкого. Хотя к ним, по идее, претензий у "антисоветчиков" должны быть, уж точно, не меньше. - ..А Сталин был человеком дела. После себя он оставил очень большое наследие, гигантскую страну с великолепной для того времени промышленностью. Это наследие, которое можно «подербанить», разворовать и т.д. Есть к чему приложить руку.
Давайте разложим по полочкам, откуда у ингушей такие претензии к Сталину. Депортация населения изначально была законна или незаконна? Что чеченцы, что ингуши, что, в принципе, и татары, во время Второй мировой войны воевали на стороне гитлеровских войск в составе национальных легионов. Пусть они сначала подадут бумаги в Европейский Суд, о том, что не было таких легионов. Пусть попробуют доказать, что претензии Сталина к ним были безосновательными.
Но на самом деле, документы и история говорят об обратном: они воевали против Советской армии, причем массово, именно всем населением. Огромное количество легионеров воевали в составе гитлеровских войск до конца войны, и ушли вместе с отступающими войсками. Что делают победители в таких случаях? Две тысячи лет назад, по тогдашним законам войны, всех ингушей вырезали бы поголовно, к чертовой бабушке. Тысячу лет назад их всех продали бы в рабство. А Сталин поступил очень мягко: он никого не вырезал, в рабство не продавал, он просто их выселил. Мне кажется, это самое мягкое наказание, которое можно придумать за предательство. Поэтому, ингуши должны ставить памятники Сталину величиной с небоскреб, а не продвигать против него различные законопроекты.
"Петербургская газета"
http://17marta.ru/forum/index.php?topic=12401.0 (http://17marta.ru/forum/index.php?topic=12401.0)
Тема "репрессированных народов" остается благодатным полем для антисталинских спекуляций.
Что же побудило Сталина отдать приказы о выселении "сотен тысяч невинных людей"? Как свидетельствуют архивные документы, у него были достаточно веские причины.
Тема "репрессированных народов" весьма обширна. Пока помещаем материалы только по крымским татарам, чеченцам и ингушам.
Чеченцы и ингуши, Ч.2
Наиболее полно причины, приведшие к депортации чеченцев и ингушей, изложены в докладной записке на имя Л.Берии "О положении в районах Чечено-Ингушской АССР", составленной заместителем наркома госбезопасности, комиссаром госбезопасности 2-го ранга Б.Кобуловым по результатам его поездки в октябре 1943 года в Чечено-Ингушетию и датированной 9 ноября 1943 года30:
Населенных пунктов в республике насчитывается 2288. Население за время войны сократилось на 25886 человек и насчитывает 705814 человек. Чеченцы и ингуши в целом по республике составляют около 450000 человек.
В республике 38 сект, насчитывающих свыше 20 тысяч человек. Они ведут активную антисоветскую работу, укрывают бандитов, немецких парашютистов.
При приближении линии фронта в августе-сентябре 1942 г. бросили работу и бежали 80 человек членов ВКП(б), в т.ч. 16 руководителей райкомов ВКП(б), 8 руководящих работников райисполкомов и 14 председателей колхозов.
Антисоветские авторитеты, связавшись с немецкими парашютистами, по указаниям немецкой разведки организовали в октябре 1942 года вооруженное выступление в Шатоевском, Чеберлоевском, Итум-Калинском, Веденском и Галанчожском р-нах.
Отношение чеченцев и ингушей к Советской власти наглядно выразилось в дезертирстве и уклонении от призыва в ряды Красной Армии.
При первой мобилизации в августе 1941 г. из 8000 человек, подлежащих призыву, дезертировало 719 человек.
В октябре 1941 г. из 4733 человек 362 уклонилось от призыва.
В январе 1942 г. при комплектовании национальной дивизии удалось призвать лишь 50 процентов личного состава.
В марте 1942 г. из 14576 человек дезертировало и уклонилось от службы 13560 человек, которые перешли на нелегальное положение, ушли в горы и присоединились к бандам.
В 1943 году из 3000 добровольцев число дезертиров составило 1870 человек.
Группа чеченцев под руководством Алаутдина Хамчиева и Абдурахмана Бельтоева укрыла парашютный десант офицера германской разведслужбы Ланге и переправила его через линию фронта. Преступники были награждены рыцарскими орденами и переброшены в ЧИ АССР для организации вооруженного выступления.
По данным НКВД и НКГБ ЧИ АССР на оперативном учете было 8535 человек, в том числе 27 немецких парашютистов; 457 человек, подозреваемых в связях с немецкой разведкой; 1410 членов фашистских организаций; 619 мулл и активных сектантов; 2126 дезертиров.
За сентябрь-октябрь 1943 года ликвидировано и легализовано 243 человека. На 1 ноября в республике оперируют 35 бандгрупп с общей численностью 245 человек и 43 бандита-одиночки.
Свыше 4000 человек - участников вооруженных выступлений 1941-42 гг. прекратили активную деятельность, но оружие - пистолеты, пулеметы, автоматические винтовки - не сдают, укрывая его для нового вооруженного выступления, которое будет приурочено ко второму наступлению немцев на Кавказ.
Возникает резонный вопрос: а куда же все это время смотрели местные органы внутренних дел? НКВД республики возглавлял тогда капитан госбезопасности С.И.Албогачиев. О его деятельности (точнее сказать, бездеятельности) на этом посту можно составить впечатление, почитав, к примеру, протоколы заседаний бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б).
Выписка из протокола №124 от 15 июля 1941 г.:
"Слушали: Доклад наркома внутренних дел о борьбе с бандитизмом и дезертирством в ЧИАССР.
Постановили: Заслушав доклад народного комиссара внутренних дел тов. Албагачиева о борьбе с бандитизмом и дезертирством в республике, бюро обкома ВКП(б) отмечает, что тов. Албагачиев и зам. наркома тов. Шеленков все еще не перестроили свою работу на военный лад.
В наркомате отсутствуют четкое распределение обязанностей и железная воинская дисциплина, имеет место расхлябанность, невыполнение распоряжений, нарушение единоначалия и безответственность некоторых руководителей отделов и начальников райотделений.
Нарком тов. Албагачиев не укрепил организационно наркомат, не сплотил работников и не организовал активной борьбы с бандитизмом и дезертирством ...
Бюро обкома ВКП(б) считает совершенно нетерпимым, когда в результате благодушия и беспечности в период военного времени решительный удар по бандитизму и дезертирству не нанесен и, как следствие этого, в республике значительно усилился бандитизм и дезертирство, участились случаи террористических актов над работниками республики ..."31.
Далее предлагалось "О принятых мерах по настоящему постановлению сообщить обкому ВКП(б) к 5 августа 1941 года".
Однако на состоявшемся в начале августа 1941 г. заседании бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) вновь было отмечено, что Албогачиев, возглавляя НКВД, всеми путями отмежевывается от участия в борьбе с террористами. Начальник 1-го отделения отдела борьбы с бандитизмом НКВД СССР капитан Ножницкий писал 9 августа 1941 г. начальнику отдела по борьбе с бандитизмом главного управления милиции СССР Егорову: "Албогачиев имел намерение возложить на меня работу по борьбе с бандитизмом, входящую в функции начальника милиции и его заместителя, тем самым снять со всех ответственность в деле борьбы с бандитизмом. Я на это не согласился"32.
Выписка из протокола №156 от 9 ноября 1941 г.:
"Слушали: О кулацко-бандитском восстании населения некоторых сельсоветов Шатоевского, Галанчожского и Итум-Калинского районов.
Постановили: Наркомат внутренних дел (нарком т. Албагачиев) не выполнил постановления бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) от 25-го июля 1941 года, борьба с бандитизмом до последнего времени строилась на пассивных методах, в результате бандитизм не только не ликвидирован, а наоборот активизировал свои действия. Агентурно-осведомительные кадры НКВД ЧИАССР засорены предателями и провокаторами.
Бюро Чечено-Ингушского обкома ВКП(б) постановляет:
3. Потребовать от наркома НКВД т. Албагачиева:
а) выполнить постановление обкома от 25/VII-1941 г., ликвидировать бандитизм в республике, разгромить контрреволюционное подполье, очистить осведомительно-агентурные кадры от предателей и провокаторов и репрессировать активных участников вооруженного восстания;
б) привлечь к строжайшей ответственности тех работников НКВД, которые проявили себя как трусы и предатели"33.
Однако С.Албогачиев отнюдь не спешил выполнять постановления своих товарищей по партии. Какие-либо активные карательные меры против распоясавшихся бандитов в этот период предпринимались, как правило, лишь по прямому указанию Л.Берии, занимавшего тогда пост наркома внутренних дел СССР. Так, 8 июля 1941 г. Берия отдал приказ №00792 "О проведении чекистско-войсковой операции в Ахалхевском районе Грузинской ССР" с целью "ликвидации остатков чеченских банд, укрывшихся в Хильдихароевском и Майстинском ущельях Ахалхевского района Грузинской ССР"34, 18 сентября 1941 г. - приказ №001171 о ликвидации террористических выступлений в Чечено-Ингушетии35.
Чем же объяснялась пассивность чечено-ингушского наркома внутренних дел? В докладной записке оперуполномоченного 2-го отделения доротдела милиции НКВД Орджоникидзевской железной дороги Семенова от 24 июля 1943 г. сообщается, что бороться с бандами сложно, так как Албогачиев имеет родственников среди бандитских отрядов в Назрани36. Н.Ф.Бугай в своей книге, не вдаваясь в подробности, деликатно сообщает, что "Албогачиев поддерживал переписку с X.Исраиловым и другими контрреволюционными элементами"37. Понятно, что в наши дни, после телефонных разговоров Черномырдина с Басаевым, этот факт не вызывает особого удивления, но в те суровые времена подобные эпистолярные упражнения были, мягко говоря, событием неординарным, и поэтому заслуживали бы более пристального внимания.
К счастью, в ходе одной из чекистско-войсковых операций военнослужащими 263-го полка Тбилисской дивизии войск НКВД лейтенантом Анекеевым и старшиной Нециковым был обнаружен вещмешок Исраилова-Терлоева с его дневником и перепиской. В этих документах находилось и письмо от Албогачиева. Что же писал руководитель НКВД республики главарю бандитов?
"Дорогой Терлоев! Привет тебе! Я очень огорчен, что твои горцы раньше положенного времени начали восстание. Я боюсь, что если ты не послушаешь меня, и мы, работники республики, будем разоблачены ... Смотри, ради аллаха, держи присягу. Не назови нас никому.
Ты же разоблачился сам. Ты действуй, находясь в глубоком подполье. Не дай себя арестовать. Знай, что тебя будут расстреливать. Связь держи со мной только через моих доверенных пособников.
Ты пиши мне письмо враждебного уклона, угрожая мне возможным, а я тоже начну преследовать тебя. Сожгу твой дом, арестую кое-кого из твоих родственников и буду выступать везде и всюду против тебя. Этим мы с тобой должны доказать, что будто мы непримиримые враги и преследуем друг друга.
Ты не знаешь тех орджоникидзевских агентов ГЕСТАПО, через которых, я тебе говорил, нужно послать все сведения о нашей антисоветской работе.
Пиши сведения об итогах настоящего восстания и пришли их мне, я их сразу сумею отослать по адресу в Германию. Ты порви мою записку на глазах моего посланника. Время опасное, я боюсь.
Писал (подпись) Орел.
10.XI.1941 г."38.
Надо сказать, что Исраилов-Терлоев добросовестно выполнил просьбу Албогачиева и действительно написал ему письмо враждебного содержания.
Итак, на сакраментальный вопрос "что это - глупость или измена?" в случае с наркомом внутренних дел Чечено-Ингушетии можно дать однозначный ответ - измена. Приказом НКВД СССР №1812 от 2 сентября 1943 г. С.И.Албогачиев был смещен со своего поста и заменен В.А.Дроздовым, который был до этого начальником отдела НКВД по борьбе с бандитизмом39. После этого Албогачиев написал письмо на имя Л.Берии, в котором просил "использовать его на самом остром участке работы, где его работа была бы видна Народному комиссару"40. Дальнейшую его судьбу проследить не удалось, однако мы надеемся, что Берия сполна учел "заслуги" экс-наркома.
Под стать своему шефу был и начальник Отдела НКВД ЧИ АССР по борьбе с бандитизмом И.И.Алиев:
Совершенно секретно
СПРАВКА
на бывшего начальника Отдела НКВД Чечено-ингушской АССР по борьбе с бандитизмом - подполковника государственной безопасности - АЛИЕВА Идриса Иджихаджиевича
Алиев И.И. родился в 1901 году в Назрановском районе ЧИАССР, по национальности ингуш, окончил реальное Владикавказское училище, член ВКП(б) с 1927 года, в органах НКВД работает с 1923 года, Начальником Отдела по борьбе с бандитизмом НКВД ЧИАССР назначен с января 1942 года и работал до августа 1943 года.
Приказом НКВД СССР от 7 июля 1943 года Алиев И.И. отозван в распоряжение Отдела кадров НКВД СССР и с 25 августа 1943 года по настоящее время находится в Москве.
За период работы начальником ОББ НКВД ЧИАССР Алиев И.И. не обеспечивал выполнения задач по ликвидации бандитизма в Чечено-Ингушской АССР и не организовал подчиненный ему аппарат в соответствии с требованиями военного времени, о чем свидетельствуют материалы работников ОББ НКВД СССР, выезжавших в 1942-1943 году в Чечено-Ингушскую АССР по вопросам организации борьбы с бандитизмом.
Например:
1. 26/VI-42 года опергруппа в числе 6 оперработников и 16 бойцов 141 сп. под руководством начальника ОББ НКВД ЧИАССР тов. Алиева, ночью была направлена в засаду.
Алиеву было предложно при помощи агента "Восточный" взять живьем или ликвидировать руководителя повстанческой организации в Чечне Исраилова Хасана.
29 июня 1942 года агент "Восточный" привел Исраилова Хасана к месту засады и остановился от опергруппы на расстоянии 15-20 метров.
От Алиева никаких указаний не поступало. В результате бездеятельности и нераспределительности Алиева в опергруппе произошло замешательство, появился выкрик со стороны участника опергруппы Хасаева о том, что стрелять нельзя, так как это возможно являются колхозники.
Наконец Исраилов Хасан, заметив засаду, побежал вместе с остальными двумя лицами в лес и скрылся. Преследования убежавших бандитов Алиев не организовал, в силу чего подготовленная операция была полностью провалена.
(Из докладной записки зам. нач. ОББ НКВД СССР т. .Жукова на имя зам. наркома т. Кобулова от 7-го июля 1942 года)41.
2. Аппарат ОББ НКВД ЧИАССР периферией не руководит. Со стороны Алиева руководство Отделом отсутствует. По большинству бандгрупп с лета 1942 года никаких конкретных мероприятий не проводилось. По бандам принимаются кое-какие меры лишь после того, как она совершит ограбление или убийство. Среди агентуры значительный процент двойников, однако никто очисткой агентурно-осведомительной сети не занимается.
(Из письма зам. нач. ОББ НКВД СССР т. Руденко на имя тов. Дроздова от 3/VII-43 года)42.
3. 17 августа 1942 года на райцентр Шароевского района был совершен вооруженный налет со стороны бандгруппы Шерипова Маирбека, в результате чего были разгромлены и ограблены районные учреждения. При этом понесенный ущерб исчисляется не менее 180 тыс. рублей. О готовящемся бандналете на райцентр было хорошо известно Алиеву и Наркомату НКВД ЧИАССР, однако Алиев за сутки до налета отозвал из райцентра Шароевского района опергруппу и войсковое подразд., которые предназначались для охраны райцентра на случай готовящегося налета.
(Из докладной записки тов. Бодунова на имя зам. наркома от 25 октября 1942 года).
Из имеющихся показаний арестованных бандитов Алиев Идрис проходит как лицо, связанное с руководителями контрреволюционных повстанческих банд, действующих в Чечено-Ингушской АССР. (...)43На районном уровне в органах внутренних дел республики также имелась целая плеяда предателей. Вот показания бывшего начальника Шароевского райотдела НКВД Чечено-Ингушской АССР Пашаева А.Х.:Выписка
из протокола допроса арестованного Пашаева Абдул-Керима Хашимовича44
23 января 1943 годаВопрос: Называл ли Шерипов Меирбек фамилии сотрудников НКВД, с которыми, как вы показываете, он имел связь по вражеской работе?
Ответ: Говоря о своей связи с работниками НКВД Шерипов Маирбек назвал Хасаева Джебраила - начальника милиции Итум-Калинского района, Межиева - начальника Райотделения НКВД Итум-Калинского района ЧИАССР, Исаева - начальника Шатоевского РО НКВД и Исаева Бахо - начальника Чеберлоевского РО милиции.
Шерипов сообщил также, что у него имеются связи с НКВД ЧИАССР, назвав при этом начальника отдела по борьбе с бандитизмом Алиев Идриса и сотрудника этого отдела - Худаева, с которыми, по его словам, уже имеется договоренность и они не будут чинить препятствий его банде.
Вопрос: Не врете ли вы? Непонятно, зачем Шерипову нужно было называть фамилии, якобы, связанных с ним работников НКВД в присутствии стольких лиц?
Ответ: Я не знаю, насколько это соответствует действительности, но Шерипов Маирбек очевидно доверял всем присутствующим после принятой нами клятвы на коране. Он даже сказал, что по договоренности с Алиевым и Худаевым перед нападением его банды на тот или иной населенный пункт, оперативные группы НКВД будут отзываться ими из этого района.
Верно:
Ст. оперуполномоченный
2 отд. отдела НКВД СССР
по ББ капитан государственной
безопасности (БЕРМАН)Чего уж говорить о рядовых сотрудниках "органов"? Документы пестрят фразами типа: "Сайдулаев Ахмад, работал оперуполномоченным Шатоевского РО НКВД, в 1942 году ушел в банду", "Иналов Анзор, уроженец с. Гухой Итум-Калинского района, бывший милиционер Итум-Калинского районного отделения НКВД, освободил своих родных братьев из КПЗ, арестованных за дезертирство, и скрылся, захватив оружие" и т.п.
Следующий документ хорошо иллюстрирует обстановку в правоохранительных органах Чечено-Ингушетии:Совершенно секретноЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПО НОЖАЙ-ЮРТОВСКОМУ РАЙОНУ45
1942 г., мая мес., 23 дня. Я, капитан Госбезопасности НКВД СССР - Свирин С.Г., согласно указания заместителя Народного комиссара внутренних дел Союза ССР тов. Кобулова произвел проверку фактов по Ножай-Юртовскому району, изложенных в письме секретаря Райкома ВКП(б) тов. Куролесова в адрес Обкома ВКП(б) ЧИАССР от 26 апреля 1942.
НАШЕЛ:
В своем письме тов. Куролесов привел следующие факты в отношении РО НКВД по Ножай-Юртовскому району:Начальник РО НКВД тов. Улубаев во время проведения в районе мобилизации под предлогом оперативных дел выехал в сел. Ярок-Су, где пьянствовал со стрельбой и дебошами;
Улубаев покрывает милиционера Исрапилова, у которого два брата дезертира, один из них дезертировал из РККА;
Улубаев проводит время в выпивках с пред. Райсовета Мукуловым - арестовывался органами, как националист, и нарсудьей этого района, последний подозревается, во взяточничестве по делу Мидниева.
Начальник милиции Мусаев также пьянствует с Мукуловым и издевается над колхозниками. В марте мес. Мусаев, будучи пьяным, утерял маузер, который был после доставлен за вознаграждение.
Произведенной предварительной проверкой на месте устанавливается:
Пьянка Улубаева в сел. Яроксу имела место. Акт вместе со стрелянными гильзами и протоколами допроса был направлен районной милицией Хасавюртовского района Наркому НКВД ЧИАССР тов. Албогачиеву, мер к своевременной проверке принято не было.
У милиционера Исрапилова действительно братья дезертиры, которых он якобы доставил на доброявку, но где они в данное время - неизвестно.
Пьянка Улубаева с Мукуловым и другими лицами 20 апреля требует расследования.
Кроме этих фактов, в процессе беседы с секретарем Райкома выясняется, что:
Милиция и РО НКВД производят незаконный арест граждан, содержат их в КПЗ, не давая о них сведений в НКВД ЧИАССР;
РО НКВД без санкции НКВД ЧИАССР раздает оружие лицам, не имеющим право его носить;
Среди милицейского состава наличествуют пьянки, доходящие до того, что дежурный по КПЗ Самбиев, будучи в пьяном виде спал в КПЗ. Оружие и арестованные никем не охранялись;
Милиционеры при производстве обыска по изъятию спиртных напитков у спекулянтов, там же пьянствуют.
Начальник милиции Мусаев не привлек к ответственности Гаирбекова, похитившего 2 мешка муки из сельпо;
Улубаев пьянствует у лиц, подлежащих аресту по постановлению суда и не арестовывает их;
Во время отъезда жены Улубаева была устроена пьянка и после ее проводов, на которой участвовали районные и сельские работники. Проводы сопровождались пьянкой и стрельбой. Все работники 3 дня отсутствовали из района.
В связи с тем, что все изложенные выше факты требовали проведения расследования, мною было поручено следователям Особой инспекции тов. Самолиенко и Мустафе срочно произвести расследование.
Расследованием установлено, факт пьянки Улубаева с дебошем и стрельбой в сел. Яроксу и издевательства над колхозниками;
Улубаев в апреле мес. ехав с женой в Ножай-Юрт, задержал колхозную тачанку и под угрозой оружия и издевательств заставил колхозника вести себя в Ножай-Юрт;
Улубаев и начальник милиции Мусаев пьянствовали с поручителями по делу Мидниева, который бежал вместе с сыном в банду и на которых имелось решение суда от 26 марта об их аресте. Улубаев не принял меры к выяснению имеющихся данных о том, что Мидниев был освобожден за взятку.
Подтверждается факт грубого отношения пред. Райсовета Мукулова к колхозникам колхоза им. Энгельса и что Улубаев и Мусаев в целях выгородить Мукулова, вызывали к себе и издевались над колхозником Гудаевым, который резко выступал против грубостей Мукулова, его всячески запугивали и угрожали расправой;
Подтверждается факт, что 8 мая дежурный милиционер по КПЗ Самбиев, будучи пьяным, спал, оружие и арестованные никем не охранялись. Улубаев ограничился взысканием Самбиева на 5 суток с исполнением служебных обязанностей и 2 дежурному Джамбекову строгий выговор;
В январе 1942 г. в момент операции по изъятию спиртных напитков у спекулянта Токиева, в его доме были обнаружены милиционеры Бонаев и Ильясов, которые вместе с подлежащим аресту спекулянтом распивали спиртные напитки.
Улубаев мер к ним никаких не принял.
В конце января мес. милиционер Ильясов, находясь в командировке в Хасав-Юрте на вечеринке в пьяном виде вел бесцельную стрельбу, убил гр-на Абдусалимова и ранил себя в живот;
Участковый, уполномоченный Абдурахманов в апреле мес., будучи пьяным, по дороге в сел. Ножай-Юрт с обнаженным револьвером напал на едущих женщин (уволен с работы 1 мая с.г.).
Случаи незаконных арестов и выдачи оружия лицам, также имели место.
Вообще аппарат милиции, благодаря преступному руководству Улубаева и Мусаева разложился и бездействовал (см. справку по материалам расследования).
Произведенным ознакомлением агентурно-оперативной работы РО НКВД, работу признать удовлетворительной нельзя. Осведомительная сеть состоит из 29 чел., из них завербовано 5 чел. в 1941 г. и 7 чел. в 1942 г., на 27.000 населения эта сеть явно недостаточна.С.Г.Свирин
https://mamlas.livejournal.com/907355.html (https://mamlas.livejournal.com/907355.html)
-
В Ингушетии в это время выходила фашистская газета "Газават" под девизом: "Аллах над нами, Гитлер с нами!"
(http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action-metsImage&format=png&metsFile=29e9cb2e-22f1-4a67-81e4-51e361f8730e&divID=phys_1&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION)
http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=29e9cb2e-22f1-4a67-81e4-51e361f8730e&divID=phys_1&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION (http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=29e9cb2e-22f1-4a67-81e4-51e361f8730e&divID=phys_1&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION)
http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=cb4bb120-63b0-4d43-9c1a-a64db845785e&divID=phys_1&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION (http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=cb4bb120-63b0-4d43-9c1a-a64db845785e&divID=phys_1&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION)
http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=aef48e8f-c203-40e3-b1a2-2a5057028d4e&divID=phys_2&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION (http://ztcs.staatsbibliothek-berlin.de/zefys_contentServer.php?action=metsImage&format=png&metsFile=aef48e8f-c203-40e3-b1a2-2a5057028d4e&divID=phys_2&width=1200&metsFileGroup=PRESENTATION)
Оценив потенциал повстанческого движения Чечни, германские спецслужбы задались целью объединить все бандформирования. На решение этой задачи был нацелен 804-й полк дивизии специального назначения "Бранденбург-800", направленный на Северо-Кавказский участок советско-германского фронта.
В его составе существовала зондеркоманда обер-лейтенанта Герхарда Ланге, условно именовавшаяся "Предприятие Ланге" или "Предприятие Шамиль". Команда была укомплектована агентами из числа бывших военнопленных и эмигрантов кавказского происхождения. Перед заброской в тыл Красной Армии для проведения подрывной деятельности диверсанты проходили девятимесячное обучение. Непосредственную переброску агентов осуществляла Абверкоманда-201.
25 августа 1942 года из Армавира группа обер-лейтенанта Ланге в количестве 30 человек, укомплектованная в основном чеченцами и ингушами была десантирована в район селений Чишки, Дачу-Борзой и Дуба-Юрт Атагинского района ЧИ АССР для совершения диверсионно-террористических актов и организации повстанческого движения, приурочив восстание к началу наступления немцев на Грозный.
В этот же день возле селения Бережки Галашкинского района приземлилась еще одна группа из шести человек во главе с уроженцем Дагестана, бывшим эмигрантом Губе, которого для придания должного веса среди кавказцев нарекли в документах "полковником германской армии". Губе предстояло стать координатором всех вооруженных бандформирований на территории Чечено-Ингушетии.
Оказавшись в тылу, диверсанты фактически повсеместно пользовались симпатиями со стороны населения, готового оказать помощь и продуктами, и размещением на ночлег. Отношение к ним было настолько лояльным, что они могли позволить себе ходить в советском тылу в немецкой военной форме. Спустя несколько месяцев арестованный органами НКВД Осман Губе так описывал на допросе свои впечатления от первых дней пребывания на ингушской территории: "...Вечером к нам в лес пришел колхозник по имени Али-Магомет и с ним еще один по имени Магомет, Сначала они не поверили, кто мы такие, но когда мы дали клятву на коране о том, что действительно посланы в тыл Красной Армии германским командованием, то они нам поверили. Они нам сказали, что здесь нам оставаться опасно, поэтому они рекомендовали уйти в горы Ингушетии, поскольку там скрываться будет легче. Пробыв 3-4 дня в лесу вблизи села Бережки, мы в сопровождении Али-Магомета направились в горы к селению Хай, где Али-Магомет имел хороших знакомых. Одним из его знакомых оказался некий Илаев Касум, который нас принял к себе, и у него мы остались ночевать. Илаев познакомил нас со своим зятем Ичаевым, который проводил нас в горы...
"Первым человеком, с которым я прямо говорил о развертывании антисоветской работы по заданию немецкого командования, — рассказывал на следствии Осман Губе, — был председатель Даттыхского сельсовета, член ВКП(б) Ибрагим Пшегуров. Я ему рассказал, что мы сброшены на парашютах с немецкого самолета и что нашей целью является оказание помощи немецкой армии в освобождении Кавказа от большевиков и проведение дальнейшей борьбы за независимость Кавказа. Пшегуров рекомендовал устанавливать связи с нужными людьми, но открыто выступать только тогда, когда немцы возьмут город Орджоникидзе".
Чуть позже "на прием" к посланцу абвера явился председатель Акшинского сельсовета Дуда Ферзаули. По словам Османа, "Ферзаули сам подходил ко мне и всячески доказывал, что он не коммунист, что он обязуется выполнить любое мое задание... При этом просил взять его под мое покровительство после того, как их местность будет оккупирована немцами".
В показаниях Османа Губе описан эпизод, когда в его группу пришел местный житель Муса Келоев. "Я с ним договорился, что будет необходимо взорвать на этой дороге мост. Для осуществления взрыва я послал вместе с ним участника моей парашютной группы Салмана Агуева. Вернувшись, они сообщили, что взорвали неохранявшийся деревянный железнодорожный мост".
Выброшенные на территорию Чечно-Ингушетии абвер-группы вошли в контакт с руководителями повстанцев Х. Исраиловым и М. Шериповым, рядом других полевых командиров и приступили к выполнению своей основной задачи — организации восстаний.
Уже в октябре 1942 года немецкий парашютист унтер-офицер Герт Реккерт, заброшенный месяцем раньше в горную часть Чечни в составе группы из 12 человек, совместно с главарем одного из бандформирований Расулом Сахабовым спровоцировали массовое вооруженное выступление жителей сел Веденского района Сельментаузен и Махкеты. На локализацию восстания были стянуты значительные силы регулярных частей Красной Армии, защищавшей в тот момент Северный Кавказ. Это восстание готовилось около месяца. По показаниям пленных немецких парашютистов, в район села Махкеты авиацией противника было сброшено 10 крупных партий вооружения (свыше 500 единиц стрелкового оружия, 10 пулеметов и боеприпасы к ним), которое было тут же роздано повстанцам.
В течение сентября — октября 1942 года органами НКВД ликвидирована 41 вооруженная группа общей численностью свыше 400 бандитов. Добровольно сдались и захвачены в плен еще 60 бандитов. Мощную базу поддержки гитлеровцы имели в Хасавюртовском районе Дагестана, населенном преимущественно чеченцами-аккинцами. Так, например, в сентябре 1942 года жители села Можгар зверски убили первого секретаря Хасавюртовского райкома ВКП(б) Лукина и всем селением ушли в горы.
Тогда же в этот район была заброшена абверовская диверсионная группа из 6 человек под руководством Сайнутдина Магомедова с задачей организации восстаний в приграничных с Чечней районах Дагестана. Однако органами госбезопасности вся группа была задержана...
Как в Ингушетии встречали Гитлера и как хотел отблагодарить горцев немецкий фюрер уничтожением предателей
Я и раньше знал, что ингушей депортировали во время войны не просто так. Они активно поддерживали Гитлера, стреляли в спину нашим солдатам, устраивали засады против наших войск. Ждали фашистов с нетерпением. Недавно в газете "Коммандос" я нашёл уникальные факты на эту тему. Знаю, что вы не любите перепечатывать чужие материалы, но думаю, что этот заслуживате перепечатки хотя бы в сокращении.
Николай Родионович Венедиктов, Северодвинск
“... А однажды ночью к нам во двор въехал грузовик Студебеккер. Из-за брезента слышалось приглушённое ржание. Оказалось, капитан Косенко со своими разведчиками отбил у ингушей подарочного коня, которого те приготовили для Гитлера. Я вышел во двор. “Пандуса-то нет, - сказал кто-то из солдат, - где бы доски взять, чтобы его на землю свести...” Я быстро слазил в сарай и помог достать широкие дубовые доски. У отца они там хранились на самом верху. По ним и свели коня.
Красавец был конь... Я за свою жизнь много лошадей повидал, но такого не упомню.. Высокий, статный, белый... Ноги тонкие, сильные... Нервный... Белый, как пена... И весь в одинаковых яблочках... Убранство - немыслимое по роскоши. На груди огромная золотая бляха, стремена, удила, лука седла, бляшки на сбруе - всё из чистого золота. Утром, когда золото сняли и взвесили - шесть с половиной пудов оказалось его. Упаковали золото в ящик из-под артиллерийских снарядов и увезли.
А конь у нас ещё четыре дня во дворе стоял. Я его на водопой водил. Эх, и завидовали мне окрестные мальчишки!
... А на пятую ночь приехал крытый Студебеккер, и коня того увезли. Понятно, больше я его не видел...”
Именно в то время, когда ингуши с нетерпением ожидали прихода гитлеровских войск, убивали из-за угла красноармейцев, когда ингушские старики и старухи забивали камнями раненых солдат, когда готовили для фюрера дорогие подарки, сам Адольф Гитлер тоже не дремал. Он тоже подготовил ингушам и чеченцам подарок. Именно в это время он подписал директиву, согласно которой ингуши и чеченцы, как дикие и неподдающиеся воспитанию народы, не способные трудиться на благо тысячелетнего Рейха, подлежали физическому уничтожению. По мнению ингушского “благодетеля” - Гитлера, задача эта была выполнимой, поскольку трупами можно было забить всего-навсего одно ущелье. И лагерей строить не надо.
«8 декабря 1941 года Вермахт издал директиву, где сказано: «Когда Грозный, Малгобек и другие районы будут в наших руках, мы сможем ввести в горы необходимые гарнизоны, и, когда в горах наступит относительное спокойствие, всех горцев уничтожим. Горского населения в Чечено-Ингушетии не так уж много, и десяток наших зондеркоманд может за короткое время уничтожить все мужское население»
(газета «Советская Россия», 13.06.1970).
Выходит Великодушный Сталин спас чеченцев и ингушей вырвав их из когтей Гитлера который планировал их поголовное уничтожение..
Секретарь ЦК
5-п, ст, ак
Пост. СМ СССР # 4367-1726сс от 24.XI.1948 г.
Товарищу Сталину И.В.
Товарищу Молотову В.М.
Товарищу Берии Л.П.
Товарищу Маленкову Г.М.
31 января 1946 г.
Спецпереселенцы с Северного Кавказа (чеченцы, ингуши, карачаевцы, балкарцы) в количестве 131 480 семей — 498 870 человек, расселенные в Казахстане и Киргизии, в своем большинстве хозяйственно устроены и все трудоспособные вовлечены в трудовую деятельность.
Из общего числа 205 000 человек трудоспособных занято на работах в промышленности, на строительстве и в сельском хозяйстве 194 800 человек. Остальные 10 700 человек не работают по уважительным причинам.
Все спецпереселенцы расселены в сельской местности. 81 450 семей вступили в члены колхозов.
55 260 семей получили в собственность отдельные дома за счет нового строительства и покупки пустующих помещений у местного населения. 47 930 семей устроены на жительство по месту работы, в домах предприятий, каждой семье бесплатно выдан скот, отпускались долгосрочные ссуды. Выделено для этого 4796 тыс. рублей. Все спецпоселенцы освобождены от обязательных поставок сельскохозяйственной продукции и от уплаты сельскохозяйственного и подоходного налогов.
За два года им было выделено 33 965 т продовольственного зерна, муки и крупы, 78 т сахара, 582 тонны стали.
Чеченец Магомед Хутуев, колхозник колхоза «10 лет Октября» Джалал-Абадской области Киргизской ССР, на общем собрании колхозников отмечал: «Благодарю тов. Сталина, что он проявляет о нас, спецпереселенцах, большую заботу. Мы считаемся одной семьей Советского Союза. В этих выборах мы будем принимать участие и голосовать за кандидатов нашей родной Коммунистической партии...»
Мулла Алиев, проживающий в колхозе Свердловского района Джамбульской области, призывал спецпереселенцев не участвовать в голосовании, мотивируя тем, что в составе выдвинутых кандидатов в депутаты Верховного Совета СССР нет представителей чечено-ингушей…
Нарком внутренних дел Союза ССР С. КРУГЛОВ
ГАРФ. Ф.Р-9401. Оп.2. Д.134. Л.176-180.
Т. Сталину И.В.
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР
ПOCTAHOBЛEHИЕ # 1927
от 28 июля 1945 г. Москва, Кремль.
О льготах спецпереселенцам
Совет Народных Комиссаров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Освободить в 1945 и 1946 гг. спецпереселенцев с Северного Кавказа, из Крыма, Грузинской ССР и калмыков в новых местах их поселения:
а) от обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству;
б) от уплаты сельскохозяйственного налога, подоходного налога, по доходам от сельского хозяйства в городских поселениях.
2. Списать с упоминаемых спецпереселенцев задолженность по сельскохозяйственному налогу, подоходному налогу по доходам от сельского хозяйства в городских поселениях и по обязательным поставкам сельскохозяйственных продуктов государству, образовавшуюся за ними в местах нового поселения.
Зам. Председателя Совета Народных Комиссаров Союза ССР
Н. ВОЗНЕСЕНСКИЙ
Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров СССР
Я. ЧАДАЕВ
С точки зрения юридической законности и Справедливости, чеченцев и ингушей наказали весьма мягко и нарушили Уголовный кодекс, в угоду гуманности и милосердию. А, как бы посмотрели на полное «прощение», миллионы представителей других народов, честно отстоявших свою общую Родину?
А почему тогда до сих пор слышно жалкое нытьё «гордых» ингушей по поводу якобы репрессий и депортации?
http://17marta.ru/forum/index.php?topic=12401.0
-
И.Пыхалов. "Депортация чеченцев и ингушей"
https://www.youtube.com/watch?v=RTHrypfq1JY
https://www.youtube.com/watch?v=RTHrypfq1JY
Игорь Пыхалов. "Эпоха Сталина", выпуск 8. "Депортация народов: чеченцы и ингуши". Склонность к массовому бандитизму. Дезертирство чеченцев и ингушей в Красной армии. Сотрудничество с фашистами. Выселение чеченцев и ингушей в Среднюю Азию в 1944 году. Уровень смертности выселенцев в местах ссылки. Все выпуски: https://www.youtube.com/redirect?event=video_description&v=RTHrypfq1JY&q=http%3A%2F%2Fwww.len.ru%2Findex.php%3Fmod%3Dpages%26page%3Dstalin&redir_token=ApcFvbwR9lkh1rN5GxNw2mp9Bu98MTUxOTg0MzgyMUAxNTE5NzU3NDIx
-
Что не договаривает Кадыров, кляня Сталина?
https://www.youtube.com/watch?v=cUVKBWI1z8M (https://www.youtube.com/watch?v=cUVKBWI1z8M)
https://www.youtube.com/watch?v=cUVKBWI1z8M
23 февраля в России отмечался День защитника Отечества, но Рамзан Кадыров решил на 23 февраля в своем инстаграме проклясть Сталина и Берию за депортацию чеченского народа. Он указал, что в ходе операции расстреляли около 800 жителей Чечни, и потери народа превысили 54% от его численности. При этом Кадыров не только цифры неверные привел, но и не упомянул о причинах, из-за которых разные народы подверглись выселению. В интервью НаканунеТВ автор документальных книг и исследований по истории Советского Союза Игорь Пыхалов рассказал, почему проводились депортации, и что не договаривает Кадыров, кляня Сталина.
• Согласно закону, в условиях военного времени:
— дезертирство и уклонение от военной службы наказывается расстрелом, в качестве смягчающей меры — штрафная часть;
— бандитизм, организация восстания, сотрудничество с противником – смерть;
— участие в антисоветских подпольных организациях, хранение оружия, пособничество в совершении преступлений, укрывательство преступников, недонесение – все эти преступления, особенно в условиях ведения войны, карались большими сроками заключения.
Сталин, по законам СССР, должен был позволить привести в исполнение приговоры, по которым свыше 60 тысяч горцев были бы расстреляны. И десятки тысяч получили бы большие сроки заключения в учреждениях с весьма строгим режимом.
• С точки зрения юридической законности и СПРАВЕДЛИВОСТИ, чеченцев и ингушей наказали весьма мягко и нарушили Уголовный кодекс, в угоду гуманности и милосердию.
А как бы посмотрели на полное «прощение» миллионы представителей других народов, честно отстоявших свою общую Родину?
Интересный факт!
• При проведении операция «Чечевица», по высылке чеченцев и ингушей в 1944 году, были убиты при сопротивления или попытке сбежать лишь 50 человек. Никакого реального сопротивления не оказали. Стоило Москве продемонстрировать свою силу и твёрдость..
http://army-news.ru/2011/02/za-chto-nakazali-chechencev/
-
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/26169302_518251625225271_309624379209784907_n.jpg?oh=6a60626c86418ad07ba436c4057df6ef&oe=5AFC1D1D)
-
Рост чеченского населения в местах депортации.
Но, может быть, обеспечив минимальные потери чеченцев и ингушей при депортации, власти специально морили их на новом месте? Действительно, смертность спецпереселенцев там оказалась высокой. Хотя погибла не половина и не треть высланных. К 1 января 1953 года на поселении находилось 316 717 чеченцев и 83 518 ингушей. Таким образом, общее количество выселенных сократилось примерно на 80 тысяч, из которых, впрочем, часть не умерла, а была освобождена. Только до 1 октября 1948 года включительно было освобождено с поселения 7 тысяч человек.
Что же вызвало столь высокую смертность? Дело в том, что сразу после войны СССР поразил жестокий голод, от которого страдали не только чеченцы, но и все национальности. Традиционное отсутствие трудолюбия и привычка добывать пропитание разбоем тоже не способствовали выживанию чеченцев и ингушей. Тем не менее переселенцы обжились на новом месте и перепись 1959 года дает уже большую цифру чеченцев и ингушей, чем было на момент выселения: 418,8 тыс. чеченцев, 106 тыс. ингушей. Быстрый рост численности лучше всего свидетельствует о «трудностях» жизни чеченского народа, освобожденного на долгий срок от воинской повинности, «строек века», вредных производств, интернациональной помощи и прочих «привилегий» русского народа. Благодаря чему чеченцам удалось не только сохранить свой этнос, но и за последующие полстолетия (1944 - 1994) увеличить его втрое! Вывезенному в Казахстан еще младенцем Джохару Дудаеву «геноцид» и депортация не помешали окончить Высшее военное училище летчиков дальней авиации и Военно-воздушную академию им. Гагарина, быть награжденным орденами Красной Звезды и Красного Знамени.
По материалам книги Николая Гродненского "Неоконченная война: История вооруженного конфликта в Чечне"
...
То-есть из вышесказанного следует что Сталин спас чеченцев и ингушей дважды, первый раз когда прекратил их призыв в действующую армию (не только по причинам высокого уровня уклонистов) и в нарушении УК СССР где по законам военного времени меры особенно за такие преступления в тылу красной армии были суровые но более чем оправданны в связи со сложнейшей обстановкой. Сталин отправил их подальше от фронта в тихий и спокойный Казахстан, но заметьте не за колючую проволоку как требовал того Закон - в тюрьмы и лагеря, а на свободное поселение где для чеченцев и ингушей были построены дома, школы, колхозы и совхозы, десятками тысяч тонн им завозились продукты питания от сахара до муки и прочего, и это в то время как весь изможденный кровопролитной войной СССР голодал. Помимо этого Сталин приказал освободить чеченцев и ингушей от налогообложения. Во как!
Второй раз Сталин спас, именно спас чеченцев и ингушей от полного физического истребления которое планировали гитлеровцы:
«8 декабря 1941 года Вермахт издал директиву, где сказано: «Когда Грозный, Малгобек и другие районы будут в наших руках, мы сможем ввести в горы необходимые гарнизоны, и, когда в горах наступит относительное спокойствие, всех горцев уничтожим. Горского населения в Чечено-Ингушетии не так уж много, и десяток наших зондеркоманд может за короткое время уничтожить все мужское население»
(газета «Советская Россия», 13.06.1970).
Как после всего этого можно бросать даже кривое слово в адрес Сталина. Благодарней нужно быть, человечней и не забывать своего благодетеля который спас твой народ.
-
Глава ФСБ о репрессиях 30-х годов: «Есть объективная сторона»
О РЕПРЕССИЯХ
...Архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Троцкого по смещению или даже ликвидации Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами...
...Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова...
...Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые «чистки», изгнав карьеристов предыдущих призывов...
...Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180.
-
Доказательства заговора советских генералов. Андрей Фурсов.
https://www.youtube.com/watch?v=nAubQvj52Do
https://www.youtube.com/watch?v=nAubQvj52Do
-
А как вы пережили сталинские репрессии.
"Журналист" "Радио Свободы" решил поинтересоваться у граждан РФ семейными историями об ужасах сталинизма.
Результат ему не понравился.
посмотреть и повеселиться здесь:
https://colonelcassad.livejournal.com/4032209.html (https://colonelcassad.livejournal.com/4032209.html)
-
ЗА ЧТО «ВЕЛИКИХ» САЖАЛИ В «ШАРАШКИ»
В текущих событиях ничего не вызывает интереса, даже благая весть под Пасху: «Скрипаль воскрес!».
Поэтому продолжу начатые исследования российской интеллигенции.
Интересующихся историей советской техники, всегда мучил и мучает вопрос, за что перед Отечественной войной были осуждены и продолжали конструкторскую работу в «шарашках» авиаконструкторы Туполев, Петляков, Королёв и ряд других. Официальной историей нынешней Рашки считается, что они в 1937 году были осуждены потому, что Сталин с Берией утром просыпались и для опохмелки приказывали расстрелять или посадить какой-либо очередной отечественный талант мирового класса.
Но за что Туполев «со товарищи» сели на самом деле, до сих пор точно неизвестно, поскольку их судебные дела засекречены. И неофициальные версии утверждают, что эти конструкторы сели за то, что из предвоенной поездки в США привези негодные к использованию в СССР чертежи на закупленные ими в США самолёты. Негодные, потому что американцы не пересчитали все размеры с дюймов в миллиметры. Но зато лично для себя, наши гениальные авиаконструкторы привезли из США много барахла, купленного на «откаты» от тех, у кого они купили эти негодные чертежи.
Ещё рассказывают, что наши гениальные авиаконструкторы могли купить там чертежи и лицензию на постройку «Мустанга» - истребителя, которым США закончили войну - самого быстрого истребителя Второй мировой. Сами США мешкали с заключением договора с создающей «Мустанг» фирмой «North American Aviation», и самолёт в то время можно было без проблем приобрести, но компания «North American Aviation», не смогла удовлетворить наших гениальных авиаконструкторов величиной «откатов», и наши гениальные конструкторы прошли мимо этого предложения.
Но это слухи, а не факты. Насколько этим слухам можно верить?
Тому, что Сталин ради удовольствия расстреливал и сажал в тюрьму лучшие таланты, верить можно - в это верит любой интеллигент, а вот как поверить в то, что наши гениальные конструкторы взятки брали?? Это же невозможно! Они же интеллигенты!
В компании с Туполевым сидел в «шарашке» и конструктор (больше теоретик) авиамоторов Б.С. Стечкин, в будущем академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Сталинской премий. В 70-х писатель Феликс Чуев написал его биографию «Стечкин» в серии «Жизнь замечательных людей».
За что Стечкин сел в 1937 году, Чуев тоже выяснить не смог, подробностей о той командировке в США, за которую Стечкин был осуждён, Чуев либо не нашёл, либо эти подробности не годились для его книги в эту прославляющую героев серию.
Но в 1937 году была не первая командировка Туполева и Стечкина в США - они без последствий съездили в Америку в 1929-30 годах. Их за ту поездку не наказали, поэтому подробности о той первой командировке сохранились во множестве, и Чуев их записал. А по этим подробностям, рассказанным спутником Стечкина и Туполева, конструктором авиамоторов Урминым Е.В., можно представить и то, как Стечкин и Туполев вели себя во второй командировке - той, за которую и были осуждены.
Но начну с того, что за пару лет до их первой поездки в США, в СССР, в 1927 году был страшнейший голод, кроме того, государство остро нуждалось в деньгах на индустриализацию. Любой гражданин СССР с совестью, считал бы себя обязанным в такой момент беречь государственные деньги. Но это человек, а Туполев со Стечкиным и остальными путешественниками были интеллигенты, а интеллигентам правила человеческой морали исполнять не обязательно.
И вот мы читаем в рассказах Урмина:
«13 декабря выехали к пароходу в Бремен, старинный немецкий город. Длинные узкие улицы покрыты плотно подогнанной каменной плиткой, тротуары залиты асфальтом. «Где тут быть грязи? — думает Стечкин. — Сотни лет, изо дня в день, она вылизывается щетками». Ночевали в роскошных номерах. Истинный немец не заплатил бы 24 марки за ночевку! «Говорят, у них даже министры ездят во втором классе, — запишет в своем путевом дневнике Е. В. Урмин, — а мы вчера сюда ехали в первом, боясь показаться недостаточно респектабельными».
Замечу, что они не только в Бремен ехали в первом классе поезда, не только в люксовых номерах останавливались, но и на пароходе в США плыли тоже в первом классе. Вот у меня и возникает вопрос: откуда у них взялись деньги на люксовые номера гостиниц, которые даже западные министры не могут себе позволить, откуда деньги на поездки в первом классе? Откуда такие деньги у тех же конструкторов авиамоторов Стечкина и Урмина, если из 40 типов авиадвигателей, спроектированных советскими конструкторами (в том числе и ими) к 1930 году, ни один нельзя было поставить на самолет?
Ответ подсказывает знание поведения нынешних чиновников: это деньги из тех взяток, которые фирмы дали Туполеву и Стечкину (покупателям), чтобы они купили технику только у этих фирм, и купили за непомерно высокую цену. Это то, что сегодня называется «откат». Другого варианта ответа просто нет. Никто бы им ни в одной иной стране, а не только в Советской России, не выдал бы такие большие деньги на командировочные расходы.
Но вот они приплыли в США, а там:
«1929—1930 годы были нелегкими для американской промышленности, и советских представителей на всех заводах, больших и малых, встречали с распростертыми объятиями. Хозяева радушны и внимательны… По Америке распространился слух, что едет самый главный авиационный начальник Советской России и будет заключать большие договоры с фирмами. В газетах появились сообщения о нашей делегации, фотографии».
Поверьте, на заводах Запада никто и никогда не любил показывать гостям, тем более, конкурентам, тонкости своей технологии - я много раз бывал в служебных командировках на иностранных заводах, и знаю, о чём говорю. Но тут оказался удачный момент - заводы США простаивали, заказов из-за кризиса не было, все американские предприниматели стремились продать свою продукцию, и ради этого готовы были на что угодно - даже на показ своих технологий. Для инженеров это была невиданная удача - можно было дневать и ночевать на этих заводах, вникая в тонкости конструкций и, главное, технологий, чтобы, наконец, понять, почему советские самолёты летают на американских двигателях, а советские конструкторы не могут создать ничего путёвого. Это же было невиданное везение для конструкторов моторов Стечкина и Урмина!
(Мало этого, по своему опыту скажу: ну какие там «Диснейленды» и красоты природы могут быть для инженера интереснее, нежели работающие производства? Особенно, если ты своё производство не способен наладить!).
Вот цитаты из документов тех лет:
«Завод № 29 выпускал мотор М-88 до июля 1940 года. (М-88 - это лицензионная копия французского мотора Гном-Рон). Из-за выявленных конструктивных дефектов, которые приводили к авариям, вынужденным посадкам и выводили самолеты из строя на продолжительное время, их серийное производство было прекращено. 27 октября того же года директор завода Лукин и главный конструктор Е.В. Урмин докладной запиской за № 3393 …донесли об устранении в моторе имевшихся дефектов и о модифицировании ряда узлов мотора, присвоив на основании этого мотору литер «Б» М-88Б. Постановлением Комитета Обороны …они снова запускались в серию». Проходит год, и вот документ от 19 июня 1941 года: «Однако в процессе проводившихся заводских испытаний мотор М-88Б имел и продолжает иметь тождественные дефекты мотору М-88. Таким образом, указанные в докладной записке директора и главного конструктора завода № 29 дефекты не только не устранены, а в значительной степени увеличены, а модификация отдельных деталей, на основании которой присвоен мотору литер «Б» М-88Б, положительных результатов не дала».
Как видите, конструктор Урмин не способен был довести до ума производство в Запорожье уже давно и успешно выпускавшегося во Франции мотора, - до того не способен, что выпуск этих в Запорожье моторов прекратили! Так как же было Урмину и Стечкину не смотреть на производство двигателей на Западе у тех, у кого они их покупали, если они у себя не то, что сконструировать собственный работающий двигатель, а и по лицензии двигатель не могли построить?!
Мало этого: «Уточняются детали основного договора. Непростая задача — перевести проект в европейский: на американском размеры даются в дюймах, своя система допусков. Американцы попросили два-три месяца для ответа». То есть то, что американцев нужно заставлять пересчитывать размеры с дюймов на миллиметры, и то, что даже у них, имеющих все данные для расчётов, это занимает до трёх месяцев, было хорошо известно Туполеву ещё в 1930 году. Но тогда как понять, что он во вторую командировку привёз лицензии без этого пересчёта?
Только так можно понять, что отказом от пересчёта Туполев организовал американцам экономию за особую плату от американцев. А как иначе?
Но в данном случае главное всё же то, что времени для знакомства с производствами в США у конструкторов было навалом - три месяца! И Туполев «со товарищи» могли использовать это время для знакомства со всеми технологиями строительства самолётов и двигателей в США, тем более, что на американских заводах: «Система производства моторов в США дифференцирована: поковки идут с одного завода, литье — с другого, электрооборудование — с третьего, поршневые кольца — с четвертого. Даже клапаны делала отдельная фирма «Томпсон». А окончательную технологическую обработку проводила фирма «Райт». И конструкторскую, исследовательскую работу тоже».
Но технологии производств, повторю, интересны инженеру, а не российскому интеллигенту. И помянутый выше Урмин наивно рассказывает Чуеву, чем они занимались в США:
«Наши решили не сидеть на месте, а, купив два «бьюика», проехать почти всю Америку, совершив круг вдоль побережий.
25 января в 13 часов группа заняла место в только что полученных 90-сильных автомобилях. В первой машине едут Баранов, Туполев и Фельдман. За рулем переводчик Амторга Гершевич. Во второй машине — Харламов, Урмин и Петров. За рулем — Стечкин. Перед автомобильным турне он записался в члены нью-йоркского автоклуба, заплатил 15 долларов и получил «лайценз» на право езды. Очень сожалел потом Урмин, что сам не додумался стать обладателем такой важной в Америке бумажки. А Стечкин выдал ему карту пути: «Изучай маршрут, будешь нашим навигатором».
Борис Сергеевич ведет машину сперва осторожно, привыкая и к ней, и к Америке. Движение большое, и «бьюик» — не малютка «фиат», да и стоит дороговато. Правда, машины застраховали, и очень кстати. Обе к концу путешествия будут разбиты: одна Барановым, другая Туполевым — им тоже захотелось посидеть за рулем».
Красота! Знай наших! Интеллигентов. Умеют с толком отдохнуть! Особенно на государственную халяву.
М-да…
А вот Сталин интеллигентом не был ни капли. Посему при нём такие авиаконструкторы, хорошо и культурно отдохнув в США, продолжили работу в «шарашке». Не можете вести себя как люди, сидите за решёткой. Как животные!
Само собой, что интеллигенту было, за что ненавидеть Сталина, но что в решениях Сталина непонятного даже для интеллигента?
Ю.И. МУХИН
-
Очередной фантаст-антисоветчик раскрылся наотлично. Сергей Лукьяненко на линии. (https://norg-norg.livejournal.com/445308.html)
24 мая, 12:40Тут должна быть картинка с Лукьяненской фейсой и пруф-цинк на фантазии фантаста, но так как пишу с планшетки и временно отклучен от широкополосных интернетов - обойдемся цитатой из ево сраного фейсбучика:
"Когда говорят про миллионы репрессированных я всегда думаю про миллионы доносов. И о тех, кто их писал."
Поэ этому поводу для фантастических малолетних долбойобов с их фантазиями в их засранных антисоветчиной мозгах, хотелось бы заметить и спросить:
Дорогие фантастические долбоебы! Скажите пожалуйста - откуда вы свои эти фантазии берете, например? Что если гражданина репрессировали или посадили - то это означает, что кто-то обязательно на него телегу накатал?
С чего вы взяли, например, что это только в "тоталитарном совке" все поголовно только то и делали, что стучали друг на друга? Отсюда, по мнению долбоебов, и массовые репрессии. Не то, что щас, при демократии! Но тогда, по логике фантазеров, вот какая штука получается (с) Роман Бабаян: в "молодой, демократической стране", не говоря уж про саму "Цитадель Демократии" Пиндостан, на 100 000 населения в процентах по лагерям да тюрьмам сидит народу больше, чем при "тоалитарном сталинском режиме" - то и стучат и доносов пишут больше? Тогда причем тут ваши завывания про "репрессии"? Которые бывают только Сталинские, конечно, с точки зрения сказочных долбоебов.
А почалось все ровно с одной фразы тожеписателя, и, видимо, тоже фантаста как Лукьяненко и тоже антисоветчика Довлатова. Броской, но тупой фразы, которой он даже, как бы, оправдывал "сталинский режим", но на самом деле говнецом мазнул весь советский/русский норот: "Но кто-то ведь написал 4 миллиона доносов?" (С)
Эльфам и феерическим долбоебан даже "не в домек" как была тогда устроена правоохранительная система, которая еще не научилась прощать и неотвратимость наказания при которой была нормой жизни. С точки зрения эльфов следствие, прокуратура и суды - нахер не нужны, только собирай доносы с населения и фабрикуй дела!
Вот только в тогдашней правоохранительной системе, с ее неотвратимостью наказания за ЛЮБОЕ противоправное деяние, дела с доносами обстояли несколько иначе. И варианта было ровно два. Если информация подтверждалась следствием - то фигурант доноса заезжал на нары. Если нет - то вместо него сам доноситель. За ложный донос и клевету - тогда была вполне рабочая статья, а не так, как фантазируют фантасты у себя в голове. И лично я бы поостерегся играть в такую "русскую рулетку" с тогдашним, блядь, НКВД, с неиллюзорной вероятностью самому заехать на тюрячку невозбранно.
Но, как известно, за каждой фотографией - торчат уши фотографа, а за каждой фразой "мастера художественного слова" - валасатые уши самого пейсателя. И писать доносы для писателей довлатовых с лукьяненками - по видимому норма жизни.
Предлагаю для влажного фантазера Лукьяненки следующий фантастический сюжет про попаданцев. Попадают, значит, два пейсателя - Довлатов и Лукьяненко - в Сталинский СССР. И начинают в 4 руки хуярить доносы на советских граждан. Всего то 200 миллионов доносов - и вся страна заезжает на нары, СССР переименовывается в страну GULAG.
А ведь, что самое смешное и печальное - по мнению фантастических долбоебов так все оно и было. Пол страны сидело - пол страны охраняло.
Но, к сожалению антисоветчиков и русофобов, все обстояло совершенно по другому. И через приснопамятный ГУЛАГ в годы "массовых репрессий" прошло не более 2,5% тогдашнего населения страны. И граждане только от пидараса Хрущева узнали в каком тоталитарном аду они жили. А до этого как т и не замечали даже.
Повторюсь - сейчас по лагерям да тюрьмам' в "молодой, демократической стране" в процентном отношении народу чалится значительно больше, чем в "тоталитарном совке" в годы самых "массовых репрессий". Многие это замечают и ощущают лично на себе, на своих родственниках? Ацкие фургоны, с надписью "Хлеб", снующуие туда-сюда, чОрные фары у соседских ворот?
В общем и целом это даже не какой-то писатель-фантаст получается, а обычный тупарылый и сказочный, сука, долбоеб. (Тут должна быть соответствующая картинка)
Лично я (лично я) категорически далек от мысли, что человек, у которого фамилия заканчивается на -ко - обязательно хохол. А хохол - это обязательно русофоб, мудак и долбоеб. Но одно я знаю совершенно точно: Антисоветчик - всегда русофоб.
Антисоветчики же делятся на две категории ровно. Это либо безграмотный малолетний долбоеб с засранными мозгами, который нихуя не знает, но мнение имеет и которому вне зависимости от возраста всю жизнь 15. Либо - сознательный моральный пидарас, который все знает, но лжот и клевещет совершенно осознано.
И потому хотелось бы спросить, блядь, у таких фантастов - так кто же вы и с кем, так называемые "мастера культуры"? К какому подмножеству из вышеперечисленных вас отнести?
И не надо нам петь военных песен и ваших фантастических рассказок. Что целили вы де-мол в коммунизм, а попали в Россию - совершенно случайно, блядь. Нам то не пиздите, суки неприятные. И целили вы именно в Россию. Трианоны и пидарасы, блядь. Так на кого работаем, гражданин Лукьяненко, с такими оговорочками между делом пидорскими?
По возможности - репост. Может этот фантастический мудак Лукьяненко услышит и ответит? За базар.
https://norg-norg.livejournal.com/ (https://norg-norg.livejournal.com/)
-
КАК ВЫГЛЯДИТ ВЛАСТЬ НАРОДА
Я уже не раз писал, что в предвоенной и, особенно, военной ситуации во всех странах резко ужесточаются законы, резко ужесточается дисциплина.
В предвоенном и военном СССР законы тоже стали суровее, хотя, к примеру, ничуть не строже британских законов, скажем, немцев Поволжья не в лагеря сажали, как англичане сажали в концлагеря своих британских немцев, а вывезли их на восток страны. Но сам факт ужесточения дисциплины был естественным, поскольку речь шла о выживании государства.
Однако, при всём при этом, в сталинском СССР, как в государстве народа, была очень велика роль народа. В результате и суды, и власть боялись вызвать своими решениями народное недовольство.
Я хочу это показать на примерах воспоминания Михаила Иосифовича Друинского, главного инженера Ермаковского завода ферросплавов. Он построил этот завод, а я лет 15 работал под его началом.
Но во время Великой Отечественной войны Друинский подростком был эвакуирован в Актюбинск, и здесь же начал работать на Актюбинском заводе ферросплавов, а в 90-х Друинский описал в своих воспоминаниях военные порядки в промышленности СССР. Однако надо понять, что Михаил Иосифович прожил жизнь в условиях антисталинской пропаганды, и описывая события он старался не сильно уходить, скажем так, от привычной ему «линии партии».
Тем не менее, главным являются излагаемые им факты, а его оценка этих фактов второстепенна.
Итак, Михаил Иосифович вспоминает:
«Как я уже рассказывал, в 1943 году у нас в цехе были серьезные трудности с разбивкой металла. В разливочном пролете цеха скопилось большое количество неразбитых слитков. По этой причине оборонные заводы не получали нужную продукцию, снизилось производство танков.
В таких исключительных условиях начальник цеха по согласованию с профсоюзом издавал распоряжения об отмене выходного дня. В выходной день вся бригада во главе с начальником смены выходила в цех не на свои рабочие места, а на разбивку металла. …И вот однажды, когда вся наша смена вышла на разбивку металла, не вышел один плавильщик – Рэм Полюков. На второй день была нормальная рабочая смена, начальник цеха проходил по цеху вдоль ряда печей, увидев Полюкова у печи, подошел, поздоровался и спросил его, почему он вчера не вышел, в соответствии с распоряжением, на разбивку металла. Я присутствовал при разговоре. Полюков сослался на то, что у него был законный выходной день. Лешке возмутился и бросил одну фразу:
– Пойдешь в штрафной батальон.
После войны как-то встретился с Полюковым. Он рассказал о себе. Получил серьезное ранение в голову, оформляет документы на инвалидность».
На самом деле отправили Полюкова, конечно, не в штрафной батальон, в который отправляли только осуждённых офицеров, и не в штрафную роту, куда тоже отправляли только осуждённых. Просто начальник цеха снял с этого Полюкова «бронь» (запрет военкомату призывать этого рабочего), и его тут же призвали в армию и отправили на фронт.
Как вы понимаете, снятие с рабочего «брони» и призыв его в армию, был и главным способом поддержания дисциплины. Причём, Друинский в воспоминаниях, как видите, ужасается жестокостью того, как поступили с Полюковым, но ни словом даже не намекает, что это возмутило хоть кого-то из рабочих. Почему? Почему рабочих это не возмутило?
А сами представьте ситуацию. Вы вышли в выходной день разбивать молотами слитки металла, вышли, так сказать, на субботник, вышли потому, что фронту были нужны танки. А этот умник на рыбалку пошёл? А остальным рабочим и за него надо было молотом махать?! Ведь от того, что он не вышел разбивать металл, количество металла, которое необходимо было раздробить, не уменьшилось. Этого Полюкова победа в войне не интересовала?
Не сомневайтесь, что все рабочие одобрили это решение начальника цеха (таких наглых хитрованов нигде не любят), да начальник и не рискнул бы принять, как сегодня бы сказали, «непопулярное» решение.
А вот ещё факты военного времени, но тут должен сказать, что Друинский, писавший воспоминания уже в начале этого века, скорее всего, детали уже не помнил. Он пишет:
«Многие читатели, вероятно, знают, что еще за год до войны был издан Указ Президиума Верховного Совета СССР, согласно которому за опоздание на работу более 20 минут работник привлекается к суду. К суду также привлекались работники, самовольно оставившие предприятие. Я и мои товарищи присутствовали во время войны 3 раза на заседании суда, проходившем в красном уголке нашего цеха. Во всех случаях на скамье подсудимых находились бывшие рабочие цеха, которые самовольно оставили работу на заводе и подались в бега. Двое были осуждены на 3 года лишения свободы, один – на 5 лет».
Судя по озвученным Друинским срокам наказания, этих бывших рабочих осудили не по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 27 июня 1940 года «О переходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и из учреждений». По этому Указу:
«5. Установить, что рабочие и служащие, самовольно ушедшие из государственных, кооперативных и общественных предприятий или учреждений, предаются суду и по приговору народного суда подвергаются тюремному заключению сроком от 2-х месяцев до 4-х месяцев.
Установить, что за прогул без уважительной причины рабочие и служащие государственных, кооперативных и общественных предприятий и учреждений предаются суду и по приговору народного суда караются исправительно-трудовыми работами по месту работы на срок до 6 месяцев с удержанием из заработной платы до 25%.
В связи с этим отменить обязательное увольнение за прогул без уважительных причин.
Предложить народным судам все дела, указанные в настоящей статье, рассматривать не более, чем в 5-дневный срок, и приговоры по этим делам приводить в исполнение немедленно.
6. Установить, что директора предприятий и начальники учреждений за уклонение от предания суду лиц, виновных в самовольном уходе с предприятия и из учреждения, и лиц, виновных в прогулах без уважительных причин, - привлекаются к судебной ответственности».
То есть, эти осуждённые рабочие действительно могли самовольно покинуть место работы (что и запомнилось Друинскому), но раз им дали по 3-5 лет лишения свободы, то осудили их не только за самовольный уход с места работы, но и за что-то более значительное. В любом случае, вот их-то безусловно отправили в штрафную роту.
Кстати, в начале войны «хитрые» призывники совершали преступления, чтобы не попасть на фронт, а пересидеть войну в лагере. А заключённые уже в лагерях совершали новые преступления, чтобы в лагерях остаться до конца войны. Но к 1943 года нехватка людей в армии была такова, что осуждённые, скорее всего, до лагерей не доезжали, а прямо посылались в штрафные роты. В годы войны заключенные в лагерях что только ни делалось, чтобы избежать призыва. И побеги - чтобы срок добавили, и членовредительство. Ведь сидели в основном в лагерях аналоги сегодняшней элиты - не люди, а трусливая дрянь.
И опять, у Друинского и намёка нет на то, что эти приговоры хоть как-то возмутили рабочих.
А может это потому, что рабочие всего боялись (боялись отправки на фронт) и не могли и слова сказать против начальства?
Так вот, следующий эпизод его воспоминаний довольно интересен тем, что показывает реальную роль народа в системе правосудия сталинского СССР.
«Кроме этих трех, никто из работающих на заводе, к суду не привлекался. В нашей смене был один случай нарушения трудовой дисциплины, подпадавший под действие Указа, но нарушителя под суд не отдали. Было это так.
Мы работали в ночную смену (с 000 до 800 утра). Рабочий поезд уходил из города на завод в 2300. Старший горновой печи № 1 Дмитрий Старчак опоздал на поезд. Что делать? Не раздумывая, Дмитрий отправился на завод пешком. Расстояние около 10 км. Понимая, что к началу смены он не успеет, временами переходил на бег. Так он и двигался к заводу, подгоняемый еще и страхом. Добежал он к своему рабочему месту весь мокрый и от страшной усталости повалился на пол. Было 040, то есть Митя опоздал на 40 минут. Бригадир печи позвал начальника смены, который тут же пришел. Он очень был взволнован, Старчак – дисциплинированный и квалифицированный рабочий, никогда не имевший замечаний по работе, а тут дело может закончиться судом».
Как вы прочли выше в пункте 6 Указа от 27 июня 1940 года, если начальник не отдаст под суд опоздавшего рабочего, то сам подлежит суду. И вот, что делает начальник смены.
«И он принимает решение обойти все рабочие места и опросить рабочих, узнать их мнение. Мнение у всех было одно – просить администрацию цеха и завода не отдавать Старчака под суд. В 8 часов утра, после окончания смены, коллектив собрался в красном уголке и, поскольку все рабочие были уже ознакомлены с сутью вопроса, собрание прошло дружно и быстро. Начальник смены оформил протокол, написал сопроводительную записку и передал начальнику цеха. Старчак был спасен от суда».
А что удивительного? Государство задумывалось, как государство народа, Верховный Совет от имени народа принял закон, а народ на месте в данном конкретном случае этот закон отменил.
А как, по-вашему, должна выглядеть власть народа?
Неужели так: «Жители Екатеринбурга записали видеообращение Владимиру Путину, в котором на коленях попросили у президента помощи в решении квартирного вопроса». «…вслед за владельцами не полученных квартир из Екатеринбурга, обратились к Путину на коленях дольщики в Сочи».
И эти стоящие на коленях дебилы считают, что в Рашке власть народа - их власть, и считают только потому, что они лично ходят голосовать на выборах за того, перед кем хотят стоять на коленях!
Ю.И. МУХИН
-
• 37-й. Версия первая и главная (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1243)
Тема тнз "сталинских репрессий" - архиважная тема. Не будет преувеличением сказать, что сегодня это вообще самая важная тема в отечественной и мировой истории. Потому что именно "сталинские репрессии" суть основа основ легитимности современных капиталистических "боссов". Они, напомню, пришли к власти в России - именно как "избавители от тоталитарного гнёта". А условный "37-й год" - это и есть самое яркое проявление оного "гнёта", апофеоз сталинизЬма, монаскыть.
Кстати, тема с легитимностью касается не только расейских буржуёв, но и всех капиталистов вообще. Потому что главный смысл завываний про "37-й год" таков: альтернативы капитализму нет, все возможные альтернативы "ещё страшнее", лучше уж терпеть гнёт эксплуататоров, впахивать за копейки, жить на положении бесправного и безответного раба, которого может сожрать любой, кто окажется хоть чутка побогаче - лишь бы не коммунизм! Потому что при коммунизме людей вообще ни за хрен собачий убивают прямо насмерть, а хуже такой постановы, ясен пень, ничего быть не может. Даже едва прикрытая псевдодемократическими процедурами диктатура дерипасок, ротенбергов и абрамовичей - и то не такой мрачняк. Можно и потерпеть, только бы коммунисты не пришли и не расстреляли за анекдот.
Разговаривал с молодым жизнерадостным сталинистом. Он мне попытался своими словами пересказать то, что он запомнил из предвыборной агитки , направленной на окучивание сельских пенсионеров. А мне лень слушать и я попытался его успокоить простым аргументом. Говорю: Смотри. Только в 1937-38 годах по политическим статьям (это данные НКВД) было репрессированно около 1.400.000 человек. Порядка половины из них, 682.000 человек ,были незамедлительно расстреляны. Таким образом страна, на протяжении двух лет убивала тысячу своих граждан в день. Еще раз. Убивали 1000(тысячу) человек в день, своих граждан , непрерывно в течении двух лет.. А он смотрит на меня, улыбается и говорит : Ну и что?!... Если я скажу, что мне стало страшно, то это не так. Мне стало противно. Но я всё равно буду с ними говорить.[1] (https://roizman.livejournal.com/1728618.html)
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/286776_original.jpg)
Это расейский буржуйский политический деятель Ройзман вот так молодёжь пролечивает и собирается, героически превозмогая чувство отвращения, пролечивать так же и впредь. Ройзман у нас какбе "либерал" и антипутинист, но в вопросе о "сталинских репрессиях" он сходится с ненавистным Владимиром Владимировичем, который рыдал в Катыни, стоя на карачках:
"Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры - в том числе царской армии, которые пришли на службу в Советскую Армию, и их не пощадили - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, натравить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться"...[2] (https://ria.ru/politics/20100407/219092317.html)
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/387015_original.jpg)
Понятно, да? Логика поведения Сталина - всё равно что логика поведения какого-нибудь злодея из мериканских комиксов. И повадки те же! Даже разбираться не надо! Просто вот взял Сталин, да и репрессировал всех крестьян. А потом всех священников и всех профессоров, до кучи. "Целыми сословиями", то есть поголовно. Ни одного захудалого крестьянчика живым не оставил, ни один попЭ от Сталина живым не ушёл... И всё сие было нужно, чтобы посеять страх. А страх нужно было сеять, чтобы добиться слепого повиновения. А слепое повиновение нужно было для того, чтобы крушить людей репрессиями. А репрессии были нужны, чтобы посеять страх. Логично же?
В принципе, такие рассуждения - не совсем "новодел", на печально известном XX-м съезде Хрущ примерно то же самое рассказывал:
Мы должны серьезно разобрать и правильно проанализировать этот вопрос для того, чтобы исключить всякую возможность повторения даже какого-либо подобия того, что имело место при жизни Сталина, который проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе, допускал грубое насилие над всем, что не только противоречило ему, но что казалось ему, при его капризности и деспотичности, противоречащим его установкам. Он действовал не путем убеждения, разъяснения, кропотливой работы с людьми, а путем навязывания своих установок, путем требования безоговорочного подчинения его мнению. Тот, кто сопротивлялся этому или старался доказывать свою точку зрения, свою правоту, тот был обречен на исключение из руководящего коллектива с последующим моральным и физическим уничтожением.
Это особенно проявилось в период после XVII съезда партии, когда жертвами деспотизма Сталина оказались многие честные, преданные делу коммунизма, выдающиеся деятели партии и рядовые работники партии.[3] (http://lib.ru/MEMUARY/HRUSHEW/kult.txt)
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/487200_original.jpg)
В этой версии у нас получается самый страшный Сталин: он миллионам людей навязал свою волю и все так перепугались, что четверть века безропотно терпели лютейший произвол и даже возражать не смели - языки, вишь, не поворачивались. Какой Чингисхан, какой Тамерлан, какой Аттила может сравниться с подобным чудищем?! Саурон только на ум приходит, из книжки "Властелин колец". Очень занятная история, что и говорить. Даже почётная - прямо-таки гордость берёт за родной Мордор, которым столь "эпичные" злодеи рулили!
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/587820_original.jpg)
Роль личности в истории? Нет, не слышал.
Вопчем, вот такая у нас будет первая версия: все репрессированные были невинными жертвами деспота, который уничтожал верных соратников - гордых, мудрых, храбрых, критически мыслящих, независимых личностей - за одно только осторожное высказывание несогласия с деспотизмом. Именно эта версия попала в учебники, именно её усваивал на уроках истории мальчик Коля "Уренгойский", который потом так "порадовал" сограждан своим выступлением в германском Бундестаге, именно эту версию будут учить в школе и в институте твои, товарищ читатель, детишки...
Откроем какой-нибудь современный учебник, заценим формулировочки и устроим разбор. Хватаем учебник под редакцией эмгэушника Милова - я про этого "историка" уже как-то раз упоминал, он рассказывал, емнип, что царь Николашка Палкин "не отменял крепостное право из большой любви к крепостным крестьянам", типа того. Не сомневаюсь, что и про "сталинские репрессии" Милов нам накинет так же весело, задорно и интересно, как про ликвидацию крепостничества накидывал. Проверим...
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/686445_original.jpg)
Идеологическая кампания, связанная с принятием новой Конституции СССР и проведением на ее основе первых выборов, стала своеобразной ширмой, скрывавшей до предела обострившуюся к этому времени борьбу с инакомыслием в партии и стране в целом. Истоки ее следует искать в стремлении И. В. Сталина и его окружения не допускать оппозиции в условиях проведения в жизнь дерзостных, почти авантюристических планов перестройки страны. Конфронтации периода коллективизации заставили обратиться к испытанному ранее оружию — «красному террору» против «классовых врагов». Оправданием решительных мер служила необходимость быть во всеоружии перед угрозой со стороны гитлеровской Германии.[4] (https://e-libra.ru/read/346897-istoriya-rossii-hh-nachala-xxi-veka.html)
Как видим, эта версия немножечко мягШе ройзмановской, путинской и хрущёвской. Тут ничего нет про демоническую природу и паталогическую злобность Сталина, тут даже содержится намёк на то, что были у "сталинских репрессий" и кое-какие объективные причины... Однако, если копнуть эту "приглаженную" версию поглубже, мы всё равно неизбежно вернёмся к тезису "Сталин - безумный маньяк". Ведь буквально парой абзацев выше у Милова говорится, что в СССР никакими оппозициями и никаким инакомыслием даже не пахло:
Каменев призывал «всеми силами, всей энергией противодействовать малейшему колебанию» авторитета Сталина, Бухарин величал его фельдмаршалом пролетарских сил...[5] (https://e-libra.ru/read/346897-istoriya-rossii-hh-nachala-xxi-veka.html)
И т.д. Короче говоря, "оппозиционеры" почему-то вообще никак свою оппозиционность широкой публике не демонстрировали. "Инакомыслящие" почему-то мыслили вовсе не "инако", по крайней мере - не проявляли инакомыслия на людях.
Если верить версии, что Сталин, мол, "уничтожал гордых, критически мыслящих, независимых личностей" и специально комплектовал себе команду исключительно из подлых карьеристов и беспринципных жополизов - придётся признать, что Кровавый Тиран дал маху и расстрелял совсем не тех, кого следовало. Как "беспринципные жополизы" себя проявляли именно что всякие бухарины с рыковыми и прочими пятаковыми. Скажем, взять какого-нибудь Молотова, так он всю дорогу за товарища Сталина топил, не менжуясь и не переобуваясь - разве можно его называть "беспринципным"? Не, если допустить, что Сталин злодей, то и Молотов получается злодей, но не "беспринципный" же! Он со Сталиным дружил даже тогда, когда за эту дружбу нельзя было получить никаких "пряников". А вот, к примеру, г-н Бухарин - тот, было дело, провозглашал, что у него со Сталиным непримиримые ИДЕЙНЫЕ разногласия, что Сталин и его команда правят по беспределу, что сталинские методы руководства приведут к гибели и социализм, и СССР, и Россиюшку... На этой волне Бухарин даже фракцию сколотил, даже собственную "политическую программу" в конце 20-х годов написал... Но как только партейное большинство осудило бухаринский "правый уклон" - Бухарчик немедленно отказался от своих идей, отрёкся и отмежевался от всех своих соратников и учеников (многие из которых, кстати, поимели в то время весьма серьёзных неприятностей, потеряли регалии, хлебные должности и статус, и т.д., и т.п., вплоть до заезда в GULAG), публично покаялся и голову пеплом посыпал, а потом начал прославлять товарища Сталина, да так старался, что даже самым ярым сталинистам от бухаринских восторгов временами становилось неловко и немножечко тошно. И даже либеральный Милов Бухарина осторожно журит за столь двусмысленную позицию.
С другими "оппозиционЭрами" - примерно та же история. Гляньте, как "критически мыслящий и весь из себя независимый" Рыков, соратник и приятель Бухарина, нарком почт и телеграфа СССР, распинается о любви к товарищу Сталину на XVII съезде ВКП(б) (http://istmat.info/files/uploads/52145/17-yy_sezd_vkp_b.pdf), про который Хрущ в процитированном выше докладе упоминал (тот самый Съезд, после которого "деспот окончательно решился убить всех Честных Коммунистов"):
Я хотел характеризовать роль товарища Сталина в первое время после смерти Владимира Ильича. (Голос с места: «Знаем и без тебя».) О том, что он как вождь и как организатор побед наших с величайшей силой показал себя в первое же время...
Товарищи, этот съезд является съездом подведения итогов создания фундамента социалистического общества. Борьба, классовая борьба за создание этого фундамента была обеспечена товарищем Сталиным и нашим Центральным комитетом. Эта борьба за фундамент социалистического общества за истекший период воплотилась в плоть и кровь движения миллионов, воплотилась в массовую широчайшую борьбу за социалистические достижения, величайшие и наискорейшие темпы строительства этого фундамента. Товарищ Серго в своей речи был совершенно прав, когда, не называя по именам, но, мне кажется, имея в виду правый уклон и вашего покорнейшего слугу, указывал на то, что наша ошибка заключалась в том, что мы не боролись и не обеспечивали необходимых темпов этого социалистического строительства.
Я должен со всей решительностью подчеркнуть на этом итоговом съезде нашей партии, что одна из величайших, исключительных заслуг Центрального комитета нашей партии и особенно товарища Сталина заключалась в обеспечении быстрейших темпов этого строительства, в исключительной мобилизации широчайших масс на это строительство и в создании все новых и новых форм для этой мобилизации. (Звонок председательствующего.)
Товарищи, на XVII съезд партия пришла сплоченной и единой (голоса: «Регламент!»), сплоченной и единой, как никогда, с исключительным авторитетом своего вождя товарища Сталина...
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/785957_original.jpg)
На ремарочки, на ремарочки внимание обратите, товарищи читатели! Зацените, какой занятный парадокс - гордый и свободомыслящий оппозиционер Рыков прям не может удержаться, чтобы ещё и ещё раз не напомнить слушателям о том, кто у нас в СССР самый мудрый, самый гениальный, самый добрый, самый прозорливый и самый-пресамый красивый авторитетный Вождь. А беспринципные и подлые подхалимы-сталинисты пытаются свободомыслящего Рыкова заткнуть поскорее, шикают, не дают прославлять товарища Сталина, скучают, возмущаются и требуют "говорить по делу". Даже про "Единую Россию Украину Партию" не дают рассусоливать, экая напасть... А Солженицын вот писал, что Кровавая Гэбня на всех собраниях специально следила за тем, чтобы после каждого упоминания Сталина участники собрания устраивали стоячую овацию. И если кто-то недостаточно усердно хлопал, скакал и орал "Слава!" - репрессии, мол, не заставляли себя долго ждать. По Солженицыну - чекисты должны были выдать Рыкову медаль за усердие и прилежание, а всех крикунов, нагло прерывавших панегирики Вождю, должны были прям со съезда отконвоировать на Соловки и там приморить... В реале же произошло нечто совершенно противоположное... Как это понимать?
Или вот взять знаменитого поэта Мандельштама, знаменитого по большей части как раз тем, что его пару раз репрессировали, причём в последний раз - получилось "наглушняк". Так вот, разве можно поэта обозвать "инакомыслящим", "врагом Сталина" и т.п.? За что?! За раскрученный и распиаренный постперестроечными СМИ стих "Мы живём, под собою не чуя страны (http://rupoem.ru/mandelshtam/my-zhivem-pod.aspx)"? Так Осип Эмильевич подобные глупости сочинял в начале 30-х, а к 37-му году уже давно "перековался" и про Сталина писал примерно вот так:
Он свесился с трибуны, как с горы,
В бугры голов. Должник сильнее иска,
Могучие глаза решительно добры,
Густая бровь кому-то светит близко,
И я хотел бы стрелкой указать
На твердость рта — отца речей упрямых,
Лепное, сложное, крутое веко — знать,
Работает из миллиона рамок.
Весь — откровенность, весь — признанья медь,
И зоркий слух, не терпящий сурдинки,
На всех готовых жить и умереть
Бегут, играя, хмурые морщинки.
Сжимая уголек, в котором все сошлось,
Рукою жадною одно лишь сходство клича,
Рукою хищною — ловить лишь сходства ось —
Я уголь искрошу, ища его обличья.
Я у него учусь, не для себя учась.
Я у него учусь — к себе не знать пощады,
Несчастья скроют ли большого плана часть,
Я разыщу его в случайностях их чада…
Пусть недостоин я еще иметь друзей,
Пусть не насыщен я и желчью и слезами,
Он все мне чудится в шинели, в картузе,
На чудной площади с счастливыми глазами.
Глазами Сталина раздвинута гора
И вдаль прищурилась равнина.
Как море без морщин, как завтра из вчера —
До солнца борозды от плуга-исполина.
Он улыбается улыбкою жнеца
Рукопожатий в разговоре,
Который начался и длится без конца
На шестиклятвенном просторе.
И каждое гумно и каждая копна
Сильна, убориста, умна — добро живое —
Чудо народное! Да будет жизнь крупна.
Ворочается счастье стержневое...[6] (https://rustih.ru/osip-mandelshtam-oda-stalinu/)
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/886368_original.jpg)
"Неумолимые слова", ага. Какое же возмутительное вольнодумство, правда? Причём ругательные стишата про Вождя видели тотолько дружбаны Мандельштама, а процитированная выше "Ода Сталину" была написана для печати, для глаз миллионов советских читателей. "Счастье стержневое", мать-перемать... Конечно, женушка поЕта вспоминает (http://www.famhist.ru/famhist/sarn_st_po/0018df1c.htm), что "Оду", мол, Ося пейсал очень неохотно, плакал, ругался и чуть ли не блевал от отвращения... Но, как бы там ни было, свои страдальческие ужимки с гримасами гордый и независимый Мандельштам оставлял дома, а на людях он вёл себя "как все" - хлопал, кричал "Вперёд!" и "Да здравствует!", верноподданнические оды в редакцию нёс... окроплённые горючими слезами стыда... и гонорар за эти оды потом тратил, всхлипывая, утирая сопли и продолжая злобно крутить в кармане "фигушки" по адресу Кровавого РежЫма.
Вопчем, если Сталину позарез нужны были "жополизы" и лицемеры в команде - так вот же они! Вот же люди, которые не словом, но делом доказали, что ради тёплого местечка и сытного пайка любые идеи объявят "единственно верными", кому угодно станут осанну петь! Но Сталин почему-то без всякой жалости истребил сии кадры, столь ценные для каждого истинного любителя высокохудожественного подхалимажа. А ведь по законам жанра, если уж действительно борьба с инакомыслием у нас в разгаре, таких "раскаявшихся" деятелей нужно было показательно пригреть и обласкать, дабы другим колеблющимся врагам послать сигнал:
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/985864_original.jpg)
Сталинская же нелепая тактика могла только ожесточить неприятеля - получается, если ты хоть раз в жЫзни ошибся и что-то не очень кошерное про Кобу, Партию и Генеральную Линию ляпнул, то можешь сразу уходить в лес, партизанить. Терять-то тебе больше нечего. Видать, наш Кровавый Тиран не очень хорошо понимал, как нужно правильно людей тиранить. Ну, что с Тирана взять, он же в ЦПШ учился, гы-гы-гы! Семинарист-недоучка, гы-гы-гы!
Короче говоря, как-то "не срастается" история про жуткую, преступную и безнравственную, но таки РАЦИОНАЛЬНУЮ "борьбу с инакомыслием". Разоблачители сталинизма сами говорят о том, что пострадавшие от репрессий граждане инакомыслящими, ан масс, вовсе не были. (И это тоже очень странно, ведь Сталин, по словам разоблачителей сталинизма, построил в СССР некое подобие филиала Ада на земле, превратил жизнь 99% советских граждан в сплошное мучение, а значит инакомыслящие таки должны были в СССР водиться, причём в товарных количествах, палюбэ... Уж как минимум, врагами советской власти должны были стать все, кому эта власть жизнь испортила, так?.. Однако, репрессивные органы принципиально хватали только и исключительно невинных овечек.) Значит, это была не борьба с определёнными идеями, практиками или умонастроениями, это было тупо уничтожение людей, которые Иосифу Виссарионычу чем-то "не глянулись". Сталин просто был очень злопамятный и никак не мог простить Мандельштаму, Бухарину, Рыкову и всем-всем-всем разные мелкие обидки - всякие там подколки, подковырки, подлянки столетней давности. Убивать человека за то, что он пять лет назад дурацким стишком тебя огорчил - это нездоровая фигня, это натуральное психическое расстройство.
Стало быть, резюмируем.
Получается, что согласно первой версии, самой главной версии, "официальной" версии, товарищ Сталин был у нас - натуральный маньяк. Не вполне нормальный человек, страдающий от патологической мстительности, паталогической злопамятности и паталогической же подозрительности. Если ты хоть раз про него кривое слово сказал - молись, чтобы он никогда об этом не узнал. Узнает - кердык тебе, без вариантов, пускай со времён "оскорбления" хоть 20 лет прошло! Не спасут ни звания, ни регалии, ни заслуги, ни даже дружба с самим Иосифом Виссарионовичем. Понятно, что терпеть такого негодяя в командирах могли только другие негодяи - вот они при Сталине всем и заправляли, а честные и порядочные люди сидели в страшных застенках's of GULAG. Впрочем, негодяи тоже, нет-нет, "гибли в жерновах репрессий" - ведь разозлить паталогически капризного и паталогически недоверчивого Сталина было очень легко, а из всех возможных санкций Сталин больше всего уважал расстрел.
Кроме того, согласно этой логичной и правдоподобной версии, у Сталина имелись полномочия, чтобы выносить смертные приговоры единолично, ни у кого не спрашивая разрешения и ни с кем не советуясь. Весь советский репрессивный аппарат только для того и существовал, чтобы сталинские эротические фантазии воплощать в жизнь. Прокуроры были нужны только для того, чтобы вздорные домыслы Сталина формулировать "юридическим языком" и превращать эти безумные домыслы в реальные уголовные дела, следователи были нужны только для того, чтобы пытками выбивать из абсолютно невинных людей признательные показания, судьи были нужны только для того, чтобы выслушивать по телефону пожелания Лучшего Друга Всех Физкультурников и выносить соответствующие пожеланиям приговоры... А наш аццкий, демонический, простуженный на голову Сталин желал смерти всему живому, так что наиболее часто судьи приговаривали невинных савейских граждан к смерти. Изредка ещё давали десять лет без права переписки, но теперь-то мы знаем, что это был просто ещё один эвфемизм для слова "расстрел". Впрочем, даже и без расстрельного приговора обвиняемый был обречён, ведь на свободу из советского суда не выпускали, а все лагеря of GULAG были, Ройзман наверняка подтвердит, "лагерями уничтожения". Там один только Солженицын смог выжить, да и то - благодаря тёплым отношениям с оперчастью особому благоволению Православного Боженьки. При этом сталинская система уничтожения невинных сограждан была так качественно законспирирована, что о творившихся злодействах не токмо затурканная советская Общественность не подозревала, но даже и сама Коммунистическая Партия, рулившая в стране вообще всем и потерпевшая от сталинизЬма больше всех, о злодействах страшного Кобы узнала лишь из секретного доклада Хруща, лишь на XX съезде.
Такая вот версия, да-с. Её нам пытаются скормить "учёные-историки", типа Милова, покойничка. Её нам пихают представители "истеблишмента" - ройзманы, путины и им подобные г-да. Что можно сказать про эту версию? Ну, может кому-то она покажется разумной и логичной... Впрочем, пофиг, кому там чего "кажется". На экзамене по истории ученик, получив вопрос о "сталинских репрессиях", должен будет пересказывать "факты" из учебника - про "паталогически злобного деспота-параноика, который боролся с инакомыслием, уничтожая граждан, никаким боком не инакомыслящих". Другие ответы будут учебнику противоречить, а следовательно - будут считаться "неправильными" и оцениваться - соответственно.
(http://bolshoyforum.com/images/2018/remi-meisner/10_88135_original.jpg)
Как-то так.
А мы, товарищи читатели, прежде чем официальную версию на веру принимать, изучим получше парочку других версий - почему же да отчего же случился в СССР "37-й год". Для начала, разберём версию г-на Бухарина, которую Бухарин озвучил на пленуме ЦК, в феврале 1937-го, от которой он отказался на суде и к которой он вернулся снова, уже после получения на руки расстрельного приговора. Проверим эту версию на соответствие логике, посмотрим, сходятся ли там концы с с концами.
remi-meisner[/t]
-
Секрет успеха Сталинской экономики. (https://norg-norg.livejournal.com/457762.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/ha1kin/81307778/39496/39496_900.jpg)
Ну, а потом пришли троцкисты, во главе с хрущевым, теория Конвергенции, реформы Косыгина-Либермана, с унылыми попытками скрестить ужа с ежом, а плановую экономику с хозрасчетом, когда план в штуках и единицах продукции стал заменяться показателями в рублях - и лучшая в мире социалистическая экономика, темпов роста и развития которой никто так и не смог превозмочь - уныло и уверенно накрылась медным тазом.
И, кстати -
мега-корпорации, включая транснациональные, именно так и работаютт- по социалистическим, плановым методам ведения хозяйства. И отдельные подразделения ТНК не расчитываются между собой в рублях, долларах или другой валюте - а только в штуках единиц продукции. А некоторые производственные подразделения и вовсе окажутся планово-убыточными если их перевести на самоокупаемость и хозрасчет. Но хитрожопые буржуины, которые развели хрущевцев-троцкистов на Конвергенцию, про это им не рассказали.
Ну, а нынешних недоучек-дилетантов, поборников т.н. либеральной экономики, разваливших СССР в святые 90-е, и вовсе развели как лохов - с манетаристскими теориями, невидимой рукой рынка, конкуренцией и международным разделением труда. Правда забыв сказать неофито-школию, что вся эта хуйня давно уже не работает - с конца 18 века, примерно. И методы, годные для Лихтенштейна или Буркина-Фасо - принципиально не годятся для управления Сверхдержавой.
Знаете почему нынешние привластые пидарасы так рьяно и повсюду устанавливают мемориалы т.н. "жертв сталинских репрессий"? До меня тоже не с первого раза дошло. Думаете, они действительно страдают по огромному количеству больших человеческих жертв? Да насрать им, блядь, сто раз - достаточно вспомнить людоедскую цитату про 30 вымерших миллионов из невписавшихся в рынок.
Нет, блядь! Все эти памятники жертвам социалистического аборта, все эти "стены срача", они ставят лично себе - под единственным лозунгом о недопустимости повторения. И прекрасно видят, что на мемориальных плитах сквозь фамилии этих "жертв", а на самом деле врагов народа, явственно проступают и их имена. И в очередь на расстрельный подвал, в случае чего, они в первонахах.
Проклятые комуняки вам оставили в наследство сверхдержаву и вторую экономику мира. Кстати, где она? И чего добились вы, за 30 лет? Хоть в чем-то превзошли "совок"? Кроме как в наличии долларовых миллиардеров, количестве чиновников и ментов на душу населения?
У вас же государство - неэффективный собственник? И должно по-максимуму выходить из управления экономикой. Придет невидимая рука рынка и все такое, разрулит все сама, а добрый дяденька из МВФ даст под это денег - вот и вся ваша, сука, парадигма, блядь. А главное в том, что вы, суки неприятные, школота и дилетанты, не умеете, не можете и не хотите управлять вверенным вам доверчивым народом государством.
Что происходит, когда одни не могут, а другие не хотят - всем хорошо известно.
Тут, кстати, намечаются торжества по поводу героической кончины одного такого импотента-страстотерпца. Все стратосферие которого заключается в том, что просрав и развалив страну, героически словил пулю из нагана в вонючем подвале.
Ну, а судя по последним действиям "партии и правительства" некоторые аж в очередь высттраиваются на кандидатов в срастотерпцы, еп! Но есть мнение, и не только мое, что очередь исполнить такого кандидата и помочь ему побыстрее встретиться со своим кумиром на небесах в стратосфере, выстроится...
Дальше у меня фантазии не хватило на сколько раз вокруг Кремля.
-
(https://sun9-7.userapi.com/c543105/v543105053/1ccde/_HlaX0nZ2RE.jpg)
-
Не Сталин кровавый тиран, а Хрущев (https://norg-norg.livejournal.com/486362.html)
Анатолий Вассерман на линии
В эфире радио Baltkom в программе "Абонент доступен"
Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев придумал образ кровавого тирана правителю СССР Иосифу Сталину, смотрясь в зеркало. Такое мнение в эфире радио Baltkom в программе “Абонент доступен” выразил российский и украинский журналист Александр Вассерман.(видео + текст)Вассерман отметил, что стал сталинистом, изучая материалы и засекреченные документы опубликованные в постсоветское время.“Я убедился в том, что большинство собак, которых вещают на товарища Сталина — чужие. Например, портрет кровавого тирана Сталина — это автопортрет Никиты Хрущева. Именно Хрущев отличался теми политическими недостатками, которые приписал Сталину. По мере того, как я узнаю о сталинской эпохе больше информации, я начинаю все больше уважать, того человека, который в такие трудные для страны времена, мог принимать правильные решения. Кстати, исследуя личность Хрущева я понял, что из всех предоставленных ему вариантов, он безошибочно всегда выбирал наихудший”, – отметил Вассерман.
https://www.youtube.com/v/XtJmmzwLgBs
Напомним, что Иосиф Сталин руководил СССР с 1924 по 1953 годы. Никита Хрущев занимал пост секретаря ЦК КПСС с 1953 по 1964 годы.Источник – https://vassermans.ru/videoblog/ne-stalin-krovavyj-tiran-a-xrushhev/ (https://vassermans.ru/videoblog/ne-stalin-krovavyj-tiran-a-xrushhev/)
Ветер истории...
-
О "мертвых душах" десталинизации (https://burckina-new.livejournal.com/1387726.html)
9 октября, 11:59
Как известно из Гоголя, Чичиков делал свой профит на скупке мертвых крепостных душ. А зачем антисоветчикам-десталинизаторам мертвые души репрессированных?(
Наша страна впала в род безумия и самоуничижения, выстраивая свою нынешнюю идентичность по образу и подобию соседней бандеровской Украины, строя из себя жертву "проклятого" Совка и его главного злодея Сталина. Только краеугольным камнем нациестроения бандеровцев является т.н. Голодомор. Правящие же либералы РФ избрали опорной точкой своей идеологии идею-фикс о бесчисленных сталинских репрессиях, доходя, благодаря своему кумиру Солженицыну, до крайности в виде "полстраны сидело - полстраны охраняло".
Понятно, что имея такую идею-фикс, им приходится многократно увеличивать число жертв, куда записывают скопом всех осужденных в период Сталина. При этом они по умолчанию ставят знак равенства между осужденный = репрессированный, преходя к цепочке реабилитированный = репрессированный = невинно осужденный.
Про двойной и тройной счет в их книгах памяти я уже писал ранее. Про то, как амнистированных еще на стадии следствия записали в жертвы я писал вчера. Сегодня покажу еще несколько наглядных случаев. Читаем и удивляемся:
Плескевич Михаил Дмитриевич
Родился в 1907 г., Омска; русский; машинист депо ж.-д. ст. Омск.. Проживал: Омска.
Арестован 15 марта 1938 г.
Приговорен: прокуратура Омской ж. д. 19 июля 1939 г., обв.: по ст. 58-7-11 УК РСФСР.
Приговор: дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Реабилитирован. В соответствии с Законом РФ считается реабилитированным.
Источник: Книга памяти Омской обл.
Лифанов Алексей Иванович
Родился в 1911 г., с. Канадей; русский; б/п; слесарь. Проживал: ст. Батраки.
Арестован 31 мая 1938 г.
Приговорен: УНКВД по Куйбышевской обл. 5 апреля 1939 г., обв.: по ст. 58-10.
Приговор: уголовное дело прекращено за недоказанностью обвинения. Реабилитирован по Закону от 18 октября 1991 г.
Лифанов Андрей Семенович
Родился в 1889 г. дворник, гараж ЦИК. Проживал: Манежная ул., 11.
Лифанов Василий Павлович
Родился в 1879 г., Урала; пенсионер.. Проживал: Онежского р-на.
Арестован 25 ноября 1938 г.
Приговорен: 22 декабря 1938 г., обв.: по ст. 58-11 УК РСФСР.
Приговор: освобожден в связи с прекращением дела. Реабилитирован.
Лифанов Иван Александрович
Родился в 1905 г., Спасский р-н, д.Екатериновка; русский; середняк.. Проживал: Спасский р-н, д.Екатериновка.
Взята подписка о невыезде 25 марта 1929 г.
Приговорен: Главным судом ТАССР 7 апреля 1929 г., обв.: 17-58-8. ("связь с кулачеством, угрозы бедноте").
Приговор: оправдан. Уголовное дело прекращено за недоказанностью обвинения.
Реабилитирован по Закону от 18 октября 1991 г.
То есть перед нами опять знакомая картина, что люди не были даже осуждены и оправданы еще в свое время, что не помешало борцоам с советским прошлым записать их в реабилитированные жертвы "проклятого" Сталина.
Мотивация спекулянтов от истории мне понятна - так они зарабатывают себе на хлеб с маслом и икрой, получая деньги на свою разрушительную деятельность как от США, так и от Путина. Но зачем это нужно нашей стране, великую историю которой уничтожают таким подлым образом? Ведь давно ясно, что это на руку только нашим врагам, как внешним, так и внутренним. Плюс огромные финансовые траты, которые идут выплаты вот таким ложно-репрессированным. Читаем соответствующий закон:
Репрессированные и реабилитированные граждане, признанные жертвами политических репрессий, имеют право на:
- полное восстановление своих званий, государственных наград и российского гражданства;
- предоставление жилья, приобретенного государством, если репрессия привела к лишению собственного;
- компенсационные выплаты, максимальный размер которых составляет 10 тыс. руб., если гражданин находился в тюрьме или психоневрологическом диспансере;
- в отношении движимого и недвижимого имущества, утраченного ввиду незаконных действий государства, предусмотрена компенсация до 10 тыс. руб. или возврат имущества, если оно сохранило пригодное для дальнейшего пользования состояние.
Для реабилитированных жертв также предусмотрен ряд социальных льгот, но только по решению регионального органа власти и в рамках соответствующего бюджета. Например, в зависимости от места проживания, репрессированным положены следующие преимущества:
- 50-ти процентная скидка на коммунальные услуги (горячая и холодная вода, отопление, канализация, газ и электроэнергия), вывоз мусора, использование жилья в соответствии с договором социального найма,
- топливо и его доставку (если реабилитированный проживает в доме, не подключенном к централизованной системе);
- бесплатный проезд в общественном транспорте;
- освобождение от уплаты налога на землю.
Источник (http://js.mamydirect.com/redir/clickGate.php?u=RGm1L5B5&m=1&p=X2h3qiooVH&t=R6USVIac&st=&s=Moneylink&url=http%3A%2F%2Fposobie-help.ru%2Fnalogi-i-zakony%2Fzakonodatelnaya-baza%2Flgoti-zhertvam-politicheskix-repressij.html&r=https%3A%2F%2Fburckina-new.livejournal.com%2F).[/size][/font]
Понятно, что деньги на все эти льготы многочисленным ложно-репресированным идут из нашего общего кармана, отнимая деньги у других граждан.
-
ВИА Cannibal Bonner - БГ (баллада о ГУЛАГе) (https://vesti-kpss.livejournal.com/9258779.html)
Недавно в туитторе прошла волна разоблачений сталинских репрессий (очередная), на этот раз поводом стало интервью Бориса Гребенщикова, где он пожаловался на повальные аресты за анекдоты про Сталина. Наш ВИА Cannibal Bonner не мог остаться в стороне и в оперативном порядке сочинил und записал новый хит на эту тему.
Слова Геннадия Малокелбасского, музыка Франческо Канова да Милано, исполняет Изяслав Забейджедаев: Б.Г. - Баллада о ГУЛАГе.
https://www.youtube.com/v/Xd5Zz2FZa4o
Под снегом голубым в Сибири есть ГУЛАГ,
За толстыми воротами с решётками барак.
В ГУЛАГе том сидят поэты да певцы,
Невинно осуждённые великие творцы:
Один сражался с властью словно лев,
Другой – интеллигентный вор в очках,
С ними молодой орёл носатый,
И никто ни в чём неуиноуатый.
А в небе над Кремлём огнём горит звезда,
Она всё видит, ангел мой, повсюду и всегда.
Кто, где, чего и с кем. Почём, когда и как.
И ждёт дорога дальняя нас прямиком в ГУЛАГ.
Там полон дел огнеупорный сейф,
На вышках ВОХР несомкнутых очей,
Сверху золотой орёл двуглавый,
Он всё видит и не забывает.
-
Что ждало бы Путина и Чубайса по сталинским законам?
Мне часто говорят, что меня по сталинским законам давно бы расстреляли, на что я отвечаю, что по сталинским законам, возможно, строго наказали бы не меня, а, например, Путина или Чубайса.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1209363/pub_5bbec76c839d0f00aa91cb8c_5bbec86320405300aa5c3c0a/scale_600)
]Действительно, говоря о жестокости и масштабности сталинских репрессий 1937-38 годов не нужно забывать, что если сейчас применить юридические нормы сталинского времени к нашему времени, то боюсь, что 1937-38 год покажется нам детским лепетом.
Может по этой причине власть предержащие так ненавидят Сталина? К примеру, что ждало бы Чубайса, если посмотреть на его прихватизаторскую деятельность 90-х года сквозь призму Конституции 1936 года? Для этого ознакомимся со ст. 131:
Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа.
То есть Чубайс и все правительство Ельцина (а также правительство Путина, продолжавшего эту политику) передавшие общенародную собственность своим назначенным олигархам являются врагами народа с точки зрения сталинских законов со всеми вытекающими из этого уголовными последствиями. Не думаю, что народ был-бы сильно против вынесения им соответствующего приговора с применением высшей меры социальной защиты.
Теперь обратимся к ст. 133 Конституции СССР 1936 года. Она гласит:
Защита Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР. Измена родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж - караются по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние. Теперь вспомним поступок Путина в период объявленного в стране чрезвычайного положения 19-21 августа 1991 года, когда он подал рапорт о увольнении из органов КГБ в связи с переходом на работу к Собчаку помощником. Разве это не измена присяге и не переход на сторону врага? Что ждало бы Путина по сталинским законам за такой поступок? Однозначно скорый приговор Военного трибунала с ВМН.
-
За что был репрессирован Яков Шиндель в 1937 году?
Тема (http://burckina-new.livejournal.com/798692.html) о родственниках репрессированных, которые не хотят открытого опубликования сведений о них получила неожиданное продолжение. В посте я опубликовал фото мемориальной доски некоего Якова Шинделя, экономиста арестованного и расстрелянного в 1937 году.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/195198/pub_5bd7d91768be0c00aa8b50db_5bd7d96068be0c00aa8b50df/scale_600)
Эти доски вешаются в рамках федерального проекта "Последний адрес", который увековечивает память о осужденных преступниках сталинского времени, оптом реабилитированных позже. Теперь подробности (http://istmat.livejournal.com/47322.html) дела Якова Шинделя и его подельников:
"ОЗОЛИН Рудольф, директор Краснопресненского сахаро-рафинадного завода Наркомпищепрома СССР. Допрашивал: ЛУХОВИЦКИЙ. Показал, что в 1935 году он был завербован для шпионской работы в пользу Польши бывшим директором Одесского свеклотреста поляком СОБЕССКИМ (осужден). ОЗОЛИН, начиная с 1935 года до момента ареста СОБЕССКОГО, т.е. до середины 1937 года, систематически передавал СОБЕССКОМУ шпионские материалы о количестве хранящихся на складах мобилизационных запасов сахара. Для получения этих сведений СОБЕССКИЙ специально приезжал в Москву.
Помимо этого ОЗОЛИН показал, что в 1937 году он был завербован бывшим заместителем начальника главного управления Сахарной промышленности ШИНДЕЛЕМ (арестован) в существовавшую в Главсахаре антисоветскую организацию правых. По заданию этой организации ОЗОЛИН умышленно принимал на завод для переработки сахарный песок в количестве, превышающем складские площади завода. В результате сахарный песок хранился под открытым небом, что вызвало потерю сахара в течение 1937 года около 4.000 пудов.
ОЗОЛИН назвал следующих участников организации правых, существовавшей в Главсахаре:
1) ОДИНЦОВ — начальник Главсахара (не арестован);
2) ШИНДЕЛЬ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован);
3) АНТОНОВ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован);
4) ТИРНИКОВ — бывший заместитель начальника Главсахара (арестован)."
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1108048/pub_5bd7d91768be0c00aa8b50db_5bd7d990ff5f2d00a947a459/scale_600)[/size][/font][/color]
[/color] То есть "невинно-репрессированные" куда-то дели 64 тонны сахарного песка из мобилизационных запасов, в результате чего был нанесен огромный ущерб государству. Следаки в соответствии с тенденциями 1937-38 гг повесили им вредительство в рамках антисоветского заговора. Что не отменяет самого факта преступления. А вы говорите ни за что людей расстреливали...
-
Потомок репрессированных - о репрессиях (https://burckina-new.livejournal.com/1428394.html)
31 октября, 11:59
Сегодня у нас в стране широко отмечается "День памяти жертв политических репрессий".Большие и умные дяди, включая одного члена КПСС и подполковника КГБ, будут корчить рожи в притворной скорби, а либеральные СМИ примутся за массовые расстрелы и посадки.
Например, Пятый канал расстрелял (https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/rossiiskie-smi-o-repressiiah-5bd932cae627ba00aa8e4c52?from=editor) сегодня 60!!! миллионов человек, количество жертв продолжает расти.Были ли репрессии - несомненно были.Вот пострадавшие из моей семьи: Пятницкие - Алексей Ефимович, родной брат того самого Пятницкого, 58-10, сослан на три года (оправдан уже после приговора, реально отсидел два месяца);Константин Алексеевич, 58-10, расстрелян, Сергей Алексеевич, 58-10 - 10 лет лишения свободы.Павел Григорьевич - 58-10, расстрелян.Его сын Григорий Павлович - три года лишения свободы, отсидел полтора.Все, кроме Сергея - священники.
В моей семье тема репрессий была табуирована, и когда я задал вопрос своему деду, кого и за что - он рассказал следующее:казаки Мамонтова вошли в село, после чего прилюдно на ступенях церкви зверски замучили трех местных мальчишек, которых назначили в большевики. Мол, мы здесь власть. Местным храмом заведовал как раз мой двоюродный прадед. В 1937 добрые люди написали на него донос - мол, де, он выдал мальчишек на расправу. Забрали отца Алексия в Воронеж, шили контрреволюцию, но разобравшись - отпустили.Прадед отец Григорий отхватил три года за неуплату налога с прихода, освободился по УДО, после чего до самой смерти служил в церкви.Я получил очередное звание "майор милиции", чем дед очень гордился. Ну, я ему предложил - давай я сделаю запрос, за что пострадали остальные.Вот тогда дед делать это категорически запретил - "Не вороши, за дело...".Вот я и не стал ворошить....
Тема репрессий не только была табуирована, но и все мои родные, жившие в те времена, произносили имя Сталина с придыханием и относились к нему с большим почтением, несмотря на буйство демократии и всевозможных разоблачений."Время такое было, - вот так они отвечали, - нельзя было иначе."
Сейчас отчётливо стало понятно, что тема политических репрессий раздувается искусственно и преследует цель десакрализации достижений СССР. И, конечно, главной цели - оправдания раздела его имущества между несколькими провластными кланами.Если кто не знает - при позднем Ельцине - раннем Путине сидело не меньше, чем в пресловутом 1937, а в СИЗО спали по очереди...Не вмещала кровавая советская тюрьма узников российской демократии...
А к чему я это пишу? - наверное к тому, что если дальше продолжится десоветизация по украинскому образцу, это не только приведёт к фашизму, но и к развалу самой бывшей РСФСР.Задумайтесь.
Цинк (https://kibalchish75.livejournal.com/315130.html).
-
Еще раз про то, почему антисоветчик = русофоб (https://burckina-new.livejournal.com/1463905.html)
В сети и частных разговорах постоянно сталкиваешься с распространённым мотивом: «моих родных обидели коммунисты». Откуда происходят самые разные практические выводы – как правило, категорически негативные. В самом деле, если родного тебе человека обидели (а обида в исполнении государственного репрессивного аппарата может иметь очень серьёзные последствия, вплоть до летальных), – за члена семьи необходимо вступиться. Тем паче, что теперь это ничем не грозит и требует только символических действий.
Приведу показательный пример из социальной сети «ВКонтакте» (орфография и пунктуация оригинальные, цензурные купюры мои): «…Я вот, например, с радостью получил бы доступ к делу своего прадеда, расстрелянного в 38-ом, <…> знает по какому обвинению (даже дед, царствие ему Небесное, этого не знал). Я уверен, что я не одинок в своем желании задать вопросы советской власти… У меня по поводу сталинской эпохи сугубо одно мнение… У меня прадед по бабкиной линии во время лютой голодухи на смоленщине во время коллективизации (опять же 30-е) колхозного барана прирезал и семью накормил. 10 лет схлопотал лагеря (расстрел как раз заменили на 10 лет с конфискацией тогда). Не адекватная мера воздействия абсолютно. Хотя, юридически, <…> – это уголовщина».
Не станем останавливаться на том, что около 99% современных клиентов ФСИН с чистым сердцем расскажут и вам, и своим родственникам, что сидят «ни за что». Не станем также останавливаться и на том, что «задать вопросы» советской власти вовсе не так трудно – надо лишь обратиться в соответствующий архив с официальным запросом, чего подавляющее большинство интересующихся не делает по незнанию или лени.
Остановимся вот на чём: на протяжённости истории вообще и, в частности, истории России.
Особенности внутренней исторической цензуры
Надеюсь, никто не склонен думать, что история России ограничивается громовым XX веком. Несмотря на то, что был он совсем недавно, а по «историческим часам» так вообще вчера, – но даже сравнительно молодая держава, каковой является Россия, жалкой сотней лет не исчерпывается.
Отсюда возникает вопрос, выглядящий и являющийся логичным: какая причина обуславливает подобное изъятие из хронологии? Почему потери наших семей в советскую эпоху вызывают агрессию, иногда вовсе безудержную, когда выключается не только логика, но и вообще – способность рассуждать? При том, что досоветская эпоха закончилась несколько ранее, но всё равно совсем недавно – на протяжении жизни всего лишь позапрошлого поколения, дедов и прадедов. Отчего личные семейные потери от несправедливости государства, действительной или мнимой, в Российской Империи вызывают рефлексию совершенно логическую, или слова наподобие: «время такое было», «это же при царе Горохе – вы бы ещё Средневековье вспомнили»?
Взять на себя труд и честно ответить на вопрос: неужели родной прапрадед мне менее дорог, нежели дед, берут на себя очень и очень немногие, судя по всему – статистически малозначимый процент населения.
Необходимо напомнить, что наши семьи не возникли из ничего – все они имеют конкретные корни, уходящие в прошлое. Ровно то прошлое, которое выпало на долю страны и народа вообще – ведь никакого другого прошлого у нас нет и быть не может. И если для члена современной городской семьи прадед в самом деле далёкая фигура, историческая, а может, даже былинная, то для выходца из традиционной семьи – например, кавказской – прадед, прапрадед (и так «до седьмого колена») так же реальны и значимы, как родной отец.
Предлагаю мысленный эксперимент в рамках ничтожного с точки зрения истории срока: 1770-1917 годов – всего 147 лет. Причем верхняя и нижняя его границы отстоят от нас на 246 лет и 99 лет, жизнь десяти и четырёх поколений соответственно.
Десять поколений одной страны
Моя семья с отцовской стороны происходит с Урала, территории Яицкого (Оренбургского) казачьего войска. Раскол войска на «старшину» и рядовую часть в 1730-ые годы, ввод государственной монополии на соль и бесчинства откупщиков соляного налога превратили жизнь простых казаков в невыносимую, а некоторых поставили на грань выживания.
Ввиду данных безобразий простое казачество поднялось на восстание под водительством Емельяна Пугачёва. Среди них был и мой пра-пра-пра-пра-прадед Михаил. Справедливая народная война утонула в собственной крови под ударами карательных войск. После разгрома восстания у Чёрного Яра 5 сентября 1774 года премьер-майор Иван Иванович Михельсон сёк моего предка плетьми, а после велел «повесить за шею до смерти». Пра-пра-пра-пра-прадед был простым казаком, не участвовал в зверствах и расстрелах, но «кровавый маньяк» и масон (!) обошёлся с ним вот так, предав позорной и мучительной казни.
Я хочу задать вопросы российскому самодержавию!
Моя семья со стороны бабушки по отцу – коренные петербуржцы, из тех крепостных, что построили Северную столицу по велению Великого Петра. Пра-пра-пра-прадед Евсей служил по рекрутскому набору в 23-м егерском полку 3-й бригады 5-й пехотной дивизии генерал-майора Г.М. Берга из состава знаменитого 1-о корпуса Павла Христофоровича Витгенштейна. В деле под Клястицами 18-20 июля 1812 года корпус намертво прикрыл Петербург от превосходящих сил Николя Шарля Удино, герцога Реджио. Тогда моему пращуру выпало схлестнуться с французской линейной пехотой, где он получил ранение, пролив кровь за Бога, Царя и Отечество.
Отслужил срок и вернулся в родную Оредеж (под Лугой), где нашёл жену и завёл потомство. Однако пушки уже отгремели, и ветеран пришёлся] не ко двору помещику, который продал героя войны, как собаку, после чего след его совершенно теряется.
Да, я хочу задать вопросы российскому крепостничеству!
Перед Первой мировой войной промышленность Российской Империи, находившаяся на высшем своём взлёте, оказалась в руках отечественных и французских капиталистов. Приватизация в издании Николая II привела к тому, что за все годы сражений Россия произвела 28 000 пулемётов, а Германия – 280 000. Поставки вооружений и огнеприпасов фактически были сорваны. В результате чего русская армия умылась кровью, расплачиваясь за барыши толстосумов в тылу.
Мой прапрадед со стороны матери воевал в пехоте, попав в жернова Великого Отступления 1915 года. Он пропал без вести под Новогеоргиевкой крепостью.
И снова, и снова, мне хочется задать вопросы русской олигархии!
Сколько же их было: запоротых до смерти, проданных, как рабы, убитых на полях «ненужных» войн? Отчего потомки не желают спросить с помазанников Божьих с той страстью, что характерна вопросам в адрес Советской власти? Ведь, в основной своей массе, мы происходим не из дворян и промышленников – мы потомки крестьян, коих было до 85% населения Империи.
Абсурдная картина, не так ли?
История в частностях и в логике
Каковы изъяны представленного опыта?
Они очевидны: налицо семейная легенда без каких-либо документальных свидетельств – как я её понял и запомнил из рассказов старших. Возмущение потомка вполне объяснимо, но… предъявлять претензии власти, которой не существует уже 99 лет, так же глупо, как к власти, которой не существует четверть века. Вопросы: за что? ради чего? почему ценой моих родных? – вполне предметные вопросы. Однако это история, общая история народа, где победы, поражения и каждый грамм пролитой крови – бесценный урок, во-первых, и фундамент в создании будущего, во-вторых. И, уж если так вышло, что фундамент обошёлся неимоверно дорого, то беречь его надо со всем тщанием, чтобы принесённые жертвы не оказались напрасными.
Каковы плюсы опыта?
Он наглядно показывает, что государство – это репрессивный аппарат, вне зависимости от конкретной формы общественно-экономической формации. Государство независимо от общественной формации обречено быть инструментом насилия, которое обеспечивает интересы господствующего в данный момент класса, – будь то государство сословное, эксплуататорское или общенародное.
Государство – исторически сложившаяся форма организации общества. Оно имеет конкретные цели, которым служит определённый инструментарий: армия, силы охраны правопорядка, идеологический аппарат, бюрократическая система. От нашего желания или «житейского опыта» с рассуждениями на тему «как было бы лучше», – решительно ничего не изменится. Тем более – в прошлом. Прошлое как процесс становления настоящего развивается в соответствии с массивными историческими законами, где, к сожалению, жизни отдельных людей – малозначимая величина.
Если казаки Пугачёва вели войну против царя, то они обречены были встретить сопротивление всей мощи насилия со стороны государства: репрессии – естественный и обязательный ответ на террор. Интересы правящего феодального дворянства Российской Империи позволяли продавать людей – крепостных крестьян. Интересы олигархической верхушки начала ХХ века годов требовали рынков сбыта, а значит империалистическая война и миллионы жертв для России были неизбежностью. Интересы Советского государства в 30-е годы требовали всенародной мобилизации и всенародного единения – значит, подавление смутьянов, дезертиров и «пятой колонны» было необходимостью.
И во все эпохи нашей истории эти объективности и необходимости влекли за собой жертвы – в том числе жертвы несправедливые, избыточные.
Были эти жертвы напрасными? Конечно, нет!
И феодальная, и капиталистическая, и социалистическая формы государства в истории России имели свои задачи – задачи развития, сохранения и продления истории страны и народов, её населяющих. Со своими задачами все эти формации справились – судя по тому, что мы с вами можем читать и писать эти строки.
Что важно на самом деле
Говорить подробно о количественных показателях репрессий в СССР в рамках поставленной задачи бессмысленно. Какая разница, было казнено при Сталине 719 000 человек, или 40 000 000, как нам лгал Солженицын? Для члена семьи, где расстреляли отца (деда, дядю, брата и т.д.), разница между 40 миллионами и 719 тысячами – слабое утешение. Тем более, если он в самом деле был казнён в результате следственной ошибки или произвола.
Говорить надо о трёх моментах:
- праве государства осуществлять монополию на насилие вообще.
- исключительности итогов репрессивной политики СССР.
- причинах избирательности «исторического» взгляда на СССР в наши дни.
Первое.
Никакой самый справедливый закон и идеально устроенные силы охраны правопорядка не гарантированы от ошибок. То есть любые репрессии будут иметь «брак». Достаточна ли эта грустная аксиома для воспрещения деятельности репрессивного аппарата – неотъемлемого атрибута государства? Очевидно, что нет. Если следовать даже не логике – обычной справедливости в суждениях, СССР имел право на «внутреннюю самозащиту», как и любое государство мировой истории.
Второе.
Репрессии в СССР были исчерпывающе исследованы авторами конца 1980 до начала 2000 годов. Доктор исторических наук В.Н. Земсков, не будучи коммунистом, т.е., не являясь ангажированным персонажем, проделал колоссальную архивную работу. Её результаты подвергаются косметической коррекции последователями и самим Земсковым, но, в настоящий момент, она являются эталонными и практически исчерпывающими.
Всего с 1921 года до 1953 года было вынесено 799 455 смертных приговоров (около 10% пересмотров, т.е.: несколько больше 719 000 человек). На заключение в лагерях, колониях и тюрьмах осуждено: 2 634 397 человек. К ссылке и высылке приговорено: 413 512 человек. В эту статистику включены особо опасные уголовные преступники, без намёка на политику, а так же диверсанты, поджигатели, коллаборационисты и предатели в годы Великой Отечественной войны и тому подобный контингент.
Для периода в двадцать два года и страны, чьё население в это время увеличилось со 140 000 000 до 200 000 000 человек, реальные цифры являются, конечно, трагическими с точки зрения гуманизма, но не являются чем-то из ряда вон выходящим с точки зрения исторической. Особенно при учёте контекста – двух ужасающих войн и в сопоставлении с другими странами в аналогичных условиях.
Третье.
Общественное сознание определяется общественным бытием. Сегодняшнее государство – результат «белого реванша» 1988-1993 годов. Колоссальные ресурсы, потраченные на антисоветскую пропаганду – очернение собственного предшественника и антипода, потрачены не впустую. Именно буржуазная пропаганда сумела выключить способность к рефлексии у значительной прослойки граждан и даже такое, казалось бы, имманентное нормальному человеку свойство, как совесть. Именно благодаря четверти века повальной антисоветской агитации, в разуме сограждан случился провал исторического континуума, когда период 1917-1991 годов является сплошной «чёрной дырой», в которую можно бросать любые проклятия и предъявлять любые претензии, даже самые нелепые.
Принять прошлое и заняться настоящим
Наша же задача понимать, что история – это настоящая современность как продукт развития прошлого. То есть, изучать её – прямая обязанность каждого гражданина. Изучать, учитывать ошибки и всемерно стараться избегать их в собственной практике, насколько это в наших силах. Как верно писал Фридрих Энгельс, «история – важнейшая из общественных наук».
Изучение предполагает «холодную голову» и работу логического мышления. Проклинать «кровавый царизм», «жидобольшевиков», «масонов» – невероятная и опасная глупость!
Почему опасная?
Как показал наш эксперимент, «вопросы к проклятому совку» «совком» вовсе не исчерпываются. Их можно длить и продолжать на конкретных примерах, возможно, даже с документами в руках, вплоть до «перегибов на местах» во время Владимирова Крещения Руси. То есть, до X века. А кто сказал, что пращур гражданина Имярек, убитый в Новгороде боярином Добрыней, менее дорог этому гражданину, нежели родная мать?
При таком подходе история, вместо общественно значимой науки, с гарантией превращается в натуральный macabre tanz – сюрреалистический кровавый кошмар, череду убийств, зверств и необоснованного насилия. Ведь нет в природе семьи, чьи члены не пострадали бы так или иначе от действий государства в прошлом!
Я далек от преклонения перед современной Европой. Но почему-то французы не устраивают день траура в годовщины всех своих революций. Англичане не проклинают лорда Кромвеля, и даже (!), король Генрих VIII для них «добрый король Гарри»! Несмотря на огораживания, когда, по меткому выражению Томаса Мора от 1516 года, «овцы съели людей», породив тысячи и тысячи нищих, против которых немедленно были приняты чудовищные законы о «Бродягах и упорных нищих» с последующей постройкой работных домов, мало чем отличавшихся от каторг.
Позитивный опыт необходимо перенимать, учась на чужих ошибках, да и на своих не менее.
Пора отбросить ненужный пафос – мол, прадед сидел при «совке» «за три колоска». Мы должны изучать и понимать науку историю, тем более, историю родной страны, – и чтобы учиться хорошему на опыте предков, и чтобы их ошибки в будущем не повторялись никогда. Ведь впереди время глобальных преобразований, и только от нас, от твёрдого понимания истории, владения диалектическим методом познания, зависит, в какой форме и как именно эти преобразования свершатся. Не надо давать потомкам поводов проклинать нас за бездействие, скудоумие, трусость и, как следствие этих качеств, – излишнюю жестокость.
Клим Жуков.
-
(https://pp.userapi.com/c849528/v849528747/c5b9b/1UrAXKWndqs.jpg)
Только теперь начинаешь понимать сколько сволоты предстоит уничтожить(по приговору Суда,есстссственно) русскому народу.
Революция Красная и Кровавая необходима для выживания этноса.
-
(https://pp.userapi.com/c851036/v851036274/6326d/F3cqrwR8X4A.jpg)
-
(https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/11/11/11/1510424080175428368.jpg)
-
(https://cs8.pikabu.ru/post_img/2017/07/14/4/1500008597164154064.jpg)
-
Кто были те, невинные, жертвы политических репрессий? (https://politikus.ru/articles/115367-kto-byli-te-nevinnye-zhertvy-politicheskih-repressiy.html)
(https://politikus.ru/uploads/posts/2018-06/1530027493_shutterstock_303981725.jpg)
Фото: posztos / Shutterstock.com
В начале 90-х невинными жертвами политических репрессий были объявлены все. Всех подстригли под одну гребенку совершенно не разбираясь — вор это и несун, убийца, настоящий вредитель или человек, которого оговорили соседи или подсидели на работе.
Сегодня, вот прямо в эти годы и дни мы видим, как вербуются, как действуют и как втягивают в сферу своего влияния простачков настоящие агенты влияния. В 30-40-х их называли «враги народа». Как разрушается страна, экономика стараниями этих агентов влияния — врагов народа. А врагами народа и страны эти люди, купленные финансируемые, поддерживаемые, науськиваемые против СССР действительно были. Это — справедливое название для них. Разве мало было диверсий, саботажа, прямых потерь из-за их деятельности? Экономических, технических, моральных?
А теперь вопрос — надо ли было изолировать от общества, как-то снижать отрицательное влияние на все этих врагов народа, потому что они действительно были врагами страны и народа? В тяжелейших послереволюционных условиях, когда на пороге была война внешняя, когда только что закончилась внутренняя — гражданская? Только больной на голову человек скажет, что не надо было.
И надо было не только изолировать их и тратить на их содержание госсредства, но и получать от них какую-то пользу. Вот мне писали в комментариях, что при Сталине мы жили бедно, где-то скудно, голодно. А этих надо было содержать в условиях Брейвика что ли?
Но это «враги народа», а что же о «невинных жертвах»?
Да, были и незаслуженно пострадавшие. Вернее, пострадавшие по своей глупости, доверчивости, случайно оказавшиеся не в то время и не в том месте. На чьих же руках их кровь? На руках Сталина и Берии? Нет, на руках «врагов народа» и прочей диссидентствующей интеллигентской публики.
Вы, те кто строит Стены скорби, кровь невинных жертв репрессий на руках ваших предков реальных и идейных.
Это вы, враги народа, вовлекали их в беседы подсовывали литературу, старались сагитировать их и вовлечь в свою деятельность. Это вы писали на них доносы и закладывали, когда вызывали на допросы вас. Это вы писали на соседей, что бы получить их лучшую комнату, а на начальство, чтобы занять освободившееся место. Делали ли это полуграмотные в те времена крестьяне и рабочие? Не смешите мои тапочки. Они с трудом расписаться-то могли в ведомости. Как-то царизм не озаботился об их образовании, а курсы ликбеза давали только начальное, слабое образование.
А как только врагов народа перестали ограничивать в их деятельности — страну развалили. Не буду здесь приводить печальных цифр, потерь населения за эти печальные годы. Кровь этих людей, не политических, а простых граждан СССР, на чьих руках?
Потомки «врагов народа» настоящие и идейные — это на ваших руках кровь и тех людей, что умерли в 90-х в по всей территории бывшего СССР, тех, кто погибли в бандитских стычках беспредела и внутренних и внешних войн. Ваша вина в развале экономики страны, в обнищании людей. в том, что развалено образование, медицина, в том, что наши старики побираются по помойкам, а вы устраиваете балы и празднования Хеллоуина. Это что, тоже кровавый Сталин сделал? Нет, его вина в том, что об был слишком мягок и не очистил страну полностьюк еще в 30-е. Но кадровый голод был в России всегда. Поэтому выжил Хрущев, которому Сталин писал: «Уймись, дурак,» — на его требования увеличить количество и план репрессий. И Хрущев был не одинок в сових порывах и делах.
И вы строите Стены скорби? Если Россия выживет, если она выстоит — эти стены и монументы будут называться «Стенами позора врагов народа». Детей будут приводит к ним и рассказывать о 30-х, 60-х и 90-х и о том, к чему приводит попустительство к иностранным агентам и врагам страны.
Майя Милонова
-
(https://pp.userapi.com/c852124/v852124104/7e1ee/oCNtCO29Lkg.jpg)
-
Пишет burckina_new ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=295) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/))
Был ли сталинский СССР Мордором?
(https://russianpulse.ru/img/https://ic.pics.livejournal.com/ingwar_lj/11031373/786810/786810_original.jpg)
Если смотреть нынешнее кино и слушать антисоветчиков, вскормленных и прикормленных путинской властью, то может сложиться гнетущее впечатление, что СССР времен Сталина представлял собой один сплошной Мордор, где люди только и знали, что выживали и спасались от репрессий. Особенно это касается 1937-38 года, когда за 2 года подряд были репрессировано порядка 640 тыс. человек. Этих людей не смущает, что согласно тогдашним законам эти люди были признаны преступниками и что несмотря немалую цифру, это коснулось не более 0,35% от тогдашнего населения СССР.
Не говоря о том, что это длилось не более 1,5 лет, что не мешает антисоветчиков этот ничтожный по времени период распространять на все 30 лет правления Сталина в стиле "был сплошной ужас-ужас". Для этих людей не было величайших для мировой истории достижений. Социальных, научных, промышленных, культурных - всех не перечислить. Скажу только одну цифру, касающуюся жизни и смерти каждого жившего тогда человека: смертность при Сталине упала в 3-4 раза, став из самой большой при царе в Европе, самой маленькой в мире, а продолжительность жизни людей выросла за 30 сталинских лет в два раза: с 30 с небольшим лет при царе до 60 с лишним в середине 50-х годов.
А вот взгляд на жизнь в СССР американскими корреспондентами, которые в номере американского журнала «Харперс» за 1937 год опубликовали статью о Советском Союзе американца Джорджа Крессей, который в прошлом году в течение более 3 месяцев подробно знакомился с ходом социалистического строительства в Сибири и в Арктике.
«Советский Союз, — пишет Крессей, — представляет собой страну с исключительно быстрыми темпами развития народного хозяйства, страну, которая в высшей степени привлекательна и в экономическом и политическом отношении является самой интересной страной на земном шаре. Темпы нового строительства там значительно быстрее по сравнению с темпами развития любой страны земного шара. В настоящий момент Советский Союз является одной из передовых индустриальных стран мира по производству стали, нефти, угля, тракторов».
Крессей за время пребывания в СССР объездил Сибирь, как он пишет, «вдоль и поперек» и повсюду видел проявление творческой, созидательной жизни как в хозяйственной области, так и в культурной деятельности.
«Нигде в мире, — пишет он, — человек так широко не прокладывает новые борозды, как в Сибири. История расширения сельского хозяйства, строительство новой индустрия и городов в Сибири не имеют себе ничего равного в прошлом. Десять лет назад освоение природных богатств Сибири представлялось лишь отдаленной мечтой, возвращающиеся оттуда путешественники говорили только о планах, о проектах и о необозримых пространствах. Понадобилось только одно десятилетие, как эти мечты претворились в действительность. Я видел величайшие металлургические заводы, возвышающиеся среди необозримых степей, новые города, на месте которых еще совсем недавно царствовала первобытная глушь. Я видел, как с тысяч акров (акр=0,40 гектара) вновь возделанной земли снимали впервые урожай. На обширных пространствах степей, протянувшихся от южной части Уральских гор до озера Байкала, внедряются новые формы возделывания почвы. Современные тракторы бороздят сибирские степи, которые до сего времени совершенно не обрабатывались и находились в первобытном состоянии. Весьма внушительное зрелище — видеть как тысячи акров земли возделываются впервые! Почти по всему этому пространству до недавнего времени бродили кочующие племена, а теперь здесь упорно внедряется культура новой жизни».
Подробнее тут (https://politikus.ru/articles/116005-sovetskiy-soyuz-samaya-interesnaya-strana-na-zemnom-share-harpers-magazine-iyul-1937-g.html)[color=inherit !important].
В свете этого мне более всего непонятен оголтелый антисоветизм Путина и его окружения. Он, что не понимает, что антисоветизм прямо бьет по нынешней России? Что используя черные мифы и ложь о том времени убивают нас нынешних? Ведут к изоляции и уничтожению, как единого народа? Если это не преступление, то это ошибка, которая хуже всякого преступления.[/color]
-
(https://pp.userapi.com/c851220/v851220540/b23c8/GBqdZsjK5rk.jpg)
Вот этот "кукурузный початок" один из главных физических, идеологических и политических репрессантов.
-
Борис Юлин о концентрационных лагерях
https://www.youtube.com/watch?v=bBsFnfONI-U&index=3&list=PLQCYG6lKBuTaAKOOMXL5EYsW8dd5wSxth
https://www.youtube.com/v/bBsFnfONI-U&index=3&list=PLQCYG6lKBuTaAKOOMXL5EYsW8dd5wSxth
-
Пишет burckina_new ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=300.1) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/)) Крымские татары -- герои или пособники нацистов?
Обычно дискуссия вокруг депортации крымских татар возникает ближе к середине мая, к дате их высылки из Крыма в 1944 году, но сейчас случилось внесезонное обострение благодаря поднятой волне депутатом Госдумы от Крыма Руслана Бальбека, который потребовал (https://zen.yandex.ru/media/burckina_new/v-krymu-namereny-perepisat-istoriiu-velikoi-otechestvennoi-voiny-5c6a670c704af500ae527293) переписать историю нашей страны, вычеркнув из нее страницы с упоминанием причин их депортации. Мотивировал он это тем, что среди крымских татар были герои войны, а значит пособников и предателей быть не могло.Очень однобокая картина на сложный мир и непростую историю. Наличие героев в народе не означает, что в нем не могло быть предателей, дезертиров и прочих преступных элементов. Даже один человек может быть героем и предателем. Генерал Власов тому яркий пример. А уж целый народ тем более может быть разным - все дело в количестве.Вот о количестве пособников среди крымских татар в годы войны и поговорим.
Для обратимся к справке Главного командования германских сухопутных войск от 20 марта 1942 года:«Вербовка добровольцев проводилась следующим образом:1. Вся территория Крыма была разбита на округа и подокруга.2. Для каждого округа были образованы одна или несколько комиссий из представителей оперативных групп Д и подходящих татар-вербовщиков.Зачисленные добровольцы на месте подвергались проверке.
В этапных лагерях набор проводился таким же образом.В целом мероприятия по вербовке можно считать законченными. Они были проведены в 203 населённых пунктах и 5 лагерях. Были зачислены:а) в населённых пунктах — около 6000 добровольцев;б) в лагерях — около 4000 добровольцев.Всего — около 10 000 добровольцев.По данным татарского комитета, старосты деревень организовали ещё около 4000 человек для борьбы с партизанами. Кроме того, наготове около 5000 добровольцев для пополнения сформированных воинских частей.Таким образом, при численности населения около 200 000 человек татары выделили в распоряжение нашей армии около 20 000 человек. Если учесть, что около 10 000 человек были призваны в Красную Армию, то можно считать, все боеспособные татары полностью учтены».
Т.е. всё боеспособное мужское население пошло к немцам на службу по словам немцев. Схожие цифры давало и НКВД СССР. Цифра эта явно заниженная, т.к. составлена на самое начало оккупации Крыма немцами. И не учитывает дезертиров из 10 тыс. призванных в РККА. Но оттолкнемся от нее: от 20 тыс. мужчин призывного возраста от всех 190,2 тыс. крымских татар на момент 1944 года. Доля составит 10,5%.Много это или мало? Сравним эту долю с мобилизацией СССР и с мобилизацией стран, воевавших в ПМВ. Все данные (http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w05.htm-_Toc536603348) от Кривошеева:(https://ic.pics.livejournal.com/burckina_new/77851212/61761/61761_original.jpg)
[/color]
Сравнение показывает, что крымские татары перешли на сторону Гитлера практически всем мужским призывным боеспособным контингентом.Но немцам помогали не только мужчины. Помогали и женщины.
Для понимания читаем документ СМЕРШ "Справка о разведшколе германского разведоргана «ЦЕППЕЛИН», дислоцировавшейся с апреля по август 1942 года в селе Демерджи Крымской области. 25 апреля 1946 года (http://istmat.info/node/28471)".В качестве обслуживающего персонала из числа местных жителей работало 4 человека, в качестве уборщиц и прачек, а именно.1 .МУРАТОВА Айше Косе (по другим данным КУРТАЛИ Айше) - татарка, 30 лет, в 1944 году выслана из Крыма;2. ГУЛЬЗАР Балич - татарка, в 1944 году выслана из Крыма;3. МУРАТОВА Анфе Косе - татарка, 30 лет, в 1944 году выслана из Крыма;4. АППАС (имя) - татарка, в 1944 году выслана из Крыма.В общем понятно, что сотрудничество крымских татар с немцами было более, чем полное. Тотальное можно сказать.А сколько Героев Советского Союза было среди крымских татар? Интернет пишет, что от 8 до 20 человек. То есть тоже немало для небольшой нации.Но наличии героев никак не отменяет массового пособничества врагу в годы войны, которое, кстати, было характерно для крымских татар, если копнуть в историю данного этноса в рамках общей российской и советской истории.
Это и пособничество англо-французам в период Крымской войны 1853-56 гг. Это и активное содействие немцам в период первой оккупации 1918 года.Это даже не предательство, а фантомные боли, исходящие из истории Крымского ханства, как вассала турецкого султана - извечного врага Российской империи, приводившие к тому, что крымские татары в трудные минуты истории были всегда не на той стороне, где российский народ. Это, кстати, мы хорошо видели в событиях весны 2014 года, когда крымские татары активно митинговали против вхождения Крыма в состав России и дело дошло до прямых столкновений со сторонниками присоединения Крыма.(https://forpostsevastopol.ru/wp-content/uploads/2017/02/k2_items_src_c8d18346947f8586a709def602215cf3.jpg)Понимая все это - весь сложный контекст истории, совершено зря крымские татары поднимают на свой щит трудные вопросы нашей совместной истории. Они обоюдоострые и порезаться могут все от неумеренного размахивания ими. Российский народ не злопамятный, но историческую память таки имеет, а иначе он не был-бы великим народом.Также зря эту тему педалирует Кремль, поднимая на свой щит неуместные вопросы депортации 1944 года, подавая их, как "жестокую несправедливость" Сталина. Этим он только подливает масла в огонь. В данной ситуации мудрее всего действовать согласно русской поговорке "кто старое помянет - тому глаз вон!". Но мудрость не то качество, что присуще путинскому режиму.[/size][/font]
-
- partizan69_balt (https://partizan69-balt.livejournal.com/)
Сериал "Овощные загадки" : "Так чей же Крым?" (https://partizan69-balt.livejournal.com/173156.html)
Судя по последним новостям из этого оплота экономического и политического геморроя континентальной России, он никак не российский. Но и соседи пускай не радуются, думая, что речь опять об оккупации и прочих ужасах "кровавой гебни". Нет. Поскольку Крым и не украинский. Я здесь не про де юре, а про де факто. Как не крути, но после возвращения туда озлобленных после депортации крымских татар он стал их вотчиной. В которой они всегда мечтали установить свои законы по своим понятиям, а никак не по законам РФ или Украины.
После 2014 года они конечно притаились. Выискивали слабые стороны новой администрации. И если раньше, при Украине, они лишь нагло занимались рейдерскими захватами земельных участков, проповедовали радикальные течения ислама и ожесточённо дрались с представителями иных диаспор, то сегодня решили действовать более тонко. Для начала решили подчистить историю и обелить себя в глазах цивилизованного мира. Тем более путинизм, в лице Мединского, благосклонно относится к перевиранию истории и наделению тех или иных исторических персонажей всеми мыслимыми-немыслимыми патриотическими качествами. Особенно тех, существование которых нельзя доказать и поэтому можно придумать,что все они поголовно хотели, мечтали и верили, что в далеком будущем нашей страной будет править лучезарный Путин. Ну и чем крымские татары хуже? Они ведь вроде как почти все промолчали в истории с зелёными засланцами? Именно промолчали, а не радостно сказали ДА. И вот пришло время платить по счетам. За вынужденную лояльность.
Да и плата, с точки зрения Кремля и группировки вертикальных управленцев, вроде как не велика. Ведь не миллиарды американских денег просят али золота червонного, на что кремлёвская власть была бы ну никак несогласная ибо самим надо. И даже не автономии наподобие чеченской. Нет. Пока попросили только изъять учебники истории для 10 класса на всей территории полуострова (почему не всей РФ?), где описаны события "славного" коллаборационного прошлого крымских татар.
Того прошлого, где они почувствовали себя вполне гармонично, когда дружно сдристнув из рядов доблестной Красной Армии, вполне себе осознанно приветствовали дружественные немецко-нацистские войска криками "Хайль Гитлер!". А потом ещё пару лет старательно помогали бороться с партизанами, подрабатывая проводниками-шерпами , выискивая по горам, улицам и домам евреев, комиссаров и прочих неблагонадёжных (в их понимании всех, кроме немцев, их союзников и крымских татар) Третьему Рейху. Здесь прославленные киселёвской пропагандой жидобандеровцы скромно курят в сторонке.
Конечно, нынешние крымские татары это уже не те, которые совершенно "случайно", правда практически в количестве 100%, во время войны перешли на сторону врага. Нет. Сегодня, по щучьему велению и ЕГО хотению, это часть российского народа, за которую всем нам приходится отдуваться. Каждый, сука, божий день. Особенно при получении зарплаты и посещении магазина. И поэтому нынешние крымские татары, чтобы не акцентировать внимание на своих военных "подвигах", решили всё свалить на депортацию , которую провёл кто бы думали? Да-да, именно тот самый, обожаемый нынешними овощными совкодрочерами Сталин. Именно тот, который никогда не ошибался, никогда не устраивал репрессий и всегда действовал мудро. Или всё-таки с крымскими татарами ошибся? Как и с чеченцами? Такая вот загогулина, которая помимо стыдливого обозначения аннексии части территории Украины весёленькой формулировкой: возвращение в родную гавань, истошных криков КРЫМНАШ и патриотического кипятка между ног, ещё и заставляет каждого из нас предать самих себя. Стать чуточку глупее и наивнее Самую малость (хотя куда ещё?). В очередной раз поверить путинизму и сделать вид, что депортация крымских татар это полный ай-ай-ай и что родилась она на ровном месте, без предварительной присяги на верность великому фюреру. Это примерно как поверить в то, что алфавит начинается с буквы Б.
Напомню, что ещё в 2013 году генконсул МИДа РФ в Крыму Владимир Андреев был отозван российским МИДом за то, что посмел напомнить про массовое предательство крымских татар во время войны, в контексте их постоянного обвинения русских (именно русских, не украинцев или советских!) в преднамеренной, жестокой и безосновательной депортации. Случилось это событие во времена, когда Крым был ещё юридически украинским. И получается, что сегодня крымским татарам удалось дожать то, что они запланировали очень давно, без оглядки на флаг над административными зданиями Крыма. Но ведь в нашей, скрепной среде это вроде как называется уничтожением исторической правды, героизацией фашизма и их пособников? Угу.. Получается, что теперь эти новенькие россияне могут без лишних вопросов влиться в ряды "Бессмертного полка" и прошагать рука об руку как с товарищем Лучезарным, так и с потомками тех, кого предавали, убивали, казнили крымские татары во время ВОВ. Потому как сегодня решение об изъятии учебников истории было принято!!!
Понятное дело, что и русскоязычные в рядах вермахта были. Вообще всех старорежимных/советских в рядах немцев было более миллиона. И они тоже убивали своих соотечественников. Но вот в процентном соотношении у крымским татар совсем всё плохо. Правда если бы мы отделили мух от котлет и признали бы всех причастных к разнообразным безобразиям на территории страны Советов СОВЕТСКИМИ, а не позволяли бы огульно называть всех причастных ко всем гадостям исключительно РУССКИМИ, то может и межнациональных проблем было бы меньше? Но кто же виноват, что именно РФ выступила правопреемницей СССР, а не Грузия, Украина, Казахстан и прочие лилипуты? Понятно, что впряглись за материальное, а всё остальное пошло "паровозом". Думали стерпится-слюбится. Так вот одним из "вагонов" этого "паровоза" была история про военные "приключения" советских крымских татар и сохранение советской (то есть общей) исторической памяти. И как тут быть?
В свете принятого в угоду очередным меньшинствам решения (а вопрос об изъятии учебников решили в пользу крымских татар) я уже слышу оправдательный овощной скулёж про историческое прощение и про новые поколения, которые вроде как за преступления своих предков не в ответе....Чуууу...Что это? Неужто повеяло той самой Гейропой, которую овощные так яростно ху@сосят, когда там происходят события, которые призывают к пониманию, толерантности, милосердию и (да, здесь нам сложнее! слишком много жертв случилось под руководством "мудрого" Сталина в борьбе с немецким нацизмом) просто хотят вычеркнуть из общественного пространства постоянное надрачивание на упоминание про ужасы войны. Любой войны. Потому что просто хотят счастливо и спокойно жить!
Почему же при путинизме всё как в известной юмореска Хазанова: это играем, это не играем, а здесь рыбу заворачиваем? То есть всегда выбирается не правда целиком, а лишь удобная в определённый исторический момент, трактовка событий? Но если ИМ можно выбрать, то значит и нам. И я выбираю ПРЕДАЛЬСТВО КРЫМСКИХ ТАТАР И ИХ ДЕПОРТАЦИЮ, КАК НАКАЗАНИЕ ЗА ЭТО ПРЕДАТЕЛЬСТВО. КОТОРАЯ НА ФОНЕ МНОГОМИЛЛИОННЫХ ЖЕРТВ ВОЙНЫ МНЕ НИКОГДА НЕ ПОКАЖЕТСЯ НИ ИЗБЫТОЧНОЙ, НИ ЖЕСТОКОЙ. И менять свою точку зрения, которая у меня сформировалась, в том числе из уважения к моим воевавшим предкам, в угоду мелкоимперским амбициям Путина и его камарильи я не желаю. Пускай этим занимаются те, которые сегодня за возможность лизнуть, паёк и мнимую стабильность готовы менять своё мнение, принципы, присягу и взгляды на жизнь по первому приказу из Кремля. Двужопые патриоты, какой с таких спрос?
А ещё хочется верить в фантастику. В то, что может новые поколения русских будут умнее, а главное, смелее меня и не позволят идеологии вороватого ничтожества из питерской подворотни крутить их сознанием как заблагорассудится и подменить этим ничтожеством величие России! #ПУТИНИЗМЭТОЗЛО
-
(http://cs419827.userapi.com/v419827204/2bd8/lml17OHrVFc.jpg)
Впервые цифирь о 50-60-ти миллионах репрессированных прозвучала из рупоров гитлеровской пропаганды. И ты, seps, тогда получается в гораздо большей степени веришь гитлеровской пропаганде нежели чем сталинской статистике. Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов.(Отто фон Бисмарк)
(http://cs419827.userapi.com/v419827204/2bcf/JfeoV6u2Pjs.jpg)
-
На совести Сталина нет репрессий!
5 марта исполнилось 65 лет со дня смерти Иосифа ДЖУГАШВИЛИ (СТАЛИНА). Роль его в нашей истории до сих пор вызывает жесточайшие споры, вплоть до рукоприкладства между солидными людьми на глазах у всей страны. Кем же был этот человек? Кровавым тираном или успешным руководителем, который принял страну в непростое время? Об этом мы попросили рассказать одного из самых известных интеллектуалов России Анатолия ВАССЕРМАНА, который посвятил изучению деятельности вождя не один год. Насколько убедительны его аргументы — решать вам. https://zen.yandex.ru/media/awas1952/na-sovesti-stalina-net-repressii-5c89400e28941b00b4b283f6
-
(https://scontent.fhel5-1.fna.fbcdn.net/v/t1.15752-9/56310272_329750521233400_6536050483381927936_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent.fhel5-1.fna&oh=5e7f65776638fde5147342852df06432&oe=5D470931)
-
Burckina Faso (https://zen.yandex.ru/burck_faso)
Эффект Дудя-Познера
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/51478/pub_5d368d301ee34f00ae66f2fc_5d368d41e3062c00adbcfd99/scale_600)
Поговорим еще раз о феномене Юрия Дудя -- молодого журналиста, внезапно воссиявшего на медийном небосклоне РФ благодаря своей четко артикулированной антисоветской (читай - антигосударственной) позиции. Молодого человека, перехватившего эстафетную палочку деятельности постаревших зубров идеологической войны с собственной историей, таких как Познер или Сванидзе. Молодого вина, которое перелили в старые меха.
Каков же принцип функционирования этих старых "мехов" с уже новым "вином"? Принцип предельно простой - набрасывать. Брать известную, дурно пахнущую субстанцию совковой лопатой и набрасывать на вентилятор государственной машины проп....ды, направленной на наше общее советское прошлое.
Дурное дело -- нехитрое, как говорит народная мудрость. 56 секунд на экране лжи Юрия Дудя или Познера и вся страна стоит в д...е и утирается от субстанции, которой ее измазали с ног до головы. Почему 56 секунд? Например, примерно столько длится кусок экранного времени фильма "Колыма", посвященный судьбе артиста Георгия Жженова, посаженного, якобы ни за что - только за разговор с иностранцем в поезде.
А вот экранный разбор этой лжи блоггером Егор Ивановым продлился 32 минуты:
https://www.youtube.com/v/AFCZR7FNVbs (https://www.youtube.com/watch?v=AFCZR7FNVbs)
Это не считая часов и дней подготовки этого фильма, поиска документальных материалов по делу Жженова и прочее. Сравните: наброс Дудя - 56 секунд, а попытка утереться от лжи Дудя стоит несравнимо больших усилий. И ведь ложь Дудя только капля в море тех авгиевых конюшен, которыми засорили наши мозги за последние 30-35 лет подобной антигосударственной деятельности, проводимой под эгидой государства, кстати.
А сколько Егором Ивановым было потрачено времени и сил на поиск правды в деле одного "лесного брата", который "низачто" был отправлен на Колыму в 1950 году?
https://www.youtube.com/v/goSMIXfXp7o (https://www.youtube.com/watch?v=goSMIXfXp7o)
А ведь "герой" обзора убил часового - красноармейца, забрал у него оружие. За это и был осужден "кровавым" режимом и отправлен отбывать наказание на Колыму. По версии дудей он тоже пострадал "низачто" и является невинной жертвой Сталина. И т.д.
Это есть эффект Дудя-Познера, когда можно с большого экрана, предоставленного государством сказать любую ложь или глупость. А вот, чтобы разоблачить эту глупость или ложь требуются приложить значительно большие усилия - сидеть в архивах, искать документы, подтверждать цифр и т.д.
И самое печальное, что твою правду почти никто не услышит -- ее заглушит проплаченная ложь Дудя-Познера, многократно усиленная и повторенная государственной машиной проп....ды, которая почему-то и в этом вопросе находится не на нашей стороне - не на стороне народа и нашей великой истории.
-
В ЧЕХИИ РАЗОБЛАЧИЛИ ЛЕГЕНДАРНУЮ ЛГУНЬЮ О ГУЛАГЕ
Чешский историк Адам Градилек из Института по изучению тоталитарных режимов разоблачил 88-летнюю пенсионерку Веру Соснарову, которая на протяжении последних полутора десятков лет считалась в Чехии самой известной узницей сталинских лагерей. Об этом пишет издание «АиФ».
Долгое время Вера Соснарова обманывала общественность и власти Чехии, выдавая себя за жертву ГУЛАГа. По её словам, в 1945 году она в 14-летнем возрасте была арестована сотрудниками НКВД вместе с сестрой и матерью и провела в лагере 19 лет. Она стала любимицей прессы, героиней телепередач и многочисленных интервью. Чешские депутаты даже хлопотали о присуждении ей государственной награды.
Соснарова – героиня книги «Кровавые ягоды». Она регулярно выступает с лекциями в чешских вузах как свидетель преступлений сталинизма. В рамках проекта «Национальная память» она поведала такое: «Один раз мы пришли с работ в лесу, и комендант сказал: „Сейчас все в барак! Никому не выходить!“ Мы не понимали, что происходит. Там был амбар, в который загнали множество людей, потом его облили горючим и подожгли. Живых людей там сжигали заживо».
«Волки ходили за нами, собирались стаями, рыси сидели на каждом дереве и ели людей, которые кричали в лесу». А еще заключенных ГУЛАГа, по версии дамы, кормили другими заключенными: «Нам готовили борщ из человечины. Когда мы нашли в борще пальцы, мы поняли это», - сообщила Соснарова в одной из своих лекций.
Она также рассказывала, что её систематически насиловали – начиная с поезда, который вез их с сестрой и матерью в ГУЛАГ, а потом никогда не прекращали. В лагере она якобы ежедневно работала по 12 часов на рубке леса, после чего ее и всех остальных женщин насиловали пьяные охранники. По рассказам Соснаровой, в лагерях заключенных травили мышьяком, а выживавших расстреливали, и она лично хоронила их трупы.
Однако летом 2019 года с обличением Соснаровой выступил историк Адам Градилек из Института по изучению тоталитарных режимов, возглавляющий проект «Граждане Чехословакии в ГУЛАГе». Учёный изучил биографию пенсионерки и назвал женщину лгуньей.
Градилек собрал документы и доказал: Соснарова вообще не была в ГУЛАГе. Семья Соснаровой уезжала в Советский Союз добровольно и на то была причина. Документы полиции свидетельствуют, что мать Соснаровой часто конфликтовала с соседями и во время гитлеровской оккупации написала на соседку донос в гестапо.
В гражданских архивах нашлись документы, согласно которым Вера Соснарова окончила школу в Советском Союзе, затем работала на металлургическом комбинате на Урале, а с 1947 года и вплоть до возвращения в Чехословакию являлась сотрудницей Нижнетагильского котельно-радиаторного завода.
«Заключенные переживали ужасные мучения, но их не сжигали сотнями в амбарах, не травили ядом, не расстреливали за невыполнение нормы, и они не подвергались сексуальному насилию в таких масштабах, как это описывает Соснарова», - заявил Градилек в интервью «Чешскому Радио».
Адам Градилек рассказал: «Почти все, что она говорит, неправда. То, что ее племянник — ребенок, зачатый в результате изнасилования, то, что ее сестра после революции уехала из Чехословакии на Запад и так никогда и не вернулась. Неправда и то, что Соснарова, например, рассказывает об абортах в лагерях. Якобы женщинам делали клизму водкой и отправляли обратно на работы. В ее рассказах целый ряд абсурдных моментов. Она просто врет всем, кто ходит на ее семинары. Они сопереживают ей, сочувствуют ее истории, а потом покупают ее книги». Но Вера Соснарова каяться не собирается. У нее нашлось немало защитников, которые критикуют историка. Правда, возражений фактического характера они не приводят, кроме разве что излюбленного «вся правда в секретных архивах».
Лгунья не только получила компенсацию от чешского государства как якобы жертва тоталитарного режима. Об этих деньгах она сейчас говорит так: «Почему это чешские власти должны мне выплачивать компенсацию? Ведь это не чехи нас выслали: нас забрали русские, и платить нам должны русские, а не наши власти! Мы должны благодарить наше правительство за то, что нас приняли назад, а компенсацию нам должны дать русские, но прошло уже шестьдесят лет, и я уже ничего не хочу, хочу только спокойно дожить свою жизнь».
Издание отмечает: «На самом деле деньги потекли к даме рекой: ей стали помогать благотворительные организации, а также простые люди, потрясенные ее историей. Публикации, лекции, выступления по телевидению — за полтора десятилетия Соснарова и помогающие ей предприимчивые люди сумели очень хорошо заработать».
http://www.iarex.ru/news/68228.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com (http://www.iarex.ru/news/68228.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com)
-
Вот они, ворота страшного GULAG. (https://bulochnikov.livejournal.com/4038750.html)
(https://2ch.pm/wh/src/825135/15524562405730.jpg)
Документальный кадр,доказывающий существование ГУЛАГа И ЗВЕРСТВА сталинизма
-
(https://a.radikal.ru/a35/1909/5b/31a3998910fc.png)
-
Какой баклан сочинил приказ Ежова №00447?
Предатели, готовясь к катастройке сочинили для СССР новую хисторию, чтобы лохторат не дергался, когда его грабят и убивают. Особо то и не старались - получилась ахинея, но многие хавают.
Дефективный КГБ и фабрикация фейков
https://zol-dol.livejournal.com/922870.html
Крупный подлог секретных документов в госархивах
https://youtu.be/jRJzkIAKarQ
Если честно, то я вообще не собирался свое драгоценное время тратить на разбор знаменитого «Оперативного приказа № 00447», подписанного Н.И.Ежовым. Достаточно того, что этим секретным приказом были определены составы репрессивного органа – «троек». Уже одного этого хватает, чтобы отнести бумажку с этим приказом из архива в ватерклозет.
Но в споре одного моего товарища по Движению с историком Климом Жуковым, этот историк заявил, что Балаев не доказал поддельность этого приказа. Ну что с этих историков взять?! Клим Жуков по специальности медиавист, да еще и реконструктор по увлечению. В тех областях он должен разбираться. Если ему кто-нибудь принесет копьё с титановым наконечником и алюминиевым древком и скажет, что оно сделано в 12-м веке – он тоже будет доказывать его поддельность?
Такая же история с документом, приписанным Ежову. Там всё «титановое и алюминиевое». Ну, раз хочет историк, тогда посмотрим на этот документ.
Читаем название: «ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 13 июля 1937 года № 00447».
Дальше можно не читать. Если вы историк или ботаник, если вы никогда не сталкивались с управленческой деятельностью, то вам это название прокатит. Управленцы начнут недоумевать. Приказы, действительно, подразделяются на три основных категории: оперативные, кадровые и финансово-хозяйственные. Но никто никогда их так не называет, составляя документы. «Кадровый приказ», «Финансово-хозяйственный приказ» - такая же ерунда, как и «Оперативный приказ».
Мне ясно, что этот документ сочинялся не управленцем, не сотрудником аппарата НКВД, а ботаником, который решил, что если приказ касается проведения операции, то он должен называться «Оперативным приказом».
Идем дальше по названию: «ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ». Тут уже понятно, что автор не просто ботаник, но и деятель из общества «Мемориал», который каждую ночь просыпается в поту, видя навязчивый сон про страшную старуху-репрессию.
Под репрессией в юриспруденции понимается карательная мера, наказание, применяемые государством и государственными органами. Т.е., в переводе термина «репрессия» на русский язык, приказ звучит так: «Об операции по наказанию бывших кулаков…». Это единственный в своем роде подобный документ. Все остальные подобные документы, касающиеся деятельности органов правопорядка, каковым являлся НКВД, звучат примерно так: «Об операции по выявлению преступных элементов, пресечению преступной деятельности и ликвидации преступных организаций». Никогда ни до этого приказа, ни после него органы правопорядка не проводили операции по наказанию.
Но, ладно, черт с ним. Идем еще дальше. «Дальше в лес – толще партизаны». Преамбула:
«Материалами следствия по делам антисоветских формирований устанавливается, что в деревне осело значительное количество бывших кулаков, ранее репрессированных, скрывшихся от репрессий, бежавших из лагерей, ссылки и трудпоселков. Осело много, в прошлом репрессированных церковников и сектантов, бывших активных участников антисоветских вооруженных выступлений. Остались почти нетронутыми в деревне значительные кадры антисоветских политических партий (эсеров, грузмеков, дашнаков, муссаватистов, иттихадистов и др.), а также кадры бывших активных участников бандитских восстаний, белых, карателей, репатриантов и т.п.»
Специально выделил фразу. Тупому ботанику из «Мемориала», который сочинял преамбулу, что следак, что опер – по барабану. Все-равно - сатрап и садист из НКВД.
Любой же юрист знает, что материалами следствия устанавливается вина, мера, степень, глубина, как сказал один поэт, а не число антисоветских элементов и прочих преступников в населенных пунктах. Это устанавливается в ходе оперативно розыскных мероприятий, проводимых оперативными сотрудниками правоохранительных органов. Следователи не только не относятся к оперсоставу, но они и не имеют права проводить оперативно-розыскные мероприятия. Даже если в ходе следствия будут получены данные о скоплении в каком-то селе бывших кулаков-антисоветчиков, то эти данные для проверки следователь обязан предать оперативникам.
Вот просто невероятно скучно читать и разбирать это «алюминиевое копье». Ладно, еще дальше: I. КОНТИНГЕНТЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ РЕПРЕССИИ.
1. Бывшие кулаки, вернувшиеся после отбытия наказания и продолжающие вести активную антисоветскую подрывную деятельность.
2. Бывшие кулаки, бежавшие из лагерей или трудпоселков, а также кулаки, скрывшиеся от раскулачивания, которые ведут антисоветскую деятельность.
3. Бывшие кулаки и социально опасные элементы, состоявшие в повстанческих, фашистских, террористических и бандитских формированиях, отбывшие наказание, скрывшиеся от репрессий или бежавшие из мест заключения и возобновившие свою антисоветскую преступную деятельность.
4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.
5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований».
ЁКЛМН! А что, ВЧК-ОГПУ-НКВД до 13 июля 1937 года не существовал? Или за два дня до этого приказа был создан? Или все кулаки и прочие враги только за неделю до издания приказа посбегали из мест ссылок и заключений и стали вести антисоветскую деятельность?
Не понимаете? Поясняю: борьба с преступностью, посягающую на основы конституционного строя, являлась повседневной служебной деятельность НКВД. Ведущих антисоветскую пропаганду каждый день органы выявляли, арестовывали, вели следствие и направляли в суды. Беглецов выявляли, ловили не дожидаясь отдельных на то приказов, потому что побег из мест ссылки, поселения и заключения являлся преступлением и за него полагалось наказание, определенное УК того времени. Например, УК РСФСР: «82. Побег арестованного из-под стражи или из места лишения свободы -лишение свободы на срок до трех лет.
Побег с места обязательного поселения (ссылки) или с пути следования к нему, а равно уклонение от исправительно-трудовых работ присужденных к ссылке, -
замену ссылки лишением свободы на тот же срок.
Самовольное возвращение высланного в места, запрещенные для проживания, -
замену высылки лишением свободы или ссылкой на тот же срок, причем ссылкой может быть заменена лишь высылка, назначенная на срок не ниже трех лет».
Еще смешнее, органам НКВД, по сути, больше нечем было заниматься на местах, кроме как выявлением лиц, определенных этим приказом и пресечением той их деятельности, которая указана в этом приказе.
Т.е., пока Ежов свой страшный приказ не подписал, НКВДэшники курили бамбук, танцевали в парках с барышнями под «Амурские волны» и остальное служебное время посвящали освоению пыточного оборудования, дожидаясь пинка от наркома?
Но в выше процитированном куске это еще не всё самое смешное. Смотрим Постановление Политбюро, которое стало основанием для «Оперативного приказа»:
«ЦК ВКП(б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем областным, краевым и республиканским представителям НКВД взять на учет всех возвратившихся на родину кулаков и уголовников с тем, чтобы наиболее враждебные из них были немедленно арестованы и были расстреляны в порядке административного проведения их дел через тройки, а остальные менее активные, но все же враждебные элементы были бы переписаны и высланы в районы по указанию НКВД».
Что мы видим? А видим мы, что Ежову было дано указание репрессировать только кулаков и уголовников, и только «возвратившихся на родину». А кого Ежов приказывает уконтрапупить? Кто ему разрешил через «тройки» пропустить еще и, как у него в приказе:
«4. Члены антисоветских партий (эсеры, грузмеки, муссаватисты, иттихадисты и дашнаки), бывшие белые, жандармы, чиновники, каратели, бандиты, бандпособники, переправщики, реэмигранты, скрывшиеся от репрессий, бежавшие из мест заключения и продолжающие вести активную антисоветскую деятельность.
5. Изобличенные следственными и проверенными агентурными материалами наиболее враждебные и активные участники ликвидируемых сейчас казачье-белогвардейских повстанческих организаций, фашистских, террористических и шпионско-диверсионных контрреволюционных формирований».
Что это за самодеятельность со стороны наркома НКВД?...
Пересилю себя и буду дальше изучать этот удивительный во всех отношениях «Оперативный приказ». Перечисление всех подлежащих репрессиям заканчивается вот таким удивительным пунктом:
«9. Репрессии подлежат все перечисленные выше контингенты, находящиеся в данный момент в деревне — в колхозах, совхозах, сельско-хозяйственных предприятиях и в городе — на промышленных и торговых предприятиях, транспорте, в советских учреждениях и на строительстве».
Здесь уже сложно подобрать слова. Выходит, что если враг народа живет в деревне и не состоит в колхозе, совхозе, сельхозпредприятии – то его нельзя трогать? Если он частник-скорняк, шьёт на дому уздечки, то может свободно заниматься антисоветской агитацией. Но и в городах приказ не предписывает репрессировать безработных контрреволюционеров. Байда самая настоящая.
И чем дальше в текст документа, тем она великолепней:
«II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ.
1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:
а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов. Они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках — РАССТРЕЛУ.
б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки».
Вот она какая была ежовщина!!! Сам Николай Иванович, интересно, знал, что он был в одном лице и нарком НКВД, ЦИК и Верховный суд в полном составе вместе с их председателями? Кто дал полномочия наркому (министру) самому определять меру наказания и предрешать приговоры? Покажите мне документ, дающий ему такие полномочия!!! Покажите этот закон!
И с каждым пунктом приказа становится всё интереснее:
«2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:
Первая категория Вторая категория ВСЕГО
1. Азербайджанская ССР
1500 3750 5250
2. Армянская ССР
500 1000 1500
3. Белорусская ССР
2000 10000 12000
4. Грузинская ССР
2000 3000 5000
5. Киргизская ССР
250 500 750
6. Таджикская ССР
500 1300 1800
7. Туркменская ССР
500 1500 2000
8. Узбекская ССР
750 4000 4750
9. Башкирская АССР
500 1500 2000
10. Бурято-Монгольская АССР
350 1500 1850
11. Дагестанская АССР
500 2500 3000
Я не стал всю таблицу приводить. И так отчетливо видно, что руководители контрреволюционных и антисоветских организаций заботились об упрощении статистической отчетности НКВД. Чтобы статистики НКВД не мучались со счетом при дефиците арифмометров, в контрреволюционные организации принимались враждебные Советской власти граждане, пока число врагов СССР не достигнет круглой цифры. Как говорится: «Кто не успел – тот опоздал. В очередь, сукины дети, враги народа!».
Потому что не каждому дано заслужить кару и репрессию: «Утвержденные цифры являются ориентировочными. Однако, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД не имеют права самостоятельно их превышать. Какие бы то ни было самочинные увеличения цифр не допускаются.
В случаях, когда обстановка будет требовать увеличения утвержденных цифр, наркомы республиканских НКВД и начальники краевых и областных управлений НКВД обязаны представлять мне соответствующие мотивированные ходатайства».
Т.е., не попал ты в круглое число врагов, так можешь хоть в газету «Правда» с портретом Сталина селедку заворачивать – пока сам Ежов не разрешит, мимо тебя будут ходить злые чекисты, видеть, как ты оскорбляешь изображение Вождя,будут, как коты облизываться на твою селедку, а сделать ничего не смогут.
Я еще кое что упустил в самом начале. «ОПЕРАТИВНЫЙ ПРИКАЗ от 13 июля 1937 года № 00447. ОБ ОПЕРАЦИИ ПО РЕПРЕССИРОВАНИЮ БЫВШИХ КУЛАКОВ, УГОЛОВНИКОВ И ДР. АНТИСОВЕТСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ».
Автор с трудом владел русским языком. Понятное дело, в НКВД до Берии одни евреи были, как утверждают некоторые историки. Но этим приказом не одни евреи сегодня, как флагом, размахивают. Граждане, вы вообще в школе учились? Русским языком уверенней, чем пингвины Антарктиды, владеете?
Ведь «Об операции…» - это приказ не приказывает провести операцию, а «Об операции…» - т.е., в нем должен быть разбор итогов проведения операции, как вариант.
А если бы приказ приказывал провести операцию, то он бы звучал: «Приказываю: с такого-то по такое-то провести операцию по …». Либо, просто: "О репрессировании...". Но "об операции" здесь совершенно не к месту.
Кто-нибудь в этой жизни сталкивался в приказами?
Дальше читаем «Оперативный приказ». III. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ ОПЕРАЦИИ.
Смотрим пункт 6: « На каждого репрессированного собираются подробные установочные данные и компрометирующие материалы. На основании последних составляются списки на арест, которые подписываются начальником оперативной группы и в 2-х экземплярах отсылаются на рассмотрение и утверждение Наркому внутренних дел, начальнику управления или областного отдела НКВД.
Нарком внутренних дел, начальник управления или областного отдела НКВД рассматривает список и дает санкцию на арест перечисленных в нем лиц».
Я же говорю, с русским языком у сочинителя этой портянки не всё в порядке. «На каждого репрессированного…». Уже расстрелянного? Человек, нормально владеющий русским языком, написал бы: «На каждого подлежащего репрессированию». Точно, какой-то одесский еврей-хохмач сочинял.
Что такое компрометирующие материалы? Половая связь с соседкой? Такого понятия в уголовном праве нет. Есть - «сведения о противоправной деятельности».
Еще нарком внутренних дел, начальник управления НКВД «рассматривает список». Не материалы, а список. Что он в списке рассмотрит? Вычеркнет знакомые фамилии?
«7. На основании утвержденного списка начальник оперативной группы производит арест. Каждый арест оформляется ордером. При аресте производится тщательный обыск. Обязательно изымаются: оружие, боеприпасы, военное снаряжение, взрывчатые вещества, отравляющие и ядовитые вещества, контрреволюционная литература, драгоценные металлы в монете, слитках и изделиях, иностранная валюта, множительные приборы и переписка».
«Каждый арест оформляется ордером» - ни встать, ни сесть! Я понимаю, что автор о работе правоохранительных органов имел представление на уровне зрителя кинодетективов. Зритель с такой юридической подготовкой и «Место встречи изменить нельзя» смотрит с полным доверием к происходящему на экране. Его даже не настораживает, что к году штрафной роты трибунал приговорить не мог, потому что предельный срок наказания для штрафника – 3 месяца. Его не удивляет, что два оперативника, Шарапов и его начальник Жеглов, решают, будет ли сидеть под стражей подследственный Груздев. И они, оперативники, даже выпускают подследственного из тюрьмы. Но, когда ты пишешь подобный документ, даже если ты занимаешься его фальсификацией, то хоть УПК открой, что ли, хоть какого-нибудь правовика пригласи для консультации! Точно историк из «Мемориала» писал! Это профисторическое самомнение наглядно нам представлено.
«УПК РСФСР от 1922 года .Статья 149
Статья 149. О принятии меры пресечения (ареста в том числе – авт.)следователь составляет мотивированное постановление с указанием преступления, в котором обвиняется данное лицо, и оснований принятия той или иной меры пресечения. О принятии мер пресечения немедленно объявляется обвиняемому».
Никаким ордером никакой арест оформить невозможно. Постановление следователя. Более того, с момента принятия Конституции СССР 1936 года – санкция прокурора или решение суда.
Ордер – не процессуальный документ, чтобы им что-то можно было оформить. Ордер выдает следователь или начальник следственного органа лицу, сотруднику не ведущего расследование дела непосредственно, как документ, удостоверяющий полномочия этого лица на проведение процессуального действия (ареста, обыска и др.) по поручению следователя. Вместе с ордером лицу, в отношении которого проводится процессуальное действие, в обязательном порядке предъявляется постановление об избрании меры пресечения (ареста) или постановление на проведение обыска.
Я даже не касаюсь того, что в приказе указано об обязательном порядке изъятия предметов, запрещенных в гражданском обороте, само хранение которых уже является поводом для возбуждения уголовного дела. Юридическая безграмотность документа, подписанного наркомом НКВД, потрясающая!
« IV. ПОРЯДОК ВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВИЯ.
1. На каждого арестованного или группу арестованных заводится следственное дело. Следствие проводится ускоренно и в упрощенном порядке.
В процессе следствия должны быть выявлены все преступные связи арестованного.
2. По окончании следствия дело направляется на рассмотрение тройки.
К делу приобщаются: ордер на арест, протокол обыска, материалы, изъятые при обыске, личные документы, анкета арестованного, агентурно-учетный материал, протокол допроса и краткое обвинительное заключение».
Здесь – совсем абзац! Каждый раздел приказа всё более удивителен. Такое впечатление, что автор, начав его писать, начал и остаканиваться, поэтому к концу уже почти ничего не соображал.
Этот феноменальный «правовед», кажется, кажется, руководствовался поговоркой «Был бы человек – дело найдется». Но следственные дела заводятся не на человека или на группу лиц, а для документирования расследования по конкретному преступлению, совершенному либо установленными, либо неустановленными лицами. Основание для заведение следственного дела – преступление, а не арестованное лицо. А как вообще Ежов мог дать указание арестовать кого-то без возбужденного уголовного дела? В этом случае автор вляпался в процессуальный тупик по своей наивной глупости.
«К делу приобщаются … материалы, изъятые при обыске…» Какие? Ситцевые? Хлопчатобумажные? К следственному делу приобщаются не материалы, а вещественные доказательства. Автору недоступна юридическая терминология, он ею абсолютно не владеет. Да он вообще обдолбанный эльф, у него к следственному делу приобщается агентурно-учетный материал! Что он имел ввиду под агентурно-учетным материалом – неизвестно. Потому что такого понятия в ОРД нет. Можно подозревать – сообщения агентов о противоправной деятельности арестованного.
Покажите мне такое следственное дело, к которому приобщены сообщения агентуры!!! Пожалуйста! Очень хочу видеть это!
Я даже не о том, что сообщение агентов не являются доказательствами. Это всего лишь информация, подлежащая проверке. Любая папка с документами, в котором есть такое сообщение, сразу становится секретной. Секретные уголовные дела на почти 2 млн. репрессированных, как говорит статистика Земскова? 2 млн. секретных уголовных дел, в которые зачем-то подшиты сообщения агентов! Это для каких невообразимых лохов сочинено?!...
https://p-balaev.livejournal.com/959659.html
О числе расстрелянных в 1937-1938 гг.(Выступление Г.К. Жукова на июньском пленуме (1957 г.) ЦК КПСС:
«Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибунала, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек».
https://zol-dol.livejournal.com/476517.html
Расследовать фальсификацию исторических документов!
https://youtu.be/Y3wCgu7CBc8
Липовый ежовский приказ о репрессиях.
https://zol-dol.livejournal.com/925975.html
Нет тела - нет дела.
https://p-balaev.livejournal.com/951823.html
Ну а фальшивые доки А.Н. Яковлева и компани о числе расстрелянных засекретили, поскольку показывать приличным людям это фуфло нельзя - засмеют.
Вот по каким фальшивкам (другие аналогичны) считают число виртуально расстрелянных:
https://www.youtube.com/watch?v=yNtVBk5qkeA
https://ledokol-ledokol.livejournal.com/245529.html
Ну а так как никак не наберут число реальных трупов виртуально расстрелянных приходиться обходиться фейками о захоронениях:
Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств расстрелов
https://zol-dol.livejournal.com/809286.html
Либералы выдают за жертв Сталина погибших советских военнопленных
https://burckina-faso.livejournal.com/3040961.html
Лохотрон "Мемориала"
https://zol-dol.livejournal.com/1016896.html
Лохотрон Мемориала. Продолжение
https://zol-dol.livejournal.com/1018400.html
Приказ № 00447 упоминался в последующих документах за подписью Берии и Меркулова. Но эти упоминания однозначно свидетельствуют о том, что он был не про репрессии, а о порядке рассмотрения дел "милицейскими тройками", теми настоящими тройками НКВД, вместо которых изобрели "секретарские тройки".
Настоящий приказ №00447 подменен явной фальшивкой.
Еще. Для совсем посмеяться. Особое совещание при наркоме НКВД СССР получило право рассматривать дела по 58-ой статье, политические, только 17 декабря 1941 года. Потому его подразделения, тройки НКВД, и назывались "милицейскими". До 1941 года ОСО занималось только уголовниками.
…живший до 1940 года Л.Д.Троцкий абсолютно не был в курсе существования «троек НКВД» и массовых расстрелов в СССР. Совершенно ничего об этом не знал. Конечно, 656 тысяч человек были тайно расстреляны и еще 656 тысяч тайно посажены на 10 лет тайным репрессивным органом… Если вы верите, что такую грандиозную операцию можно провести тайно, не допустив ни малейшей утечки – что у вас с мозгами? Менингитом в тяжелой форме переболели?
Но 13 июня 1938 года перебежал к японцам комиссар государственной безопасности 3-го ранга Г.С.Люшков, который с 1937 года до 26 мая 1938 года являлся начальником Управления НКВД по Дальневосточному краю. И с началом фантастической репрессивной операции по приказу НКВД № 00447 он возглавлял фантастическую тройку НКВД по Дальнему Востоку, а потом еще и Особую тройку НКВД по ДВ. Что это значит в плане его осведомленности? Это значит, что через него должны были проходить все руководящие документы по тем репрессивным операциям, он должен был быть в курсе абсолютно всего, и сами приказы, и лимиты по всей стране (они же в приказах были указаны), и инициаторы, и масштабы проведения… - вообще в курсе всего.
Вот перебежал Люшков к японцам и стал активно разоблачать зверства Сталина. Очень говорливым был. Всё рассказал. Про то, как расследовали убийство Кирова, про то, как расследовали дело ленинградского троцкистского террористического центра, троцкистско-зиновьевского объединенного центра, всякую другую ерунду. Передал японцам всю имеющуюся у него информацию о состоянии вооруженных сил СССР на Дальнем Востоке. Даже вызвался организовать убийство Сталина.
Но почему-то ни словом не обмолвился о «Большом терроре». Вообще ни слова не сказал о том, что по всему Советскому Союзу еще шла грандиозная репрессивная компания с сотнями тысяч бессудных расстрелов, ни одного документа по операциям 37-38 годов не только не принес японцам, но даже не обмолвился об их существовании. Болтал и болтал об убийстве Кирова, о том, что убийца Николаев был не членом террористической группы, а душевнобольным… Кому на хрен этот Николаев в 1938-м году был нужен?! Какой там к черту Николаев, если в стране прямо сейчас идет гигантская по своим масштабам кровавая бойня?
Вы понимаете, что если бы Люшков рассказал о «Большом терроре» в 1938 году, о его масштабах и методах проведения, то весь мир содрогнулся бы от ужаса? Это был такой компромат на сталинский режим, который похоронил бы всё коммунистическое движение в мире. Сенсация, которая взорвала бы всё мировое информационное пространство. Это даже не термоядерная бомба… Это Марс сошел со своей орбиты и налетел на Землю…
А что же Г.С.Люшков рассказал о «Большом терроре», о том приказе НКВД № 00447 и последующих? А ничего не рассказал. Как будто он об этом совершенно ничего и не знал.
Вы осознаете, что означает молчание о «Большом терроре» перебежчика, председателя тройки УНКВД по Дальневосточному краю, Г.С.Люшкова? Хоть малюсенькое сомнение закрадывается насчет существования к моменту его побега такой лабуды, как приказ НКВД №00447?
https://p-balaev.livejournal.com/1147701.html
Афера ХХ века! Большая ложь вокруг одной фальшивки!
https://youtu.be/1Bmr21QnSLw
https://zol-dol.livejournal.com/978275.html
-
Это сделали не специально, просто так совпало... (https://burckina-new.livejournal.com/1876143.html)
К вопросу о миллионах "безвинных жертв" т.н. сталинских репрессий.
Необходимо отметить особенность проводимой реабилитации: данное мероприятие носило чисто политический характер. Реабилитировали всех подряд, никто не занимался изучением и анализом материалов архивных уголовных дел. Нужны были цифры для доклада руководству. Чем больше реабилитировали — тем лучше. Вот и вся логика. Как судили — так и реабилитировали. О законности ни в то время, ни в настоящее никто не задумывался.
И вот что интересно: реабилитация проходила после того, как были уничтожены дела-формуляры (дела агентов) с доказательствами по делу. В то время существовала практика: агентурные материалы хранились отдельно от уголовных дел. Получилось так, что сначала уничтожили доказательства по делу, а затем занялись реабилитацией. Это сделали не специально, просто так совпало.
О. Мозохин. "Репрессии в цифрах и документах. Деятельность органов ВЧК–ОГПУ–НКВД–МГБ (1918 по 1953 гг.)".[/font][/color][/size]
-
Про миллионы доносов в СССР (https://norg-norg.livejournal.com/600040.html)
И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?
Дзержинский? Ежов? Абакумов с Ягодой? Ничего подобного.
Их написали простые советские люди.
Сергей Довлатов
У трианонов, бывших советских интеллигентов, антисоветчиков и русофобов, моральных педерастов и примкнувших к ним малолетних дураков уже стало общим местом: - при Сталине - стучали все!
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1570751/pub_5dca90c2e482af743b1699c3_5dca90dd28fbfa14e83a0d42/scale_1200)
Именно через это и произошли так называемые "массовые репрессии". Подсидеть начальника и занять его тёплое местечко. Настучать на соседа и отжать освободившуюся жилплощадь. Да просто из принципа "а рожа мне твоя не нравится!" и из любви к эпистолярному жанру. Какой херни только не наслушаешься! А "кговавым чекиздам" - того и надо было! Аж бегом метнулись исполнять! Лишь бы сжить со свету народ православный!
А как всё было на самом деле?
А на самом деле - с доносами Советская власть боролась с самого начала своего существования.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1862846/pub_5dca90c2e482af743b1699c3_5dca955108ffd321245c0979/scale_1200)
На самой заре Советской власти. Еще ДО образования СССР. Ибо реально достали телегами своими.
Дел у новой власти было несколько более, чем много. А правоохранительная система испытывала жутчайший кадровый голод. А тут еще в сотый раз перечитывать анекдот, который якобы сосед кому-то по пьянке рассказал, ага.
А потому - такие вещи жОсско пресекались.
Сразу трёхметровой доской с гвоздями шибко грамотным и умеющим писать.
И по доносу - дело возбуждалось в любом случае. И в любом случае кто-то что-то получал. Фигурант доноса, если факты подтверждались - либо сам кляузник, если соврал. И только так.
И при таких раскладах - 10 раз еще подумаешь, прежде чем накатать донос. При неиллюзорных шансах самому заехать на тюрячку и своей собственной дрожащей рукой поднять себе срок с пола.
Советская власть боролась с кляузниками и доносчиками не только рукой карательной психиатрии машины - но и в медиа-пространстве.
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1581470/pub_5dca90c2e482af743b1699c3_5dca92aeff3a313b56ed6f84/scale_1200)
Если бы Советская власть поощряла доносы - то таких карикатур бы не было. Было бы ровно наоборот. И за доносы таки сажали.
Журнал Крокодил, 1952 год - это еще при жизни Сталина.
И прошу обратить ваше самое пристальное внимание: кто были эти люди? Все эти кляузники и доносчики в 20-е 30-е годы прошлого века? А это, на минуточку, в большинстве своём были граждане, выросшие и воспитанные еще в благословенной РКМП. Но виновата у моральных педерастов почему-то Советская власть.
А кто писал доносы? Как минимум - люди грамотные и интеллигентные. 80% населения страны на тот момент было не грамотно - и донос просто написать при всём своём желании не могла! А кто педалирует этот бред про якобы написанные миллионы доносов? Которых на самом деле никто не видел. Да те же самые - псевдо-грамотные и квази-интеллигентные люди! Из последних сил как минимум себя таковыми считающие.
Так и хочется сказать сакраментальное - каждому из этих моральных педерастов:
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/277819/277819_300.jpg)
И, да!
Антисоветчик - всегда русофоб! (https://norg-norg.livejournal.com/364.html)
-
Сообщение Сталину об аресте Осипа Мандельштама (https://burckina-new.livejournal.com/1927917.html)
1 июня 1934 г.
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину
ОГПУ арестован поэт Мандельштам Осип Эмильевич. До революции Мандельштам был выразителем крайне правых буржуазных тенденций в литературе. Те же тенденции сохранились и в его произведениях, выпущенных в первые годы революции (автобиографическая книга «Шум времени»).
В последние годы Мандельштам фактически прекратил печатать свои произведения.
Основанием для ареста послужили поступившие сведения о том, что Мандельштам написал и читает своим знакомым ряд написанных им а/с стихотворений и, в т.ч. ярко к.-р. пасквиль на вождей революции. По словам Мандельштама, он уничтожил рукопись, т.к. «эта вещь может стоить головы».
При допросе Мандельштам сознался в том, что он является автором этого к.-р. пасквиля и охарактеризовал его как произведение, в котором «сконцентрированы огромной силы социальный ряд, яд и политическая ненависть» и которое обладает «качествами агитационного плаката большой действенной силы».
Мандельштам показал также, что он читал этот пасквиль поэтессе Анне Ахматовой, ее сыну Льву Гумилеву, поэту В. Нарбуту, поэтессе Петровых М.С. и другим своим знакомым.
Примечание: Мандельштам Осип Эмильевич, 1891 г.р. уроженец г. Варшавы, из буржуазной семьи. Начало его литературной деятельности относится к 1908 г., когда впервые были опубликованы его стихи в «Аполлоне». В литературе известен как один из представителей реакционной поэтической группы акмеистов, в которую входили Николай Гумилев, Анна Ахматова, В. Нарбут, М. Зенкевич и др.
Мандельштам постановлением Коллегии ОГПУ выслан на 3 года на Урал.
Зам. председателя ОГПУ Агранов
Ф. 3. On. 1. Д. 38. Л. 84. Копия (http://istmat.info/node/62111).
Напомню, что в сообщении речь идет о стихотворении Мандельштама «Мы живём, под собою не чуя страны», где имеется прямая клевета на Сталина:
Мы живём, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны,
Только слышно кремлевского горца —
Душегубца и мужикоборца.
Его толстые пальцы, как черви, жирны,
И слова, как пудовые гири, верны,
Тараканьи смеются глазища
И сияют его голенища..
Стихотворение расценивается как антисоветская пропаганда и решением Особого совещания Мандельштам высылается сроком на 3 года на Урал в пермский город Чердынь. Там он живет недолго, т.к. его жена пишет во все инстанции и ее жалобы доходят до самого Сталина. "Кровавый упырь" не первый раз вмешивается в решение судебных органов и Мандельштамам по собственному выбору позволяется поменять место ссылки и они выбирают Воронеж, где проживают до конца ссылки, которая закончится в 1937 году с запретом проживания в Москве.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/Mandelshtam_-_gulag.jpg)
В 1938 году в связи с тем, что Мандельштам продолжает свою антисоветскую деятельность и неоднократно нарушал запрет на въезд в Москву, он вновь арестовывается, получает срок 5 лет по ст. 58-10 и отправляется в лагерь на Дальний Восток, где заболев сыпным тифом, умирает.
Полностью с делом "невинного" поэта, а также с делом его реабилитации можно ознакомиться тут (https://midgard-msk.livejournal.com/17275.html). Крайне занимательное чтение на предмет того, как из виновного сделать "невиновного".[/size][/font][/color][/size][size=inherit !important]
-
Не понял. Есть "Золотая книга" стихов о Сталине, изданная в 2007 году в Москве тиражом 3500 экземпляров, и в неё включена хвалебная "Ода", посвящённая вождю, написанная Осипом Мандельштамом (стр. 110 - 113) - аж на четырёх страницах!
-
По ссылке https://burckina-new.livejournal.com/1927917.html?view=181030125#t181030125 комментарии к статье разъяснят противоречие.
Суть-двурушник,но комментарии в чём-то интереснее самой статьи
-
(https://sun9-10.userapi.com/c853528/v853528637/19a47f/EMQPoYa2Qn4.jpg)
-
Мало дали гаду! Надо было не 49 лет, а 490. Распустились они там в Китае без еврейского присмотра. (https://bulochnikov.livejournal.com/4213118.html)
Из Москвы выслали китайского дипломата, назвавшего способ справиться с российской коррупцией за месяц (http://www.yaplakal.com/print/forum7/topic2047885.html)
Министерство иностранных дел России объявило персоной нон-грата второго секретаря посольства Китая Ханга Чжу из-за его заявления о возможности справиться с российской коррупцией за один месяц. Скандальные слова прозвучали на одном из дипломатических мероприятий в понедельник, 16 декабря. Ханг Чжу во время своего выступления заявил, что если бы был россиянином, справился бы с коррупционерами за месяц.
Я не знаю, почему русские ничего не делают с коррупцией, но я знаю, что делали у нас. С коррупцией в масштабах России можно справиться за месяц, это несложно. Но это невозможно, пока у вас стыдятся таких мест, как Бутовский полигон, и вешают туда мемориальные таблички о мнимых репрессиях», – сказал он.
«Нам из Китая больно смотреть на людей, которые плюют в своё великое прошлое и из-за этого лишаются великого будущего. Мы гордимся своими расстрельными полигонами, потому что там похоронено всё то, что мешает стать государству великим — коррупция, воровство, внешнее управление, вражеская пропаганда, космополитизм, разврат, эксплуатация рабочих, права человека, бездумное потребительство. Мы с этим покончили и поэтому теперь претендуем на первое место в мире. Как бы всё сложилось у вас? Я не знаю, но точно знаю, что вы не будете вторым Китаем, пока вы стыдитесь подвига вашей госбезопасности во времена Сталина», – добавил Ханг Чжу.
Эти слова вызвали скандал в МИД. Дипломата обвинили в «попытке вмешательства во внутренние дела страны, подрыве государственных устоев и сложившегося выбора российского народа в пользу демократических ценностей и международных стандартов по защите прав и свобод». Уже на следующий день послу КНР был заявлен протест, а 19 декабря второго секретаря лишили аккредитаций и объявили персоной нон-грата. Он должен покинуть Россию до пятницы включительно и не сможет посещать страну ни в каком из качеств в течение 49 лет — максимально возможного срока. В МИД Китая в свою очередь сообщили, что согласны заменить второго секретаря, но наказывать высланного дипломата не собираются
-
Кстати: вполне реальная цифра за 40 лет. По "и другим мотивам" кого только не репрессировали: (https://bulochnikov.livejournal.com/4235521.html)
И нарушителей ПДД, и семейных дебоширов, и прогульщиков, многожонцев, алименщиков, алкашей и т.п. Кого сроками, а чаще штрафами, выговорами и строгими выговорами. А ещё лишением премий. И даже увольнением с работы в порядке дисциплинарного воздействия. Некоторых далеко не по одному разу.
Это не считая уголовников.Вот и набралось по полтора миллиона репрессий в год. Примерно 0,8-1% от взрослого населения.
Из недавно "рассекреченной" книги Гиннесса (http://colonelcassad.livejournal.com/3113015.html)
(https://imgprx.livejournal.net/b02833ab20b47195b1dbe6a8fb858d46d7d99d05/ucL0c5icSKME3E5HYy0vKlk-F-6y2UuINGRc2XtjJ7VWm67oEm_kbRP_3S1s9GbUCJgCMqDlLNG2ilU5D2y8boxLYmnx6-_vK6knaipWeHg44jfTSmePsTkxhefY5VaH)
-
Приятное с полезным (https://burckina-new.livejournal.com/1990864.html)
Потрясающее по своей откровенности и жути сообщение ОГПУ о раскрытой банде антисоветчиков-людоедов. В нем подтверждение тому, что если сейчас правящий режим антисоветчика Путина даст команду "фас" против всех, кто придерживается левых, социалистических взглядов, то в российском обществе мгновено появится множество цапков, которые начнут безжалостно, физически уничтожать неугодных.
Впрочем, все это мы частично видели в 2014 году на Украине, когда Майдан раскрепостил именно такие силы, которые начали мочить коммунистов в самых худших традициях Третьего рейха.
1 августа 1933 г.
№ 50522
Совершенно секретно
Только лично
Секретарю ЦК ВКП(б) т. Кагановичу
В первой половине мая 1933 г. Армавирским оперсектором ОГПУ была вскрыта и ликвидирована кулацкая террористическая организация, охватившая своей деятельностью г. Армавир, стц. Вознесенскую и Советскую и хут. Лесной и Стеблицкий. Организация возникла в конце второй половины 1932 г. и возглавлялась братьями Кошелевыми, кулаками, бывшими бандитами. Членами к.-р. организации было совершено около 150 убийств взрослых и детей. Мясо убитых после разделки частью употреблялось в пищу самими же членами организации, частью продавалось на рынках г. Армавира в виде сырого мяса, холодца и котлет.
Арестованные участники организации объясняют убийства, с одной стороны, классовой местью коммунистам и советским работникам, с другой, желанием употреблять мясо убитых в пищу и зарабатывать на этом деле путем продажи этого мяса на рынке. Кошелев дал следующее показание о мотивах убийства:
«Во время неоднократных наших сборищ Фекла Кошелева всегда выступала с требованием бить, резать коммунистов и детей колхозников-гадов, заявляя, что они загнали ее мужа и терзают нас теперь». «Мы зазываем к себе этих коммунистов и их детей, режем их, сами кушаем их мясо, а больше всего продаем в Армавире как сырое мясо, так и вареное, в виде холодца, колбасы и котлет. В общем — приятное с полезным. И советчиков уничтожаем, зарабатываем на этом деле и сами питаемся».
«Был случай, когда мы зарезали 7 человек демобилизованных красноармейцев, направляющихся из г. Армавира в стц. Советскую». Об этом же показал и Копылов: «Единственное спасение в том, чтобы уничтожить коммунистов, чтобы не осталось ни одного. Если бы все делали так, как я делаю с Феклой, с ее мужем, Пасечниковым, с его женой, то в России не осталось бы ни одного коммуниста, ни одного активиста и их детей».
Всего по делу арестовано 20 человек, из них 5 кулаков, 5 торговцев, 2 зажиточных и 3 скотоконокрада. Следствие по делу продолжается.
Зам. председателя ОГПУ Агранов
Ф. 2. Оп. 11. Д. 1035. Л. 5-6. Подлинник (http://istmat.info/node/62293).
-
О засранцах-диверсантах времен Сталина (https://burckina-new.livejournal.com/2007825.html)
Спецсообщение ОГПУ от 10 января 1934 году мне даже сложно комментировать, настолько оно абсурдно звучит.
10 января 1934 г.
№ 50067
Совершенно секретно
Зам. председателя ОГПУ т. Агранову
В целях дискредитации консервной продукции группа чернорабочих консервного завода № 2 по указанию начальника консервного цеха Паевского систематически занималась заполнением консервных банок экскрементами. За указанную «работу» Паевский выдал чернорабочему Зелюкину вознаграждение в сумме 150 руб. Зелюкин, в свою очередь, привлек к заполнению консервных банок экскрементами своих приятелей, с которыми поделился полученными деньгами. Заполненные таким образом коробки с экскрементами пускались в закатку и клались в стерилизационные ванны, откуда они поступали с готовой продукцией на склады.
Арестованный Зелюкин показывает: «Мне дал задание гадить в консервные банки и платил за это деньги начальник консервного цеха Паевский. 17 декабря [1933 г.] в 11 час. дня я получил 150 руб. от Паевского. Меня он предупредил, чтобы я никому об этом не говорил, запугивая местью. 7 коробок с испражнениями Паевский в этот же день после 12 час. ночи пустил в закатку вместе со мной».
Другой арестованный Мухтар Курт Сеит, чернорабочий этого же завода, подтверждая показания Зелюкина, показывает: «Я испражнялся в цеху и складывал в коробки из-под консервов, которые затем отправляли под закатку в общее количество готовой продукции. Меня побудил к этому рабочий Зелюкин. Он мне заплатил 50 руб. месяц тому назад».
По предварительным данным, за последние 2-3 месяца этой группой было выпущено 57 банок с экскрементами. На складе завода № 2 в настоящее время находится более 400 тыс. банок, в т.ч. 70 тыс. экспортных, выработанных за IV квартал 1933 г. Наркомснабом приняты меры [к] обнаружению указанных банок. Следствие продолжается.
Зам. председателя ОГПУ Прокофьев
Рассылается:
1) Поскребышеву (для Сталина); 2) Кагановичу; 3) Молотову; 4) Микояну.
Ф. 3, Оп.1. Д. 637. Л. 17-18. Заверенная копия (http://istmat.info/node/62345).
Интересно, до товарища Сталина довели этот факт и по какой статье осудили эту преступную группу? И подверглись ли они реабилитации в наше время?
UPD. Засранцев, таки, реабилитировали при Хрущеве:
Зелюкин Александр Гаврилович
Дата рождения: 1912 г.
Место рождения: г. Калуга
Пол: мужчина
Национальность: русский
Социальное происхождение: из рабочих
Образование: неграмотный
Профессия / место работы: чернорабочий консервного завода № 2 [*чернорабочий консервного завода №2]
Место проживания: г. Симферополь
Партийность: б/п
Где и кем арестован: ПП ОГПУ Крыма
Мера пресечения: арестован
Дата ареста: 29 декабря 1933 г.
Обвинение: член вр ед и тель ско й о р ган и з ац и и
Осуждение: 27 марта 1934 г.
Осудивший орган: Коллегией ОГПУ
Статья: 58-7, 11 УК РСФСР
Приговор: к 5 годам ИТЛ
Дата реабилитации: 6 марта 1956 г.
Реабилитирующий орган: ВТ Таврического военного округа
Архивное дело: ГААРК, ф.р-4808, оп. 1, д. 012597
Мухтар Курт Сеит
1915 г.р., м.р. г. Симферополь, татарин, из рабочих, не женат, неграмотный,
место жит. до ареста г. Симферополь, чернорабочий на заводе «Серп и Молот»,
арест. 29.12.1933 г. ПП ОГПУ Крыма, ст. 58-7,10 УК РСФСР:
член вредительской организации в консервной промышленности Крыма,
осужден 27.03.1934 г. Коллегией ОГПУ к 3 годам ИТЛ,
реабилитир. 06.03.1956 г. ВТ Таврического военного округа, ГААРК, ф.р-4808, оп.1, д. 012597.
Учтен(а) в Автономная Республика Крым. Том 4
Паевский Михаил Игнатьевич (1895)
Дата рождения: 1895 г.
Место рождения: г. Владов (Польша)
Пол: мужчина
Национальность: русский
Социальное происхождение: из священнослужителей
Образование: среднее
Профессия / место работы: начальник планового отдела консервного завода № 2
Место проживания: г. Симферополь
Партийность: б/п
Где и кем арестован: УГБ НКВД Крыма
Мера пресечения: арестован
Дата ареста: 17 декабря 1933 г.
Обвинение: член контрреволюционной организации
Осуждение: 27 марта 1934 г.
Осудивший орган: Коллегией ОГПУ
Статья: 58-7, 11 УК РСФСР
Приговор: к 10 годам ИТЛ
Дата реабилитации: 6 марта 1956 г.
Реабилитирующий орган: ВТ Таврического военного округа
Читая такое, понимаешь, что когда говорят, что при Сталине репрессировали невиновных ни за что, то нагло врут. Всегда было за что. А вот реабилитировали действительно ни за что. Главный засранец Солженицын тому яркий пример.
-
Хитители и хищники (https://burckina-new.livejournal.com/2098058.html)
Оцифровывая и читая документы сталинской поры невольно обращаешь внимание не только на содержание документов, но и на язык того времени, который отличается от современного. В этом документе я обратил внимание на расхитителей социалистической собственности, которые названы в докладной записке ОГПУ хитителями и хищниками.
Кроме того стоит обратить внимание на масштабы хищений -- вагонами воровали. Сейчас нам рассказывают сказки о трех колосках.
21 января 1934 г.
№50100
Совершенно секретно
Секретарю ЦК ВКП(б) т. Сталину
За последние две недели (1-15 января 1934 г.) органами ОГПУ ликвидирован ряд крупных организованных хищений социалистической собственности. Так, крупная хищническая организация раскрыта в г. Харькове в системе Харпромхлебтреста. Общее количество участников хищений достигает 147 человек. В организацию входили экспедиторы и другие служащие Харпромхлебтреста, а кроме того, работники харьковского трамвайного парка, занятого на перевозках муки с мельниц на хлебопекарные предприятия Харпромхлебтреста. В хищения был втянут также ряд работников харьковской милиции. Хищения муки совершались при перевозках с платформ, а в ряде случаев — целыми грузовыми машинами. Развитию хищений способствовала полная дезорганизация учета муки, контроль над реализацией нарядов на муку отсутствовал, в результате за экспедиторами числятся в общей сложности десятки тысяч пудов муки, полученной ими с мельниц, но не значащейся сданной на хлебозаводы. Всего отсутствует документов на израсходование 1 млн пуд. муки. По делу арестовано 38 человек, следствие продолжается, размеры похищенной муки подсчитываются.
Закончено следствие о крупных хищениях хлеба в 6 пекарнях Краснопресненского хлебопекарного комбината в Москве. Следствием установлено, что похищенный хлеб сбывался через работников 3 магазинов о[бщест]ва потребителей «Коммунар», входивших в организацию. Для хищений была широко использована неналаженность учета, что позволяло вывозить из пекарен хлеб без всяких документов. Расхищено 4300 пуд. хлеба. Помимо хищений хлеба, организацией присвоены крупные денежные средства путем составления подложных документов на несуществующие расходы. По делу арестован 21 человек.
Заслуживают внимания хищения, раскрытые в Мариентальском кантоне НВК на мельнице № 37. Хищническая организация состояла из 35 человек. В хищениях участвовали служащие мельницы, работники милиции, несшие охрану, и другие лица. Мука вывозилась и похищалась возами, т.к. возчики также были вовлечены в организацию. Всего похищено 2160 пуд. хлеба. Все хищники арестованы.
Многочисленная хищническая организация ликвидирована в г. Иваново в торговой сети Ивановской городской конторы ГОРТ. Число участников организации составляет 43 человека. Хищениями были охвачены Центральная база, 7 магазинов и 2 ларька. Хищниками практиковались следующие методы: сокрытие товаров от учета, продажа низших сортов товара по ценам высших, обмер и обвешивание потребителей, составление фиктивных актов на порчу товаров, подделки и использование товарных ордеров и проч. Количество расхищенных товаров оценивается в 438 тыс. руб. Участники хищений арестованы.
Вскрыты крупные хищения в системе Москооппосуды, охватившие 10 магазинов. Путем сокрытия от учета москательно-химических и посудо-хозяйственных товаров хищники образовали крупные «излишки», которые сбывались на сторону. Не ограничиваясь сбытом похищенного, организация, путем дачи взяток служащим ряда государственным предприятий, получала остродефицитную посуду и разные другие товары и нелегально сбывала их через магазин Москооппосуды, присваивая вырученные деньги. В результате хищений организацией выручено 245 тыс. руб.
Хищениям способствовали ответственные исполнители Москооппосуды Хромов и Козлецова, которые за взятки отпускали магазинам дефицитные товары сверх плана. По делу арестовано 20 человек.
Ликвидированы значительные хищения в системе местных транспортных организаций Хорезмского района в Средней Азии. Хищническая организация состояла из 17 человек и включала в свой состав почти исключительно чуждый уголовный элемент. Путем подлогов документов на грузы организацией похищено продовольственных и промышленных товаров на 75 тыс. руб. Организация ликвидирована в период подготовки к похищению на 200 тыс. руб. товаров; хищники предполагали скрыться, для чего была подготовлена грузовая машина. В целях бегства подделали документы с большими правами от имени местных административных органов, а кроме того, добыли бланки партийных и профсоюзных билетов. По делу арестовано 15 человек; следствие продолжается.
Крупные хищения с большим количеством участников вскрыты в Горьковском крае в Семеновской райконторе Заготлен, хищениями был охвачен также Перелазский льнозавод. Метод хищения заключался в том, что льносдатчикам выдавались фиктивные квитанции о сдаче льна. По делу арестовано 20 человек, всего же по материалам следствия проходит около 100 человек; следствие продолжается.
Помимо вышеуказанного, за время с 1 по 15 января 1934 г., на ж.-д. транспорте зарегистрировано 1312 хищений на сумму 249 475 руб., из них раскрыто 551 хищение или 42 %. Обнаружено похищение грузов и багажа на сумму 148 982 руб. или 60 %. По делам о хищениях на транспорте арестовано 567 человек, из них железнодорожников — 218 человек или 39 %. Осуждено 305 человек, в т.ч. железнодорожников — 110 человек или 36 %. В первой половине января по сравнению со второй половиной декабря 1933 г. хищения снизились на 462 случая или на 26 %.
Заслуживают внимания следующие случаи хищений, раскрытые за последнее время.
На cт. Александров Сев[ерной] ж.д. ликвидирована организация, занимавшаяся хищением крупных партий угля. Похищенный уголь сбывался местным учреждениям и госпредприятиям. Всего расхищено около 78 вагонов угля. Недостача покрывалась путем обвешивания машинистов, неоприходования вновь поступающего угля и добавления в уголь изгари. В хищническую организацию входили: начальник материального склада — член партии, зав. складом топлива и 6 десятников склада, из которых трое — твердозаданцы и один — сын попа. Хищники арестованы.
На раз. Яхино С[ам].-Злат[оустовской] ж.д. вскрыта организованная шайка в числе 19 человек, занимавшаяся хищением вагонов проходящих поездов. Похищено 25 мешков ржи, 3 мешка крупы, 3 мешка сахара, 5 мест шерсти, 4 ящика сливочного масла, 1 место дамских шелк[овых] пальто и другие грузы. Хищники арестованы.
На cт. Пенза М.-Каз[анской] ж.д. вскрыта шайка хитителей в числе 14 работников товарного двора, занимавшихся систематическим хищением грузов из пакгауза.
Ha cт. Назрань С[еверо]-Кавказской ж.д. ликвидирована шайка расхитителей в числе 10 ж.-д. агентов, занимавшихся систематическим хищением грузов.
На раз. 71 км М[осковско]-Каз[анской] ж.д. вскрыта и ликвидирована организованная шайка хитителей в числе 9 человек, занимавшихся систематическим хищением грузов.
Приложение: справка об общем количестве привлеченных за хищения.
Зам. председателя ОГПУ Прокофьев
Приложение
СПРАВКА ЭКУ ОГПУ
об общем количестве привлеченных за хищения
Общее количестве привлеченных органами ОГПУ за хищения государственного и общественного имущества из товаропроводящей и заготовительной сети, промышленности, совхозов и колхозов за время с 1 января 1933 г., по состоянию на 15 января т.г., составляет 158 100 человек. Всего после декрета от 7 августа 1932 г. «Об охране социалистической собственности» органами ОГПУ привлечено за указанные хищения 254 735 человек.
Из общего количества привлеченных с 1 января 1933 г. привлечено за хищения из товаропроводящей и заготовительной сети, а также промышленных предприятий — 59 791 человек, за хищения совхозного и колхозного имущества — 61 020 человек и, кроме того, за хищения хлеба привлечено с начала хлебозаготовительной кампании 1933 г. — 37 289 человек. Осуждено в прошлом году судами и органами ОГПУ (Коллегией ОГПУ и тройками при ПП ОГПУ) 80 182 человека. Из указанного количества органами ОГПУ осуждено 15 223 человека (по наиболее крупным делам об организованных хищениях).
По мерам наказаний количество осужденных органами ОГПУ подразделяется следующим образом:
ВМН — 1725 человек.
5-10 лет лагеря — 7530.
Ниже 5 лет — 5968.
Всего — 15 223 человека.
По социальному составу подразделение осужденных органами ОГПУ следующее:
Бывших торговцев, спекулянтов, кулаков — 4016 человек.
Служащих, единоличников, колхозников и др. — 9932.
Прочих — 1275.
[Всего] — 15 223 человека.
Зам. начальника ЭКУ ОГПУ Шанин
Ф. 3. Oп. 1. Д. 596. Л. 41-48. Копия (http://istmat.info/node/62562)[/font][/color][/size]
-
....надоели стоны «жертв сталинизма». Поэтому есть предложение в память первых приказов о репрессиях 1937 года учредить праздник «Уничтожения паразитов». Есть же у евреев весёлый праздник пурим – праздник в память уничтожения евреями 75 тысяч врагов еврейского народа. Так почему не праздновать уничтожение врагов советского народа, которые были, кстати, как сегодняшняя власть, как сегодняшние антисталинисты?
И эти антисталинисты в конце концов догавкаются, что такой весёлый праздник таки будет учреждён.
Мухин Ю.И.
-
(https://b8.icdn.ru/g/gorotskop/6/66461606OuN.jpg)
-
Фабрикация уголовных дел при Ежове и расплата за это при Берии (https://burckina-new.livejournal.com/2193038.html)
Я уже сравнивал репрессии 1937-38 годов с нынешними. Так, на примере дела Льва Гумилева, обвиненного в создании молодежной организации с целью свержения государственного строя и дела "Сети" сравнение выходило не в пользу нынешних методов.
Так в деле Гумилева никакой фабрикации дела не было и ему таки дали 5-летний срок. Причем, со второй попытки, т.к. от первого ареста его освободили по личному указанию "упыря" Сталина. В деле "Сети" мало того, что имелась фабрикация дела, так еще и пытки применяли к обвиняемым. В результате молодые люди получили сроки от 6 до 18 лет.
Кроме того, на этой неделе был вынесен приговор по делу "Нового величия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%C2%AB%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B8%D1%8F%C2%BB)", которое якобы планировало захватить власть в России путём государственного переворота. Дело возникло в результате того, что к молодым людям втерся в доверие некий Руслан Д. и предложил создать организацию для боле активных действий. Кроме Руслана Д., которого считают внедренным провокатором, "членами" этой искусственной организации стали оперативник уголовного розыска и сотрудник Росгвардии. Дело закончилось тем, что обвиняемым дали от 2,5 до 7 лет реальных наказаний.
В связи с этим я хочу показать пример фабрикации уголовных дел в период ежовщины следователями НКВД. Дело сотрудников УНКВД по Николаевской области УССР (http://istmat.info/node/62768), которые искусственно создали диверсионную организацию из числа специалистов Николаевского судостроительного завода № 200 в 1938 году. Поводом для этого стал реальный пожар в одном из цехов, уничтоживший ценное оборудование.
В итоге в 1939 году при Берии этих товарищей самих арестовали и подвергли суду Военного трибунала, который установил:
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/ktkntk33ire9z8m/2020-08-09_19-16-41.png?dl=0)
В результате Военный Трибунал, руководствуясь ст. ст. 296, 297 УПК УССР приговорил:
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/qnm71ak23cz0sme/2020-08-09_19-21-20.png?dl=0)
В общем, опасно было сотрудникам НКВД при товарище Сталине самим нарушать законы. В результате махинаций с делами можно было и самому головы лишиться. Закон был един для всех.
Чего не скажешь о нынешних временах, когда сотрудники репрессивных органов могут безнаказанно заниматься фальсификациями и придумыванием "экстремистских" организаций. А также пытками прочими служебными преступлениями. Пока безнаказанно.
Однако история показывает, что все может очень быстро измениться и люди в погонах сами могут оказаться на скамье подсудимых за свои преступления. И судя по всему, когда эти времен наступят, то менять придется всю систему от судей до полной ликвидации полиции и Росгвардии в их нынешнем виде. Уж очень они себя дискредитировали подобными приговорами и художествами.[/font][/color][/size]
-
Как специальные люди развивали паранойю и кровожадность товарища Сталина (https://d-clarence.livejournal.com/398684.html)
по отношению к иностранным специалистам.
"Диверсионная организация немецкой национал-социалистической партии, работавшая под именем фирмы «Контроль К°», была вскрыта в 1933 году в процессе расследования факта поджога судостроительного завода им. «Марти» в Николаеве, в результате которого были выведены из строя две подводные лодки, предназначенные для отправки на Дальний Восток.
Представители этой организации работали в оборонных цехах заводов им. Ильича и «Азовстали» (г. Мариуполь), им. Марти, «Завода № 61», «Плуг и Молот» (г. Николаев), в Мариупольском, Бердянском, Николаевском, Херсонском и Одесском портах.
Немецкие, австрийские, бельгийские рабочие и специалисты оборонных предприятий передавали в Германию информацию о производственных мощностях заводов, о выпускаемой ими оборонной продукции, о новейших технических разработках. В частности, следствие доказало, что служащие «Контроль К°» благополучно передали немецкой разведке: подробные данные о строительстве подводных лодок и данные по мобилизационному плану судостроительного завода им. Марти; техническую информацию о выработке новой броневой двухслойной стали марки «МИ», рецепты специальной танковой стали; план противовоздушной обороны г. Москвы; данные топографической съемки участка дальневосточной границы, в районе ст. Пограничная и др. В результате следствия были арестованы порядка 27 человек, которые по официальному запросу германского посла и австрийского посланника и резолюции И. В. Сталина «За» были высланы из страны в 1934 г.
Показательно, что по правилам внесудебного разбирательства (а дела иностранных подданных разбирались именно в таком порядке) высшей
мерой наказания была высылка из пределов Союза ССР. Так, например,
эстонский подданный, Шверц Эдгар Эдуардович, 1876 год рождения, работавший представителем германского металлургического концерна «Гутегофнунгсхютте» в должности заведующего русским отделом, в качестве высшей меры наказания мог быть только выслан из страны за передачу следующих сведений:
- «секретные сведения по авиационному заводу № 24 и план самого завода (завод авиамоторов в Москве);
- сведения о производстве танков и план на Подольском
машиностроительном заводе;
- основные конструктивные данные и схемы вновь вводимых, в порядке опыта, приемопередаточных радиоаппаратов для обслуживания военных самолетов;
- материалы о спецстроительстве в ДВК, включавшие в себя данные о состоянии строительства, его объектах и характеристику отдельных объектов;
- материалы, характеризующие работу Военно-транспортной академии;
- данные о строительстве стратегических дорог на западной границе;
- сведения о заказах автотранспорта военного значения;
- сведения о поставке материалов для авиастроения и о
расположении, назначении и состоянии основных авиационных заводов».
Павлова В. В. Международная трудовая иммиграция в СССР в 1920-1930-е гг.(на материалах РСФСР и Украинской ССР) : дис. – М. : 2016. Сс. 146-149.
С ссылкой на АП РФ. Ф. З. Оп. 58. Дд. 242, 243.
-
Почему Сталин стрелял и сажал чинарей, связанных с заграницей, как гондурасских шпионов? (https://bulochnikov.livejournal.com/4647798.html) ]
Вовсе не потому, что они шпионили. Хотя, чтобы они стали шпионить, это был лишь вопрос времени и нужды в них..
Дело в том, что мидовцы, а особенно внешторговцы крутили макли с продажей советского импорта-экспорта, брали откаты и посредничали. А полученные капиталы вкладывали в зарубежную экономику и недвижимость.
"И надо ещё посмотреть, чья это элита: ваша или наша!"
До конца 30х годов на это закрывали глаза. Но когда стало ясно, что война неизбежна, терпеть это дальше было чревато.
Надо было тех чинарей уничтожить. Уволить их было нельзя. Слишком много знали и благодаря своим связям по еврейской линии, даже будучи в отставке, они сохранили бы большую часть своего влияния. И возможности вредить.
Так как их экономическая зависимость была выявлена только агентурными данными.
И то не у всех. Остальные были обоснованно подозреваемые.
Доказательств для суда не было.
Вот и придумали убедительную по тем временам причину для репрессий.***За одно объясню, за что стёрли в лагерную пыль академика Вавилова - известного учёного биолога.
Сталин выделил ему 200 миллионов золотом, чтобы он поднял среднюю урожайность зерновых с тогдашних 10-15ти центнеров с гектара до 30ти.
Вавилов потратил все эти деньги на экспедиции по всему миру для сбора образцов семян зерновых. С целью их изучения. При этом за бугром встречался с деятелями, с которыми встречаться ему было категорически противопоказано. Результат его исследований - ноль. Задание Сталина поднять урожайность он так и не выполнил.
Сталин расценил это как саботаж.
Надо было действовать стандартно: закупить семян высокоурожайных сортов в США и путём селекции районировать их в СССР.
В то же время академик Лысенко, многократно обруганный как шарлатан, своими "шарлатанскими" методами добился-таки поднятия урожайности до 30ц/га и выше. И за совсем смешные деньги.
Кстати: сейчас учёные находят всё больше доказательств, что вопреки аксиомам генетики приобретённые признаки могут наследоваться в ряде случаев.
Механизм этого не ясен. Есть предположение, что долговременная память мозга копится в РНК. Видимо, каким-то образом эти РНК проникают в геном и изменяют его.
Так что, возможно, что неоднократно обруганный и заклеймённый шарлатаном Лысенко, вовсе и не был шарлатаном. При всех его теоретических ошибках. Просто он своими спекуляциями сильно опередил тогдашние возможности науки.
-
Сталинские чистки в НКВД – поиск «козлов отпущения» или революция сверху? (http://triedinstvo.org/stalinskie-chistki-v-nkvd-poisk-kozlov-otpushheniya-ili-revolyuciya-sverxu/)
Ни то, ни другое. Это не до конца завершённый разгром еврейской группировки во власти. И они опасаются второй попытки. Собственно, она уже и идёт. Только растянутая во времени и без кровопролитиев. Ну почти.
Отсюда и истошные вопли изо всех электроприборов.Вильчинский Александр
Если открыть ныне популярный в интернете американский источник информации «Википедия», то в самом начале статьи «Большой террор» можно обнаружить следующее безапелляционно-однозначное утверждение: «кампания массового террора была организована лично Сталиным». То есть, несмотря на всю многоуровневость, противоречивость происходившего террора, затронувшего в том числе и ряды НКВД, утверждается, что всё организовал «лично Сталин». Касательно репрессий против самого репрессивного аппарата западники дают объяснение, которое кратко можно выразить так: Сталин искал «козлов отпущения» и вообще у него была паранойя.
Интимность момента заключается в том, что антисталинисты норовят довольно бегло и поверхностно рассматривать тему чисток самих силовиков, а лучше избежать этой темы вообще. Ну, мол, да, Ягоду и Ежова расстреляли, и ещё кого-то там, лучше о другом поговорим. Но в этом «ещё кого-то там», в деталях, как известно, зачастую и кроется дьявол. Иногда и с легионом чертей. Итак, исследуем эти детали светом научных данных на наличие там рогатых персонажей.
«Козлы отпущения»?
Для начала уясним конкретно, на реалиях знакомой нам современной жизни, чем, собственно, является процесс поиска «козлов отпущения». Девяностые и нулевые годы охарактеризовали себя как время всепоглощающего беспорядка и коррупции. Давайте попытаемся вспомнить сколько чиновников было наказано за многочисленные беззакония? Не очень-то получается вспомнить имена, не правда ли? Вспомнить практически некого! Но почему, неужели совсем никакие чиновники не были наказаны? Были, конечно, но довольного малозначительной величины – именно их и называют «козлами отпущения».
Следующий вопрос: почему же так? Почему для псевдоборьбы с преступностью демонстративно-показательно не бросают в клетку президентов, министров, генеральных прокуроров, председателей парламентов, партий, или, скажем, верховного суда? Даже их заместителей. Потому, что в одновеличинных сообществах узаконенной мафии существует явление круговой поруки. Сдача правосудию любого высокопоставленного бюрократа несёт за собой риски соразмерной величины – у «больших людей» как правило имеются и большие клановые связи, и большие компроматы, и много ещё каких ресурсов, которые могут выступить орудием мести. Да, экс-главу правительства Украины Юлию Тимошенко (Григян) отправили на отдых в гостиницу с решётками, но и то во время ожесточённой борьбы массивных политических блоков, и вовсе не свои, а конкурирующие группы, поэтому данный пример вряд ли можно считать даже исключением из правила. Сдавать подельников, да ещё и в более-менее стабильной ситуации, не будут даже крайне аморальные люди – это игра с огнём, а кому нужны лишние проблемы?
Вернёмся в 30-е годы прошедшего века. В марте 1937-го года был арестован, затем и расстрелян, Енох Гершенович (более известный как «Генрих Григорьевич») Яго́да, руководитель ОГПУ-НКВД. Двумя годами позже такая же судьба постигла его преемника, Николая Ежова. Уже это, мягко говоря, «довольно странно», поскольку не имеет аналогов в затянувшемся уже на третье десятилетие воровских годах одемокрачивания. Уже это не вписывается в выясненные золотые правила поиска демонстративных жертв псевдоправосудия. Помимо того момента, что Ягода и Ежов обладали огромной властью, поэтому были опасны абсолютно для кого угодно в СССР, они ещё и лично работали со Сталиным. Таким образом, объявление двух наркомов внутренних дел врагами народа влекло за собой и удар по репутации. Ну, как же, мол, так, работал с ними лично, и не разглядел врагов сразу? Уже с этой точки зрения подвергать опале лица из ближайшего окружения сильно накладно вне зависимости от целей таких действий.
Если про невесёлую судьбу Еноха и Николая знает большинство окончивших образовательные заведения, то представления касательно общей глубины чисток в НКВД мало кто имеет, к сожалению. «К сожалению» потому, что устранение Ежова и Ягоды – не просто вершина айсберга, а только кромка вершины. В 1937-1938 гг. чистки в НКВД были настолько тотальными, что их невозможно описать в рамках одной статьи. Однако для того, чтобы проверить предположение о «козлах отпущения», достаточно взглянуть хотя бы на чистки состава высшего ранга. К чему и приступим.
Через несколько месяцев после начала создания НКВД, к ноябрю 1935-го года, были введены звания комиссаров государственной безопасности 1-го, 2-го и 3-го ранга, носители каких и стали высшим составом наркомата внутренних дел. К апрелю легендарного «1937-го» было присвоено 46 таких званий (прим. автора: здесь и далее все данные и подсчёты получены мною на основе поштучной обработки досье-биографий комиссаров ГБ). Чтобы в подробностях проследить за жизнью этих 46-и «генералов» НКВД нужно писать целую книгу, однако для наших целей достаточно и математического учёта самых важных данных. Таковые можно увидеть в таблице 1.
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/415572/415572_original.jpg)
Высший командный состав НКВД (комиссары государственной безопасности) по состоянию на апрель 1937-го года
Что бросается в глаза моментально – почти все кадры были устранены самым радикальным образом, в основном высшей мерой наказания.
Ситуация будет ясней, если её визуализировать, представив в виде диаграммы. Помимо состояния на март 1937-го и июль 1945-го включим два промежуточных среза – это начало второго полугодия 1938-го года, и март 1940-го. Первый даст представление о том, в каком состоянии кадровый состав пребывал накануне завершения так называемого «Большого террора», второй – каким было состояние накануне войны (до начала ВОВ корпус комиссаров ГБ изменениям не подвергался).
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/415986/415986_original.jpg)
Состав корпуса комиссаров ГБ НКВД по времени их вступления на должность
Самая большая разница видна между второй и третьей колонками: смена «старой гвардии» произошла с глубиной в 88%, т.е. между НКВД июня 38-го и НКВД марта 40-го, как говорят в Одессе, две большие разницы. Рокировки 1937-1938 гг. были краткосрочно-тактическими, всех назначенцев этого печального периода весьма скоро постигла не менее печальная участь. К июлю победоносного года на 2 оставшихся «старых» комиссаров, «новых» приходилось 64.
Исходя из полученной картины говорить о «козлах отпущения» попросту даже неприлично. В таком случае, может, это «паранойя»? Рассмотрим такой вариант.
Паранойя?
Если предположить, что Сталин от болезненной подозрительности устраивал расстрелы в своём окружении, в НКВД в частности, то приведённая в табл.1 картина должна была то ли регулярно повторяться, то ли не прекращаться вообще. Для проверки возьмём аналогичные данные о кадрах НКВД, только из 40-х годов.
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/416091/416091_original.jpg)
Высший командный состав НКВД (комиссары государственной безопасности) с марта 1940 г. по июль 1945 г.
Как видно, до марта 1953-го года (поскольку в данном материале рассматриваем исключительно сталинский период) только по отношению к одному – из 66-и – комиссару государственной безопасности была применена высшая мера наказания. Для большей наглядности данные, опять же, лучше представить в виде диаграммы, отражающей всю историю НКВД.
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/416326/416326_original.jpg)
Репрессии действующих и снятых с должности комиссаров ГБ за всё время существования НКВД
Практически все принудительные (путём ареста, убийства) и самочинные (самоубийства, плюс один побег) выбывания с должностей пришлись на период 2-х лет. В остальном график довольно ровный, постоянной или повторяющейся паранойи не наблюдаем, то есть, не наблюдаем таковой вообще.
Формальные перестановки, или революция сверху?
К сожалению, не существует точного математического мерила моральных качеств человека. Однако для сравнения «старого» и «нового» руководства НКВД можем сопоставить другие объективные данные. А именно: этническое происхождение, социальное происхождение, наличие небольшевистского прошлого.
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/416757/416757_original.jpg)
Комиссары ГБ НКВД в небольшевистской партии
Если до второго полугодия 1938-го года треть комиссаров ГБ ранее, до вступления в РСДРП(б)/РКП(б)/ВКП(б), состояла в других партиях, то после чисток таковых осталось незначительное количество.
Далее. Как известно образованным людям, большевики были выходцами из самых разных слоёв – не только из крестьян, рабочих и солдат, но и из офицеров, служащих, ремесленников. Что говорить, даже из буржуазных и дворянских семей. В связи с этим интересно проверить отразились ли радикальные изменения старшекомиссарских кадров и на данном аспекте?
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/416929/416929_original.jpg)
Социальное происхождение комиссаров ГБ НКВД
Парадоксально было наблюдать как до этого Советским Союзом управляют такие «рабоче-крестьяне», которые в своей жизни ничего тяжелее пера в руках не держали. К этому факту относятся по-разному, но, как не относись, по диаграмме видно, что в данном аспекте лозунги большевиков наконец-то, лет через тридцать, совпали с делами, и комиссариат стал народным, рабоче-крестьянским.
Этнический состав:
(https://ic.pics.livejournal.com/bulochnikov/16746306/417067/417067_original.jpg)
Этнический состав комиссаров ГБ НКВД
Среди главкомиссаров до осени 1938-го евреев было столько, будто наша страна называлась «Израиль». Мало того диспропорциональная, порядка 15%, доля европейцев. В итоге этническому большинству едва ли какое место осталось. Сказать, что такое положение вещей крайне ненормально – это ничего не сказать. Однако, опять же, после лета 38-го начинается поступательная, но радикальная смена погод и в данной плоскости, в результате к 45-му году удельная доля этнически русских в высшем составе НКВД достигает порядка двух третей. Что приблизительно и соответствовало доле в населении СССР.
Обращает на себя внимание непропорциональная доля грузин – на место устранённого Ежова и компании пришёл небезызвестный Берия Лаврентий Павлович и его люди. К 1945-му доля грузин уменьшилась, но не потому, что их подвергли репрессиям (как уже выяснили, далее репрессий практически не было), а в силу того, что в 40-е годы высшие звания НКВД присваивали в основном русским.
Выводы
Суть любой организации, как и вообще любого субъекта, составляют, конечно, не названия. Название – это как табличка на входе: надпись может быть хоть на золоте, хоть на поржавевшем железе – сущности сооружения это не изменит. Второстепенны даже лозунги и программы, поскольку практически любые лозунги и программы при совпадении желания и возможностей можно трактовать и с точностью до наоборот. Поэтому суть организации – это прежде всего люди, которые её составляют. Как наглядно представилось из вышеприведённых данных, между НКВД 1937-го года и НКВД 1940-го года, несмотря на идентичное название, мало что было общего. «Кадры решают всё».
Невозможно представить, что ликвидированная верхушка комиссаров выполняла любые приказы, шла на уничтожение большого количества людей ради вождя. Абсолютно преданную команду никто и никогда не будет уничтожать, а даже напротив – будут беречь как зеницу ока! Следовательно, не опровергнутым, и подтверждённым качественностью изменений, остаётся только одно объяснение произошедшему: в то время, как элиты силовиков занимались террором, Сталин провёл гроссмейстерскую игру по ликвидации этой самой элиты, замены на принципиально новую. Опасность проведённой операции трудно сравнить с чем-либо вообще, однако она была необходима. Помимо того, что обезумевшая «старая гвардия» терроризировала в том числе и невинных граждан, с такими деятелями наша страна могла бы и вовсе позорно пасть перед немецким господином, как это сделали все континентально-европейские страны. Стоит ли сомневаться.
-
(https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/18353758/18353758_original.jpg)
Невинные жертвы Красного Террора.По наводке Юрия Пашолока https://yuripasholok.livejournal.com/13119076.html (https://yuripasholok.livejournal.com/13119076.html)[/size][/font]
-
(https://ic.pics.livejournal.com/matveychev_oleg/27303223/20803218/20803218_original.jpg)
-
Хохлопидоры сошли с ума окончательно (https://norg-norg.livejournal.com/733848.html)
Вна Украине СБУ пресекла "вакцин-туры" в Россию
В Херсонской области рекламировали туры в РФ для вакцинации российским препаратом "Спутник V". Об этом сообщил глава Херсонской ОГА Игорь Йосипенко в Фейсбуке.
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/394662/394662_600.png)
СБУ задержала украинцев, которые вопреки закону Украины и наставлениям главы Минздрава Максима Степанова, хотели вакцинироваться российским "Спутником V".
Донос в СБУ начинается словами «Несмотря на то, что в России умирают от своей же вакцины…». Ссылок на то, когда и где такие случаи были отмечены, не приводится. Автор полагает, что для рядового читателя и голословного утверждения будет достаточно. Йосипенко написал в Службу безопасности Украины письмо, в котором говорится: «Определенные дельцы разместили информацию в херсонских СМИ о наборе групп и организаций путешествия с целью вакцинации от COVID-19 в Москву». Сотрудники СБУ оперативно отреагировали, и прикрыли коронавирусный туризм. На Украине официально запрещен к применению российский «Спутник V».
https://mk.kn.md/social/2021/02/23/v-khersone-prikryli-koronavirusnyy-turizm.html (https://mk.kn.md/social/2021/02/23/v-khersone-prikryli-koronavirusnyy-turizm.html)
Жаль, что отныне нецензурная лексика запрещена в сети, а то мне, как наполовину протохохлу, имеющего родственников вна Украине хотелось бы смачно выругаться. Это что же получается - если у меня какая-либо болезнь и получить лечение или операцию в Украине я не могу по техническим причинам, но могу получить её в России - то, я правильно понимаю - мне это запрещено законодательно?
Но сегодня - про другое:
Многие помнят известную фразу Довлатова "Но кто-то ведь написал 4 миллиона доносов?" - с намеком на то, что в Сталинском СССР процветало всеобщее доносительство, через которое множество людей невозбранно заезжало на тюрячку. Понятно - низашто. Сам пидорас Довлатов, понятно, не видел лично не то что 4 миллиона доносов, но и вообще ни одного - ну, разве что кроме тех, которые писал он лично сам. Но фраза стала весьма расхожей среди моральных педерастов.
СССР давно уже нет - но обращаю ваше самое пристальное внимание каким пышным цветом на пост-советском пространстве расцвело стукачество и это самое ваше доносительство! В СССР такое и не снилось! И если в СССР, со слов МоПедов, граждане стучали друг на друга чисто из прагматических соображений (подсидеть начальника или коллегу, продвинуться по службе, нагадить соседу по коммунальной квартире) то сейчас стучат чисто из любви к искусству! Просто так!
Уже мало кто помнит (с) Игорь Прокопенко, какая охота на ведьм развернулась в рунете после введения пидарастического и антиконституционного закона "О защите чувств верующих"! И это ведь не Прокуратура или СК сёрфали по интернетам в поисках скабрезных картинок и этих самых "оскорблений", нет! Делать им больше нечего! У каждого следака всегда (всегда) есть пара-тройка десятков просроченных дел! Нет! Это сами "добрые граждане" стучали друг на друга - причем без всякого профита лично для себя! Почему? А просто так!
И пока лично Владимир Владимирович Путин (дай Бог ему здоровья!) не окрикнул сверху - эта бесовская вакханалия продолжалась бы и по сей день! Спрашивается - а зачем вы принимаете такие законы, уважаемый Владимир Владимирович? Ведь долбоёбские законы принимают только долбоёбы. Возможно - сказочные. Но это другая история.
Или возьмем недавно принятое - о запрете мата и оскорблений в соцсетях. И чо вы думаете - не найдется добровольных стукачей и просто "неравнодушных граждан", готовых хоть сейчас написать донос? Да можете не сомневаться! И уже нашлись! Буквально на третий день от опубликования закона. Даже целые общественные организации! Козаки там всякие и прочие пидарасы.
Ну, или взять соцсети и ютубы всякие. Где последнее время пошла повальная блокировка эккаунтов - особенно левой, про-коммунистической и патриотической направленности. Ой, и кто же это там у нас стучит? Д - это те же самые "люди с хорошими лицами", которые так любят цитировать своего со-пидора Довлатова. Которые, есть мнение, и при Сталине в своё время написали эти самые миллионы доносов. Доносы от "творческой интеллигенции" я видел пачками - а вот от рабоче-крестьянинов - ни одного!
Есть мнение, и не только моё, что при Сталине стучали значительно меньше, чем сейчас. Ибо тогда было жосское правило: по результатам доноса обязательно кто-нибудь бы да заехал на тюрячку. Либо тот, на кого донесли, если сведения подтвердились, либо сам доноситель - за клевету и ложный донос.
И чем дальше мы от СССР, а ближе к благословенному Западу, Пиндостану или цэЕвропе, где доносительство культивировалось веками и стук стоит такой, что никакому СССР и не снилось - то уровень доносительства будет только возрастать. Украина - как пример. Где граждане стучат друг на друга не только на государственном - но и бытовом уровне. Надо ли нам такое? Сильно сомневаюсь.
А вы как думаете?
-
Детишки из советских концлагерей (https://varjag2007su.livejournal.com/8164579.html)
«Дети в одежде заключенных. Фотография, доставленная контрабандным путем из концентрационного лагеря, расположенного на территории СССР. Эти дети родились в лагере и будут расти там до тех пор, пока их родители не выйдут на свободу».
(https://i1.imageban.ru/out/2021/02/24/82dc71e8eee528c2f582e02edde17948.jpg)
Таким текстом сопроводил журнал «Stimme der Martyrer» («Голос мучеников») снимок, опубликованный в ноябрьском номере за 1976 г.
На самом деле нем были изображены ребятишки из детских яслей в Торгау (ГДР, округ Лейпциг), выстроившиеся после ежедневного купания в плавательном бассейне.
Фотография, на которой изображены дети якобы из советского концентрационного лагеря, была отнесена на всемирной выставке «Уорлд-пресс-фото 77» к категории лучших и отмечена премией.
Источник (https://picturehistory.livejournal.com/6283789.html)
(https://i3.imageban.ru/out/2021/02/24/265f8c3f19606c563112828d0f1cbbb2.png)
-
(https://sun9-45.userapi.com/impg/m781ruhdh40oySfG4Gw_Rdl53QfTyeNvETirNg/wp6S9IGerb4.jpg?size=864x1080&quality=96&sign=09862421b4cea80563ae304ca4858f82&type=album)
-
(https://sun9-48.userapi.com/impg/5qLaD2JygYPGv0QtPODnMp5aJ3L2WzYjs6OI3g/QuH3xSjZVP8.jpg?size=1280x971&quality=96&sign=2302c181c709ed00c95914ca64172644&type=album)
-
(https://sun9-24.userapi.com/impg/KCkgPLRnu1OSQ1iK5MXg7ZwV1GoqZVG6_y6P0w/RYtmIxQrT1E.jpg?size=809x1080&quality=96&sign=818f15cb0968363fb53e956382cd8a54&type=album)
-
(https://sun9-12.userapi.com/impg/nL7rWswWgIcdC0c2oNojrdOdTmCH0LfQYcn6Mw/jx59UXL0vgk.jpg?size=608x1080&quality=96&sign=ca375fee30cef13f7b8befbfc985fb7d&type=album)
-
О героизации бандитов-конокрадов (https://colonelcassad.livejournal.com/6632843.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/19454316/19454316_original.jpg)
Историк Юрий Пашолок о попытках героизации банды конокрадов.
"Ага, вот эти ребята"
Благодаря одной плодовитой мадам тема 20-х годов стала внезапно популярна, но не совсем так, как оно надо. При открытии зулехами глаз история переворачивается с ног на голову. Да и не только она этим занимается. Например, вот примерчик:
"Шакур Рахимов - главарь крупной банды конокрадов, воров и грабителей, которая имела центр в Татарии, но работала по всей России. Расстрелян по приговору Верховного Суда РСФСР в 1926 году.
Банда Рахимова действовала на протяжении нескольких десятилетий - при царизме, во время гражданской войны и после оной. При царе практически весь костяк банды прошел тюрьмы и каторги за воровство, грабежи и конокрадство. Во время голода 1921-22 гг. "шакуровцы" расширили свое влияние на местных партийных и советских работников, а так же заимели своих людей в рядах милиции, прокуратуры и судебных органах Свияжского кантона (где тогда находился Кайбицкий район).
Кроме конокрадства банда обворовывала кооперативы и даже больницы. Не гнушались "шакуровцы" запугиванием, калечением и даже убийством крестьян."
Между тем...
"Несколько лет назад я получил письмо от главы сельсовета села Чутеево Кайбицкого района с просьбой реабилитировать Шакура Рахимова. В местной школе сделали уголок, посвящённый этому человеку, где рассказывали и о его семье-говорит Кафиль Амиров прокурор Республики Татарстан."
Вот те самые люди со светлыми лицами. Госпоже Яхиной как на подбор.
Они же на финале "карьеры"
(https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/19454954/19454954_original.jpg)
Ну а чо такова, немного "литературно обработать", и будет Шакур открывать глаза, сейчас это модно.
https://yuripasholok.livejournal.com/13333987.html (https://yuripasholok.livejournal.com/13333987.html) - цинк
Действительно, невинные жертвы Кровавой Гэбни, лучшие люди России, которую мы потеряли...Срочно нужно снять покаянное кино и проработать вопрос компенсаций.[/font][/color][/size]
-
Воровство бюллетеней при Сталине (https://colonelcassad.livejournal.com/6741423.html)
(https://live.staticflickr.com/65535/51149742591_5c0499c576_o.jpg)
Известия, № 160, 1938 https://poltora-bobra.livejournal.com/1529827.html (https://poltora-bobra.livejournal.com/1529827.html)
Еще одна невинная жертва сталинских репрессий.
Она всего лишь воровала бюллетени на конкурентных выборах, а ее на общественные работы отправили.[/font][/color][/size]
-
Сын особы приближенной к царю (https://colonelcassad.livejournal.com/6791722.html)
Александр Степанов о "жертвах Сандормоха"
В одной публикации в соцсети про Сандармох встречаю реплику одной столичной дамы о своем прадеде: "Он сын Кельцева Сергея Андреевича, дворянина, писателя, приближенного к царю, Николаю ll, это была замечательная семья, моя семья, но остались только женщины, всех мужчин расстреляли сволочи и подлецы, которые ненавидели православие, царя и монархистов. Люди с маленькой буквы, "шариковы" вырезали цвет нации, но я помню, я горжусь моей семьёй!"
Не помню про него, уточняю. На сайте "Мемориала" уточняю!!!
Кельцев Андрей Сергеевич, з/к УББЛАГ, из дворян. Сын действительного статского советника, бывшего секретаря княгини Шаховской. Судим 5 раз и имел несколько приводов за кражи. Первый раз осужден в 1933г. по ст. 58-10-11 на 3 года. Был выслан в Сиблаг, откуда бежал и совершил ряд ограблений, при задержании сельисполнителем, оказал сопротивление и отобрал у последнего ружье, пытался бежать, но вновь был задержан и осужден по ст. 167 на 10 лет.
Отбывая срок наказания в БАМЛАГе в 1934г. вторично бежал и под вымышленной фамилией Бугаева, совершил ограбление магазина, за что был осужден по ст. от 07. 08. 1932г. на 10 лет и отправлен в Вятлаг...
Отбывая срок наказания в ББЛАГе, будучи враждебно настроен к Соввласти, состоял членом к/р троцкистско-террористической группы, полностью разделял установки группы, подготовлял вместе с заключенными Апполонским и Липпе побег из лагеря, намереваясь уйти за границу. Лагадминистрацией охарактеризован отрицательно. Осужден по ст. 19-58-8, 72 20.09.1937 Тройкой НКВД КАССР. Расстрелян 28.09.1937 г. Реабилитирован прокурором Карелии 12.06.1989 г.
https://sand.mapofmemory.org/biography/?b_id=14236 (https://sand.mapofmemory.org/biography/?b_id=14236)
1. Да, троцкизм ему, конечно, пришили по беспределу. Чтобы не заморачиваться. Поэтому формально реабилитирован он правильно.
2. Скорее всего расстрелян он не в Сандармохе. Почему - про это я на цифрах объясню в своей книжке.
3. "Люди с маленькой буквы, "шариковы" вырезали цвет нации". Угу! Именно так все и было.
https://vk.com/wall10412510_38741 (https://vk.com/wall10412510_38741) - цинк
Воровал из ненависти к кровавому режиму "шариковых". Понять и простить.
Вспомнилась история про даму, которая после 1991 года пришла на Лубянку и затребовала личное дело своего отца. Ознакомилась, поблагодарила сотрудников, что дело не публиковали и ушла.
-
(https://sun9-63.userapi.com/impg/uX8xISdfycGQFYxRSlOcy2oXpsJ51uA1J0cwKA/6FYroKTIuLA.jpg?size=312x411&quality=96&sign=0987fac97f2a36d14ec6e8d96314e380&type=album)
-
О борьбе со спекулянтами (https://colonelcassad.livejournal.com/7085701.html)
(https://sun9-29.userapi.com/impg/UYHLaUJg79M9ubnGs7Bjkbo8wMo5qlIIYtKLmA/oF6zpjFFGSE.jpg?size=700x1083&quality=96&sign=f3752478180e73ecd76bb19bb92be618&type=album)
Важное значение в деятельности ВЧК осенью 1919 г. приобрела борьба со спекуляцией. К этому времени наметились новые формы спекуляции — государственными запасами товаров, когда на «черный рынок» выбрасывались товары целых складов советских предприятий и организаций.
По поручению ВЧК Московская чрезвычайная комиссия занялась специальным исследованием движения цен на спекулятивном рынке. Следует отметить, что работой по борьбе со спекуляцией до осени 1919 г. занимались только 10 сотрудников МЧК и один сотрудник ВЧК[248]. Тем не менее сведения, полученные работниками МЧК. представляют большой интерес.
В докладе ВЧК Московская чрезвычайная комиссия приводит данные о злоупотреблениях в советских продовольственных и торговых органах. Из 350 дел по спекуляции 110 падало на продорганы.
Главный источник спекулятивного рынка, говорилось в докладе, — это государственные запасы и склады. Причем степень трудности получения товаров со складов являлась главным фактором установления цены. На хлеб цена с 1 января 1919 г. поднялась на 300 с лишним процентов, на сахар — на 200, на ситец — на 650, на чан— на 300 процентов и т. д. В то же время цена на телятину — продукт ненормированный — поднялась всего на 100–120 процентов[249].
Спекуляция государственными запасами влекла за собой взяточничество, подлоги и другие должностные преступления. Все это тяжело отражалось на советском государственном аппарате, вызывало справедливое недовольство рабочих.
Советское правительство, рассмотрев данные ВЧК. приняло 21 октября решение: изъять из общей подсудности дела по крупной спекуляции товарами и продуктами, взятыми на учет, а также все дела о должностных преступлениях лиц. уличенных в хищениях, подлогах, неправильной выдаче нарядов, в участии в спекуляции, взятках и т. п.; передать эти дела в ведение Всероссийской Чрезвычайной комиссии[250]. Для беспощадной борьбы с указанными преступлениями при ВЧК учреждался Особый революционный трибунал, не связанный какими бы то ни было формами судопроизводства и исходивший при вынесении приговоров только из интересов революции. Один из членов трибунала назначался по согласованию с Всероссийским Советом Профессиональных Союзов.
Этим же решением Совнаркома при ВЧК учреждалась Особая междуведомственная комиссия для изучения всех источников спекуляции и связанных с ней должностных преступлений, для постоянного наблюдения и систематической борьбы с ней для объединения всех мер по борьбе со спекуляцией. В Особую междуведомственную комиссию были включены представители Наркомпрода, ВСНХ, Наркомюста, Наркомгосконтроля, Московского Совета, ВЦСПС, Чрезвычайного уполномоченного Совета Обороны по снабжению Красной Армии (Чусоснабарм) и ВЧК. Особмежком и Особый революционный трибунал при ВЧК сыграли важную роль в налаживании экономической жизни страны.
Первое заседание Особого революционного трибунала при ВЧК состоялось 14 ноября 1919 г.
Открывая заседание трибунала, Ф. Э. Дзержинский говорил:
«Для окончательного торжества Советской власти нужна не только победа на внешних фронтах, но и овладение всем экономическим аппаратом страны, производством, распределением и транспортом. И как раз в этой области классовая борьба проявляется особенно остро. Нам приходится прибегать не только к помощи старых аппаратов, но и всякого рода специалистов, шкурников, людей, всей душой преданных буржуазии, примазавшихся к нам, желающих во что бы то ни стало свалить Советскую власть и для этого использующих все средства: наши ошибки, слабости, голод, холод и т. д…»
Характеризуя Особый революционный трибунал как один из органов классовой борьбы, Ф. Э. Дзержинский так определил его задачи и значение: «Мы вовсе не стремимся уничтожить всех тех, кто раньше был капиталистом, наоборот, мы приглашаем их к себе на службу, но при этом говорим: «Будьте честными, не вносите в наши ряды развала, и вы будете уравнены со всеми трудящимися». Но горе тем, которые желают возвратить прошлое, мы их будем уничтожать беспощадно, как своих классовых врагов.
Этот суд будет гласным, ибо мы хотим, по-первых, чтобы рабочий класс знал не только внешнего своего врага, но и внутреннего, искусно до сих пор скрывающегося, и, во-вторых, чтобы буржуазия знала, что мы будем с ней беспощадны»[251].
Особый революционный трибунал при ВЧК просуществовал до июля 1920 г. и показал непреклонность Советской власти в борьбе с расхитителями социалистической собственности и спекулянтами. За это время количество крупных спекулятивных сделок значительно уменьшилось, что позволило передать дела по спекуляции в компетенцию Верховного Революционного Трибунала. "
--—
248 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 76. оп. 4. д. 4566 (без нумерации).
249 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС. ф. 76. оп. 44. д. 4556.
250 См. «Известия ВЦИК» № 237. 23 октября 1919 г.
251 «Известия ВЦИК» № 257, 16 ноября 1919 г.
----------------------------------—
Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (1917—1922 гг.). Софинов Павел Георгиевич.
Госполитиздат. 1960.
https://vk.com/wall-46239432_971864 (https://vk.com/wall-46239432_971864) - цинк
Памятник Железному Феликсу несомненно вернется на Лубянку.[/font][/color][/size]
-
(https://pbs.twimg.com/media/FAH6NNbUUA8NB-n?format=jpg&name=900x900)
Там опечатка.Правильно — Светлый праздник политических репрессий
-
Почему культурное сословие Российской империи потерпело поражение? (https://bulochnikov.livejournal.com/5225152.html)
Гениальное наблюдение в сериале "Обитель" про СЛОН. (Пересказываю по памяти).
Снятый по мотивам одноимённого романа (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)) 2014 года русского писателя Захара Прилепина (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B0%D1%80_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD)..Действие происходит в конце 1920-х годов на Соловецких островах (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0).[size=inherit !important]
[/size]В фильме зэка из "бывших" собираются на посиделки, называемые ими "афинские вечера" и рассуждают:
"Русская культурная интеллигенция состояла спошь из дворян. Они любили народ, но по своему.
Про крестьянскую девку они писали так: " Молодая крестьянка - совсем как барышня"
Не барышня, а как барышня.
Не считали её равной себе.
Они были "люди", а все остальные - любимый ими "народ". (От слова "народились").
Большевики объяснили им, что люди, это как раз они - рабочие и крестьяне. А мы с вами паразиты, пьющие их кровь.
Народ пошёл за большевиками.
И вот мы с вами здесь..."А вы всё про жидомасонов и англичанку, которая гадит...[size=inherit !important][/color][/size]
-
(http://ursa-tm.ru/forum/uploads/monthly_2021_11/153976.thumb.jpg.09832a5b54381ad24606063782504860.jpg)
-
Скорбная дата (https://el-murid.livejournal.com/5024496.html)
26 января 1943 года в заключении умер Николай Вавилов. Которого современная теория о кровавой власти причислила к лику святых. В качестве доказательства тупости власти в отношении выдающегося (здесь нет никаких сомнений) учёного приводится известная фраза Сталина: «...Ну, что, гражданин Вавилов, так и будете заниматься цветочками, лепесточками, василечками и другими ботаническими финтифлюшками?..» Тупой тиран, что с него взять.
Собственно, к этой версии у меня никогда особых возражений и не было просто потому, что особо не интересовался. Ни ею, ни какими иными альтернативными. Однако совершенно случайно достаточно давно — уже лет, наверное, 15 назад точно — я наткнулся на прозаическое, а потому гораздо более логичное объяснение внезапному помутнению рассудка у Соввласти в отношении человека, обласканного ею до полного немогу.
Вавилов был не только великим учёным. Как раз потому, что он был велик, под него была создана колоссальная организационная структура ВАСХНИЛ. В годы, между прочим, когда страна, мягко говоря, не была избалована избытком ресурсов. Но на эту структуру они были найдены и выделены. Практически в неограниченном количестве. Блажь? Нет, жесткий расчет.
При классическом российском земледелии, дававшем урожайность уровня «сам-три» (на одно посаженное три выращенных зерна) дефицит продовольствия был практически запрограммирован. Перед ВАСХНИЛ была поставлена абсолютно четкая задача любой ценой создать сорта урожайностью «сам-пять», а идеально - «сам-семь». А Вавилов был поставлен во главе этой задачи уже не как учёный, а как администратор-чиновник. И должен был дать не цитируемость в научных журналах и не количество открытий, а вполне приземленный результат: серию сортов, способных давать затребованную урожайность в самых разных климатических условиях.
Собственно говоря, именно эта задача Вавиловым была полностью провалена. Ученый так и не стал администратором. И свирепый рык Сталина, более десяти лет терпевшего бесконечные научные экспедиции Вавилова по самым экзотическим уголкам планеты вместо выдачи на-гора искомого результата, в данном случае относился не к ученому, а к администратору, провалившему государственное задание.
Блажью это совершенно не назовешь, так как продовольственная безопасность — основа общенациональной безопасности страны. А страна и без того решала целый ряд задач, каждая из которых была критически важной. Поэтому ответственность каждого руководителя, поставленного на подобные направления, измерялась самой высшей меркой. Формировалась элита, которая получила в руки колоссальные ресурсы, но как любая элита, она должна была платить свой собственный налог кровью. Большие возможности — большая ответственность.
Пожалуй, это всё, что можно сказать о жизни и смерти великого ученого, но совершенно никчемного руководителя. У Вавилова была возможность остаться учёным — правда, без тех фантастических возможностей и ресурсов, которые он получил вместе с должностью. Но он предпочел воспользоваться предоставленным ему шансом. Реализовать свои собственные личные амбиции и интересы ценой манкирования интересами огромной страны и нескольких сот миллионов человек, которые зависели от результатов его работы.
Я не стану проводить параллели с нынешним временем. Просто потому, что сегодня именно Вавиловы правят страной. Хотя в отличие от Вавилова, они не только никчемные руководители. Они и в остальных областях — ни о чём.
-
Иван Грозный рубил головы боярам. Безвинным. Сталин убивал чиновников с заслугами. Тоже невинных. (https://bulochnikov.livejournal.com/5482618.html)
А ещё Сталин уничтожал интеллигенцию. Те уж совсем невинные были. Спросите у их многочисленных потомков.
Глядя из сегодняшнего времени, кто нибудь верит, что бояре всех времён с прежними заслугами и без были поголовно невиновные?
И кто нибудь сегодня верит, что часть интеллигенции не была сознательными врагами государства и народа, а тем более русофобами?
-
(https://sun9-west.userapi.com/sun9-66/s/v1/ig2/77cPviGzw4Ks2rREzabVyv5MLI2tQkJNeeMMB6YQjJOh5OYfGGCLCY5KmslB5mgR2GBLg811tuR6I8UCuR1CbUre.jpg?size=484x575&quality=95&type=album)
-
«Лошади как жертвы советского тоталитаризма» (https://colonelcassad.livejournal.com/7872796.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3353061/3353061_900.jpg)
Пока в Изюме натужно пытаются конструировать "новую Бучу", внутри страны продолжают конструировать очередные басни про "ужасы ГУЛАГа".
У нас тут это… Очередной ужас-ужас-ужас…
«В Медвежьегорске - «столице» карельского ГУЛАГА - новые страшные находки».
Карельские паблики поведали об истории, когда жительница Медвежьегорска впервые за 30 лет (кстати, задумайтесь на минутку, почему именно за 30 лет?) добилась ремонта своего барака, но когда начали копать выгребную яму на новом месте, то неожиданно обнаружили человеческие останки. Какое-то массовое захоронение. Цитата: «Известно, что у троих захороненных на нынешней улице Повенецкой имеются пулевые отверстия в черепе, у одного проломлена голова, среди неизвестных один череп женский (так сказали поисковики), еще были найдены два лошадиных скелета».
Просто цитаты: «Медвежьегорский район был центром ГУЛАГА в Карелии, здешняя земля хранит еще много страшных тайн». «Возможно, что это тоже жертвы террора». И комментарий от яблочницы Слабуновой: «А вот про экспертизу даже и не знаю что сказать. Без Юрия Алексеевича Дмитриева нет надежды на приближение к истине».
Без Дмитриева тут действительно никуда. Он бы раскрыл очередное страшное преступление Сталина и поведал всему миру, что при большевиках расстреливали не только людей, но и лошадей. Очевидно, две свободолюбивые лошадки принципиально не хотели работать на проклятых коммуняк. Это были лучшие, самые умные и трудолюбивые лошади, остальные животные, как вы понимаете, оказались ленивым быдлом. А может быть их хозяин читал им известное стихотворение Осипа Мандельштама, а те одобрительно ржали? Это же статья 58-я УК! Поэтому решением «тройки» лошадок тоже того… Приговор им утвердил лично Иосиф Виссарионович! Срочно нужен новый грант на исследования: «Лошади как жертвы советского тоталитаризма».
Ну а если серьезно, любому здравомыслящему человеку понятно, что наличие лошадиных скелетов говорит о том, что к 1937 году все это не имеет никакого отношения. Возможно это наши обозники, погибшие в 1941 году и спешно захороненные наступавшими финнами в первой попавшейся глубокой яме. Или наоборот, финны из 1944 года, когда уже наши наступали.
Но разве сознание людей, пораженных либеральной демшизой, может предположить что-то подобное? Да никогда! Тут все, как в анекдоте:
- Когда Пушкина убили?
- В 37-ом.
- И Пушкина в 37-ом?! Вот Сталин гад...
https://vk.com/wall10412510_48127 (https://vk.com/wall10412510_48127) - цинк
Мало кто знает, но при Сталине были лимиты на лошадей...
Судя по всему, "страшная правда" была запущена исключительно как попытка актуализировать тему посадки педофила Дмитриева, без которого вопрос фальсификаций на тему репрессий в Карелии очевидно не устраивает заказчиков.[/font][/color][/size]
-
С праздником, товарищи! (https://norg-norg.livejournal.com/918389.html)
Сегодня праздник у ребят - ликует пионерия!
Сегодня в гости к ним пришел Лаврентий Палыч Берия!
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/609349/609349_800.jpg)
Жертв т.н. "политических репрессий" вполне себе можно называть жертвами аборта - ибо слово Abort, в одном из его значений, вполне себе переводится как репрессия.
Немного истории -
https://t.me/RotFront_su/9234
32 года назад на Лубянской площади в Москве установлен Соловецкий камень в память о жертвах политических репрессий. Среди скептически настроенных граждан он известен как "собачий камень".
Тема репрессий - одна из ключевых, ею качали и докачивали развал Союза.
"День политзаключенного" начали тайком отмечать кучки диссидентов с 1974 года. С 1987-го "День памяти жертв политических репрессий" уже отмечали по всей стране. В 1989 году примерно три тысячи человек образовали живую цепь вокруг здания КГБ, а потом отправились на Пушкинскую.
Ежегодно в этот день к камню стекаются "скорбящие о репрессированных". Правда, потоки их всё тоньше. Не оттого ли, что стало впору скорбеть об утраченной Родине?
t.me/RotFront_su/9234
И хотя давно уже разжовано и высрано - и что "репрессии" были не совсем уж политическими и что количество этих самых жертв было сильно преувеличено. И более того - те самые "репрессии" были вполне себе прагматичны и оправданы - ибо не будь их, то сейчас бы на месте "этой страны" был бы Третий рейх до самого Урала. А количество умерших исчислялось бы не сотнями тысяч, как от "Сталинских репрессий" и не десятками миллионов погибших во время войны, а сотней миллионов как минимум.
И кто знает, что было бы, если бы нашелся во времена Перестройки и начала "святых 90-х" такой вот Сталин, да устроил бы "большую чистку" среди тогдашних во власти охуевших моральных пидарасов и натуральных врагов народа - возможно и удалось бы избежать "величайшей геополитической катастрофы" (с) Путин, которая случилась с нашей страной. Когда экономические, территориальные и демографические потери от нашествия этой подпиндосной саранчи в несколько раз превысили потери страны от нашествия немецко-фашистских захватчиков.
Ведь что может быть дороже слезинки пидараса человеческой жизни? Две человеческих жизни. И если для спасения жизни двух человек нужно лишить жизни одного - то это надо сделать. А если для спасения жизней 10 миллионов человек на заре Перестройки нужно было бы убить миллион наиболее конченых мразей - то и это надо было сделать не задумываясь. Такое моё мнение.
Но ебанутым - нет покоя! И празник продолжается нон-стопом каждый год!
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/609654/609654_600.jpg)
Нахера они всё это делают? У меня одно лишь объяснение. ОНИ нутром чуют, что будь власть истинно народная, то на месте этих самых "жертв аборта" оказались бы вполне закономерно именно ОНИ - как враги народа.
И вот такие епические монументы эти алиены, на самом деле, воздвигают сами себе -
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/610175/610175_600.jpg)
-
Вышка для Вышкина (https://colonelcassad.livejournal.com/8456144.html)
(https://sun9-13.userapi.com/impg/RcsLNLUjbLWPS68zhuVw9uPEf0mmJyEf4V169g/L1Ldt4oS3SA.jpg?size=815x900&quality=95&sign=ddae74ff1d06a6bd203f8d0f47fadffa&type=album)
Социалистическая законность.
Справка о работе ревтрибунала в прифронтовом городе Самара и Самарской губернии за лето 1919 года.
Если вдруг захотите сравнить статистику в плане оправдательных приговоров, то она будет далеко не в пользу современных судов.
За преступление по должности, как можем видеть, расстрелян один человек. Это вот кого и за что:
"Приговор №407
1919 года Июня 17 дня Именем Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, Революционный Военный Трибунал Южной Группы армий Восточного фронта в составе Председателя т. Беркутова, членов Трибунала Андреева и Шур, при секретаре Соболеве,
расмотрев всесторонне дело по обвинению бывш. председателя Александро-Гайской Ч.К. Семена Александровича Вышкина в изнасиловании в Октябре месяце 1918 г. гр. Атмазонкиной, к склонению к половым сношениям с ним Котовой, Бахтуриной, в жестоком обращении с заключенными, в противозаконном лишении свободы Котовой, в присвоении конфискованного имущества и в кулачной расправе с подчиненными ПОСТАНОВИЛ:
признать Вышкина виновным в изнасиловании Атмазонкиной, в отношении других пунктов признать обвинение не доказанным и принимая во внимание, что изнасилование Атмазонкиной сопровождалось угрозами лишения жизни ПРИГОВОРИЛ:
Семена Александровича Вышкина - разстрелять.
Предревтрибунала Беркутов, члены Андреев и Шур".
Приговор сильно выцвел, но прочитать можно - в первом комменте.
https://vk.com/feed?w=wall6186050_9489 (https://vk.com/feed?w=wall6186050_9489) - цинк
Такая вот невинная жертва Красного террора.
-
О необоснованном восстановлении репрессированных на работе (https://colonelcassad.livejournal.com/8468805.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3891009/3891009_900.jpg)
Очень интересный и примечательный документ (https://istmat.org/node/68079 (https://istmat.org/node/68079) ГАСО. Ф. Р-3286. Оп. 1. Д. 3. Л. 118) за подписью Прокурора СССР Вышинского от 19 октября 1938 года.
В нем Вышинский, уже на излете ежовщины (через месяц Ежов будет снят с поста руководителя НКВД СССР, а позднее арестован и расстрелян) сообщает, что уже тогда возникла проблема при восстановлении на работе лиц подвергшихся необоснованным репрессиям. Власти столкнулись с тем, что помимо тех, кто пострадал без вины и восстанавливался на законных основаниях, были и те, кто подавал заявления на восстановление пользуясь тем, что материалы их уголовных дел не могли быть рассекречены и не рассматривались в судах, где происходило рассмотрение дел о восстановлении на работе.
Поэтому после решений о восстановлении на работе, Прокуратура СССР оставляла за собой право перепроверять решения судов по фактам восстановления на работе незаконно уволенных.
По сути это один из первых документов где поднимается вопрос о необоснованной реабилитации. С одной стороны, можно увидеть, что уже на закате "ежовщины" начался пересмотр дел незаконно-репрессированных, который куда как активнее продолжился при Лаврентии Павловиче Берия, что вылилось в амнистию 1940 года. С другой стороны, это также показывает, что судебная система и прокуратура, отнюдь не действовали заодно как принято считать.
-
Как карельских школьников учат скорбеть по украинским нацистам (https://colonelcassad.livejournal.com/8738896.html)
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_653f6780c54a255192bb2829_653f679dbe330577d128fb45/scale_1200)
Как карельских школьников возят по «пушкинской карте» на место расстрела украинских националистов.
Сегодня 30 октября. День памяти жертв политических репрессий. И вот читаю в соцсетях: «Центральная библиотека Костомукши приглашает школьников c 9 по 11 класс посетить автобусную экскурсию к месту памяти «Сандармох» (Медвежьегорский район). Экскурсия приурочена к Дню Памяти жертв политических репрессий.
Приглашаем вас вместе с нами посетить место памяти, установленное в честь людей отдавших жизнь в те ужасные и трагические годы, познакомиться поближе с историей этого дня и этого места. Оплата билета по Пушкинской карте».
От Костомукши до Сандармоха ехать далеко. Карельская деревня Ругозеро будет поближе, а ведь там тоже есть могила жертв политического террора. В 1921 году, во время так называемой Карельской авантюры, белые там расстреляли карелов - сторонников Советской власти. Эти люди на «жертв политических репрессий» не тянут? Это «неправильные» жертвы?
Ну хорошо, ведь в самом Медвежьегорском районе есть не только Сандармох. Как сообщают историки, в мае 1919 года, когда станция Медвежья Гора была оккупирована войсками интервентов и белогвардейцев, она стала местом массовых расправ. Здесь действовало отделение белогвардейской контрразведки, был создан концлагерь для пленных красноармейцев, красных партизан, коммунистов и советских активистов. Многие десятки из них погибли в медвежьегорских застенках. После освобождения станции Красной Армией состоялось погребение жертв белого террора в братскую могилу на ул. Коммунаров. Общая численность захороненных неизвестна. Или это тоже «неправильные» жертвы? Или просто «нераспиаренные»?
В отличие от Сандармоха, название которого стараниями либеральной пропаганды просто вбито в головы огромной массы людей. При том, что никаких шести, семи с половиной и тем более девяти с половиной тысяч расстрелянных в Сандармохе попросту нет. Это всего лишь мнение фигуранта уголовного дела по педофильским статьям УК РФ Юрия Дмитриева. Но тщетно пытаться выпытать у его поклонников хоть одно доказательство этих цифр. Они молчат.
Где-то в окрестностях Медвежьегорска действительно расстрелян так называемый «Соловецкий этап». Теперь туда возят по «пушкинской карте», которая вроде как создана для культурного просвещения молодежи. Забывая рассказать предысторию этого печального события. И забывая рассказать, что самую большую категорию в этом этапе составляли именно украинские националисты!
Да, на втором году СВО и борьбы с украинским фашизмом российских школьников везут на место расстрела «цвета украинского национализма». Ставшего одним из символов бандеровской пропаганды:
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_653f6780c54a255192bb2829_653f6815763cf06765c094e0/scale_1200)
Еще раз приведу несколько примеров из списка расстрелянных в Сандармохе:
- Степан Рудницкий, автор популярной ныне на Украине книги «Почему мы хотим самостоятельную Украину». В ней заявляется, что украинцы — это некая особая раса, которой лучше не смешиваться со всякими москалями и ляхами, и ей тоже нужно свое государство и жизненное пространство: «…С другой стороны, неполезными являются комбинации с поляками, москалями, румынами, туркотатарами, жидами и т. п.» Кому сейчас непонятно, почему гражданина Рудницкого в 1937 году ждала такая судьба?
- Министр просвещения УНР Антон Крушельницкий, министр иностранных дел УНР Николай Любинский и Владимир Чеховский, председатель Совета народных министров Украинской народной республики также расстреляны в Сандармохе. Как сообщают биографы, во время премьерства последнего правительство УНР одобрило законы о государственном языке Украины (только украинском) и об автокефалии УПЦ. Темы весьма актуальные и очень острые, как будто и не прошло с того времени целых 100 лет…
- Садовский Геннадий Леонидович. В 1919 году войсковой комендант Житомира. Про события в Житомире в интернете легко найти информацию: «Когда Житомир оказывался в руках петлюровцев, они снова и снова грабили, насиловали, пытали и убивали евреев. Они врывались в еврейские квартиры с криками «Долой коммунистов!» или «Давай женщин!». Каждый день вели под конвоем к вокзалу толпы мужчин и там их расстреливали».
Да, в списке расстрелянных в Сандармохе очень много петлюровских офицеров, так или иначе участвовавших в геноциде еврейского населения. (Об этой теме я уже писал в публикации: Что не так с дедушкой Юрия Шевчука? | Александр Степанов | Дзен (dzen.ru)
Ну хоть сейчас должно прийти понимание, что раздувание темы репрессий, в том числе Сандармоха, нужно было не для сохранения памяти той части репрессированных, кто пострадал напрасно? Это было нужно для выращивания на просторах Восточной Европы новых форм фашизма, самого убогого в своей провинциальности. Вот вы его и получили… И до сих пор экскурсии туда возим по «пушкинской карте»… А вот фото с мероприятия в Сандармохе 5 августа 2023 года:
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_653f6780c54a255192bb2829_653f685fc54a255192bd77f5/scale_1200)
Нужно понимать, что история ни одного современного государства не обошлась без политических репрессий. И не обходится, как мы это можем наблюдать в наши дни в самых разных точках земного шара.
В этой связи представлять нашу страну как некий уникальный в мировой истории «Мордор», просто так уничтожавший собственных граждан, очень глупо. Были у нового общества, создаваемого в нашей стране с 1917 года, реальные и многочисленные враги? Были. Хотели ли они сами устроить массовые репрессии против своих противников? Хотели, доказательств этому достаточно.
Следовательно, Советская власть имела полное право на самозащиту. Ведь при победе белых все было бы гораздо хуже (См. публикацию КАК БОЛЬШЕВИКИ СПАСЛИ РОССИЮ ОТ КРОВАВОГО ТЕРРОРА).
Хотите отмечать в день памяти жертв политических репрессий 30 октября? Хорошо, но тогда в этот день упоминайте и многие тысячи жертв белого террора, тогда не забывайте их могилы. Начать можно даже с убитых в Кровавое воскресенье…
Или по идеологическим причинам никак не получается этого сделать?
https://dzen.ru/media/id/61f99f5445d7cf4c77c2c8f4/pro-ekskursiiu-v-sandarmoh-653f6780c54a255192bb2829 (https://dzen.ru/media/id/61f99f5445d7cf4c77c2c8f4/pro-ekskursiiu-v-sandarmoh-653f6780c54a255192bb2829) - цинк
-
«Если будет замечен в нетрезвом виде, то будет расстрелян» (https://colonelcassad.livejournal.com/8776090.html)
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6550d30d1333d271cbb3e537_6550d3271333d271cbb41aa8/scale_1200)
Немного об ужасах красного террора в Карелии.
Недавно писал про День советской милиции, а потом вспомнил старый пост про наших олонецких чекистов. Итак, протокол заседания Олонецкой губернской ЧК от мая 1919 года, когда белофинны стояли неподалеку от Петрозаводска.
СЛУШАЛИ: о тов. Шумилове, неоднократно замеченном в нетрезвом виде.
ПОСТАНОВИЛИ: На первый раз поставить тов. Шумилову на вид. На будущее же время предупредить всех служащих Губчека, что если кто либо из них будет замечен в нетрезвом виде, то будет расстрелян
(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6550d30d1333d271cbb3e537_6550d3e94a900f6ae564b696/scale_1200)
Копию этого документа подарил мне один из местных краеведов. Изображение не очень хорошего качества и изначально не было уверенности, что это не фейк. Хотя фамилии чекистов Лузгина и Терукова в исторических документах действительно присутствуют. Однако в прошлом году в Петрозаводском университете прошел семинар «Гражданская война в Карелии: к столетию окончания». В том числе с докладом о судебных и чрезвычайных органах Карелии выступил историк спецслужб Константин Белоусов. Я у него уточнил насчет этого документа, что давно уже ходил по рукам. И он подтвердил, что тов. Шумилов действительно существовал!
Более того, он остался жив, видимо внял предупреждению. А то мог бы стать двадцатой жертвой «красного террора».
Почему двадцатой? А потому что по отчетам за 1918 - 1919 год во всей Олонецкой губернии местная ЧК расстреляла 19 врагов Советской власти. При этом в самом Петрозаводске было еще мягче. Есть книга местного краеведа Валерия Верхоглядова «Северный трилистник». Автор, как типичный журналист органа карельского обкома ВЛКСМ перестроечного времени, естественно не мог не обойтись без штампованных обвинений и сравнения большевиков с... Басаевым. Но местные реалии он описал весьма объективно:
Итак, в 1918 году в Петрозаводске было арестовано несколько десятков человек из «бывших». Через два месяца всех отпустили. В следующем году, когда белофинны дошли почти до окраин Петрозаводска, повторилась та же самая ситуация. Опять задержали несколько десятков бывших чиновников, купцов и прочей подобной публики. Их не расстреляли и не утопили на барже в холодных водах Онего. Более того, их даже не выпороли, как это часто делали благородные господа по отношению к русским крестьянам! (За что немало потомков этих поротых крестьян очень любит рассуждать в комментариях, как бы они хорошо жили, если бы победили белые).
Краевед Верхоглядов описал, как задержанные закидали своими жалобами на несправедливость местный Совет. И после того, как отряды белофиннов от Петрозаводска отогнали, всех арестованных освободили. Вот и все. Повторюсь, так гуманно было не везде, но у нас было именно так.
При том, что за то же самое время русские белогвардейцы и особенно белофинские формирования сторонников Советской власти убивали сотнями. Например, за пару месяцев 1919 года белофинны и карелы, воевавшие на их стороне, расстреляли в одном лишь Олонецком уезде 286 коммунистов, членов их семей и просто крестьян, сочувствовавших Советской власти.
(с) А.Степанов
https://dzen.ru/a/ZVDTDRMz0nHLs-U3?referrer_clid=1400 (https://dzen.ru/a/ZVDTDRMz0nHLs-U3?referrer_clid=1400) - цинк
-
Мифы о миллионах: Историческая правда о сталинских репрессиях (https://fernwright.livejournal.com/1007182.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/fernwright/69800538/122069/122069_original.png)
В последнее время обсуждение советского прошлого неизбежно сводится к теме репрессий. Некоторые группы, ведомые определенными мотивами, стремятся внести смятение в сознание общества, спекулируя на этой теме. Мнения расходятся, аргументы разделяют, и в этом водовороте информации и эмоций нередко теряется самая важная составляющая — достоверные данные. Однако, приведенные ниже факты, основанные на официальных источниках, могут пролить свет на истинные масштабы репрессий.
В начале февраля 1954 года, МВД СССР составило информационную справку для Никиты Сергеевича Хрущёва, первого секретаря ЦК КПСС. Этот документ, подписанный такими высокопоставленными лицами, как генеральный прокурор Роман Андреевич Руденко, министр внутренних дел Сергей Никифорович Круглов и министр юстиции Константин Петрович Горшенин, представлял собой анализ числа осужденных за контрреволюционные преступления в период с 1921 по 1953 год.
Согласно секретному документу, за указанные 32 года коллегии ОГПУ, особое совещание НКВД, МГБ СССР, военные коллегии, суды, военные трибуналы и тройки осудили 3 777 380 человек. Из них 642 980 были приговорены к высшей мере наказания, около 2,369 миллиона отправлены в лагеря и тюрьмы, а 765 180 человек подверглись ссылке или высылке.
Свернуть
Отдельно упоминается, что в период с ноября 1934 по сентябрь 1953 года, согласно документу, изданному на основе Постановления ЦИК и СНК СССР от 5 ноября 1934 года, Особым совещанием при НКВД СССР было вынесено решение об осуждении 442 тысяч 531 человеке. Среди них 10 тысяч 101 человек был приговорен к смертной казни, 360 тысяч 921 человек к лишению свободы, 67 тысяч 539 человек к ссылке или высылке внутри страны и 3 тысячи 970 человек к другим видам наказания, включая высылку за границу и принудительное лечение в психиатрических учреждениях.
В начале января 1954 года, за несколько недель до составления упомянутой информационной справки, генерал-полковник Сергей Никифорович Круглов, тогдашний министр внутренних дел СССР, направил секретное письмо №26/К Георгию Максимилиановичу Маленкову, председателю Совета министров СССР, и Никите Сергеевичу Хрущёву, первому секретарю ЦК КПСС. В этом письме содержалась справка МВД СССР, в которой указывалось точное количество осуждённых за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления.
Согласно этой справке, с 1 января 1921 года по 1 июля 1953 года, общее число осуждённых составило 4 060 306 человек. Эта цифра включает в себя уже упомянутых 3 777 380 осуждённых за контрреволюционные преступления и дополнительно 282 926 человек, осуждённых за другие тяжкие государственные преступления, включая особо опасный бандитизм и военный шпионаж.
Эта информация, остававшаяся строжайшей государственной тайной до конца 1980-х годов, была впервые опубликована только в сентябре 1989 года в статье генерал-майора милиции, доктора исторических наук Некрасова, в «Комсомольской правде». Позднее, авторы вроде Земскова, Нахотовича, Дугина и другие раскрыли более подробную информацию. В 1992 году в журнале «Отечественные архивы» доктор исторических наук Попов опубликовал детальную статистику с реальной динамикой осуждений по годам. В 1990-2000 годах доктор исторических наук Виктор Николаевич Земсков, один из ведущих исследователей в этой области, подробно занимался этой проблематикой и незадолго до своей смерти опубликовал фундаментальную монографию «Сталин и народ. Почему не было восстания».
В одной из справок, подготовленных первым спецотделом МВД СССР в декабре 1953 года, содержится особая пометка о том, что в период с 1921 по 1938 год было осуждено 2 944 879 человек, из которых 1 000 062 были уголовниками, что составляет 34% от общего числа. Это означает, что в этот период число политически осуждённых составляло примерно 1 994 817 человек, что противоречит широко распространённым заявлениям о многомиллионных политических репрессиях.
Рассматривая период с 1944 по 1946 год, можно увидеть, что по политическим обвинениям было осуждено 321 651 человек, среди которых 10 177 подверглись высшей мере наказания.
Как видно из анализа данных, официальные источники свидетельствует о том, что цифры, связанные с репрессиями в СССР в сталинский период, далеки от мифических десятках миллионов репрессированных и миллионах расстрелянных. Вместо этого, мы видим, что число осужденных значительно меньше и включает в себя разнообразные меры наказания от смертной казни до высылки, лишения свободы и даже принудительного лечения в психиатрических учреждениях, что говорит о более сложной природе репрессивной политики того времени.
Обращение к исследованиям известного американского историка Р.Терстона, опубликовавшего в 1996 году труд «Жизнь и террор в сталинской России в 1934-1941 году», позволяет более полно оценить ситуацию. Р.Терстон, которого сложно заподозрить в симпатиях к Советскому Союзу или Сталину, делает несколько важных выводов:
Система сталинского террора, как она обычно описывается многими западными исследователями, на самом деле не существовала.
Влияние этого террора на общество в сталинский период было минимальным, и массового страха перед репрессиями не наблюдалось.
Репрессии оказались гораздо более ограниченными, чем предполагалось, и не затронули большую часть населения.
Советское общество в большей степени поддерживало сталинский режим, чем боялось его.
Для многих советских граждан период правления Сталина предоставил реальные возможности для социального и карьерного роста, а также для активного участия в общественной и политической жизни.
Таким образом, данные и выводы, основанные на официальных источниках, предоставляют возможность взглянуть на историю репрессий в СССР под совершенно другим углом. Отходя от традиционных стереотипов и предубеждений, они открывают путь к более глубокому и объективному пониманию событий того времени.
Источник: https://dzen.ru/a/ZbjAd5IIVCCp1MXf (https://dzen.ru/a/ZbjAd5IIVCCp1MXf)
-
1937 - самый оболганный год СССР... (https://pbs990.livejournal.com/11272745.html)
1937 - самый оболганный год СССР...
Скажешь «1937 год» и сразу эхом: репрессии, расстрельные списки и прочие ужасы. Большей исторической лжи трудно представить. Ведь это год высочайших достижений Советской власти, могучего подъёма советской промышленности, науки и культуры.
Достаточно просто честно рассказать о событиях 1937 года. Да там каждое второе вызывало восхищение и трепет всего мира. Не знал мир таких рекордов: от полярных исследований до перелётов через половину «шарика».
Да и продукция молодой Советской страны, которой едва стукнуло двадцать лет, собрала полную охапку наград на Международной выставке в Париже. Не говоря уже о том, что СССР за две пятилетки вышел на первое место в Европе по промышленности. И стремительно догонял США.
Еще десяток лет, и страну ждал небывалый расцвет. Сталинская модель экономики оказалась фантастически эффективной. Но западный капитал такой роскоши не позволил, грянуло...
Задумал любопытный проект – рассказать про этот год так, как он был. Обложился подшивками старых журналов и газет за 1937 год. Оказалось, советских людей волновали совсем не «репрессии».
Для начала – полные подшивки «Правды» и «Известий». Затем журналы «Огонёк», «Смена», «Наука и жизнь», «Техника молодёжи» и «Знание сила». Нашёл даже «Мурзилку», «Пионерскую правду» и «Крокодил».
Кстати, и «Мурзилка», и «Пионерская правда» в то время вполне серьёзные издания. Пусть и на детском уровне, но обсуждаются и борьба в Испании, и наши стройки, и могучие советские проекты.
Отдельная история - две большие книги про этот год от иностранцев. О том, что происходило в стране, много написали американский посол Дэйвис и мировой славы писатель Лион Фейхтвангер. И опять не про репрессии.
Материалов на три диссертации, но удивительно, введите в поиске этот год и первые три десятка статей и видео окажутся только про мнимые преступления злодея Сталина. Как будто не было великих достижений страны Советов.
Через тридцать лет на Советском телевидении сделают фильм «Летопись полувека». Этому году будет посвящён почти час с довольно любопытной кинохроникой. А ещё через десять лет выйдет похожий проект «Наша биография». И снова часовой фильм о свершениях этого года. Впрочем, даже в семидесятые фильм не обошёлся без уколов в сторону Сталина и отсылок к Двадцатому съезду.
Кроме этих раритетных фильмов, всё остальное как по единому сценарию писано. Давайте же просто кратко перечислим, что произошло в этот год.
Свернуть (https://pbs990.livejournal.com/11272745.html#cutid1)
Год юбилейный, двадцать лет Революции. В стране могучий промышленный подъём. Построены десятки тысяч новых заводов, десятки новых городов.
Десятки миллионов закончили школы и институты. Впервые за всю историю в стране не осталось неграмотных. Именно в этот год введена обязательное семилетнее образование (до того было только 4 класса).
В этот год появляется советский герб, над Кремлём зажигаются рубиновые звёзды. Впервые вводят пенсии по возрасту, впервые проходят выборы в Верховный совет. Причём в депутатах самые простые люди – рабочие, колхозники, научные и творческие работники.
В Москву приходит Волга. Закончен канал имени Москвы. Это могучий поток грузов через всю страну.
Становится на рельсы уникальный паровоз «Иосиф Сталин». Который может гонять составы со скоростью в 175 километров в час. Выпускаются первые советские дизельный и гусеничный трактора.
Со стапелей сходит первый полностью советской постройки ледокол «Сталин». Это только начало целой серии таких могучих ледоколов.
Наши спортсмены выигрывают рабочую Олимпиаду в Антверпене. Проходит знаменитое турне футбольной сборной Басконии.
Наши пианисты забирают первые призы международного конкурса Шопена.
МХАТ с триумфом выступает в Париже. Первый концерт даёт знаменитый балет Игоря Моисеева. Больше того, 1937-й – год столетия гибели Пушкина. По всей стране идут оперы, балеты, чтения в честь поэта.
Советский павильон в Париже с гигантской статуей Рабочего и Колхозницы на крыше берёт первый приз. Наши герои буквально грозят мрачному германскому орлу на павильоне напротив.
Наши учёные впервые в мире создают дрейфующую станцию на полюсе. Подвиг Папанина и товарищей высоко оценён полярными исследователями всего мира. В этот же год начинается героический ледовый дрейф «Седова».
Впервые в мире Чкалов долетает через Северный полюс до США. И тут же второй экипаж повторяет подвиг лётчиков. Американские города рукоплещут нашим героям.
В этот же год рекорды Советских дирижаблей. Самый длительный полёт – 130 часов. Первый женский экипаж.
Это вообще год всего первого в мире. Впервые с Шаболовки заработала передача телевидения. Впервые открывается регулярная авиалиния Москва-Ленинград.
Впервые в Смольном появляется автомат с газировкой. Впервые разворачивается сеть производства вкуснейшего советского мороженого!
В Ленинграде именно в этот год, в царском дворце открывается невиданный доселе Дворец пионеров. С аэродинамической трубой, бассейнами для испытания кораблей и даже собственной киностудией.
В этот год запускается масштабный план перестройки столицы. Больше пятидесяти высотных домов вообще переехали целиком! Чтобы дать пространство широким проспектам нового города.
Именно в этот год строится будущая ВДНХ. На улицах впервые появляются люминесцентные лампы. Впервые автомат с записью на стеклянных дисках стал называть по телефону точное время.
Выходят замечательные кинокартины. Это год фильмов «Пугачёв» и «Петр Первый». Год «Великого гражданина» и «Острова сокровищ». В этот же год молодой Черкасов блистательно играет профессора в «Депутате Балтики».
Это год триумфа и советской науки. В Москве проходит международный геологический конгресс. Все передовые страны мира у нас в гостях. У нас выступает с лекциями об атоме Нильс Бор.
Капица открывает уникальный физический институт. Проводятся впервые в мире опыты по расщеплению атома сильным магнитным полем. Создаётся передовая установка получения жидких газов. Начинаются исследования сверхтекучести.
1937-й — год фантастических побед по всем фронтам. От культурных, до научных и промышленных. Год удивительного энтузиазма масс и веры в свою страну. Год покорения суровой природы и её перестройки.
В этот же год принимается программа третьей пятилетки. Если бы нам дали её выполнить, страна достигла фантастических высот. Году к пятидесятому вполне элементы настоящего коммунизма появились бы.
Но уже в этот год обострился фашистский мятеж в Испании, а на следующий японец полез воевать Маньчжурию. Потом Хасан, Халхин-гол, немцы в Польше... и вплоть до Мировой.
Что же до репрессий – были чистки предателей и врагов Советского строя, врагов всего нашего народа. Наверняка зацепило и людей не сильно причастных, по другому не бывает. Но страна жила вовсе не этим.
1937-й год фантастического подъёма. Год истинного торжества народной власти. Год, на удивление, светлый и радостный. Это в каждой букве старых публикаций гремит.
Из интернета.
https://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00099.html (https://www.great-country.ru/rubrika_myths/reprisal/00099.html)[/size][/size][/font]