Догхантеры
[править]Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Догха?нтеры («охотники на собак» — от англ. dog + hunters, также догкиллеры[1][2]) — волонтеры, осуществляющие мероприятия по истреблению безнадзорных собак в городах[3][4][5]. Декларируемые цели деятельности догхантеров — обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очистка городов от переносчиков болезней и паразитов. В своей работе практикуют преимущественно отстрел и отравления безнадзорных собак. Общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет.
В октябре 2011 года наблюдался рост популярности движения догхантеров[6]. По данным СМИ и зоозащитников, догхантеры действуют во многих крупных городах России[7][8][9][10][11][12][13][14][15], а также на Украине[16][17] и в Болгарии[18].
По одной из версий, причиной появления догхантеров является неумение муниципальных властей решать проблемы бездомности животных, по другой — введение экспериментальной программы «отлов-стерилизация-возврат в места прежнего обитания».
Деятельность догхантеров имеет неоднозначную оценку в обществе. Правовая сторона деятельности оценивается так же неоднозначно: одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого.
Догхантеры преследуются защитниками животных: поступают угрозы физической расправы, а также в интернете распространяются их личные данные.
Содержание [убрать]
1 Идеология
2 Деятельность догхантеров
2.1 Методы работы
2.2 Активность в интернете
3 В России
3.1 Санитарная операция в Санкт-Петербурге
3.2 «Новосибирское общество догхантеров»
3.3 Первый общемосковский субботник догхантеров
3.4 Отравление собак в Тимирязевском парке
3.5 Активность в Саратове
3.6 Массовое отравление собак в московском парке 50-летия Октября
4 На Украине
4.1 Дело Ведулы
5 Причины появления
6 Оценка в обществе
6.1 Правовая оценка
7 Преследования догхантеров
7.1 Угрозы физической расправы
7.2 Распространение персональных данных догхантеров зоозащитниками
8 См. также
9 Примечания
10 Ссылки
[править]Идеология
Согласно кодексу догхантеров, охотник на собак — это человек, придерживающийся взглядов о приоритетном праве человека проживать в безопасной для него окружающей среде[19].
По собственным заявлениям, догхантеры истребляют бродячих собак, чтобы обезопасить себя и близких от возможности быть покусанными или даже убитыми собачьей стаей, а также очищают город от переносчиков болезней и паразитов[3].
Главная цель охотников на собак — вожаки и доминантные самки. Их догхантеры стремятся истребить в первую очередь, чтобы стаи распались. На втором месте по значимости — щенные суки. По логике догхантера, легче действовать превентивно, чем допустить появление приплода[3].
Вопреки расхожему мнению, кошки не являются объектом охоты догхантеров: они считают кошек своеобразными «санитарами города», сдерживающими численность мышей и крыс[3].
Участники сообщества убеждены, что используемый ими метод — единственный из рациональных в сложившейся ситуации, когда муниципальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах. Сами догхантеры считают, что их действия являются обычным санитарным мероприятием, вроде травли крыс[20] или убийства комаров[21]. Догхантеры избегают применения слова «убийство» по отношению к собакам, заменяя его эвфемизмами: «ликвидировать», «уничтожать», «избавляться», «брать»[21].
Догхантеры считают себя волонтерами. Их движение не является организацией, у них нет лидеров, приказов, поощрений и наказаний[19].
[править]Деятельность догхантеров
[править]Методы работы
Из всего спектра методов регулирования численности популяции безнадзорных животных, догхантеры практикуют преимущественно отстрел и отравления.
Для отстрела используется пневматическое и огнестрельное оружие, на сайте догхантеров содержатся подробные инструкции с картой убойных зон на собачьем теле[22][1][3][23].
Для отравления собак догхантеры используют приманки из фарша, паштета, ливерной колбасы и т. п.[24] с токсичными агентами и вспомогательными препаратами. В качестве токсичного агента наиболее часто используется гидразид изоникотиновой кислоты, и его производные, характеризующиеся высокой токсичностью для собак, входящие в состав ряда лекарственных препаратов, легко доступных в розничной продаже, в частности противотуберкулезного антибиотика изониазида (тубазида) и фтивазида. После приготовления, приманку скармливают собакам. Препарат начинает действовать через полтора часа. В высоких дозах эти препараты обладают выраженным нейротоксическим действием с развитием комы, судорог и нарушением витальных функций[25]. Токсическое действие связано с нарушением усвоения клетками головного мозга пиридоксина[26]. Смерть наступает от недостатка глюкозы, отравления метаболитами и гипоксии. Боли собака при этом не испытывает[27]. В качестве вспомогательного средства используется противорвотный препарат — метоклопрамид.
Участники сообщества догхантеров считают, что используемый ими метод — единственный в ситуации, когда городские коммунальные службы не отлавливают безнадзорных собак, свободно обитающих на улицах[28].
[править]Активность в интернете
Догхантеры общаются и координируют свои действия при помощи сети Интернет[29][30]. Основным местом общения догхантеров в интернете является международный русскоязычный форум «Вредителям. НЕТ»[19]. В данном интернет-общении соблюдается анонимность: большинство догхантеров предпочитают не показывать своих лиц и номеров машин[3]. На нем зарегистрировано около 3000 участников, преимущественно жителей Украины и России. Сеть Вконтакте и другие социальные сети не пользуются среди них популярностью[19].
На форуме ведется просветительская работа, обмен опытом. Догхантеры выкладывают фотографии трофеев, договариваются о совместных операциях по зачистке территорий от собак[1][31][23]. Там же догхантеры заявляют, что они против жестокого обращения с животными, их цель — убрать с улиц городов стаи собак, которые могут представлять опасность для взрослых и детей[32].
По данным интернет-издания «Pravda.ru», в опубликованном на форуме интернет-манифесте догхантеры позиционируются как сообщество борцов с агрессивными дикими собаками и людьми, занимающимися прикормом и защитой этих собак. По мнению догхантеров, эти люди считают безнадзорных собак важнее жизни и здоровья других людей. Догхантеры в своём интернет-манифесте также утверждают, что не считают себя «собаконенавистниками»[33].
Основное правило форума таково: «за очеловечивание паразитов и сравнивание оных с человеком» следует бессрочный бан[31]. Но участники, замеченные в садизме и издевательствах над животными, с форума изгоняются[19][34][35].
В репортаже НТВ утверждается, что на сайте догхантеров размещены признания в административных правонарушениях — применении огнестрельного оружия в населённом пункте[36]. При этом полиция отказывается принимать какие либо меры, объясняя это тем, что сайт размещён не в России[2].
[править]В России
[править]Санитарная операция в Санкт-Петербурге
В начале января 2011 года в историческом районе Володарский в животноводческих хозяйствах возникла эпидемия африканской чумы свиней. По приказу властей было уничтожено большое количество свиней и дано распоряжение об отлове и уничтожении бездомных животных[37]. Операции по ликвидации бездомных животных проходили при активном сопротивлении защитников животных[38]. К санитарной операции подключились догхантеры, по слухам — официально. При этом их не останавливало даже наличие у безнадзорных собак ошейников[39][40].
Пресс-секретарь Государственной городской ветеринарной инспекции Санкт-Петербурга Евгений Карпов рассказал, что «в посёлке Володарский Ломоносовского района в очаге заражения африканской чумой были уничтожены все бродячие собаки»[41].
По словам президента Фонда развития ветеринарии Светланы Валеевой, было усыплено 27 бродячих собак. Она также подчеркнула, что ни в одном из случаев уничтожения животных не использовался отстрел[41].
Официальные структуры утверждают, что не сотрудничали с догхантерами, наград не предлагали, и подобные предположения о сотрудничестве назвали «провокацией»[42][43].
В апреле 2011 года неизвестные лица продолжали травить безнадзорных собак в городе[8].
По состоянию на 7 апреля 2011 года, расследование по отстрелам собак в Володарском не было завершено. Представители зоозащитной общественности, которых телеканал Neva 24 называет «фанатами животных», продолжают настаивать на организации со своим участием специальной группы при управлении ветеринарии «по расследованию убийств бездомных собак»[44].
[править]«Новосибирское общество догхантеров»
В марте 2011 года в Новосибирске неизвестные отстреляли двух собак в разных районах города. Зоозащитники предположили, что оба случая связаны между собой и могут быть делом рук организации «Новосибирское общество догхантеров»[45].
По данным «Комсомольской правды», в Новосибирске насчитывается не менее 120 догхантеров. По сведениям издания, догхантеры координируются в сети интернет, составляют список зон обитания бродячих стай и обещают истребить их всех поголовно, поскольку этого не делают муниципальные власти. Деятельность догхантеров вызывает протест со стороны зоозащитников[46].
«Комсомольская правда» утверждает, что догхантеры выложили на своем сайте документ — свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации «Новосибирское Добровольное Общество Догхантеров», датированное 10 апреля 2011 года, однако по данным областного Минюста данная организация в ЕГРЮЛ не зарегистрирована[47].
[править]Первый общемосковский субботник догхантеров
На 23 апреля 2011 года на территории парковой зоны ВВЦ, Останкинского парка и Главного ботанического сада РАН московские догхантеры запланировали проведение Первого общемосковского субботника догхантеров[48]. Как отмечает газета «Московский комсомолец», данное мероприятие — ответ на 3-ю Всероссийскую акцию в защиту животных «Россия без жестокости» борцов за права животных, приуроченную к рассмотрению в Государственной думе Федерального закона «Об ответственном обращении с животными»[13]. Согласно законопроекту, в России будет введена новаторская программа стерилизации, предусматривающая обязательный возврат беспризорных собак на улицы, которая в развитых странах применяется лишь в отношении кошек[49]. Догхантеры не планировали использование оружия и собирались травить стайных собак приманками с изониазидом[13]. Однако, вместо акции в парке, была ликвидирована стая собак, в количестве более 20-ти особей, обитавшая возле станции метро «Войковская»[50][51].
[править]Отравление собак в Тимирязевском парке
В октябре 2011 года в прессе появилась информация о том, что неизвестный якобы отравил домашних собак в парке МСХА им. Тимирязева на севере Москвы, которых там выгуливали их владельцы. Корреспондент газеты «Собеседник» О. Кузнецова обвинила в этом догхантеров. Однако пресс-центр догхантеров выпустил опровержение. По его данным, отравление собак в Тимирязевском парке — «дело рук членов экстремистских организаций, ведущих борьбу за права животных», в частности Центра защиты прав животных «Вита», «призывающего к упразднению породистого собаководства» и других «маргинальных личностей, называющих себя зоозащитниками». По данным полиции, последнее отравление собак в парке было зафиксировано в 2010 году и уголовное дело не возбуждалось в связи с недостаточностью оснований. Стоит отметить, что Тимирязевский парк является природоохранной территорией и выгул собак там запрещён[52][53].
[править]Активность в Саратове
В феврале 2012 года опубликованы данные о появлении догхантеров и в Саратове. Они усыпили бродячего пса, поселившегося на лестничной клетке в подъезде 29-квартирного жилого дома. Как утверждает журналист Любовь Павлова, жильцы не жаловались на поведение зверя и были благодарны ему за «нелюбовь к пьяницам всех мастей», а также за то, что он защищал их детей от «чужаков». После ликвидации пса местные защитники животных заявили о намерении провести пикет в знак протеста[54]
В марте того же года инициативная группа жителей Октябьского района, которая по ее словам, «ухаживает за семью собачками», обратилась в СМИ с протестом против действий догхантеров. По её данным, догхантеры ликвидировали одного из прикормленных ими безнадзорных зверей, а ещё одного похитили и увезли в неизвестном направлении. По словам инициативников, украденный бродячий пес был инвалидом и «няней» для беспризорных щенков. Собаки проживают на руинах сгоревшего ещё в 2009 году жилого дома[55]
[править]Массовое отравление собак в московском парке 50-летия Октября
В середине сентября 2012 года в СМИ появились сообщения, о том, что в в московском парке 50-летия Октября неизвестными были отравлены несколько десятков (по данным Комсомольской правды, 70[56]) собак[57]. Позднее оказалось, что погибли всего три домашние собаки[58]. УВД «Проспект Вернадского» по факту отравления собак возбудило уголовное дело по ст. 245 УК Российской Федерации «Жестокое обращение с животными»[57][59]. Владельцы собак также ищут преступников и самостоятельно, обещая за достоверную информацию об отравителях вознаграждение до 100 тыс. рублей[57]. Параллельно появились объявления, в которых собаководов призывают выгуливать собак на поводках, так как иначе будут разбросаны приманки с рыболовными крючками[60][59][61][62]. Зоозащитики полагают, что это деятельность догхантеров[58]. В то же время, например, на сайте «Вредителям.нет» заявили о своей непричастности к данному пришествию. Его посетители полагают, что в отравлении собак виноваты сами хозяева животных, выпускающие их на вольный выгул и не контролирующие поведение своих питомцев[56][58]. Этого же мнения придерживается Светлана Ильинская, президент Центра правовой зоозащиты[63].
[править]На Украине
Первые упоминания о догхантерах на Украине появились в июне 2011 года[16] Догхантеры активны в Киеве, Днепропетровске, Николаеве, Донецке, Запорожье, Львове, Харькове и Одессе. Причиной их популярности еженедельник «Фокус» называет нежелание местных властей вести безвозвратный отлов беспризорных собак и внедрение в стране экспериментальной программы стерилизации, предполагающей бесконтрольное и свободное нахождение стай на улицах. По данным журнала, среди догхантеров — молодые отцы, собаководы и предприниматели, к догхантерству их подтолкнули неоднократные нападения бездомных собак на их детей и домашних животных в людных местах, в частности, во дворах жилых домов[19].
Осенью 2011 года в Днепропетровске догхантер почти полностью истребил стаю бездомных собак, обитавшую возле школы. До этого неоднократные жалобы родителей на эту стаю в администрацию школы оставались без ответа, поскольку отлов официально запрещён[64][65].
В Киеве догхантеры пообещали очистить столицу от собак к Чемпионату Европы по футболу 2012. После того как было уничтожено более ста собак, зоозащитники попытались нанять частного детектива, но его услуги оказались слишком дорогими[66][67]. Для защиты бездомных собак от истребления приехала испанская зоозащитная активистка Майя фон Гогенцоллерн, которая обратилась к Президенту Украины Виктору Януковичу с просьбой прекратить лить кровь дворняг[68][69].
[править]Дело Ведулы
Основная статья: Дело Ведулы и Полибина
В октябре 2011 года в СМИ появились сообщения о киевском студенте, который, причисляя себя к догхантерам, выкладывал на своей странице «В Контакте» под учетной записью «Александр Богданов» фотографии и видеоролики со сценами издевательств над щенками[70]. Администрация сайта «Вредителям. НЕТ», после получения доказательства того, что «Богданов» является участником их форума под ником «Grafit», закрыла ему доступ к форуму[34], а также предоставила его IP-адрес и адрес электронной почты, благодаря чему стало возможным найти данного человека. По данным ветерана догхантеровского движения, харьковчанина, выступающего под ником Dogmeat, других садистов среди участников их форума выявлено не было[19].
11 июня 2012 года Алексей Ведула был приговорён к четырём годам лишения свободы по статьям «жестокое обращение с животными» и «распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости» Уголовного кодекса Украины. Его сообщник, Роман Полибин, учитывая смягчающие вину обстоятельства, приговорён к трём годам условно[71].
[править]Причины появления
На учредительном съезде международного общественного движения реалистической зоозащиты, проходившем в марте 2011 года в Ярославле, председатель правления ярославского благотворительного фонда «Зоозабота» Александр Красавчиков выдвинул свою версию появления догхантеров, заявив, что считает основной причиной неумение муниципальных властей решать проблемы бездомности животных, а также неэффективность принимаемых мер в деле регулирования численности бродячих собак[9][21].
Член рабочей группы комитета Государственной думы РФ по экологии, биолог Владимир Рыбалко называет прямой причиной появления догхантеров внедрение в ряде городов России и на Украине в 2000-х годах экспериментальной программы «отлов-стерилизация-возврат в места прежнего обитания», согласно которой практиковавшийся ранее отлов собак с целью усыпления был запрещён под давлением зоозащитников: местные жители лишились законной возможности избавиться от стай собак — после стерилизации сук привозят обратно и выпускают обратно в жилые зоны, дворы и другие общественные места для беспризорного обитания. Биолог высказывает опасение, предполагая дальнейший рост популярности движения догхантеров из-за того, что законопроект «Об ответственном обращении с животными», принятый Государственной думой во втором чтении в 2011 году, предусматривает внедрение программы «отлов-стерилизация-возврат» во всех городах страны[72].
[править]Оценка в обществе
Пожалуйста, улучшите и дополните этот раздел.
Замечания о том, что нужно улучшить, могут быть на странице обсуждения статьи.
Деятельность догхантеров вызывает неоднозначную реакцию общества[уточнить]. Одна из причин отрицательного отношения — к догхантерам примыкают люди, жестоко убивающие собак и выкладывающие в Сеть фото и видео издевательств над животными, а простые граждане и зоозащитники периодически сообщают об убитых догхантерами домашних животных. Догхантеры же считают, что против них идет информационная война, направленная на их дискредитацию[21].
Как сообщает «Интерфакс», на ряде сайтов и форумов участились призывы к уничтожению стай собак. Их авторы утверждают, что такие поступки являются санитарными актами и, по сути, самозащитой, так как агрессия бродячих собак неконтролируема[73].
Росбалт сообщает, что в России, или по крайней мере в Петербурге, в скором будущем может появиться новый неофициальный праздник — День догхантера, который планируется отмечать 13 января — в день, когда питерские догхантеры, с немого согласия властей, «вышли на дело»[74].
И. о. директора Центра социальной и судебной психиатрии имени Сербского Зураб Кекелидзе прокомментировал проблему убийства безнадзорных собак[75][значимость не указана 32 дня]
Подобные проявления говорят о психических отклонениях. Есть два варианта. Первый – человек, отстреливающий собак, вероятно, болен серьезным психическим заболеванием и нуждается в принудительном лечении. Второй, наиболее вероятный, – это проявление морального помешательства. Это означает, что у человека отсутствует понятие морали.
По мнению научного сотрудника Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН Андрея Пояркова, отстрел собак не приводит к уменьшению их популяции из-за ответного повышения рождаемости[76][значимость не указана 22 дня]. Также Поярков отмечает, что программа стерилизации собак в Москве проводилась неэффективно, в частности, число бродячих собак в городе не сократилось, но в настоящее время их количество значительно уменьшилось, что учёный связывает с деятельностью догхантеров[77].
[править]Правовая оценка
Правовая стороны деятельности догхантеров оценивается неоднозначно. Одни эксперты считают её законной, в то время как другие усматривают в ней нарушение действующего законодательства вплоть до уголовно наказуемого. Сложность однозначной трактовки состоит в различиях методов, используемых догхантерами, а также страновых и региональных различиях в законодательстве. Так, украинский юрист и журналист Алексей Святогор утверждает, что ситихантинг (городская охота), одним из элементов которого является догхантинг, вполне законен и может принести пользу обществу при соблюдении трёх правил: безопасность для окружающих, избирательность уничтожения объектов и отсутствие мотивов и проявлений жестокости и причинения страданий живым существам[78]. Координатор по юридическим вопросам «Молодежной Лиги Защиты Животных» Людмила Каченовская, в то же время считает, что ситихантиг нарушает правила охоты и регулирования численности бездомных животных, а лица, занимающиеся ситихантигом, могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности[79].
[править]Преследования догхантеров
[править]Угрозы физической расправы
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич в интервью телеканалу РЕН ТВ заявил, что «с удовольствием устроил бы новый аттракцион — охоту на догхантеров»[80].
Петербургские активисты зоозащитных организаций написали письмо губернатору Санкт-Петербурга и Президенту Российской Федерации с требованием наказать догхантеров, собрав при этом 2500 подписей. Председатель общественной организации «Право на жизнь» Светлана Лось заявила, что если власти не примут меры, то она со своими сторонниками готова устроить самосуд: «мера наказания одна — либо 245 статья УК, либо, если правоохранительные органы не примут никаких действий, мы будем сами решать проблему самосудом. Будем также убивать, как они убивают животных»[81].
[править]Распространение персональных данных догхантеров зоозащитниками
В январе 2012 года лидер российской организации «Альянс за права животных», активист московского инфоцентра «Спасите животных» Елена Надежкина[82] заявила о намерении размещать в сети интернет персональную информацию о своих оппонентах[83].
Кроме личных данных тех, кого зоозащитники считают догхантерами, выложена также персональная информация людей, называемых Надежкиной «соучастниками». Соучастниками, по мнению Надежкиной и президента благотворительного фонда помощи бездомным животным «Вирта» Дарьи Хмельницкой, являются судья Черёмушкинского мирового суда, закрывшая за истечением срока давности «дело Худоярова»[82]; журналисты «Российской газеты» и «Комсомольской правды», заместитель главного редактора «Русского репортёра» защищающие догхантеров[82], и заместитель начальника городского управления внутренних дел Москвы, отказавшаяся возбуждать уголовное дело против сообщества догхантеров[84].
По утверждению председателя коллегии адвокатов Константина Трапаидзе, публикация личных данных увеличивает шансы на то что преступники будут наказаны. Но если обвиняемые в жестоком обращении с животными смогут доказать свою невиновность, то к ответственности могут быть привлечены сами зоозащитники по статьям «Распространение сведений, порочащих честь и достоинство граждан» и «Нарушение неприкосновенности частной жизни»[82].
