Какие теракты, такие и подозреваемые (статья из газеты Донецкий Кряжъ)
Прокуратура Донецкой области окончила изучение материалов уголовного дела о взрывах в Макеевке 20 января этого года и направила дело в суд .
В этом году Украина встала в один ряд с Россией, США и другими странами как минимум по одному признаку. У нас появился терроризм. Причем произошел не просто теракт со взрывами и угрозами, но его еще и раскрыли, можно сказать, по горячим следам.
Немного предыстории. 20 января этого года в Макеевке прогремели два взрыва. Было повреждена обшивка здания торгового центра около рынка «Красный», сильнее пострадал многоэтажный офис ГП «Маке-евуголь», расположенный неподалеку от здания органов местной власти. Обнаружили записку, якобы оставленную «подрывниками»: «Власть достала. Требуем 4,2 миллиона евро, иначе взрывы повторятся». Власть отреагировала немедленно. Городской и районные советы закрылись, даже Бюро технической инвентаризации прекратило работу. Некоторые макеевчане испугались всерьез и в спешке старались попасть домой до пяти часов вечера – времени, на которое был назначен новый взрыв. В Макеевку съехалось высокое начальство. В общем, громкое вышло дело.
Среди обывателей ходило множество версий: при помощи взрыва заметали следы ревизии Макеевугле; обиженные шахтеры таким образом передали «привет» своим обидчикам; взрывы организовали спецслужбы, чтобы отвлечь народ от насущных проблем. Связывали их с конфликтом между крымскими татарами и премьер-министром Крыма Василием Джарты, бывшим мэром Макеевки, неформальным хозяином города. Фигурировала даже утечка газа. Однако СБУ возбудила дело по самой невероятной статье – терроризм. Меньше чем через месяц правоохранители отчитались: подозреваемые найдены.
Подозреваемыми в терроризме оказались двое парней 1987-го и 1988-го года рождения Антон Волошин и Дмитрий Онуфрак. Один из них имеет незаконченное высшее образование, второй – безработный. Причастность к взрывам они признали. Фраеров, как водится, сгубила жадность. Не получив 4,2 млн. евро, «террористы» якобы напали на таксиста и забрали у него триста гривен и мобильный телефон, с которого потом еще и звонили. Но многие в эту информацию не поверили. Причин для этого предостаточно, начиная с того, что по версии «Комсомольской правды», никакого разбойного нападения на макеевского таксиста не было.
Отпечатки пальцев нападавших якобы совпали с отпечатками пальцев, оставленными на записке с требованием выкупа. Получается, террористы, сообразившие, как соорудить бомбу и где взять взрывчатку, об отпечатках пальцев не подумали. По неопытности, наверное. А еще Интернет обошло видео, где сотрудник милиции на месте взрыва бросает окурок, вместо того чтобы собирать улики. Тоже по неопытности? А может, и записка с отпечатками появилась именно так?
Фоторобот, в котором указаны приметы предполагаемых преступников, многих удивил. Под описание подходила большая часть мужского населения страны. Мучают подозрения, что сделано это было с одной целью - чтобы любой «козел отпущения» был похож на рисунок. Правоохранители искали мужчин от 30 до 40 лет, у одного рост 170-175 см, телосложение среднее, неспортивное, он стройный, несутулый. У другого рост 175-180 см, телосложение плотное, неспортивное, несутулый, имеет выступающий живот, лицо круглое. А нашли двадцатилетних парней, которых сложно подогнать даже под это довольно пространное описание. Так что же здесь не так: фоторобот или подозреваемые?
Странно и то, что ни в день взрыва, ни после никаких особых мер безопасности принято не было. Незаметно было даже милицейских патрулей на улицах, а мимо взорванных зданий преспокойно гуляли зеваки и ходил транспорт.
Так были ли мальчики? Некий информированный источник в Донецком облуправлении службы безопасности сообщил корреспонденту издания «Зеркало недели», что задержанные милицией подозреваемые тер-акт совершить не могли: «На допросах выяснилось, что они абсолютно ничего не понимают во взрывном деле. Несут полный бред… Их показания абсолютно не соответствуют тому, что было на самом деле». Однако сами подозреваемые причастность к взрывам признали, хотя их родные убеждены: ребят вынудили это сделать.
Преподаватели вуза, в котором учился Антон Волошин, отмечают, что мальчик он проблемный, прогуливал занятия часто. Но других отрицательных черт за ним не замечали: ни злобы, ни агрессии. Попросту говоря, Антон - балбес, но мама и бабушка пытались держать его под контролем. Если не появлялся на занятиях, то скорее всего он просто играл за компьютером. По-человечески он приятный парень, не наглый. А вот в социальном плане немного не дорос. Хорошо учиться, сделать карьеру – это не про него. Никто не верит, что Антон смог бы спланировать, а тем более реализовать теракт. Для этого нужно не просто найти в Интернете описание взрывного устройства. Нужно достать взрывчатку, а это деньги, это связи в криминальных кругах. Одно дело – прогульщик, другое – террорист.
Вот что нам рассказала Елена КОРНИШЕВА, преподававшая Антону высшую математику, теорию вероятности, теорию информации и кодирования.
- Верите ли вы в то, что Антон мог совершить взрывы?
- Не верю, хотя понимаю, что на сто процентов уверенной в этом быть нельзя. У Антона склад характера не тот, он тихий, робкий, вежливый. Хотя, говорят, в тихом омуте черти водятся. Первое впечатление у всех было: «Подставили».
- Как вы узнали, что Антона подозревают в совершении теракта?
- В коллективе вуза эту информацию узнали от корреспондента газеты «Сегодня». Хотя за несколько дней до этого кафедру попросили написать на Антона характеристику для правоохранительных органов. Но конкретизировать, по какому именно делу, никто не стал.
- Чем вам запомнился Антон?
- Знаете, есть личности, которые не оставляют каких-то впечатлений о себе. Антон - из таких. Особо ни с кем не дружил, но и не конфликтовал. В прошлом году Антона отчислили за неуспеваемость и финансовую задолженность. Он восстановился, так что учиться хотел, хотел закончить вуз. В апреле собирался в армию, в таких случаях мы предоставляем академотпуск на год. Потом ребята возвращаются из армии и учатся в обычном режиме.
- Возможно, Антон выделялся физическим развитием?
- Нет. Он небольшого роста, наверное, ниже 170 см. Не дрался, в драке его побили бы.
- Может, Антон попал под дурное влияние?
- Этого исключать нельзя. Его могли использовать без его ведома. Выбрали человека морально слабого, незащищенного, который живет с мамой и бабушкой, пригласили куда-то, якобы на чай, а он попался. Оказался не в том месте и в плохое время.
- Не собираются ли сотрудники института встать на защиту Антона Волошина? - спросили мы у Владимира ПАВЛЕНКО, декана факультета, на котором обучался Антон.
- Мы не знаем всех обстоятельств дела и вряд ли можем выступать как защитники Антона. Следствие ведут компетентные органы, и мы рассчитываем, что виновные будут наказаны. Но мы надеемся, что это все-таки не наш студент.
Похожие отзывы и о другом подозреваемом - Дмитрии Онуфраке.
- К сожалению, не могу вам рассказать ничего особенного, - комментирует руководитель заочного отделения Донбасской машиностроительной академии в Шахтерске Владимир ЖУКОВ. - Дмитрий учился заочно, приехал - сдал контрольные и уехал. Звезд в учебе не хватал, перебивался на «тройки» и «четверки». В общем, самый обычный студент, каких тысячи. Не похож он на преступника. Рассудительный, а там кто знает... Молодые часто бывают максималистами.
Что ж, остается только еще раз вспомнить фразу из анекдота: какая страна, такие и теракты. В нашем случае, какие теракты, такие и подозреваемые.
Ирина ГРИГОРЬЕВА
Донецкий коммуникационный ресурс