ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") > Причины краха СССР
Попытка критического анализа причин развала Советского Союза
малик3000:
НЕМНОЖКО ИСТОРИИ
Из выступления Леонида Брежнева на 26-м съезде КПСС :
Величественная наша цель -Коммунизм! И каждый трудовой успех и каждый год героических свершений, каждая пятилетка-приближает нас к этой цели! С этой точки зрения, Партия оценивает и предстоящее пятилетие. Дел предстоит много. Задачи надо решить большие и сложные. Но мы решим их и решим обязательно! (продолжительные аплодисменты). .Да, Советские люди с уверенностью смотрят в завтрашний день, но их оптимизм -не самоуверенность баловня судьбы. Наш народ знает: все, что он имеет-создано его собственным трудом, защищено собственной кровью! И мы оптимисты потому, что верим в силу труда, потому что верим в свою страну, в свой народ. Мы оптимисты потому, что верим в свою Партию, знаем путь, который она указывает-единственно верный Путь! (продолжительные аплодисменты). .Честь и Слава Коммунистической Партии Советского Союза -Партии строителей Коммунизма !!!(продолжительные аплодисменты). .
1981-й год, среди присутствующих будущие бенефициары приватизации, распила и распада страны, предатели, компрадоры, гниды и иуды. Радостно кивают, с подобострастием внимают, неистово аплодируют. Через год Брежнев помер и началось …
малик3000:
А сохранился бы СССР, если бы наверх попал пассионарий
Нашёл у Майсуряна материал про Горбачёва (здесь). Собственно картинка такая. МС - это субпассионарий не способный толкать систему вперёд, а способный только приспосабливаться к ней. Мимикрировать под нормального. Человек для которого всегда и везде дороже только личное. Для которого кидать понты это всё,а знать и уметь - НИЧЕГО. Вспомните заумные речи МС ни о чём. И взялся он не из рабочих, а из крестьян (которые подспудные рыночники). Как бы так, да не совсем.
Свернуть
Дело в том, что наши рукводители из рабочих, либо сами вчерашние крестьяне, как Калинин, либо рабочие там специфические (как отец Сталина, ремесленник), либо дети рабочих В ПЕРВОМ ПОКОЛЕНИИ. То есть это не существенно. Существенно, что МС с орденом (который явно помог заработать отец) очень рано познал медные трубы и именно это сделало его любителем кидать понты. Он не проходил тяжёлой и изнурительной борьбы с предыдущей системой (как большевики), всё получил на тарелочке с голубой каёмочкой и как выяснилось, терпеть не мог учиться (речи ему помогала составлять РМ). Но пасионарий это совершенно противоположный типаж, как правило равнодушный к понтам, очень высоко ценящий знания и умения (поэтому они вечно, до последнего вздоха учатся) и ставящий дело, народ,государство выше личного всегда. Кто пассионарии - Пётр 1, Ленин и Сталин (и их окружение).
Свернуть
Здесь возникает интересный вопрос - а как мог ошибиться в Горбачёве Андропов, являющийся именно пассионарием? Но в том и искусство приспособленца, что он может показаться начальству тем, чем начальство очаровывается (например МС очаровал не только Андропова, но и Устинова и...Громыко, который единственный из стариков его таки раскусил,ьно слишком поздно.
Свернуть
Нам сейчас кажется (через 40 лет), как можно было так безумно поступать, как Горбачёв? Ну предатель он был, или просто растяпа - это пока вопрос дискуссионный (но на таких должностях быть некомпетентным руководитель не имеет права, так как может спросить любого эксперта и просто опытного человека). Но скорее всего его вели под ручки или на поводке, как слепого, жадного до мяса котёнка, каковое ему постоянно подкладывали. Вчера привёл цитату из Кагановича, который видел последствия такой деятельности как наяву (естественно он же знал и умел и имел бесценный громадный опыт). А вот Горбачёв не понимал и не видел последствий. Более того, ему про последствия говорили, а он их всё равно не видел. То есть да. При Горбачёве СССР был обречён.
Свернуть
Но вот интересный момент, на полном серьёзе считают, что СССР был обречён в любом случае и либералы и...ортодоксальные марксисты - выдвинувшие теорию госкапа и перерождения партноменклатуры в новую буржуазию. То есть да короля (царя, генсека) играет свита и пассионарий попасть наверх в принципе не мог?
Тогда у меня интересный вопрос. А как они тогда вообще попадают? Пассионарии наверх? Как туда вдруг попал Грозный? (Вот уж кем не могла играть свита). Как туда попал Пётр 1 (при такой-то властной сестрице)? Ну про Ленина и Сталина понятно, эти лидеры попали сначала наверх в контрэлите, которой такие и нужны были, а потом они уже стали лидерами в НОВОЙ ЭЛИТЕ захватившей власть. Но я про Петра не просто так вспомнил. Бывает что пассионарии наверх попадают в любой системе. Что, в партноменклатуре 80-х таких уже не было? Ну почему, были, даже если мы их и не знаем. Но по крайней мере был Варенников и был Шенин. Но диктовали такие как Яковлев, которые (по его же словам использовали авторитарный аппарат партии для слома системы). Да и почему у нас вдруг наверх всплыло МС, а в КНР Дэн Сяопин? А в КНДР вообще никто под сомнения прав Кимов на власть не ставит (а они все как один пассионарии).
Свернуть
Вывод. Если бы в 80-е к высшей власти в СССР пришёл бы пассионарий заинтересованный в сохранении страны, то СССР бы не распался. В распаде СССР была виновата явно политика, а не экономика, которую пришлось даже специально ломать, настолько это была сильная машина. Но вопрос, почему он наверх не попал. Да в партии скорее побеждал отбор по лояльности, а не по компетентности, но пассионарии в партии тогда были. Это вопрос. Но здесь начинает играть новыми красками тезис Сталина, что кадры решают всё. Только он преобразуется уже в систему отбора и воспитания кадров, которая явно дала сбой (раз наверх попал МС).
Свернуть
Да, иногда в истории и просто везёт. Ну вот и РФ повезло, что на Западе первыми лицами оказались Макрон, Мерц, Мелони и Стармер, а не Гитлер, Хорти, Муссолини и Франко. И уж совсем повезло, что фюрером салорейха стал Зеленский.
малик3000:
Почему красные проиграли идеологически?
Спрашивает блогер Мозаика прошлого (здесь) И отвечает: Почему красные проиграли идеологически?
"Победа красных обернулась поражением - не потому, что они были плохими. А потому, что стали слишком громоздкими. Слишком большими, чтобы быть живыми. Их система рухнула не от внешнего удара, а под собственным весом.
Коммунизм обещал светлое будущее, а построил машину, где идея стала рычагом страха. А страх - плохой спутник для любой идеологии. Он может заставить подчиниться, но не способен разжечь веру. Нельзя любить лозунг. Нельзя жить по графику митингов. Нельзя верить в то, что в тебя вдалбливают.
Это не было мгновенным крахом. Это было долгим исчезновением смысла. Как старая краска на стене - сначала яркая, потом облезлая. И чем больше её перекрашивали - тем меньше в это верилось.
Идеи не умирают от пуль. Они умирают от скуки, от фальши, от того, что теряют связь с реальностью. Советская идеология выросла на страсти и вере, но закончилась бюрократией и равнодушием.
А потом — всё рухнуло. Как деревянное здание, которое давно было гнилым, но его по привычке считали крепким. Достаточно было одного толчка — и всё посыпалось. Вместе с этой идеей, которую держали не надеждой, а просто привычкой."
На самом деле это очень красиво написано, но совершенно бессмысленно по сути. Такое впечатление, что в СССР товарищ не жил от слова совсем. А что было на самом деле? (Пишу как человек, который сначала безоговорочно верил в красную идею, потом под массовыми помоями и ложью перестройки в ней разлчаровался и поверил в идеи рынка и либерализма, потом когда реально увидел, что это такое вернулся к красной идее, но уже исключительно не идеологически , а рационально, как к единственно возможной системе выживания постсоветского пространства и человечества).
Так что было? Красные проиграли идеологически, потомучто в огромной степени это были уже не красные. Как бы объяснить? Ну вот ГКЧП, кто там из них (в общем-то порядочных и хороших людей) был безоговорочно красным? Скажем так. Варенников, Шенин и видимо Лукьянов. То есть...абсолютное МЕНЬШИНСТВО. Последним реальным идеологом, который был принципиально красным был Суслов, а вот занявший это место Яковлев (наберите сами А.Н. Яковлев в поисковике и всё поймёте). Дело в том, что человек только с одной стороны богоподобен, с другой стороны он животное, которое действительно хочет дольше жить и слаще жрать. Успехи в повышении уровня и продолжительности жизни, развитии человеческой личности, которых добились в СССР, никто и никогда не повторит. Это действительно самая эффективная экономическая система. Но в ней 2 беды, нельзя расслабляться и она не предусмотрена для кидания понтов, а хотелось (особенно после войны и начиная с 60-х годов) и отдохнуть, и не нести страшную ответственность головой (и начальникам и рядовым) и очень захотелось кидать понты (личный автомобиль, квартира 100 метров, хрусталь, золото, магнитофон, джинсы и т.д до бесконечности). Причём, что страшно, даже не пользоваться этим (подписные издания стояли нечитанными), а именно кидать понты (у меня есть, а у соседа нет). Ну вот дальше всё понятно. Истинно красных осталось мало (хотя они и сейчас есть и довольно в значительном количестве, идея не умерла, а временно проиграла). Но в нашем случае всё гораздо страшнее
И здесь вмешивается экономика с экономгеографией. Сырьевая модель здесь на постсоветском пространстве - гарантированная смерть в перспективе (нефти осталось лет на 20, а рентабельной нефти ещё меньше, дальше рассуждать, что есть газ, уголь и т.п. неинтересно, каюк одинаковый, только позже). А производительная экономика в силу ЭКОНОМГЕОГРАФИИ ... АБСОЛЮТНО НЕРЕНТАБЕЛЬНА. Единственная модель которая здесь работает, даёт прибыль, развивает население и толкает уровень жизни вверх - это СОВЕТСКАЯ МОДЕЛЬ, причём (как это кому-то не покажется парадоксальным) в сталинском варианте (поэтому и проваливались все косыгинские и прочие рыночные реформы). То есть для нас вернуться к советской модели это не вернуться назад, а единственный способ обеспечить себе БУДУЩЕЕ, которого иначе у нас просто нет. (Ну и дальше, если есть хоть одна извилина, очевидно, что в эту неприятную ситуацию попадает первой Россия и постсоветское пространство, но потом в неё попадают все). И если кто-то думает, что мамонт сумасшедший и пишет вот эту ахинею. Все наши ответственные экономисты это понимают. Лучше всех кстати Хазин. Но они громко сказать это боятся, так как НЕ ПРИНЯТО СЕЙЧАС ЭТО ГОВОРИТЬ. Но поскольку чем дальше в лес тем толще партизаны катастрофа очевиднее, то и идея возврата к советской модели будет пользоваться всё большей поддержкой (альтернатива уж больно плохая). А носители красной идеи в обществе есть и они будут её двигать. То есть красные в исторической перспективе не проиграли (ну не может проиграть неизбежное, сила тяжести не может проиграть воздушному шарику, шарик сколько бы не болтался в атмосфере все равно упадёт), они временно ОТСТУПИЛИ.
Навигация
Перейти к полной версии