Форум 17 Марта

ОБЩЕСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ "ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!" ("17 МАРТА") => ОД «ЗА РОДИНУ СО СТАЛИНЫМ - ВПЕРЁД!» («17 МАРТА») => Политзаключённые => Тема начата: MALIK54 от 16/06/16 , 12:22:00

Название: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 16/06/16 , 12:22:00

Кунгуров (2) (http://el-murid.livejournal.com/2840180.html)
Уголовное дело, а теперь и заключение под стражу Кунгурова выглядят стандартной современной российской шизофренией. И дело даже не в том, что Кунгуров - член К-25, и я выражаю корпоративную солидарность. Дело в сути происходящего.

Насколько можно судить, Кунгурову вменили оправдание ИГИЛ. Как именно следствие намерено доказывать это, мягко говоря, бредовое обвинение - вопрос к нему. Однако стоит отметить, что любая попытка объективно понять феномен ИГИЛ рано или поздно придет в противоречие с действующим сегодня в России законодательством - оно не поощряет ни объективности, ни добросовестности.

Я неоднократно давал разные интервью, касающиеся Исламского государства. Практически всегда я первым делом задавал вопрос: вас интересуют мои ответы "как надо" или "как есть на самом деле"? Примерно три четверти всех этих интервью ложились на полку просто потому, что я говорил то, что есть на самом деле, а не то, что согласуется с разрешенным государственным враньем.

Занимаясь ИГИЛом уже более 4 лет (еще когда группировка была рядовой и мало кому известной местечковой иракской террористической группой с весьма неясными перспективами), я столкнулся с тем, что созданный за это время миф о ней совпадает с реальностью очень и очень слабо. Российская операция в Сирии добавила к непониманию этого феномена еще и заказанную государством прямую ложь, которую изливали и продолжают изливать в головы штатные пропагандисты.

Дело дае не в том, что задача пропаганды - создать образ врага, а здесь можно немножко и приукрасить. Дело в том, что полностью не соответствующий реальному положению дел миф не дает возможности понять, чем опасен этот враг. В сущности, наши пропагандисты, самозабвенно лгущие об ИГИЛ, работают на него в первую очередь, выступая еще одним его медийным подразделением. Парадокс, но это именно так.

В такой ситуации любая попытка рассказать правду об этой крайне специфической во всех отношениях группировке (а ИГИЛ уже давно перерос рамки террористической организации - просто не бывает террористических группировок с численностью бойцов в сотню тысяч человек, бюджетом в 4-5 млрд долларов, разветвленной и структурированной оргструктурой, министерствами и ведомствами, сотнями тысяч волонтеров и добровольных помощников по всему миру), в общем, любая попытка дать правдивое описание этого феномена будет автоматически подпадать под эту самую статью 205.2 УК РФ.

С сугубо научной точки зрения это равнозначно тому, что за объяснение закона Ньютона будут паять срок. И это не шутка. Законы развития общества точно так же объективны, как и любые иные законы - физические, химические, законы термодинамики и другие. Их можно игнорировать, можно просто их не знать, но действовать они будут вне зависимости от того, нравятся они текущим властителям или нет.

Террор - оружие бедных. Если вы упорно загоняете людей в неприемлемую для них обстановку, не даете им перспектив, слишком быстро рветесь вперед в своем развитии или наоборот - безнадежно запаздываете или вообще не проводите реформ, предпочитая не замечать нарастания противоречий - будьте готовы, что в какой-то момент появятся те, кого такое положение вещей не будет устраивать настолько сильно, что они будут готовы пойти на смерть, которая будет ничуть не более худшим выходом из имеющихся.

Нас ведь не удивляет, что донецкие и луганские шахтеры взялись за оружие, хотя могли вполне как и в 2004 году перетерпеть, как-то сжиться с новым государственным переворотом, согласиться на изменение своих имен с русских на расово верные украинские, ну и так далее. Но - взялись. И стали для киевской хунты (наших, кстати говоря, партнеров) террористами. А раз так - то сообразно своей логике российская власть одобрительно относится к террористам, расшатывающим устои соседнего партнерского государства во главе с лучшим выбором украинского народа. Получается, она тоже себе нарисовала 205 статью, что ли? Тогда какие претензии к Кунгурову?

Или все-таки статья 205.2 написана криво и не отражает сути?

А проблема на самом деле лежит за рамками правового поля. Статья 205.2 - классическая политическая статья. Так как трактуется сугубо политическими соображениями. Если власть признает кого-то террористом - значит, любая попытка объективно разобраться с этим конкретным явлением рано или поздно, но попадет под действие уголовного уложения. Если по каким-то причинам абсолютно аналогичная ситуация властями за терроризм не признается - значит, можно не опасаться за свое преследование в ее описании. То есть, тебя, конечно, можно прикрыть - но для этого будут использовать что-то другое.

По факту, Кунгуров попал строго по политическим мотивам. Ни малейших признаков права здесь нет и быть не может. Статья чисто политическая, а не уголовная, поэтому судить его (если дело дойдет до суда) строго в рамках политической целесообразности. А потому Кунгуров - чистой воды политический заключенный. С сегодняшнего дня.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 20/06/16 , 13:08:45
<< СТРАНА ВСЕОБЩЕГО БЛАГОДЕНСТВИЯ БЫДЛА (http://www.ymuhin.ru/node/1395/strana-vseobshchego-blagodenstviya-bydla)
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 06/07/16 , 12:56:29
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=139.5) (http://sha-julin.livejournal.com/profile)sha_julin (http://sha-julin.livejournal.com/) в Вот спросили (http://sha-julin.livejournal.com/99315.html)
Меня сейчас спросил один знакомый, почему я не никак не отреагировал на посадку Кунгурова? Мол, как так можно?

Можно и отреагировать.
Сам Кунгуров мне не был никогда интересен. А после того, как он присоединился к фашистам "комитета 25 января" - стал ещё и не симпатичен.

Но посадка его - это то, что всегда назвалась произволом властей. Умиляет, с какой лёгкостью власти затаптывают своих собственных либеральных "священных коров" на вроде свободы совести и свободы слова. В этом отношении они давно переплюнули не только Сталина, на даже анекдоты о нём, которые про "посадили за анекдот".

При этом - всё "по закону". У нас ведь много законов, связанных с понятиями, которым наше правительство не удосужилось дать внятных и однозначных определений - "терроризм", "экстремизм", "чувства верующих" и т.д.. И потому по таким законам можно посадить, кого угодно. А можно не сажать. Короче - как захотелось, так и сделать.

И потому Кунгуров сидит, а министры, вешающие памятные доски пособникам нацистов - даже не извиняются.

Хотя даже эти законы, по которым можно сажать кого угодно, блекнут на фоне штафов за побои (какое раздолье для богатых!!!) и права банков ранее пользоваться услугами рэкетиров, ой, коллекторов (а сейчас смогут без решения суда засылать судебных приставов к должникам, что ещё лучше).

ПС: Кстати, тут скоро выборы. И вы, граждане РФ, скоро снова доверите свою власть своим представителям, которых вы сами выберите (как и ранее выбрали тех, кто написал все эти славные законы. И это будут всё те же люди). Так успехов вам!
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 04/08/16 , 11:36:58
Должны ли блоггеры заступиться за Алексея Кунгурова? (http://kungurov.livejournal.com/171840.html)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=140.3) (http://kolybanov.livejournal.com/profile)kolybanov (http://kolybanov.livejournal.com/) в Должны ли блоггеры заступиться за Алексея Кунгурова? (http://kolybanov.livejournal.com/14988801.html)

Поскольку то, как проходит защита известного блоггера и журналиста Алексея Кунгурова иначе как катастрофой не назовёшь, то приходится идти и на такие меры, запускать опрос - должны мы заступаться за одного из нас, кого бросили за решётку только за слова, причём непонятно за какие (никакой экспертизы текстов общественности не продемонстрировано). Напоминаю, что вообще-то в РФ провозглашена свобода слова. А теперь моё личное мнение. Можно соглашаться с Алексеем, можно не соглашаться (для этого можно спокойно спорить с его утверждениями и опровергать их), но произошло то, что может произойти с каждым (кто не постит кошечек, кулинарию и любовные истории). Ему выдвигуто обвинение аж в терроризме и мерой пресечения выбрано заключение под стражу. Есть большая вероятность, что если ему не помогать сидеть он может долго. Очевидно, что Алексей Кунгуров совершенно не то, что Алексей Навальный. Тот только обвиняет власть в различных преступлениях и показывает, какая она гадкая. Нет никакого конструктива. Здесь же мы имеем попытку анализа  существующей системы и поиск путей выхода из создавшегося положения. Пусть попытку, но если не идти, то никуда и не придёшь. Был случай, когда один из блоггеров ко мне обратившихся сказал, что большинство из пользователей реальным заключённым не вышлет в тюрьму тысячи рублей, такие это люди. И это оказалось близко к истине. Но страна на самом деле бедная, что греха таить. Даже тысяча для многих деньги. Но в данном случае достаточно вступить в группу в контакте образованную по этому поводу: https://vk.com/public123393807 (https://vk.com/public123393807) и постить и постить материалы из Живого Журнала Алексея где только можно, в ЖЖ, контакте, фейсбуке, твиттере, майле... Увы большинство населения даже ничего не знает про задержание.  Вот этот опрос и будет проверкой блогосферы на вшивость. Проголосуешь, поместишь у себя материалы про Алексея, ты ГРАЖДАНИН, ну а нет - называйте себя сами. И зачем я это делаю? Затем, что считаю, что нужно делать. Мы забыли святые слова СОЛИДАРНОСТЬ и ВЗАИМОВЫРУЧКА. Есть и личный момент. Когда меня самого заморозили, именно коллективными действиями помогли разморозиться. То есть эффект коллективных действий доказан (и неоднократно)

( Read more... (http://kungurov.livejournal.com/171840.html#cutid1) )
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 26/08/16 , 13:07:05

толковая статья.Рекомендую.

Известный тюменский блогер, признанный политзаключенным, ответил из СИЗО на вопросы корреспондента «Новой газеты»

Тюменский блогер Алексей Кунгуров не знает, за что его третий месяц держат в следственном изоляторе, и сколько еще могут в нем продержать. Недавно срок его содержания под стражей продлен второй раз - до конца сентября, а что его ожидает дальше, он не задумывается, по его словам: девиз его блога «Делай, что должно и будь, что будет» (но все же тесно связаны с его будущим по крайне мере несколько судеб – его супруги, родителей, двоих несовершеннолетних детей).

Предъявлено ему обвинение региональным управлением ФСБ по статье 205.2 УК РФ («публичное оправдание терроризма»). Состав преступления обнаружен сотрудниками спецслужбы в посте, размещенном на его странице в ЖЖ под заголовком «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?». В каком именно месте этого текста оправдывается, по версии следствия, деятельность запрещенной в России организации ИГИЛ, Кунгурову неизвестно: следователь Антон Сухарев до сих пор не предъявил /показал/ ему доказательства этого «оправдания» - следственные действия идут шестой месяц (задержали блогера первый раз по данному делу в начале марта, как сообщала «Новая», отпустив под подписку о невыезде), а лингвистическая экспертиза инкриминируемого ему поста /«террористического» поста/ до сих пор не проведена.

Пост этот опубликован в октябре прошлого года, а задержан был блогер лишь пять месяцев спустя, на следующий день после публикации другого поста – «Что России делать с Донбассом и Крымом? (часть 2)», где автор, в частности пишет, что следует «официально признать ответственность РФ за гибель малайзийского Боинга», «выплатить компенсации семьям погибших», по мере возможности «улучшить отношения с Западом», а «слив Донбасса», по его мнению, «в любом случае неизбежен», да и на «удержание Крыма» не стоит, полагает он, «тратить силы».

Кунгуров – один из самых самобытных персонажей в российском ЖЖ: его нельзя отнести ни к «патриотам», ни к «капиталистам», даже по главному отличительному признаку – «крымнаш или намкрыш» в привычную пропагандистскую матрицу он не вписывается /в матрицу кремлевских пропагандистов не вписывается/, чем, может статься, отчасти выводит власть из себя (по крайней мере, более предсказуемых блогеров, которые тоже пишут «на грани фола», а иногда за гранью его, она по счастью /пока/ не трогает). Кунгуров может ей казаться особо опасным: своим существованием он доказывает, что эти «непримиримые лагеря» ничего по сути не разделяет, а ей приходится, чтобы властвовать, все время разводить разномастных недовольных и несогласных по разные стороны баррикад.

Возможно, власть воспринимает Кунгурова. как «буревестника революции», но он ее не кличет и не пророчит, а лишь «показывает на пальцах», при каких обстоятельствах она непременно /обязательно/ произойдет: историю он знает прекрасно и понимает ее неумолимую логику (благодаря чему в его блоге 7 млн. уникальных посетителей в год), и если бы власть прислушалась к его мнению (а еще лучше – включила бы в штат своих бесплатных экспертов: на платную должность он бы вряд ли пошел), могла бы худшего для себя сценария избежать, но ей на протяжении уже трех столетий все время изменяет инстинкт самосохранения, /в чем блогер из Тюмени не виноват/.

Вопросы мы передали ему /Алексею Кунгурову/ в СИЗО через его супругу и адвоката. Он дал на них развернутые ответы, которые могли б занять полгазеты: пришлось многое сокращать, но постарались сохранить главное.
- Что, по вашему мнению, стало настоящей причиной вашего ареста? Кажется, что статья про Сирию стала только поводом для него: после ее выхода больше 5 месяцев никаких претензий к вам у правоохранителей не было никаких претензий, а задержали вас сразу после публикации статьи «Что России делать с Донбассом и Крымом?»
- Причин может быть сколько угодно. Не исключаю, что генералу Пятилетову /начальнику регионального УФСБ/ сказали в Москве: мол, плохо работаешь – или давай результат или на пенсию вылетишь.

На весь мир прославился игиловец Джихади-Толик из города Ноябрьска. который в Сирии казнил (или инсценировал казнь) разоблаченного агента ФСБ (или якобы агента). Видеозапись расправы стала хитом в интернете.

Что получается: под носом у ФСБ выросла такая «звезда», а органы ее прохлопали. Толик даже на профильном учете не состоял. Есть управление ФСБ по Тюменской области, куда сотни человек ходят ежедневно на службу и изображают полезную деятельность. Есть следственное отделение, в нем есть начальник, замначальника, старшие следователи и просто следователи. У каждого кабинет, телефон и сейф, каждый получает оклад, премии, звезды на погоны, медальки за выслугу лет и т.д. Одна беда: нет у этой уймы бездельников раскрытых дел террористического характера, да и вообще никаких дел нет. А тут еще начальник управления, получив взбучку, срочно требует найти, ликвидировать террористическую сеть или хотя бы одного террориста разоблачить.

Целую следственную группу создали, как сказано в постановлении, «в связи с большим объемом следственных действий». И закрутился маховик - сразу десятки «правоохранителей» - в ФСБ, МВД, прокуратуре оказались при деле – одни следят, другие прослушивают, третьи готовят «свидетелей», остальные проводят «экспертизы», устраивают обыски, колупаются в изъятых компьютерах. пишут запросы, справки, отчеты о проведенных оперативных мероприятиях.

Ну как же. повод-то серьезный: во фразе «Исламское государство» - всего лишь одна из десятков террористических организаций, далеко не самая кровожадная и безбашенная» бдительные чекисты усмотрели «публичное оправдание терроризма». Более в инкриминируемом тексте оценочных суждений о террористах не было..

А возможно и, правда, им не понравились мои рассуждения о конфликте с Украиной.
- В интернете попадаются сообщения о том, что после появления в вашем блоге ряда статей, в частности о Крыме и Донбассе, от вас отреклись соратники из комитета «Январь 25», кроме Игоря Стрелкова, с которым, судя по его высказываниям, у вас тоже серьезные разногласия.
- Комитета «25 января» не существует: не проводилось учредительное собрание, нет ни устава организации, ни программы, не было выборов руководящих органов.

25 января меня от имени Игоря Стрелкова пригласил на встречу писателей и владельцев медиаресурсов публицист Андрей Разумовский. Цель встречи была обозначена как обсуждение информационного взаимодействия, создание медийного «маяка» патриотической направленности. Не знаю, спонтанно ли там родилась идея создания интеллектуального клуба (совета, комитета) «25 января» или это была домашняя заготовка, но все согласились, что попытка не пытка, авось что-нибудь да выйдет.

Правда, все видели этот самый комитет по-своему. Лимонов полагал, что это должна быть широкая политическая коалиция, я считал, что целесообразна форма социального движения, никоим образом не формализуемого, кто-то призывал создать партию во главе со Стрелковым и наделить его диктаторскими полномочиями. В общем сошлись на том. что мы любим Родину, хотим ей добра, обменялись адресами электронной почты, и на этом заседание общества пикейных жилетов завершилось.

Через некоторое время я с удивлением обнаружил в почтовой рассылке участников той самой встречи претензии к себе. Оказывается, я должен согласовывать темы своих публикаций с «отцами – основателями» комитета, иначе они меня выгонят и предадут анафеме.

Гнев комитетчиков вызвала моя реакция на приговор по делу Надежды Савченко. Смысл моего текста сводился к тому, что в момент убийства российских журналистов раненая Савченко уже давно находилась в плену, что подтверждается даже показаниями свидетелей обвинения, и потому в принципе не могла совершить преступление, в котором ее обвиняют. Таким образом, Россия опозорилась на весь мир. и долг всякого уважающего себя человека – протестовать против этого беспредела и даже не из симпатий к Савченко, а хотя бы из элементарного чувства самосохранения: сегодня ее осудили за убийство, которого она не могла совершить, завтра вам дадут 20 лет за убийство Сергея Есенина, и хрен вы докажете, что в 1925 году вас еще на свете не было, да и вообще поэт сам повесился.

Комитетчики же устроили истерику, вопя, что эту Савченко следовало закопать живьем, сжечь живьем в отместку за события 2 мая в Одессе, разорвать на части и т.д. Когда я возразил им, что ели так поступать с украинскими военнопленными, то украинцы не будут церемониться с пленными ополченцами и политзаключенными, в ответ узнал о себе много нового – что я – антирусская мразь, бандеровский холуй, вонючий капиталист и т.д.

Разумеется, со всей этой «патриотической» гопотой как не имел ничего общего, так и впредь иметь не собираюсь. Вокруг Стрелкова скучковались отмороженные нацисты вроде Егора Просвирнина, фаната Гитлера и Власова и тому подобная публика. Приличные люди, естественно, с такой компанией связываться не пожелали. В итоге комитет «25 января» так и не был создан. Так что вряд ли фашиствующих гопников можно назвать моими соратникмаи.

Игорь Стрелков, мягко говоря, тоже был недоволен, что я поднял табуированные в патриотической тусовке темы будущего Донбасса, сбитого «Боинга» и т.д. Он пытался убедить меня в том, что сегодня подобные дискуссии вредят «делу Новороссии». Я же возразил, что никакой Новороссии в реальном мире не существует, есть лишь два криминальных анклава – ЛНР и ДНР, где за выражение симпатий к «делу Новороссии» можно сгинуть в подвалах МГБ, и что я ни дня не был сторонником марионеточной ЛуганДонии, чего никогда не скрывал. Кстати, и сам Стрелков о вождях «народных республик» очень невысокого мнения.
- Может ли возглавить Стрелков движение «несистемных патриотов»?
- Игорь Иванович – человек умный, искренний, ответственный, бескорыстный, творчески одаренный, принципиальный (можно не разделять его принципы, но уважения они заслуживают). Однако всякий человек хорош на своем месте. Он – идеальный исполнитель, но вряд ли более того. Стрелков знает, как выполнить приказ, но едва ли сильно обременяет себя размышлениями о том, зачем это нужно. Человек 20 лет провел на госслужбе, причем в условиях нынешней системы – профессиональные деформации сознания в этом случае неизбежны.

Он получил приказ «пошалить» на территории Восточной Украины, набрал добровольцев, получил оружие, а дальше действовал автономно. Пока Стрелков формировал отряд. переходил границу, создавал базу в Славянске, в Москве уже поняли, что план «Новороссия» провалился (а это был чисто кремлевский проект, а вовсе не инициатива снизу).Но маховик пропаганды продолжал наращивать обороты антихунтовской истерии, потому что в Кремле не понимали, что нужно делать дальше.никто не давал новых указаний. Если российское руководство оказалось не в состоянии довести вводные до дирекции Первого канала, , то кто же возьмет на себя смелость отменить ранее данные установки для заброшенных в «тыл врага» диверсантов?

Стрелков продолжал энергично расширять «русский мир» - захватывал оружие, формировал ополчение, начал герилью. А стоп-приказа все не поступало. Возможно, в Москве надеялись, что стреловцев быстро передавят. Возможно, просто никто не желал брать на себя ответственность за его действия: мол, кто его туда посылал, тот пусть и расхлебывает. Так или иначе проект «Новороссия» был закрыт, референдум о присоединении к России Луганской и Донецкой областей отменен.

Обстановка изменилась самым кардинальным образом, а Стрелков продолжал выполнять задачу, поставленную еще в марте. В результате славянско-краматорский очаг восстания превратился в ключевой дестабилизирующий фактор на Донбассе. Стрелков стал фигурой исторической – он начал по собственному признанию войну на Украине. С этим не спорю, но надо учитывать, что гражданскую войну не может начать лишь одна сторона. Цель войны – воссоединение Восточной Украины с Россией – была утрачена в самом ее начале: она превратилась в бессмысленную бойню, каковой является и до сих пор. Точнее, следует признать: смысл у этой войны есть для Украины, она играет такую же роль для формирования украинской идентичности, какую Отечественная война 1992-93гг. сыграла для абхазов. А какую идентичность может сформировать война с Россией? Исключительно антироссийскую.

Лидер славянского ополчения, оказавшись на месте политика, действовал не как политик, обремененный ответственностью за судьбы стран и народов, а как диверсант, которого забросили в тыл врага. Стрелков – боец, человек действия, а не мыслитель-стратег, но в острой кризисной ситуации гипотетически фактор Стрелкова может выстрелить еще раз.
- Из знакомства с вашим блогом мне показалось, что ваша неприязнь к капиталистам больше риторическая, чем реальная /показная, чем настоящая/, и по образу мыслей вы ближе к ним, чем к тем, кто называет себя патриотами. Тем не менее, временами вы о них отзываетесь уничижительно, например, противопоставляя «капиталистов» и «декабристов». Неужели между ними совсем нет сходства? Разве судьбы Новодворской, Немцова, Ходорковского (отбывшего в зоне 10 лет, чего при желании, как известно, он мог избежать) не напоминают нам о тех людях, для которых честь превыше всего? Или поведение менеджеров компании Юкос, отказавшихся ради чести от сделок со следствием и судом, что могло бы сильно скостить им сроки. Самые известнее примеры – Бахмина, Пичугин, Алексанян, которому этот отказ стоил жизни. Разве нет в их поведении самопожертвования /героизма/, для сегодняшней российской элиты беспрецедентного?
- Никакой неприязни к капиталистам у меня нет. Я 15 лет назад состоял в СПС, даже был членом политсовета городской организации. Я не читал программных документов партии и не голосовал за нее на выборах. Но в 2000-2001 гг. СПС был единственной партией в регионе, реально оппонирующей губернатору Собянину, который установил в Тюмени жесткий авторитарный режим. Потом, когда «Союз правых сил» лег под губернатора, меня тут же выперли из партии, чему я ничуть не расстроился.Не был фанатом Ходорковского, но охотно участвовал в мероприятиях «Открытой России», когда они меня приглашали.

Само понятие «капиталисты» - совершенно абстрактное, как и, например, «левые». И троцкисты, и сталинисты – левые, но разве между ними есть хоть что-нибудь общее?Левыми называют и КПРФ, и эсеров, и каких-нибудь маргинальных тинейджеров- чегеваровцев. Так и всевозможных сортов капиталистизма – десятки. Мне довольно близки идеи социального капиталистизма: с уважением отношусь к американскому капиталистьному философу Джону Дьюи, которому симпатизировали и Ленин, и Луначарский. Последний стремился реализовать его педагогические концепции в современной системе образования.

Что касается патриотов, то нельзя быть просто патриотом России, можно быть патриотом только какой-то конкретной России. Например, Сечин и Роттенберги – ярые патриоты путинской России и у них нет ничего общего с советскими патриотами или патриотами «России, которую мы потеряли». Я патриот той России, которой еще нет, нынешняя РФ вызывает у меня отвращение.

Я не стал бы слишком идеализировать декабристов. Они не были романтиками, мечтающими о свободе, равенстве и братстве. Они в массе своей являлись проводниками пробританской политики, а Британия в то время по отношению к Российской империи вела себя крайне враждебно. Мягко говоря, сомнительным с моральной точки зрения выглядит и то, что декабристы обманом подставили под убой на Сенатской площади своих солдат. Ведь они в отличие от офицеров-заговорщиков искрененне верили, что идут защищать законного царя Константина, которому принесли присягу накануне, от узурпатора Николая. Офицеры скрыли от них, то Константин отрекся от престола, заставили кричать «Да здравствует Конституция!», сказав им. что Конституция – имя супруги Константина.

Что же до нынешних несогласных, то к ним вопросов еще больше. Если бы Немцов. Касьянов и прочие стали «декабристами» и борцами с коррупцией, находясь у власти, а не тогда, когда их отодвинули от нее, можно было бы говорить о том, что ни люди принципиальные.

С Ходорковским я бы с большой охотой встретился лично. За метаморфозами политических взглядов опального олигарха следил с интересом. Если он решит заняться политической деятельностью в России, то, по крайней мере ,в отношении к действующему режиму вообще и карательно-судебной системе в частности у нас с ним противоречий не будет. Я уже «басманным правосудием» сыт по горло – уже третий раз при Путине в «санатории» за решеткой отдыхаю.

Что касается упомянутых вами фигурантов дела Юкоса, то судить о них не могу, так как с подробностями дела не знаком.
— Слова Ходорковского о «неизбежности в России народной революции» перекликаются с вашим прогнозом.
— Я считаю неизбежной лишь историческую развилку для России, когда встанет такой выбор: революция или смерть. Исходя из этого, революцию я считаю необходимой как ампутацию у больного, пораженного гангреной, конечности. Вот только сам больной пока этого не желает, надеясь, что как-нибудь само собой рассосется. В настоящий момент население России делает выбор в пользу смерти.

Ключевой конфликт грядущей русской революции будет, на мой взгляд, заключаться в споре капиталистьного проекта и проекта социального государства. Механику социально- политических процессов в ходе революции я описал в очерке «Россия в сумерках заката», написанном в тюрьме. Суть в следующем: подлинно революционный субъект (революционный класс) должен пусть и на короткое время вылезти из своей классовой шкуры и стать выразителем интересов общества в целом.
- Почему правые и левые не могут объединиться? Примеры их слияния есть: на той же Болотной площади Навальный стоял на трибуне рядом с Удальцовым, а еще ранее Квачков, оказавшийся в одной камере с Ходорковским, отзывался о нем восторженно, назвал его «настоящим патриотом» и пр.
- Во время революции 1905 года эсдеки, кадеты, октбристы, эсеры и анархисты тоже стояли рядом.В феврале 17-го «стояли рядом» голодные рабочие, думские буржуа и даже члены царской фамилии щеголяли с алыми бантами на груди. Но наличие общего врага объединяет лишь до того момента, пока он неипобежден.

Так и ныне. Сразу после предполагаемого падения режима между соратниками возникнут острые противоречия. Это будет не конфликт, фигурально выражаясь, между Удальцовым и Навальным, это будет глобальный конфликт между двумя частями общества.

Обобщенные капиталисты. как ни крути, выражают интересы капитала. Капиталу будет достаточно того, что он получит гарантии неприкосновенности собственности, с него будет снят непосильный гнет коррупции, устранены барьеры для иностранных инвестиций, но широким массам этого будет точно недостаточно. То, чего им будет не хватать, можно выразить одним словом – справедливость. Совершенно невозможно объяснить учителю или работяге в каком-нибудь Мухосранске, что владелец самой большой в мире яхты Алишер Усманов заработал на нее 600 млн. $ законно. Для десятков миллионов людей, имеющих душевой доход в месяц 100-200 $, законность не имеет ни малейшей ценности, если не согласуется с понятием «справедливость». А справедливость для масс заключается в следующем: если их месячный душевой доход 800 $ , то им плевать, какой длинны яхты у олигархов и сколькими алмазами инкрустированы унитазы в их дворцах.

То, что капиталисты придут к власти при смене ее революционным путем, я не сомневаюсь, но удержаться у власти они смогут только если обеспечат соблюдение социальной справедливости. И проблема совсем не в том, чтобы заставить толстосумов делиться – ввести прогрессивную школу налогов, как в Европе, то есть навязать капиталу «социальную ответственность». Если бы все было так просто! Яхты, отобранной у Усманова и поделенной поровну между всеми хватит каждому на приобретение 6-7 упаковок лапши «доширак».

Проблема в другом – низкопередельная сырьевая модель экономики способна удовлетворить самые изысканные запросы элиты, но она не дает барышей для обеспечения социальной справедливости в понимании широких масс населения. Сверхзадача, которую должны будут решить революционеры – изменение структуры национального хозяйства, которое должно стать на порядок более продуктивным: только в этом случае массы будут иметь достойный уровень жизни. Если сможет правительство Ходорковского - Навального сделать мобилизационный рывок, вывести Россию в число передовых стран мира – благодарные потомки поставят им памятники в каждом райцентре, если не смогут – кризис только обострится, и разрешать его будет, фигурально выражаясь правительство Удальцова-Кунгурова.
- Как относитесь вы к деятельности общества «Мемориал». Изменилось ли ваше отношение к нему после того, как оно признало вас политическим заключенным?
- К самому «Мемориалу» негативных чувств я никогда не испытывал, даже ранее участвовал в правозащитной деятельности этой организации, правда, не разделял идеологических концептов «мемориальцев», их воинственного антисоветизма. Для них жертвы ежовщины, и жертвы бериевщины, в ходе которой вычищались «активисты» 1937 года, и страдающие в гулагах власовцы и даже расстрелянные немцами по Катынью в 1941-42 гг. поляки – все жертвы сталинских репрессий.

Но если говорить о реалиях сегодняшнего дня, мне гораздо ближе по духу смелые антисоветчики, противостоящие нынешнему режиму, чем трусливые сталинисты, голосующие за «Единую Россию» и КПРФ.
- Как вы видите свою дальнейшую судьбу? Учитывая, как поступила власть, например, с томским блогером Вадимом Тюменцевым, на которого у нее, как мне кажется, было меньше поводов обижаться, чем на вас (получил он 5 лет колонии общего режима), вам следует запастись мужеством и готовиться к худшему. И публично следить за вашей судьбой, будут, по всей вероятности, только капиталисты.
- Наблюдая ускоряющуюся фашизацию России, я все чаще вспоминаю слова К.Маркса: «Новая эра отличается от старой главным образом тем, что плеть начинает воображать, будто она гениальна». Можно ли логически объяснить нарастающий вал политических репрессий? Наверное, в страхе и панике, усугубленных безумием, есть своя логика. Кремль, вероятно, находится в заблуждении. что если устранить лидеров и идеологов протеста, то это поможет предотвратить революцию. Сложность этой задачи усугубляется тем, что никаких протестов в стране нет, следовательно, нет и лидеров. Поэтому режим бьет что называется по площадям. Потенциальными его врагами сегодня стали все пользователи сети Интернет, например. Недавно в семи регионах в тестовом режиме заработал аппаратно-программный комплекс «Зеус», чьей функцией является слежка за всеми пользователями соцсетей – кто где находится, с кем переписывается, что читает, что репостит. Система анализирует не только круг друзей пользователя, но даже друзей его друзей.

Носители погон верят, что тотальной слежкой за всем населением можно предотвратить крах режима. Они уже забыли, что их борьба с диссидентами в СССР оказалась в лучшем случае бесполезной. Главным могильщиком Советского Союза стал ЦК КПСС. А насколько реально было спасти царизм, физически уничтожив Ленина, Троцкого, Сталина, Савинкова, Парвуса, Азефа и Керенского? Вспомним, что Николай второй был свергнут в результате тройного заговора генералитета, великих князей и буржуазии. То есть гипотетически для спасения монархии нужно было уничтожить армию, царскую семью и экономическую элиту страны. Поэтому сегодня совершенно бессмысленно сажать тех, кто сплясал на алтаре, отрепостил демотиватор «Бога нет» или вышел на улицу в майке с надписью «Мутин – пудак». Его сожрут его же заклятые друзья по банке с пауками.

Политические репрессии выдают лишь страх обитателей Кремля. Да и можно ли назвать эти репрессии политическими? Я, например, ни в каких политических организациях не состою, к власти не стремлюсь, грантов Госдепа не осваивал, на митинги не ходил. Как публицист, ругал не только власть, но и оппозицию всех мастей. Тоесть политическим заключенным я стал не потому что занимался политикой, а потому что у ФСБ мотивация исключительно политическая. На допросах следователя абсолютно не интересовала моя «террористическая деятельность»., он спрашивал, каким политическим организациям я симпатизирую, каких политических взглядов придерживаюсь. Точно также в показаниях «свидетелей», которые фабрикует следствие, нет ни слова по сути предъявленных мне обвинений, речь идет исключительно о моей «политической опасности».

Интересен и состав «свидетелей». Единственное тюменское СМИ, проявившее интерес к моему делу – интернет-издание PARK-72.RU. На следующий же день после публикации моего интервью его редактор Ирина Дикова была вызвана в ФСБ, где дала показания, что мои тексты имеют «экстремистскую и террористическую направленность».

Упомянутый вами Вадим Тюменцев был таким же «политиком».Я, кстати, знаком с ним лично. Насколько мне известно, он был увлечен поиском в тайге следов метеоритов, но никак не политикой. Я цитировал его философское эссе в соей книге «Как делать революцию: инструкции для любителей и профессионалов». Слышал. что его привлекли к уголовной ответственности, но не придал этому значения: был уверен, что в худшем случае дадут ему условный срок. Только находясь в тюрьме, с удивлением узнал, что лавры первого блогера-политзека принадлежат не мне.

Кстати, нельзя сказать, что моей судьбой озабочены только капиталисты. Первым на мой арест откликнулся Центр Сулакшина, вокруг которого собираются люди, чьи взгляды можно охарактеризовать как лево-патриотические: они ведут информационную компанию в мою поддержку, помогают адвокату. Но в целом вы правы: я, например, не раз публично обращал внимание наших так называемых патриотов, орущих на митингах «Русские своих не бросают!», что судьба русских военнопленных Ерофеева и Александрова волновала в России только «Новую газету», телеканал «Дождь», да «Эхо Москвы».

Что касается своей дальнейшей судьбы, то не вижу особых поводов для беспокойства. Как говорится, лучше плохо сидеть, чем хорошо лежать.


Георгий Бородянский
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 23/11/16 , 13:59:05

Кунгуров (http://el-murid.livejournal.com/3013539.html)
По предварительной информации Центра Сулакшина суд над Алексеем Кунгуровым состоится в Самаре.

В связи с этим Центр просит: "Обращаемся ко всем неравнодушным людям, кто может приехать на суд, выступить свидетелем защиты, общественным защитником, журналистом для освещения суда, кто может оказать посильную медийную, информационную и прочую поддержку — оставьте Ваши координаты для связи на org@rusrand.ru[/size]"

http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu (http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu)

ПС. Комментировать кретинизм действий власти в данном конкретном случае просто бессмысленно. Судить Кунгурова за "оправдание деятельности ИГИЛ" - это примерно как давать Путину премию за возрождение России. Нелепо и абсурдно. Но - это Россия. Поэтому Путина славят в веках, а Кунгурова судят.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 30/11/16 , 14:37:42


 (http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/145909/145909_original.jpg)


Меня зовут Сулакшин Степан Степанович.
Я доктор физико-математических наук, доктор политических наук, профессор, бывший член Верховного Совета СССР, бывший депутат Государственной Думы Российской Федерации двух созывов, бывший представитель президента России Томской области, бывший депутат областного совета Томской области.+
Я обращаюсь сейчас к тем кто меня видит и слышит с очень тревожной мыслью, мыслью о том что в стране происходят неправедные, опасные, тревожные процессы.
Власть не в состоянии управлять развитием страны, страна гибнет, власть пытается сохранить самое себя в этих условиях, теряя опору и поддержку в народе. Прибегают, уже можно говорить, напрямую к подавлению протестов, к репрессиям, и момент наступил, когда зависит от народа будет ли он с этим соглашаться, будет ли он молчать, будут ли молчать ученые, учителя, врачи, военослужащие, общественные деятели, будут ли они возражать против произвола, против того, что правосудие используется не для того, чтобы права защищать, а для того, чтобы права на самом деле уничтожать. Право на свободу выбора, право на свободу слова, право на критику власти.
Критику власти приравняли к терроризму, к экстремизму. Открой рот и скажи, что чиновник неправильно действует — и ты рискуешь попасть в тюрьму.
Это все говорится не абстрактно. Вот конкретный пример: Российский блогер, очень известный, Алексей Кунгуров, сидит в СИЗО. Я знаком с материалами дела. Вы можете поверить что мозгов хватает, юридической практики автора многих десятков законов за десять лет законотворческой, законодательной процедуры в Государственной Думе хватает, чтобы квалифицировать это обвинение как несостоятельное, аргументацию, предъявляемые даже экспертные заключения как за уши притянутые. И там торчат эти самые уши. Приказ: человека нужно заткнуть, посадить, напугать, заставить молчать. Если все наше общество им удастся заставить молчать — поверьте мне, от нашей страны скоро останутся только ошметки.
P. S. По предварительной информации суд над Алексеем Кунгуровым состоится в Самаре.
Обращаемся ко всем неравнодушным людям, кто может приехать на суд, выступить свидетелем защиты, общественным защитником, журналистом для освещения суда, кто может оказать посильную медийную, информационную и прочую поддержку — оставьте Ваши координаты для связи на org@rusrand.ru
Точная дата и место суда будут известны позже.

http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu (http://rusrand.ru/public_news/pomoch-alekseyu-kungurovu)
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 09/12/16 , 11:13:25
Знакомьтесь, типичный стукач. (http://kungurov.livejournal.com/184905.html)
 
(http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/147045/147045_original.jpg)

В понедельник 12.12.2016 начнется суд над моим мужем, страшным террористом Алексеем Кунгуровым. За одиннадцать месяцев, которые продолжалось следствие, следователь к кому только не обращался за компрометирующей Алексея информацией. Отправлял запрос в издательство, которое выпускает книги Кунгурова, к коллегам журналистам (https://www.znak.com/2016-10-07/vypusk_107_tyumenskaya_oblast_yugra_yamal), также ФСБ попыталась привлечь к травле Кунгурова «широкие слои общественности», направив в государственные и общественные структуры обращение с просьбой дать экспертную оценку нескольких текстов, авторство которых приписывается Кунгурову.

Активист, изъявивший желание добровольно помочь ФСБ в осуществлении репрессий против Алексея, нашёлся только один - Лысов Владимир Иванович, доцент кафедры журналистики Тюменского госуниверситета, соискатель учёной степени кандидата филологических наук, как он сам себя отрекомендовал.

Всем известно, что ТГУ издавна славится своими традициями стукачества. Лет пять назад они слили своего же преподавателя анархиста Андрея Кутузова (http://golosa.info/kutuzov) . Тем противнее знать, что Лысов знаком с Алексеем и даже здоровается с ним за руку при встрече.   Впрочем, некоторое утешение я нахожу в откровенной тупости этого доцента, соискателя учёной степени кандидата филологических наук.

В своём экспертном исследовании (так корректно теперь именуются доносы) «соискатель» обнаружил разве что плохое владение русским языком и неспособность чётко формулировать мысли. Так, в своём заключении Лысов пишет: «Таким образом, проанализировав текст блогера с никнеймом «kungurov», можно констатировать, что в его словесных оборотах присутствуют призывы к расколу в обществе, к конкретным, иными словами, к революционным действиям определённого характера, к дестабилизации общественно-политической жизни страны».  Также он выявил у блогера «словосочетания тенденциозные, агрессивно настроенные, недвусмысленно призывающие к насильственным действиям в отношении к Президенту России».

О раболепном отношении к президенту говорит то, что его должность Лысов пишет с заглавной буквы, но то, что у него «словосочетания… агрессивно настроенные», вызывает сомнение, что Лысов обладает элементарной грамотностью. Слова могут иметь агрессивный характер или агрессивный окрас, а агрессивно настроен может быть лишь тот, кто их произносит. Но это так, к слову. К счастью, Лысов оказался не способен к тому, чтобы обосновать присутствие в текстах блогера призывов к террористической деятельности, но и не нашёл в себе смелости, чтобы признать отсутствие таковых. Его «классовая ненависть» к «революционеру» Кунгурову находит выход в таком резюме: «Данный текст имеет вполне определённую безнравственную по сути цель – создать «поле конфронтаций» между людьми на основе их реальных или предполагаемых различий. Это, как известно, является одним из тактических шагов в проведении различных действий, дестабилизирующих ситуацию в различных регионах мира».Так это, значит, блогер «kungurov» настолько велик и ужасен, что в различных регионах мира дестабилизирует ситуацию своими тактическими ходами?

Несмотря на то, что экспертное заключение Лысова – чудовищное нагромождение словесного мусора, и к тому же по инкриминируемому Алексею деянию (публичное одобрение терроризма) он оценки не дает, эта, по сути, кляуза с голословными  обвинениями в «дестабилизации мира» признана ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ вины Кунгурова. И, конечно, суд будет ссылаться в том числе на этого эксперта при вынесении обвинительного приговора.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 21/12/16 , 11:42:19

Кунгуров (http://el-murid.livejournal.com/3050469.html)
Алексей Кунгуров получил два года. Естественно, ни за что. Степень абсурдности самого обвинения, равно как и всего фарса под названием правосудие, вполне соответствует сегодняшнему неофеодальному режиму - такому же враждебному к здравому смыслу и логике.

В данном случае Салтыков-Щедрин так и просится в гранитную отливку: "...Под «бонапартистом» я разумею вообще всякого, кто смешивает выражение «отечество» с выражением «ваше превосходительство» и даже отдает предпочтение последнему перед первым. Таких людей во всех странах множество, а у нас до того довольно, что хоть лопатами огребай..."

Ничего не изменилось за сотни лет - страной правит столь же убогая интеллектуально "элита", которая реальных террористов боится меньше, чем правды о себе.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 22/12/16 , 12:43:57
http://taisia-trofimov.livejournal.com/8...m_source=fbsharing&utm_medium=social (http://taisia-trofimov.livejournal.com/8576.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social)

Суд над Борисом Мироновым. «У МИРОНОВА БЛЕСТЯЩИЙ СЛОГ И ЭТО ОТЯГЧАЕТ ЕГО ВИНУ»

Этого момента в процессе по делу Бориса Миронова ждали все – ждала судья, которой уже не раз влетало от вышестоящего начальства за затянувшийся процесс, ждал прокурор, у которого этот день обведен красным карандашом в календаре как день торжества правосудия, ждал и подсудимый Борис Миронов, ничуть не рассчитывая на справедливость и только предполагая, какое наказание запросит государственный обвинитель. Ожидание судебного заседания затянулось на четыре часа. «Идем на рекорд», - мрачно шутили зрители в коридорах Басманного храма Фемиды, памятуя, как мариновали нас под дверью и по два, и по три с половиной часа, здесь же стрелка ожидания бежала к финишу четвёртого круга.

Утомительное ожидание, скорее всего, было тактическим ходом, чтобы собравшийся народ устал, разбрелся по своим делам, и судьбоносная речь прокурора прозвучала бы в пустом зале, как говорится, меньше народа – меньше позора. Но не тут-то было. С некоторыми потерями, правда, но наблюдатели стойко перенесли невзгоды ожидания и зал заполнили до отказа.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 22/12/16 , 13:45:37
Возмущенная общественность продолжает обсуждать беспредел в Тюмени (http://kungurov.livejournal.com/187713.html)


(http://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/151144/151144_original.jpg)
Беспредел который устроили "оборотни в погонах" в руководстве и правоохранительных органах Тюменской области набирает нешуточный резонанс.  Вчера все авторитетные издания страны осветили ситуацию, а многие из них опубликовали  мнения в защиту Алексея Кунгурова. История могла остаться местечковой. Однако, в силу своего беспрецедентного непрофессионализма, цинизма, наглости и произвола вышла далеко за пределы Тюменской области. Новость попала в пятерку самым резонансных и полдня висела на первой странице Яндекс.

Ниже некоторые сегодняшние высказывания ведущих новостных ресурсов страны:
http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1895511-echo/ (http://echo.msk.ru/programs/personalnovash/1895511-echo/)   Эхо Москвы. Александр Невзоров:

"Не забывайте, что Конституцией России кто только не подтирался. Сейчас она омерзительно остро пахнет поповскими задницами, потому что попы подтираются этой Конституцией как только хотят, – и внедряясь в школу, и захватывая все большее количество собственности, и ведя себя уже до такой степени бесцеремонно, что даже братки 90-х, поверьте мне, меркнут. Спросите про Конституцию у Ильдара Дадина, спросите про Конституции у Кунгурова, спросите у всех тех сегодняшних политзэков, которые сегодня оказались в местах лишения свободы, оказались изломанными, униженными и посаженными, несмотря на то, что Конституция гарантировала им совершенно обратное."


https://www.gazeta.ru/comments/2016/12/21_e_10441937.shtml (https://www.gazeta.ru/comments/2016/12/21_e_10441937.shtml)   Газета.ру. Валерий Шарифулин:


"Может ли власть стать более человечной не в отдельных случаях, а принципиально? Это во многом зависит и от самого общества.
Пока оно, похоже, охотно принимает транслируемое сверху отношение к государству как к любимой футбольной команде: переживаем за его успехи и неудачи, но сами вроде как можем только пассивно «болеть». Государство пока само решает, что выбрать: отменять ли разрешение тюремщикам применять электрошокеры против заключенных или сажать блогера Кунгурова за критику действий Российской армии в Сирии. И пока власти будут чувствовать, что зависят только от своего аппарата и своей вооруженной охраны, ситуация не изменится."

http://www.kommersant.ru/doc/3176670 (http://www.kommersant.ru/doc/3176670)   Коммерсант.ру Дмитрий Дризе:
"Политический обозреватель "Коммерсантъ FM" Дмитрий Дризе считает, что все это создает для страны большую проблему, которую непонятно как решать: "Тюменский блогер Алексей Кунгуров разместил пост в "Живом журнале" с критикой действий российской армии в Сирии. Суд счет это публичным оправданием терроризма и приговорил его к 2,5 годам колонии–поселения. В целом нынешний год богат на подобные дела. Вошел в обиход даже новый термин — "судимость за репост". Решения Фемиды не всегда выглядят очевидными: есть случаи, когда граждан наказывали за критику крещенских купаний или за публикацию советских карикатур на фашистов."
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 28/02/17 , 10:51:51
Дело тюменского блогера Алексея Кунгурова, осужденного за оправдание терроризма (http://www.nakanune.ru/news/2016/12/20/22456463/), ушло в Верховный суд, сообщил Накануне.RU (http://www.nakanune.ru/) секретарь комитета тюменского областного отделения КПРФ по идеологии, друг семьи осужденного Максим Карпиков.[size=inherit][/size]
Пока дата слушаний не определена.
[/color]Источкни: www.nakanune.ru/news/2017/02/22/22461955 (http://www.nakanune.ru/news/2017/02/22/22461955)
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 29/03/17 , 11:52:49
Судилище над Кунгуровым было закрытым (http://kungurov.livejournal.com/194316.html)
March 28th, 14:39
Сегодня Верховный Суд оставил приговор против Кунгурова без изменений. Таким образом приговор вступил в силу. На рассмотрение никого не пустили. Только на оглашение приговора. Подробности на видео:

https://www.youtube.com/v/GUnyiYJ9r54
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: MALIK54 от 18/05/17 , 12:10:58
Тюменский СИЗО Кунгурова на этап не отпустит. Вопреки решению Верховного суда. (http://kungurov.livejournal.com/196305.html)
May 16th, 23:11
ПРОШУ МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ ВЕЗДЕ ГДЕ МОЖНО. ЕСЛИ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ СООБЩИТЕ В СМИ, РОССИЙСКИЕ И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ!

Почти два месяца прошло с момента принятия Верховным судом Российской Федерации решения по апелляции Алексея Кунгурова – писателя, публициста и блогера из Тюмени, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205.2 УК РФ.
Напомним: Кунгурова признали виновным в оправдании терроризма. Формальным поводом для обвинения стала статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы?», в которой автор критиковал действия ВС России в Сирии. Эксперты ФСБ, вопреки совести и здравому смыслу, легко нашли в статье «оправдание терроризма». Доказывать авторство текста они вообще не сочли нужным. К слову, «опасный» с точки зрения «экспертов» текст до сих пор находится в свободном доступе на ресурсе livejournal – и любой, кто умеет читать по-русски и имеет голову на плечах, может лично убедиться в абсолютном отсутствии оправдания терроризма как в этом тексте, так и в любых других материалах, опубликованных в блоге Кунгурова.
Приговором Приволжского окружного военного суда от 20 декабря 2016 года Кунгурова признали виновным и приговорили к наказанию в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года, после рассмотрения апелляции Верховным судом РФ.
Несмотря на то, что осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора в законную силу, 16 мая 2017 года Алексей Кунгуров всё еще находится в СИЗО №1 города Тюмени.
Кунгурова уже почти год держат на усиленном режиме, практически «без права переписки»: от него письма не выпускают совсем, к нему тоже вряд ли что-либо доходит. Сотрудники СИЗО№1 оказывают на Алексея психологическое давление, обещая ему, что он проведет здесь весь свой срок. Объясняют это тем, что документы не пришли.
К слову, Федеральной службе финансового мониторинга не понадобилось дожидаться никаких особых документов, чтобы еще в декабре заблокировать банковские счета обвиняемого. То, что на его иждивении находятся жена и двое малолетних детей, нисколько не смутило слуг народа.
Адвокат Кунгурова Александр Зырянов дважды(!) направлял запрос в Самару на предоставление документов по приговору и определение апелляции. Но «широка страна моя родная!» Страшный «террорист» Кунгуров сидит в Тюмени, судить его специально приезжал Приволжский окружной военный суд из Самары, апелляцию рассматривал Верховный суд в Москве, а документов до сих пор нет, и где их искать между Москвой, Самарой и Тюменью – непонятно.
Что в этом плохого, скажете вы? Не имея на руках всех необходимых документов, Кунгуров не может обратиться с жалобой в ЕСПЧ, например.
Жалоба на нарушения, допускаемые сотрудниками СИЗО №1 в отношении А. Кунгурова, направленная его защитником 29 апреля 2017 года прокурору Тюменской области В.А. Владимирову, остается без ответа.

Все, что положено политзаключенному по законам нашей великой страны, он готов исполнить. Искупить «вину» за наличие собственного мнения. Но фактически служба исполнения наказаний не выполняет своих функций, игнорируя решение Верховного суда РФ.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 27/06/17 , 12:07:30

Кунгурова уже  год держат на усиленном режиме, практически «без права переписки»: от него письма не выпускают совсем, к нему тоже вряд ли что-либо доходит. Сотрудники СИЗО№1 оказывают на Алексея психологическое давление, обещая ему, что он проведет здесь весь свой срок
ТАК ГОВОРИЛ АЛЕКС КУНГУРОВ (с)
1. для тупых повторю: равенство способностей не существует! но равенство возможностей по реализации неравных способностей достижимо
2. для очень-очень тупых уточню: людей с неравными способностями нужно поставить в условия равных возможностей:
 в результате неизбежно побеждают лучшие. Сегодня же людей с большими способностями давят животные с большими возможностями (деньгами), пч иначе они не смогут защитить свое место у кормушки
 Но вы, животные, которым нужен только пряник и кнут, этого все равно не поймете, слишком высокий уровень абстракции
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 10/07/17 , 11:21:19
Кунгуров. От двенадцати до двадцати (http://el-murid.livejournal.com/3321001.html)
Я, и не только я, неоднократно говорил о том, что тупик, в который загнал себя и страну путинский режим, объективно вынуждает его идти по пути фашизации страны. У путинской клики нет никакой движущей идеи, она последовательно разрушает все государствообразующие институты. Деградирует экономика, развитие территорий, социальная сфера, образование, здравоохранение - да проще перечислить то, что стараниями Путина растет - социальные разрывы и число миллиардеров. И, естественно, обнищание народа - это неразрывно связанные величины. В таких условиях сохранение власти, а значит - и оборона награбленного - возможны только через ужесточение внутренней политики, создание образа врага, как внешнего, так и внутреннего, перенацеливание на него возмущения людей. Активных недовольных, и тем более, тех, кто способен аккумулировать вокруг себя даже минимальное недовольство и становиться объединяющим его зародышем, беспощадно и бессудно зачищать.

Одним из признаков запущенной фашизации является возникновение мыслепреступлений - то есть, криминализация самого факта недовольства и обсуждения существующего порядка и положения. Тюремные посадки "за лайки", равно как и за СМС, тексты в соцсетях стали нормой путинской России. Это говорит о качественно иных подходах в репрессивной политике.


Дело в том, что соцсети, в отличие от СМИ, не являются инструментом пропаганды, агитации и организации. Другой вопрос, что они могут быть использованы для этого, но в конце концов, кухонным ножом или топором тоже можно убить человека, но никому в голову не придет приравнивать их к холодному оружию, тем более подлежащему обязательной регистрации. Точнее, прийти может, но в этом случае вопрос об адекватности такого решения встанет сам собой. Тот факт, что существует запрос власти на приравнивание блогов к СМИ, как раз и свидетельствует о ее неадекватности в этом вопросе и непонимании сути проблемы.

Интернет и созданные в нем социальные сети - это всего лишь инструмент коммуникации, техническое средство для общения, получения и распространения информации. Любой - вплоть до генерации бреда. Это завалинка, на которой бабушки (а хоть бы и кандидаты наук) обмениваются мнениями, словами и мыслями. Завалинка не может быть коллективным агитатором, организатором и пропагандистом - хотя в масштабах конкретной парадной или подъезда вполне даже может.

Уже поэтому репрессии и тюремные сроки за высказанное на такой завалинке свидетельствует о тяжелейшем кризисе всей властной вертикали, которая уже неспособна отличать реальные угрозы от фантомных. Этот кризис и является причиной репрессий "по площадям" - никак иначе система уже неспособна реагировать. Сама система власти и управления в России является источником этого кризиса - именно она генерирует большую часть угроз, с которыми сталкивается сегодня страна. Даже терроризм, с которым предписано бороться всем миром и любой ценой, является следствием дикого средневековья, куда нас втаскивают путинские дружки ради того, чтобы продолжать грабить страну и народ.

Терроризм - это социально-политическая болезнь, реакция на невозможность добиться справедливости никаким иным путем, кроме вооруженной борьбы. Совсем не зря один из основных лозунгов того же Исламского государства является деконструктивистский "Я не буду жить в унижении" - и как бы ни обвинять десятки и сотни тысяч людей в терроризме (а по правде говоря, когда террористами становятся не единицы и не десятки, а сотни тысяч людей - это все еще терроризм или все-таки что-то иное?), ответить на вопрос - что же стало причиной того, что такое огромное число было вынуждено брать в руки оружие, все равно придется.

Однако как раз попытки найти и озвучить реальную причину катастрофы становятся для путинского режима преступным посягательством на его основу и существование - именно поэтому мысли становятся преступлением, что уже было описано Оруэллом, антиутопия которого оказывается универсальной для любого режима, оказавшегося в полном идейном тупике и подменившего цель процессом.

В определенной логике нынешней властной "элите", конечно, не откажешь. Она живет не будущим, а настоящим. Что будет потом - для нее совершенно не важно. Главное здесь и сейчас. "После нас хоть потоп" - это сказали не они, но они с этим согласны и так и живут. Поэтому репрессии и фашизация видятся им вполне разумным и рациональным решением для того, чтобы на своем веку попировать всласть. А что будет потом - да какое им дело.

Без введения уже не элементов, а полноценной диктатуры, у нынешней власти перспектив не только нет, но и ее конец вполне прогнозируемо близок. Приватизировав само государство, мафия, по сути своей являясь сословием, приватизировала государственный бюджет, превратив его в рентный ресурс. Деградация экономики в таком случае - вопрос времени, мафия не умеет созидать, она может только перераспределять, поэтому любые ее решения все равно ведут к сокращению и ужиманию. Сословие демонтируется, как только исчерпывается его рентный ресурс. Перейти на другой оно не может.

Экономика, как и любая система, имеет свой предел устойчивости. Сейчас этот предел на исходе, и как только он будет перейдён, начнутся процессы трансформации - внешне сейчас единая правящая мафия распадется на много мелких удельных банд, которые начнут прибирать к рукам оставшиеся куски, причем не просто куски, а куски, генерирующие хоть какой-то валютный доход. Можно взглянуть на Украину, которая прошла и проходит именно этот этап - основная драка идет как раз за остатки экспортных отраслей и предприятий, ничего другое украинских олигархов уже не интересует.

Можно сколько угодно рассказывать про "печеньки госдепа", но у украинских событий есть жесткая внутренняя логика - включая и войну на Донбассе. Украина быстрее, чем Россия, исчерпала свой внутренний ресурс устойчивости, и теперь пожирает саму себя. Для убогих и скорбных умом свидомых граждан демонстрируется знамя свободы впополам со знаменем защиты отечества от "загарбныкив" и "сэпаратыстив", но реальная подоплека зарыта в ином месте. Украина пока еще сохранятеся как нечто целое только по причине своей фашизации - что есть факт. Другой вопрос, что мы привыкли к тому, что фашизм - это такой себе немецкий орднунг, но в конкретных украинских условиях он творчески приспособился жить в полуанархическом Диком поле, в которое нынешняя Украина уже превратилась. А все положенные элемены фашистской диктатуры налицо - репрессии, казни, преследование за инакомыслие. Разве что делается это не железной рукой, а "козачьей" вольницей. Какая разница, как это выглядит внешне, если результат тот же.

Немецкий фашизм создал проектную диктатуру, направив энергию масс на создание Тысячелетнего рейха. Он стал инструментом завоевательной политики, аккумулировав энергию масс на конструктивной (с точки зрения правящей германской элиты) идее и цели. В украинском сценарии диктатура не орднунга, но охлоса, а конструктивизм связан с продлением агонии правящего бандитско-воровского сословия, потому и вектор приложения иной. Но украинский фашизм - тоже инструмент. Просто он про другое.

В российских условиях всё, конечно, будет выглядеть иначе. Слишком большая страна. Поэтому вначале наш отечественный фашизм путинского разлива (причем неважно - с Путиным или уже без него) будет всеми силами пытаться сохранить текущее положение дел, но если встанет вопрос выбора - продление существования режима или распад страны, он, конечно, выберет продление.

Тем не менее, ужесточение режима (которое уже идет полным ходом) - неизбежное следствие идейного, финансового, экономического и политического банкротства нынешней правящей клики. Никак иначе она не сможет продлить свое существование - ее ресурсная база истощена и близка к исчерпанию. Заместить выпадающий доход она может только за счет населения, а потому волей-неволей придется вводить элементы диктатуры хотя бы для того, чтобы народ не мог сопротивляться и тем более создавать структуры сопротивления. Отсюда и совершенно неадекватная реакция на высказывания в Сети и посадки на более чем серьезные сроки всех, кто хоть как-то выглядит угрозой правящей клептократии. К примеру, Сулакшин в своем твиттере уже сообщил, что Кунгурову готовят еще одно обвинение, по которому можно добавить либо 5 лет, либо вообще от 12 до 20. У нас серийные убийцы и реальные террористы меньше получают, чем человек, посмевший сказать правду.


Это и есть будни путинской мафиозной диктатуры. Другого не будет.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 11/01/18 , 14:14:46



• Путинское дышло (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1175)
• Путинизм как он есть т.1 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1176)
• Путинизм как он есть т.2 (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1177)

Этот вопрос я, только за последний месяц, слышал раз 10, и от зеков, и от оперов. Потому, что за последний месяц я четыре раза побывал на этапе (текст написан где-то в начале лета 2017 г. - прим.), поскольку же я политзаключённый, да к тому же «террорист», то у сотрудников ФСИН и полицейского центра «Э» интерес к теме Навального был сугубо профессиональным. Видать, получили новую методичку и должны по ней ранжировать политзеков на тех, кто за, и тех, кто против сабжа. Правда, в случае со мной они, путём наводящих вопросов, выяснить ответ не могли и в конце концов все спрашивали напрямую: «Вы поддерживаете деятельность Алексея Навального?»

 Одного молодого лейтенантика я даже немного потроллил. Прикидываюсь дурачком: мол, год за решёткой, ничего о деятельности Навального не знаю. Чем он сейчас занимается? Опер начинает рассказывать о митингах против коррупции 26 марта, о расследованиях ФБК.

 - А, так значит Навальный помогает Путину очищать власть от коррупции – говорю ему, - Да-да, я слушал в декабре прямую линию с президентом, он обещал решительно пресекать всю эту скверну. Нет, я против того, чтобы улучшать госаппарат. Чем быстрее он сгниёт, тем скорее рухнет. Я за смену власти, а не за её улучшение.

 - Нет, - испуганно лепечет оперок, - Навальный за американцев!

 - Так Путин разве против них? Был бы против, он бы не вкладывал десятки миллиардов долларов наших бюджетных средств в экономику США (только в марте на $13 млрд. долговых расписок американского казначейства купили), он бы не продавал за полцены пиндосам наши ракетные двигатели РД-180, которые Пентагон использует для вывода на орбиту военных спутников.

 Тут у лейтенанта процессор задымился, шаблон затрещал, и он перешёл к следующему стандартному вопросу о том одобряю ли я террористов, в частности, ИГИЛ. Конечно, нет!

 Если серьёзно, то в феномене Навального нет ничего необычного, а его демонизация или восхваление – всего лишь проявление пропагандистского мифотворчества. Разберём несколько популярных мифов о моём тёзке.

 Миф №1. Навальный – выставленный либералами кандидат на президентских выборах, реальная альтернатива Путину.
 Честно говоря, даже смешно эту чушь обсуждать. Где вы видели в РФ альтернативные выборы президента? Даже самые первые выборы в 1996г. оказались «договорным матчем» между Ельциным и Зюгановым, а все последующие «выборы» являлись совсем уж откровенным фарсом с заранее известным победителем и даже заранее было известно, сколько процентов голосов победитель наберет. Ни один нежелательный кандидат в принципе не способен получить регистрацию в качестве кандидата, потому что собрать два миллиона подписей, необходимых для выдвижения, совершенно нереально. Но, даже если это чудо допустить, ЦИК просто объявит часть подписей недостоверными и откажет в регистрации. Против лома нет приёма. Не в суд же идти за правдой? Вариант выдвижения Алексея Навального от КПРФ или ЛДПР – это фантастика. Не будем забывать и о двух его судимостях, которые исключают для него возможность легального участия в выборах.

 На самом деле Навальный – это ни разу не кандидат в президенты, а классический таран, направленный против диктаторского режима. Таран – инструмент разрушения власти, но редко что-то более того. Если попытаться поискать аналоги, то я бы сравнил своего тёзку с Лехом Валенсой. Был в коммунистической Польше такой популярный боец с режимом, лидер профсоюза «Солидарность». Простой электрик стал фигурой, сравниваемой с Иисусом Христом (я не преувеличиваю), нобелевским лауреатом и звездой мировой величины. Коммунистический режим в Польше пал. Кто мне расскажет о дальнейшей политической карьере Валенсы? Да, он вроде бы занимал формальный в Польше пост президента, что пошло ему только во вред, потому что имидж святого и моральный авторитет оказались утрачены. Уж лучше было уйти в тень в 1990 г. – до сих пор оставался бы легендой.

 Так что навальнофобы могут спать спокойно. Даже в случае успеха проекта «Навальный» обретение одноимённым лицом верховной власти в РФ пока следует признать маловероятным, это лишь гипотетическая возможность, но не более того. Хотя в случае слома диктаторского режима в России Алексей Навальный вполне может стать серьёзной политической фигурой. Но это будет совершенно другая страна с совершенно иным политическим ландшафтом. Каковы будут там расклады, сегодня гадать совершенно бессмысленно. Ещё дожить надо.

 Миф №2. Кремль использует Навального для легитимации очередных самовыборов Путина на трон, по той же схеме, по которой Собянин придал видимость альтернативности собственных мэрских «выборов» в 2013г.
 Действительно, четыре года назад в недрах «апэшечки» (администрация президента) родился хитрый план суть которого заключалось в том, чтобы одним выстрелом убить трёх зайцев: активизировать явку на выборах столичного мэра; создать видимость демократии и состязательности процесса; чем повысить легитимность Собянина; морально убить раздражающего власть оппозиционера. Последнее планировалось достигнуть через навязанное последнему сотрудничество с ЕР (напомню, что муниципальный фильтр Навальный преодолел при помощи партии власти), что должно было оттолкнуть от него сторонников и дать слабый электоральный результат на уровне 10% при рейтинге в 15-20%. В целом этот план провалился, потому что участие в выборах Навального не мобилизовало провластного избирателя, в то время как протестный электорат показал неожиданно большую активность. В результате срочно спасённый из Кировского СИЗО оппозиционер набрал около 27% голосов, что на четверть превышало его потолочные рейтинги.

 Так что ни одной причины повторять свою ошибку на президентских выборах у Кремля не имеется. Понятно, что даже при самом честном подсчёте голосов у Навального нет шансов победить Путина, поскольку за пределами Москвы он обладает слабой известностью на уровне 15%, а рейтинг его ещё ниже. Но скажите, зачем Путину нужна легитимизация через реальное соперничество? Раньше его вполне устраивала имитация борьбы с совершенно неопасными спарринг-партнерами в лице Зюганова, Жириновского, Миронова, Прохорова. Назовите мне хоть одну причину, по которой на своих четвёртых выборах победа Путина будет выглядеть менее убедительной без реальной конкуренции.

 Миф №3. Навальный – проект Кремля. Элита хочет сменить правителя, сохранив в результате этой перезагрузки саму путинскую систему в неизменном виде.

 Это даже не миф, это просто бред, причём не имеющий к Навальному никакого отношения. Путинизм базировался на рентно-сырьевой экономике, которая благополучно издохла. Поэтому даже если во главе путинской системы останется сам Путин, она не сможет оставаться неизменной, она продолжит разлагаться вслед за своей экономической базой. Да, агонию можно растянуть на несколько месяцев или даже лет, но шансов выжить у сырьевой диктатуры нет. Что даст системе смена главного бенефициара? Это только обострит внутри элитный конфликт. Вместе с Путиным уйдут ротенберги-сечины-миллеры-шамаловы-шойги-м?едведевы и прочие упыри, чья карьера строилась исключительно на близости к царскому телу. В этом случае отчаянная драчка возле корыта только ускорит обрушение клептократического режима.

 Миф №4. У Навального нет никакой идеологии. Ему нечего предложить обществу кроме демагогии про борьбу с коррупцией. Народ за ним не пойдёт.

 Хосспади, да с чего вы взяли, что народ идёт за какой-то идеологией? В июне 1991г. этот самый народ на руках внёс Ельцина на трон, хотя он ничего не предложил обществу кроме демагогии про борьбу с привилегиями. С тех пор этот самый «народ» значительно деградировал умственно и морально. Вам 9 человек из 10 не смогут объяснить смысл слова «идеология» и чем идеология отличается от пропаганды. С пропагандой же у Навального пока всё складывается неплохо.

 Кстати, если заглянуть в прошлое, то мы увидим то же, что и сегодня: чтобы свергнуть обанкротившийся правящий режим, никакой идеологии не нужно, достаточно недовольства активной части общества (1-2% населения). В феврале 1917г. разве кто-то предлагал некий альтернативный монархии социально-политический проект? Нет, с царизмом в России покончил дефицит хлеба в столице. Что вы можете сказать об идеологических воззрениях Керенского, в течении трёх месяцев вознёсшегося из грязи в князи? Что предложили обществу в октябре 1917г. большевики кроме лозунгов «Мир-народам!», «Земля - крестьянам!» и «Хлеб – голодным!»? Вся идеология украинского Майдана 2013-2014гг выразилась в мемах «Банду геть!» и «Украина – цэ Европа».

 Так чем помешает Навальному отсутствие идеологии? Для захвата власти она не нужна абсолютно. Идеология требуется для того, чтобы удержать власть, но здесь необходимо не жёсткое следование каким-то догмам, а гибкость, умение переобуваться на лету, как говорят зеки. Большевики в первые годы у власти умели быть гибкими: от военного коммунизма они резко переходили к НЭПу, от демократии советов к жёсткой однопартийной диктатуре, вполне капиталистическое материальное стимулирование труда они сочетали с широким внеэкономическим принуждением, если это было эффективно. Любая идеология – всего лишь инструмент воздействия на общество. Для выполнения одних задач требуется один идеологический инструмент, для реализации других задач – совершенно иной.

 Миф №5. В обществе назрела необходимость революции, революция уже неизбежна, но Навальный не может её возглавить потому что он является кремлёвской креатурой. Он – провокатор, он не революционер.

 Согласен с тем, что революция неизбежна (более того, процесс уже происходит). Согласен с тем, что за Навальным стоят серьёзные силы из нынешнего истеблишмента. Именно это и делает его реальным, а не диванным революционером. Любая, я подчёркиваю, ЛЮБАЯ революция начинается с раскола элит, с борьбы за власть между различными классами, кланами, группировками. Великая французская революция – итог борьбы между аристократией и буржуазией, а не между эксплуататорами и угнетёнными массами (для последних лишь одна форма эксплуатации и угнетения сменилась другой). Всякий системный кризис в государстве вызывает раскол правящей верхушки на консерваторов, отчаянно пытающихся сохранить гибнущий старый порядок и реформаторов – перерожденцев, не желающих гибнуть вместе с ним.

 Сегодня к реакционной части элиты можно отнести ту часть правящей верхушки, что получила «чёрную метку» (санкции) от Запада, кто намертво (в прямом смысле слова) связан с Путиным и сырьевой рентой. Эти лица стремятся к тому, чтобы максимально оттянуть свой печальный конец. Любой ценой, даже ценой вашего безвременного конца, ценой конца страны.

 Революционная часть элиты – те лица, что стали заложниками безумного путинского империализма. Они должны переобуться на лету и убрать кремлёвского диктатора. Это не гарантирует им сохранения их статуса, а всего лишь даёт шанс выйти из передряги с минимальными потерями. Это колоссальный стимул. Если ваше состояние составляет $15 млрд. как у Михаила Фридмана и существует 100-процентная вероятность потери всех активов в случае дальнейшей фашизации РФ, её перерождения в гаитянскую диктатуру Дювалье, то вы приложите максимум усилий для того, чтобы смести тот режим, который в своё время позволил вам сказочно обогатится. В противном случае все свои иностранные активы Фридман потеряет, как не оправдавший надежд Запада, а российские у него отожмут голодные siloviki, которые лишились жирной нефтяной ренты и попали под санкционные репрессии.

 Эгоистичный интерес – вот главный стимул как революционеров, так и реакционеров, а вовсе не идеология и прочая отвлеченная романтика. Но если Фридман, Хан и Авен желают спасти своё богатство (совокупное состояние этих крупнейших владельцев «Альфа-групп» превышает $30 млрд.) им для этого нужен какой-то инструмент. Кто-то должен стать выразителем их политической воли. Это лет 7-8 назад у них не было никакой политической воли, они «делали лавэ». Теперь же они (и ещё десятки миллиардеров) стали заложниками политической ситуации и политическая воля у них появилась и проявилась. Проект «Навальный» это таран революционной части россианской элиты против реакционной питерско-чекистской мафии. Будь Навальный парнем с улицы, он бы так и оставался интернет-маргиналом, типа меня, и срока он получал бы отнюдь не условные.
 ??
 Так что я очень рассчитываю на то, что у моего тёзки есть серьёзная поддержка со стороны революционной части правящего класса Эрэфки. Именно это позволяет надеяться на успех революции, первым этапом которой станет демонтаж путинизма. Но этим дело не ограничится, дальше начнётся самое интересное.

 
Миф №6. Навальный – марионетка США, он хочет разрушить Россию.
 Давайте заменим слово «Россия» на более точный термин «криминально-чекистская Россия», и фраза заиграет совсем другим смыслом. Вы хотите сохранить этот чудовищный клептократический коррумпированный режим? Если нет, значит вы тоже марионетка США. Лично я буду очень рад, если Вашингтон немножко более энергично станет нагибать россианскую элитку. Я даже готов помочь.

 Но это, как ни странно, не сделает меня ничьей марионеткой. Просто у меня и у властей США цели временно совпадают. Вы же не осмелитесь утверждать, что тов. Сталин являлся марионеткой США, громя Гитлера? Может, это президент Рузвельт был марионеткой кремлёвского диктатора? Нет, всё гораздо проще – цели Советского Союза и Америки в отношении нацисткой Германии совпадали.

 Надеюсь, в отношении путинского режима у меня с Навальным и США цели совпадают. Пусть даже временно. Ну, а что касается «разрушить Россию», так хочу вас успокоить – она уже до такой степени разрушена стараниями того же Путина, что сегодня уровень ВВП РСФСР кризисного 1990г. кажется недостижимой планкой, так же как и «застойные» темпы роста экономики брежневского СССР в 5%. Разрушено здравоохранение (количество больниц в РФ в годы путинизма сократилось вдвое), образование, наука, в стране исчезли целые отрасли промышленности (радиоэлектронная, гражданское авиастроение). Сейчас успешно деградируют «Роснефть» и «Газпром», являющиеся самыми неэффективными корпорациями мира (работают в убыток уже не первый квартал). Скажите, что конкретно вы оставили разрушить Навальному?
 
Мы видим картину мира, который тупые политологи любят называть «однополярным». Термин совершенно абсурдный, потому что понятие «полярность» подразумевает, как минимум, наличие второго полюса. Поэтому определим путинизм, как систему с одной точкой притяжения. В центре мы видим эту самую жирную точку, которую для наглядности обозначим как «Путин» - данная системная доминанта будет олицетворять собой центр авторитарной власти. На системной орбите располагаются вписавшиеся в надстройку партии и общественные организации, включая церковь, профсоюзы и тому подобные структуры, носящие по большей части имитационный характер. В развитом гражданском обществе подобные организации создаются для ведения диалога между социумом и властью. При авторитарном режиме общественные структуры создаются по инициативе сверху и выполняют единственную задачу – обслуживают интересы власти. Так же мы не видим здесь никакого намёка на оппозицию. Какая вообще оппозиция может быть при диктатуре? Только никакая.
 
Как видим, политическая модель путинизма вообще не предполагает какой-либо борьбы, конфликта сторон. Да, конкуренция между субъектами системы имела место, но это была не конкуренция идей, а конкуренция за доступ к кормушке. Статус субъекта можно было безошибочно определить по объёмам присутствия в официозных медиа. Что касается маргиналов, пытающихся встроиться в систему или разрушить её, то авторитарный режим не считал возможным снисходить до диалога с ними и на любые попытки внесистемщиков заявить о себе отвечал полицейскими дубинками и репрессивными законами, за которые в Думе единогласно голосовали как партия власти, так и провластная «оппозиция».
 
Однако эта казавшаяся незыблемой политическая модель путинизма была разрушена наложением двух факторов – крахом экспортно-сырьевого экономического базиса, породившего острый внутриэлитный конфликт (борьба за доступ к резко сократившейся ресурсной базе) и информационная интернет-революция, поставившая под вопрос всесилие кремлёвской пропаганды. Кризис рентно-клептократической системы создал спрос на политическую силу, которая выражает интересы той части элиты, что не аффилирована напрямую с углеводородной трубой и не входит в клуб друзей Путина. Интернет же создал социальную базу для этой политической силы в виде первого «не поротого поколения». Поколения, которое не имеет никакого будущего в православно-углеводородном рейхе, приватизированном чекистко-олигархической мафией. Госпропаганда привыкла работать через телезомбирование с «овощным» электоратом, кто слепо верует Киселёву и Соловьёву. Но что делать с двадцатью миллионами молодых людей, которых с их родителями разделяет настоящая культурная пропасть, кого раздражает навязчиво-приторное победобесие, а православно-охранительный дискурс вызывает разве что чувство брезгливости?
 
Кто-то должен был освоить эту социальную базу, и нет ничего удивительного, что оседлал тренд Алексей Навальный, который работал над этим ни один год. Поэтому именно он и получил подряд на демонтаж путинизма от той части элиты, что готова к перерождению и существованию в новых условиях. Можно сколько угодно причитать, что Навальный не слишком патриотичен, не идеально умён и недостаточно свят, но в реальной политике имеет значение одно – дееспособность. Примите, как факт то, что Навальный проявил достаточную дееспособность, а другие – нет (в том числе и все его критики).

 Весной 2017г. в РФ произошли тектонические сдвиги – маргиналы в лице одного дважды судимого гражданина взломали калитку и не санкционированно проникли в сферу публичной политики (которая, напомню, до того момента носила имитационный характер). Именно это вызвало реакцию ПОЛЯРИЗАЦИИ.

 
Так что предлагаю утешиться мыслью о том, что «цветная» революция есть всего лишь необходимый этап на пути широкой социальной революции и прекратить тешить себя глупейшими иллюзиями о «третьей силе». Сегодня враг – это «Путин». Любой, кто против – ваш союзник. В real politic нет места симпатиям и чувствам, есть лишь интересы и действия для их достижения.

 Ну а если вы страстно желаете свести счёты с Навальным, то после краха путинизма у вас возникнут для этого широкие возможности. Даже в том случае если Навальный придёт к власти, вы можете сформировать оппозиционный полюс и побороть своего противника в правовом поле (выборы) или внеправовом (уличное противостояние, «цветная» революция). Но самое главное, дефашизация России даст вам возможность вести диалог с обществом о предпочтительном формате жизнеустройства, и потому вы сможете соперничать с Навальным в идеологической сфере, где он весьма слаб. Сейчас же у вас с Навальным общий враг – вот его и мочите хоть сообща, хоть каждый по-отдельности. В этом смысле позиция Навального куда более разумна – он ищет не мальчиков для битья, а союзников (ну, или хотя бы попутчиков).

А. Кунгуров
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: харчиков евгений от 17/06/18 , 21:17:00

Кунгуров (https://el-murid.livejournal.com/3833980.html)
СМИ сообщили, что из заключения вышел Алексей Кунгуров, попавший под статью по абсолютно надуманному поводу при безграмотном и откровенно натянутом "экспертном заключении". Сам он вроде бы еще нигде не отписался, но в СМИ пишут, что он намерен эмигрировать. Что, видимо, правильно: теперь его будут постоянно прессовать.



Обычная история для обычного фашистского государства. Гитлер тоже еще в "мирное время" изгнал всех, кто не был готов славить фюрера в веках. У диктатуры своя логика. Другой вопрос, что заканчивает она всегда в конечном итоге одинаково, но судеб и жизней людей успевает перекалечить немеряно.

В данном случае Алексей вынужден думать о семье, и здесь его решение вполне разумно. Когда путинский режим рухнет, тогда возвращение возможно. Хотя, скорее всего, нынешние эмигранты - совсем не глупые люди, которые могли бы приносить пользу стране и будущему - никогда не вернутся обратно. "Бабы еще нарожают", конечно, но чем дальше - тем больше рожают такое, как Путин и его свора. Отрицательный отбор, увы, в действии.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/kungurov-5b2611a3d040bb00a8850405 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/kungurov-5b2611a3d040bb00a8850405)
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: Ashar1 от 18/06/18 , 19:12:27
АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ АЛЕКСЕЯ КУНГУРОВА ИНТЕРНЕТ - КАНАЛУ "НЕЙРОМИР" 17 ИЮНЯ 2018 ГОДА
https://www.youtube.com/watch?v=a97mzp_UTWw (https://www.youtube.com/watch?v=a97mzp_UTWw)

https://www.youtube.com/v/a97mzp_UTWw
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: Ashar1 от 19/06/18 , 18:19:24
Юрий Игнатьевич Мухин (https://www.facebook.com/y.i.mukhin?hc_ref=ARSR7JYixlDGEyr29PMOHz5JOhnC5U4CqSJZyRc2WskKxirp7uX9RbvqRh1-bcLORKs&fref=nf)22 ч · ПОЛИТТЕХНОЛОГ КУНГУРОВ НА СВОБОДЕ
 Буквально с неделю назад в разговоре с товарищем вспомнили Кунгурова, а товарищ обратил моё внимание на обстоятельство, на которое я раньше, погружённый в своё дело, просто не обращал внимания (об этом обстоятельстве ниже).
 И тут как раз пришло сообщение, что Кунгуров освободился из колонии-поселения и уже перепугано объявил о желании эмигрировать из России: «Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить».
 Напомню, что «политтехнолог» (как он сам себя называет) Алексей Кунгуров 20 декабря 2016 года был признан виновным в оправдании терроризма и (отсидев перед этим полгода в СИЗО) приговорён к двум годам заключения в колонии-поселении. Приговорён Кунгуров был по части 1 статьи 205.2 УК РФ, осуждён Приволжским военным судом за оправдание терроризма, которое, якобы, содержащееся в его статье «Кого на самом деле бомбят путинские соколы». В России Кунгуров признан политзаключенным, жалоба его принята ЕСПЧ, а его адвокатом в Страсбурге является Алексей Навальный.
 От своего давнишнего общения с Кунгуровым я вынес впечатление, что он заносчивый болтун, в том числе и болтун о вещах, в которых он не разбирается. Ну, а его реакция на мой арест, привела меня и к мнению, что он ещё и подонок.
 Напомню, что он не постеснялся о моём аресте сообщить так:
 «Сегодня после обеда мне позвонил Максим Калашников и сообщил, что Юрий Мухин арестован в Крыму. Ну, чо, бывает и такое в Путирашке. Мне ли удивляться? Самого пару раз в СИЗО закрывали. Вот только меня какбэ за дело, я кое-каким п-сам создавал реальные проблемы, а Мухина-то за что? Это же совершенно безобидный старикашка, хоть и епнутый на всю голову. Заглянул в тырнеты – об аресте говорится только на Форуме.мск. Все остальные источники лишь ретранслировали это сообщение. Наконец, вечером подробности дела сообщил серьезный источник – РБК. Сам Мухин молчит. Похоже, дедушку и правда закрыли
 На месте самого Мухина я бы аресту безумно радовался. Это ж просто пипец, какая удача! Я не шучу. Он же человек идейный? Идейный. То есть смысл его жизни – в пропаганде определенной идеи. Сама идея, конечно, бред голимый, о чем ниже. Но автору идеи важно, чтоб о ней узнало как можно больше людей. Для этого надо пробиться на ТВ. Но маргиналам туда путь заказан. К тому же сам Мухин настолько злобный и нетерпимый старичок, что даже маргиналы с ним дела имеют крайне неохотно, поэтому даже на типа оппозиционных ресурсах ему слова не дают.
 …Так что сочувствовать Мухину не стоит. В конце концов, он сам стремился к тому, чтобы оказаться на шконке. Не скажу, что в тюрьме так уж хорошо, но ничего ужасного тоже нет. Кормят, поят, телевизор и сотовые телефоны почти в каждой хате. Час прогулки ежедневно. Кое-где даже спортзалы имеются. Сейчас, наверное, еще и интернет доступен благодаря 3G. Я последний раз в 2007 г. гостил на киче: смотрящий был парнем продвинутым, порешал вопрос, закинули мне с воли ноутбук с GPRS-модемом. Так что время в местах лишения свободы я провел очень плодотворно – книжку «Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов там написал. Вообще, для писателя тюрьма – просто рай».
 Теперь вот сам Кунгуров вернулся из щадящего «рая» колонии-поселения после «пипец, какой удачи!». Наверно много книжек написал, вот только запаниковал, болезный.
 Понятное дело, уважать мне Кунгурова не за что, но в данном случае я, разумеется, рад, что он уже на свободе. Однако написать хочу не о нём, а о том, что и в его деле продолжает ошарашивать запредельный идиотизм лиц, получивших юридическое образование. Не просто идиотизм, а запредельный идиотизм.
 Что сегодня происходит на юридических факультетах? Студентов-юристов уже давно считают в студенческой среде самыми дебильными, но почему выпускники этих факультетов меньше всего разбираются именно в праве? Ведь если взять по-крупному, то сегодня в России вместо правосудия полный маразм, а ведь этот маразм заведен не юристами СССР, а «юристами мэйд ин Рашка». Это же они обсели не только суды, прокуратуру и следственные органы, но и Думу, и Администрацию президента.
 И этот юридический маразм виден любому, так или иначе столкнувшемуся с современным судом и законом.
 Мало этого, этот маразм переползает даже на адвокатов - людей, которые по идее обязаны кормиться от знания законов. К примеру, когда меня лишили юридической помощи моего адвоката, то в Мосгорсуде ко мне приставили адвоката по назначению. И этот мой «защитник» от меня и узнал, что у нас в Рашке, оказывается, есть закон «О противодействии экстремистской деятельности». Оцените: этот закон принят в 2002 году, и после этого множество раз менялся с обсуждением этих изменений в прессе, в прессе же была и масса скандалов о применении этого закона, а адвокат об этом законе первый раз услышал в 2015 году. И это юридические знания адвоката! А что знают об этом законе судьи и прокуроры?
 В данном случае надо немного подробнее об этом законе и я опять начну с собственного примера. Вот нас приговорили за экстремизм, а преамбула закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает: «Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление». То есть, не Уголовный кодекс, а этот закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет основы противодействия экстремизму и ответственность за него.
 Это трудно понять?
 Но в постановлении о возбуждении уголовного дела против ИГПР ЗОВ, в обвинительном заключении по нашему делу, в приговоре и в апелляционном определении на этот закон ни следователь, ни прокуроры, ни судьи вообще не ссылаются! Для них этот закон как бы не существует.
 Специально не ссылаются? Да, после того, как мы ткнули их мордами в этот закон, то они стали замалчивать его положения специально, поскольку поняли, что попирают этот закон. Но сначала с их стороны был простой, уже привычный юридический дебилизм - они об этом законе ничего не знали.
 Знай, следователи и прокуроры, что есть такой закон и знай, что требует этот закон, они могли бы сфабриковать наше дело без своего вопиющего идиотизма.
 Вот смотрите, нас арестовали по части 1 статьи 282.2 УК РФ за организацию деятельности организации, деятельность которой запрещена судом. То есть организация должна быть запрещена судом - закон об этом говорит прямо! Но арестовали нас за организацию деятельности конкретной организации - ИГПР ЗОВ, которая не была запрещена судом. Через три месяца после нашего ареста, после привлечения к этому факту внимания не только юридических идиотов, следствие и прокуратура принялись было запрещать ИГПР ЗОВ так, как требует закон, - судом. Но потом поняли, что это будет ещё больший идиотизм (ведь мы уже арестованы, а решение суда о запрете ИГПР ЗОВ будет гораздо позже возбуждения уголовного дела и нашего ареста), и следователи с прокурорами положились на то, что в судах Москвы сидят уже исключительно бессовестные мерзавцы - им и так сойдёт. Сошло - нас и осудили за организацию деятельности организации, деятельность которой не была запрещена судом.
 То есть, если бы эти дебилы знали закон, они бы сначала сфабриковали бы судебный запрет ИГПР ЗОВ, а потом нас арестовывали.
 Но вернусь к делу Кунгурова.
 Что в его деле должны были понимать его адвокаты и, главное, понимать он сам, наш закаканый «политтехнолог»?
 Оправдание терроризма - это экстремистская деятельность. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности», статья 1.1 (тут и далее выделено мною):
 «Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:
 1) экстремистская деятельность (экстремизм):
 насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;
 публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;
 …».
 Но Кунгуров не с трибуны чего-то там оправдывал, он написал статью. А статья - это документ, но если этот документ оправдывает терроризм, то это экстремистский материал, поскольку статья 1.3 рассматриваемого закона установила:
 «3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…».
 То есть, согласно тому закону, который определяет «правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности», ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, что Кунгуров совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205.2 УК РФ, является факт того, что его статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» является экстремистским материалом. Поскольку если она не является экстремистским материалом, то тогда она не оправдывает терроризм, и написавший её Кунгуров, соответственно, тоже не оправдывал терроризм.
 А кто определяет, является ли данный материал, в данном случае статья Кунгурова, экстремистским? Следователь? Эксперт? Кто?
 Статья 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:
 «Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу».
 То есть, если бы в следователях, прокурорах и судьях по делу Кунгурова были хотя бы чуть-чуть грамотные (я уже не говорю о порядочности, речь просто о знании и понимании законов), то ещё до ареста Кунгурова, прокуратура бы обратилась в суд с представлением признать помянутую статью экстремистским материалом. И суд признал бы его статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» экстремистским материалом за то, что эта статья, якобы, оправдывает терроризм. И этим суд ЗАПРЕТИЛ БЫ ЕЁ РАСПРОСТРАНЯТЬ, чтобы эта статья не оправдывала терроризм - ЧТОБЫ ПРЕСЕЧЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, в котором обвинён Кунгуров. После чего эта статья, в которой судом установлено оправдание терроризма, стала бы доказательством вины Кунгурова.
 Соответственно, получив такое доказательство, ФСБ возбудила бы против Кунгурова уголовное дело по части 1 статьи 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма. Ведь только суд мог определить, есть в статье оправдание терроризма или нет, а не они, следователи! Только суд мог определить, есть доказательство вины Кунгурова, чтобы возбудить против него уголовное дело, или нет? Как можно было возбуждать уголовное дело, не имея доказательств совершения преступления?
 Но правоохранительные дебилы этого требования закона не выполнили.
 Мало этого, и Приволжский военный суд, вынесший приговор Кунгурову, статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрел, но… Но ничего преступного в ней не обнаружил! Как иначе понять то, что этот суд не признал её экстремистским материалом, оправдывающим терроризм, - не принял меры к запрету её распространения? Ведь согласно процитированной статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» Приволжский военный суд ОБЯЗАН был признать эту статью экстремистским материалом! Само собой, если бы в статье оправдывался терроризм. А раз суд не исполнил свою обязанность и не признал статью экстремистским материалом, то это может значить только то, что суд в этом материале не увидел экстремизма в виде оправдания терроризма.
 И теперь из итогов этого идиотского суда получается, что Кунгуров своей статьёй оправдывал терроризм, а сама статья - не оправдывала!
 Можете проверить: эта статья не помещена в список Минюста, и, повторю, не запрещена к распространению, к примеру, вы можете прочесть её здесь https://kungurov.livejournal.com/183697.html (https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fkungurov.livejournal.com%2F183697.html&h=AT0rTyaM6Kax9YJGgML7Mxksck1zuwcgvFc68eK07GoW5E7tDte17OhCP7MpeggpXwITuXIou62HAUHZwmX4BiD9i_xVboXUDi1RG9FP1DmM_ZBX9Bg5gkPwJ7WL1NH7VPC7MG0yQ61sRHyBZR3sMHo) В «Федеральном списке экстремистских материалов» Минюста уже почти 4,5 тысячи запрещённых материалов, но поисковик не находит ни статьи «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», ни решений Приволжского военного суда ни за декабрь 2016 года, ни вообще.
 Вот теперь и получается, что Кунгуров отсидел срок за оправдание терроризма в своей статье «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», а сама эта статья, повторю, никакой терроризм не оправдывает.
 Оцените состояние правоохранительной системы Russia - мало того, что она укомплектована бессовестными мерзавцами, так эти мерзавцы ещё и дебилы, не способные понять, чего от них требуют законы и начальство! Ведь им, дебилам, начальство поручило делать вид, что они не свободу слова в России удушают, а, якобы, борются с каким-то там экстремизмом, но эти дебилы «экстремистский» материал оставили нетронутым, а журналиста посадили. Ну и получается, что посадили только потому, что Кунгуров журналист.
 Кунгурова обязаны оправдать из-за отсутствия доказательств вины - его статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрена судом и не признана экстремистским материалом. И никак не сошлёшься на то, что её экстремизм типа не рассматривался судом, - суд-то на основе этой статьи осудил Кунгурова, значит, он статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрел! Но, повторю, экстремистской не признал и этим разрешил её распространять без ограничений!
 Удивительно то, что ни сам Кунгуров, ни его адвокаты не пытаются требовать его оправдания по этому основанию и даже ничего об этом не говорят. Понятно, что успех соблюдения фашистскими судами законов в Russia ничтожен, и то, что кто-то в Рашке отменит этот заведомо неправосудный приговор по жалобе Кунгурова, - маловероятно. Но действовать-то надо!
 Назвались «политтехнологами» и «адвокатами», так работайте!
 http://ymuhin.ru/node/1778/polittehnolog-kungurov-na-svobode (http://ymuhin.ru/node/1778/polittehnolog-kungurov-na-svobode)
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: харчиков евгений от 01/09/18 , 21:52:35

• Будет ли Кунгуров извиняться и каяться? (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1261)

 


Всем привет! Вот я как бы и вернулся из путинского концлагеря почти на свободу. В связи с этим у общественности ко мне возникло много вопросов. В основном они касаются подробностей отсидки. В течение полугода постараюсь на них ответить публично, осмысленно, образно и художественно. Подметил  такую деталь: политзеки любят пафосно драматизировать свои «ходки», придавать им некий высокий смысл: мол, они не просто срока мотали, а при том будто бы еще за идею боролись и типа за народ страдали. Решительно заявляю: ни за какую идею я не боролся и не страдал, а за народ – тем более. Этот самый, прости хосспади, «народ» ничем не заслужил, чтоб за него кто-то страдал. Наоборот, за все то блядство, которое «народ» творит, он должен в полной мере получить свою долю страданий в соответствии с принципами исторической справедливости. Историческая справедливость – вещь жестокая, о чем я уже писал не раз. Суть ее в том, что за ошибки дедов и отцов расплачиваться приходится детям и внукам, поскольку исторические процессы разворачиваются довольно медленно в масштабах человеческой жизни.

Не очень понятен мне некий флер героизма, которым и сами узники совести, и сочувствующая им общественность окутывают политрепрессии в РФ. Давайте смотреть в суть: мы (надеюсь, я имею некоторое моральное право говорить «мы»;) – не герои, а жертвы, причем в большинстве своем жертвы совершенно случайные. Мало на кого охотились персонально, большинство сидит просто по доносу НОДовцев, усмотревших покушение на скрепы в фотожабе на попов или репосте, а кого-то избили на оппозиционном митинге и, чтобы это как-то оправдать, «пришили» избитому несуществующее нападение на сотрудника при исполнении и влепили срок. Большинство жертв политических репрессий – вообще мусульмане, которые «неправильно молились». При том сами посаженные магометане часто абсолютно аполитичны. Политическая мотивация существует лишь у карателей, поэтому репрессии и являются политическими.

Почитал, что про меня швабодалюбивая пресса писала за истекшие два года. Конечно, приятно, что писала, за что ей спасибо. Но читал все равно с улыбкой. Если бы то же самое написали про кого-то другого, я бы, читая, проникался праведным гневом и сочувствием к несчастному страдальцу. Но лично я за решеткой совершенно не страдал. Не, дерьмо претерпевал, конечно, но страдальцем, «терпилой» при том не являлся. Да, более 90% срока провел, как говорят зеки, «под крышей», 30% срока – в ШИЗО (самое мерзопакостное место в россианских гулагах, особенно на «красных» зонах). В смысле быта это, конечно, говенное место – холод, жуткая духота, теснота, полумрак, хавка поганая (я, хоть особой упитанностью не отличался, на 15 кг схуднул на «киче»;), но зато, как я ранее писал, для писателя там просто рай. Читай, думай пиши, страдать просто некогда.

Страдания начинаются в тот момент, когда допускаешь мысль: ах, какой я бедненький, несчастненький, ни за что посадили, ни за что на кичу закрыли на шесть квадратных метров с тремя злобными урками, мне стрёмно и страшно. Но, едрен батон, я ж свободный человек, хозяин своего внутреннего мира! Ни одна сука мусорская (не говоря уж про злобных урок) не способна заставить меня испытывать чувства, которые я испытывать не желаю. Поэтому внутренней гармонии, подпитываемой лютой злобой, я не терял. Злость, ненависть – это высшая отметка на барометре тюремного самочувствия. Если ты зол – значит жив, бодр и весел всем мразям назло (пардон за тавтологию). Утратил злобу – ее место тут же занимают страх, тоска, апатия, а там уж до депрессии и суицида рукой подать. Но чего-чего, а злобности во мне всегда было на пятерых. В общем, опытом отсидки поделюсь (многим наверняка пригодится в практическом плане), но корчить из себя страдальца и вымогать сочувствие не стану.

Повторюсь, тюрьма – рай для писателя. Многие (точнее, почти все) боятся длительного одиночного содержания. Крыша едет реально. Я же специально просился в одиночку (моя крыша съехала набекрень еще на воле, чего мне опасаться?). Голова освобождается от всякой фоновой нагрузки, поглощающей на воле 90% вычислительных ресурсов мозга. Ничто не отвлекает, можно думать. Думал я очень много и копал весьма глубоко. Пафосно выражаясь, переосмысливал. Переосмыслил немало. Читаю сейчас старого Кунгурова – там на 50% какой-то детский лепет. Чувства стыда или даже неловкости по этому поводу не испытываю. Даже наоборот. Это же прекрасно – на пятом десятке лет не утратить способности взрослеть, то есть развиваться. Хотя мало кто понимает, как приятно осознавать свои ошибки и испытывать сомнения. Сомневаться – значит мыслить. А процесс мышления биохимически доставляет большую радость. Если у тебя в жизни нет никаких удовольствий, остается получать эндорфины, стимулируя активность нейронов. Чем активнее мозг - тем более счастлив человек. В этом смысле я был очень счастлив.

Многие спрашивают, пересмотрел ли я свои взгляды на то или на сё. Остался ли я, например, украинофобом или сталинистом, хлебнув рашистского гулага? Это вопросы из серии «перестали ли вы пить коньяк по утрам?». Сталинизм, как политический феномен, был интересен мне раньше, теперь стал еще более интересен. Но сталинистом не был, и относился к последним, мягко говоря, брезгливо, чего никогда не скрывал. Скоро отвечу подробно всем, кто спрашивал меня и про сталинизм, и про либерализм, и про патриотизм в контексте перосмысления. Особо поговорим об украинском этногенезе. С украинцами-антирашистами я на зоне находился в прекрасных отношениях, общение с ними стало в высшей степени полезными для меня.

В чем ошибался – на том внимание читателя акцентирую, но извиняться и каяться ни перед кем не собираюсь. Пока не нашел, за что. Если же кто-то вдруг решил, что я изрекаю истину в последней инстанции, и истово уверовал в мои заблуждения, так в том моей вины нет ни малейшей. Я всего лишь рассуждаю вслух, иду по ступенькам от простого к сложному, от общеизвестного к неочевидному, от поверхностного к скрытому, от однозначного к противоречивому.

Начну пожалуй, с вопросов либеральной общественности. Как ни странно, именно эта публика сочувствовала мне наиболее горячо, хоть и с оговоркой: мол, мы позицию Кунгурова, как ватника, империалиста и украинофоба, не разделяем, но как противника и жертву режима поддерживаем. Примерно такую же оговорку делали и националисты, только я для них был либерастом и русофобом. Кстати да, пользуясь случаем, выражаю признательность всем, кто поддерживал мою семью материально и морально. Спасибо всем – коммунистам, либералам, националистам, анархистами и бандеровцам (были и такие!). Жена говорит, что случались даже анонимные переводы в долларах из-за бугра (может от госдепа? :-). Анонимам тоже спасибо. Спасибо всем, кто мне писал в тюрягу. Каждому старался отвечать, особенно тем, кто конкретные вопросы задавал. Но, к сожалению, не все письма доходили до меня, последние 3,5 месяца вообще ни строчки не получал (цензура бдит!), да и мою писанину выпускали далеко не всю. К тому же некоторые корреспонденты забывали обратный адрес на конверте написать. Так что если кто-то не получил от меня ответа, не стесняйтесь напомнить о себе сейчас.

Итак, многих интересует вопрос о том, не стал ли я более терпим к либеральным идейкам, не изжил ли в себе ватничество, патриотизм и прочий великоимперский шлак. Как написал однажды матерый либерал и русофоб Аркадий Бабченко, невинно убиенный и счастливо воскресший, главная проблема нашей оппозиции в том, что она поголовно не служила и не сидела, а потому не знает той субстанции, которую помпезно называет русским народом. На самом деле это проблема не только оппозиции, но и всей элиты, то есть высшего слоя общества в самом широком смысле этого слова - она понятия не имеет о «своем» народе, живя рядом, но в какой-то параллельной реальности. Мне же просто аццки повезло – и армейскую казарму изнутри повидал, и подсел вот уже третий раз. Немаловажно и то обстоятельство, что почти 20 лет я занимался избирательными технологиями, то есть «народ», он же электорат, был объектом моего воздействия, потому его суть пришлось изучить довольно хорошо. Казалось бы, что к этому знанию добавит еще пара лет в концлагере? Почти ничего нового я, действительно, не узнал.

Вот это как раз мой случай. Как практикующий политтехнолог я отлично знал, что за субстанцию представляет собой нынче так называемый русский народ. Иначе как быдлом его не назовешь. Вот и я против своей воли, но оказался в статусе равного члена коллектива в самой клоаке, в народной гуще, так сказать, на целых два года. Поэтому ничего удивительного, что я стал системным русофобом. Но с какой стати я русофоб? Фобос по-гречески означает «страх», а я страха перед русскими варварам никогда не испытывал. Как-никак всю жизнь среди них прожил. В разрезе этнофобии я так же не могу быть русофобом, потому что ментально был и остаюсь русским человеком (они ведь не все поголовно дикари). Более того, никаких комплексов по поводу своей русскости никогда не испытывал, принадлежа к вестернезированной русской культуре, русскому модерну (в исторически-цивилизационном смысле, см. по ссылке). Еще можно понять, когда русофобом становится русский, отрицающий свою русскую идентичность, но я отрицаю не русскую идентичность, а русскую дикость и варварство.
А. Кунгуров
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: харчиков евгений от 19/01/19 , 16:51:37
Допустимо ли называть русский народ говном? (https://kungurov.livejournal.com/225300.html)


(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/226329/226329_original.jpg)
Когда у тупой ватни подрывает пятую точку от того, что я макаю их мордашками в жиденькую и ароматную реальность, это не удивляет. Удивляет, пожалуй, то, что подрывает их теперь как-то вяло. Нет уже того пороха в пороховницах и былых ягод в ягодицах. Однако каждый день раздаются в мой адрес стенания тех, кто сам себя считает разумным человеком, не страдает православием головного мозга, не инфицирован имперским поцреотизмом и запутинщиной. С гневным пафосом высказывают они претензию в форме «доброго совета»: мол, зачем ты, Леха, всех гребешь под одну гребенку, называя русский народ фекальными словами? Надо уважать людей, тогда и они начнут к тебе прислушиваться. А коли ты их с ходу так опускаешь, так они не будут твоими сторонниками, они в принципе не смогут адекватно воспринимать то, что ты говоришь.

Поскольку я не являюсь главарем секты кунгуристов, вербовка сторонников – это последнее, что меня заботит. Именно незаинтересованность в обретении паствы делает меня свободным в суждениях. Говорить то, что думаешь, не унижаясь заискиванием перед аудиторией, пресмыкательством перед работодателем и рекламодателем – дорогого стоит. Я бы даже пафосно сказал, что свобода вообще бесценна, но, боюсь, это мало кто поймет. Но давайте побеседуем о допустимости или недопустимости тех или иных оценочных суждений, в частности о том, можно ли навешивать фекальный ярлык на народ в целом. Что касается двуногих приматов, составляющих население РФ, статус «народ» - это вообще не про них. Народ есть социальный СУБЪЕКТ, обладающий коллективной волей и каким-то образом проявляющий свою историческую, культурную, экономическую, политическую субъектность. Между тем истинно русский человек – тот, что категорически отказывается от субъектности в любом виде и в любой ситуации. Истинно русский человек истинно глаголит так:

- мы – люди маленькие, от нас ничего не зависит (да, именно «МЫ», потому что сказать «я» - это уже бросить вызов массе);
- начальству виднее, на то оно и начальство;
- я-то чо, я – как все;
- а ты чо, умнее всех, тебе больше всех надо, штоли?;
- не лезь, куда не просят, без тебя обойдутся;
- молчи, дурак, целее будешь;
- хочешь жить – умей вертеться;
- не мы такие, жизнь такая;
- бог терпел и нам велел;
- и тэ дэ, и тэ пэ.

В общем, никакую субъектность, тем более, политическую, эта общность решительно неприемлет. То есть она сама категорически отказывается быть народом, нацией. Как ее прикажете называть - быдло? Многих коробит, хотя с точки зрения литературной нормы русского языка, это определение будет наиболее точным. Кстати, в дореволюционном лексиконе было еще одно «расистское» словечко – «люди». Оно в каком-то смысле близко нацистскому понятию untermensch. Были господа (благородное сословие) и люди, то есть прислуга, подлое сословие, как оно официально величалось. Комната для слуг в господских домах так и называлась – людская. Так что, если наречь русских людьми, людишками, многим тоже не понравится. Поэтому давайте станем обозначать эту общность прямоходящих приматов нейтральным термином «популяция».

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/226592/226592_original.jpg)
Если кто-то хочет возразить, что русскоговорящая популяция, обитающая в границах РФ,  хоть как-то проявляет свою субъектность, так не стесняйтесь: я, как свободный человек, даю вам возможность свободно посамовыражаться в комментариях. Но вообще-то, как не натягивай сову на глобус, разглядеть в русском холопе не то что субъектность, но даже просто самодостаточную личность – задача невыполнимая. Причем, как ни удивительно, но даже представители господского сословия были и есть холопы в наивысшем своем воплощении: лизоблюдство по отношению к начальству что у путинской элитки, что у хрустобулочной аристократии столетней давности, выходит далеко за рамки приличия. Точнее сказать, никаких рамок приличия в этом вопросе у русских просто нет. У них и в XXI веке стоять на коленях перед барином получается не хуже, чем у их крепостных пра-пра-прадедов. Вот вам наглядная фотоподборочка. Невинно убиенный Немцов даже хвастался, что в трудную для Отечества годину бухнулся перед Ельциным на колени в присутствии иностранцев. Для него, члена правительства, это – доблесть.



Но давайте попробуем охарактеризовать русскоговорящую популяцию. Ведь всякая социальная общность обладает ХАРАКТЕРНЫМИ свойствами. Самые яркие черты типичного русского примата – тупость, трусость, агрессивность (обратная сторона трусости, проявляется к слабым), отсутствие даже зачатков самоуважения, вороватость, лицемерность, хамство, раболепие, нечистоплотность, стадность, фантастическая по масштабам инфантильность. Разве не будут эти свойства доминировать и в коллективе? Конечно, будут! Более того, благодаря эффекту резонанса в массовом сознании данные черты приобретают даже гипертрофированное выражение, поглощая все остальное.

Это отдельный индивид может демонстрировать противоречие в своих поступках: сегодня он последнюю корку хлеба у голодного отберет, а завтра в пьяном угаре серебро пригоршнями станет гулящим девкам и цыганам швырять. Широкая натура, епть, воспетая классиками русской словесности. Но толпа проявляет не свойства личности, а некое среднее арифметическое от суммы качеств отдельных индивидов. То, что мы называем национальным характером или менталитетом – есть величина в достаточной мере стабильная и статичная, чтоб ее зафиксировать для текущего момента.
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/227179/227179_original.jpg)
Так давайте, ребята, не стесняйтесь, фиксируйте! Как там у русскоговорящей популяции обстоят дела с культурой общественных отношений? По отношению к власти русские – позорные холуи. Для них даже патриотизм – это холуйская, или даже религиозная любовь к начальству. Вот, например, в воскресенье, 20 января, в Москве намечается митинг патриотов, радеющих за родную землицу, в защиту Курил, которые Властелин Ватного Мира готовится то ли продать, то ли подарить японцам, не особо даже скрывая свое намерение. Заявленное максимальное число участников – аж целых 500 человек. Придет, думаю, не более 300.

Вот вам и весь патриотизм этой популяции! Слабо ей супротив начальства-то пищать, ссыкотно. Так что, если кто-то еще сомневается, что плешивый клоп может безнаказанно сдавать территорию за бесценок кому угодно, так это зря. Русская популяция настолько труслива и рабски покорна, что препятствует распродаже «святой землицы» только одно – спроса на нее нет. Особенно пугает потенциального «инвестора» наличие на территории обременения в виде упомянутой популяции, которая в качестве рабсилы совершенно негодна. Это 75 лет назад остарбайтеры вполне себе неплохим трудовым ресурсом являлись, арийские господа умилялись и приговаривали: «Гуд гемахт, рус Иван, гуд гемахт!».



Но с тех пор, как говорится, много воды утекло, а водки – того боле. Теперича можно каких угодно немецких господ выписывать, но «АвтоВАЗ» на немецком оборудовании и из немецких комплектующих все равно продолжит клепать унылое говно. Проблема как раз в рус Иване и заключается, а вовсе не в плохом менеджменте. Самых супер-пупер-успешных менеджеров ставили «АвтоВАЗом» рулить, но они так и не смогли добиться того, чтоб персонал в понедельник трезвым на работу выходил.

Это мы уже немного коснулись экономического потенциала популяции. Давайте продолжим. Назовите мне хоть что-то хорошее, что русские делают руками. Ну, кроме скульптур из навоза – тут у них конкурентов просто нет. Хотя, что хорошего в говенных статуях, я сказать затрудняюсь. При совке можно еще можно было хвалиться: мол, все плохо, но наши ракеты и орбитальные станции – о-го-го какие, ну буквально «неимеющиеаналогов». Сегодня, однако, так говорить стесняется даже Батут Батутович Рогозин. Если он и говорит, так о наболевшем – о том, что его в США не пускают. А рагозинские ракеты меж тем успешно бороздят глубины Атлантического океана. Прости нас, Юра (с) и все такое прочее.

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/227624/227624_original.jpg)
Кого в этом винить? Да, всякий истинно русский человек является настоящим экспертом в вопросе «Кто виноват?». Этот вопрос даже имеет статус «вечного русского вопроса». Наличествует и вечный русский ответ на него: всегда во всем виноват кто-то, но не тот, кто его задает. Сам русский человек ни в чем виноват быть не может по определению. Что, впрочем, логично: за холопа ответственность всегда несет хозяин. Но, поскольку хозяин русского холопа обладает такой же холопской натурой, то и он тоже ни в чем никогда не виноват. Разве виноват Рогозин в том, что в Роскосмосе воровство на каждом шагу? Он космическую отрасль возглавляет, а ранее ее курировал, будучи вице-премьером, но он ни в чем не виноват, а то, что воровство Счетная палата и Генпрокуратура выявили – так это они, видите ли, пиарятся так. Это и есть типично русское отношение к делу.



Но, тем не менее, валятся «Союзы» не из-за воровства. Из-за воровства ракеты становятся «золотыми». А падают они из-за рукожопого рус Ивана, который датчик кверху тормашками пришурупил. Тут возникает закономерный вопрос: можно ли из-за отдельного рус Ивана, который накосячил, всю русскоговорящую популяцию считать рукожопой? Вопрос вполне конкретный, и я дам на него предельно конкретный ответ без всякой отвлеченной философии про то, что нет плохих народов, а есть плохие люди.

Помнится, в начале 90-х китайская бытовая аудиотехника отличалась ужасно плохим качеством. Впрочем, цена на нее была вполне адекватной. И всякий меломан, глядя на какой-нибудь магнитофон Pamassonic, ехидно замечал его владельцу, что тот сломается раньше, чем сядут заряженные в него батарейки. Определение «китайское говно» было своего рода безнадежным клеймом. Никто же не выискивал конкретного дядюшку Сунь Вынь Хуя, который портил имидж всему трудолюбивому и старательному китайскому народу. Просто все китайское априори считалось суррогатом для нищебродов. Китайцы в целом считались рукожопой нацией. Не знаю, что по этому поводу думали сами китайцы, но, полагаю, примерно то же самое. Именно поэтому сегодня, чуть разбогатев, всякий подданный Поднебесной начинает яростно надрачивать на западные бренды. Потреблять китайское считается в среде «солидных господ» дурным тоном, отечественное – для китайских нищебродов. И это при том, что ширпотреб азиаты делают уже вполне прилично.

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/228032/228032_original.png)

В этом аспекте китайцы очень отличаются от корейцев, которые обладают бросающимся в глаза «потребительским патриотизмом»: у них ширпотреб для внутреннего рынка даже производится отдельно, контроль качества осуществляется строже, потому что корейский потребитель гораздо более требователен, чем европейцы и те же китайцы. Теперь задам вам ключевой вопрос: вы, дорогие бывшие соотечественники, что из отечественного ширпотреба юзаете? Я вот, раз лоханувшись, даже россианскую ОЕМ-сборку стал решительно отрицать с 2003 г.

Я искренне считал себя недостойным русского говна и вел себя соответственно, не скрывая своих взглядов на окружающую меня реальность. Вы же, лицемерные «поцриоты», ведете себя точно так же, как и я, стремитесь баловать себя любимых бездуховными заграничными брендами, считая рукожопого русского работягу ошибкой природы. Но при этом возмущенно брызжите слюной, когда я вслух говорю то, что вы лишь думаете: русская популяция производит исключительно дерьмо. Она сама по себе – дерьмо, и превращает в дерьмо все, к чему прикасается.

Тут у национально озабоченных лицемеров обычно идет в ход банальный аргумент: мол, считает аффтар всех русским дерьмом, или есть отдельные «хорошие люди»? Еще раз повторяю: русскоговорящая популяция, пасущаяся на просторах РФ – унылое говно, и ничего более. Внутри этой зловоной жижи могут и золотые самородки барахтаться, но мы-то говорим о свойствах целого, а не молекулах, его составляющих. Вот и отдельные «хорошие люди» на свойства целого, то есть популяции, влияют сегодня примерно… никак. Ну, это все равно, что бочку экскрементов разбавить ложкой меда – от этого дерьмо быть дерьмом не перестанет. Да, блин, даже рабодяжьте дерьмо медом в пропорции 1:1 – это на вкусовых качествах исходного продукта в лучшую сторону не отразится совершенно.



Конечно, рукожопы, алкаши, туниядцы и просто долбо…бы во всяких иноязычных нациях и популяциях присутствуют в изобилии и даже могут преобладать. Сталкиваясь с европейцами, порой поражаюсь их вопиющей интеллектуальной неразвитости, неэрудированности, ограниченности интересов. Говорят, типичные американцы в этом отношении совсем уж фееричны, но с ними я практически не общался, врать не буду. Однако даже в личном плане они очень сильно отличаются от русских. Какой-нибудь типичный баварский g?uche – это совсем не то же самое, что равный ему по уровню интеллекта гопник с маргинальных окраин русского мегаполиса или гопник деревенский из спившегося колхоза. Европеец будет в 99% случаев хотя бы внешне вести себя, как культурный человек, и уж, тем более, не станет бить морду, заподозрив в вас интеллектуала. Отсутствие агрессивности, и назойливости, врожденная вежливость, дежурная, как брюзжат русские, «неискренняя» доброжелательность – и у вас уже язык не повернется назвать этого приятного человека быдлом и дебилом.

Другой важный момент: самый заурядный европеец, каким бы der philister (невежественный обыватель, примитивный мещанин) он не являлся, не ощущает себя холопом, не ведет себя, как холоп, и не позволяет относиться к себе, как к холопу. Чуть что – напяливает желтый жилет и идет буянить на улицу. То есть самоуважение, напрочь атрофированное у русских иванов в ходе эволюции, у этих бездуховных гейропцев наличествует. И потому можно с полным основанием говорить о существовании французской или германской нации, о народе, как политическом субъекте. Нация в целом вызывает уважение и это уважение распространяется на отдельных ее представителей.



Но самое главное в другом: в этих самых загнивающих штатах Европы «хорошие люди», сколь бы мало их ни было, почему-то рулят. Собственно, не имеет никакого значения, хорошие они или нет, высокодуховные, или не очень. Каждый член общества чувствует свою ответственность перед социумом в рамках своей компетенции. Пьют здесь, мягко говоря, немало. Градус не очень высокий, но объемы потребляемого бухла впечатляют. Однако сесть пьяным за руль авто – это нечто невообразимое. Вот просто какой-то тумблер в мозгу присутствует, и он не отключается, даже у ужратых вхлам. Пример – частный, но, как мне кажется, показательный. И в работе среднестатистический Ганс или Жак, вне зависимости от квалификации и опыта все же ведет себя ОТВЕТСТВЕННО и не позволяет себе и коллеге косячить. Нет там абсолютно никакой русской солидарности бракоделов, когда ты закрываешь на мой косяк глаза сегодня, а я закрою глаза на твою лажу завтра.

Поэтому у них датчики прикручены на ракетах, как надо. После катастрофы ракеты-носителя Ariane 5 в 2002 г. в течении последующих 16 лет 83 пуска этой системы осуществлялись полностью успешно, пока в 2018 г. не случилась частичная неудача – спутники выведены на орбиту и функционируют, но вот орбита оказалась неоптимальной. У Ariane 4 из 116 пусков 113 полностью успешны. Аварийность у «Роскосмоса» по сравнению с французской Arianespace SA просто зашкаливает. Как следствие – русские «пионеры освоения космоса» держат что-то около 1-2% мирового рынка коммерческих пусков, в то время как французские конкуренты – 25-30%. Потому что французы и примкнувшие к ним в рамках производственной кооперации немцы, итальянцы, швейцарцы – не рукожопые говноделы в отличие от высокодуховного рус Ивана.

Что, верующие в богоизбранность своей популяции русачки, крыть-то нечем? Нечем, и тогда в ход идет последний и, как кажется ватникам, убойный и остроумный аргумент: дескать, если русские – дерьмо, то ты-то сам, Herr Kunguroff, оно же самое и есть? Разочарую: я – не оно, потому что я русский, старательно изживающий в себе русское говно. Я – русофоб, нацпредатель, бездуховный маргинал, подлый космополит, дважды судимый враг народа и прочая, и прочая, и прочая. Короче, свободный человек, в отличие от вас, рабов. Поэтому в моем лице вы имеет счастье наблюдать исключение, которое лишь подтверждает правило. Чтобы не быть говном, достаточно самой малости: не ассоциировать себя с ним, не вести себя, как оно, не оправдывать его. Можно даже открыто и цинично его презирать, как я, но это не обязательная опция.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 26/09/19 , 21:22:00
Как надо свергать Путина (https://kungurov.livejournal.com/246420.html)
 



В продолжение [/size]этой темы (https://kungurov.livejournal.com/246076.html)[/color].[/font][/color] . На прошлой неделе газета «Версия» объявила меня идеологом майдана в России. Читать весь говнотекст смысла нет, я и так вам перескажу краткое содержание: чтобы учинить майдан, нужна буйная молодежь. Навальный – вождь гламурных хипстеров с пивными животиками, на Че Гевару не тянет. На баррикады пойдет только молодежь, окормляемая Егором Жуковым. Он ловко балаболит, но испытывает проблемы с наполнением своих слов смыслом, да и градус радикализма у него недостаточно  высок, ибо либерал.


Есть еще упоротый экстремист-НЕлиберал Кунгуров, что важно, неоднократно сидевший (почему это важно для авторов «Версии», хз, я просто пересказываю). Вот если приделать смазливой физиономии Жукова мозги отморозка Кунгурова – получится Франкенштейн, который устроит в Рассиюшке смуту, дабы безвозвратно ее погубить на радость всем врагам. Кунгуров после отсидки эмигрировал, а теперь получил деньги и вернулся в Пуйлостан вредить богоспасаемому отечеству, а курирует его подрывную деятельность Центр Карнеги.

Не, ну раз меня уже объявили поджигателем майдана, мне остается только одно – соответствовать этому почетному званию. К тому же в прошлом посте я обещал высказать в пику Валерию Соловью свои соображения по стратегии оппозиции с целью свержения путинизма. Так что мысленно я уже вскарабкался на броневичок и готов отжечь. Внемлите.

Начну, пожалуй, с принципиально важного предуведомления. Никакой оппозиции путинизму, как политического субъекта, сейчас в РФ нет, и быть не может. Вопрос этот я подробно разжевал еще три года назад в очерке «Россия в сумерках заката», написанном в тюменском СИЗО. Частично он был опубликован, но ссылки искать не стану, вряд ли кто-то будет читать эти многабукаф. Кратко излагаю суть. Смена политического режима есть политическая революция. Для того, чтобы она произошла, должны соединиться воедино три фактора – системный, субъектный и фактор условий.

Социум должен впасть в состояние системного кризиса. Отличие системного кризиса от всех прочих заключается в том, что противоречия, проявляющиеся в ходе его развития, принципиально не могут быть разрешены в рамках существующей системы. Они могут только накапливаться и обостряться, что прямо сейчас мы и наблюдаем. В результате социальная система либо перерождается в ходе политической революции, либо умирает, оказавшись не в силах кризис разрешить. Умирание может происходить как в форме территориального распада (крах СССР), так и в виде углубления внутренней деградации государственности (Ливия, Сирия, Афганистан, Венесуэла, Сомали).

Накопление социальных и экономических противоречий между правящим классом и обществом неизбежно провоцирует политический кризис. Именно в этот момент, но не ранее, возникнет в том или ином виде оппозиция правящему режиму, целью которой будет не завоевание 15% мандатов на региональных выборах и не получение подряда от администрации президента на окучивание протестных электоральных групп, а именно уничтожение путинизма. Эта АНТИсистемная оппозиция абсорбирует протестные группы и, действуя вне правового поля (правовых механизмов для свержения диктатуры не существует в принципе), начнет наращивать амплитуду раскачивания лодки, пока с крысиным режимом в РФ не будет покончено.

Политический протест – это то, на что сейчас в РФ нет даже намека. Генезис протеста я тоже описал очень подробно. Он развивается по схеме недовольство – отчуждение – протест. Сначала население, недовольное своим положением, просит власть решить проблемы. Только когда до людей доходит, что просьбами, мольбами, стоянием на коленях и крестными ходами проблемы не решаются, наступает отчуждение от власти. Кстати, наглядно мы можем видеть, как этот процесс происходит в Архангельской области. Сначала население писало слезные челобитные царю, моля уберечь их от помойки в Шиесе, теперь же в массах зреет убежденность, что мы тут сами по себе, и помощи ждать неоткуда. Сначала рухнул рейтинг губернатора, теперь медленно, но верно, испаряется вера во всемогущего Путина, «который думает о нас в Кремле». Жители Кузбасса уже писали премьер-министру Канады Трюдо с просьбой спасти их от экологического ада. Завтра они будут молить о спасении солдат НАТО. Сепаратистские настроения в Калининградской области еще не проявляются открыто? Ждите, они проявятся по мере нарастания отчуждения.

Это очень опасный для элиты процесс, хотя внешне он может протекать без бурных эксцессов. В этот момент происходит разрушение легитимности правящего режима. КПД телепропаганды падает до критически низких отметок. Никто, даже Навальный не может уговорить обывателя прийти на выборы. Власть вызывает только одно чувство – ненависть. Нет, выражусь более точно: ненавидеть власть многие люди начинают гораздо больше, чем бояться ее.

Вот в этот момент происходит формирование субъектного фактора. Правящий режим генерирует ненависть к себе, массы, испытывая отчуждение к власти, уже не верят в то, что она исправится, и даже на чудо не рассчитывают. Это рождает запрос на перемены. Как только в обществе возникает отчетливый запрос на перемены, тут же появляется и политический субъект, точнее много субъектов совершенно разной ориентации, провозглашающих своей целью реализацию этого запроса.

Подчеркиваю, что это произойдет только в будущем (насколько оно отдаленное, не берусь судить). Сейчас никакого запроса на перемены в обществе нет. Да, недалекие умом хомячки, живущие в фейсбуках, рассказывают друг другу, что массы ненавидят Путина и со дня на день вынесут его из Кремля, причем в разные стороны и по частям. Их оптимизм подогревает и обсуждаемый мною Валерий Соловей, провозглашая то, что политический кризис в стране не только начался, но вступил в открытую фазу и прямо сейчас решается вопрос о будущем. Это все разговоры для продвинутой салонной публики. Я их слышал и пять лет назад, и даже 10 лет назад. Да, любые политические изменения в стране совершаются очень незначительной активной частью общества. Но для этого необходимо, чтобы пассивное большинство было готово их принять.

Не в обиду Валерию Дмитриевичу, но он все же чисто кабинетный профессор. К тому же – москвич. Я же в силу профессиональной специфики работаю не с околокремлевскими инсайдами, а с реальным электоратом, и не только в столице. Не вижу ни малейших запросов на перемены у ширнармасс. Недовольство – есть, и оно нарастает. Но пока не могу утверждать даже то, что оно активно перетекает в отчуждение. То, что люди все более недовольны своим поганым настоящим, вовсе не означает, что они страстно мечтают о будущем. Подавляющее большинство испытывают перед будущим иррациональный страх. В 90% случаев люди тоскуют о «прекрасном прошлом» - кто-то о брежневском застое, кто-то о «старом добром Путине», при котором цены на нефть росли на 15% в год, экономика на 5%, а зарплаты – на 10%. К тому же большинство еще совершенно не осознает, что новое поганое настоящее – это не временные трудности, которые надо перетерпеть, как «лихие 90-е» и вступить в полосу нового процветания. При нынешней власти это – уже навсегда.

Ну, а разговоры про политический кризис откровенно смешны. Нет не только принципиального конфликта между сторонами. Отсутствуют сами стороны конфликта. Есть власть, но противостоящий ей политический субъект еще не появился. Он, существующий ныне в лучшем случае в эмбриональном состоянии, возникнет только в момент перерастания отчуждения в открытый протест. Далее политической революции будет способствовать фактор условий. От него зависит, в какой форме будет проходить слом старого режима – мирно или кроваво, медленно или быстро. Когда система сгнила в достаточной степени, а революционный субъект уже вызрел, тригером революции может стать что угодно – финансовый кризис, новая война, техногенная катастрофа или очередная жестокая расправа над хомячками, вышедшими погулять в субботу по Бульварному кольцу.

В свете вышесказанного обсуждать сегодня стратегию несуществующей пока оппозиции можно только в гипотетическом ключе. Но давайте представим, что она уже появилась в виде всевозможных объединений различной идеологической направленности и степени радикализма. Всех их объединяет одно – они стоят на позициях деструктивного протеста. Чем отличается конструктивный протест от деструктивного, я тоже неоднократно описывал. Конструктивный протест есть форма донесения требований масс до существующей власти, это форма диалога между социумом и правящим классом. Власть удовлетворяет требования – протест стихает. Восстание желтых жилетов во Франции, какие бы агрессивные формы оно не принимало, являлось конструктивным протестом. Власть частично пошла на уступки, накал страстей значительно спал. Деструктивный протест возникает тогда, когда общество не видит смысла что-либо требовать от власти, а желает одного – сменить саму власть. Требование только одно – уйдите по-хорошему, или мы вас порвем по-плохому! В цивилизованных странах власть уходит на выборах, которые проходят под лозунгом «Долой!» (пример - президентские и парламентские выборы на Украине). В нецивилизованных – правящую клику приходится отрывать от штурвала с грохотом и кровавыми соплями. Но это уже вопрос формы политической революции, а не ее сути.

Так вот, наша умозрительная задача заключается в том, чтобы консолидировать оппозицию. Если есть некий сильный, доминирующий субъект, скажем, мощная либеральная или националистическая партия, то консолидация происходит естественным образом. По оси власть – сильная оппозиционная партия выстраивается главная линия противостояния, остальные протестные группы довольствуются ролью попутчиков, сателлитов, надеясь упрочить свои позиции после революции, когда они естественным образом становятся оппозицией по отношению к победителю.

Гораздо сложнее, когда оппозиция не имеет ярко выраженного центра притяжения, представляя собой сообщество микропартий, аморфных комитетов, нестойких союзов и ситуационных объединений. В этом случае стратегия начинается с наиважнейшего вопроса – достижения внутриоппозиционного консенсуса. Не решив его, обо всем прочем можно даже не думать. Что же может объединить людей самых противоположных взглядов? Ни яркий лидер, ни даже самая общая идеологическая платформа не годятся, у всех свой особый образ будущего, неприемлемый или малоприемлемый для прочих. Никто и ни при каких обстоятельствах не желает занимать подчиненное положение по отношению к кому-то. Тем более, никто не желает делиться своими скудными ресурсами даже в форме членских взносов на оргдеятельность.

В этом случае, как показывает практика, в том числе и моя личная, единственная форма структурной организации оппозиции – социальное движение. Можете называть это гражданской коалицией, смысл от того не меняется. В данном формате не происходит объединения структур или ресурсов, нет общих руководящих центров, соответственно не возникает ситуации подчиненности кому-то. Объединяются лишь усилия, причем исключительно на основе общности интересов. Подобный принцип взаимодействия в зачаточной форме можно наблюдать и сегодня. Скажем, обманутые дольщики договариваются с обманутыми вкладчиками: вас – 500 человек, нас – 400. Давайте вы придете на наш митинг, а мы – на ваш, и еще позовем дальнобойщиков и экологов. Тогда у нас будут проходить очень многочисленные митинги и нам всем будет легче добиваться защиты своих интересов. А 1 мая проведем совместную протестную демонстрацию и общий митинг под лозунгом «Губернатора – в отставку!».

Вроде бы все просто и взаимовыгодно, но упирается в тухлую ментальность россиянцев, органически не способных к солидарности и коллективным действиям. Придется эту ментальность ломать. Наше гипотетическое социальное движение, давайте условно назовем его гражданской коалицией «Свободная Россия», будет базироваться на следующих принципах:

НЕПРЕДРЕШЕНЧЕСТВО. Вопрос о будущем России будет решаться в ходе демократического диалога после революции. Сейчас же никто никому не навязывает свое видение будущего устройства страны, все усилия направляются на борьбу с общим врагом – путинизмом.

Да, кое-кто скажет, что само слово «непредрешенчество» с душком. Мол, белые в ходе гражданской войны тоже провозглашали общую цель – прогнать большевиков, а там уже разберемся, как жить дальше, и потерпели полный разгром. Но тогда расклад был совершенно иной, это было постреволюционное бурление, когда между собой конкурировали различные проекты развития. В ситуации, когда у красных и националистов были свои яркие проекты развития, а белые такового проекта не имели в принципе, негативная повестка (борьба не за что-то, а против кого-то) показала полную провальность. Но до февраля 1917 г. белые и красные были не просто по одну сторону баррикад, но даже являлись однопартийцами, по крайней мере об эсерах и социал-демократах это можно говорить со всей уверенностью.

И даже после февральской революции революционные партии не только смертельно враждовали друг с другом, но в случае опасности быстро объединялись. В июле эсеровско-меньшевистское правительство Керенского объявило большевиков вне закона, а уже в августе перед лицом угрозы корниловского военного переворота не только простило их, но и вооружило Красную гвардию. Поэтому на этапе борьбы с путинизмом непредрешенчество вполне себе рационально. Тем более, что никто не запрещает никому пропагандировать свой образ будущего и наращивать свою социальную базу. Речь идет лишь о том, чтобы совместными усилиями раскачивать лодку.

ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР УЧАСТИЯ. В «Свободной России» нет никакого членства, ни коллективного, ни персонального. Достаточно заявить о своем согласии с принципами сообщества и присоединяться к тем совместным акциям, к каким посчитаете нужным. Никаких руководящих органов у гражданской коалиции не может быть по определению, координационные советы могут возникать по необходимости.

НЕ ПОДЧИНЕНИЕ, А ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ. Собственно руководящие органы коалиции совершенно не нужны, как любому сетевому сообществу. Процесс взаимодействия происходит примерно так: скажем, анархистская группа «Черный передел» информирует о том, что 20 сентября намерена блокировать Транссиб в Новосибирске. С ними на связь выходят либертарианцы из Омска и заявляют о желании присоединиться к акции. Вместе они договариваются, что начнут действовать в 17:00 и призывают всех участников коалиции присоединиться к ним в Новосибирске и Омске, либо спонтанно перекрывать железные дороги в любой точке страны в то же время в знак поддержки.

Получается флешмоб с большим географическим размахом. Далее все зависит от авторитетности инициатора мероприятия, привлекательности выдвинутой им идеи, настроений в массах. Если анархистов поддержат дальнобойщики, заблокировав железнодорожные переезды фурами – эффект будет еще большим. Если к акции присоединится профсоюз железнодорожников и поезда встанут на три часа по всей стране – результатом будет такой хаос, который при определенных условиях может спровоцировать окончательный крах правящего режима. Принцип действий гражданской коалиции основывается на эффекте снежного кома. Причем совершенно невозможно спрогнозировать, какой снежный шарик, запущенный с горы, спровоцирует сход лавины. Главное – постоянно его провоцировать.

МОТИВАЦИЯ. У многих диванных экспертов может возникнуть вопрос: а на кой вообще нужно рисковать, подставляться под дубинки и пули? Вот то же перекрытие железных дорог – с одной стороны акция мирная, но приедут люди в черных масках и постреляют флешмоберов. Не лучше ли пересидеть в сторонке, накопить силы, пока буйные психопаты валят режим. А как он рухнет, тут ты такой весь в белом выходишь из подполья и берешь власть. Ну, в худшем случае, примыкаешь к победителю.

Эта логика совершенно не работает в «разогретом» обществе. На этапе перехода массового сознания от отчуждения к протесту начинают происходить бурные, порой даже взрывообразные процессы вовлечения масс в политику. Именно это и создает предпосылки для политического кризиса. Я все это наблюдал собственными глазами в период Перестройки. То, что сейчас не происходит массового вовлечения людей в политическую движуху (собственно, и самой движухи нет) – главный индикатор текущего состояния общества, весьма далекого от кризисного.

В переломные моменты истории отсидеться в засаде никому не удастся. Давайте вспомним недавние события на Украине. Майдан противостоял Партии регионов. ПР проиграла, но смогла возродиться в виде Опозиционного блока и пройти в парламент осенью 2014 г. А вот коммунисты «мудро» решили дистанцироваться от тонущего режима Януковича и от Майдана, и партия, выпав из политического процесса, просто умерла, членская база рассосалась. Даже примкнуть к победителю или новой оппозиции у КПУ не вышло – тупо некому стало примыкать. Потому даже памятники Ленину защищать выходили люди, в массе своей не имеющие никакого отношения к коммунистам.

К кому же примкнут политизированные массы в ходе прогнозируемого нами кризиса? К тем, кто активнее всего действует против опостылевшего режима, кто на слуху и на виду, у кого больше героев (мертвые герои в этом смысле особенно привлекательны). Соответственно, любая политическая организация становится заинтересованной в максимальной активности, что дает приток новых членов и сторонников. Эти самые члены и сторонники становятся главным политическим активом. Ведь когда путинский режим рухнет, вы займете тем более значимое положение в новой политической верхушке, чем больше людей вас поддерживает. Одно дело, когда за вами – миллионы сторонников, что называется, от сохи, профсоюзы, буйные студенты. И совсем другое, если ваша социальная база – десять тысяч столичных писунов в фейсбук, которые комментировали переломные события со своих уютных диванчиков. Актив этот обладает не очень большой мобилизационной способностью.

Поэтому в рамках гражданской коалиции развернется бешеная конкуренция. Всякий захочет быть во главе процесса. Но быть во главе в данном случае – это не обладать постами в ЦК, а иметь авторитет. Кто обладает большим авторитетом в массах, кто собирает наиболее многочисленные протестные акции, кто устраивает резонансные стачки и беспорядки – тот и в авторитете, за ним идут массы, на них ориентируются мелкие участники коалиции. Авторитет же после краха путинизма конвертируется во власть. Это базовый принцип публичной политики. [/size]([/color][/size]Продолжение (https://kungurov.livejournal.com/246588.html)[/size][/color]).[/font][/color] .
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 30/09/19 , 19:24:32

Профессор Шарп предлагает свергать Путина так (https://kungurov.livejournal.com/247263.html)

Начало здесь (https://kungurov.livejournal.com/246076.html). Пришла пора поговорить о том, какие конкретно мероприятия надлежит осуществить, чтобы отправить путинский режим на помойку истории. Но сначала небольшое лирическое отступление. Часто меня спрашивают, что же такое эдакое почитать, чтоб поумнеть и стать таким же продвинутым кухонным политологом, как Кунгуров. Всякий раз вынужден объяснять, что политологом, то есть специалистом, изучающим политику как область жизни людей, связанную с властными отношениями, и анализирующим события политической жизни, я не являюсь, и ни одной книжки по политологии в жизни не прочитал. Я занимаюсь политическими технологиями, и эта сфера деятельности интересует меня исключительно с практической точки зрения 

 
 


Решению практических задач по манипуляции массовым сознанием погружение в теорию социогенеза поможет не больше, чем командиру роты, внезапно подвергшейся обстрелу из засады на марше, обращение к томику сочинений Клаузевица. Чтобы хорошо воевать, совершенно не обязательно конспектировать труды классиков по военному искусству, достаточно эмпирического понимания характера текущей войны и базовых профессиональных навыков. Книжка генерирует абстрактное и зачастую совершенно бесполезное знание, в то время как практический опыт дает понимание, руководствуясь которым, можно решать реальные задачи.

Но таки можете меня поздравить. Я прочел первую в своей жизни политологическую брошюру, написанную маститым политологом профессором Джином Шарпом От диктатуры к демократии. Стратегия и тактика освобождения. Из 84-страничного трактата я не узнал абсолютно ничего нового. Все написанное является настолько очевидным, разумным и бесспорным, что можно не сомневаться: 90% россиянцев демократической ориентации, даже те, что благоговеют перед всем западным, не способны воспринимать то, о чем пишет американский профессор. Дело не столько в их низком интеллектуальном уровне (хотя это тоже играет роль), сколько в психологическом факторе. Абсолютное большинство русских интеллигентов страдают тяжелой формой инфантилизма: верят в придуманные ими мифы, волшебство, ритуалы, не способны к элементарному анализу причинно-следственных связей, их индивидуализм подавлен стадным инстинктом, они подвержены психическому (эмоциональному) заражению, им свойственно агрессивное отрицание всего, что не вписывается в их иллюзорную картину мира, вследствие чего реальность они могут воспринимать лишь фрагментарно.

Может быть, я не прав, когда называю россиянскую швабодолюбивую общественность стадом дебилов, и они на самом деле не идиоты, а просто инфантилы. Но как можно на третьем десятке лет путинской диктатуры верить в то, что диктатуру можно победить на выборах? Как можно одной частью мозга быть уверенным в том, что никаких выборов нет, что итоги голосования тотально фабрикуются, а вторым полушарием надрачивать на умное навальное голосование и верить в то, что стоит только опустить на региональных выборах Едро – и будет всем счастье? Джин Шарп пишет для взрослых людей. Поэтому выборам в своем обзоре методов борьбы с диктатурой он посвящает ровно один абзац:

«Для значительных политических изменений при диктатуре выборы непригодны. Некоторые диктаторские режимы (например, в странах находившегося под господством СССР Восточного блока) формально проводили выборы, чтобы создать ложное впечатление. Однако на самом деле это был строго контролируемый плебисцит, обеспечивающий одобрение кандидатов, уже отобранных властями. Под давлением диктатор иногда может согласиться на новые выборы, но, манипулируя ими, он просто усадит в правительственные кабинеты гражданских марионеток. Если кандидаты от оппозиции получат возможность участвовать в выборах и одержат победу, как случилось в Бирме (1990) и в Нигерии (1993), на их результаты можно не обращать внимания, а «победителей» можно запугать, посадить или даже казнить. Диктаторы не разрешат выборов, которые могут сбросить их с трона».

В дальнейшем слово «выборы» он употребляет только однажды, напоминая, что после свержения тирании следует поскорее принять Конституцию и провести выборы. Я уже не первый год объясняю тупым онанистам, что за всю историю человечества не было ни единого случая, когда бы диктатура рухнула в результате проигранных ею выборов. И уже не первый год дебилы приводят мне один и тот же пример: мол, в Чили режим Пиночета ушел в результате демократических выборов. С одной стороны, реагировать на вопли о том, что сажа белого цвета глупо. С другой же – баранов, верующих в победу демократии путем опускания бюллетеня с галочкой в нужном месте – миллионы. В головах у этих эльфов цветет и пахнет иллюзорный мир, который никакого отношения к реальности не имеет. Я им сейчас расскажу про Пиночета, они это прочитают, согласятся, а через пару секунд забудут и продолжат петь песенку о том, что в день Х надо дружно прийти на выборы и проголосовать против ЕР.

Итак, в 1990 г. Пиночет даже не являлся членом хунты, возглавляемой адмиралом Хосе Мерино, курировавшим вопросы экономики (он же являлся главой правительства). Пиночет занимал пост конституционного президента Чили, фактически назначив на этот пост самого себя. В 1988 г. состоялся референдум о продлении президентских полномочий Пиночета, предусмотренный пиночетовской же Конституцией и пиночетовским референдумом 1980 г., на котором он получил президентские полномочия на восемь лет с правом продления их еще на такой же срок. Неожиданно для себя генерал этот референдум проиграл. И чо? Он все равно остался на посту президента. Однако оппозиция ему окрепла не только в низах, но и в правящей верхушке. В 1889 г. состоялся еще один референдум об изменении Конституции, инициированный ближайшими сподвижниками диктатора, желающими цивилизованно свернуть режим военного правления, как исчерпавший себя.

Само то, что этот референдум состоялся, означало аппаратное поражение Пиночета, который не смог его предотвратить. И только после этого, в 1990 г. состоялись всеобщие президентские выборы и передача власти гражданскому правительству. Через три дня после дня голосования Пиночет ушел с поста президента, оставаясь еще в течении восьми лет главнокомандующим. Подчеркиваю, что передача власти гражданскому правительству произошла в результате добровольной ликвидации генеральской хунты, не желающей того, чтобы ее ликвидировали в результате восстания снизу. Пиночет сопротивлялся этому решению, но оказался в меньшинстве и вынужден был подчиниться. Таким образом можно вести речь о мягком дворцовом перевороте, приведшем к демократизации Чили.

Глава хунты адмирал Мерино, осуществивший демонтаж системы военного правления, спокойно жил на пенсии, по случаю его смерти в 1998 г. был объявлен трехдневный траур, он похоронен с почестями, и до сих пор считается уважаемым военным и политическим деятелем Чили. Вопрос нашим знатокам: как мог Пиночет проиграть выборы, если он ни в одних выборах никогда не участвовал? Результаты же проигранного им референдума в 1988 г. он просто проигнорировал. Ровно об этом и пишет Джин Шарп: «Диктаторы не разрешат выборов, которые могут сбросить их с трона».

Применительно к РФ это означает следующее: как только Путин утратит способность побеждать на самовыборах, он просто перестанет их проводить. Что касается парламентских выборов, то даже если на них победит «оппозиция», это не сыграет никакой роли. Во-первых, по Конституции президент может распустить Госдуму в любой момент по своему желанию. Во-вторых, поскольку парламент играет исключительно декоративную роль и реальных властных полномочий не имеет, его можно просто игнорировать так же, как сам себя выбравший президентом Венесуэлы Мадуро полностью игнорировал оппозиционный парламент с 2015 г. (Шарп приводит аналогичные примеры Бирмы и Нигерии).

Американский профессор, потративший полвека на изучение методов борьбы с диктатурой и создавший для этих целей специальный Институт имени Альберта Энштейна, убедительно доказывает на широкой статистической выборке, что демократизация возможна исключительно в результате борьбы, в которую вступают широкие народные массы. Чисто верхушечные же (дворцовые) перевороты, редко приводят к падению тирании, чаще всего дело ограничивается сменой одного диктатора другим. Применительно к РФ это означает следующее: пока широкие ватные массы не утратят доверие к путинскому режиму, малочисленные демократические эльфы не добьются ничего, даже если перестанут заниматься тупым онанизмом на выборах или одиночных пикетах и займутся борьбой с режимом по-настоящему.

Самое же ценное в работе Шарпа заключается в том, что он предельно ясно показал анатомию диктаторских режимов, выделил их слабые места и описал и классифициовал способы эффективного воздействия на них со стороны общества. И тут он говорит буквально слово в слово со мной (точнее, я говорю слово в слово с Шарпом, будучи совершенно незнакомым с его концепцией): основа жизненной силы диктаторских режимов – их легитимность. Утрата легитимности – есть утрата жизненной силы тирании, приводящая к их смерти. Я не очень-то обращаю внимание, что идиоты пишут в коментах под моими постами, тем более, не считаю их мнение репрезентативным. Но, тут, к сожалению вынужден признать: россиянцы в подавляющем большинстве настолько социально незрелы (инфантильны), что категорически не понимают смысл слова «легитимность».

Профессор Шарп лаконично раскрывает механизмы легитимности диктаторских режимов, помещая в их основание триаду сотрудничество – подчинение – послушание. Я немного расширю представление о трех ступенях легитимности путинского режима применительно к РФ:

СОТРУДНИЧЕСТВО. Базис диктаторского режима – та часть населения, которая его горячо поддерживает и активно с ним сотрудничает вне зависимости от мотивов. Ядро путирастического большинства в РФ составляют криминальные сообщества, допущенные к расхищению национальных богатств, чиновничество, сотрудники карательных органов и погононосцы всех мастей, духовенство. Эти категории граждан можно смело отнести к числу бенефициаров режима.

Однако ярко выраженное стремление к сотрудничеству проявляют и те лица, кого трудно назвать выгодоприобретателями – это работники государственных корпораций, бюджетники и пенсионеры. Тут, наверное, можно вести речь о стокгольмском синдроме: заложники системы ассоциируют себя с ней и энергично действуют в ее интересах, даже неся при этом колоссальный моральный и материальный ущерб. Яркий пример – школьные учителя. Это наиболее чмошная, низкоранговая часть бюджетного быдла. При этом именно преподавателям школ и ПТУ в 90% случаев укомплектованы участковые избирательные комиссии, которые осуществляют в день голосования вбросы, карусели, манипуляции с выездным голосованием, фальсификацию явки и прочую самую грязную работу по получению нужного правящему режиму результата. Причем стараются они не за страх, а на совесть, в чем я за последние 20 лет неоднократно убеждался лично.

Рационально объяснить, почему пенсионеры, не способные наесться досыта, с пеной у рта поддерживают кремлевских воров, конечно, невозможно, но человек, тем более, русский, не очень склонен к рациональному поведению. Можно объяснять это эффектом телепропаганды или мазохистским рабским менталитетом, но против фактов не попрешь. Я неоднократно еще в период первого срока Путина становился свидетелем 100-процентной явки на выборы и 100-процентного провластного голосования в вымирающих деревнях, где живит исключительно старичье. Сейчас картина принципиально не изменилась.  Вывод: абсолютное большинство населения (условно 75%) предрасположены к активному сотрудничеству с путинским режимом, включая тех, кто от него более всего страдает.

ПОДЧИНЕНИЕ. Вторая категория населения (буем считать, что таковых 20%) не испытывает теплых чувств к правящей в РФ клептократии, однако, руководствуясь рациональной стратегией выживания, исповедует конформизм, то есть пассивно подчиняются властям и не рискует каким-либо образом не только открыто сопротивляться ему, но даже демонстрировать свое неприятие. В число пассивно подчиняющихся попадает меньшинство интеллигенции (большинство – активные сторонники режима) и большинство представителей среднего класса, которым есть что терять. Пассивно подчиняющиеся режиму граждане, однако уже практикуют пассивные же методы борьбы с режимом, например, эмиграцию, вывод капиталов, и т.д., но исключительно те, что гарантируют им личную безопасность, а в идеале – анонимность.

ПОСЛУШАНИЕ. Наконец, есть условные 5% (ну, или «вечные 2% дерьма» по-Соловьеву) таких противников режима, которые манифестируют свое с ним несогласие и даже участвуют в акциях неповиновения. Казалось бы, они-то точно подрывают легитимность режима. Ан нет, даже они, оказывается поддерживают легитимность диктатуры, если демонстрируют страх перед репрессиями. Это так называемая негативная легитимация, когда индивид вынужден отказываться от борьбы, признавая эффективность карательной мощи правящего режима. Ведь смысл политических репрессий – не наказать всех инакомыслящих, это просто физически невозможно. Смысл – нагнать страх и заставить публично выражать его, проявлять вынужденную пассивность, деморализующую протест.

Выглядит это примерно так. Избирком не допускает на выборы 10 оппозиционных кандидатов. Возмущенные граждане числом 10 тысяч выходят на мирную акцию протеста. Каратели демонстративно пи…дят десяток-другой случайных прохожих, несколько сотен задерживают и развозят по отделам, после чего отпускают без последствий, а пяти активистам или даже просто случайным обывателям шьют уголовку и дают реальные срока. Если общество признает эти репрессии (лоялистское большинство – с горячим одобрением, пассивное меньшинство – гробовым молчанием, а протестующие – со страхом), значит общество признает легитимность насилия. Только легитимное насилие – то, что вызывает страх – бывает эффективным.

Если какая-то, пусть даже очень незначительная часть общества считает насилие нелегитимным, оно отказывается демонстрировать страх. Насилие, не вызывающее страх, становится опасным для самих карателей. Оно не гасит протест, а лишь разжигает его. Вчера вышли на мирную акцию протеста 10 тысяч человек, мусора избили 20 человек и арестовали пятерых. Сегодня на улицы вышли 30 тысяч уже не очень мирно настроенных граждан, скандирующих «мусоряку – на гиляку!». Избиты 50 человек, брошены за решетку еще 20. Значит, на следующий день ждите на вечернюю прогулку 50 тысяч уже довольно агрессивно настроенных граждан.

На дверях квартир карателей появляются надписи «Здесь живет ментопидор». То там, то сям, мусор, зашедший в темный подъезд, получает по башке монтировкой. На улице человеку в форме плюют вслед. В интернете набирает обороты флешмоб «слей фашиста» цель которого – деанон карателей. Между тем уличные акции протеста под требованием освобождения политзеков собирают все больше и больше участников, пока, наконец, не становятся непрерывными, превращаясь в полноценный майдан. Вот так, и только так реагирует на нелегитимное насилие общество, желающее избавиться от диктатуры. Так ведут себя свободные люди, не признающие тираническую власть ни в каком виде и ни при каких условиях.

Как ведут себя трусливые рашкованские «оппозиционеры»? Публично срутся от страха и снижают протестную активность до нуля, чем показывают Кремлю, что его репрессивная политика очень эффективна. При том, что с каждым днем серьезных причин для протеста становится все больше (недопуск нескольких мурзилок на имитацию выборов – повод, мягко говоря, несерьезный), стихийного протеста не наблюдается вообще, а «системный» протест ведется в сугубо соглашательском духе в загончике после прошмона участников на рамках. Что особенно отвратительно, протестуны начинают травить тех, кто выступает за эскалацию протеста, обвиняя их в провокаторстве, и в финале этого позорного шоу… идут голосовать на выборах за представителей власти от КПРФ, СР и ЛДПР, что по Шарпу квалифицируется, как откровенный акт сотрудничества с правящим режимом.



То, что одновременно эта трусливая шваль стенает в фейсбуках о разгуле кровавой гэбни и лайкает друг другу демотиваторы про Хуйло, не играет роли. Поступки всегда имеют большее значение, чем слова. А слова, которые расходятся с делом, совершенно обесцениваются. Навальный сколько угодно может брызгать слюной, рассказывая лохам, как он возмущен вороватыми вождями Партии Жуликов и Воров. Но вот его поступки: сначала он призывает голосовать в Москве за верных шестерок Партии Жуликов и Воров (КПРФ, чей вождь Зюганов публично поддержал репрессии против демонстрантов в столице), работая тем самым на повышение легитимности правящего режима; демонстративно воздерживается от личного участия в акциях гражданского неповиновения (демонстрирует страх, легитимируя насилие); после выборов, в разгар погрома штабов его имени по всей страны, утомленный Навальный вальяжно отбывает на отдых за границу, в очередной раз демонстрируя свое совершенно паскудное нутро. Вопрос нашим знатокам: поступки Навального способствуют делегитимации режима или укрепляют его легитимность? Вопрос, конечно, риторический, но можете выразить свое мнение в комментариях. Это много скажет прежде всего о самих комментаторах.

По системе определений Джина Шарпа население в РФ считает диктатуру Путина легитимной и не проявляет признаков политического протеста; демократической оппозиции в стране нет, а то, что называется «внеситемной оппозицией» - кучка ловких проходимцев, оказывающих власти услуги по сливу протеста. Как следствие, количество лиц, готовых к реальному сопротивлению тирании, микроскопически мало, а политические репрессии Кремля в высшей степени эффективны. В настоящей момент внутренней угрозы (то есть со стороны демократических сил) путинскому режиму нет и даже предпосылок для ее появления не наблюдается.

В качестве утешения американский профессор говорит только одно: стабильность диктаторских режимов разрушается очень стремительно: иногда для этого нужно 10 лет «раскачивания лодки» (Польша) или даже 20 лет (Никарагуа), но порой общество переходит от пассивного подчинения к открытому протесту в течении нескольких дней (Румыния). Я дополню своего американского коллегу (я не профессор, но мы с Шарпом оба были политзеками): гораздо выше вероятность, что путинский режим рухнет из-за своей прогрессирующей дисфункции, даже если большинство населения будет против этого. Последствия при стихийном развитии событий будут разрушительными для страны, но тут уж некого винить – вы сами заслужили такой финал.

Джин Шарп по праву считается главным теоретиком и вдохновителем ненасильственных революций, этаким современным Макиавелли и Троцким в одном лице. В этом ключе было бы интересно узнать, что о его методиках думают россианские «вожди протеста» и почему не спешат использовать приемы, доказавшие свою эффективность. Но вы об этом никогда не узнаете, само имя Шарпа для них – табу. Почему либерасты, левачки и нацики игнорируют признанного гуру в деле борьбы с диктатурой, узнаете из следующего поста.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 02/10/19 , 19:22:02

• ПЕДИРоссы жгут свои партбилеты (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=1398)

 


Как мне поведал по секрету один партийный босс, по статистике (не публикуемой, конечно) Партию Жуликов и Воров покинули 11 тысяч членов. За какой период, не уточнил. Обратить внимание стоит не на количество отщепенцев, а на общий баланс. По словам моего контактера в его районе за последние четыре месяца изъявили желание вступить в партию аж целых два человека. Учитывая, возраст одного из них – 81 год, можно заподозрить, что в партию хочет вступить не он, а его деменция. Но более всего функционера ЕР печалит другое: партийный офис, расположенный в лучшем торговом комплексе райцентра, скоро придется закрывать на клюшку, потому что владелец здания настолько осмелел, что заявил главе района: арендная плата 0 руб./м кв. его не устраивает.  Штат руководящего партийного органа районного масштаба сокращен с восьми до двух человек, отделение «Молодой Гвардии» (едросовский комсомол) фактически распалась, потому что ею никто не занимается.

На следующий год должны состоятся выборы в районный совет депутатов. Победить на выборах – не проблема. Проблема в том, что нет желающих побеждать. Раньше ведь как было: опрашивали местных коммерсов, руководителей предприятий и общественников, выясняли, кто из них желает получить депутатский значок, после чего записывали их скопом в партию, выдвигали и поздравляли с победой. План выполнен и перевыполнен – из 25 депутатских мандатов 22-24 стабильно брали едросы. Никакой «оппозиции» в районе нет, кроме руководителя ЛДПР-овской ячейки, но он друг главы района и депутат уже 15 лет. А теперь мало того, что никто не проявляет желание победить на выборах, так даже действующие депутаты разбегаются: 6 народных избранников уехали из загибающегося района, сложив полномочия. Еще несколько человек просто на все забили и прогуливают заседания, поэтому кворум совета удается собрать не каждый раз.

Как пошутил партийный начальник, уровень «ВВП» в районе достиг 100%. ВВП – это не валовый внутренний продукт и даже не инициалы Владимира Владимировича Путина, а лозунг «Всем Всё Похуй», который, наконец, окончательно претворен в жизнь.

А тем временем в неудержимо #хорошеющей Москве тоже выборы. Но там «Единую Россию» просто убили за ненадобностью, закопали смердящий труп и уже забыли. Как деликатно выражаются политологи, партия власти превратилась в токсичный актив. Ни один пидорас едираст не отваживается в ходе избирательной кампании сделать смелый коминг-аут и сознаться в своей политической ориентации. Даже такая прожженая политическая блядь, как бывший депутат ГосДуры Ленка Николаева (округ №23), автор закона о поборе за капремонт, теперь открывает общественные приемные, где дает пенсионерам советы, какими уловками можно снизить квартплату. Чемпионат по переобуванию в воздухе можно считать открытым.

Пострадала ли власть от того, что политический бренд, с нею ассоциирующийся, умер? Да нисколько! Дело в том, что такой политической партии, как «Единая Россия» никогда не существовало. У нее не было ни идеологии, ни программы, ни политической воли, ни интересов. То есть она не обладала субъектностью. Политическим субъектом всегда была «апэшечка» (администрация президента), а «Единая Россия» играла роль Петрушки – перчаточной куклы, надетой на руку кукловода,  В РФ вообще нет политических партий, и быть не может, потому что нет публичной политики. Партии носят такой же имитационный характер, как и «выборы».

Именно поэтому «Единая Россия» никогда не являлась опорой власти, и с ее уходом в небытие чиновники не заплакали и не ударились в панику. Вот, скажем, в столице городская дума всегда была едросовская. При Собянине она всегда состояла из 100-процентно лояльных мэру петрушек. Сидели там опартбилеченные бизнесюки, главврачи, педагоги, крепкие хозяйственники, спортсмены с артистками и дружно голосовали, как им велят кураторы из мэрии. Теперь те же самые или точно такие же бизнесюки, главврачи, педагоги, крепкие хозяйственники и спортсмены с артистами баллотируются в ту же самую Мосгордуму, но к «Единой России» они уже отношения не имеют. Что изменится для мэрии? Да ничего, петрушки точно так же будут послушно голосовать, как велят кураторы.

Так называемой «оппозиции» остается только посочувствовать. Сколько лет системные оппы навзрыд оправдывали свою никчемность тем, что якобы едрисня принимает антинародные законы и блокирует все их хорошие инициативы. Как яростно оппы-внесистемщики вопили «Голосуй за любую партию, кроме…». Это была их единственная стратегия. Она, правда, нихера не работала, даже когда приводила к «успеху». Вот, например, чем сегодня знаменита Иркутская область? Прежде всего, коррупцией в лесной сфере, безжалостной вырубкой тайги и контрабандной продажей кругляка в Китай. Второе место в топе новостей из региона традиционно занимают лесные пожары, которые уничтожают то, что не успела вырубить лесная мафия. Третья позиция – экологическое бедствие на Байкале. Периодически нам сообщают о катастрофических наводнениях, которые «неожиданно» случаются там раз в несколько лет. Вот на днях под воду опять ушли 20 населенных пунктов, включая город Тулун, где почему-то прорвало дамбы, отсыпанные несколько лет назад. Погибло более 30 человек. Противопаводковые мероприятия, превентивная эвакуация населения из зон бедствия? Не, не слышали.



Если бы областью руководили жулики и воры из партии власти, подобное безобразие можно было легко объяснить: на работу забили болт, развели коррупцию, деньги покрали. Но именно в Иркутской области с 2015 г. правит «оппозиционный» губернатор-коммуняка Сергей Левченко, которого лохторат выбрал как раз по схеме «кто угодно, лишь бы не едрос». И что, изменилось? Лесная мафия процветает, бюджеты разворовываются со свистом, тайга горит, люди тонут прямо у себя в квартирах. Левченко же ведет себя, как конченая мразь, то есть так же, как любой нормальный единоросс: браконьерит, скрывает имущество, «забывая» внести его в декларацию, крышует, ворует, откатывает.



А уж забивает болт на работу он так задорно, что мастер-класс едросам может дать: в 2018 г. он провел в «служебных командировках» аж целых 124 дня (еще 46 дней он расслаблялся в отпусках в любимой Австрии и немного во Франции). Какая служебная надобность понесла его в Париж, Лион и Верону, объяснению не поддается. Особенно дорого обошелся казне губернаторский вояж на Кубу, где он вместе с сопровождавшей его делегацией из 15 лиц провел 9 дней. Пока от наводнения в области гибли люди, губернатору было не до них. Он обивал пороги в Следственном Комитете, добиваясь личной встречи с Бастрыкиным, чтобы вызволить из СИЗО своего подельника – министра лесного комплекса Сергея Шеверду, санкционировавшего «санитарную» рубку леса на сотни миллионов рублей в заказнике «Тукулонь».  Ну, не гнида, а?

Только конченые дебилоиды могут считать святую троицу – ЛДПР-КПРФ-СР оппозицией и возлагать на нее какие-то надежды. Ответьте на простой вопрос: она оппозиция ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ? К «Единой России»? Нет, с нею они, как и друг с другом, всего лишь конкуренты за кормовую базу, ведь все системные партии финансируются из бюджета. Если зюгаши и жириновцы хотели в пищевой цепочке занять место едирастов, это не значит, что они чем-то отличаются от своих более удачливых коллег. К Путину, к Кремлю, к правительству, к исполнительной власти в целом парламентские партии не являются оппозицией, и никогда ею не были. Достаточно вспомнить, с каким энтузиазмом они голосовали в Госдуме за проект пенсионной реформы, внесенный Путиным. У правительства, оказывается, был плохой проект (63/65), а у Путина (60/65) – хороший!



В Москве все эти оппо-партии бордельного типа облизывали Собянина так, что даже единороссы порой ревновали. «Коммунист» банкир Вадик Кумин блестяще отработал мальчиком для битья и сливным толчком протеста на выборах Собянина в прошлом году. Молодец, получи печеньку! Мэрия приказала своему ручному депутату Зюганову освободить для Кумина округ №8. Если кто не понял, речь о Лёнечке, внуке своего деда, владельце VIP-борделя в башне «Федерация», который тихо и деловито депутатил в Мосгордуме с 2014 г., ни разу даже не пискнув против «антинародной власти». Молодец, вот тебе за это награда – мэрия пролонгировала с ним контракт на оказание секс-услуг, но перекинула на округ №21, в котором до этого так же тихо и методично обслуживал власть депутат-«коммунист» Андрей Клычков.



Уж не знаю, чем он ублажил власть, но его Путин своим указом отправил в прошлом году губернаторствовать в Орловскую область, откуда досрочно сбежал «коммунист»-губернатор Вадик Потомский, вызывавший у электората лютейшую ненависть. Ну да, от любви-то никто не сбегает. Впрочем, Кремль не обделил заботой своего верного холуя – Потомскому доверили пост заместителя полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе (тогда им был едираст Беглов, ныне назначенный смотрящим за Питером). И не надо думать, что Вадик стал каким-то там техническим замом, ему поручили направление стратегической важности – курировать мусорную реформу. Шиесский полигон – зона его прямой ответственности.



Вы слышали, чтобы «оппозиционная» партия КПРФ что-то там вякнула по поводу антинародности мусорной реформы? И не вякнет, будьте уверены! Ведь Шиес – это проект Собянина. Собянин, в чьих руках политическая карьера Лёньки Зюганова, надежно контролирует через деда всю КПРФ, которая не может позволить себе лаять против кремлевских инициатив, поскольку в этом случае Дюша Клычков вылетит из губернаторского кресла в Орле (грехов за ним уже накопилось немало), а Потомский никогда не станет полпредом, да и с поста зама его турнут в любой момент. Кстати, как козел отпущения за провал спецоперации «Шиес» он – идеальная фигура. Не Путину же с Собяниным отдуваться?

Короче, с системной «оппозицией» все ясно. Она, наконец-то, добилась своей цели – заняла место тихо ушедшей в небытие «Единой России», став новой Петрушкой на руке кукловодов из АП. Теперь за Вадьку Кумина и Лёньку Зюганова топит административный ресурс. Если надо убрать с трассы конкурентов, власть всегда готова подключить гопников-говнометчиков и прочих титушек. А каковы шансы оппозиции внесистемной? Давать прогнозы по конкретным округам пока совершенно бессмысленно, потому что существует много «если».

Если, например, Илью Яшина (агента ФСБ) зарегистрируют в качестве кандидата, то шансы у него будут. Но, если у него будут хорошие шансы на победу, то его не зарегистрируют по стандартной причине «недостоверности подписей». А если шансы у него будут, но небольшие, то помимо Яшина зарегистрируют еще штук 10 «оппозиционеров», единственной задачей которых станет растаскивание голосов протестного электората. Если при этом провластный кандидат Валерия Касамара будет грамотно вести свою кампанию (пока к этому предпосылок нет) то ее нынешние 5% рейтинга вполне могут принести ей победу даже в честной борьбе.



Ведь что значит яшинский рейтинг в 33%? Он – действующий мундеп, более того – глава муниципалитета, медийная личность. Между тем согласно исследованию «Левада-центр», 69% избирателей его имя ничего не говорит, а из тех, кому он знаком, и кто собирается участвовать в выборах (45%), его готов поддержать лишь каждый третий. Далее берем в расчет, что обычно лишь половина из тех, кто изъявил желание проголосовать, придут на участки, то есть реально явка будет на уровне 20-25%. Причем наибольшую активность проявляет как раз провластный электорат – бюджетники, пенсионеры и прочие менты, которых строем на участки приводят. Учитывая, что мэрия обладает практически неограниченными ресурсами для продавливания своих кандидатов (зомбоящик, подкуп), то даже в случае честного подсчета голосов такой звезде внесистемной политики, как Яшину, мало что светит.
(http://bolshoyforum.com/images/2019/663602_original.jpg)
После написания последнего абзаца я завис минут на 15, размышляя о том, не слишком ли польстил Яшину, назвав его звездой и даже без кавычек? Так-то да, это обычный московский мажор, имеющий типичную для московского мажора профессию – политолог. Илья козликом скакал из одной партии в другую, нигде не работал (пока не возглавил муниципалитет, получая на этом посту зарплату в 90 тыс. руб.), на митингах дубинками по почкам от мусоров не получал и в тюрьмах, как истинный революционер, не сидел. На Че Гевару не тянет совершенно, но про него хотя бы ничего плохого сказать нельзя.

Что же до многих прочих, то тут, к сожалению, мы сталкиваемся с главной проблемой внесистемной оппозиции – дерьмом. Не в том смысле, что им трудно отмыться от дерьма, которым их поливает пропаганда фигурально и S.E.R.B-овцы натурально. Нет, проблема в том, что сами оппы – конченое дерьмо. Порой трудно понять – они лезут на выборы, надеясь, что избиратель из двух сортов дерьма – едросовского и оппозиционного – выберет их, как менее вонючее (ага, любое другое, кроме…), или они подыгрывают провластным кандидатам, которые на фоне оппозиционных фекалий смотрятся уже более-менее прилично. Наглядный пример дает нам оппо-кандидат по 2-му избирательному округу – Гена Гудков.



Вот ей-богу, трудно найди фигуру, которая вызывала бы у оппозиционного электората большее отвращение. На месте собянинских кураторов я бы приложил все усилия, чтобы в тех округах, где наиболее сильны протестные настроения, выдвиженцам от мэрии противостояли такие спарринг-партнеры. Собственно, поставив избирателя перед альтернативой: кандидат от мэрии или Гудков, можно уже ничего не делать. Недовольные властью в Северном Тушино, конечно, не пойдут голосовать за главврача Светлану Воловец, но даже лютое желание показать Cобянину электоральный fuck не сподвигнет их ставить галочку за Гудкова. Элементарное чувство брезгливости заставит их просто забить на выборы и отсидеться 8 сентября на диванах. А что мэрии еще надо? Чем ниже явка, тем с большим перевесом побеждают самоывыдвиженц собянинского пула.

Давайте нарисуем самыми широкими мазками портрет этого «борца с кровавым режимом». Звание полковника ФСБ в отставке какбэ намекаэ, что сей товарисч классово близок как раз тем, с кем он типа борется. Так и подмывает удариться в конспирологию, что борется он не по собственному почину, а по заданию, потому что «бывших чекистов не бывает», и все такое прочее. Но не будем заострять внимание на том, как в прошлом этот «инициативщик» (будучи школьником, написал письмо Андропову с просьбой взять его в чекисты) стучал на своих сокурсников, после сам курировал стукачей, прессовал советских диссидентов и занимался прочей КГБ-шной рутиной. Любопытно другое: еще находясь на службе, особист Гудков умудрился стать руководителем коммерческой фирмы – частного охранного предприятия «Оскордъ».

Хорошо «поднялся» Гена Гудков «в лихие 90-е», когда ЧОП «Оскордъ» разросся до крупного холдинга, в составе которого уже к 1996 г. находилось более трех тысяч бойцов. Половина из них являлись выходцами из силовых структур. Про вторую половину скромно умолчим. В конце концов бандиты что, не люди, что ли? Уж пусть лучше они крышуют бизнес, нося чоповскую форму, со служебным оружием в руках, чем в трениках и с битами; пусть лучше занимаются рейдерскими захватами под руководством бывшего майора из гэбухи, чем гопстопят терпил за гаражами и валят друг друга с обрезов на стрелках.
(http://bolshoyforum.com/images/2019/763832_original.jpg)
В конце 90-х Гена всерьез задумался о политической карьере. Но вовсе не потому, что уже обеспечил свое безбедное будущее и решил порадеть за Рассиюшку. Как раз наоборот, в связи с тенденцией к декриминализации бизнес-сферы у него доходы упали. Главной целью гудковской политической деятельности стал развал системы государственной системы вневедомственной охраны, которой чоповское лобби в Госдуме (Гудков избрался туда в 2001 г.) предлагало оставить право осуществлять охрану только объектов государственной формы собственности. Но законопроект № 200212-3 провалился, даже не дойдя до стадии пленарного обсуждения.

В политических кознях и интригах бывший чекист все же преуспел. Он вступил в прокремлевскую «Народную партию». Сейчас о ней мало кто помнит, но в свое время ее основатель Гена Райков (бывший мэр Тюмени и ярый фанат Путина) рассчитывал ни много ни мало, сформировать в РФ двухпартийную систему (ЕР и НП) по примеру США, с той лишь разницей, что обе российские партии будут поддерживать Путина и конкурировать между собой, кто сделает это лучше. Однако оглушительный провал «народников» на выборах 2003 г. привел к отставке Райкова с поста председателя партии, место которого занял Гудков. Он начал яростно топить за присоединение Нарпартии к «Единой России», рассчитывая поиметь с этого какие-то выгоды, и, дабы доказать свою преданность вождю, вступил в едросовскую фракцию в ГД. Оппозиционер, мля!

Но у рулевых на Старой площади были в отношении Гудкова иные виды. Там отлично понимали, что ничего созидать Гена не в состоянии, у него получается только ломать все, к чему он прикоснется. Поэтому ему поручили сколотить оппозиционный лево-центристский блок в пику проправительственной лево-центристской «Справедливой России» путем слияния Народной партии (Гудков), Партии социальной справедливости (Подберезкин), Патриотов России (Семигин) и Партии возрождения России (Селезнев). Вот тогда наш то ли бывший, то ли просто глубоко законспирированный чекист-капиталист Гудков, вдруг начал яростно топить за социализм с человеческим лицом и публично обвинять Путина в том, что он сформировал самодержавную модель управления, взяв себе больше полномочий, чем имела императрица Екатерина II. При этом он оставался членом госдумовской фракции «Единая Россия» и послушно голосовал за все антинародные законы, которые администрация президента пекла, как пирожки.

Интрига разрешилась весной 2007 г., когда Гудков предал своих товарищей по лево-центристской коалиции, вышел из соглашения и вступил в «Справедливую Россию», влив в нее остатки свой партии. В результате без народников коалиция распалась, и социал-демократическая партия перед выборами 2007 г. не появилась. Кстати, если бы она появилась, то победить на выборах, конечно, не смогла бы, но оттянула у «Справедливой России» те несколько сотых процента голосов, благодаря которым ей удалось перевалить через проходной порог. В администрации президента решили, что пропрезидентская «Справедливая Россия» им все же необходима. Тут снова так и подмывает предположить, что развал социал-демократической коалиции в аккурат перед выборами чекист Гудков осуществил по заданию своих кураторов из апэшечки (уволившись майором, он продолжал расти в чинах, став в 2003 г. полковником запаса), но я не буду этого делать. Будем считать все произошедшее очередным случайным совпадением в желаниях Кремля и действиях «оппозиционера» Гудкова.

Зато эсеры предателя Гудкова вознаградили с лихвой, он получил пост заместителя главы фракции эсеров Сергея Миронова. Помните, это такой смешной «оппозиционер», который в свое время прославился тем, что предлагал увеличить срок полномочий Путина до 7 лет, на что президент стальным голосом отчеканил: негоже, мол, нарушать Конституцию, где срок полномочий определен в 4 года. Впрочем, Гудков остался верен себе и здесь, эсеров он мощно подставил, дав повод обвинить себя в незаконном ведении предпринимательской деятельности и использовании служебного положения в корыстных целях (Гена писал на госдумовских бланках кляузы в органы на конкурирующие с его фирмами ЧОПы). «Справедливая Россия» вынуждена была отмазывать Гудкова от атак со стороны едросовского большинства в парламенте, принимая на себя весь негатив от репутационных скандалов, но отстоять мандат Гудкова они все равно не смогли.

В конце концов даже эсеры осознали, что отмыть говно невозможно, им можно только измазаться, и сами изгнали его из партии. Дело в том, что Гена продолжил отрабатывать спецзадание свою миссию по развалу и деморализации оппозиции в РФ. Еще в 2011 г. он активно включился в болотную движуху и втянул туда несколько однопартийцев. Болотники, как известно, выступали против третьего срока Путина, поддержку которого эсеры провозгласили генеральной линией партии (оппозиционной, ога, ога) и за отмену результатов грязных выборов 2011 г., итоги которых парламентская «оппозиция» считала кристально чистыми. В общем, Гудкова турнули «за действия, наносящие вред партии», выразившийся в участии Гудкова во внесистемном Координационном совете оппозиции (КСО).

КСО вскоре бесславно развалился, но роль Гудкова в этом я бы не стал преувеличивать, совет был в принципе нежизнеспособен. Меня разве что немного удивляет гнилость так называемой «демократической общественности», избравшей Гену в КСО в аккурат после позорнейшего скандала: гайцы оштрафовали Гудкова за то, что тот, частное лицо, незаконно ездил по городу на машине с «мигалкой». В нормальной стране любой оппозиционер такой выходкой убил бы свою репутацию навсегда. Но в случае с Гудковым убить то, чего нет, конечно, невозможно. А вот роль нашего полковника запаса в сливе болотных протестов декабря 2011 г. историкам в будущем еще предстоит изучить подробно. Я лишь констатирую очевидное: чекист Гена приложил все свои организаторские, или, точнее, дезорганизаторские, способности к тому, чтобы массовые стихийные выступления закончились ничем.

После окончания медведевской оттепели спрос на услуги «модераторов протеста» упал и Гудков оказался не у дел. По привычке он продолжил создавать и разваливать созданные им партии, как например партию «Социал-демократы России» и «Альянс зеленых и социал-демократов» (эта партия прекратила свое существование менее двух недель назад) и даже поработал спойлером на выборах губернатора Подмосковья (набрал целых 4%, делом подтвердив тезис об абсолютной недееспособности оппозиции). Но все это вряд ли приносило нашему герою достаточный доход. Поэтому он активизировался в бизнесе. Чтоб чоповская братва не простаивала без дела, он учредил коллекторское «Центральное долговое агентство» (ныне перерегистрировано на его сына Володю), ставшее одним из крупнейших в стране.

Бизнес этот, как вы понимаете, еще более сомнительный, чем охранный, но ЦДА работало настолько грязными методами, что умудрилось дискредитировать себя даже на фоне откровенно бандитского характера конкурирующих коллекторских структур, в результате чего в Реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности оно попасть не смогло. Чем, и насколько законно оно сейчас занимается, я судить не берусь.

Как вы оцениваете шансы на выборах кандидата с таким «ароматным» бэкграундом? Моя версия: Гудков отрабатывает в интересах мэрии, доказывая, что отвратительнее провластного кандидата может быть только кандидат-оппозиционер. Маленький нюанс: в свое время папа Гудков вовлек в политическую движуху своего сына Диму, выторговав ему госдумовский мандат. Сегодня Дима Гудков пытается продвигать на выборах в Мосгордуму свою команду. Ну, типа оппозиционную. Но своего папу в «команду Гудкова» Гудков-младший включать категорически не желает. Папа стал «токсичным активом» даже для своей семьи. Это есть самая объективная оценка Гены, как политика.
А. Кунгуров
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 08/10/19 , 20:15:28
Массовые протесты выглядят вот так (https://kungurov.livejournal.com/247900.html)

Начало здесь (https://kungurov.livejournal.com/246076.html). Выше я раскрыл три вопроса, по которым оппозиционным путинизму силам, когда (и если) они появятся в РФ, необходимо прийти к согласию. Это консенсус о принципах коалиции (https://kungurov.livejournal.com/246420.html), консенсус с действующей элитой (https://kungurov.livejournal.com/246588.html) (условия ее капитуляции) и консенсус о недопущении новой диктатуры (https://kungurov.livejournal.com/246878.html) после победы революции. Для окончательного формирования стратегии оппозиции необходимо достигнуть консенсус о методах борьбы с кремлевским режимом.
 
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/279326/279326_original.jpg)

В прошлом посте я, собственно, уже сформулировал тезис – ставку следует делать на ненасильственную борьбу. К сожалению, инфантильные обитатели Ебанатория абсолютно не понимают смысла этого определения, подразумевая под ненасильственной борьбой исключительно легальные средства политической борьбы (ага, сводя «борьбу» к участию в «выборах»). Вынужден их разочаровать: в правовом поле борьба с диктатурой в принципе невозможна просто потому, что ни один диктаторский режим не оставляет возможности легального демонтажа тирании и сам никогда не действует в рамках правового поля, если вопрос стоит о самосохранении.

Путинские шлюхи в ГосДуре в любой момент примут закон о запрете собираться числом более трех человек, о расстреле за критику фюрера, введут уголовную ответственность за пользование месенджерами и т. д. Таким образом любое посягательство на господство путинской братвы становится преступным. Собственно, они именно это и делают, только постепенно, шаг за шагом. Поэтому всем следует четко понимать: нанасильственные методы борьбы связаны с демонстративным неподчинением фашистским законам. Напомню, что легитимность диктаторского режима базируется на триаде сотрудничество – подчинение – послушание. Первый шаг всякого борца – отказ от сотрудничества с властью в любой форме (это даже не обсуждается). А вот для разрушения второй составляющей – подчинения – необходимо открыто и решительно игнорировать те законы, которые нарушают права и свободы граждан.

Вторая большая глупость заключается в том, что эльфы считают ненасильственные методы борьбы мирными и неопасными. Чушь! Вслед за Джином Шарпом я говорю: ненасильственная борьба связана с колоссальным риском для повстанцев и приводит к многочисленным жертвам и смертям. Каратели будут вас, пытающихся раздавать им цветочки, убивать. Законно или незаконно – не важно. Принять закон, снимающий с ментопидоров ответственность за убийство дарителя цветов – дело пяти минут.

Из этого вытекает третье заблуждение: мол, ненасильственное сопротивление базируется на толстовской формуле непротивления злу насилием и пассивности. Как раз наоборот, концепция подразумевает активную самооборону и наступательность действий. Просто подходы принципиально отличаются от тех, которые применяются при вооруженном восстании. Вооруженное выступление готовится тайно и начинается внезапно для противника. Мирная акция широко анонсируется через соцсети и начинается в назначенный час в заранее установленном месте. Вооруженную борьбу ведут боевики, хорошо натренированные в тайных лагерях. Они способны мобильной группой совершить налет, например, на районный отдел полиции, захватить оружие, а мусоров убить. Ненасильственная стратегия подразумевает, что мирный захват здания министерства внутренних дел осуществляется толпой безоружных граждан, причем в первых рядах идут улыбающиеся женщины с детьми на руках.

Цель вооруженной борьбы – уничтожить противника. Задача ненасильственной борьбы – демотивировать его, парализовать волю к насилию, заставить отказаться от сотрудничества с режимом. Ментопидоры начинают бить женщин дубинками? Ну что ж, сами виноваты, в дело вступают «спортсмены» ловко орудующие оружием пролетариата. После захвата здания министерства протестующие не готовятся отражать штурм спецназа, а собирают вокруг здания еще большую толпу, чтобы спецназ тупо не смог приблизиться к зданию, захватывают тем же способом соседние кварталы, перекрывая улицы, перемещаются живой волной по городу, обтекая блокпосты карателей и блокируя их, прорывая оцепления, создавая хаос, в котором тонут любые попытки правительства подавить восстание. Оружие, как видим, в этом случае повстанцам совершенно не нужно. Никого убивать не требуется. И даже оборонятся от карателей, если те воздерживаются от насилия по отношению к гражданам, нет никакой нужды.

Строго говоря, описанная мною майданная технология даже не подпадает под определение «массовые беспорядки». Уголовный Кодекс это явление квалифицирует как действия, связанные с насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти. Разве не могут граждане выйти на прогулку? Они имеют полное право зайти внутрь любого административного здания в любом количестве. Ведь нет же закона, ограничивающего вход посетителей в офис министерства?

Граждане имеют полное право занять площадь, и оставаться там сколь угодно длительное время, выражая таким образом свое несогласие с политикой руководства страны, как это сделали украинцы в 2004 и 2013 гг. Если я не прав, назовите мне статью в УК, карающую за установку палатки или сожжение покрышек. Покрышки, кстати, палили не забавы ради, это было эффективное средство самообороны – карателям трудно преодолевать завалы из пылающих шин. Да, насилие по отношению к мусорью применялось майдаунами весьма широко. Но исключительно с целью самозащиты. Это принципиальная установка стратегии ненасильственной борьбы – отказ от проявления агрессии в инициативном порядке. Методы вооруженного (насильственного) захвата власти базируются на прямо противоположных установках.

Люди, не имеющие практического опыта организации массовых гражданских протестов (у меня он есть, хоть и небольшой) совершенно не понимают, как можно победить безжалостных ментопидоров, не проявляя к ним агрессии, а лишь улыбаясь и даря цветочки. Поясняю: вид громадной толпы, подчеркнуто мирной, особенно если в авангарде идут женщины, деморализует любой самый закаленный спецназ. Очень сложно мотивировать бойца стрелять в многотысячную мирную толпу, если он не уверен, что в результате стрельбы она разбежится. Может ведь и затоптать его. Еще раз повторяю, что задача ненасильственного протеста – не уничтожить противника, а именно его деморализовать, вынудить воздержаться от выполнения приказов или поставить в ситуацию, когда каратели физически не способны его выполнить.

Что является условием успеха ненасильственного протеста? Не открою Америки, если скажу, что условий всего два: массовость и системастичность. Не обязательно протест должен быть майданного типа, то есть связанный со взятием под контроль восставшими территории и ее удержанием. Но обязательно он должен носить систематический характер. То есть каждый день на улицу должны выходить сотни тысяч повстанцев и просто гулять, заполняя собой улицы и площади. Каждый день должны бастовать важные предприятия. Любые попытки давления со стороны правящего режима, скажем, введение комендантского часа, должны получать молниеносный ответ в виде народных гуляний именно в запретное время.

Как это может свалить фашистский режим, у которого ядерное оружие, 20 тысяч танков и три миллиона псов в погонах? Да элементарно просто! Власть лишь до тех пор является властью, пока ей подчиняются. Стоит только перестать ей подчиняться (в том числе подчиняться насилию), она рушится, словно карточный домик. Это политическая аксиома. Это главный драйвер политического кризиса. Временное правительство утратило власть вовсе не потому, что толпа из пьяной матросни и красногвардейцев заняла Зимний дворец, где, кстати, правительства по причине ночного времени не находилось. Власть Временного правительства рухнула тогда, когда ему перестал подчиняться Балтфлот, петроградский гарнизон и обывательские массы.

Когда массы перестают подчиняться власти, мгновенно возникает эффект двоевластия (ну, или даже многовластия). Моряки в качестве власти признавали Центробалт, солдаты – армейские советы, офицеры частично подчинялись Генштабу, который поддержал ленинский переворот. В глазах городских низов легитимным органом власти стал Всероссийский съезд Советов, отряды Красной гвардии контролировали Военно-ревоюционный комитет большевистской партии. Собственно, октябрьский переворот по сути был ненасильственным, хотя формально являл собой вооруженное восстание, а захват Зимнего дворца после холостого выстрела «Авроры» стал актом сугубо символическим. Правительство Керенского утратило легитимность в глазах жителей столицы, и это определило его крах. Большевики же решительно заполнили образовавшийся вакуум власти. В июле 17-го года их выступление было подавлено силой, рабочая демонстрация расстреляна из пулеметов, потому что правительство еще обладало достаточной легитимностью, армия подчинялась власти.

Вот я снова подошел к ключевому понятию революционной борьбы – это борьба за подрыв легитимности правящего режима в глазах населения. Нет легитимности – нет власти. Чем слабее легитимность правящей хунты, тем эффективнее массовые протесты, тем более разлагающий эффект они оказывают на силовиков. Последние годы в среде оппозиционно-фейсбучных хомячков стала популярна псевдонаучная доктрина 3,5%, сформулированная гарвардской профессоршей Эрикой Черновет. Суть ее заключается в том, что для эффективного противдействия диктатуре достаточно мобилизовать на протестную движуху 3,5% населения – и правящий режим гарантированно рушится. Совершенно бредовая и не подтверждаемая фактами херня, высосанная из пальца!

Еще раз повторяю: власть диктатора рушится тогда, когда ей перестают подчиняться БОЛЬШИНСТВО граждан. Происходят при этом массовые протестные выступления, или нет – совершенно не важно. Тем более не имеет никакого значения процент участвующих в митингах и шествиях. В Польше в 1889-1990 гг. демонтаж коммунистической диктатуры происходил без массовых выступлений оппозиции, как в Чехословакии. Для дрочителей на процедуру выборов сообщаю интересные подробности: после того, как «Солидарность» в рамках переговорного процесса с правительством договорилась о проведении свободных выборов, на них совершенно честно победили коммунисты, набрав 65% голосов. На выборах побеждает не тот, кто лучше, достойнее, честнее и прогрессивнее, а тот, у кого больше ресурсов – финансовых, административных, интеллектуальных, медийных. А государство, даже находясь в агонии, всегда располагает большими ресурсами, чем оппозиция.

На переговоры же правящий режим вынужденно пошел под давлением массовой забастовки 1988 г. И хотя в результате выборов декоммунизации Польши не случилось, легитимность правящего режима продолжала падать, ПОРП так и не смогла сформировать правительство, экономическая ситуация стремительно ухудшалась. В результате коммунистический режим просто впал в кому и капитулировал без боя. На президентских выборах 1990 г. конкурировали между собой уже только демократы, включая двух лидеров «Солидарности» - Леха Валенсы (победил во втором туре канадского бизнесмена Станислава Тыминьского) и Тадеуша Мазовецкого (занял третье место).

Черновет пыталась проиллюстрировать свою доктрину примером Бархатной революции в Чехословакии. Известно, что самая массовая протестная демонстрация 20 ноября 1989 г.  в Праге, ставшая переломным событием антикоммунистического восстания, собрала порядка 500 тысяч участников. Да, если население республики было 15,6 млн. чел, то 500 тысяч пражан, вышедших протестовать, как раз составили 3,5% от всего населения страны. Но в данном случае определяющим фактором стало то, что на улицу вышли свыше 40% всех жителей столицы, что полностью парализовало жизнь города – не работали предприятия, учебные заведения, транспорт, учреждения. Если бы протестовать вывалило лишь 3,5% жителей столицы и 3,5% обитателей всех прочих деревень, такого эффекта не получилось бы.

Но коммунистический режим рухнул в ЧССР не потому, что чуть не половина жителей столицы принялись майданить, а потому, что армия отказалась подавлять протесты. И это произошло уже после первого массового антиправительственного выступления граждан, в котором приняли участие всего лишь 200 тысяч человек, то есть значительно меньше заветных 3,5%. Именно в этот момент власть перестала быть властью. Почему генералы отказали правительству в поддержке? Потому что власть утратила легитимность в глазах большинства населения страны, и они не рискнули идти с населением на конфронтацию. В конце концов призывная армия состоит из того же самого населения. Да и как можно ввести армию в столицу для защиты правительства, если улицы города забиты людьми (см. фото вверху)?.

Политический кризис в Польше показывает то же самое. В 1980 г. коммунистический режим обладает легитимностью – армия входит в города и подавляет массовое забастовочное движение. Население воспринимает репрессии против забастовщиков легитимными (в прошлом посте я описывал механизм негативной легитимации, то есть принуждения к подчинению властям через насилие), 10 тысяч активистов арестованы, порядка 100 диссидентов убиты киллерами спецслужб. Антиправительственный профсоюз «Солидарность» объявлен вне закона и разгромлен. Полная победа режима!

В 1988 г. происходит новый всплеск забастовочного движения, Причем началось все с сущей ерунды – прекратили работу всего пять тысяч металлургов. Однако усмиритель Польши генерал Ярузельский категорически отказывается задействовать армию для вразумления смутьянов. Действия же сил госбезопасности, тактически успешные, вызывают не подчинение и страх, а ярость, провоцируя эффект домино – забастовки быстро охватывают всю страну. Что изменилось за 8 лет? Изменилось главное – коммунистический режим утратил легитимность в глазах БОЛЬШИНСТВА поляков.

Именно поэтому армия только усугубила бы кризис, начав переходить на сторону восставших. Войцех Ярузельский, конечно, был тоталитарным диктатором, но при этом умным, ответственным, национально ориентированным политиком. Если в 1980 г. он решительно подавлял восстание, пытаясь избежать советского вторжения, то в 1988 г. он выбрал единственно разумный путь – переговоры о капитуляции. Именно поэтому в демократической Польше генерал не подвергся политическим репрессиям, да и вообще, страна обошлась без массовых люстраций и «охоты на ведьм». Демонтаж коммунистической диктатуры произошел мирно и цивилизованно, оппозиция победила, действуя исключительно методами ненасильственной борьбы.

Надеюсь, теперь вам понятно, почему московские протестные гуляния по бульварам оказались абсолютно безрезультатными, и продемонстрировали совершеннейшую беззубость гражданского общества, трусливость «оппозиции» и эффективность карательной системы. Оказывается для того, чтобы добиться полного послушания 12-миллионного города, достаточно посадить 15 участников уличных гуляний, из которых две трети – даже не лидеры активизма, а случайные прохожие. Все потому, что путинский режим обладает легитимностью в глазах абсолютного большинства обывателей. Поэтому не возникает эффекта домино, столичным либералам не удается добиться положительной динамики протестной активности.

Они, включая всяких профессоров-политологов, совершенно не понимают принципов политической стратегии и не обладают практическими навыками борьбы с диктатурой. На данном историческом этапе в условиях, когда путинизм обладает неоспоримой легитимностью, попытки прямого давления на кремлевский режим неизменно будут приводить к разгрому и деморализации протестного движения (которого, собственно, нет). Эта технология называется абортированием протеста, когда он уничтожается на эмбриональной стадии, причем «вожди протеста» активно сливают движение сопротивления Кремлю – кто из корытных побужденй, кто просто из-за тупости.

Эффективными и целесообразными сейчас могут быть только инструменты мобилизации протеста, целенаправленная борьба за делегитимизацию фашистко-чекистской хунты. Чем больше людей перестают сотрудничать с режимом, подчиняться власти и склоняться перед насилия – тем ниже легитимность путинизма, тем шире социальная база протеста, которая сегодня свершенно маргинальна и микроскопична. Чем шире социальная база – тем активнее и эффективнее будет действовать оппозиция, раскачивая лодку. По достижении фазового перехода (когда большинство населения перестанет симпатизировать правящему режиму) можно переходить уже непосредственно к демонтажу политической модели. Как конкретно это делается, расскажу в следующем посте.

Вроде, говорю я совершенно элементарные, азбучные вещи. Но нет, в коментах стадо дебилов опять начнет срать кирпичами, что Навальный, легитимируя процедуру путинских «выборов» делает все правильно, а демократия наступит тогда, когда на президентских выборах победит Грудинин или Собчак. Отлично осознаю: то, что я говорю, неприемлемо для большинства протестунов, потому что инфантильное сознание игнорирует негативную реальность и страстно желает верить в чудо. Кто-то верует в волшебный ритуал выборов. Другие надрачивают на супергероя из комиксов, который победит диктатуру своей магической силой. Третьи, и таких среди антипутинской общественности большинство, убеждены, что все само собой как-нибудь устаканится, произойдет естественная смена поколений, Путин сдохнет в своей постели и Рассиюшка незаметно вернется на столбовую дорогу цивилизации, особенно если «заграница нам поможет».

99% розовых оппозиционных эльфов категорически отказываются осознавать свою личную ответственность за слив сопротивления фашизму. Они не готовы нести риски борьбы с тиранией. Они категорически не согласны с тем, что для победы революции необходимо заручиться поддержкой (хотя бы пассивной) большинства ватного быдла, которое сегодня в абсолютном большинстве поддерживает, пусть и пассивно, тиранию, политические репрессии и захватнические войны. Следовательно, усилия антиправительственной пропаганды следует обратить на них, а не наращивать накал протестной истерии в субкультурной нише столичных хипстеров. Эльфы не желают понимать, что любые публичные акции будут достигать какого-то эффекта только по достижении критической массы участников и способности организаторов сопротивления поддерживать положительную динамику протеста (для чего, собственно, и требуется одобрение ватного большинства населения) что возможно только при наличии массового запроса на перемены, которого сегодня нет.

Короче, я понимаю, что вещаю в пустоту и «продавать» мои идеи и технологии (о них в продолжении) нынче совершенно некому, потому что внесистемная «оппозиция» настроена откровенно коллаборационистки по отношению к Кремлю. Но все-таки желаю замутить небольшой опрос, дабы оценить масштаб когнитивного разрыва между собой и целевой аудиторией.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 18/10/19 , 19:40:51
Почему русский народ настолько отсталый (https://kungurov.livejournal.com/248947.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/281001/281001_original.jpg)

Практически любой русский человек психически нездоров, он страдает социальным инфантилизмом в самой тяжелой форме. Причем нельзя считать это ненормальным, для русского быть недоразвитым – это норма. Ведь если почти все безумны, то быть здоровым, быть не как все – ненормально, отклонение, вызов толпе. То, что у русачков социальное сознание находится на уровне 12-летних дитяток, просто офигенно удобно, если надо заставить их пойти на выборы и проголосовать за какого-нибудь пидараса. Психически незрелыми индивидами манипулировать – просто, как два пальца. Сложность не в том, чтобы развести лохов, а в том, чтобы сделать это более эффективно, чем твои конкуренты-разводилы. Но если стоит задача мотивировать людей на социально осмысленные действия политического характера – тут уже приходится говорить с идиотами, как со взрослыми людьми, а они тупо не понимают и воспринимают крайне агрессивно.( Свернуть )


Получается замкнутый круг: чтобы они изменили среду своего существования, они должны повзрослеть, а взролеть они будут, только если среда существования их к этому стимулирует. Но среда как раз все глубже погружает их в пучину безумия. Что остается делать мне? Всего лишь констатировать тенденции, которые я не могу изменить и даже оказать на них сколь-нибудь заметное воздействие. Неблагодарное это занятие – рассказывать идиотам об их идиотизме, но ничего другого не остается.

Как повествуют медицинские справочники, инфантилизм характеризуется отставанием в развитии эмоционально-волевой сферы, неспособности принятия самостоятельных решений и сохранении детских качеств личности. Суждения инфантильных лиц закономерно отличаются незрелостью, поверхностностью, конкретностью.

Конкретность суждений – это особенность сознания, не способного к сложным абстракциям. Ребенок не воспринимает противоречий, многозначности и многосмысленности. Герои сказок делятся на добрых и злых. Добрые – абсолютно хороши, злые – абсолютно плохи. Дети вырастают, а неспособность воспринимать сложную социальную реальность остается неизменной. Точно так же для них общественно значимые фигуры – есть либо воплощение абсолютного добра, либо абсолютное зло. Для ватника Путин – бог. Любой, кто посягает на божество делом или словом, рискует испытать на своей шкуре всю ярость деструктивного религиозного фанатизма. Но разве либерасты, полярно противоположные ватанам по идеологической ориентации, руководствуются иной логикой? Нет, для них точно так же «кто не с нами, тот против нас».

И те, и другие страдают такой патологией сознания, как гипертрафированный патернализм. Ну, это логично, ведь ребенок несубъектен, он не мыслит себя без родителей, испытывает потребность в материнской любви и подсознательное желание подчиняться строгому, но справедливому отцу. Физически индивид вырастает, но категорически отказывается воспринимать себя, как социальный субъект. Он испытывает непреодолимую потребность в вожде, в лице которого обретает и любящую мать, и сурового отца. В тех, кто разделяет его взгляды, он находит братскую семью; тот, кто отрицает эти сакральные ценности, становится вероотступником, предателем, экзистенциальным врагом. XX век дал богатый материал для изучения массовой психологии тоталитарных и авторитарных обществ, тема исследована и в глубь, и вширь, разжевывать не стану.

Но разве противники диктатуры в РФ демонстрируют нам иной склад личности? Во-первых, по уровню вербальной агрессии они значительно превосходят ватников. Хомячье Навального настолько нетерпимо к инакомыслию, что заподозрить их в симпатиях к демократическим ценностям я никак не могу. Они – социальная база диктатуры. С ватным быдлом у них только одно разногласие – они желают видеть на троне другого диктатора.

Во-вторых, и это самое главное – они категорически отказываются воспринимать себя, как социальный субъект и испытывают совершенно иррациональный ужас перед самой мыслью о том, что они имеют право и возможность непосредственной коммуникации с другими самодостаточными социальными субъектами. В их сознании не укладывается, что это можно делать без посредника-вождя, которому они делегируют свою субъектность. Пеодтверждением тому является дружнй стон инфантильного мудачья в фейсбуках – мол, отсутствуют лидеры, которые должны повести их за собой в царство свободы и процветания. Это же – единственное оправдание собственной пассивности. Идиоты, а как же вы без папочки на горшок-то ходите?

Феерический взрыв ватных хомячьих пуканов вызвала даже не критика Навального, а мое предложение к сабжу поговорить о стратегии оппозиции. Можно сказать, даже и предложение-то не мое, а Валерия Соловья. Но опальный профессор, не желая подрывать свою кормовую базу, конечно, ограничился абстрактными призывами в пустоту, не рискуя оскорбить своим непристойным предложением ни одного из властителей дум швабодолюбивой общественности и вызвать тем самым ярость их шнырей. Я же совершил с точки зрения хомяков-навальноидов смертный грех – посмел обратиться к их божеству, как к равному.

Знаю, что Навальный не содержит ботофермы, не платит троллям и даже никаких методичек для них не разрабатывает. Почему же все они следуют поразительно примитивному единому шаблону в своей комментаторской деятельности? Ответ прост: именно потому, что никаких умных методичек не получают, они срут поразительно однообразно и примитивно, искренне выражая свою гнилую холопскую сущность. Именно поэтому раздается тысячеголосый хомячий вопль: ДА КТО ТЫ ТАКОЙ, ЧТОБ С САМИМ НАВАЛЬНЫМ ГОВОРИТЬ? КТО ТЕБЕ ДАЛ ПРАВО РАСКРЫВАТЬ РОТ? ОН НЕ ОБРАТИТ НА ТЕБЯ ВНИМАНИЯ, И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЕТ!

В этом и есть вся позорная сущность россиянских рабов, включая тех рабов, что надрачивают на моего тезку, гордясь тем, что сами выбирают себе хозяина, а не подчиняются воле большинства. Они, имея детское сознание, воспринимают Навального, как патриархального Отца, стоящего на вершине иерархии, себя определяя в ее основание. Соответственно, Отец может говорить на равных лишь с равным себе Отцом. Если вдруг случится немыслимое и Путин снизойдет до диалога с Навальным или хотя бы публично произнесет его имя, навальноидное хомячье обкончается от восторга. Это будет означать, что глава могущественной ватной иерархии признал Навального равным себе. Соответственно это делает их хомячковую иерархию более значимой. Кстати, именно по этой причине ботоксный фюрер никогда не снизойдет не то что до непосредственного общения с каким-то там быдлом, но даже с низкоранговыми фюрерами, потому что он свято чтит пацанский кодекс: пацану западло коммуницировать с кем-то, кроме равных себе по статусу пацанов.

Тупорылое навальноидное хомячье даже не понимает, что я вовсе не их гуру тестирую «на слабо». Никаких иллюзий относительно способности Навального к серьезной дискуссии я не питаю. Его уровень – это Собчак и Дудь, где один шоумен выделывается перед другим шоуменом и соревнуется в искусстве светского троллинга. Хотя, насчет Собчак я, кажется, не прав. Посмотрел, как она интервьюирует Навального: это не интервью, а какое-то избиение младенца. До уровня Ксюши блогеру Навальному ему еще расти и расти.

Но я не занимаюсь шоу-бизнесом, не гонюсь за славой и, тем более, не конкурирую ни с кем на ярмарке тщеславия. Меня интересует сфера политики. Мой интерес носит сугубо прагматичный характер. Пока у власти в Раше хуйловский режим, я не могу эффективно вести там экономическую деятельность. Мне нужна демократия, политическая конкуренция, свободные выборы. В этих условиях я смогу дорого продавать свои услуги на рынке политконсалтинга. Сейчас в этой сфере нет ни рынка, ни конкуренции, ни творчества. Как следствие: если на нищей Украине мне платили $5000 в месяц на избирательной кампании за чисто техническую работу, (однажды предлагали $8000 за работу креативщика, но не срослось, в отношении кандидата возбудили уголовное дело и он резко охладел к политике), то в РФ я не могу рассчитывать ни на интересные заказы, ни на денежные. $2500 в месяц – потолок. Хотя еще в пять лет назад меня с трудом уговорили на оклад руководителя кампании в $9000, и то лишь потому, что работа была интересная (независимый кандидат против ставленника замгубернатора на выборах в региональное заксобрание. Понятно, что те, кто стоят у кормушки (электоральный пирог делится в АП РФ), гребут лопатой, но я-то занимаюсь не распилами бюджетов, а реальной работой (чаще всего – ее имитацией для оправдания распила).

Понимаю, что для Ебанатория даже 2,5 тыс. баксов – это совершенно фантастическая зарплата. Но ведь и избирательные кампании проходят раз в год и работа длится в среднем три месяца. Даже учитывая то, что одновременно я могу работать на двух или даже трех кампаниях (удаленно – дешевле, конечно), мой гешефт не превышает 12-15 тысяч уёв. Кто-то уже в уме подсчитал, что 60-80 тысяч деревянных в месяц для РФ – зарплата просто офигенская. Ну, ежели ты молодой одинокий оболтус, и живешь в каком-нибудь Кургане или Воронеже, то можешь чувствовать себя королем. Но когда тебе пятый десяток, у тебя на иждивении три члена семьи, и тебе надо вновь копить на квартиру, (жить с семьей в съемном жилье аццки дорого), то ощущение причастности к среднему классу куда-то улетучивается. Особенно печально, что зарубежная недвижимость просто пипец, какая дорогая, и ипотеку под 1% нерезиденту получить невозможно.

Я не то, чтоб жалуюсь, на еду пока хватает. В крайнем случае, как получу ВНЖ, могу пойти работать на стройку в компанию курдов и молдаван (но это, скажем так, не является мечтой всей жизни). Я всего лишь на предельно доступном массам экономическом материале объясняю свои, как сказали бы марксисты, классовые интересы и политическую мотивацию. Интересы автора заключаются в демонтаже в РФ диктатуры и транзите политического режима в сторону либеральной (буржуазной) демократии. В этом случае я могу зарабатывать в России 30-40 тыс баксов в год и жить в мягком климате в цивилизованной стране, имея много свободного времени для пописывания книжек и всякой фигни в бложиках.

Если кто-то с удивлением обнаружит в моих словах голый меркантилизм, отсутствие патриотизма и даже сквозящее презрение к «этой стране», то с еще большим удивлением и нескрываемым негодованием я воскликну: «Неужели я дал повод подозревать в себе негодяя?». Кто понял аллюзию, тот молодец. Кто не понял – вот вам ссылка. Конечно, моральная заинтересованность в спасении туземного населения из пучин архаичной дикости и возвращения его в лоно цивилизации у меня тоже есть, но мы же говорим не об абстрактной духовности, а о политике, в которой надлежит руководствоваться голым меркантилизмом, то бишь выгодой.

Полагаю, что, рассуждая сугубо эгоистично, всякий придет к выводу о том, что трансформация РФ в буржуазно-демократическую республику окажется выгодна представителям всех слоев общества, кроме кучки воров, контролирующих сегодня доступ к кормушке. Придурковатые левачки, конечно, завопят, что замена духовноскрепного феодолизма на бесчеловечный капитализм есть замена шила на мыло, и потому они жопку от дивана оторвут только в том случае, если Кунгуров призовет их к социалистической революции. Но поскольку мне на их хотелки совершенно насрать, я констатирую, что они уже нашли свое место в этом мире – на диване. Нехай там сидят и конспектируют постулат классиков о последовательной смене формаций, а в остальное время занимаются мочиловом друг друга за оппортунизм во ВКонташке.

Меня интересуют сейчас люди, потенциально способные осознать свои политические интересы. Не уверен, что таковых наберется хотя бы 1%, но если таковые есть, они должны перейти от осознания своих интересов к их реализации. То есть они должны заняться политической борьбой, борьбой за власть. Начинается политическая борьба с выдвижения политических требований. И вот уже на этой начальной стадии все вязнет в липкой трясине россиянского инфантилизма. Детишки просто не понимают смысла выражения «политические требования». Эти кретины на полном серьезе думают, что написать на бумажке от руки «Свободу политзекам» или «Медведева – в отставку!» – значит выдвинуть политические требования.

Поясняю для недоразвитых на пальцах. Вы можете писать что угодно, даже «Путина – в Гаагу!» и сколько угодно ходить на рэп-концерты в загончик на Сахарова. Это к политике, то есть борьбе за власть, не имеет абсолютно никакого отношения. Политические требования – это декларация, подтвержденная ДЕЙСТВИЕМ. Нет действия – всем фиолетво, чо вы там скандируете или постите в Инсте. Показываю это на самом примитивном примере. Вы работаете в… да вообще не важно, где и кем, но вам платят мало, в то время как руководители учреждения (собственники предприятия) сыр в масле катают. Вы желаете перераспределить ресурсы в свою пользу. Что вы можете для этого сделать? Вариантов всего два:

1.Попросить у начаьника прибавки к жалованью в индивидуальном порядке.

2.Заняться коллективной борьбой и заставить делиться прибылью (бюджетными ассигнованиями), угрожая в противном случае нанести предприятию (учреждению) невосполнимый ущерб.

Как нетрудно догадаться, первый путь абсолютно непродуктивный. Если всякий работник будет в частном порядке рыдать в директорском кабинете, стеная о голодающих детях и умоляя поднять жалование, он будет послан нах. Даже угроза уволиться не поможет. Увольнение отдельного сотрудника не создаст никаких проблем, наймут другого или разделят его ставку на оставшихся. В худшем случае трудобязанности повесят на других, а зарплату при этом всем оставят прежней. То есть норма эксплутации вырастет (ох, че-то меня сегодня упорно на марксистскую политэкономию тянет).

Будете вы писать коллективные челобитные Хуйлу или его боярам-губернаторам с просьбой войти в положение, станете вы митинговать по выходным под лозунгом «Хватит работать за еду» или застремаете в Фейсбуке свое начальство – вы нифига не добьетесь. То, что вы ненавидите директора, он как-нибудь переживет. Апелляция к гуманности и социальной ответственности – бесполезный онанизм. Если общество атомизировано, оно не способно добиться ничего. Все ваши просьбы будут игнорироваться. Как нетрудно догадаться, руководство заинтересовано в том, чтобы трудовой коллектив никогда не преодолел атомизацию и не дорос до уровня общения языком требований.

Если же вашему работодателю придется иметь дело с коллективным субъектом, выдвинувшим экономические требования, то расклад получается совершенно иным. В данном случае декларация вашего желания повышения зарплаты на 20% - это уже не ПРОСЬБА, а ТРЕБОВАНИЕ. Прекращение работы (или всего лишь угроза ее прекращения) – ДЕЙСТВИЕ в его поддержку. Тут уже вы нагибаете работодателя: или он выполняет ваши требования, или терпит крах. Да, гипотетически он может всех вас уволить и нанять других работников. Но даже в этом случае он терпит колоссальный ущерб: из-за простоя теряет клиентскую базу, выплачивает неустойку контрагентам, утрачивает статус надежного поставщика. Если речь о бюджетном учреждении, то руководитель терпит карьерный крах и теряет работу сам, как не оправдавший доверия вышестоящего начальства. Да и в реальной жизни невозможно за день сформировать новый трудовой коллектив даже если в нем всего полсотни сотрудников. А если на предприятии пять тысяч работников, то заменить их штрейхбрейхерами невозможно в принципе.

Да, забастовка – оружие обоюдоострое, она бьет как по работодателю, так и по работнику. Но если требования коллектива адекватные, они выполняются в 100% случаев, и даже до реальной забастовки дело не доходит, обычно хватает итальянской или предупредительной забастовки. У меня есть опыт организации всего двух забастовок, причем в ходе одной были выдвинуты частично политические требования. Руководство города тиранило коммерсанта, коллектив остановил работу, требуя отъебаться. Строго говоря, это называется локаут, то есть остановка предприятия собственником, но тут собственник оказался хитрым и объявил на собрании коллектива о снижении зарплаты на 30% персоналу, мотивируя это тем, что Совет депутатов принял постановление, повышающее в восемь раз арендную плату за муниципальную землю, на которой располагалось предприятие. Далее собственник моими руками организовал на предприятии «независимый» профсоюз, который и провел предупредительную забастовку.

Поскольку предприятие было, хоть и частным, но в каком-то смысле градообразующим (обеспечивало почти 10% рабочих мест в городе), то эффект оказался сногсшибательным: мэр в тот же день был жесточайше оттрахан губернатором «за утрату контроля над ситуацией в муниципалитете», а Совет депутатов собрался на внеочередное заседание и проявил чудеса сознательности, отменив собственное решение (формально по представлению прокуратуры). Так был предотвращен рейдерский захват предприятия, что, собственно и было целью мэра.

Во втором случае целью забастовки было предотвращение «оптимизации» бюджетного образовательного учреждения путем его фактической ликвидации. Школу искусств глава города решил перевести на окраину города (кто-то решил прихапать себе здание в самом центре и разместить в нем торговый центр). Коллектив и в СМИ обращался (в начале нулевых в Раше еще существовали независимые медиа), и подписи родителей под челобитной к властям собирали – толку ноль. Я придумал такую идею: коллектив закрывается в школе и отказывается из нее выходить до тех пор, пока решение о переезде не будет отменено. Поскольку почти все педагоги были женщинами и у большинства имелись несовершеннолетние дети, многие принесли в школу кастрюльки, игрушки, раскладушки и переехали туда жить с детьми.

Забастовка продлилась часов пять. После того, как губернатору позвонили из ОРТ (тогда так назывался Первый канал, принадлежавший Березовскому) и попросили прокомментировать ситуацию, тот решил, что репутационный ущерб для него слишком велик (тогда еще были всенародные выборы губернаторов, а не их имитация, как сегодня) и дал команду не трогать школу, что и было исполнено.

Теперь давайте экстраполируем ситуацию на политику. Мне тут недавно какой-то идиот попенял: мол, Кунгуров утверждает, что политика – это когда решается вопрос о власти. Квачков готовит 4 ноября русский марш под лозунгом «Путин – геть». Это политическое требование, и если я публично его не поддержу, то это будет лучшим доказательством, что Кунгров – поп Гапон, Мальцев №2 и проект ФСБ. Некогда было послать нах этого придурка, сделаю это сейчас.

Итак, 4 ноября жалкая кучка долбонавтов выползет с действительно прекрасным лозунгом «Путина – геть!». Скорее всего, конечно, не выползет, но давайте предположим это. Давайте даже допустим, что этот лозунг поддержит 100 тысяч русачков. Это – пустая декларация своих хотелок, а не требование. Требование – есть декларация, усиленная действием. Я понимаю, что задавать вопросы Квачкову или прочим умственно неполноценным нацикам – это все равно что с кошкой разговаривать. Но, все таки, спрошу: ребята, а какие ДЕЙСТВИЯ вы готовы совершить, чтобы превратить свою никому не интересную хотелку в ПОЛИТИЧЕСКОЕ ТРЕБОВАНИЕ?

Я понимаю, что недоумки решили немножко скопипастить украинский майдан. Но майдауны не просто покричали «Банду геть!» и расползлись по норкам, они захватили территорию (площадь Независимости) и освободили ее только тогда, когда Януковощ выполнил их требование. Дискутировать на тему стало ли Украине от этого лучше, я не собираюсь. Я всего лишь констатирую факт: политика начинается там, где слова подкрепляются ДЕЙСТВИЕМ. Нет действия, пусть даже символического, как перманентная акция массового протеста – здесь нет политических ТРЕБОВАНИЙ, нет борьбы за власть, нет политики как таковой. Соответственно, и политическому результату взяться неоткуда.

Эту совершенно элементарную истину не отдупляет 99,9% рашкован. Они не понимают, что в РФ нет политики вообще. То, что они считают политической борьбой, является либо трусливым онанизмом, либо разводом лохов на деньги. Я это легко могу показать на примере столь обожаемого хомячками Лешика Навального. Но в следующий раз, а то уже многабукаф. Обещаю устроить безжалостную порку хомячкам и разбить весь их уютный фейсбучный мирок вдрызг. Так что, вэлком, господа мазохисты, не пропустите сеанс морального насилия.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 22/10/19 , 20:49:22
Почему Россия исторически бесперспективна (https://kungurov.livejournal.com/249143.html)

Начало здесь (https://kungurov.livejournal.com/248947.html). Продолжим рвать хомячьи шаблоны. Выше мы определились, что политика начинается там, где поднимается вопрос о власти. Заставить власть делать то, что она делать не хочет, но то, что выгодно тебе – политика. Забрать власть и сделать то, что ты (социальная группа, к которой ты принадлежишь) хочешь – политика. Все остальное к политике прямого отношения не имеет. Политик – лицо, которое борется за власть. Публичный политик – лицо, добивающееся власти с опорой на социальную базу (часть общества, чьи интересы он представляет). Лицо, которое выражает интересы определенной части общества, но не претендует на власть – не политик. Это может быть журналист, блогер, правозащитник, общественный активист, но не политик. Данное лицо может пропагандировать близкие ему политические идеи, поддерживать ту или иную политическую силу, действовать в интересах партии или политика, рвущегося к власти, но такой человек не становясь политиком, является при этом частью коллективного политического субъекта – вовлеченной в политическую борьбу части общества, объединенной общими интересами.


При демократии политика (борьба за власть и реализация властных полномочий) публична. При авторитарных или тоталитарных диктатурах социум является не субъектом политики, а объектом. То есть, грубо говоря, его хотелки никого не ебут. Это не значит, что диктатуры нежизнеспособны. Китай и Сингапур показывают, что они не только могут быть живучи, но при этом потрясающе эффективны. В случае Северной Кореи, Туркмении или Гаити – живучи, но неэффективны. Многое зависит от целей диктатуры. Если тоталитарная власть удовлетворяет запросы общества в целом (Южная Корея, сталинский СССР, нацистская Германия), она может действовать и кроваво-жестоко, и даже не очень успешно, сохраняя высочайший уровень легитимности. В ситуации, когда диктатура отвечает интересам только правящей верхушки, со временем неизбежно возникает конфликт интересов между верхами и низами, в котором правящий режим ВСЕГДА ПРОИГРЫВАЕТ, потому что утрачивает источники силы.

Низы, впрочем, выигрывают от этого не всегда, и даже не в половине случаев. В Ливии, например, после свержения Каддафи им лучше не стало. Но это не значит, что ливийцам следовало вечно есть дерьмо. Логика тут предельна простая: если у тебя рак, выбор лежит между операцией сегодня с вероятностью в 50% не дожить до завтра и 100-процентной гарантией инвалидности в случае успеха, либо отказом от операции, что позволит протянуть на обезболивающих еще пару лет. В общем выбор стоит между относительно комфортной смертью и мучительной жизнью.

Никакие логические доводы здесь не действенны. Это тот случай, когда индивид должен принять экзистенциальное решение, то есть не нуждающееся в каком-либо обосновании и аргументации. Он либо видит смысл в продолжении своей жизни, либо его не видит. Я выберу операцию, даже если вероятность выжить не превысит 10%. Другой же сводит счеты с жизнью, будучи молодым, здоровым и богатым из-за неудачного пиздострадания или банальной хандры.

В случае с социумом имеет значение совокупный коэффициент воли к жизни, которую общество проявляет. Если в РФ большинство мечтает лишь о том, чтобы комфортно окончить свои дни в хосписе под телевизионным анестетиком, потуги пассионарного меньшинства окажутся безрезультатными и бессмысленными. Меньшинству будет разумнее съебать с этого тухлого кладбища и интегрироваться в более жизнеспособный социальный организм.

Тут, кстати, отлично работает принцип «чем хуже, тем лучше». Идиоты не в силах понять, почему это Кунгуров стал таким отъявленным русофобом и циником, открыто заявляющим, что чем больше (и, главное – скорее!) русни передохнет – тем лучше. Я не кровожадный садист, а всего лишь социально зрелый и разумный человек. Абсолютная часть индивидов, составляющих популяцию РФ – раковые клетки, имеющие отрицательную волю к жизни. Это не значит, что раковая клетка хочет умереть. Нет, она как раз очень хочет жить, но за счет социального организма. Раковая клетка желает жить для себя, а не для общества, хочет только получать, ничего не давая взамен. Поэтому они делают нежизнеспособным социальный организм в целом, даже если лично у них в данный момент все просто заебись.

Поэтому я категорически приветствую социальный геноцид, депопуляцию, криминальный беспредел, синьку и наркоманию, в результате которых ускоренными темпами утилизируется рашкованский биомусор. Это уменьшает долю раковых клеток в организме, вследствие чего коэффициент жизнеспособности социума возрастает, с потенциальной возможностью переползания в положительную зону. У общества появляется хоть призрачный, но шанс на выживание. Ведь «пассионарные» клетки гораздо более живучи и энергоемки, чем деградирующая быдло-вата. Следовательно, и влияние индивидов, обладающих волей к жизни, на социальные процессы возрастает, даже если их количество не становится большим.

Строго говоря, вымывание волевых и жизнеспособных индивидов путем эмиграции тоже ослабляет социум (именно поэтому кремлевский режим не чинит ни малейших препятствий поравалильщикам и даже их поощряет их свалить). Но, во-первых, часто уехавшие сохраняют влияние на общество, а некоторые даже эмигрируют с целью нарастить свое воздействие на массовое сознание (Ходорковский, например). Во-вторых, важен итоговый баланс. Допустим, за год 100 тысяч «пассионариев» сбежали, но при этом у 200 тысяч овощей пробудился инстинкт к жизни, а дремучих ватников вследствие ускоренного мора стало на миллион меньше. Подобная динамика, хоть и крайне медленная, но позитивная. Вот если за год будут утилизировать друг друга 5-7 миллионов дегенратов – тогда балланс в пользу здоровых сил общества будет смещаться более динамично. Лет10 такого бодрого самогеноцида, и Кремль будет иметь дело совсем с другим обществом. Ах, мечты-мечты... К сожалению, шлак вымирает не настолько быстро, к тому же выбывшие отбросы замещаются приезжими азиатами, уровень социального сознания которых еще более архаичен. Так что на сегодняшний день пацент скорее мертв, чем жив. Если он вдруг захочет выжить, рискнуть с ненулевым шансом на успех еще можно. Но кому это нужно?

Второй принципиальный момент: власть отжимают только силой. Политика – это всегда силовая борьба. В демократическом обществе сила выражается в поддержке избирателей на выборах и давлении на власть институтов гражданского общества в межвыборный период. Сила – в контроле над массовым сознанием. Сила – в ресурсной базе. Сила – в совокупном интеллектуальном капитале, которым обладает тот или иной коллективный политический субъект. Выборы – всего лишь форма противоборства (далеко не единственная), определяющая сильнейшего.

При тирании выборы не играют абсолютно никакой роли в борьбе за власть, просто потому что власть носит концентрический и монопольный характер. Это, кстати, исключает саму возможность конструктивного взаимодействия между властью и институтами гражданского общества. В конкурентной политической среде профсоюзы могут даже не прибегать ко всеобщей забастовке (она бьет по экономике в целом, то есть негативно отражается на благосостоянии трудящихся), а провести многомиллионную демонстрацию 1 мая, требуя смены политического курса. Консерваторы, находящиеся у власти, воспримут этот меседж однозначно: если они не выполнят требования масс, электорат на ближайших выборах проголосует за лейбористов, и они потеряют власть. Следовательно, надлежит пойти на уступки.

В путинском Ебанатории этот принцип не действует совершенно. И даже не потому, что отсутствуют профсоюзы (то, что есть – унылая имитация, действующая в интересах работодателя и власти, то есть это АНТИпрофсоюзы). Даже если бы сильные и независимые профсоюзы существовали и были способны вывести на улицы 10-20 миллионов человек, они не имеют никаких рычагов воздействия на правящий режим. Они не могут сказать: «Отмените пенсионную реформу, иначе мы в 2021 г. проголосуем за КПРФ». Просто потому, что КПРФ – часть правящего режима. И пидорасы-коммуняки, имея возможность внести на рассмотрение альтернативный проект пенсионной реформы, даже пальцем не пошевелили. Не факт, что их проект был бы принят. Но это стало бы актом политической борьбы. Не важно, как проголосовали бы депутаты нынешнего состава ГосДуры за проект коммунистов. Главное – как отнеслись бы к их проекту избиратели. Если бы зюгаши реально отстаивали бы права трудящихся и пенсионеров, то в 2021 г. они получили бы 85% голосов избирателей и приняли бы популистский пенсионный закон даже без согласования с другими фракциями, вызвав экстаз у населения. Далее они объявили бы импичмент плешивой мрази, их кандидат победил бы на внеочередных президентских выборах и компартия получила монопольную власть.

Однако КПРФ, которая не обладает субъектностью, проявляет абсолютно НУЛЕВУЮ активность, если активность идет вразрез с интересами Кремля. В итоге парламент рассматривал два проекта – правительственный (65/63) и проект «Единой России» (65/60 + пакет смягчающих поправок, предложенный Путиным). КПРФ проголосовала в первом чтении против законопроекта, внесенного правительством, ПУБЛИЧНО И ЕДИНОГЛАСНО поддержав путинский законопроект в основном втором чтении. Именно это голосование, где в верноподданническом экстазе слилась красная «оппозиция» и «антинародная» партия власти, демонстрировали по всем телеканалам. Именно это имело пропагандистское значение, потому что населению наглядно показали, что рассчитывать ему не на что, защитников у него нет, власть будет делать все, что захочет, и вякать против бесполезно.

КПРФ имела возможность стать центром консолидации социального протеста в РФ, переведя его в политическую плоскость, но фактически зюгаши выступили в качестве фактора атомизации общества. Суки-коммуняки старательно подмахивали Кремлю, сливая протест против пенсионной реформы в русло пустой говорильни, не подразумевающей никаких ДЕЙСТВИЙ (законодательных, уличных, экономических, пропагандистских). Вот так безлюдно в Москве выглядел коммуняцкий митинг протеста, который с садистским смакованием показали по федеральным телеканалам, с ухмылкой подчеркивая, что на него пожаловало аж целых восемь тысяч человек, из которых в течение первого часа рассосалось почти половина (это платники, которые отметились, получили деньги и отвалили). У людей отобрали пенсии за пять лет - подумаешь, какая мелочь!

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/281149/281149_original.jpg)

А вот так выражают свой протест ливанцы, у которых правительство решило забрать $6 (шесть сраных долларов) за пользование месенджером WhatsApp в месяц. Есть простой путь - перейти на Viber или Telegram. Но уважающие себя граждане почему-то встают с дивана и устраивают маленькую гражданскую войну с правительством. Дело не к конкретном месенджере, а в принципе: ливанцы не желают быть терпилами, которых власть будет грабить по своему хотению. И после этого кто-то еще негодует, что я тухлых рашкован быдлом называю? Признаю, неправ. Слишком уж я нежен к дегенератам.

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/281829/281829_original.jpg)

Гражданское общество не может шантажировать власть отказом в электоральном доверии, поскольку альтернативного политического субъекта просто не существует. Гражданское общество не может заставить правящий режим выполнять свои хотелки, угрожая тем, что на выборах поддержит партию Навального. Ага, по той простой причине, что никакой партии у Навального нет и не будет. И лично Навальный ни в каких выборах принять участие не сможет. И даже ни один его ставленник не будет зарегистрирован ни при каких обстоятельствах. В ситуации, когда конструктивное взаимодействие с властью принципиально невозможно, политическая воля гражданского общества может проявляться исключительно в деструктивном русле – усилия граждан могут быть направлены только на уничтожение действующей политической конструкции, базирующейся на тотальной монополии автократа и институционально не предусматривающей никаких рычагов влияния общества на принятие политических решений. Выше я привел наглядный пример: под 90% избирателей против пенсионной реформы. Закон принят с первой попытки, ни малейших последствий для власти это не имело, если не считать падение на 15% рейтинга едирастов, причем падения временного.

При фашистском режиме любая оппозиционная политика начинается лишь там, где оппозиция бьет по источникам силы диктатуры, которую можно представить в виде табуретки с четырьмя ножкам – легитимность, насилие, люди и ресурсы. Подробно я рассмотрел этот конструкт здесь. Смысла бороться с последствиями дурного управления, пусть даже методами конструктивного протеста – НЕТ. Продуктивен только деструктивный протест, то есть направленный на смену власти, а не сотрудничество с нею. Типология протеста рассмотрена мною здесь. Исходя из того, что диктатура отказывает гражданскому обществу в политической субъектности, конструктивное сотрудничество с властью невозможно в принципе. Политические требования (подкрепленные решительным действием, конечно) могут носить исключительно деструктивный характер.

Многие идиоты свято уверены, что в РФ растет протестная активность, причем они видят именно политический протест. Его нет совершенно, даже в зародыше. Докажу это на самом элементарном примере. Вот, например, в Шиесе кучка активистов бурно выражает недовольство строящейся мегапомойкой. Что они хотят? Только одного – чтобы ее там не было. Но политических требований эти недовольные не выдвигают, они не пытаются воздействовать на власть. Политические требования всегда имеют конкретного адресата. А вопли «Мы против мАсковского мусора! Спасем русский север для потомков! Руки прочь от Шиеса!» и прочее бла-бла-бла. В данном случае мы имеем дело с экологическим активизмом, но не с политическим протестом.

Да, в цивилизованном демократическом обществе для решения проблемы бывает достаточно выразить недовольство. Правящая партия, понимая, что рост недовольства угрожает ее господствующему положению, заинтересована погасить недовольство в зародыше и пойдет на диалог с общественниками, пытаясь достичь компромисса. Оппозиция заинтересована расширить свою социальную базу за счет недовольных и будет оказывать на правящее большинство агрессивное давление, облекая недовольство граждан в четко выраженные политические формы. Но, еще раз повторяю, при авторитарной диктатуре нет оппозиции, которая пытается переплавить общественное недовольство в политический капитал, а власть абсолютно не заинтересована в диалоге с обществом, потому что ЕЙ НИЧЕМ НЕ УГРОЖАЕТ ПАССИВНОЕ НЕДОВОЛЬСВО.

Инфантилизм россанского общества выражается в том, что оно категорически отказывается понимать эти азбучные истины. Если протестующим в Шиесе нужен конкретный результат, а не просто возможность потусоваться и выпустить пар недовольства, то требования должны быть предельно конкретными, имеющими четкого адресата. Начать можно, скажем с Архангельского областного собрания депутатов. В их компетенции принять закон, запрещающий ввоз мусора из других регионов. Депутатам дается 30 суток на разработку и принятие законопроекта. С целью давления на власть (политика – это силовое противостояние) протестующие объявляют на этот период кампанию ненасильственного сопротивления и организуют оккупаи, майданы, блокады объектов, перекрытие трасс, марши, митинги, бойкоты, травлю в соцсетях лиц (в первую очередь областных депутатов), отказывающихся публично присоединиться к требованиям общественности и т. д. Все конкретные способы ненасильственного протеста перечислять не стану, их сотни.

Вот это – реальная политика! Это – политическая борьба. Конечно, я далек от мысли, что одной единственной политической кампании достаточно для достижения успеха. Разумеется, нет. Но в процессе борьбы гражданское общество становится сильнее («в борьбе обретешь ты право свое», как поется в одной известной песне), институционализируется, обрастает «мясом», то есть деятельной поддержкой со стороны масс. Власть же утрачивает легитимность, слабеет. В результате политической борьбы, и только в результате ПОЛИТИЧЕСКОЙ борьбы в стране может появиться оппозиция и дееспособные лидеры. Социум поляризуется – появляется сила, противостоящая диктатуре.

Политическая борьба – это как езда на велосипеде. Останавливаешься – падаешь. Оппозиция, получившая боевое крещение в ходе атаки на областное заксобрание, потерпев неудачу, не капитулирует, а наращивает усилия. Заявляются следующие требования: отставка губернатора и депутатов, как потерявших доверие, внеочередные выборы и принятие того самого запретительного закона, с которого и разгорелся весь сыр-бор. Соответственно, и методы давления становятся более агрессивными: мирный захват зданий, срыв работы органов власти, саботаж, локауты, забастовки, объявляется поход на Москву – то, что предпринял Саша-шаман, но числом в несколько десятков тысяч «туристов», причем не пешком, а на авто, что напрочь заблокирует автотрассу на несколько дней, а потом еще и создаст неебической величины пробку в столице. Опять же не буду перечислять все возможные методы и приемы политической борьбы. Я всего лишь показываю, как реализуется политическая стратегия.

Надеюсь, теперь понятно, что те великовозрастные детишки, которые живут в палатках на Шиесе, бренчат на гитарках у костра и постят в Инстаграмме героические селфи, занимаются ерундой. Между гражданским активизмом и политической борьбой – гигантская пропасть, и чтобы прыгнуть через нее, нужна политическая воля, которой у холопов-рашкован нет, даже у недовольных. Я не говорю, что экологический активизм – это плохо. Но активизм, который выполняет исключительно роль свистка для выпуска пара недовольства – однозначное зло.

То же самое можно сказать и о так называемых московских протестах, которые на поверку оказываются никакими не протестами, а банальным выплеском недовольства, не имеющим ни малейших последствий. Инфантильные дитяти бродили по бульварам или радостно скакали на рэп-концертах на Сахарова (во-во – это как раз их уровень), весело скандируя «Мы здесь власть! Допускай!». Казалось бы уж это-то точно можно отнести к политической повестке. Нет, политики здесь ровно ноль, это чисто правозащитная повестка. Несколько граждан столкнулись с нарушением своих пассивных избирательных прав. И протестуны требовали исключительно одного – реализации прав конкретных граждан участвовать в выборах. На этом – все. Кто был адресатом этих требований? Адресата не было. Какие ДЕЙСТВИЯ были предпринты недовольными в поддержку своих хотелок? Никаких!

В политическое русло массовое недовольство переводится только в том случае, если общество формулирует конкретные требования к власти, носящие системный характер. Например, требование отмены выборов вследствие массовых нарушений прав кандидатов со стороны избиркома, изменение избирательного законодательства (список требований прилагается) и проведение выборов по новым правилам в декабре. Здесь все четко и понятно: отменить проведение выборов может Мосгоризбирком или ЦИК, если тот не решится. Изменение выборного регламента находится в компетенции городского парламента.

А что могло дать в принципе митингование и гуляние без конкретных политических требований? Вот даже гипотетически – что? Пуйло уже все сказало по этому поводу: «Если вы чем-то недовольны – идите в суд». Хождение по судам – чисто правозащитная тактика. Но вопрос о власти не решается в судах. Для того, чтобы перевести вопрос в политическое русло, надо было защищать не попранные права конкретных Яшина и Соболь, а нарушенное базовое конституционное право граждан РФ избираться и быть избранными. Вот в этом случае уже абсолютно бессмысленно апеллировать к судам или тратить массу сил для моральной поддержки кучки столичных клоунов. Здесь начинается реальная политика в форме принуждения власти выполнить то, что она делать не желает. Принудить ее можно только силой. Соответственно нужно было сделать то же самое, что я выше рекомендовал делать шиесским протестунам. Но пока недовольство по какому-либо поводу в РФ канализируется исключительно в правозащитную трубу.

Я ничего не имею против правозащитников, тем более тех, что работают системно. Я всего лишь констатирую, что политический ландшафт меняется исключительно политическим инструментарием. Правозащита, даже успешная, не устраняет причину болезни. Посадили человека ни за что – правозащитники его отбили. Посадили другого – его опять отбили. Отбили третьего, четвертого, пятого, десятого. Ура-ура, победа! Но ведь фашистский режим никуда не делся, и пока героические общественники титаническими усилиями выдергивают одну жертву из жерновов системы, молох ГУЛАГа пережевывает 50-100 жертв. Если правозащитная борьба не перерастает в политическую, не подпитывает политический протест, она превращается в бесполезный онанизм. Да, первый шаг очень важен, но без второго он утрачивает всякий смысл. (Продолжение следует).
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 25/10/19 , 19:26:15
Зачем козлу нужны бараны (https://kungurov.livejournal.com/249450.html)

Выше я показал (https://kungurov.livejournal.com/249143.html), что следует понимать под словом «политика». Давайте рассмотрим с этих позиций политическую деятельность Навального. То, что он декларирует свое желание добиваться высшей политической власти – хорошо. Но занимается ли он политической борьбой? Тупорылое хомячье хором констатирует, что он создал ФБК, который ведет непримиримую борьбу с путинским режимом… за власть.  И еще обижаются, когда я их идиотами называю. ФБК занимается антикоррупционными расследованиями, то есть выполняет функцию независимых СМИ. Подобная структура была и у Ходорковского (ЦУР). Есть АЖУР (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9) – Агентство журналистских расследований, действующее с 1998 г., когда никаким Навальным даже не пахло. Гораздо более качественные с профессиональной точки зрения и резонансные в мировом масштабе расследования проводят Bellingcat (https://ru.bellingcat.com/)и Conflict Intelligence Team (https://citeam.org/). Но кто посмеет сказать, что Руслан Левиев, например, борется за власть? Боюсь, подавляющему большинству это имя даже незнакомо.
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/282696/282696_original.jpg)

Теперь самый главный вопрос: каковы конкретные политические результаты деятельности ФБК? Я, как более опытный и результативный расследователь, чем Навальный, имею в своим активе пару-тройку мэров, которые потеряли власть в результате организованных мною медийных скандалов (разумеется, я действовал не один), десяток депутатов и чиновников, лишившихся постов и мест у кормушки. Есть даже небольшой список ублюдков, получивших срока (чаще всего, условные, конечно) за преступления, ставшие достоянием гласности. Конечно, сменили их такие же, а порой гораздо более отвратные ублюдки. Одни гандоны заказывали мне других гандонов, и населению от их ротации не было никакого прока. Но тут вопрос чисто технического, а не идейного характера: есть бюджет проекта, есть продукт, который я сделал, и есть последствия его обнародования - потеря власти конкретным лицом.У ФБК результативность не сильно выше нуля. Ну, вышел фильм Он вам не Димон (https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g), ну, посмотрели его 30 миллионов раз. И чо? Для самого-то Димона последствий никаких. Так же как и для Чайки. Так же как и для Золотова, так же как и для… Вот Метельский, вполне возможно пал жертвой убийственных дифамаций Навального. Ура, ура, чепчики вверх, шампанское по бокалам… Но политический эффект все равно нулевой. Я, убивая репутацию мэра какого-нибудь Мухосранска, прокладывал дорогу во власть тому, кто оплачивал мои услуги. Я в данном случае являлся не политиком, а инструментом борьбы за власть. Навальный, не дав получить пост Метельскому, не получил абсолютно ничего.

Может быть, общество от этого выиграло? Вопрос, конечно, риторический, но давайте я в очередной раз размажу даунов, которые визжат, что Навальный разрушил монополию на власть в Москве «Единой России» и тем самым совершил неебический прорыв. Я уже неоднократно говорил, что электоральный эффект от «умного голосования» находится за пределами объективных измерений. Никто же не замерял рейтинг спойлера Касамары с чеченской фамилией до попадания в «умные» рекомендации и после. Но давайте считать, что 20 депутатов-неедросов в московском парламенте – заслуга Навального на все 100%.

Ау, дебилы, чего вы ждете теперь от Мосгордумы – громких скандалов, отмены коррупционных контрактов? Скажите – чего? В предыдущем составе этого органа было семь депутатов, представляющих три провластные системные партии. Пользы для общества от их присутствия в этом органе в период 2011-2019 гг. – НОЛЬ. Теперь их стало в три раза больше. Умножаем ноль на три. По законам арифметики получаем тот же ноль, что и в первом случае. А знаете почему? Я вам уже объяснял 100 раз, и 101-й объясню, мне не трудно.

Выборы к вопросу о власти в Ебанатории не имеют ни малейшего отношения. У депутатов Мосгордумы НЕТ НИКАКОЙ ВЛАСТИ. Вот вообще никакой, даже формально. Они даже бюджет города не принимают, как в других субъектах федерации. Глава исполнительной власти (мэр) им неподотчетен. Депутаты не могут инициировать аудиторскую проверку бюджетного учреждения. Они не могут назначить или сместить с должности префекта. ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ у них нет вообще НИ-КА-КИХ. Собственно, при имитационной демократии так и должно быть. У депутатов Верховного Совета СССР при Сталине тоже не было никакой власти абсолютно. Они приезжали в столицу, громко хлопали вождю, единогласно поднимали лапки и на этом их декоративная роль исчерпывалась. Если я не прав, можете аргументированно возразить мне в комментариях. Но вообще-то ни один хомячок еще не отважился на этот подвиг. Зато они дружно выли: если депутаты Мосгордумы не имеют власти, если это чисто декоративный орган, то почему власть такие титанические усилия прилагает для того, чтобы не допустить туда оппозицию?

И на этот вопрос я отвечал уже 100 раз, и повторю в 101-й. Власть прилагает титанические усилия для недопущения появления политической оппозиции в принципе. И результат налицо: в Раше нет ни политики, ни оппозиции, ни гражданского общества. А вот для недопущения в Мосгордуму неугодных лиц власть не напрягалась вообще. Верующие в волшебство выборов дебилы тратили массу денег, времени и сил, собирая пять тысяч подписей для регистрации. Власть же потратилась на пачку бумаги и гонорар экспертам-почерковедам, чтобы вышвырнуть несколько десятков токсичных лиц из этого шапито. В конечном итоге оплатил эти расходы налогоплательщик, а не чиновники из своего кармана. Я чо-то в упор не вижу здесь никаких «титанических усилий».

Десятки тысяч карателей, выведенных на улицы? Так они даже доплату за внеурочную работу в выходные не получили. Сколько предусмотрено федеральным бюджетом на содержание мусоров – столько и потрачено. Сами ментопидоры, конечно, изрядно употели в своих доспехах под летним солнышком, некоторые даже плечо вывихнули от усердия, отоваривая гуляющих по бульвару москвичей. Но они ведь – то самое быдло, чьи проблемы элитку не ипут. Ну, переработали рабы в погонах – так кому сейчас легко, пусть страдают, как и рабы без погон. В чем «титанические усилия» власти, объясните мне?

Но зачем нужен был этот спектакль, если власти все равно, кто будет декоративным депутатом в декоративном органе, не обладающем никакой властью? – вопят упоротые либерасты, не в силах ответить мне. А вот это, ребята, правильный вопрос – ЗАЧЕМ? Если кремлядь устраивает спектакль, значит он нужен. И я могу ответить, для чего. Выборы – это и процедура, легитимирующая власть, о чем я неоднократно говорил, и одновременно канализационная труба, в которую сливается протестный потенциал общества. Это классическая ложная цель, недостижимая морковка перед носом осла. Задача правящего режима – поддерживать в массах убежденность, что вопрос о власти можно решить на выборах. Пока либерастные быдломассы в это веруют, они не способны к политической борьбе, то есть борьбе за господство. Именно поэтому власть делает вид, что для нее имеет хоть какое-то значение все эти бесполезные представительно-заседательные органы.

А кто приводит стадо к урнам для голосования? Ватников на этот онанизм мобилизует зомбоящик, а либеральных баранов приводит на участик либеральный козел – па-рам-пам-пам – это всем известный Лешик Навальный. То есть единственное конкретное ДЕЙСТВИЕ, которое он предпринимает после мобилизационно-пропагандистской работы – завлекает лохов в электоральное казино, которое по определению выигрывает. Других ДЕЙСТВИЙ политического характера у Навального и Ко нет и никогда не было.

Теперь понятно, почему Кремль столь трепетно бережет такого удобного себе «оппозиционера», как Навальный? Да потому что пользы от него гораздо больше, чем вреда. Не имеет значения, является Навальный проектом ФСБ или он сам себе злобный буратина, что куда более вероятно. Его бизнес-интересы и политические интересы правящего режима совпадают. Возможно, временно. Не всегда и не везде, но в целом совпадают. К тому же этот борцун за флажки никогда не лезет. Сколько расследований он посвятил главному злодею рейха – Его Величеству Хуйлу? Ровно НОЛЬ. Чем крыть будете, идиоты?

А то, что он ссыт на ботинки путинскому шнырю Собянину, подрывая тому репутацию, вовсе не говорит о том, что Лёшик является политическим оппонентом мэра. Идет возня воле трона, Собянин – потенциальный преемник. Кто-то из других потенциальных преемников желает выбить оленевода из игры. Вот тут и пригодился ФБК, который сливает нужный компромат на нужных людей. Взамен Лёха получает крышу и бабло. Ко всему прочему он имеет картбланш на работу в нише антикоррупционного шоу-бизнеса.

Да, хомячки буквально взрываются говном от негодования, когда им тычут в нос загранпаспортом, который отбывающий наказание Навальный получил после челобитной в администрацию президента, напоминают про условные сроки вместо реальных и прочие взаимные ласки в отношениях между «оппозиционером» Лёхой и Кремлем. Хомяки визжат: «Да если бы у Алексея Анатольевича была кремлевская крыша, никто бы не стал арестовывать счета ФБК, врываться с обыском в их региональные офисы, кошмарить активистов и тэ дэ!»

Простите, но какое отношение все это имеет к сабжу? Проблемы пехоты фельдмаршала не колышат, и никогда не колыхали. Его личные счета никто не арестовывает, выезду за границу не препятствует. Доча в Стэнфорде. Дом – полна чаша. Регулярные эфиры на радиостанции «Эхо Мацы», которая (как внезапно!) принадлежит «Газпрому». Сколько-то там суток в ИВС? Это издержки бизнеса. В конце концов надо же поддерживать имидж «борца с режимом», иначе хомяки разочаруются в своем кумире и перестанут башлять копеечку. Хотя даже в этом случае я бы на месте фанатов почесал репу: почему кто-то получает 6,5 лет лагерей за пикет, а самый главный «борец» с режимом – 10-30 суток административки (причем РФ еще и нехило так оплачивает этот «отдых» по решению ЕСПЧ).

А ФБК свою задачу выполнил, пора бы и притормозить. Поэтому устраивается весь этот спектакль с арестом счетов, налетом на офисы и обысками дома у активистов. Начнутся новые выборы – надо будет снова мобилизовать хомячье, построить в колонны и привести на избирательные участки. Вот тогда Навальный снова оживет. А пока – сосите лапу, дорогие товарищи. Сколько расследований выпустил ФБК после московских выборов? Хм, ровно НОЛЬ. Вы же не думаете, что арест счетов этому как-то препятствует? Наоборот, в этом случае надлежит удвоить усилия, чтоб поток донатов в резервные кубыши направить, чтоб люди не разбежались, чтоб аудитория не рассосалась.

Кстати, идиоты почему-то думают, что штабы Навального по стране – это ячейки движения сопротивления. Ржунимагу. Один мой знакомый, в то время еще не окончательно избавившийся от либеральных иллюзий, приперся в тюменский штаб Навального с просьбой помочь в борьбе жильцов многоквартирного дома с обворовывающей их управляющей компанией. Он рассуждал вполне логично: если Навальный – политик, значит он заинтересован в наращивании совей социальной базы и членской базы своей партии. Пусть лешины юристы помогут инициативной группе отстоять интересы жителей дома, а взамен они получат три сотни верных сторонников и оргячейку в виде созданного ТСЖ. Будет нужда – и банер на стене дома они бесплатно разместят, и пехоту для агитации мобилизуют. Собственно, примерно так и куется победа на демократических выборах в демократических странах – системной работой с электоратом на низовом уровне.

Он ходил к главе регионального штаба и долго втолковывал тому выгоды от совместной борьбы за народное счастье, недоумевая, почему тот улыбается, кивает головой, после чего вежливо выпроваживает назойливого посетителя за дверь. Наконец мой товарищ заподозрил, что навальновцы заодно с коррумпированной УК, что и высказал в лицо предводителю местных навальнистов. Тот, вздохнув, отбросил в сторону политкорректность, и объяснил весь расклад, как он есть: штабу Навального нах не нужна ни электоральная поддержка, ни активистские ячейки, ни инфоповоды для рапортов о победах над коррумпированными УК. ЕДИНСТВЕННОЕ, что их интересует – это компромат на представителей областной власти и аффилированные с ними бизнес структуры. Проблемы аборигенов их не ипут абсолютно. Их задача – поиск и реализация компромата. Больше они ничем не занимаются и заниматься не собираются.

Что значит «реализация компромата» приятелю объяснил уже я. Компромат – это товар, который продается. Идеальная продажа – когда клиент платит тебе абонентскую плату за отсутствие у него проблем. Вторая схема состоит в разовой оплате за НЕпубликацию компрометирующего материала (например, в период избирательной кампании). Если клиент отказывается платить, «борцы с коррупцией» предлагают оплатить слив чернухи его недоброжелателю, конкуренту, сопернику. Если и это не удается сделать, публикуется часть собранного материала, после чего повторно отрабатывается схемы №2 и №3. Не выгорело? Не беда, можно переформатировать материал, сместив в нем акценты и атаковать другую фигуру. Скажем, если коррумпированный вице-губернатор отказывается платить вымогателям, материал про него переделывается таким образом, чтобы как можно чувствительнее задеть губернатора. Причем организаторы слива туманно намекают, что у них есть в загашнике настоящая репутационная бомба для главы региона.

Если схема №4 не срабатывает, и губер не ведется на блеф, продавцы компромата реализуют самую распространенную схему №5, то есть публикуют всю чернуху бесплатно, приобретая рейтинг своему медиаресурсу и имидж бесстрашных боров со злом, а потом просто ждут, когда к ним по своей инициативе обратится заказчик с просьбой «снять» ту или иную публичную фигуру. Я на рынке компромата активно работаю с 2001 г., так что специфику знаю достаточно неплохо. И когда кто-то пытается навешать мне на уши лапшу о том, что все расследователи – продажные пидарасы, и только Навальный «рискует жизнью» за идею, я лишь загадочно улыбаюсь и киваю головой: да-да, конечно-конечно…

Однажды с удивлением обнаружил обширные вставки из своих нигде не опубликованных материалов на одном из youtube-каналов, контролируемых ФБК. Текст был только у меня и заказчика. Я получил штуку баксов за контент, ФБК – неизвестную мне сумму за слив. В противном случае даже гипотетически не могу представить причину, заставившую навальнистов обратить внимание на спор региональных хозяйствующих субъектов и политическую подоплеку этого дела (мэр областного центра и губернатор делили между собой поляну). Я вовсе не пытаюсь чем-то попрекнуть Навального. Мы работаем на одном поле, пусть и в разных весовых категориях. Я даже охотно соглашусь, что побочный эффект от «борьбы с коррупцией» - ползучая делегитимация правящего режима. Но называть ее политической борьбой нет никаких оснований. Это всего лишь бизнес.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ же действия Навальный совершает сегодня строго в интересах правящего класса. Когда надо – он приводит быдло на избирательные участки. Когда надо – деловито сливает болотные протесты. Когда надо – объявляет «забастовку избирателей». В июне прошлого года ему просигналили из апэшки, что футбол – отдельно, пенсионная реформа – отдельно, он четко уловил меседж и строго придерживался моратория на публичный протест во время мундиаля, когда он мог быть максимально эффективным. Не осуждаю. Каждый действует в своих интересах. Давайте относиться к Навальному адекватно: он жаждет власти, но не борется за нее, осознавая смертельный риск. Он просто ждет, когда его кремлевская крыша передавит своих оппонентов и призовет его на трон. Вероятность, конечно, небольшая, но далеко не нулевая, учитывая, что Навальный может дать правящему классу то, что уже не способен обеспечить Путин – внешнюю легитимность. Он не является демократом, имперцем, националистом или либералом. Он в любой момент натянет ту маску, которая будет нравиться толпе. Адекватно относиться к Навальному следует как к представителю модернистского лагеря в нынешней элите, имеющего неудовлетворенные властные амбиции (комплекс Наполеона), но достаточно адекватного, чтобы действовать в публичном поле по тем правилам, которые диктует Кремль.

Мой тезка не оппозиционер и не охранитель. Пока – всего лишь симулякр, всеми силами пытающийся выглядеть, как первый, но действующий, как второй, канализируя гражданский протест в бесплодное поле электоральной «борьбы за власть» так же, как Кот Базилио и Лиса Алиса увлекли Буратино на Поле Чудес, где тот по собственной воле зарыл свои золотые монетки. Истинная суть этого хамелеона проявится в острой фазе политического кризиса, когда не получится быть «немножко своим» для обеих сторон.

Мораль сей басни такова: Навальный – не плохой и не хороший. Не стоит тратить силы на борьбу с ним, тем более, не стоит становиться его инструментом в борьбе за власть. Задача свободного человека – уничтожать тиранию, а не заниматься поисками хорошего и прогрессивного тирана. Вот и занимайтесь неблагодарной работой по уничтожению диктатуры, обходя ловушки для вашей активности, которые ловко расставляет хитрый Лёха. Сейчас он просто из штанов выпрыгивает, пытаясь подменить борьбу с путинизмом борьбой с фантомной «Единой Россией», которой просто не существует, как политического субъекта. Козлу нужны бараны. Вопрос в том, готовы ли вы ими быть?
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 12/11/19 , 22:15:06
Кунгурова опять арестовали;
https://ovdinfo.org/express-news/2019/11/12/tyumenskogo-blogera-alekseya-kungurova-zaderzhali-iz-za-publikacii-v-lichnom


Кремлёвским мародерам не даёт покоя честный блогер.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 13/12/19 , 23:43:17
В субботу 14 декабря в 12:00 по москвитянскому времени канал «Нейромир» позвал меня на марафон в стиле "вопрос-ответ" в программу "Голос Интернета (https://www.youtube.com/watch?v=KsCasOMIztM)» (https://www.youtube.com/watch?v=KsCasOMIztM). Готовьте вопросы позаковыристее. Отвечу со всей маргинальной прямотой и пролетарской безжалалостностью. Участие бандеровцев и прочих русофобов приветствуется.                                                                                                  Кунгуров.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 03/01/20 , 21:06:37
Что ждать от крыс в 2020 году? (https://kungurov.livejournal.com/254040.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/295692/295692_original.jpg)
Делая традиционный новогодне-прогнозный наброс на вентилятор, мне вспоминался, почему-то, больше не год минувший, а весьма далекий 2013-й. Всего-то шесть лет прошло, а, кажется, целая эпоха миновала. Тогда медведевская оттепель закончилась, но стабильность пока цвела и пахла. Война с Украиной никому и в страшном сне не могла примерещиться. За лайки и репосты уже вовсю сажали, но покуда доллар стоил 30-ку, а экономика РФ входила по размеру в мировой ТОП-5, быдломассам не было до того ни малейшего дела, и даже для гламурно-либеральной общественности все эти кровавые бесчинства режима становились не более чем поводом поахать и поохать, да еще с какой-то радостной коннотацией: мол, мы же всегда говорили, что чекисты у власти есть зло, и вот видите – мы оказались правы! Никто не встречал «груз 200» из Сирии и Африки, не играл в холодную войнушку с Америкой и не давил сыры с яблоками бульдозерами.


Тогда я, как оказалось, довольно точно уловил суть момента (https://kungurov.livejournal.com/74372.html), предрекая 2014-му году стать высшей точкой генезиса путинизма и всей постсоветской Россиании. Триумфально выигранная, пусть даже благодаря иностранным наемникам и подмене мочи, олимпиада, отжим Крыма, безумный имперский психоз с бодрой поначалу экспансией «русского мира». И тогда же произошел надлом: РФ получила черную метку страны-изгоя; нефтяные цены, сдулись; под конец года рухнул и рубль.


Состояние конца 2013 г., несмотря на постановочный теракт с торчащими ушами ФСБ (https://kungurov.livejournal.com/73229.html), можно охарактеризовать, как позитивную стабилизацию. Если выразить доминирующее в обществе состояние одной фразой, то она будет примерно такой: «Не сношайте моск, не хочу ни о чем думать, только все худо-бедно наладилось, дайте пожить спокойно!». Последовавшая за этим пятилетка трепыханий логически привела к состоянию негативной стабилизации, лейтмотивом которой будет вопль: «Никому, сцуко, не дышать! Лежим на краю, но довольно комфортно, дайте насладиться покоем перед смертью!». Вот под этим лозунгом и пройдет 2020-й год, который, возможно, подарит надежду, что можно будет отлежаться и 21-й, а там, авось, и 22-й как-нибудь протянем, затаив дыхание. Главное – верить и ждать, ждать и верить. Не напрягаться, не переживать, ни о чем не думать.
(https://ic.pics.livejournal.comer61/77051734/4703168/4703168_800.jpg)
 Состояние социальной системы выражается одним словом – кома. Паралич – самое стабильное состояние организма, какое только может быть. Да, оно рано или поздно приводит к смерти. Но если лежишь на мягкой перинке, нужные трубки вставлены в вены, аппарат искусственного дыхания гоняет воздух, а сердчишко не испытывает никакой лишней нагрузки, то в коме можно пребывать десятилетия. В теории, конечно. К сожалению, условия суровой реальности мало напоминают стерильный покой больничной палаты, и первая сильная встряска (или ряд встрясок средней тяжести) станет для РФ фатальной. Но зато теперь можно расслабиться и просто наслаждаться забытьем, от тебя уже ничего не зависит. Может даже удастся помереть в безмятежном спокойствии, так и не дождавшись того самого легендарного полярного зверька, о котором уже 10 лет яростно кликушествует какой-то там русофобствующий нацпредатель kungurov и жалкая кучка ему подобных паникеров, проплаченных Госдепом.
(https://ic.pics.livejournal.comer61/77051734/4703168/4703168_800.jpg)
Ведь пока в палате №6 все так спокойно, и с каждым днем становится спокойнее. Посторонние раздражители устраняются (как отрубят Интернет – их вообще не останется), шторы плотно задернуты, доза телевизионного наркоза доведена до максимума. Пациент сладко сопит и видит сны о собственном величии. Только слюна стекает по щеке на подушку, да мерцают в полумраке глазки камер видеонаблюдения. Где-то там за стенами хосписа бушует нестабильный Париж, бунтует Гонконг, шумно безобразничают Сантьяго и Тбилиси. А здесь бдительные санитары в черных бронежилетах и масках заботливо берегут покой пациента, ласково поглаживают его резиновой палочкой по лбу и приговаривают: «Спи спокойно, дорогой наш овощ, баю-баюшки».

Так что нечего мне пообещать вам в наступившем году. Впавшая в кому страна, ведомая в никуда ибанутым старикашкой, уже пришла в точку назначения. Ей некуда больше спешить. Что бы ни произошло – ничего не изменится. Интернет не прекратят глушить. Смутьянов не перестанут сажать. Пропагандистский маразм будет уже привычно пробивать одно дно за другим. Мультипликационные ракеты станут все так же бодро улетать вдаль. Миллионы зомби продолжат бесноваться, истошно вопя «Можем повторить!».

А что, если сменится, например, главная шлюха режима? Вполне возможно, фамилия вождя КПРФ будет начинаться не на Зю, а на Ра. Буквы сменятся, но суть этого борделя останется неизменной. Кстати, недавно эта Зю прокукарекала, что выборы пахана пройдут досрочно. Так ей кураторы велели. Типа прощупывают почву. Сроки не назывались, тем более, никто не пытался даже намекнуть на 20-й год. Но даже если допустить, что кремлевские с какого-то бодуна решили перевыбрать кормчего – что изменится? Ничего! Разве что отсчитывать последний срок будут не от рождества христова 2018 г., а от 2020-го. Но смысла в этом нет никакого, так что мечтать об досрочных президентских «выборах» можно, но ждать их бесполезно. Как любят поговаривать ватники, обосранные портки на переправе не меняют.

Может быть, что-то произойдет с экономикой? Пустое! Что может произойти с трупом? Все реже и реже будут поминаться газпромовские потоки. О покойниках ведь принято либо хорошо, либо никак. Росстат продолжит радовать родную психбольницу своими фантазиями о росте надоев и уверенно констатировать укрепление тенденций к стабилизации курса на формирование тренда постепенного трансферта темпов роста в положительную зону. Ведь в Ебанатории никогда не бывает спадов, всегда только рост. Иногда он положительный, иногда (ну, то есть теперь всегда) отрицательный, но это обязательно рост!

Налоги, например, будут расти. А шо вы хотели? Если вы вернулись в средневековье, то не надо забывать, что две трети доходов царской казны обеспечивалось подушной податью с податного сословия, то бишь с крепостных и служилых людишек (не все тогда платили, так же, как и сейчас). А теперича вы – вторая нефть. Так что с честью несите это высокое звание. Доходы граждан тоже продолжат стремительный рост. Я бы мог перечислить фамилии всех этих граждан, но вы и так их отлично знаете. У остального быдла они тоже будут расти, но лишь в бодрых отчетах Росстата.

На горячих фронтах одна победа будет привычно наслаиваться на другую. Ждите очередного рапорта о победе над террористами в Сирии (это уже четвертая победа будет, если не ошибаюсь). И не удивляйтесь, если выведенные три раза войска будут в очередной раз выведены, да так, что останется их исполнять «интернациональный долг» еще больше, чем до вывода. Причем выведут не только из Сирии, но еще и из Ливии, куда даже не вводили. Там в ближайшее время предстоит решительно победить терроризм. Пока в Кремле определяются, кто же именно террорист (вполне возможно – тот самый, кого до этого четыре года накачивали деньгами и оружием). Но уж как определятся – так стопудово его победят. По крайней мере в телевизоре – точно.

Логичным было бы зафиксировать так же и победу в Лугандонии. Газпром, наконец, победоносно капитулировал перед Украиной, выплатил ей штраф в 2,9 ярда зеленых и 2,1 ярда пени. Тарифы на прокачку выросли (на сколько именно – гостайна, но судя по утечкам от партнеров, на 30-50%). До кучи еще и 25% скидки на газ Украине дали. Раньше существовало юридически закрепленное правило «бери или плати», нынче – «качай или плати». Теперь, если что, поставщик пердячего пара мертвых динозавров будет платить Киеву неустойку, коли вдруг его турнет с европейского рынка партнер Дони, нарастив поставки СПГ, что сократит транзит через Незалежную. Кредит, выданный Януковичу, тоже окончательно забыт. Так что самое время сливать Бомбас в родную гавань и объявлять сие великой геополитической победой хитроплановика. Но, полагаю, с этим пока повременят. Надо же какую-то победу и на последующий год зарезервировать. А то ватники такого обилия одновременных побед могут и не выдержать.

Единственное событие, которое потенциально способно оказать хоть какое-то влияние на ситуацию в РФ – выборы. Нет, я имею в виду не тот спектакль, что регулярно проводят для идиотов Кириенко с Памфиловой, а настоящие выборы президента. Американского. Там, к сожалению, до последнего момента не ясно, кто победит. Парадокс в том, что для самих США значение выборов президента невелико, там в руках президента лишь очень небольшой объем полномочий и, соответственно, очень небольшие возможности влияния на реальность. Но в Кремле ждут этого эпохального события, затаив дыхание. А ну как в Овальный кабинет въедет какой-нибудь популист, который захочет продемонстрировать величие Америки и сдавит недрогнувшей рукой яйца кремлевской братвы. А их яйца в той самой руке, которая периодически меняется в результате этих ненавистных выборов. Короче, сидим тихо и ждем.

В общем, по моим ощущениям, наступивший крысиный год пройдет так, что 31 декабря и вспомнить-то будет особо нечего. И лишь все явственнее станет свербеть вопрос в головах, в которых еще не атрофировался мозг: «Да когда уже этот гребаный цирк накроется мандой?».

Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 27/01/20 , 12:26:37
О вреде политического онанизма (https://kungurov.livejournal.com/256523.html)
 
А вот что-то давно я не резал правду-матку про гражданское общество в РФ. Мне давеча попеняли, что заголовок поста Трансфет. Конституция. Что делать оппозиции? (https://kungurov.livejournal.com/255924.html) не соответствует содержанию – нет там внятного ответа на вопрос, что же, собственно, надлежит предпринять оппозиции в ситуации конституционного переворота, затеянного кремлевским старцем. Собственно, из контекста статьи следует, что политической оппозиции в стране нет точно так же, как ее не было в 70-е годы в СССР. Диссиденты, антисоветчики и просто недовольные наличествовали в изобилии (самиздат фигачили, анекдоты про Брежнева на кухнях под выпивон рассказывали), но оппозиции советской власти не существовало. Несуществующая оппозиция не только не покушалась на всевластие КПСС, но даже гипотетически не могла создать ей сколь-нибудь заметных проблем хотя бы морального характера. В итоге гегемонию компартии уничтожили члены ее ЦК, а вовсе не оппозиция.


 Сегодня самиздат перешел на YouTube, а вместо анекдотов вирусятся мемы в Twitter'е. Политической оппозиции же, как не было, так и нет. Однако специфика режима электоральной автократии (https://kungurov.livejournal.com/245185.html) требует имитации демократических институций, для чего необходимо имитировать в том числе оппозицию. В итоге возникает поистине оруэловский мир, где оппозиция как бы есть, но оппозицией она не является, ибо истово служит той власти, которой имитационно оппонирует. В этих раскладах режим имитационной демократии, по сути являющийся откровенно фашистским, допускает и даже стимулирует не только плюшевую лже-оппозицию, якобы конкурирующую с властью на псевдо-выборах, но и ершистую внесистемную оппозицию, кусающую прикормленную системную.

До кучи создается еще и совершенно виртуальная радикально-экстремистская оппозиция (террористическая угроза), играющая роль страшилки для масс и выполняющая функцию красных флажков для внесистемщиков. Мол, машите шариками в загончике на разрешенных акциях протеста под присмотром вертухаев сколько душе угодно, но даже не думайте переходить от слов к ДЕЙСТВИЯМ. Это – терроризм и карается по всей строгости.

Для пущего эффекта из стада системных протестунов периодически выхватывается какая-нибудь ми-ми-мишная овечка и ритуально приносится в жертву сатанинской гэбне, будучи наказанной ЗА СЛОВА. Стадо начинает дружно блеять в испуге, при этом искренне считая, что блеет не испуганно, а возмущенно. Дабы поддерживать в овцах веру в действенность испуганно-возмущенного блеянья, в эффективность бессмысленных пикетов, челобитных и петиций, фашистская власть даже иногда проявляет неожиданную «гуманность» и выплевывает недожеванных жертв ГУЛАГа на радость овцам, имитирующим свою непреклонную несистемную оппозиционность по отношению к имитационной оппозиции, якобы оппонирующей фашистскому режиму, имитирующему демократию.

И вы хотите, чтоб я давал советы этим сказочным эльфам, думающим, что они оппозиционеры? Они десятилетиями, словно белка в колесе, наматывают километры, не двигаясь вперед ни на миллиметр. Только поглядите, что за ацкий ад творится в головах у этих борцов за светлое будущее (https://docs.google.com/document/d/11RHU_VH3oRl8209qIZtRYnJmQOs6J6ifU1pwD0tZVII/edit) – они увлеченно обсуждают, какие бы такие декларации за все хорошее против всего плохого внести в Конституцию и как здоровски было бы провести всенародный референдум и победить на нем волчий путинский режим, который после этого вынужден будет считаться с интересами «народа», чтить законы и блюсти права овечек. А-а-а-а-а!!! Это не обгашенные вечерними мудозвонами ватники мриют о геополитических победах сверхдержавы, слепленной из говна и палок. Тут розовые пони весело скачут в головах у людей, которые вообще не смотрят зомбоящик! И ведь они к своему референдумному онанизму относятся так же искренне-серьезно, как скрепное быдло к словам царя, произнесенным с телеэкрана. Несть числа подобным идиотам. Каковы их интересы, в чем они видят смысл, что за цель преследуют?




Записной клоун от «левой» внесистемной оппозиции, шестерящий за мелкий прайс на оппозицию системную – Сережа Удальцов – суровым пролетарским фальцетом вопит: не нужно нам непонятного голосования, даешь РЕФЕРЕНДУМ по Конституции! (https://youtu.be/Misv5FBxuFM) Ну, давайте представим невозможное: власть объявит ритуальное действо 12 апреля не голосованием, а референдумом. Вот прямо все, как Удальцов требует – так и будет сделано: референдум, внесение поправок, обнуляющие предыдущие сроки Путина и позволяющие ему законно избираться на пост президента еще на два шестилетних срока аж до 2036 г. Ау, Сережа, ты можешь мне объяснить смысл своего маниакального желания провести референдум, дающего возможность Путину править пожизненно? Или ты всерьез рассчитываешь сагитировать холопов проголосовать на референдуме против воли барина? Это совершенно ненаучная фантастика.

Но даже в этом случае возникает совершенно неразрешимая проблема: надо заставить оборзевшую власть исполнить закон, силу которого обретает воля народа, высказанная в ходе референдума. Ребята, вы сначала потренируйтесь на действующей Конституции, принятой на референдуме 1993 г. – заставьте власть с ней считаться. А уж потом и новые референдумы затевайте.

У мало-мальски разумного, уважающего себя человека может быть только одна позиция – ПОЛНОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ всего, что исходит от Кремля и лично Пуйла, ибо все, что от них исходит – зло и мерзость по определению. А уж если рассматривать вопрос в политическом разрезе, то тут действует железное правило: повестке власти оппозиция должа противопоставить свою. Референдум-голосование-конституция-реформы-внесение поправок-госсовет-обнуление сроков – это политическая повестка Кремля. Вот нафиг ее подхватывать? Если бы в РФ действительно существовала оппозиция, хоть в зачаточном виде, если бы среди публичных фигур были разумные люди, то на призыв кремлевской клептократии «Да здравствует изменение Конституции! Путин навсегда!», они бы бросили лозунг «На..уй Путина! На…уй путинскую Конституцию! Воров – в клетку!».Ну, сформулировать можно и более изящно, конечно, но суть-то в другом: пройдет референдум об изменении Конституции или голосование – да какая нахрен разница? Будет Конституция изменена или останется в прежнем виде – тоже совершенно фиолетово (кто и когда с ней вообще считался в этом диком бантустане?). Продлит Вован свои президентские полномочия или перетрансфертится в главу Госсовета, Политбюро, станет премьером, коронуется, как император или объявит себя аятоллой – да насрать совершенно. Потому что сама суть изменений, продвигаемых Кремлем в том, чтобы ВСЕ ОСТАВАЛОСЬ НЕИЗМЕННЫМ. Остальное – юридическая казуистика и декоративные детали.


Соответственно, если правящий режим хочет все оставить неизменным, то оппозиция, существуй она в реальности, должна добиваться именно ИЗМЕНЕНИЙ. Если Кремль пытается законсервировать стабильность, оппозиция должна всеми силами провоцировать кризис. Ведь любые изменения возможны только после устранения от власти правящей в РФ банды ох…евших клептократов. Как их свергнуть – путем вооруженного восстания, проведения выборов или методами ненасильственного гражданского протеста (за что я ратую, как за наиболее эффективный способ) – чисто технический вопрос выбора наиболее подходящего инструментария.


Но политическая цель оппозицией должна быть заявлена именно так. «Долой путинский режим!» – вот единственная база для консолидации всех недовольных фашистским режимом в РФ. Другой нет и никогда не будет. Потому что по всем остальным вопросам националисты с коммунистами и либералы с анархистами никогда не договорятся, а только разосрутся вдрызг и станут в фейсбуках увлеченно клеймить друг друга, как провокаторов гэбухи, проекты Кремля и предателей общего дела.Но ведь все стадо «несогласных» начало наперебой чирикать: «Референдум! Требуем референдум! Даешь референдум! Нет голосованию!» Может, вам еще независимые СМИ, честные выборы и права человека на блюдечке подать, идиоты? За все это, как показывает история цивилизации, люди воевали (и не всегда мирно), гнили в казематах, умирали сами, убивали других, голодали и жертвовали благосостоянием.

ТОЛЬКО ТАК! Нет ни одного примера на планете, чтобы какой-то народ завоевал свободу на выборах или маханием шариками на согласованном митинге. Возможность митинговать и проводить референдумы – это результат победы гражданского общества, но никак не средство ее достижения! Ау-у-у, до вас, клоуны унылые, это доходит?Чтоб устранить недопонимание: клоунами я называю не всех, читающих эти строки (хотя и среди них наверняка масса искренних идиотов или просто клинических дегенератов), а к тем активистам, что с пеной у рта продвигают кремлевскую политическую повестку, связанную с Конституцией – всех этих удальцовых-соловьев-гиркиных-калашниковых- платошкиных-квачковых-мухиных и прочая, и прочая, и прочая. Даже удивительно, что не могу включить в это число Навального, но в данном конкретном случае он оказался более сознательным, чем окормляемое им стадо. 


Совершенно не важно, выступаете вы за изменение Конституции или ее сохранение; за референдум или голосование; хотите вы, чтобы Путин ушел или остался у руля. Факт в том, что вы кукраекаете ровно в том русле, которое намечено для имитационной оппозиции кремлевскими модераторами. Вы – трусы, гадящие в портки при одной мысли о том, что нужно выйти за флажки, расставленные апэшкой, чекистами, вечерними мудозвонами, попами и каноническими «лидерами общественного мнения». Пляшут под дудку Кремля даже те, кто, казалось бы, наполучав люлей от фашистов, должен путинизм ненавидеть до зубовного скрежета. Например, известный сетевой фрик Юрий Мухин известен своим неприятием нынешней кремлевской власти. Но вот Путин заявляет: «Надо менять Конституцию», и Мухин начинает радостно подвзвизгивать ему в унисон (http://www.ymuhin.ru/node/2084/ob-izmeneniyah-konstitucii-rf): «Конституцию надо менять!». В чем различие в позициях престарелого тирана и такого же немолодого «борца» с тиранией? В сущей ерунде: один хочет поменять основной закон так, другой – эдак. Один – чуток, другой – весьма основательно.

Ни то, ни другое не будет иметь никакого смысла и последствий, ибо при авторитарной диктатуре писаные законы свою функцию не выполняют. Тем более в России, никогда не бывшей правовым государством. Но в главном-то оба сходятся – хотят менять буквы в Конституции.


Вопрос о Конституции в данном случае подменяет вопрос о власти. Недовольные Путиным – совершеннейшие политические импотенты. Они, в общем-то, осознают свою немощь. Так же, как 90-летний дедок не испытывает иллюзий относительно способности склеить смачную медсистричку в хосписе и изнурить ее в ходе затяжного секс-марафона. Все что ему осталось – ронять слюну, сочинять байки о своих половых похождениях во времена хрущевской оттепели, да тоном эксперта 80-го левела давать советы молодым самцам.


Недовольных властью Путина пугают риски, связанные с реальной борьбой за власть. Поэтому они подменяют ее политическим онанизмом. Нынче в тренде охи про Конституцию и треп про референдум. Завтра будет что-то иное. Чего точно не будет – действий и поступков. Даже Слово, как поступок – недосягаемая высота для этих пигмеев.Что должна сделать оппозиция, чтобы явить себя миру? Надо совершить первый шаг: перестать быть трусливой петушарой, публично провозгласить (вначале было Слово, как говорится, и слово было): «Я отрицаю все, что исходит от путинского режима!». А далее строго следовать этому принципу во всем и везде. Вне зависимости от того, нравится это вашей пастве, или нет, сулит вам такая позиция рост донатов с лайками или тюремный срок и эмиграцию. Как появятся подобные публичные фигуры хотя бы в количестве 100 человек – тогда можно говорить о том, что в РФ существует политическая оппозиция путинизму, пусть хотя бы ее зачаток. Вот с этими людьми я и буду обсуждать, что и как следует делать оппозиции здесь и сейчас.

А с упоротыми инфантилами, которые 20 лет путинизма махали шариками и пели партитуры, расписанные для них апэшкой, мне говорить не о чем. Мы с ними существуем в разных вселенных. Вы, ребята – шлак, который уйдет в отвал вместе с Путиным, борьбу с режимом которого вы так искренне-энтузиастически имитируете.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 12/02/20 , 19:45:23



Кунгуров отвечает на вопросы зрителей

https://www.youtube.com/v/AJt9n9CJBqM&feature=emb_logo
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 18/02/20 , 19:57:53
Как я предлагаю расправляться с чекистами (https://kungurov.livejournal.com/258989.html)

(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/303674/303674_original.jpg)
Начало здесь (https://kungurov.livejournal.com/258125.html). ФСБ продолжает радовать ватных дебилов рапортами о своих великих победах. Вот, например, 14 февраля ее пресс-служба отчитались о поимке страшного злодея (http://www.fsb.ru/fsb/press/message/single.htm%21id%3D10438531%40fsbMessage.html), который, будто бы финансировал Исламское Государство. На Лубянке, видимо, не в курсе, что Плешивый фюрер уже трижды победил ИГ на дальних подступах, рассеяв недобитков в черных шароварах по пустыне. Некого, блин, финансировать. Тут одно из двух: либо пи…дит гебня, либо фюрер.  Как я предлагаю расправляться с чекистами
 
И вообще, вы можете вспомнить, чтобы хоть один отловленный террорист оказался не членом ячейки ИГ? В мире тысячи группировок, групп и группочек, которые в тех или иных странах признаны террористическими. Но в РФ почему-то отлавливают исключительно игиловцев. А почему не членов Исламского движения Узбекистана, например? В РФ находится 2,2 миллиона мигрантов из Узбекистана. Чисто статистически есть некоторая вероятность, что среди понаехавших окажутся симпатизанты ИДУ. Вот раньше, до 2014 г. именно их и задерживали (правда «террористы» оказывались на поверку обычными налетчиками). Это как-то можно объяснить?

Конечно, можно. И объяснение предельно простое. Все террористы, которых якобы разоблачают чекизды – фейковые. Не факт, что это законопослушные граждане (они могут быть и бандитами, и наркоторговцами и насильниками), но не террористы. Объявляют их таковыми просто потому, что в ФСБ есть план по отлову террористов. Точнее, не план, а еще более страшная штука, скрываемая под аббревиатурой АППГ. Расшифровывается она как «аналогичный период прошлого года». В отчетности всегда должен быть рост показателей. Потому что если в первом квартале 2019 г. следаки передали в суд дела на 10 террористов, то в 2020 их должно быть 11, тогда можно засчитать себе рост результативности в 10% к АППГ. Потому что, если они отправят за решетку меньше людей, чем в прошлом году, получится, что сработали хуже. Наверху-то работу оценивают именно по количественным показателям. Вот вам наглядная иллюстрация по количеству разгромленных террористических ячеек по отчетности ФСБ:

2017 – 56;
2018 – 70;
2019 – 78;

Терактов в РФ в прошлом году совершено ровно 0 (ноль), но рост преступлений террористического характера составил аж 7,6%, как свидетельствует портал правовой статистики Генпрокуратуры. По количеству дел, переданных в суд – рост 10,9% к АППГ. Суть ясна? Для тех, кому не ясно, разжевываю: никого не ипет, что в вашем конкретном Урюписке или Нефтекамске нет террористов. К концу квартала должны быть! Иначе в отчетах нечем будет хвастаться. Поэтому «террористов» ловят с каждым годом все больше и больше. В прошлом году более 700 человек загребли под эту гребенку, и с каждым годом данное число будет неуклонно расти. Ибо АППГ.

Вы только вдумайтесь – 700 террористов – это только выявленные и пресеченные. И вот эти сотни страшных боевиков не смогли совершить ни одного теракта. И так из года в год. Если плешивая мразь просидит на троне еще 10 лет, то в год будут уже по три тысячи террористов бросать в застенки, а то и больше. Просто потому, что у маховика репрессий тормоза не предусмотрены. Поэтому понятие терроризма в Раше законодательно расширяется год от года. В УК соответствующие деяния подразделяются на имеющие террористический характера и террористическую направленность. В чем разница, даже я, патентованный террорист, вам не скажу.

https://www.youtube.com/v/ep24SvOE_h4&feature=emb_logo

Но давайте вернемся к недавнему случаю. Вот на видео запечатлено, как толпа бронированных автоматчиков вламывается в квартиру в обшарпанной подмосковной панельке. Задерживают «террориста», у которого изъяты «средства коммуникации и платежные инструменты». Все, больше ничего не требуется: смартфон, банковская карта – и ты террорист. Работал на стройке, а переводил деньги за границу в родной аул Исламбеку, Мухаммаду и Ибрагиму. Ясно же, что так могут звать только настоящих террористов. Таких потенциальных террористов в стране – более 100 миллионов. Ведь почти все переводят деньги за границу, например, делая покупки на Али Эксперсс.

Но вот что мне показалось странным: чекисты заявляют, что задержанный задонатил террористам аж 25 миллионов руб. Но, если он ворочает такими денжищами, что же он не снял хату поприличней или хотя бы кровать не купил? А то дрыхнут финансисты ИГ на продавленных матрасах, положенных прямо на пол. Вся эта борьба с терроризмом – голимая показуха. Поэтому всех задержанных и записывают в игиловцы. Ведь тупой россиянский обыватель кроме ИГ никаких терргрупп и не знает. На всякий случай по зомбоящику объявили, что все исламистские объединения присягнули ИГ. Это если кто вдруг задастся вопросом, куда делись все прочие бородатые злодеи, и что такое «международный терроризм». Вот так вот ты живешь себе спокойненько, а международный терроризм дотянул свои щупальца до соседнего подъезда.

Стоит отметить, чекисты почти всегда идут по пути наименьшего сопротивления. Более 90% тех, кого они записывают в моджахеды во имя улучшения статистики – гастарбайтеры. Бесправные таджики и киргизы никому не интересны, у них нет денег на адвокатов, они не обращаются к правозащитникам и не пишут жалобы в ЕСПЧ. Зато в 100% случаев признаются в террористических злоумышлениях. С таким контингентом работать – одно удовольствие. Но иногда зачем-то чекисты пропускают через свою мясорубку вполне себе автохтонных подданных рейха «титульной» национальности, далеких от ислама, вменяя им покушение на конституционные устои. И тогда неминуемо достоянием гласности становятся подробности о методах, каковыми ублюдки в погонах выбивают из подследственных признательные и свидетельские показания. Вот коротенькая выжимка по фигурантам дела «Сети».

Дмитрий Пчелинцев, 27 лет, инструктор по стрельбе - 18 лет строгого режима.
Заявлял о ежедневных пытках, отказался от признательных показаний: «Подвешивали вниз головой, били током по разным частям тела, «кололи транквилизаторами».... Меня швырнули на пол, при падении, будучи связанным за одну ногу к ножке лавки, я упал и сильно разбил колени, они стали сильно кровоточить. С меня стали стягивать трусы, я лежал вниз животом, они пытались присоединить провода за половые органы. Я стал кричать и просить перестать издеваться надо мной. Они стали твердить: «Ты лидер». Чтобы они остановили пытки, я отвечал: «Да, я лидер». «Вы собирались устраивать террористические акты». Я отвечал: «Да, мы собирались устраивать террористические акты», «надевали мешок на голову, связывали скотчем, били, присоединяли к оголенным участкам тела провода и включали ток. Кроме того, оперативники угрожали, что изнасилуют жену».

Илья Шакурский , 23 года , студент Пензенского университета - 16 лет строгого режима.
Неоднократно заявлял о пытках током и избиениях, отказался от признательных показаний.

Андрей Чернов, 30 лет, студент и рабочий - 14 лет строгого режима.
Признательные Признательные показания дал после очной ставки с Дмитрием Пчелинцевым, испугавшись пыток, позже от них отказался.

Максим Иванкин, 25 лет, повар, волонтёр фонда помощи бездомным - 13 лет строгого режима.
Заявлял о пытках.

Михаил Кульков, 25 лет, студент, волонтер фонда помощи бездомным - 10 лет строгого режима.
При задержании избивали, подбросили наркотики, шантажировали расправой над близкими.

Василий Куксов, 31 год, инженер, волонтёр приюта для животных - 9 лет общего режима.
Единственный из фигурантов отказался давать показания, заявлял о пытках и избиениях, за время пребывания в СИЗО заразился туберкулезом, диагностирована открытая форма этого заболевания.

Арман Сагынбаев, 27 лет, программист - 6 лет общего режима.
Заявлял о пытках током и избиениях: «Находившиеся в машине люди стали называть фамилии и имена неизвестных мне людей, и, если я говорил, что их не знаю, получал разряд электрического тока. Также мне с большой силой наносили удары по голове каким-то предметом, похожим на ежедневник… Мне также сказали, что если я не буду сговорчивей, они могут сделать со мной и моими близкими все, что угодно, и им за это ничего не будет, потому что я террорист. Мне сказали, что они могут изнасиловать («пустить по кругу») мою девушку… отрезать ей и мне руки и прижечь паяльником. Все эти пытки продлились примерно часа четыре».

В чем конкретно их обвиняют? О, эти парни совершили нечто ужасное – «незаконно овладевали навыками выживания в лесу и оказания первой медицинской помощи». То есть всякий турист, который, не получив на то санкции ФСБ, учится разжигать костер и ставить палатку – террорист, ставящий целью насильственный захват власти в стране. А тут еще ребятишки страйкболом баловались. Следовательно, у них был камуфляж, разгрузки, средства связи, позывные. Еще они были объеденены в команды – вот вам и боевая подпольная организация. Названия страйкбольных команд вписали в протокол как террористические ячейки – и дело в шляпе.

Ну, ладно, это все лирика. Вопрос у меня следующий: что делать с чекистской мразотой после того, как Пыньку свергнут (если свергнут)? С одной стороны все просто: чекист – не человек, а бешеный пес. Соответственно, в плен их не брать, кончать на месте. В Румынии после падения диктатуры Чаушеску с сотрудниками тайной полиции Секуритате и их информаторами именно так и поступали – свозили к месту казни автобусами, ставили к стенке, расстреливали и закапывали в братской могиле, присыпав хлоркой. И ни один правозащитник до сих пор не тявкнул, что это перегиб и надо было их всех судить, а уже потом, установив меру вины каждого…

Но Румыния – страна маленькая, чекиздов там было немного. В Ебанатории же ублюдков, пытавших людей, писавших доносы, лжесвидетельствовавших, сочинявших экспертизы, утверждавших обвинительные заключения, выносивших приговоры, пропагандирующих репрессии по ТВ – миллионы. Я вот только свою делюгу полистал – насчитал порядка сотни мразей, которые внесли свою лепту в борьбу с терроризмом в лице меня. Вот и выходит, что, если поступать по справедливости – это будет резня в формате хуту против тутси. Разумеется, те, кого будут резать, начнут сопротивляться, спасая свою жизнь. Или, точнее, осознавая, что спасти ее все равно не удастся, будут мстить тем, кто мстит им. В Румынии, кстати, именно так и было – в Бухаресте недельку перестрелки шли. Пока чекисты быстро кончились.

Другой опасный момент: неинституционализированное насилие имеет свойство выходить из-под контроля. Вот не понравится какому-нибудь отморозку что вы в Фейсбуке написали, возьмет вас и грохнет. Да еще и гордиться станет: мол сексота замочил. Доказательства? А вот он Навального постоянно ругал в коментах – ясно же, что по заданию с Лубянки. Или наоборот, кто-то считает Навального проектом ФСБ, а всех его адептов – гэбэшными активистами. В итоге получится такой же эффект, как в случае с антитеррористической борьбой, жертвами которой становится на три порядка больше людей, чем убивают собственно террористы.

Так что же, понять и простить ублюдков? Поругать, объявить выговор, понизить в звании и оставить на своих местах? Мол, ребята просто выполняли приказы, которые не обсуждаются, добросовестно делали свою работу. Раньше приказы отдавали плохие парни, а теперь руководить ими будут парни хорошие – и перестанут лейтенанты задержанным бутылку в очко забивать, а полковники миллиарды под кроватью ныкать. Ну, это даже обсуждать глупо.

Точно так же глупо рассчитывать на то, что с садистами в погонах разберется независимый суд. Откуда он возьмется-то? Да и судить можно только за нарушение закона. Но дело в том, что мусорье формально закон не нарушает. Положено по закону в Раше карать за экстремизм, за неуважение к власти, за оскорбление чувств верующих – вот они и карают. По закону же! Сам закон может быть незаконным, пардон за тавтологию, но тут уже претензии надо предъявлять законодателю. То есть в правовом поле разобраться с мусорьем никак не получится. Даже с теми, кто непосредственно пытал задержанных. Какие против них есть улики? Медосвидетельствование пытаемых, разумеется, не осуществляется. Свидетелей нет. Осудить человека только со слов потерпевшего нельзя. В большинстве случаев даже установить его личность сложно, ибо палачи надевают маски на морды во время «спецмероприятий». Можно, конечно, выбивать признания пытками, но в этом случае система будет воспроизводить себя на более масштабном уровне. Это все равно что тушить пожар керосином

Выходит, системно, справедливо и без неприятных побочных эффектов решить вопрос с массовыми нарушениями прав человека в Ебанатории невозможно даже в случае свержения фашистской диктатуры? Ну, почему же, есть надежный и эффективный способ. Имеются правовые прецеденты. Юристы, уже, наверное, поняли, что имеется в виду нюрнбергский прецедент. Для неюристов поясняю. В 1945 г. в Германии стартовала кампания по денацификации. Сначала процесс осуществлялся оккупационными властями, после образования ФРГ суды по денацификации действовали в рамках национального права. Новации было три:

1.Преступными признавались не только конкретные лица, но и целые организации в полном составе (например, СС), а их членов наказывали именно за участие в преступном сообществе. Если всплывали факты непосредственного участия подсудимого в совершении преступления, например, расстреле партизан, то это приводило к более тяжелому наказанию. Принцип коллективной ответственности нормами римского права отвергается, но в данном случае был применен как раз он.

2.Подсудимых наказывали не за нарушение закона, а за его исполнение. Ведь в третьем рейхе расстрелы заложников были законными, не выполнить приказ военнослужащие, давшие присягу фюреру, не могли. Получилось так, что законные действия были впоследствии признаны незаконными и этот закон получил обратную силу.

3. В Нюрнберге был аннулирован принцип абсолютного суверенитета: граждан Германии судили судом, созданным другими странами по законам, которых не существовало на момент совершения преступного деяния. В дальнейшем нацистских преступников отлавливали по всему миру израильские спецслужбы и судили их по законам Израиля – страны, не существовавшей во время Второй мировой. Но раз уж прецедент создан – почему Израиль не может этим воспользоваться?

Что бы я сделал, окажись (чисто гипотетически, конечно) вождем победившей антипутлеровской революции? Да то же самое – объявил бы кампанию дефашизации, для чего инициировал создание специального трибунала. Давайте назовем его санационным от слова «санация» – чистка. Санационного трибунала (СТ), всесторонне изучив представленные материалы, признает террористической организацией ФСБ. Уж это доказать будет несложно. Соответственно все штатные и внештатные сотрудники этой группировки являются террористами и подлежат наказанию.

Но есть нюанс. Даже эфэсбэшники не все совершали кровавые преступления. Вот есть же в этой гнилой конторе санчасти, в которых работают врачи и фельдшеры. Если они не пошли по стопам доктора Менгеле, то за что их карать? Ну, формально за то, что носили погоны, за лоялизм к фашистскому режиму лишить их воинского звания, выслуги лет, пенсии, льгот. Впрочем, это автоматом будет применено ко всем чекистам. Этим можно и ограничиться. Прапорщикам, что на вахте сидели и на воротах стояли – 5 лет условно. Тем, кто в архиве штаны просиживал, кинологам, психологам и начальникам столовых – год общественных работ плюсом к условному сроку. Младшему оперсоставу – год поселка. Ну, и так далее.

Но это только в том случае, если указанные лица не совершали явных преступлений. После признания ФСБ террористической группировкой все ее члены, в том числе бывшие, будут обязаны явиться в санационные комитеты (СК) по месту жительства и дать показания о характере своей работы в этой преступной организации. При этом они не только обязаны дать признательные показания о собственных делишках, но и поведать о всех известным им злодеяниях, творимых их коллегами. Неявка на санацию есть преступление и карается пятью годами лишения свободы. НЕДОНЕСЕНИЕ о преступлени, совершенном начальником – десятью годами. Тот, кто явится в СК по собственной инициативе и разоблачит зло – тому за сотрудничество смягчение наказания.

О, будьте уверены – чекисты, задрав портки, наперегонки побегут сливать друг друга. Ибо послабуха обещана лишь тому, кто первый настучал. В итоге через несколько месяцев будет полная картина гэбэшного беспредела. Доказательной базы хватит для того, чтобы всех негодяев отправить на 15-25 лет тундру осваивать. Убивать и давать пожизненный срок даже нелюдям в погонах я считаю, хоть и заслуженным наказанием, но непрактичным решением. Чекисты принесли столько зла, что должны теперь хотя бы частично искупить вину ударным трудом на урановых рудниках.

Что делать с теми, кто сбежал за границу к наворованным миллиардам? Санационный трибунал получит в свое распоряжение не только данные о преступной деятельности, но и сведения о том, кто, куда сбег и куда бабло заныкал. Сдадут чекисты друг друга, в этом не сомневайтесь! Соответственно, на беглых ублюдков будет вестись такая же охота, как на нацистских преступников. Более того, многие страны начнут преследовать их по собственным законам. К тому есть серьезный стимул – преступно нажитые капиталы изымаются в пользу казны. Ну а в особых случаях можно будет следовать примеру Израиля, который похищал нацистов из тех стран, которые официально не считали тех преступниками по истечении сроков давности и не экстрадировали по запросу.

Кто-то спросит: из кого формировать санационные комитеты, и не коррмумпируются ли члены СК? В принципе процедуру санации можно сделать электронной. Просто пиши показания, отправляй их по электронной почте. Рассматривать показания будут «тройки», формируемые по жребию, члены которых даже не будут знать друг друга. Так что кадровые вопросы решаются довольно просто. Как вариант – СК осуществляет работу публично, членом его может стать любой заинтересованный гражданин, имеющий алиби в части сотрудничества с путинским режимом. Пусть они будут состоять не из трех, а из 50 человек. Все равно их задача не в назначении наказания, а в сборе и систематизации данных для передачи их судебному органу – Санационному трибуналу. Тот будет действовать по тому же принципу, по которому сегодня осуществляется судопроизводство в особом порядке (так рассматривается порядка 70% дел). А в случае, если обвиняемый идет в отказ, дело рассматривает суд присяжных.

Начнем с чекистов и судей, потом по той же схеме продолжим дрючить ментов, прокурорских, таможню, военных, эмчеэсников, депутатов, чиновников попов, вечерних мудозвонов, кизяков, нодовцев и т. д. Схема предельно простая и работоспособная. Конвейерным способом можно будет в течении пары лет санировать десятки миллионов лиц из категорий, признанных пособниками фашистского режима. При этом метод настолько гуманный, что аж сам себя не узнаю – неужто я предлагаю обойтись без расстрельных рвов? Старею, что ли…

Если кто усмотрит в предложенном мною способе зачиски страны от вонючей гэбни некий изъян, смело пишите в комментах. Мы же чисто гипотетически вопрос обсуждаем. ПОКА гипотетически.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 15/03/20 , 16:48:44
Обнуление нефтяного рейха (https://kungurov.livejournal.com/261135.html)

Масса вопросов в личку по поводу печального будущего нефтерубля. Причем вопросы касаются лишь одного: насколько кошмарное будущее ожидает страну-бензоколонку и когда наступит эпичное дно, которое я накаркивал последние 10 лет? То, что будущее окажется кошмарным, у вменяемых людей уже никаких сомнений не вызывает. Ни я, ни кто-либо другой, не могут предсказать будущее, а угадывать его нет ни малейшего смысла. Но понимать механизмы, его формирующие, всегда полезно. Обнуление нефтяного рейха
 
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/308785/308785_original.jpg)

Раша – труп. С этим уже ничего нельзя поделать. Труп бессмысленно бальзамировать, это его не оживит. Тем более глупо его лечить. Шанс был упущен лет 30 назад. Либеральные реформы, которые до сих пор демонизируют диванные леваки, в Восточной Европе увенчались успехом и привели к формированию экономически устойчивых, политически стабильных и культурно развитых социальных систем. Даже там, где реформы удались, мягко говоря, не очень (Болгария, Румыния, отчасти Литва) уровень жизни населения заметно превышает россиянский.

С другой стороны мы имеем перед глазами успешные и относительно успешные примеры преобразований в Азии: Китай, Тайвань, Турция, Сингапур, Вьетнам. Даже Монголия – и та, пусть и не бурно процветает, но довольно сносно существует в условиях самого гиблого климата на планете, и подданные Духовноскрепии из приграничных регионов туда уже очень охотно едут гастарбайтерами. Перечисленные экономики показали масштабный рост при тоталитарных и авторитарных режимах, причем в некоторых случаях политическая система по мере усиления экономического базиса не демократизировалась, как в Южной Корее и Тайване и не консервировалась, как в Китае, а наоборот, архаизировалась – особенно ярко это проявляется в Турции. Все упомянутые страны за исключением Кореи и Тайваня, в 1990 г. имели гораздо более слабые стартовые позиции. Даже несмотря на то, что Китай стартовал 10 годами ранее, его душевой ВВП вдвое уступал тогда РСФСР.

Почему же успехов, пусть порой и относительных, добились все, кто пытался изменить парадигму своего существования, и лишь только РФ позорно обосралась? Заколдованное место, что ли? Историческое проклятие? Фатальное вырождение популяции? Нет, облажалась не только РФ, и самый беглый анализ стран с аналогичными проблемами дает убедительный ответ на вопрос, в чем заключается ошибка. Все постсоветские страны, взявшие курс на создание рентной модели экономики, оказались в жопе. Даже те, где природных ресурсов в пересчете на душу населения больше, чем в РФ – Азербайджан, Казахстан. Особенно красноречив пример Туркмении: относительно численности населения углеводородов там добывается гораздо больше, при том, что уже, как минимум, год-полтора в стране дефицит продовольствия и люди банально голодают или живут впроголодь.

Такие страны, как Белоруссия, Киргизия и Таджикистан, отчасти Армения с хозяйственной точки зрения несубъектны и являются наростами на теле чахнущей российской экономики. Про Украину можно сказать следующее: экономический базис страны – рентный (металлы, угль, транзит углеводородов), и даже значительное ослабление рентной базы из-за войны с РФ не способствовало росту производства товаров с высокой добавленной стоимостью. Даже наоборот, украинский хайтек (авиапром, двигателестроение, электроника) в период 2014-219 гг. не продемонстрировал роста. То же самое с общим объемом экспорта – он ниже показателей 2012 г, хотя тенденция к восстановлению показателей довольно устойчива.

Вывод совершенно очевиден: рентная модель экономики - архаичная, совершенно неадекватная для XXI столетия. Страны, выбравшие подобный путь развития, нежизнеспособны. Они умирают. Исключение – маленькие страны с большими запасами природных богатств вроде Кувейта. Однако и Кувейт никаких перспектив не имеет. Ну, зачахнет этот бантустан не через 20 лет, а через 100. Только и всего. Дубайский феномен (ОАЭ) – пока что выглядит, как фикция. Да, Эмираты демонстрируют как бы слезание с нефтяной трубы. Вот только весь рост ненефтяной экономики профинансирован этой самой трубой и без нефтяной подпитки рост этого оазиса невозможен.

В чем суть рентной экономики? Его можно выразить двумя словами – отказ от развития. Исключения дают нам Норвегия, Канада и Австралия, которые хоть и получают колоссальные доходы от сырьевого экспорта, не отказались от развития, в пользу пассивного потребления и продолжают диверсифицировать свои экономики. Да, в режиме проедания ренты можно относительно комфортно существовать некоторое время, пользуясь благоприятной рыночной конъюнктурой. Вот только лето на сырьевых рынках не может длиться бесконечно, и с наступлением заморозков петрогосударства оказываются в состоянии стрекозы из басни Крылова:

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.
Помертвело чисто поле;
Нет уж дней тех светлых боле,
Как под каждым ей листком
Был готов и стол, и дом.
Все прошло: с зимой холодной
Нужда, голод настает;
Стрекоза уж не поет:
И кому же в ум пойдет
На желудок петь голодный!

Постсовковая Раша в качестве альтернативы экономическим преобразованиям восточноевропейского или азиатского толка выбрала «особый путь» полного отказа от качественного развития, путь социальной инволюции (переход не на следующую ступень цивилизационного генезиса, а возврат к прошлой, то есть феодальной структуре общественного устройства) и архаизации политической надстройки. Кризис 1998 г., казалось бы, развеял иллюзии, заставил страну вернуться на адекватный путь восстановления промышленного потенциала, но и в этом случае гипотетическая возможность реформ была задавлена скакнувшими ввысь нефтяными ценами и приходом к власти криминальной-чекистской группировки.

В режиме стрекозиного лета РФ существовала полтора десятилетия с 2000 по 2014 г. Небольшой провал 2009-2010 г. воспринимался, как кратковременное ненастье (летом ведь случаются холодные дожди). Период 2016-2019 гг. стало своего рода «бабьим летом» путиномики. И вот теперь наступают настоящие первые заморозки. Нет, это еще не декабрьская стужа, которая гарантированно убьет глупое насекомое, привыкшее порхать с цветка на цветок, но уже настоящая суровая осень. Могут ли нефтяные цены вернуться на прежние уровни? Конечно, могут. Скорее всего, вернутся, пусть и не в прежние заоблачные выси. Точно так же, как лето возвращается после долгой зимы. Но эту зиму путинский стрекозиный рейх точно не переживет. Я об этом совершенно однозначно заявлял в 2011 г., когда баррель стоил за сотку баксов. Вот короткая цитата из того поста:

«Нефтегазовая масленица заканчивается. 120 баксов за бочку при себестоимости в 10? Скоро будет 40 за баррель при себестоимости добычи и транспортировки в 30».

Самодовольные адепты сколеновставания только гыгыгкали: мол, такого не будет никогда, потому что это невозможно. Дескать, дворы забиты иномарками, офисный планктон покупает трешки в ипотеку, весь мир выстроился в очередь за нашими суперджетами, аффтар, убей сибя апстену. Ну и что теперь? Баррель дешевле 40, себестоимость добычи нефти на российских месторождениях выше 25. Сырьевая маржа стремится к нулю. Давайте накидаем широким мазком фундаментальные параметры сырьевого рынка и его перспективы.

Как я уже разъяснял ранее, и даже неоднократно, нефти добывается все больше и больше, однако уровень потребляемой ПОЛЕЗНОЙ энергии падает из-за того, что энергозатраты на добычу энергоносителей возрастают. То есть если оперировать фундаментальным понятием EROEI, пресловутый пик-ойл уже пройден, в мире должен нарастать дефицит энергоресурсов, усугубляемый ростом спроса на них в бурно развивающихся экономиках стран Третьего мира. Как следствие, обязаны расти цены на углеводороды, являющиеся основой энергетического баланса большинства стран планеты (крупное исключение – Китай, который до сих пор сидит на угле). Однако подобная линейная логика дает сбой.

Дело в том, что в последней четверти XX века барыжить нефтью стало очень высокомаржинальным бизнесом. Добыча бочки нефти стоила $2, а продавалась за 30-60 баксов (в нынешних ценах). Сырьевые страны (петрогосударства) привыкли к сверхдоходам, но стали необратимо их терять их из-за роста издержек на добычу нефти и падения котировок, которые были неадекватно взвинчены в прошлом. Ответом на этот вызов стало наращивание объемов добычи в попытке компенсировать выпавшие гешефты за счет увеличения объемов выбрасываемой на рынок нефти. Именно по этой причине возникает  перманентное превышение  предложения над спросом и цены на углеводороды падают.



Механизмы картельного сговора (ОПЕК) и политического шантажа, показавшие эффективность в 70-х годах прошлого века, в качестве фактора ценообразования уже давно не работают. У петрогосударств остается единственный выход удерживать цену на приемлемом уровне – снижать предложение на рынке. Но и этот инструмент позволяет достигать лишь тактические цели в краткосрочном периоде в несколько лет. Однако глобально сокращение добычи абсолютно ни на что не влияет. В годовом выражении котировки черной жижи растут 2-5 лет, потом происходит обвал и средневзвешенная цена по десятилетию становится ровно такой, какой она и была бы без всех этих трепыханий.

В 80-е годы ОПЕК уже пытался, сокращая добычу, удержать падающие цены. Саудовская Аравия опустила добычу втрое (!!!) в период 1980-1985 гг. Но падение нефтяных цен это не остановило – они снизились с $35,7 до $27,5. Если это не работало тогда, почему оно должно сработать сейчас?  Сегодня картельный сговор тем более недееспособен. Страны с рентной экономикой могут существовать, имея маржу в 50-80% на свой монопродукт. Однако в мире есть и развитые государства, которые успешно развиваются на базе экономики высокого передела, имеющую ничтожную маржинальность в 3-5%. Почему эти страны процветают, я разбирал в этой серии постов. И если для саудитов необратимое снижение нефтяной маржи до 20% станет причиной краха их экономики и политического режима, то американские сланцевики бурно радуются марже в 10% и готовы даже некоторое время выживать с 5-процентной прибылью, свернув инвестпрограммы.

Таким образом рыночные механизмы ценообразования на сырьевых рынках гарантированно убивают петрогосударства – то есть те, что пытаются существовать только за счет экспорта сырья. Для развитых стран с диверсифицированной экономикой падение цен на энергоносители – благо, поскольку в этом случае снижаются издержки на транспортные услуги и производство товаров с высоким уровнем энергозатрат. Это дает дополнительные доходы, из которых государство при желании может даже субсидировать нерентабельную добычу нефти. В любом случае это стимулирует развитие технологий, снижающих промысловые издержки на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами.

Почему же полтора десятилетия нынешнего века сырьевые котировки держались неадекватно высокими. Не претендую на всесторонний анализ, отмечу лишь один существенный фактор: в условиях растущей экономики возникает проблема утилизации «лишних» денег, которых виртуально напечатано столько, что на них можно купить все товары и услуги, производимые мировой экономикой, и фантиков останется еще в несколько раз больше, чем потрачено. Эти деньги перетекают на фондовый рынок, абсолютно не связанный с реальной экономикой, где надуваются многочисленные пузыри. Как только в реальной экономике обнаруживают себя системные проблемы (глобальные или региональные кризисные явления), биржевые пузыри лопаются и лишние деньги таким образом утилизируюся с минимальным вредом.

Поскольку нефть является одним из самых популярных биржевых товаров с высокой степенью волатильности, то котировки барреля долгие годы поддерживались именно спекулянтами. Трейдеры, не имеющие никакого отношения к добыче, продавали виртуальные контракты на поставку нефти трейдерам, которым она нафиг не была нужна, а те перепродавали их третьим лицам, с выгодой или потерями для себя. Таким образом, нисколько не сказываясь на объемах потребления нефти, которые растут и еще долго будут расти, биржевые пузыри являлись одним из основных драйверов роста нефтяных котировок.

Подчеркиваю, что этот тренд характерен только для периода экономического роста, который не может длиться вечно. В 2020 г. мировая экономика наконец-то ухнула в давно предрекаемую стагнацию с перспективой перерастания в полноформатный кризис. Таким образом фондовый рынок более не способен поддерживать баррель. А падение спроса создает критический навес предложения на рынке, который и обрушивает цены поставок. Причем инерция обвала такова, что цены могут на некоторое время проседать ниже себестоимости добычи. Для той же Саудовской Аравии это не так страшно, поскольку у нее, во-первых, есть колоссальные резервы валюты, во-вторых, промысловые издержки у саудитов в 2-5 раза ниже, чем у РФ. Хотя формально аравийское королевство еще более нефтезависимо, чем путинский рейх, а руководство страны не многим адекватнее тупорылых кремлевских многоходовочников.

Сегодня шейхи уже предлагают нефть по 25 за баррель. Это обеспечит им гешефт в 15 бакинских с каждой бочки. Более того, они заявляют о готовности торговать по 15, довольствуясь символической маржой в $5. Но для Великой Рашеньки уже цена в сороковник за бочку означает крах добычи на малорентабельных скважинах, а при 25 долларах за баррель нефтяная отрасль рейха в целом полностью теряет маржу. При котировках в 15 баксов за бочку либо контракты будут исполняться с убытком, которые предстоит погашать бюджету, либо РФ просто уйдет с мирового рынка. Ага, типа временно. Вот только вернуться туда гораздо сложнее, чем уйти.

Пропаганда начала верещать из всех утюгов, что дела у Пуйлостана просто зашибись, резервной заначки хватит, чтобы пережить то ли шесть, то ли даже восемь лет нефтяных цен ниже $40 за бочку. Даже если не считать, что это примитивнейшее вранье, давайте буквально воспринимать, то, что твердят рулевые рейха: 6-8 лет бюджет сможет номинально сводить концы с концами. То есть менты и школьные учителя получат ту зарплату, которую получают сегодня. Но при этом следует иметь в виду, что ваши сегодняшние 30-40 тыс руб., если вам посчастливилось получать такую зарплату, потеряют свою покупательную способность на 30-50% из-за внутренней инфляции и девальвации национальной валюты.

И что будет с теми, кто не кормится с бюджета? Ведь нефтяные сверхдоходы питали не только бюджет, но и остальную экономику, прежде всего, потребительский рынок, характеризующийся высокой степенью импортозависимости. Никто не знает на какую глубину еще спикирует рубль и нащупает ли он сакральное дно, поиски которого стали своего рода национальной идеей для жителей Ебанатория. Но совершенно точно, что даже курс 80-100 за зеленую бумажку, способен в среднесрочной перспективе не только обнулить рост ВВП, который, по правде говоря, является результатом примитивных махинаций со статистикой, но и спровоцировать такой масштабный обвал экономики, по сравнению с которым аццкие 90-е покажутся временем процветания.

Опять же, отмечу, что реальная, а не нарисованная пропагандой экономика, находится в кризисе с конца 2013 г, когда темпы роста начали стремительно затухать и в 2015 г. ушли в минус, а доходы населения непрерывно сокращаются с осени 2014 г. То есть по длительности депрессии нынешний упадок уже переплюнул лихие 90-е и сейчас возникает неиллюзорная угроза столь же резкого и глубокого обнищания ширнармасс. В газовой отрасли дела идут еще хуже, чем в нефтяной, там совсем ужос-ужос.

Но давайте рассмотрим и оптимистический сценарий: мировая экономика быстро оправляется от коронавирусного шока, который, если честно, есть лишь весьма сомнительный повод для кризиса, но никак не причина. Фондовый рынок энергично начинает отыгрывать взад падение. Путин приползет на коленях к саудитам и упросит их восстановить сделку ОПЕК+. Условия будут, конечно, садистски жестокими для Москвы, но тут уж выбирать не приходится. Сверхдержава из говна и палок уже давно вынуждена плясать под дудку Дании (блокировка СП-2), Турции (южные экспортные потоки), Украины (унизительный договор на газовыйтранзит), Китая (нефтяные контракты с Китаем до 2030 г., убыточные для «Газпрома цены на газ по «Силе Сибири»). Ну, и чем хуже Саудовская Аравия? Теперь и она нагнет Рашеньку.

Но так или иначе, цены на нефть восстановятся, скажем, до уровня в $50, курс рубля отыграет до 65-70 за бакс. Допустим даже такое чудо, что санкционный пресс не станет нарастать, обнуленный крысеныш успешно совершит трансферт и гарантирует себе трон до 2036 г., удержав политическую конструкцию от обрушения. Давайте даже предположим такой фантастический вариант, что «Газпрому» удастся удержать ту долю европейского рынка, которую он имеет сейчас и цены на голубое топливо тоже замрут.

Даже в этом случае фундаментальные факторы, убившие экономику РФ, никуда не денутся. Растущий EROEI продолжит сжирать сырьевую маржу, а истощение месторождений приведет к падению добычи и, как следствие, сокращению поставок на внешний рынок, дающих валютные доходы. Если даже правительство прогнозирует возможный уход России с рынка нефти к 2035 г., то в реальности все может быть гораздо печальнее. Утечка капитала не прекратится. Деградация отраслей с высокой степенью передела не остановится. Технологическая отсталость Ебанатория продолжит нарастать. Бегство населения станет набирать обороты. Показатели рождаемости продолжат падать. Замещение населения приезжими азиатами не прекратится. Уровень социальных гарантий будет сброшен до уровня первой половины XX столетия, уже давно в публичном пространстве прощупывается вопрос отмены государственных пенсий и повышение пенсионного возраста. Налоговая нагрузка на тягловое сословие продолжит свой неуклонный рост.

Все это, подчеркиваю, произойдет даже при оптимистическом сценарии быстрого выхода из текущего кризисного состояния. В этом случае вместо быстрого краха произойдет постепенное угасание зомби-экономики в течении… ну, пусть даже 15-20 лет, если в это время на планете не случится очередного большого шухера.

Ребятки, не пора ли снять розовые очки, признать, что бобик сдох, лучше не станет, и выбор у вас только между плохим и очень плохим вариантом будущего? Впрочем, можете и дальше веровать, что самое ужасное, что вас ждет – это обнуление царствующего карлуши и внесение бога в конституционные скрижали. Кстати, именно об этом мы будем говорить в понедельник в эфире Нейромир-ТВ с Борисом Стомахиным (это типа анонс).
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 29/03/20 , 17:23:35
Как нефтяной крах убьет Россию (ч. 1) (https://kungurov.livejournal.com/263110.html)

Если покопаться в моих архивных постах 2011-2016 гг. по тегам #нефть (https://kungurov.livejournal.com/tag/%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8C), #экономика (https://kungurov.livejournal.com/tag/%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0), #кризис (https://kungurov.livejournal.com/tag/%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81), #революция (https://kungurov.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F), то сценарий происходящего сегодня коллапса РФ описан в общих чертах верно. Можно просто надергать цитат оттуда – и вот вам картина настоящего и будущего. Но, во-первых, мне лень. Во-вторых, к лаврам бабки Ванги я настолько равнодушен, насколько вообще возможно быть равнодушным. Наконец, кое-что следует уточнить, проанализировав ошибки в собственных расчетах 

Главная ценность моих публикаций не в прогнозах, которые я не делаю, но кои многие упорно ищут между строк, а в модельном описании действительности. Что это такое, разъясню на таком примере. Представьте себе папуаса, которому дали подробнейшую многотомную техдокументацию по производству парового двигателя. Шансы, что он что-то поймет в чертежах, раны нулю. Но покажите ему пластиковую модель парового движка, которая есть в любом школьном кабинете физики, продемонстрируйте элементарные опыты с расширением водяного пара при нагревании (воздушный шарик на мензурке с кипящей водой) – и даже самый необразованный, но мотивированный дикарь имеет возможность понять законы механики. Это и есть демонстрация модели, раскрывающая причинно-следственные связи в системе.

Я раскрываю причинно-следственные связи в генезисе социальной модели и делаю это языком, доступным среднему россиянскому папуасу. То, что у подавляющего большинства папуасов нет стимула разбираться в вопросе и мои модели не воспринимаются плебсом, никоим образом не говорит об их ошибочности. Практика – единственный критерий истины. Практика их истинность убедительно подтверждает. Именно это доставляет мне чувство глубокого интеллектуального удовлетворения, а вовсе не восторженные вопли тупых хомячков. Для тупых хомячков есть вангователи вроде Соловья, Потапенко и прочих коучей, работающих в ширнармассовом сегменте, я с ними конкурировать на рынке облапошивания буратин не собираюсь.

Итак, что же я говорил лет эдак 5-6 назад. РФ вступила в период агонии. Текущий нефтяной кризис (точнее, кризис нефтеэкономик и петрогосударств) ее похоронит вместе с собратьями по тройке больших государств со схожей структурой хозяйства и политических систем – Венесуэлой и Ираном (мелочь вроде Азербайджана, Туркмении и Казахстана, которую я обычно не удостаиваю вниманием, идет в ад довеском). Венесуэла – фсё, как государственная единица, она уже не существует, превратившись в большое латиноамериканское «сомали», доставляющее траблы всему континенту, а если брать во внимание наркотрафик, контролируемый генералами, то и всему миру. На очереди – Иран, который из-за схлапывания нефтяного рынка неминуемо потерпит крах вплоть до распада по афганской модели. Хотя вероятность такого крайнего сценария пока невелика, скорее всего, дело ограничится падением режима аятолл и длительным периодом экономического упадка уровня Ирака.

А вот с РФ все гораздо сложнее, вариантов разрешения кризиса гораздо больше (большинство из них – плохие, очень плохие и совершенно ужасные). Переживаемый ею системный кризис является смертельным. Шансов на выздоровление нет даже гипотетически. Особенностью системного кризиса является то, что он принципиально неразрешим без слома существующей парадигмы развития – то есть без краха государства, эту парадигму реализующего. Абсолютно любые реформы и «антикризисные меры» совершенно бесполезны, даже если точно такие же шаги приводят к успеху в других странах. Просто следует понимать, что другие страны болеют простудой, а не сифилисом. Именно поэтому РФ – единственная страна мира, где с 2014 г. не было предпринято никаких мер по противодействию кризису кроме пропагандистских (контрсанкции, импортозамещение, нацпроекты и тому подобный дебилизм).

Да, реформистский ступор у господствующего класса объясняется иррациональным страхом перемен, потому как любые перемены, что позитивные, что негативные, приводят к потере им власти и собственности. Но даже когда чиновники пытаются на что-то реагировать, получается только позорная лажа, ибо сама система управления уже деградировала до состояния фатальной недееспособности. Наглядной иллюстрацией являются антипандемийные потуги: каникулы вместо карантина; запрет публичных мероприятий свыше 50 человек при том, что в одном вагоне метро набивается, прижавшись друг к другу больше 70; какие-то бессмысленные передвижения войск к Москве. Кстати, тем, кто начал истерить про военный переворот, сообщаю: переворот никто не анонсирует дневными маршами, войска вводят ночью, а днем вы уже наблюдаете по ТВ «Лебединое озеро». Так что расслабьтесь.

Уже тогда я констатировал, что нефтяной рынок вступает в цикл низких цен на нефть (предположительно 15-18-летний), который сменил 16-летний период высоких котировок барреля. Да, будут отскоки и провалы, но следует оценивать не их, а средневзвешенные годовые показатели с поправкой на инфляцию и рост себестоимости добычи. Собственно, для любого петрогосударства имеет значение не абсолютные цены на черное золото, а лишь маржа, которую оно получает. Поэтому под периодом низких цен следует понимать именно период, когда углеводородная маржа падает (номинальная цена может даже расти, но что с того?).



Почему нефтяные цены падают на фоне неудержимого роста спроса на углеводороды, сокращения запасов, роста себестоимости добычи? Кажется, что это происходит вопреки рыночной логике. На самом деле все элементарно объясняется именно с точки зрения рыночных механизмов. Почти три четверти XX века нефть колебалась вокруг отметки $20 (в эквивалентных ценах 2015 г.) при себестоимости добычи 5-12 баксов. Нефти было много, решающее влияние на отрасль имел спрос и контроль рынков сбыта, основную маржу присваивали себе переработчики и сбытовики. Все было вполне себе рыночно. В 1973 г. эта парадигма рухнула, в результате нефтяного шока, вызванного картельным сговором нефтедобывающих стран, цены на углеводороды взлетели более чем втрое, добыча нефти стала очень высокомаржинальным бизнесом.

То есть высокие цены на нефть, которые вам кажутся естественными и справедливыми, стали следствием действия совершенно нерыночных механизмов. Медовый месяц нефтяной отрасли длился примерно 8 лет, когда котировки барреля вознеслись до уровня в $100 (напоминаю, что я оперирую для наглядности эквивалентными ценами 2015 г.), после чего мир вступил в 18-летний период нисходящего тренда, закончившегося в 1998 г. проседанием барреля до $25 (номинальные цены опускались до 9 баксов за бочку). Далее последовал отскок и к 2011 г. котировки достигли 110 за баррель, продержавшись на этом плато три года. И вот с 2014 г. цены на углеводороды вновь неудержимо покатились вниз. Ухищрения вроде сделки ОПЕК+ – это самообман. Искусственное поддержание цен на сырье в краткосрочном периоде приводит в последующем к естественному обвалу цен, что мы и наблюдаем сегодня, когда котировки проседают не только до уровня 60-х годов прошлого века, но даже ниже себестоимости нефти. Под себестоимостью следует понимать не текущие промысловые издержки на обустроенных месторождениях, а стоимость всего производственного цикла, включая геологоразведку и создание транспортной инфраструктуры.

У многих возникнет резонный вопрос: если в 1981-1998 г. произошла рыночная коррекция ценового пузыря, надуваемого с начала 70-х годов, то почему нефтяные котировки после этого вновь 16 лет плясали ввысь? Дело в совокупности следующих факторов:

1. Продолжали, хоть и со все меньшей эффективностью действовать механизмы картельного (нерыночного) ценообразования ОПЕК.

2. Рос спрос на нефть, в основном за счет стремительного роста потребления в ЮВА.

3. Бурно развивалась мировая экономика, что требовало утилизации колоссальных денег, которые отсасывал пылесос фондового рынка, где надувались многочисленные пузыри. Поскольку нефть является биржевым товаром, виртуальный рынок нефти стал одним из мощных драйверов роста цен на физический товар.

4. Во второй половине 90-х годов падающая добыча нефти в США (а падала она в аккурат с 1971 г.) стала покрывать меньше 50% потребности страны, а через 10 лет собственная добыча покрывала не более трети всего потребления.

5. С рынка уходили некоторые крупные игроки, превращаясь из экспортеров нефти в нетто-импортеров – Китай в 2004 г., Индонезия в 2009-м.

6. В результате внутренних и внешних катаклизмов добыча сильно упала в Ираке (война 2003 г.) и Ливии (арабская весна 2011 г.) Однако и ранее эти страны находились под санкциями. Еще ранее нефтяные санкции были наложены на Иран (прямого эмбарго на покупку нефти не было, но в 2012 г. Иран ввел запрет на продажу своей нефти ЕС, который и так не покупал черную жижу у режима аятолл).

7. Примерно в 2005 г. был достигнут так называемый пик-ойл не по объему добычи, а по энергоэффективности (EROEI). То есть добыча росла, но ее прирост съедался увеличением энергетических издержек на саму добычу. Это было воспринято, как сигнал к окончанию эры дешевой нефти, что подтолкнуло нефтяные компании к разработке гигантских, но очень дорогих  шельфовых и сланцевых месторождений. Эти масштабные инвестиции стали влиять на ценообразование в глобальном масштабе.

Почему в среднесрочной перспективе не стоит ждать отскока, думаю очевидно:

1. На рынок в результате сланцевой революции выброшены колоссальные объемы нефти, причем «сланцевое» ценообразование является сугубо рыночным и принципиально не контролируется путем картельного говора. Таким образом даже пик-ойл, возможно, будет перенесен в будущее. Резкое падение себестоимости шельфовой нефти с 90-100 до 40-50 баксов стало еще одним фактором, формирующим нисходящий тренд. Да, строго формально торговать нефтью по $20-30 за бочку убыточно для шельфовых операторов, но тут логика совершенно иная. В морские месторождения 10 лет назад были закачаны гигантские инвестиции, и сегодня промысловые издержки находятся, грубо говоря, на уровне 10-15 долларов за баррель. Таким образом операционного убытка у эксплуатантов нет, пусть сроки полной окупаемости проектов сильно увеличиваются.

2. В энергетическом балансе выросла доля газа, прежде всего за счет бурно растущего рынка СПГ. Это, в свою очередь обрушило и цены на природный газ, которые вследствие специфики добычи и транспортировки никогда не были рыночными. А теперь да, рыночек, а не производитель решает, сколько стоит голубое топливо. Газ не то, чтобы подвинул нефть, но конкретно для РФ обрушение газовых цен накладывается на коллпас нефтяных котировок, создавая синергетический эффект, провоцируя ситуацию идеального шторма.

3. В результате совокупности этих факторов (менее значимые не берем в расчет) в мире образовался глобальный переизбыток предложения, который создает навес, обрушивающий котировки. Даже то, что из большой игры выпали или почти выпали Ливия, Венесуэла, Иран, частично Ирак, не решает проблемы.

4. Наконец, самое главное – впервые в нынешнем веке мировой спрос на нефть упал. Проседание спроса в масштабах квартала или года случались и раньше. Но столь масштабное и в перспективе длительное сокращение спроса происходит впервые. Можно, конечно, все сваливать на коронавирус, но причины гораздо глубже. Перекачанная допингом мировая экономика уже давно ждала повода, чтобы дать сбой, и вот этот повод появился.

Исходя из вышеозначенных причин можно сделать однозначный вывод: быстрого восстановления экономики, как в 2008-2010 гг. не произойдет. Это значит, что нефтяные цены не только не отскочат, но подолжат падать, опускаясь ниже себестоимости и даже становясь отрицательными. В последнем случае продавец нефти вынужден еще доплачивать тому, кто возьмет у него залежалый товар.

Это вполне заурядное, более того, ожидаемое явление, предшествующее обвальному падению добычи. Дело в том, что прекратить добычу нефти на многих месторождениях – это как остановить доменную печь, которая должна работать непрерывно. Как консервация, так и последующий запуск месторождения – технологически очень сложный и финансово весьма обременительный процесс (к сланцевым проектам это как раз не относится). В результате нефтяные насосы продолжают работать даже тогда, когда нефть не находит спроса. Сначала заполняются все возможные хранилища. Потом – танкеры. И вот когда нефтяникам уже некуда девать добытое сырье, они начинают отдавать его даром, а после – даже доплачивать тем, кто берет большие объемы, лишь бы не останавливать насосы, ибо это выйдет себе дороже.

Сейчас почти все хранилища нефти уже затарены под завязку, судя по тому, что цены на аренду танкерных мощностей взлетели в восемь (!!!) раз за месяц, дело идет к тому, что закачивать нефть будет просто некуда. А платить за хранение ранее залитых в резервуары объемов все равно придется. Представьте себе, что за аренду танкера вы ежедневно платите $20-25-30 тыс. в сутки. Проходит месяц, второй, а покупателя все нет. Наконец, вам становится очевидно, что аренда хранилища съела всю возможную маржу, и чем терять ежедневно десятки тысяч, лучше приплатить кому-нибудь сразу полмиллиона зеленых – пусть он только заберет нефть. Это уже сегодня не такая уж редкость. Цена в минус 19 центов за баррель была зафиксирована на сорт нефти Wyoming Asphalt Sour в США. Компания Mercuria Energy Group Ltd. начала предлагать ее потребителям 19 центов за каждый баррель, вывезенный с хранилища.

Ожидается, что полное исчерпание мощностей хранения произойдет к концу апреля. Продолжающееся падение спроса на углеводороды может приблизить развязку.  В этот момент мы и станем наблюдать кошмарную картину провала нефтяных цен ниже нуля. Формально официальные ценники будут гордо реять на уровне 15 или даже 25 долларов за баррель, однако даже сегодня биржевые котировки являются лишь ориентиром, по отношению к которому продавцы формируют свои предложения. Схема примерно такая: продавец выставляет нефть по 25 за бочку, но покупателю, купившему тысячу тонн, дает скидку $5. То есть реальная цена барреля – 20 баксов. Если сорт не очень качественный, черная жижа идет по 15 или еще дешевле. Так мексиканская нефть в пятницу уже котировалась по $13 за баррель. Российская Urals с поставкой в начале апреля предлагается с дисконтом к Brent в размере $7-8, то есть за 17-18 баксов бочка.

Но для россиянских нефтяников все не просто плохо, а уже просто НИКАК. Потому что саудиты громко объявили: не покупайте нефть у Путина! Какой бы дисконт не предложили российские трейдеры, мы сделаем скидку еще больше! Смысл ценовой войны для них предельно ясен: зачистить европейский рынок от русских. Ничего личного, просто бизнес. Смогут ли кремлевские многоходовочники чем-то ответить? Вопрос риторический. Недавно Москва капитулировала в нефтяной игре нервов с Белоруссией, куда ей с арабами тягаться! Вообще, красиво получается: могучий СССР был уничтожен в Холодной войне Америкой. А «могучую» РФ нокаутирует в нефтяной войне Саудовская Аравия. Н-да уж, мельчает масштаб сверхдержавушки, мельчает. Пока российсие нефтяники выполняют обязательства по ранее заключенным контрактам. А новые заключить не могут, даже предлагая все большие и большие скидки. Это мы еще не берем в расчет санкции, которые уже частично наложены на «Роснефть» за нарушение нефтяного эмбарго в отношении Венесуэлы, и имеется вполне реальная вероятность полного блокирования вей ее активности на внешних рынках.

Я 100 раз говорил и повторюсь еще раз: судьба страны-бензоколонки будет решена не на выборах, не умными навальными голосованиями, не позорно-трусливыми манифестациями недовольных столичных креаклов, не перекройкой Конституции и обнулением плешивого упырька, не усилением политических репрессий и сплочением ватного быдла вокруг императора. Сверхдержаву из говна и палок упокоит с миром та самая «невидимая рука рынка», на которую надрачивали либералы от экономики образца 90-х годов. Впрочем, эта рука вполне зрима, рациональна и прогнозируема.

На вопрос, когда же наступит день Д, час Х и полная Ж, ни я, ни кто-либо другой, даже более информированный, ответить не сможет. Да и что вам это даст с практической точки зрения? Ну, будете вы знать, что, например, в 2023-2024 гг. в РФ с вероятностью 85% произойдет острый политический кризис, падение путинского режима, хаос, стрельба, голод и прочие побочные эффекты краха государственности. Дальше что? Если у вас есть возможность бежать с тонущего «Титаника», не стоит дожидаться, пока начнет заливать палубу. Надо было бежать вчера, месяц, год, пять лет назад. Если у вас таковой возможности нет, так о чем вообще беспокоиться? Расслабьтесь и постарайтесь получить удовольствие от зомбоапокалипсиса.

Какая разница, когда конкретно доллар будет по 100, по 250 и по 146 000? Если у вас есть сбережения, надо было спасать их, пока зеленый котировался по 30 или ниже 60 проседал. Не успели? Ну, подсуетитесь, пока бакс по 80. Но если у вас нет сбережений, и вы живете от зарплаты до зарплаты, тогда для вас вообще не имеет значения: годом раньше обнулится путинский рейх, пятью годами позже. Сделав запасы гречки и туалетной бумаги, вы не спасете ни Рассиюшку, ни даже себя лично. Скорее наоборот, ваше относительно откормленное лицо на фоне умирающих от голода и очень агрессивных соотечественников спровоцирует визит членов ЧКБУПС (Чрезвычайная комиссия по борьбе с укрывателями продовольствия и спекулянтами). И это в лучшем случае, потому что в худшем варианте к вам придут не раскулачивать в пользу голодных, а просто резать и грабить.

Вопрос не в том, сможет ли РФ пережить турбулентность на сырьевых рынках, а в том, сколько времени и с какими потерями она сможет продержаться на плаву, лишившись нефтяной маржи полностью или частично. В следующем посте нарисую вам модели конца РФ по жесткому и мягкому сценарию. Однако, надеяь, вы уже поняли, что конец – это то, что происходит прямо сейчас, и уже довольно давно. Процесс необратим и  носит все менее контролируемый характер. (Продолжение следует).
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 03/05/20 , 08:17:41
Что будет с рублем (https://kungurov.livejournal.com/266420.html)
Запись входит в топ 200 рейтинга (https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
2 мая, 13:00
Правильным вопросом будет не «Что?», а «Когда?». Дело даже не в рубле, то бишь в курсе доллара, а в финансовой системе РФ, которая скоро ляжет белым саваном на экономику страны-бензоколонки. Некоторые отчего-то веруют, что если станет совсем тяжко, правительство распечатает
ФНБ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BD%D0%B4_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8) и всех спасет. Тот, кто дочитает это многабукаф до конца, узнает, что никакого ФНБ не существует. Давайте я вам расскажу, как устроена финансовая система РФ и какими смертельными болезнями она больна без всяких мудреных словес типа «смягчение монетарной политики», «учетная ставка», «денежная масса М2» и прочей банкирской фени.  


Чем обеспечиваются современные деньги? Со стороны эмитента - ничем, они так и называются – необеспеченные, фидуциарные или фиатные. Деньги – понятие религиозное. Они всецело зиждятся на вере людей в то, что их можно обменять на что-то полезное. Деньги практически не имеют наполнения ценными металлами, как было еще 80 лет назад, они наполнены исключительно верой. Веру в силу денег поддерживает государство, которое можно в данном случае отождествить с церковью. Падение авторитета государства приводит к падению доверия к деньгам и наоборот.

Обеспечены ли современные валюты золотом? Давайте посчитаем. Если по официальному курсу обменять все золото из хранилищ ФРС на доллары, то это золото покроет долларовую массу на 15%. У евро ситуация лучше – он обеспечен золотом на 38%. Японская иена покрыта золотом на 0,45%. В российском рубле золотое содержание – 0,12% (все данные за 2015 г.). Золотое покрытие сегодня не имеет почти никакого значения. ЦБ РФ нарастил золотой запас более чем вдвое в период с 2014 г. по 2020 г. – с 1035 до 2271 т. Но разве рубль укрепился вдвое или хоть на сколько-то? Наоборот, в этот период он обесценился в 2,5 раза.

Объем денег на руках населения всегда соответствует объему товарной массы. Если денег становится больше при неизменном количестве товаров – происходит инфляция, пока система не придет в равновесие. Если увеличение денежной массы происходит на фоне замедления экономики и, как следствие, сокращения товарной массы – мы имеем дело с гиперинфляцией.

Финансовая модель России называется Currency Board, что можно перевести на понятный язык как «внешнее валютное управление». На сайте МВФ это понятие раскрывается так: «денежный режим основанный на прямом законодательном обязательстве обменивать национальную валюту на определенную иностранную валюту по фиксированному обменному курсу, в сочетании с ограничениями на выдачу полномочий для обеспечения выполнения своих юридических обязательств. Это означает, что национальная валюта будет выпущена только относительно иностранной валюты и должна полностью поддерживаться зарубежными активами…».

Конспирологи всех мастей и степеней упоротости страсть как любят топтаться на этой теме, обосновывая колониальный характер российской экономики, продажность элитки и даже выводят теорию о том, что ЦБ РФ – филиал ФРС США, а в Кремле сидит оккупационная администрация, назначенная мировой олигархией. Все это – полнейшая херня. Режим денежно-кредитной политики РФ идеально подходит для обслуживания ее экономики и полностью отвечает не только интересам Кремля, но и ширнармасс. Давайте разберемся, как работает Currency Board.

Экономика РФ носит рентный характер и ориентирована на экспорт сырья и низкопередельных полуфабрикатов. Для простоты будем означать эти продукты словом «нефть», памятуя, что в этом букете также уголь, лес, газ, алюминий и т. д. Экспортеры вывозят нефть и ввозят в страну валюту. ЦБ РФ выкупает у них всю валюту, эмитируя (печатая) рубли строго в объеме, соответствующем количеству выкупаемой валюты по установленному курсу. Экспортеры платят полученными рублями зарплату своим работникам и налоги в казну. Государство выдает рублями зарплату ментам, военным, учителям, врачам, чиновникам. Так же оно тратит рубли на крымские мосты, автобаны и стадионы, пропаганду, науку, искусство, церковь (не секрет, что РПЦ находится на содержании у государства) что дает доход работягам, пропагандонам, ученым, попам, деятелям искусств и прочим.

Валюту Центробанк продает (обязан продавать!) по установленному им курсу за рубли. Импортеры через посредничество коммерческих банков выкупают у ЦБ всю валюту и вывозят ее за границу, приобретая японские телевизоры, немецкие машины, корейские телевизоры и китайские трусы. Почти все, что вы потребляете – импорт. Население, получающее зарплату в рублях, приходит в магазины, оставляет там рубли и приобретает импортные товары. Валюту скупает и население напрямую, например, для выездного туризма, и корпорации (те же нефтяники, делающие инвестиции). Но суть та же: туристы вывозят валюту, а ввозят загар и кучу фоток себя на фоне Эйфелевой башни и Колизея; авиакомпании вывозят валюту, а ввозят «Боинги» и «Эйрбасы», на которых мчат туристов к Колизею и Эйфелевой башне; нефтяники покупают за границей буровые установки и насосы, чтобы качать нефть, приносящую валюту

В итоге всей этой бурной деятельности валюта полностью утекает обратно за рубеж, а к ЦБ возвращаются все напечатанные им рубли. Далее цикл повторяется бесконечное количество раз: Центробанк выкупает за эти рубли валюту у экспортеров, те платят вырученными рублями зарплату и налоги, импортеры выкупают валюту и ввозят в страну товары, которые население покупает за рубли. Задача ЦБ – поддерживать стабильность национальной денежной единицы, а достигается это элементарно – рублей эмитируется ровно столько, сколько необходимо для выкупа поступившей валюты. Если ЦБ будет печатать больше рублей, не обеспеченных валютой, то возникнет дефицит долларов, которых не будет хватать импортерам и банки будут продавать их дороже. В результате курс рубля упадет, вырастут цены на импорт. Вот вам и инфляция.

Если ЦБ выпустит мало рублей, произойдет дефляция, то есть укрепление курса рубля и падение цен на потребительские товары. Это очень плохо для экономики, потому что из-за снижения цен на товары, как ни парадоксально, падает потребительская активность, потому что покупатели ждут, когда товары подешевеют еще. Выигрывают от дефляции только те, кто имеет рублевые сбережения. Но при этом проигрывает государство, недополучающее налоги от экспортеров (они платят меньше рублей в бюджет из-за их подорожания), проигрывают сами экспортеры, потому что издержки на добычу нефти они несут в рублях и они вырастают, а продают нефть они за доллары, которые по отношению к рублю обесцениваются. Основная масса населения ничего, кроме геморроя от дефляции не имеет, поскольку хоть цены на импорт и опускаются, возникает дефицит рублевой массы, в результате чего задерживаются зарплаты, растут проценты по банковским займам, ширится безработица. Зарплаты же снижаются соответственно росту покупательной способности рубля, а то и больше. В общем, дефляция – это такое же зло для экономики, как и гиперинфляция.

В период 1999-2014 гг. цены на нефть непрерывно росли и взлетели с 18 до 110 баксов за бочку. То есть экспортеры стали приносить значительно больше валюты. Учитывая, что объемы добываемой нефти выросли почти вдвое, то на ЦБ буквально обрушился поток долларов. ЦБ стал бешено эмитировать рубли для выкупа валютой выручкиэкспортеров. Однако этот девятый вал рублевой массы не вызвал гиперинфляции, а по отношению к доллару рубль даже укрепился. В этом нет ничего удивительного, поскольку вместе с рублевой массой рос и объем товарной массы. Выросли доходы казны (экспортеры нефти отдавали в виде налогов свыше 90% прибыли) – правительство стало поднимать зарплаты бюджетникам и больше тратить на олимпиады и вооружение.

Росли зарплаты и в частном секторе, буйно расцвел малый бизнес, породивший средний класс. Импортеры покупали все больше и больше валюты, ввозя все больше и больше импортных товаров. В результате рост рентных доходов трансформировался в рост потребления. Инфляция в режиме Currency Board не возникает при резком наращивании эмиссии (печатании денег), если количество напечатанных рублей строго соответствует количеству вырученных за нефть долларов. Валюта мгновенно превращается в импортные товары, удовлетворяющие возросший спрос.

Наоборот, как бы удивительным это ни было для некоторых, инфляция показывала максимумы в те годы, когда эмиссия была минимальной. Рекордно низкая эмиссия за все постсоветские годы случилась в 1998 г, и тогда же инфляция официально составила 84%. Да, формально в 1992 г. она была еще выше (2500%), но тогда режим Currency Board еще не действовал, и правительство, собирая ничтожно мало налогов, печатало ничем не обеспеченные рубли для выплаты зарплаты бюджетникам и давало «в долг» предприятиям-банкротам, которым нечем было платить зарплату работягам.

Теперь понятно, почему Набиуллина просто помешана на сдерживании инфляции? В условиях режима внешнего валютного управления инфляция – главный показатель эффективности работы ЦБ, который следит за соотношением рублевой массы объемам поступающей валюты. Устойчивость рубля обеспечивается вовсе не курсом к доллару, а именно соотношением рублевой массы валютным доходам через официальный курс, который может быть как стабильным, так и плавающим.

Выше я говорил, что деньги обеспечиваются товарной массой. Это – аксиома, не имеющая исключений для фиатных денег. Но почему тогда в РФ рубль обеспечивается исключительно запасом валюты? На самом деле валюта – это всего лишь эквивалент товара. В любой момент времени любое количество валюты из запасов ЦБ может быть обращено в соответствующее количество товаров и выброшено на потребительский рынок. Но если валюты нет, то не будет и потребительских товаров. А если не будет товаров, то падает вера в рубль и государственные финансы рушатся, а вслед за ними – само государство, утратившее авторитет.

Но почему же тогда экономически развитые государства обходятся без валютных запасов? Например, в самом богатом европейском государстве – Люксембурге резервные фонды ($930 млн) соответствуют запасам валюты в маленьком островном государстве Фиджи. В совершенно нищем Таджикистане золото-валютные резервы больше, чем в том же Люксембурге ($1,3 млрд). Все дело в том, что Люксембург – это страна, представляющая собой банковский офшор. На каждого гражданина страны приходится примерно $25 млн. вкладов из-за рубежа. Гипотетически, например, в случае глобального кризиса может возникнуть ситуация, когда иностранные вкладчики разом потребует свои деньги, и тогда финансовая система страны рухнет, поскольку золото-валютные резервы страны не покрывают и 0,1% всех депозитов. То есть коммерческие банки не смогут занять у ЦБ нужный объем кэша.

Но этой необходимости никогда не возникнет, потому что степень доверия к государству Люксембург и его финансовой системе очень высока. Наоборот, именно в условиях кризиса люксембургские банки становятся тихой гаванью, куда устремляются капиталы со всего мира, несмотря на низкую доходность. А когда мировая экономика растет, то возникает спрос на деньги, который удовлетворяют банки, обеспечивая вкладчикам высокую доходность, и потому Люксембург процветает за счет финансовой маржи просто давая чужие деньги в долг. Но не все страны могут так шиковать

Другой тип экономики – национальное хозяйство, основанное на производстве добавленной стоимости труда. Скажем, Германия или Китай – страны, производящие большой объем потребительских товаров, где основная маржа (национальный доход) концентрируется в фондах заработной платы. Но у Германии, крупнейшей экономики Европы, объем ЗВР небольшой – $198 млрд, в 2,5 раза меньше, чем у РФ. Но значит ли это, что германская финансовая система менее устойчива? Конечно, нет! Немцам просто не нужны резервы, поскольку их валюта, устойчивость их финансовой системы (общеевропейской, но не суть) обеспечивается тем объемом товаров и услуг, которые экономика производит. Если деньги (в данном случае – евро) обеспечивается производимым товаром, то, автоконцерну, например, абсолютно без разницы – продавать «Майбахи» на внутреннем рынке или на внешнем. В любом случае он получит евро. Теперь представьте, что Роснефть продает в Европу черную жижу за рубли – это же сюр какой-то.

Соответственно, финансовая система Германии (шире – всей Европы) заточена на обслуживание, в первую очередь, очень емкого внутреннего рынка. В данном случае Центробанк следит за тем, чтобы, во-первых, количество денег в обращении соответствовало количеству товаров, а, во-вторых, чтобы деньги циркулировали (обращались) с максимально высокой скоростью. Если случается денежный «застой», то есть деньги есть у потребителя, но по какой-то причине не текут к производителю (например, банки обеспечивают слишком высокий доход и становится выгодно сберегать, а не тратить) – экономика падает. Если у потребителя мало денег из-за роста безработицы – экономика падает. Инфляция, манипулирование учетной ставкой – это всего лишь инструменты стимулирования циркуляции денег. Например, умеренная инфляция, нулевая, а то и отрицательная доходность по вкладам стимулируют потребительскую и инвестиционную активность.

Китай обладает крупнейшими в мире резервами ($3,2 трлн). Зачем они ему, если страна обладает производительной, а не рентной экономикой? Дело в том, что уже второй десяток лет Поднебесная пытается поддерживать высокие темпы роста за счет стимулирования внутреннего спроса (внешний спрос не может расти быстрее, чем растет мировая экономика, а она явно стагнирует). Соответственно темпы роста выше мировых может обеспечивать только опережающий рост внутреннего спроса. Китай накачивает деньгами свою экономику, стимулируя рост.

Это весьма опасная стратегия. Ведь получая почти бесплатные деньги, предприятия и потребители наращивают свою долговую нагрузку. То есть если сегодня Вася взял кредит и купил лимузин, совершив рывок в потреблении, то в течении следующего года ему приходится ограничивать потребительскую активность, расплачиваясь по кредиту. Экономика в этом случае упадет. Поэтому банки дают Васе еще один кредит, чтоб он купил себе дом, а потом еще один – чтоб он съездил на курорт. Пока работает долговой мультипликатор, экономика растет. Это может происходить годами. Но рано или поздно долговой пузырь лопается – и вот тогда падает потребление и обрушивается курс национальной валюты. У Китая этот шок впереди.

А теперь – внимание! Объясняю главное преимущество суверенной финансовой системы над несуверенной – той, что привязана к иностранной валюте в режиме Currency Board. Суверенная валюта позволяет делать «деньги из воздуха». Если экономика растет (растет количество товарной массы), то государство извлекает эмиссионный доход. То есть госбюджет формируются не только за счет налогов, но и за счет эмиссии денег. Именно поэтому государство обладает монополией на печатание денег (есть, конечно, много видов негосударственных денег, но это частные случаи).

Более того, эмиссия становится эффективным инструментом экономического стимулирования. Например, если государство считает нужным поддержать производителя, оно снижает корпоративные налоги, финансируя госрасходы за счет эмиссии. Государство таким образом делится эмиссионным доходом с корпорациями. И наоборот, правительство может наращивать за счет эмиссии социальные расходы – население таким образом становится бенефициаром эмиссионного дохода, его плтежеспособность возрастает, оно начинает активнее потреблять – производители получают дополнительные доходы и платят больше налогов. В данном случае выигрывают все (но только в случае роста экономики).

В РФ в условиях рентно-сырьевой парадигмы и внешнего валютного управления эмиссионный доход извлекается теми субъектами, что эмитируют якорную валюту, то есть ту, к которой привязан курс рубля. В случае РФ речь о бивалютной корзине доллар-евро. Если ЦБ вдруг решит напечатать пару триллионов рублей для поддержки отечественного производителя, поддержать его не получится. Рубли тупо не дойдут до отечественного производителя, потому что они попадают на потребительский рынок, где доминирует импорт. Рубли по описанной выше схеме конвертируются в доллары и уходят зарубежным производителям. Да, с помощью заградительных пошлин государство может стимулировать иностранных производителей открывать в РФ отверточную сборку, но это все равно не создает в стране производственные цепочки и множества рабочих мест.

Есть такой «экономист-поцреот» Глазьев, который года три назад из всех утюгов вещал о том, что Путин должен отвязать рубль от доллара, включить печатный станок, накачать экономику деньгами и тем самым совершить рывок в развитии. Серьезно обсуждать эту ахинею нет никакого смысла. В стране контур производства и контур потребления не связаны между собой, как в Германии, пример которой рассмотрен выше. Производство на 80% ориентировано на удовлетворение потребностей не внутреннего потребителя, а внешнего рынка. Потребительский рынок примерно на те же 80% завязан на импорт.

Накачка же деньгами производительного сектора формально может привести к увеличению производства экспортных товаров – нефти. Но внешний спрос на нефть накачка российской экономики деньгами никак не увеличит, поэтому смысла в таких «инвестициях» абсолютно никакого. Более того, рублевая масса из производственного сектора через рост доходов населения неминуемо хлынет на потребительский рынок, что потребует утилизации запасов валюты. С тем же успехом можно накачивать экономику деньгами, строя никому не нужные стадионы. В общем-то это все, что надо знать об уровне умственных способностей кабинетного «экономиста» Глазьева и ему подобных.

То есть выход из валютного рабства принципиально не возможен? – удивится читатель.  Совершенно верно – в существующей экономической парадигме (рентной) шансов у рубля нет ни малейших даже гипотетически. Суверенная финансовая система, в которой эмиссионный доход работает в интересах национальной экономики, возможна исключительно тогда, когда в стране доминирует производительный контур высокопередельной экономики, генерирующий большой объем заработной платы в карман населению.

В РФ его фактически нет. Даже еда – и та импортная. Не полностью, конечно, но факт заключается в том, что РФ не обеспечивает себя продовольствием и вынуждена тратить валюту на закупку хавчика. Не стоит заблуждаться даже насчет «отечественных» мяса, рыбы, молока и хлебопродуктов. Если лосось выращен в Мурманске, то в его стоимости 60-70% - доля импортных кормов. В банке «сгущенки» - новозеландское сухое молоко и индонезийское пальмовое масло. И хотя производство консервов расположено в каком-нибудь Саратове, оно гарантированно встанет, если производитель не добудет валюты на закупку расходников. Тот же Глазьев что-то там блеял про то, что надо вложить в экономику колоссальные средства из Фонда национального благосостояния, и за счет этого создать в стране производительный комплекс экономики. Но это не может вызывать ничего, кроме смеха. Дело в том, что никакого ФНБ в стране нет. Объясняю на пальцах, откуда он вообще взялся и куда подевался.

15 первых лет путинизма нефтяные цены росли, добыча и экспорт нефти росли и это обеспечивало государству валютные сверхдоходы. Этой манной небесной можно было распорядиться по-разному. Например, повысить госрасходы, включая социальные, то есть дать деньги через зарплату  и пенсии населению, повысив его потребление. Можно было влить деньги в банковскую систему, чтобы банки кредитовали экономику. Отличная идея, но тут есть нюанс – если банки получают национальную валюту – они кредитуют национальную экономику, а если получают в свое распоряжение мировую валюту (доллар) то деньги тут же утекают в те страны, где инвестиционная доходность выше. Как вариант - деньги идут на спекулятивный рынок. Банкам будет хорошо в любом случае, но стране в целом – ни тепло, ни холодно. А можно было создать инвестиционные фонды, в которые будут направляться сверхнормативные валютные доходы на создание производительного сектора экономики. Это могли быть государственные институты или частные – не суть важно. Важно то, что они бы вкладывали деньги в длинные проекты с циклом окупаемости в 15-20 лет, имея соответствующий налоговый режим.

Но ничего из вышеперечисленного сделано не было. Центробанк печатал больше рублей и выкупал больше валюты. А потом часть валюты складывал в кубышку – ЗВР ЦБ РФ. Соответственно, рублевая масса переставала соответствовать товарной массе и государство, получив от нефтяников и граждан налоги, просто утилизировало излишки рублевой массы в ФНБ, дабы избежать инфляционного скачка. Утилизация денег – это их уничтожение. Деньги, будучи выведенными из обращения, просто перестают существовать. Поэтому никакого ФНБ не существует.

Но ведь валюта в ЗВР есть, и под нее можно в любой момент эмитировать все 17 триллионов рублей без ущерба для покупательной способности рубля – возразит продвинутый читатель. Да, можно – парирую я, – Но в загашнике ЦБ валюты не более $60 млрд, которые покрывают лишь четвертую часть ФНБ. Все остальное – золото и долговые расписки иностранных банкиров, которые, чтобы обратить в товарную массу, надо для начала продать за валюту, чтобы напечатать под них рубли.

Однако масштабная эмиссия невозможна хотя бы потому, что валюта нужна не только на потребительском рынке. Производителям отечественной «сгущенки» тоже надо купить на внешнем рынке пальмовое масло и сухое молоко, чтобы загрузить работой консервный комбинат в Саратове. В РФ просто не производится нужного количества молока. А еще валюта нужна государству для ведения войны в Сирии и Ливии, закупки компонентов вооружений за рубежом, иначе гособоронзаказ будет сорван. Валюта нужна корпорациям для обслуживания внешнего долга и своих распильных мегпроектов. Совокупный внешний долг РФ на 1 января 2020 г составлял $490 млрд, объем ЗВР ЦБ на ту же дату – 556 миллиардов. А если мы примем во внимание внутренний долг, то придется признать, что РФ – банкрот. Резервов валюты в распоряжении правительства ничтожно мало, и в условиях снижения текущих валютных доходов оно вынуждено целенаправленно снижать покупательную способность населения последние семь лет. Иначе финансовая система не выдержит нагрузки. Вы же сами хотели стабильности? Ну, так будьте готовы оплачивать ее.

В описанных мною условиях эмиссия смерти подобна. ЦБ не только не будет делать денежные вливания в экономику, дабы смягчить удар карантинокоста, а наоборот, продолжит УТИЛИЗИРОВАТЬ денежную массу, приводя ее в соответствие с валютными запасами, которые ОБРУШИЛИСЬ из-за падения нефтяных котировок. Следовательно, потребление населения будет сокращаться. Если ЦБ прекратит выводить денежную массу из обращения, произойдет инфляционный скачок, который ударит, прежде всего, по тому же населению. Проблема рентной экономики РФ в том, что население в ней лишнее. Оно – нахлебник, иждевенец. Финансовая система, заточенная под интересы бенефициаров трубы, является несуверенной, и ЦБ не может делать «социальную» эмиссию даже в случае крайней необходимости, которая сейчас возникла.

Финансовый суверенитет не объявляется волевым решением правительства. Его надо выстраивать годы и десятилетия. Но ни Глазьев, ни Навальный, ни Милов с Гуриевым, ни прочие фейсбучные радетели за народное счастье просто не отдупляют, как функционирует денежная система, иначе бы они не несли тупой бредятины. Зато любой читатель, вдумчиво изучивший этот текст, может самостоятельно ответить на вопрос: окажет Кремль антикризисную помощь населению по примеру цивилизованных стран, или нет?
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 12/07/20 , 09:22:16
Либерда не хочет делать работу над ошибками (https://kungurov.livejournal.com/272161.html)


Великое Обнуление триумфально завершено. Обнуленный Путин под сдержанно-одобрительное хмыкание ватного большинства демонстрирует, что такое крепкая рука: волной пошли резонансные аресты «шпионов», «террористов», представителей «пятой колонны» и губернаторов с мутным прошлым. Вопли о второй волне расширения русского мира, казавшиеся полнейшим безумием еще полгода назад, заполняют информповестку. А либерасты, словно не замечая всего этого, раскорябывают больную мозоль, продолжая страдать о том, что режЫм якобы накидал аж 27 млн голосов на голосовании по поправкам. Математический анализ, "пила Памфиловой", экстремальная явка, двугорбый график электоральной активности, все такое прочее.


[/size]Боже, какие же вы долбл…бы! Ваш батхерт похож на истерику привокзального лоха, вопящего, что его наибали. Ну да, наибали. Но вы же знали, что вас наибут. Сели играть с шулером, в какой-то идиотской уверенности, что в этот раз вам точно фартанет. То, что вздули явку, я даже обсуждать не хочу. Ее всегда вздувают. Так работает бюрократический монстр, имитирующий демократию. Составной частью процесса имитации демократии является имитация тотальной вовлеченности масс в процедуру голосования.Я об этом непрестанно пишу уже второй десяток лет: пошел на выборы – значит дал себя наибать. Разумеется, это относится только к протестному меньшинству. Потому что большинство – это те, кто вас побеждает.


[/size] Не Кремль, не Путин, не коррумпированная бюрократия. ВАС ПОБЕЖДАЕТ НАРОД – вот то, что вы категорически не желаете признавать. [/size]Вы привыкли презирать и не принимать в расчет эту скотомассу – нищую, необразованную, бухую, провонявшую дешевой едой и кислой бабушкиной хрущевкой, агрессивную, ностальгирующую по совку и имперскому вяличию, сидящую у зомбоящика и не подозревающую о существовании Инстаграмма.Именно народ в лице бедных и забитых бюджетников составляет армию членов УИКов, которые, напялив на себя полиэтиленовые балахоны, неделю отхерачили на пеньках и лавочках за поправки, получив ту же оплату, что за день работы на выборах.


[/size] И никто не отказался, не забастовал, не потребовал прибавки. Вам это трудно понять, но они воевали ЗА ИДЕЮ. Их идея проста и понятна – они хотят, чтоб все было, как есть и ничего не менялось, потому что любые изменения означают для них ухудшение условий существования. Они воевали с вами. А на войне, как известно, все средства хороши. Поэтому ничего предосудительного в манипуляции со статистикой рядовые бойцы ватного мира не видят.[/size]Но за бортом либерального дискурса остается вопрос: соотношение голосов ЗА/ПРОТИВ порпавок без всех этих накруток как-то принципиально изменилось бы? Нет! И это сквозь зубы вынуждены признать самые кошерные либерасты, когда их припрешь к стенке. Сейчас либерда воет, что демонстративный арест губернатора Фургала – это месть за плохой результат на поправочном голосовании в Хабаровском крае – 65/35. Что за бред? Единственный регион, высказавшийся против поправок (44/56) – Ненецкий автономный округ, но губернатора НАО не приехал гасить спецназ ФСБ, его даже с должности не сняли, хотя технически это сделать несложно, поскольку он назначается заксобранием по представлению президента, а не избирается населением.[/size]Хабаровский край нам интересен именно тем, что власть в нем полностью – и на региональном и на муниципальном уровне – принадлежит «оппозиции», демократически победившей на демократических выборах. Исходя из этого мы можем утверждать, что избиркомы и средства массовой пропаганды там не контролируются Москвой, «Единой Россией» и прочими рептилойдами. И хотя ЛДПР официально поддержала поправки, никакого резона фальсифицировать данные волеиспражнения, подмахивая кремлевскому деду, у хабаровских властей не было.


[/size] Поэтому к результату 65/35 я бы отнесся с большой долей доверия.В Хакассии гауляйтером является такой же «оппозиционный» коммунист Коновалов, а КПРФ формально призвала к участию в голосовании, но против поправок. Соответственно, хакасский «народный губернатор» и вся подконтрольная ему вертикаль власти должны были постараться показать протестный результат. Но, как ни странно, итоги голосования там почти идентичны хабаровским – 64/35 (1% - испорченные бюллетени). [/size]Я не буду утверждать, что 65/35 – это средний по стране результат, очищенный от фальсификаций. Протестные регионы, каковыми являются Хакассия и Хабаровский край, по идее должны дать отклонение от средних значений в сторону ПРОТИВ.


[/size] Но это на самом деле не столь важно.Важно, против чего конкретно выражали свой протест несогласные. И тут будет очень кстати проанализировать единственный бунтарский субъект – Ненецкий автономный округ. Абсолютно все эксперты, наблюдатели и местные лидеры мнений сходятся в том, что ненцы голосовали не против Конституции, не против Путина (два года назад он там на выборах получил 70%) и даже не против местной власти. Они трепетно любят и нацлидера и назначенного им губернатора. Но при этом они категорически против укрупнения регионов, то бишь против поглощения богатого нефтяного НАО нищей Архангельской областью, что катастрофически скажется на бюджетной обеспеченности жителей.То, что аншлюс неизбежен, стало ясно после подписанного 13 мая новыми главами НАО и Архангельской области меморандума о слиянии (https://www.echosevera.ru/2020/05/13/5ebc0411eac912a9f15d4f73.html).


 Это, и только это стало причиной экстремально протестного голосования. На примере НАО мы наблюдаем удивительную вещь: оказывается, ватное быдло в условиях практически полного отсутствия того, что зовется оппозицией, способно на консолидированное протестное голосование, против которого бессилен административный ресурс, когда дело касается их шкурных интересов. В этом, как я утверждал ранее, и заключается ИДЕЯ, которую массы понимают, и за которую народ готов встать горой – ЧТОБЫ ВСЕ БЫЛО, КАК ЕСТЬ. Любое изменение – суть зло, даже если это лишь изменение административного статуса территории тундры, на которой проживает всего 44 тыс. чел.

То есть, когда дело касается защиты СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, как оно понимается аборигенами, население РФ способно и к самоорганизации, и к протесту. И что совсем уж поразительно – власть ничего не способна этому противопоставить. Вот в том же Ненецком автономном округе – ну, в чем проблема была вбросить (не важно, физически или виртуально при подведении итогов) жалкие 2,5 тысячи бюллетеней? Это следовало бы сделать хотя бы по чисто имиджевым соображениям – чтоб в масштабах страны получить тотальный единогласный одобрямс. Но никто не пытался переиграть результат при подсчетах.

А я ранее уже не раз объяснял, что даже самая отмороженная авторитарная власть никогда не пытается переть против воли большинства. Всякий раз, когда диктаторский режим начинает конфликтовать с большинством, его свергают во временном диапазоне от нескольких дней (Румыния, 1989 г.) до нескольких месяцев (Украина, 2013-2014 гг.). Запомните, безмозглые либероидные петушки, что диктатура, тем более, электоральная автократия, ВСЕГДА ОПИРАЕТСЯ НА ПОДДЕРЖКУ БОЛЬШИНСТВА. Даже с микроскопическим локальным большинством (население НАО) кремлевская власть конфликтовать не желает, и сразу после голосования было объявлено, что наверху сигнал принят и ликвидации автономного округа, как субъекта федерации, не будет.

А какую ИДЕЮ способны дать обществу либералы, нацики-поцреоты, внесистемные левачки и всякие прочие противники режима? Не вдаваясь в детали и междоусобные идеологические противоречия, это идея ИЗМЕНЕНИЙ. Но население в абсолютной массе панически боится любых изменений и готово решительно защищать свое текущее состояние. Можно объяснять это «генетической предрасположенностью» к рабству, можно списывать на эффект зомбо-пропаганды. Но это та политическая реальность, которую глупо игнорировать.

Конечно, никто не любит проигрывать, но без анализа причин поражений невозможно победить. Может быть экзальтированные кривляки-либераки не желают побеждать? Может, они просто упиваются своим вечным комплексом жертвы? Похоже на то. Что ж, придется сделать разбор проигранной партии мне, человеку, который не играл с шулерами и вам не советовал.

1. Народ – за скрепы (оковы). В этом выражается его воля. Противники режима – враги народа. Пишу слово «враги» без кавычек, потому что и вас, и меня ватное большинство воспринимает именно в качестве экзистенциального врага. Возможно, врага, которого нет нужды уничтожать физически. Пускай только пока. Но уж точно, если вас будут мочить кадыроидные «эскадроны смерти», сочувствовать вам глубинный норот не станет. Тем более, глупо рассчитывать на сочувствие с его стороны, когда вы после очередных выборов начинаете размахивать рваными трусами и кричать, что хотели большой и чистой любви, а вас опять развели и изнасиловали. Просто надоели вы со своими стонами.

2. У либералов и прочих борцунов с режЫмом нет альтернативы скрепам. Они не понимают, что норот – пес, который только внешне похож на волка. Волка сколько не корми, он будет смотреть в лес (хотеть свободы), а пса, сколько ни бей, он продолжит лизать сапог хозяину. Собака не хочет свободы, собака хочет доброго хозяина. В этом ее природа. Хороший хозяин – сокровенная мечта субстанции, называемой «русский народ».

3.Шанс у либерды появится только со сменой поколений. Даже мое поколение (нынешние 40-45-летние) в большей степени – собаки. Волки (потенциально) – это люди, родившиеся в конце 90-х-начале нулевых. Это первое поколение, выросшее на Интернете, а не на зомбоящике, займет доминирующее положение в обществе в конце 30-х - начале 40-х годов[/size]*. Вот тогда запрос на изменение общественного уклада имеет шанс стать востребованным. Будет он реализован по воле верхов (верхи, полагаю, к тому времени тоже обновятся по чисто демографическим причинам) или под революционным давлением снизу – вопрос чисто технический. Но сформулируют мейнстримную идею изменений уже другие люди, не обремененные комплексом неудачника. [/size]*Примечание: не факт, что нынешний режЫм доживет до этого времени, и уж точно он не останется неизменным. Однако интернет-поколение в любом случае будет менять общество по мере отъезда совков-застабилов на клдбище. Будущее невозможно упразднить, даже внеся соответствующий пункт в Конституцию.

4.Пока же вам остается либо бороться, либо признать поражение. Но у вас нет физических сил для первого и духа (ума) для второго. Поэтому вы застряли в промежуточном положении, которое называется «тупая истерика». Ссыкуны, не способные трезво смотреть в глаза реальности, ни на что не годны. Поэтому даже Кремль вас не боится, не воспринимает всерьез, а лишь презирает и разводит, как лохов (об этом я писал здесь) (https://kungurov.livejournal.com/271691.html).

Хотел закончить свой пламенный памфлет призывом к либеральной общественности в духе «Перестаньте быть трусливыми пидарасами!», но понял, что он будет воспринят как призыв перестать быть самими собой. Поэтому кончаю без призывов. Будьте, кем хотите. Я вам не папа, не вождь, не куратор. Я же просто продолжу быть свободным человеком в мире, где свободы становится все меньше.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 15/07/20 , 16:47:05
Хабаровск-2020: Путин – вор! Москва, уходи! (https://kungurov.livejournal.com/272620.html)
 


Завалили просьбами прокомментировать происходящее в Хабаровске. Некоторые возбужденно пишут: «УЖЕ НАЧАЛОСЬ!». Вряд ли. Но сам факт массового бунта населения под политическими лозунгами – очередной звоночек Обнуленной крысе, заныкавшейся в бункер.  Делать развернутый анализ процесса, который не завершился и даже толком не начался, бессмысленно. Поэтому ограничусь тем, что тезисно выскажу свои соображения.( Свернуть )


СУБЪЕКТ. Ключевой вопрос заключается в том, выйдет ли на сцену политический субъект, или протест окажется стихийным выражением недовольства и утихнет без каких-либо последствий. Население само по себе не субъектно, то есть не способно к осмысленной постановке целей и концентрации усилий по их достижению. Этим занимается политический субъект. В качестве такового может быть партия или иное общественное объединение, религиозная община, криминальная структура (мафия), экономический агент, племенная верхушка и т. п.

Применительно к Хабаровскому краю логичным будет предположить, что в качестве политического субъекта могут выступить региональные элиты, благо что в прошлом году им удалось в значительной степени консолидироваться на административном уровне. Но представить себе региональных баронов, апеллирующих к массам в противостоянии с имперским центром – этого я пока представить не в силах. Но вполне могу допустить, что их уровня самоорганизации хватит для торговли по вопросу капитуляции.

Давайте смотреть правде в глаза: элиты в Ебанатории, в том числе региональные, формируются по принципу отрицательного отбора, то есть наверху всегда отбросы – самые алчные, циничные, трусливые, бессовестные и наглые индивиды. Исходя из этого не приходится ждать подвигов высокой гражданственности от местечкового коммерса, купившего у ЛДПР мандат краевого депутата, или двоюродного брата подруги жены племянника вице-губернатора, получившего по протекции пост главы района. Да, если речь об освоении бюджета, то эти связи могут вполне эффективно работать. Но война за власть с метрополией – это, мягко говоря, нестандартная для периферийных бояр ситуация. То, что они сольют Москве, нисколько не сомневаюсь. Вопрос лишь в том, потрепыхаются немного для приличия, или сразу дисциплинированно встанут рачком, приспустив портки.

И, надеюсь, мне не нужно объяснять, что ЛДПР не является и принципиально не может являться никаким политическим субъектом. Партийная принадлежность опального губернатора Сергея Фургала ни малейшей роли не играет. Он в свое время просто купил мандат регионального депутата, потом – кресло в Госдуме. Если бы не договорился с Жириком, он мог бы стать членом СР или КПРФ (давайте вспомним, что в 2018 г. в соседнем Приморье тоже победил оппозиционный кандидат и даже был мини-майданчик, энергично слитый зюгашами). Реальная борьба за место у кормушки вне системных партий невозможна. Жирик будет, конечно, устраивать истерики с думской трибуны, делая себе пиар, но палец о палец не ударит, чтобы попытаться консолидировать протест в Хабаровске. Его услуги потребуются разве что для техничного слива восстания, если товарищи на местах с этой задачей не справятся.

Но революционный субъект (позволю себе смелость именовать его именно так) может кристаллизоваться не только в верхах, но и в низах. В России практика создания советов (войсковых, отраслевых, территориальных, координационных) была проработана сто лет назад довольно глубоко. Отличный пример самоорганизации на сетевых началах показали украинские майданщики. Прямо сейчас в Белоруссии, где, казалось бы, все вытоптано и наглухо забетонировано, где не существует даже системной оппозиции, антисистемный политический субъект, как показал пример Виктора Бабарико, может сформироваться буквально за несколько дней в том случае, если существует общественный запрос на перемены.

Существует ли такой запрос в Хабаровске? Не берусь судить. Но если он есть, и номинальные региональные элиты не смогут его удовлетворить или затоптать, генезис альтернативного субъекта, а это будет уже не оппозиция, а полноценное движение сопротивления, не заставит себя ждать.

ИДЕОЛОГИЯ. Если стихийное недовольство все же не уйдет в гудок, а перерастет в настоящий политический протест, ему потребуется идеологическое оформление. В самом деле, не может же целью движения сопротивления быть возврат губернатора Фургала с тюремной шконки в губернаторское кресло! Это может быть задачей, одной из задач. Сам Фургал может быть консолидирующей фигурой, моральным авторитетом, сакральной жертвой (уж простите мне мой цинизм, в этой роли он мог бы быть максимально эффективным), но политического субъект – это не предвыборный штаб кандидата, созданный для его продвижения во власть. Движению гражданского сопротивления нужна социально-ориентированная политическая платформа и яркие лозунги.



Платформой вполне может быть регионализм, то есть субсепаратизм в мягкой форме ( а там, чем черт не шутит, может и идея ДВР вновь оживет). Лозунг «Хватит кормить Москву!» уже подхвачен с великим энтузиазмом. Требования федерализации вплоть до получения регионами прав штатов в США; налоговой реформы (75% налогов – региону, 25% – центру); права демократически формировать органы власти на свободных и честных выборах; антикоррупционная риторика – все это найдет массовую и энергичную поддержку в низах.

Социальные условия вполне созрели – террор ментопсов и чекистопидоров озлобил многих, а экономический упадок в течении последних шести лет вполне себе подсушил хворост народного гнева. А тут еще и оккупационные федеральные власти плеснули керосинчика с захватом в плен популярного губернатора.

Я не утверждаю, что в Хабаровске началась народная революция против остопиздевшего бункерного хорька и его опричников. Наоборот, отдавая себе отчет в качестве человеческого материала в Раше, выскажу предположение, что всплеск народного недовольства останется лишь локальным бунтом. Шансы на перерастание в революцию (при возникновении революционного субъекта, о чем говорилось выше) я оцениваю ниже, чем в 1%. Но сам факт, что потенциально опасная ситуация для режима сложилась – уже очень хорошо. Противоречия (в данном случае – противоречия между центром и колониями) обостряются. Следовательно, угроза полноценного распада Ебанатория становится уже не иллюзорной, переходя в практическую плоскость. Аналогичный пример до сего момента был только один – ингушский майдан. С нетерпением ждем появления новых трещин в фундаменте путинского рейха.

КРИТИЧЕСКАЯ МАССА. Летом-осенью прошлого года я довольно активно занимался разработкой методологии народного восстания (ненасильственной революции) с упором на практические вопросы организации процесса. Кому интересно, можете изучить ретроспективу по тегу революция. Или вот вам глоссарий для удобства. В одном из постов я сделал утверждение, выведя сей постулат эмпирически, что если количество протестующих на улице превышает порог в 0,5-1,5% населения города, это парализует карательные органы и менты либо исчезают с улиц, либо в отдельных случаях даже примыкают к восставшим.



Хабаровск, так же, как прежде – Магас, подтвердил истинность моих выводов. В субботу на улицы краевой столицы вывалили примерно 30 тысяч человек – это порядка 5% населения краевой столицы. Мусорье просто исчезло с улиц. Где-то в подворотнях стояли автобусы с ОМОНом, маячили несколько автозаков. Но никто никого не задерживал и даже не бубнил в мегафончик «Граждане, разойдитесь!». В толпе не шныряли опера в штатском, старательно фиксируя лица протестунов. Несмотря на то, что центр города был просто парализован толпой, а на центральной площади Ленина бунтовщики разобрали заграждения, ни малейших попыток восстановить порядок каратели не предприняли. Силовики оказываются слабовиками, как только на одного «космонавта» с дубинкой находится 50-100 участников общегородской «прогулки». Позволю себе обширную цитату из той публикации, потому что она очень четко отражает сложившуюся ситуацию в Хабаровске:

«Уличная» политика подчиняется жестким законам жанра: вывел на улицу критическую массу – добился своего. Если оппозиция мобилизует на движуху критическую людскую массу (0,5-1,5% населения города) – она демонстрирует свою силу и заставляет любой режим, даже авторитарный, идти ей на уступки. Не дотянул – показал свою слабость и проиграл даже в глазах своих сторонников. А если сторонники субъективно оценивают результаты публичной акции, как провальные, это приводит к фатальным последствиям – происходит резкий обвал динамики.

Ведь для власти страшно не то, что на улицы вышли, скажем, 100 тысяч разгневанных хомячков, а то, что критическая масса вызывает цепную реакцию. Происходит психическое заражение, если пользоваться терминологией массовой психологии. Если участники манифестации, расходятся по домам с уверенностью, что «мы им показали кузькину мать», они вдохновлены, и их оптимизм («можем повторить!») заражает пассивных, апатичных, аполитичных сограждан и даже притягивает колеблющихся сторонников власти. Социальные сети в данном случае выступают не только барометром, замеряющим политическую температуру, но и инструментом ее разогрева. Чем сильнее разогрев – тем больше людей мотивированы выходить на акции протеста. Чем больше выходит – тем убедительнее успех, тем выше эмоциональный накал участников протеста, тем радикальнее их требования, тем выше их активность в соцсетях, тем выше разогрев и еще больше протестующих выходит на улицу.

Сбить эту динамику разогрева никакими точечными арестами и административными штрафами невозможно. А применять массированное насилие для режима равноценно самоубийству. Это все равно, что булькнуть в котел с водой ложку солевого расплава, надеясь, что кипящая вода испарится, превратившись в безопасную водяную пыль, висящую в воздухе. На самом деле в этом случае скорость разогрева воды намного превышает скорость испарения и происходит натуральный взрыв».

Смогут ли хабаровчане продемонстрировать нарастающую динамику протеста? Шансов, ничтожно мало (без формирования политического субъекта – вообще нет), но пытаться раскачивать лодку все равно необходимо. Я сделал для этого все, что мог – описал практические технологии взятия власти в свои руки. Читайте дедушку Ленина экстремиста Кунгурова. Если я не прояснил какой-то вопрос – требуйте подробной растолковки. Чем еще могу помочь? Обращайтесь за консультациями. Своим скромным майданным опытом делюсь бесплатно.

ФУРГАЛ. Понимаю, многим хочется видеть в Сереге Фургале этакого народного героя, вождя революции – Че Гевару, Нельсона Манделу и Махатму Ганди в одном флаконе. Я бы рекомендовал не обольщаться на сей счет. Фургал – человек системный. А это значит, что это слабое звено по определению. Многие наивно охают: мол, как он может быть убийцей, если он в политике 15 лет, дважды становился депутатом ГосДуры, а кандидаты в депутаты проходят неформальную проверку на уровне АП РФ. Если какой-то кандидат не нравится контрразведке Его величества, партийные кураторы со Строй площади вызывают к себе лидеров «оппозиционных» партий и приказывают вычеркнуть из уже утвержденных съездами списков те или иные фамилии.



Помню, в 2007 г. разгорелся громкий скандал, когда апэшка потребовала исключить из первой тройки федерального списка партии «Справедливая Россия» Сергея Шергунова. Причина была очень серьезна: на молодого Шергунова не было никакого компромата, который можно было бы использовать в качестве инструмента управления. Поэтому с точки зрения кремлевских кукловодов он был слишком самостоятелен и опасен. Если Фургал дважды оказался допущен в ГД, то это означает, что компромат на него был серьезный, делающий этого «федерального политика» потенциально безвредным для правящего режима.

Заказывал ли Фургал убийства мешающих ему коммерсантов? Может, да, а, может, и нет. Но то, что «убирали с трассы» неугодных лиц в его интересах, очевидно. Фаургал – бандит. Отнеситесь к этому с пониманием. Разбогатеть в таком бандитском регионе, занимаясь предельно криминализированным бизнесом – металлургией, металлоломом, не замарав рук, принципиально невозможно. Аргументы типа «не пойман – не вор» позволю себе игнорировать. Высшие эшелоны власти примерно на 100% укомплектованы не пойманными ворами. В данном случае однозначно применима презумпция виновности.

То, что Фургал занимался популизмом – снизил себе зарплату, отменил на 150 млн коррупционных закупок и т. д., вполне объяснимо: имея натянутые отношения с Москвой, он вынужден был искать точку опоры в симпатиях электората. В Раше в этом преуспеть нетрудно – достаточно не быть откровенным мудаком, и холопы возлюбят тебя всей душой. Полагаю, именно его популярность и стала причиной того, что органы внезапно вспомнили о фургаловском криминальном прошлом и занялись разработкой убийств 15-летней давности. Ну, просто нельзя в Ебанатории иметь рейтинг выше, чем у бункерного хорька.

Однако никаким «народным губернатором» он, конечно, не был. Фургал – типичный представитель элитки с соответствующими моральными качествами и образом жизни. Снизил себе зарплату с миллиона до примерно 400 тысяч в месяц? Ну, это даже смешно обсуждать. Вот вам пища для размышелний: как у всякого государственника, патриота и эффективного менеджера, у Фургала есть жена – талантливейший предприниматель, соучредитель в нескольких крупных и очень успешных коммерческих структурах. Например, только в одном ООО «ТОРЭКС» Стародубова Лариса Павловна (ИНН 253714804698) имеет долю в 25%. В 2018 г. «ТОРЭКС» получило выручку почти 18 млрд руб., чистую прибыль – свыше 420 миллионов. Логично предположить, что Фургал, как принято у современной россиянской знати – альфонс, живущий на деньги своей жены. Ан нет, в декларации о доходах за 2018 г. у Стародубовой зафиксированы жалкие 735 тыс. руб, то есть ее месячная зарплата была ниже тысячи долларов (!!!).

Есть еще вопросы по поводу честности, открытости, некоррупционности и народности этого гражданина? Его семья ворочает охилиардами, а по отчетности имеет доходы на уровне университетских преподавателей, то есть бюджетников верхнего слоя.

Поэтому еще раз повторяю: во всей этой истории Фургал – болотная кочка. Если вы ребятки, действительно собираетесь дать бой вконец оборзевшей Москве, то прислушайтесь к моему совету: ищите иную идейную, идеологическую, пропагандистскую точку опоры (выше я намекнул, в каком направлении лучше скакать) и формируйте политическую субъектность, минимизируя связи с региональными или любыми другими элитками.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 02/10/20 , 19:49:15
Когда будет доллар по 100? (https://kungurov.livejournal.com/279478.html)

Вот такой вопрос мне чаще всего задают последние дни. Причем вопрос о том, будет, или нет, уже не стоит, вопрошающих волнует лишь одно – КОГДА? Этого никто не знает. Если кто-то уверенно заявляет, что знает – это п…добол на 100%. Хотя, если тысячи икспердов назовут тысячу дат, то какой-то обязательно угадает, попав в точку. Но какой смысл в этом гадании на кофейной гуще? Гораздо полезнее понимать причины, двигающие валютный курс вверх/вниз. В этом случае вы сможете принимать осмысленные решения, а не быть буратиной и бежать в обменники, потому что «все побежали, и я побежал», поддавшись очередной волне паники.  

Для начала давайте я поработаю психотерапевтом и приведу в порядок вашу нервную систему. Вы просыпаетесь ночью в холодном поту, потому что приснилось, что ваши рублевые сбережения, не переведенные своевременно в валюту, сгорели? Успокойтесь, вы счастливый человек – у вас есть сбережения. У вас они в валюте? Да это повод повесить напротив своей кровати плакат «Жизнь удалась» и просыпаться каждый день именно с осознанием этого факта!

Даже если она удалась на 20 % меньше – это та величина, на которую просел деревянный за текущий год – сие не повод для терзаний. Если из-за рублево-патриотических убеждений вы сберегали только в рублях, да еще самым консервативным образом – путем размещения средств на банковских депозитах, то принципиальное значение имеет другое: вы продолжаете пополнять свой сберегательный счет или проедаете накопленное? Если первое – то вы просто редкий счастливчик. Потому что состояние россиянской экономики таково, что в данный момент это явно против тренда. 2019-й был последним «сытым» годом десятилетия, когда население проедало чуть меньше, чем зарабатывало.

Теперь, собственно, о том, каким будет курс рубля. Парадигматически экономика РФ малопродуктивна из-за архаичной рентной структуры. Даже если допустить, что политический режим будет сохранять стабильность, экономика все равно продолжит загнивать с большей или меньшей скоростью. И потому рубль в длительной перспективе в любом случае продолжит падать относительно валют стран с растущими экономиками. Этот курс на угасание системы без радикальных политических изменений останется неизменным. Политическая встряска в свою очередь вообще похоронит и рубль, и, возможно, всю финансовую систему. Тогда лучшей валютой вновь станут соль, спички, гречка и патроны. Но предпосылок, указывающих на то, что подобный пипец произойдет в самые ближайшие года, пока нет. Когда они появятся, я стану первым, кто об этом сообщит.

Поэтому пока ограничимся рассмотрением фундаментальных факторов курсообразования. Постараюсь объяснить вопрос максимально доступно, пускай даже в ущерб научности. Упомянутые фундаментальные факторы говорят в пользу стабильности в среднесрочной перспективе финансовой системы РФ. Подчеркиваю, что стабильность эта негативная, то есть с рубль будет стабильно слабеть. Однако для финансиста «плохо» и «хорошо» – это критерии волатильности (колебания курса) вне зависимости от того, повышательный тренд или обратный. Чем выше амплитуда колебаний, тем потенциально больше спекулянт может заработать, играя на курсовой разнице, правда и риски при этом повышаются.

Макрофинансовая стабильность – понятие базисное. Оно определяется вовсе не стабильностью курса национальной валюты, а основами денежно-кредитной политики (ДКП) государства, исходя из целеполагания. Если цель правящего режима – создать условия для экономического роста, то ДКП государства будет строиться таким образом, чтобы максимально облегчить хозяйствующим субъектам получение кредита, привлечь иностранный капитал, стимулировать перетекание капиталов в реальный сектор экономики и накачивать потребительский спрос со стороны домохозяйств, способствовать внедрению инноваций и т. д.

В результате по определению мы получим высокую инфляцию. О, я понимаю, у вас аллергия на слово «инфляция», потому что оно стало синонимом понятия «бедность» и «рост цен». Но на самом деле это не так, инфляция – инструмент денежно-кредитной политики. Для роста экономики нужно иметь инфляцию выше, чем депозитные ставки банков (они могут иметь и отрицательную величину, то есть банки будут брать с вас деньги за то, что они пользуются вашими сбережениями). А маржинальность депозитов тем ниже, чем ниже ставки по кредитам – в этом случае банки становятся «кладбищем сбережений». Это вынуждает обывателя активнее тратить деньги, покупая потребительские товары (ведь из-за инфляции завтра они будут дороже), что стимулирует производство.

Если у вас есть сбережения, вы будете искать для своих денег не надежный солидный банк, а инвестиционный фонд с максимальной доходностью, опережающей инфляцию. Логично? Запомните: инфляция – это эффективный инструмент стимулирования экономического роста. Но означает ли инфляция обеднение населения? Нет, население может вообще ее не замечать, если его доходы растут опережающими темпами. А в каком случае могут расти доходы населения? Только в одном – если экономика растет.

Кого из вас беспокоила годовая инфляция в 15% в первое десятилетие этого века? Да никого, потому что номинальные доходы росли в полтора раза быстрее! Если вы за год заработали на 25% больше, чем в прошлом, то за вычетом 15-процентной инфляции получаем рост реальных доходов в 10%. А если к этому добавить стабильность или даже укрепление рубля, относительно доллара, что было характерно для периода двух первых путинских сроков, то вообще красота: доходы выросли на 25%, а купить на них импортных товаров можно на 30% больше! Кого вообще в такой ситуации размер инфляции волнует?

А теперь о грустном. Экономического роста в Раше не будет. Зуб ставлю! Он в принципе невозможен, и нефтяные цены с санкциями здесь особой роли не играют. Даже пандемический психоз и общее упадническое состояние мировой экономики погоды не делают. Ведь ничто не мешало в период жесточайшей экономической депрессии 30-х годов бурно расти экономикам Германии, Италии, Японии и СССР. Или, например, китайская экономика: она не знает, что такое спад уже более 40 лет, несмотря на свою глубокую интеграцию в мировое хозяйство, за это время пережившему достаточно провалов.

Дело тут в другом: а именно в целеполагании или таргетинге (таргетировании), как любят выражаться на своем воляпуке экономисты. Английское targeting буквально означает «нацеливание», то есть определение ориентиров. Так вот денежно-кредитная политика, проводимая ЦБ РФ и правительством, ИСКЛЮЧАЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ в принципе. И это вовсе не ошибка монетарных властей, не понимающих, что они творят, и не диверсия либералов из экономического блока Кремля. Это – осознанный выбор, желанная цель рассеяйских властей, о чем вам откровенно говорят с голубых экранов. Но еще откровеннее действия финансовых рулевых.

Вспомните, как часто вы слышите загадочные слова «таргетирование инфляции» (особенно озабочена на эту тему смотрящая за ЦБ Эльвира Набиуллина). Буквально это означает «сдерживание инфляции» и обычно подается, как проявление заботы о населении: мол, чем ниже инфляция – тем меньше страдают доходы домохозяйств. На самом деле это – бред. Тремя абзацами выше я показал, что в период высокой инфляции население наоборот богатело.  Сейчас – наоборот, хотя очкастая буквально захлебывается от восторга по поводу годовой инфляции в 2-4%.

Цель ДКП, направленной на сдерживание инфляции – не развитие (рост экономики), а достижение стабильности (консервация). Слово «стабильность» имеет в РФ однозначно положительную коннотацию, само это понятие приобрело религиозный характер. Достижение некоей абстрактной «стабильности» подается пропагандой, как высшее достижение путинского режима, искупающее все его грехи и провалы. Мол, зарплата бюджетников низкая, зато стабильно платят; пенсии нищенские, зато есть уверенность, что в будущем мы будем голодать не более, чем сегодня. Извращенцы даже этим гордятся.

На самом деле с экономической точки зрения достижение стабильности означает ОТКАЗ ОТ РАЗВИТИЯ ВО ИМЯ СОХРАНЕНИЯ, и оправдано это в исключительно редких случаях. Например, в условиях глобального спада сохранение нулевых темпов роста экономики может стать целью в краткосрочном периоде, ради чего целесообразно временно приостановить проекты развития, поглощающие ресурсы, дабы перекинуть их в социальную сферу, поддержать потребительскую активность населения, что позволит пережить кризисный период малому и среднему бизнесу. Но стратегически отказ от развития в пользу стабильности – однозначно самоубийство.

Однако Кремль своей стратегической целью провозгласил именно сохранение стабильности, что подразумевает не просто отказ от экономического роста, но всяческое его блокирование. Таргетирование инфляции, как стратегическая цель ЦБ – красноречивое в этом признание. Вообще, существует три основных направления ДКП: таргетирование денежного предложения; таргетирование валютного курса; таргетирование инфляции, но в рамках заявленной темы нам достаточно рассмотреть лишь инфляционный таргетинг, исповедуемый ЦБ РФ, который проводит политику в интересах Кремля.

Итак, успешная борьба с инфляцией означает:

- дорогой кредит (сравните ипотеку за 12% в РФ и 2% в ЕС, с кредитами для бизнеса все еще печальнее);
- переток капитала из реального сектора в финансовый (как следствие – «обезвоживание» экономики, потерю предприятиямиоборотных средств);
- падение реальных доходов населения
- отток капитала за рубеж;
- девальвацию национальной валюты;

Подчеркиваю, что все перечисленное – АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖНОЕ следствие инфляционного таргетинга, гарантированно исключающее рост экономики. Тут, правда, кое-что придется пояснить. Кремлевская пропаганда пытается отождествить понятия «экономический рост» и «рост ВВП», что в корне неверно. ВВП РФ может ударно расти, если нефть дорожает с 30 до 60 баксов, что наблюдалось в 2015-2018 гг. Но это всего лишь рост выручки отдельной отрасли, причем рост не органический, а восстановительный (после того, как нефть рухнула со $110). Если вся национальная экономика сводится к трубе, то в этом случае ВВП может номинально внушительно расти, при том, что даже топливно-энергетический комплекс будет оставаться в состоянии кризиса (сокращение инвестиций, падение занятости, рост долгового бремени, снижение зарплат и т.д.).

Ко всему прочему «роста» ВВП можно добиться исключительно бумажными манипуляциями, меняя методики расчета и включая в него новые позиции, например, теневой и даже криминальный сектора экономики (а что – рынок наркотиков – это такой же рынок, как и все прочие). Однако рост экономики – не бухгалтерское, а качественное понятие. Роста экономики не может быть без появления новых рабочих мест, возникновения новых индустрий и рынков, без притока капиталов и увеличения инвестиций в основные фонды и, наконец – роста потребления. Однако во время номинального роста ВВП в 2015-2018 гг. экономика и доходы населения продолжали падать. То есть это хоть и смежные, но разные понятия, которые ни в коем случае нельзя путать.

Стоит так же пояснить и разницу между инфляцией и девальвацией. Выше я уже приводил пример нулевых годов, когда стабильно высокая инфляция в отдельные периоды сочеталась с ростом курса рубля по отношению к доллару, при том, что потребительские цены в долларовом выражении где-то даже падали, но оставались в целом стабильными, не считая отдельных пузырей, как, например, бешеный рост цен на недвижимость. Сейчас же мы наблюдаем инфляцию, близкую к нулю, на отдельные позиции рублевые цены падают (та же недвижимость!), при том, что девальвация, то бишь снижение стоимости национальной валюты по отношению к иностранным (доллар – как эталон) достигла внушительных 20% с начала года

Можно ли одновременно достичь все три цели – добиться экономического роста, сохраняя низкую инфляцию и стабильный (в идеале – фиксированный) курс национальной валюты? Нет, это принципиально невозможно. За низкий уровень инфляции приходится платить экономическим спадом и наоборот. Дорогой рубль так же топит экономический рост и провоцирует инфляцию. Диалектика-с.

Из вышесказанного, можно сделать простой и логичный вывод: исходя из приоритета ЦБ и правительства на сдерживание инфляции, рубль продолжит девальвироваться. Да, будут метания деревянного туда-сюда-обратно, но тренд определен четко: вниз, вниз и еще раз вниз!

Что касается сентябрьского провала, то объяснение стоит искать не в фундаментальных установках, а в фоновых неблагоприятных факторах, коих навалилось сразу и много. Все их перечислять даже смысла нет: тут и безумно демонизированная вторая волна COVID-19, и напряженные президентские выборы в США, и отравление Навального, и война в Нагорном Карабахе, которая Кремлю, который обычно любит гибридно повоевать, сейчас нужна так же, как утопающему камень на шею. Стратегически рубль остается типичной сырьевой валютой и его курс продолжит оставаться в заложниках у сырьевых котировок. Но в моменте рубль может существенно проседать даже из-за третьестепенных факторов, скажем, из-за выплаты рекордных дивидендов «Сбербанком», из которых $2,3 млрд приходится на нерезидентов. Логичным будет ожидать, что это спровоцирует рост спроса на валюту.

Или вот еще одна потенциальная торпеда: валютные резервы банков уже на $3 млрд меньше, чем сами банки должны по валютным вкладам. О чем это говорит? Нет, банки не лопнут. Если некое событие (да та же война в Карабахе, в которую вдруг влезет Кремль по дурости) спровоцирует панику и клиенты ломанутся к заветному окошечку, чтобы спасти свои зеленые бумажки, банки просто получат ликвидность в ЦБ. Но займут они в рублях, которые так или иначе, придут на валютную биржу в поисках точки опоры на стабильный доллар, что притопит рублик еще сильнее, чем щедрость тети Грефа к своим акционерам.

Но значит ли это, что бакс к новому году будет стоить стольник? Нет, это маловероятно даже в очень неблагоприятных условиях, если только правительство не решит обрушить финансовую систему, что явно не в его интересах. Любые негативные факторы, тянущие рубль ко дну, элементарно купируются валютными интервенциями ЦБ. Золотовалютные резервы у регулятора достаточны, чтобы поддерживать желанную стабильность долгие годы (замечу, впрочем, что избежать политического краха, залив проблему деньгами, нынче принципиально невозможно). Что касается падения валютной выручки из-за кризиса на мировых рынках углеводородов, то есть возможность поддержать курс рубля, препятствуя оттоку валюты: почти полный запрет выездного туризма, сокращение потребительского импорта из-за падения доходов населения и т. д.

На 1 октября ЦБ РФ анонсировал проведение интервенции с целью сглаживания пика курсовых колебаний. Уже одна эта вербальная интервенция приостановила падение рубля. Посмотрим, насколько успешно регулятор подкорректирует курс деревянного в течение сегодняшней торговой сессии.

Возможно, у многих возник вопрос: в чем же сакральный смысл целенаправленного блокирования Кремлем экономического роста путем проведения стратегически ущербной денежно-кредитной политики? Господи, да все же элементарно просто. Правящий мафиозно-фашистский режим им. Путина принципиально несовместим с качественным экономическим ростом. Он возможен исключительно в случае проведения структурных экономических реформ. Структурные экономические реформы требуют колоссальных инвестиций, которые невозможны за счет перераспределения фондов потребления (уже нечего перераспределять, в стране 20 млн чел. питаются ниже физиологической нормы).

Следовательно, структурные реформы могут быть профинансированы за счет резервных фондов или иностранных инвестиций. Но резервные фонды нужны для единственной цели – стабилизации бюджета. На развитие тупо нет денег, углеводородные сверхдоходы успешно просрали на олимпиады и бессмысленные газпромовские потоки. Что касается иностранных капиталов, то они придут исключительно в ту юрисдикцию, которая помимо высокой доходности обеспечит правовые гарантии инвестиций. А это – низкие налоги и стабильное налоговое законодательство, независимый суд, отсутствие коррупции, в идеале – устойчивая демократическая модель управления, правовое государство, высокие вложения в человеческий капитал и прочие приятные ништяки.

Сами подумайте: способен ли нынешний режим существовать в условиях реальной демократии, правового государства, с независимым судом и прочими либеральными излишествами? Очевидно же, что нет! Поэтому уясните элементарную истину: экономический рост означает смерть путинизма. Путинизм означает невозможность качественного развития экономики.

Стабильность – вот альфа и омега кремлевской банды. Стабильность любой ценой! Поэтому и целенаправленное вытаптывание экономики, блокирование малейших возможностей ее развития, таргетирование инфляции, политические репрессии, отравления даже ручных оппозиционеров, стремление превратить все население в бесправных бюджетников, как в КНДР.

Но разве стабильный валютный курс не повысит общий градус стабильности? – удивятся многие. Тут все сложно: власть точно не допустит резкой девальвации, потому что полмертвая россиянская экономика может не пережить этого шока, но и крепкий рубль Кремлю ни в коем случае не нужен. Не забывайте, что базис существования режЫма – экспорт сырья. А для экспортно-сырьевого комплекса выгоден дешевый рубль, в котором номинируются производственные издержки, и высокие мировые цены на сырье в долларах, в которых фиксируется прибыль. А раз котировки проседают, то поднять маржинальность экспорта и как следствие – стабилизировать госбюджет можно исключительно за счет девальвации. Но она должна быть постепенной, чтобы не провоцировать хаоса в экономике и инфляции, которая угрожает все той же сакральной стабильности.

Так что курс будет таким, как решат в Кремле. Ранее озвучивалась позиция, что он должен в 2020 г. колебаться в коридоре 70-75. Вот так и случится с вероятностью 99%. Да, сейчас лохам впарят пяток миллиардов зеленых фантиков по 78-80 руб., а через пару недель выкупят их обратно по 73-75. Профит солидным пацанам гарантирован буквально на пустом месте! Лично я, будь у меня рубли, точно не стал бы сейчас сметать с прилавков доллар за 80, а подождал, пока она не «присядет» покурить.

Кстати, да. Раз уж я помогаю вам без всякого заумного онанизма системно разобраться в хитросплетениях россиянской экономики и политики, благодаря чему кто-то немного намутит деньжат, кто-то не потеряет последнее. Можете не сдерживать себя в стремлении сказать беглому диссиденту "спасибо" в форме материального поощрения. Появится у меня на счету немножко бабла – буду тщательно следить за ситуацией на валютных рынках и с вами делиться наблюдениями к обоюдной пользе. Хотя, скорее, проем конечно. Но на сытый желудок все равно писать веселее. Кому жалко шекелей - так хоть лайк с репостом нажмите - мелочь, а приятно.
Название: Re: Кунгуров
Отправлено: малик3000 от 20/11/20 , 08:04:56

Кунгуров (https://el-murid.livejournal.com/4604545.html)
В Лефортовский суд Москвы поступило ходатайство о заочном аресте популярного блогера из Тюмени Алексея Кунгурова, сообщили “Ъ” в пресс-службе суда. Он обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды) и ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). Алексей Кунгуров входит в топ-50 российского сегмента «Живого журнала». (https://www.kommersant.ru/doc/4576667)

Террор как ремонт - его невозможно закончить, его можно только остановить. Террористическое государство будет ездить катком, как немецкий танк по окопу красноармейца - вдавливая и перемешивая с землей. Ничего другого оно все равно не может, не умеет и не будет делать. Мыслепреступление - очень удобная штука для того, чтобы за него карать бесконечно. Думать-то человек не перестает, пока дышит, а значит - виновен просто по факту наличия жизни.