Автор Тема: Re: Современная российская политика  (Прочитано 7932 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Современная российская политика
« Ответ #45 : 14/09/18 , 21:22:39 »
https://pp.userapi.com/c852124/v852124134/33d3/NPhfs76XViY.jpg

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #46 : 21/09/18 , 13:37:13 »
Как действовало в похожих ситуациях руководство СССР?

"... мы предприняли меры, направленные на сдерживание израильской агрессии. В 8 утра 9 июня 1967 г. советскому представителю в ООН было дано поручение потребовать более действенных мер, призванных обеспечить соблюдение Израилем резолюции, призывающей к прекращению всех военных действий против Сирии. Как известно, Совет Безопасности ООН принял новую резолюцию. Однако Израиль проигнорировал и ее и продолжал военные действия в Сирии. Была принята третья резолюция, но и она не оказала должного воздействия. К полудню 10 июня 1967 г. израильские войска захватили город Эль-Кунейтра, главный опорный пункт сирийской армии, прикрывавший дорогу на Дамаск. В 11.30 сирийский министр иностранных дел сообщил нам, что израильские танки при мощной поддержке авиации продвигаются в сторону сирийской столицы. Он призвал нас принять все возможные меры для того, чтобы остановить израильскую агрессию... Это действительно был критический момент в ближневосточном конфликте.


Мы немедленно приняли новые меры. К берегам Сирии был направлен ракетный крейсер и несколько подводных лодок, являвшихся частью средиземноморской группы советских военно-морских сил. Во второй половине дня 10 июня 1967 г. израильскому правительству была направлена официальная нота, в которой Советское правительство заявляло о своем решении порвать дипломатические отношения с Израилем. Советское правительство предупреждало правительство Израиля об ответственности за нарушение резолюций Совета Безопасности ООН. В ноте также содержалось предупреждение о возможности наложения на Израиль санкций как со стороны СССР, так и со стороны других миролюбивых государств, если военные действия не будут немедленно прекращены...

Одновременно наше правительство направило послание Президенту США Линдону Джонсону... В нем говорилось, что «настал критический момент, когда мы будем вынуждены принять собственные меры, если военные действия не будут прекращены в течение следующих нескольких часов. Мы полностью готовы к таким мерам... Эти меры, возможно, приведут к конфликту между нашими странами, что может привести к чудовищной катастрофе... Мы призываем Вас настоять на том, чтобы Израиль прекратил свою агрессию в течение ближайших нескольких часов... Мы намерены также предупредить Израиль, что если агрессия будет продолжаться, против него будут приняты все необходимые меры, включая военные действия.

Через час и пятнадцать минут Президент Джонсон сообщил нам, что госсекретарь США Дин Раск направил израильскому правительству экстренное сообщение, в котором он заявил, что администрация США придает чрезвычайную важность тому, чтобы Израиль на деле продемонстрировал, что он выполняет требование прекратить военные действия. По словам Президента Джонсона, Израиль выразил готовность обеспечить прекращение огня... Таким образом, товарищи, мы можем заключить, что наши предупреждения в адрес США и Израиля достигли желаемого результата. Очевидно, что израильская агрессия против Сирии закончилась вечером 10 июня 1967 г. ...»


(Л.И Брежнев, речь на Пленуме ЦК КПСС 20 июня 1967 г.)

Но по мнению ныне правящих тандемщиков, которым Советский Союз, как кость в горле, советские вожди, кроме предателя Горбачева, были сплошь преступники.
]

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Современная российская политика
« Ответ #47 : 19/12/18 , 17:38:41 »

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Современная российская политика
« Ответ #48 : 09/07/19 , 20:49:09 »




Я знаю, почему думаки прутся в ПАСЕ как мухи на говно.

Их там посылают нах: "Деньги дали, теперь можете валить отсюда". А они в ответ: "Мы будем бороться за Россию в этих трудных условиях!"

И причина не в бутиках, как предполагают некоторые блогеры. Это советским нищим дипломатам важно было подкормиться дефицитом, притащеным сквозь таможню в дипломатическом богаже. А думаки все как минимум миллионеры (долларовые). А некоторые и миллиардеры. Заслужили беззаветным служением демократии. Зачем им европейские бутики?

Дело не в бутиках, а в недвижимости думаков  в Европе.
Душа болит.
Без надзора имения приходят в упадок.
Мажордомы воруют. Прислуга пьёт и жрёт из хозяйских погребов. Охрана лакает марочные вина из баров и развратничает в господской постели с горничными. Парки зарастают сорняками.

Так и по миру путят без пригляда.

А как приглядеть, когда у многих запрет на въезд?
У некоторых уже. А у других вот-вот.
 А с корочкой евроговорильни их задержать не решатся (Может быть. Если будут на ассамблеях платить, молчать и каяться).

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #49 : 29/07/20 , 17:57:47 »

Развал 2.0
Когда года полтора назад в ноябре 18 на семинаре с Михаилом Хазиным в Петербурге я сказал о том, что мы уже вошли в сценарий второй волны распада страны, зал тогда весьма недовольно и с раздражением загудел. Что неудивительно - даже сегодня этот сюжет все еще вызывает реакцию вроде "чур меня!" Однако реальности всё равно, как мы к ней относимся. Она существует и развивается вне зависимости от того, как именно ее пытаются представлять и интерпретировать.

Первая волна завершилась в 91 году распадом Советского Союза. Причина и "первой", и "второй" волны одна и та же - полное несоответствие управляющего контура системы и управляемого ею объекта. Управляющий контур (проще говоря - правящая номенклатура) становится не способен к управлению сложными системами в силу своей внутренней неспособности к развитию. Советская номенклатура пала жертвой стремительного развития СССР, которое она сама и инициировала. Вот только сама развиваться столь же быстрыми темпами она не смогла, а в какой-то момент (примерно с времени правления Хрущева) утратила способность к развитию вообще.

Правда, есть и отличия у этих "волн". Советский Союз развивался гораздо быстрее, чем правящая партийно-советская номенклатура. А вот нынешняя Россия деградирует существенно медленнее, чем деградировала и продолжает деградировать уже путинская камарилья. Однако итог один и тот же - управляемый объект становится не по зубам правящей страте.

В такой ситуации есть два выхода. Первый - уступить место другой элите, способной к развитию. Второй - привести в соответствие управляемый объект с примитивной управляющей элитой. Попросту говоря - сохранить правящую элиту, но ускоренным темпом деградировать страну, причем сложная система ускоренно деградирует только одним образом - через распад.

Пример СССР показывает, что развал сложной социальной системы неизбежно приводит к тому, что бывшая элита, которая и была заинтересована в развале, рано или поздно, но сдает свои позиции. В России партхозноменклатура сумела продержаться девять лет, после чего ее задвинули за печку уголовники, которые пришли к власти в 2000 году. И продолжают держать власть по сей день. Правило "революция пожирает своих детей" работает и в этом случае. Революция, которую осуществили партсовчиновники высшего и первого эшелонов СССР, в конечном итоге сожрала их. Времена на дворе относительно гуманные, поэтому сошедших со сцены в основном оставили в живых и даже не стали отбирать у них последнее, но в целом власть у них из рук уплыла. И уже никогда не приплывет. Их время ушло навсегда.

Сегодня ситуация ровно та же. Сохранить целостность России теоретически возможно. Если путинская братва сдаст власть. Даже под гарантии личной безопасности. Да, стране придется пройти примерно через 10-15 лет, в течение которых будет проходить процесс создания новой элиты, причем эта элита может начать соответствовать заданным условиям - способности к развитию - только через целый цикл ротаций, проще говоря - выборов, на которых будет постепенно кристаллизовываться зародыш нового политического класса страны.

При этом выборный цикл должен быть существенно сокращен - примерно раза в два. То есть, президент - 3-4 года, причем только один срок. Парламент - два года максимум. Такая ускоренная ротация тяжела, создает турбулентности, на поверхность постоянно будут всплывать клоуны и откровенные фрики - но заново научиться плавать можно только если ты на самом деле плаваешь. В общем, целое поколение уйдет на то, чтобы в стране возник новый политический класс, причем его нужно лепить вдумчиво, с пониманием и корректируя процесс на ходу. Создав целый ряд барьеров для проникновения в этот класс организованной преступности, деятелей прежнего режима (как ельцинского, так и путинского), создать целый ряд иных ограничений. Что ставит вопрос о структуре, которая будет этим заниматься (кстати, изобретать ничего не нужно - это должен быть аналог американской ФБР. (Примерно такую структуру описывал Олег Дивов в фантастическом романе "Выбраковка"). Причем эта структура должна быть заведомо отстранена от власти и защищена на период своей деятельности от влияния власти.  Вопросов и проблем здесь будет много, но повторюсь - теоретически сохранить целостность страны возможно. Как это было возможно и в 91 году, кстати. Но путь здесь только один - через создание принципиально нового политического класса страны.

Однако скорее всего, этот сюжет не будет реализован. Путин и его братва будут держать власть зубами, а потому проблема несоответствия управляющего контура управляемому объекту приведет страну к Развалу 2.0. Вне зависимости от того, что на этот счет думают лиговские братки. Движущей силой развала станут региональные элиты сегодняшней России, которые уже получили опыт самостоятельной деятельности в период карантинных мероприятий, когда президент нырнул в подвал и пытался имитировать управление страной оттуда.

Хабаровские события - вполне показательный пример перехода к этому сюжету, так как две недели протестов никак нельзя объяснить иначе, что за ними не стоят региональные элиты. Это не означает, что они организуют протесты в Хабаровске. Они всего лишь не препятствуют им, а ненависть народа к Путину лично и его режиму в целом делают все остальное. И судя по всему, все остальные региональные элиты крайне внимательно смотрят на происходящее, примеряя его уже на себя. И раз так - то времени до Развала 2.0 остается уже очень немного.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #50 : 22/10/21 , 10:34:27 »

Проектный голод
Более десяти крупнейших российских производителей колбас и сосисок предупредили ритейлеров о подорожании продукции на 7-20 процентов с конца октября — начала ноября. Об этом сообщают «Известия» со ссылкой на сообщения представителей торговых сетей.

Повышение цен на продовольствие в условиях падения доходов населения означает создание условий для проектного голода, так как люди будут вынуждены сокращать потребление, а в случае достижения чисто физиологического предела для такого сокращения — переходить на суррогаты и фальсификаты. Проектный голод был анонсирован еще в середине прошлого года выступлением руководителя продовольственной программы ООН. И он будет носить глобальный характер.

Террор под вывеской борьбы с коронавирусом дополняется проектным голодом через удорожание базовых продуктов питания. Страх и голод всегда были действенными инструментами управления, так как являются инструментами непрямого действия.

Текущий глобальный кризис многомерен, так как является кризисом всей системы. В череде и перечне составляющих его кризисов есть и уникальный, присущий только социальным субъектам — кризис управления. Избыточно сложная мир-система стала неподъемной для управляющего ею контура. Из этого положения есть два выхода — либо ускоренное усложнение управляющего контура, либо упрощение и примитивизация управляемого объекта. Это ровно та задача, которую решала советская номенклатура после завершения «золотого десятилетия — шестидесятых годов. Номенклатура, как мы знаем, пошла по пути деградации управляемого объекта, так как усложнение управленческого контура могло быть только катастрофическим, а значит — номенклатура гарантировано лишалась власти, уступив свое место какой-то другой управляющей элите, которая приходила (причем неизбежно) по итогам катастрофы на ее место.

Нюанс в том, что деградировав социальную систему, номенклатура все равно лишилась власти — ее смели уголовники и бандиты, которые гораздо лучше номенклатуры приспособлены к созданной бывшими комсомольцами и партфункционерами примитивной модели. Новые люди, поднявшиеся из криминальных подворотен, попросту смели рафинированную партийно-комсомольскую прослойку, лоялизировав оставшихся и «нагнув» их под себя.

Скорее всего, нынешняя глобальная перестройка идет по тому же пути. Усложниться правящая страта не может, а деградация глобальной социальной системы приведет к аналогичному результату — нынешних проектировщиков сметут те, кого они сейчас пытаются удержать в маргинальном состоянии.

Но у глобальной номенклатуры нет другого выхода: налицо классическая революционная ситуация, когда «...для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде...» Кризис управления как раз и совпадает с известным определением революционной ситуации.

Пока можно констатировать лишь то, что на вооружение взят сценарий ускоренной деградации социума, что, собственно, и обеспечивает «пандемия» и борьба с ней. Страх и голод нужны, чтобы обеспечивать управление процессом. Но можно с уверенностью говорить, что реальность в конечном итоге будет очень далека от написанного сценария.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #51 : 11/02/22 , 19:18:16 »
Что нужно предпринять для достижения необходимой эффективности российской внешней политики?

Сократить в несколько раз центральный аппарат МИДа. (Посольства сокращать пока не надо).

В МИДе много мажористых паразитов. Которые ничего тяжелее собственного х... в руках не держали (достигли мечты всякого паразита: где бы не работать, лишь бы не работать) и которые во первых хотят оправдать свою кормёжку, а во=вторых поднять свой ретинг. (Их там оценивают по количеству участия в переговорах).

Вот они и принимают чуть ли не каждый день всяких прошмандовок, малограмотных, но очень наглых.
Вот о чём можно с ними разговаривать? Что они могут решить по своим полномочиям и по своим знаниям? И чему они могут научить студентов МГУ?

Единственная от них польза - это позволить договориться с нашими такими же паразитами о продолжении переговоров. Единственное, о чём у них получается договориться.
Ну и кормить всяких телевизионных анальных литиков.

Вот что можно обсуждать десятками часов в сутки по всем каналам про то, кого там Путин обозвал красавицей, проявив тем самым свой сексизм?
Вообще пора если не закрыть закрыть эти трёп-шоу, то сильно сократить. Не стоят эти прошмандовки, чтобы их пиарить. Чем меньше их обсуждают, тем население спокойнее.

А анальные литики пусть найдут другие способы подкормиться. Пусть едут в горячие точки корреспондентами.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #52 : 15/07/22 , 21:09:07 »

Советский патриот

Внеочередное заседание Госдумы утвердило отказ от рынка в пользу технологического суверенитета РФ

Сегодня



3,1K прочитали

Сегодня от внеочередного заседания Госдумы все ждали чего-то экстраординарного типа объявления того, чего так долго просит полковник Стрелков от полковника Путина, но всё оказалось, как у Салтыкова-Щедрина: от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел.

Только "чижиком" на этот раз оказался министр промышленности и торговли Мантуров, который после провала программы импортозамещения пошел на повышение и теперь будет заниматься исправлением своих собственных ошибок уже в ранге вице-премьера.

Именно этим и занималась сегодня Госдума, срочно вызвав из отпусков депутатов: утверждением кандидатуры Мантурова на этот более высокий пост.






И как же будет "исправляться" господин Мантуров? Слушаем:Буквально три дня назад мы подробно их [стратегические задачи промышленного сектора] обсуждали под председательством Михаила Владимировича [Мишустина] на специальной стратегической сессии и пришли к единому мнению в правительстве, что сегодня нужно осуществить поворот от абсолютно рыночной промышленной политики к политике обеспечения технологического суверенитета.Прикольно, конечно, услышать подобное от фанатов невидимой руки рынка, которые все 30 лет планомерно разрушали технологический суверенитет, доставшийся нам от СССР. Причем, делали это под рассказы о неэффективности плановой экономики и социалистических принципов хозяйствования. Ну вы помните все эти самодовольные лица с их байками о галошах:






Мол, мы то сейчас покажем, как нужно правильно. Не вышло показать: оказались у разбитой галоши, пардон, у корыта.

Ничего не выйдет у них и сейчас, т.к. эти люди с психологией фарцовщиков не умеют созидать, а только "пилить" созданное и перепродавать. У них даже цап-царапнуть ничего не выходит, т.к. для этого нужно уметь больше, чем просто переклеивать шильдики на импортном оборудовании.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #53 : 08/09/23 , 22:03:34 »
Вот! Левый паварот? )))

Депутат Занко просит Генпрокуратуру проверить деятельность и книги писателя Суворова

Заместитель председателя комитета Госдумы по развитию гражданского общества Ольга Занко обратилась в Генпрокуратуру с просьбой проверить деятельность и литературу писателя Виктора Суворова (настоящее имя Владимир Резун).


Соответствующий депутатский запрос на имя генерального прокурора РФ Игоря Краснова парламентарий направила сегодня.


Такое ощущение, что в лесу что-то сдохло, а иначе, как объяснить тот факт, что российская власть внезапно сменила свою многолетнюю идеологическую концепцию оголтелого антисоветизма на умеренно просоветскую.

Об этом говорят сразу два факта: переписанный учебник послевоенной истории СССР и постсоветской России, где СССР внезапно перестал быть тоталитарным режимом и угрозой человечеству, как было прописано ранее в полном соответствии с книгами Солженицына и листовками Геббельса времен Великой Отечественной:

 

И не только учебников - но и публицистических педерач во всех телевизорах страны, выпускаемых говнофильмах и издаваемых книг - как того же Суворова-Резуна, например, которыми были забиты все полки книжных магазинов, начиная со "святых 90-х"!

Если кто не знает, кто такой Резун, то это бывший офицер ГРУ СССР в Женеве, бежавший в 1978 году в Великобританию, написавший там целый цикл книг, где в популярной и доступной форме развивал идеи, послужившие Гитлеру идеологическим основанием для нападения на СССР. Мол, коварный Сталин сам планировал первым напасть на Германию и поработить всю Европу.

Таким образом Гитлер у Резуна представляется чуть-ли не спасителем человечества от коммунистической "заразы".

И вот это совершено не только антиисторичная, но и вредная макулатура была дико популярна в России. Так его "Ледокол" переведен на 27 языков, выдержав более 100 изданий. А его продолжение "День "М". Когда началась Вторая мировая война?" переведена на 21 язык и выдержала более 70 изданий в разных странах.

Дошло до того, что у него возникло множество почитателей и последователей типа Марка Солонина и Юлии Латыниной, а его книги рекомендовались в качестве внеклассного чтения по истории в школах России.

Остается только понять, кто всё это допустил и почему всё это издавалось и издается до сих пор в России?

 

Ответ на этот вопрос простой: все эти антисоветские учебники и книги, внушавшие бывшим советским людям вину за развязывание Второй мировой, печатались и выходили в полном соответствии со взглядами самой российской власти, стремившейся доказать Западу, что они "свои -- буржуинские"(с)Путин, а потому последовательно очернявшие СССР и идеи коммунизма, как только могли все эти годы.

И только сейчас, когда их самих клюнул жаренный петух в одно место, они стали резко переобуваться из ярых антисоветчиков в людей, допускающих кое-где и кое-в-чем правильность решений советского руководства. Но разумные люди понимают, что это всё от Лукавого, что как только надобность в консолидации общества вокруг власти исчезнет, то СССР опять у них станет плохой.

Теперь нужно ждать, когда объявят вредными Солженицына и философа-националиста Ильина. Оба, кстати, являются любимцами Путина и питают его идеологию путинизма -- адской смеси антисоветизма, мракобесия и шовинизма. Но боюсь, что при его жизни такого мы уже не дождемся.
https://dzen.ru/a/ZPnISrf4FUB95hTq


Это ли не "левый поворот"? Но уже поздняк метаться, когда дело сделано. А ведь когда еще было сказано - "Кто стреляет в историю из пистолета (тем более в историю своей страны!) - в того она выстрелит из пушки" - жахнет так со всего Главного калибра, что никому, блядь, мало не покажется!

И что мы имеем в сухом остатке и к чему пришли? А пришли мы к тому, что "хороших русских не бывает" и "Сталин хуже Гитлера" - или как минимум русский тоталитаризм = немецкому фашизму - так принято уже в Европе на законодательном уровне. Ой, а кто же, блядь, всё это сделал??? Что за Сказочный Долбоёб?

Антисоветчик - всегда русофоб! И трианон и пидарас.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #54 : 08/01/24 , 16:19:37 »
Геополитика украинцам


Читая обсуждения в украинских чатах, помимо всего прочего, обнаружил, что люди вообще не слышали про принципы геополитики, поэтому выглядят как дети среди взрослого мира: наивно и беспомощно. Давайте, я изложу базу геополитики применительно к трагической ситуации, в которой оказалась Украина. Между прочим, геополитика это западное философско-политическое направление мысли, и, желая за трусиками в ЕС, следует хотя бы понимать западное мышление в своей политической основе.



На Земле существуют географические зоны, расположение которых само по себе дает такой потенциал, что обеспечивает образование в них центров мировой силы. Например, расположение Англии на острове при развитии флота англичанами гарантировало их абсолютную безопасность на протяжении вот уже около двух тысячелетий, этого в своем ядре маленького государства, но безопасно расположенного в эпицентре европейской истории.

Понятно, что еще более безопасно расположены США, хотя и расположенные на периферии мировой истории, но в отличие от Англии обладающие ресурсами, чтобы вмешиваться в самые отдаленные закоулки мировой политики.

Уверен, что с вышесказанным согласится даже самый глупый из украинцев.

Тогда я должен огорчить многих на Украине, но в геополитике самой потенциально выгодной для доминирования считается территория от Москвы до Восточной Сибири. Это Хартленд или "сердцевина Земли" в западной геополитике. Географически! Вне зависимости от полезных ископаемых и конкретной власти!

Почему? Во-первых, не было еще на земле силы, способной строить планы оккупации этой территории, там потенциал стратегического отступления для любого государства неисчерпаем. В этом смысле эта территория столь же безопасна, как территория США среди океанов.

Во-вторых, любое государство на этой территории естественным образом является соседом всех четырех мировых центров цивилизации: европейского, ближневосточного, китайского и североамериканского. Любой конфликт приведет к тому, чтобы хоть один из этих четырех центров, но будет союзником Хартланда, т.к. центры между собой - естественные конкуренты.

В-третьих, безопасность и удобное соседство позволяет развивать торговлю, плодить людей, а значит копить ресурсы для развития науки, промышленности и армии.

Если мы посмотрим историю, говорят западные геополитики, то именно Хартленд порождал большие империи и даже отправлял армии для захвата соседних территорий. И это не потому, что там родились Аттила, Чингис-хан, Бату-хан, Тамерлан, Иван Грозный или Сталин, а по вышеобозначенным причинам.

Хартленд непобедим. И, если честно, иногда может позволить себе расслабиться. Поэтому русские "долго запрягают", а вот потом "быстро едут" не потому, что русские, а потому что Хартленд!

История человечества выстраивается вокруг островов стабильности, неких силовых ядер человечества: СЩА, Англии и Хартленда, где Хартленд последние века это Российская империя, СССР, Российская Федерация.

Кроме этих ядер, существуют центры силы, которые вполне стабильно воспроизводят на своей территории могущественные государства, но которые расположены не настолько выгодно. Например, тот же Китай, тоже огромный кусок суши, сложный для оккупации, но все-таки иногда был завоеван и расположен он на периферии мировой истории, нуждается в чужих торговых путях для связи с той же Европой. Не случайно главный проект современного Китая это проект надежного торгового пути. В чем, например, не особо нуждался Хартленд, имеющий с одного бока Европу, а с другого Азию. Еще более периферийна Индия, которая также была неоднократно завоевана.

Каждое из ядер и центров силы человечества имет нестабильные границу, имеют вокруг себя некую Окраину, на которой обычно и происходят все разборки между центрами силы. Украина это как раз кусок такой окраины, где разбирались между собой европейцы, турки и русские. И русские в этих разборках каждый раз побеждали отнюдь не случайно, им там тупо логистически ближе, чем европейцам и туркам, у русских там тупо более глубокий тыл. Русским ближе дойти до Праги, Берлина, Парижа, чем европейцам и туркам до моего Саратова. В Саратове последний враг, который взял наш город, это Емельян Пугачев, собственно наш же брат, Пригожин 18 века. Ни турок, ни французов мы и не видели.

Вот эта база знаний геополитики, надеюсь, поможет украинцам начать уже немного соображать.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10083
Re: Современная российская политика
« Ответ #55 : 29/02/24 , 18:52:21 »
Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России! (с)
Кратко по сути послания Путина:



В общем - ничего нового, всё как обычно, стабильность - признак мастерства!
Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».


Владимир Владимирович сегодня использовал свое служебное положение, как президента РФ для озвучивания своих предвыборных обещаний, как кандидата в президенты на предстоящих 17 марта выборах Путина.

Нигде в мире такого нельзя делать, а у нас можно. А всё почему? Да, потому, что у нас подлинная демократия и торжество законности в отличии от стран загнивающей западной т.н. демократии.

И да, обещания Путина получились в привычной форме переобещания ранее обещанного.

Правда с некоторыми отличиями: теперь Владимир Владимирович пообещал бороться с последствиями того, что наворотили двадцать лет назад какие-то нехорошие люди.
 

Но мы и так знаем: это всё Обама с печенегами и половцами под предводительством Ленина натворили: заложили кругом боНбы, посадили нас иглу сырьевой и технологической зависимости от Запада и т.д.

Краткое содержание предыдущих серий:

 

Ну, и в этом году - зачОтное! Надо снизить бедность в 2 раза, хотя бы до 12%." Я правельно понимаю, что за чертой бедности живет примерно четверть "дарагих расеян"? И это по самы оптимистичным подсчетам...


Обращаем ваше самое пристальное внимание, что в послании отсутствует конструкция «было-стало, сделано-нужносделать», а только "Программа передач на завтра", как в известной песенке Барыкина и, как обычно, одни обещалки.