Форум 17 Марта

Общий форум => НАУКА И ТЕХНИКА => Армия => Тема начата: Ладога от 28/04/09 , 22:31:21

Название: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ладога от 28/04/09 , 22:31:21
В России оборот оружия осуществляется в соответствии с федеральным законом "Об оружии" от 13 декабря 1996 года и постановлением правительства от 21 июля 1998 года.

 

Гражданское оружие  подразделяется на оружие самообороны, спортивное, охотничье, сигнальное и холодное.

В качестве оружия самообороны граждане России могут использовать гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с травматическими патронами, огнестрельное бесствольное оружие с патронами травматического, газового и светозвукового действия, газовое оружие и электрошоковые устройства.

Ношение длинноствольного оружия самообороны запрещено.
Кроме того, запрещено длинноствольное оружие с емкостью магазина более 10 патронов, длиной ствола менее 500 мм и общей длиной менее 800 мм.

Спортивное огнестрельное оружие с нарезным стволом можно хранить только на спортивных объектах.

Право на приобретение оружия дается гражданам России с 18-летнего возраста.

Для приобретения оружия необходимо получить лицензию, предоставив для этого в орган внутренних дел заявление, медсправку и удостоверение личности.

Лица, приобретающие оружие самообороны впервые, обязаны пройти проверку на знание правил безопасного обращения с оружием.

Несмотря на весьма строгое оружейное законодательство, для гражданина России все же существует возможность получить право на владение и ношение короткоствольного огнестрельного оружия — в том случае, если оружие наградное.
 
Статья 20.1 закона "Об оружии" гласит, что получить наградное оружие можно на основании указа президента или постановления правительства России, указов глав иностранных государств или глав правительств иностранных государств, а также "на основании приказов руководителей государственных военизированных организаций".
Для получения разрешения на хранение и ношение наградного оружия достаточно представить в милицию медсправку.
В списке наградного оружия, утвержденном правительством 5 декабря 2005 года, 14 позиций. Половина из них — 9-миллиметровые пистолеты, также в список входят 7,62-миллиметровый пистолет ТТ и револьвер системы "Наган".
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ладога от 28/04/09 , 22:33:43
Как получить гражданское оружие :)

 1. Для начала ты идешь в ближайшую поликлинику, где шоферы проходят медкомиссию. Там же, как правило, проверяют здоровье охранников и охотников (спросите, какая форма нужна для получения гладкоствола и вам подскажут и покажут - вы платите за это деньги!) Если ты нормальный гражданин, то, заплатив 400-700 рублей, через час становишься владельцем медсправки о том, что здоров и можешь владеть охотничьим гладкоствольным оружием.

2. Идешь в фотоателье и делаешь два снимка 3 на 4 без уголка -50 рублей.

3. Платишь в любой сберкассе госпошлину за огнестрел - 1 МРОТ (образцы на стендах).

4. Без охотбилета свой ствол вы можете держать дома в полуразобранном состоянии для самообороны. Чтобы его можно было легально возить в машине на дачу, на стрельбище, в лес и т.д., вам нужен охотничий билет. В любом охотобществе "цена вопроса" - 700 рублей и две фотокарточки, и 30 рублей за весьма полезную брошюрку "Охотминимум".

5. Сейф для ружья - от 300 руб. (у дяди-сварщика) до 1500 в магазине.

6. По всей России районные лицензионно-разрешительные отделы работают так:
вторник-четверг с 10.00 до 19.00, обед с 13.00 до 15.00. Приходишь, заполняешь заявление на получение разрешения на владение гладкоствольным оружием (называется примерно так). Образцы висят на стенде в коридоре. Отдаёшь заяву, медсправку и фотоснимки инспектору. Ждешь две недели.

7. За это время не спеша прикручиваешь сейф к стене квартиры, заходишь к своему участковому с пивом. Вряд ли он попрётся к тебе смотреть этот сейф. Напишет рапорт на колене, что условия хранения оружия - соответствуют.

8. Наконец вас вызывают в ЛРО и дают вам "разрешение на покупку оружия".

9. Приходите в магазин и совершенно легально и спокойно приобретаете
- сверхмощную 10-ти зарядную полуавтоматическую "Сайгу-12" (8000 руб.), сделанную из нормального "Калашникова" и от него неотличимую даже визуально;
- или легкую (как у меня), практически игрушечную 10-ти зарядную полуавтоматическую "Сайгу-410К"(4500), у которой нет отдачи, которая со сложенным прикладом влезает даже в школьный ранец, не торчит из-под сиденья машины, а на расстоянии 80 метров пробивает оловянной пулей головку блока цилиндров от "жигулей" (разумеется, самокрутным патроном). Из которой за минуту можно отстрелять 5 десятизарядных магазинов...

10. Наконец, вы приходите со стволом в ЛРО, там переписывают номер, и через две недели вы получаете заветную синенькую карточку с гербовой печатью.
Вложив эту карточку в охотбилет, вы можете совершенно легально охранять свой покой, покой ваших близких и соотечественников, дачу и дом, или палатку на всей территории России. И если что - живые позавидуют мертвым...
Сложно, долго, но - реально!!! Тем более, что в России, только мы, коренные её жители, имеем на это оружие законное право. А пришельцы - нет"

За предоставленную информацию выражаю благодарность Буренко В.В.
http://ruszak.livejournal.com/1269.html?mode=reply




FAQ по получению разрешения на оружие
http://www.pravozashita.ru/faq/
форум "оружие и закон"
http://www.pravozashita.ru/wwwboard/



Законы
Для тех, кто хочет приобрести оружие: законодательный минимум, требуемый при проверке знаний в Лицензионно-Разрешительных Отделах (doc)

Закон «Об оружии»
Закон «Об оружии» (doc)
Приказ МВД РФ №288 (doc)
Постановление Правительства РФ №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (doc)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (doc)
Уголовный кодекс Российской Федерации (doc)


http://www.uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=347
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ладога от 28/04/09 , 22:35:42
Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие газовые пистолеты или револьверы, в целях самообороны, для получения лицензий на их приобретении должны представить по месту жительства в орган внутренних дел:

заявление;
ксерокопию паспорта гражданина Российской Федерации, а также иметь при себе паспорт;
оплаченные платежки;
две черно-белые матовые фотокарточки размером 3х4 см;
медицинское заключение об отсутствии у заявителя противопоказаний для владения оружием, справка формы № 046-1;
справка от участкового уполномоченного об условиях хранения.
Лица, проходящие военную службу, представляют взамен медицинских документов справку из кадровых подразделений о прохождении данной службы и закреплении табельного оружия

Перечень указанных документов представляется также в органы внутренних дел при продлении срока действия лицензий и разрешений.

Для приобретения, ношение и хранение других средств самообороны такие как: «Электрошок», «Газовый баллончик» и т.п лицензия не требуется
http://www.petrovka38.ru/rus/guvd/dokun/licence.wbp
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 17/12/10 , 12:34:47
(http://www.berkem.ru/wp-content/uploads/2010/12/9%D1%86384.JPG)
Также сразу обозначу важный момент: на конкретно этом не совсем подходящем рисунке (просто впопыхах не нашлось другого, а целью было показать именно модель) - НЕПРАВИЛЬНАЯ РУЖБАЙКА, какой-то негодяй ее изуродовал, а на самом деле ружбайка ОБЯЗАТЕЛЬНО должна соответствовать соответствующим положениям “Закона об оружии“, чтить и неуклонно исполнять соответствующие положения которого администрация www.berkem.ru призывает каждого посетителя ресурса, ознакомившегося с данным материалом!!!

Пошто именно так, а не как-нибудь иначе.

Ружбайка для не особо подготовленного гражданина должна, обязана быть тупой и неломучей, а также надежной и некапризной. И это как раз такая ружбайка.

Она реально тупая, – то есть не имеет сложных мест в алгоритме обращения, и не требует от желающего из нее пострелять каких-то навыков, достигающихся долгим упражнением. Когда ее разбираешь, то при сборке практически не остается лишних деталей, и не приходится сидеть и чесать в репе – куда же  эту хрень засунуть.

Она реально неломучая, совсем как еловое полено. Это действительно так – кто не верит, купи и поюзай, зуб даю – влюбишься. Она может несколько лет полежать в лесу под кустиком, а потом нормально работать. Ее можно ВАЩЩЕ не чистить и не смазывать – и она тупо продолжит нормально фунцыклировать. Хотя конешноже это разгильдяйство, и поступать так конешноже не стоит. Ее можно топить, ронять, наезжать колесом легкового автомобиля (с нагрузкой до тонны на ось и не на асфальте), стрелять задвоенной с недосыпа навеской (это тоже категорически недопустимо! снаряжаться ТОЛЬКО на трезвую, ясную голову!!!) , опираться на нее при нужде, оставлять у костра и заносить с мороза в кильдымчик.

Она реально надежна и некапризна – бьет любой капсюль, жрет любую гильзу, не утыкает и не доставляет хозяину ровно никаких заморочек. Целиться по стволу получается инстинктивно, ибо она в меру тяжела и довольно ухватиста. Дергай за помпу порезче, береги зубы – и все пойдет как по нотам.

Она идеально прилегает к левому боку и практически никак не торчит из-под телогрейки. Купи оперативку, одень ее под свитер, а наружу выпусти приделанную к оперативке защолку типа молле, и вешай ружбайко на нее под бушлатик - что незаметно скинуть при нужде, что изготовиться будет достаточно удобно. По той же самой причине ни одна сволочь не заподозрит тебя в наличии артиллерии, пока ты сам ее не достанешь. Тебя за нее, попутав издаля сайгу с “Настаящим Калашом”,  не грохнет в Самом Начале романтическе настроенный пионэр, считающий Грядущее Жоппо чем-то навроде С.Т.А.Л.К.Е.Р.а, и почитающий “сраный гладкоствол” – “временным этапом до Реального Винтореза”. И если тебе отстрелили рабочую руку, ты не останешься беззубой заторможенной жертвой, как в случае переломки: даже лежа в собственной юшке,  дозарядиться, дослать и выстрелить ты сможешь гораздо легче и быстрее, причем пять патронов – они даже в африках больше чем два патрона, и не на десять процентов, а ровно в два с половиной раза.

Целиться нормальным способом, через мушку и целик, – из нее практически невозможно, это да. За это, как и за предохранитель,  ее конструктора хочется немножко убить, но она совсем не для этого. Охотиться с ней может решить только конченный мазохист, ибо это  не охотничий агрегат для птичек и заек. Этот аппарат – чиста по негодяям, в упор, быстро и с гарантированным результатом при умно снаряжонном картечном патроне. И есть мнение, что на короткой дистанцыи (двор-подъезд), при одинаково кривых, дрожащих и неумелых руках – этому аппарату уверенно сольет любое отечественное стрелковое оружие из стоящих на вооружении, не говоря уж о сраных пестиках.

То есть – это РОВНО ТО, ЧТО НАДО. Все остальное – ламерский отстой и гацкое лажо!!!
http://www.berkem.ru/
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 26/12/10 , 14:01:09
Готовы ли русские иметь травматическое оружие?
 

        - Уроженец Кабардино-Балкарии Аслан Черкесов убил человека из травматического пистолета, и тяжело поранил троих.

        - дагестанец-борец Альфред Абдулкадеров вечером 15 декабря пытался убить инженера Дмитрия Зимина выстрелом в упор из травматического пистолета

        - Из джипа с дагестанскими номерами 15 декабря несколько раз стреляли по москвичам из травматического оружия

        - У задержанных 15 декабря кавказцев на площади киевcкого вокзала изъято несколько десятков травматических пистолетов

        - 16 декабря в разных местах москвы из джипа с дагестанскими номерами велась прицельная стрельба по прохожим из травматического пистолета



    Вывод, которые делают из этих новостей либеральные СМИ:

    "РУССКИЕ НЕ ГОТОВЫ ИМЕТЬ ТРАВМАТИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ"
    http://ros-sea-ru.livejournal.com/642655.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: vasily ivanov от 15/01/11 , 18:11:41
Получаем лицензии на травматическое и гладкоствольное оружие
(православные немцы летят!) (http://17marta.ru/forum/index.php?topic=2001.msg27879#msg27879)  ;D

Вы можете спросить зачем нужно получать лицензию на оба вида оружия. На то есть три довода:
1 - Практичность. Травматические оружие единственно эффективное легальное средство самообороны, а гладкоствольное - для охоты и для защиты собственного дома;
2 - Экономия денег. Нет необходимости сначала купить пистолетный сейф под травматик, а затем - оружейный сейф под ружьё;
3 - Экономия времени. В случае получения сразу обеих лицензий вы сможете совместить экзамены и не сдавать их затем повторно.

(http://safegun.ru/img/legalaiz.gif)

Расшифруем пункты выше приведенной схемы действий при получении лицензий на травматическое и гладкоствольное оружие.

1. Получение охотничьего билета. Данный документ позволит Вам не только хранить, но и свободно перевозить огнестрельное оружие. Кроме того спустя 5 лет владения гладкоствольным оружием у вас появится право приобрести нарезное огнестрельное оружие.

Схема действий. Ищете ближайшее к вам охотничье общество, узнаёте приёмные часы. Изучаете внимательно охотничий минимум и идёте сдавать экзамен на получение охотничьего билета. Если вы не хотите заниматься охотой, при случае сообщите об этом экзаменаторам - скорее всего, это избавит вас от вопросов типа "охота по перу с легавой собакой". После того как экзамен сдан, оплачиваете вступительные и членские взносы и получаете охотничий билет на руки.

2. Получение медицинских справок. На данном этапе основная цель - получение справки об отсутствии противопоказаний к владению оружием (Ф-046-1). По Закону срок действия медицинской справки строго не регламентирован, однако рекомендации ОЛРР (Отдел Лицензионно-Разрешительной Работы) ограничивают срок действия при первичном обращении 6 месяцами и до года.

Схема действий. Справка Ф-046-1 - платная, выдает её поликлиника на основании медкомиссии и предварительно полученных справок из психоневрологического и наркологического диспансеров. Получить справку Ф-046-1 можно в ведомственных поликлиниках, либо в любом медицинском учреждении, которое имеет лицензию на данный вид деятельности. Найти их достаточно легко либо в Интернете, либо по объявлениям.

3. Приобретение оружейного сейфа. Здесь выбор остаётся за вами. Можно только порекомендовать: так как сейф - вещь с продолжительным периодом эксплуатации, берите сразу оружейный сейф с запасом. Желательно, чтобы в него свободно входили 2-3 ствола, травматический пистолет, были полки для хранения средств по уходу за оружием, трейзер для хранения боеприпасов. Это очень удобно и правильно, когда оружие, боеприпасы и все оружейные принадлежности надёжно хранятся в одном месте.

 
4. Получение лицензии на приобретение оружия. На данном этапе основная цель - получение в ОЛРР двух документов:
а) лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны
б) получение лицензии на приобретение огнестрельного гладкоствольного оружия

Схема действий. Идёте в ОЛРР при ОВД вашего района узнаёте банковские реквизиты для оплаты госпошлины за оружие. После оплаты госпошлины возвращаетесь в ОЛРР, передаёте квитанцию об оплате, охотничий билет, медицинскую справку Ф-046-1 и пишете заявление о выдаче разрешения на оружие. Затем, сдаёте экзамен на знание Закона об оружии, материальной части оружия, правил техники безопасности при стрельбе и обращении с оружием и пр. После этого ждёте визита участкового, который должен подтвердить отсутствие у вас приводов за административные правонарушения, и проверить соблюдение условий хранения оружия - убедиться в наличии оружейного сейфа и правильной его установке. Если всё в порядке - через месяц (а то и раньше) приходите за разрешением на приобретение оружия.
Возможна ситуация, что самому нужно будет найти участкового и получить от него рапорт о наличии средств хранения оружия и далее этот рапорт приложить к документам при написании заявления.

5. Приобретение оружия. Оружейных магазинов достаточно и разброс цен очень большой. Имеет смысл прежде чем отправляться в оружейный магазин твёрдо решить что именно Вам нужно, а затем уже отбирать магазины - по предлагаемому ассортименту, стоимости товаров и удаленности от вашего места жительства.

Схема действий. Отправляясь в магазин обязательно возьмите с собой паспорт и полученные в ОЛРР документы: лицензию на приобретение гладкоствольного огнестрельного оружия и лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны.

6. Регистрация оружия. После того как оружие куплено его осталось зарегистрировать в ОЛРР и получить разрешение на хранение и ношение оружия. Затягивать с регистрацией не стоит - времени Законом отведено всего 14 дней.

Схема действий. Отправляетесь в ОЛРР, при себе нужно иметь - купленное оружие, лицензии на приобретение травматического и гладкоствольного оружия. Сотрудники ОЛРР сверяют номера на вашем оружии, оставляют у себя лицензии на приобретение оружия, а вам вместо них выдают справку для перевозки оружия до дома. Через несколько недель вы вместо разрешения на приобретение гладкоствольного оружия получаете РОХ (только хранение) или РОХа (хранение и ношение в местах охоты). Также вам возвращают лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны с печатью ОЛРР.

Всё, с этого момента вы легально владеете оружием - воспользовались своим правом.

Примечания:
- для получения охотничьего билета, справки Ф-046-1, лицензий на оружие и РОХ потребуются ваши черно-белые фотографии 3х4 см - обычно хватает 6 штук;
- в России все ОЛРР находятся при ОВД МВД;
- на каждом этапе получения лицензии у вас будут требовать паспорт.

http://safegun.ru/info/6step.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: vasily ivanov от 08/02/11 , 01:04:31
Президент ограничил использование "травматики"

29 декабря 2010

Президент РФ Д. Медведев подписал Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия".

Как мы уже писали, травматическое оружие отнесено к категории "огнестрельного оружия ограниченного поражения" (ОООП).

Введена уголовная и административная ответственность за незаконный оборот ОООП.

Владельцы гражданского оружия обязаны пройти подготовку по правилам безопасного обращения с ним. Навыки владения оружием, в том числе "травматикой", будет необходимо подтверждать не реже 1 раза в 5 лет.

Запрещена продажа патронов к гражданскому оружию лицам, не имеющим разрешения на пользование таким оружием.

Отныне запрещено ношение и перевозка в границах населенных пунктов пневматического оружия в заряженном или снаряженном состоянии и стрельбу из него (кроме специально приспособленных помещений и участков).

Источник: По материалам официального сервера Президента РФ

http://www.garant.ru/news/294639/
Название: легализация оружия
Отправлено: MALIK54 от 09/02/11 , 09:33:41
(http://demotivation.me/images/20110208/tqw5o5mpiwqh.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 02/03/11 , 13:27:35

Тому, кто просит, как правило, не дают - материал об оружии.


(http://www.perunica.ru/uploads/posts/2010-12/1292787788_rmb-93_1.jpg)
 ...В стране с огромными просторами, где порядок поддерживается продажной и трусоватой милицией, то и дело гремят взрывы, а банды самой разной политической окраски (и вообще без оной!) бесчинствуют повсеместно. Кому-то покажется, что я сгущаю краски. Когда в 96-м Березовский был председателем Совета Безопасности (было и такое, не помните?!), то кубанские казаки на коленях умоляли этого еврейчика разрешить им иметь оружие - из-за чеченской границы в станицы еженедельно прорывались банды, угоняли скот, грабили, крали женщин и детей для продажи...Губастая сволочь разрешила казакам... по 10 СКС на станицу. Для отражения врага, имевшего пулемёты и гранатомёты. Зато официально.
Тогда казаки плюнули и обзавелись оружием нелегально. И создали круговую поруку, добившись-таки на своих землях относительного спокойствия. И того, что в 1999 бандитские главари, выбирая направление вторжения, (на север - в краснодарские и ставропольские земли, или на восток - в Дагестан) всё-таки не решились атаковать территорию Кубанского войска. А ведь случись это - и в крови утонули бы совершенно беззащитные русские районы.
..>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>


http://www.perunica.ru/2010/12/20/vooruzhenie-i-obrashhenie-s-nim-xitrosti.html
По древним законам Руси, благодаря которым, Русь простояла до наших дней, оружие считалось- неотъемлемой часть вольного человека. Отсутствие оружия - признак раба. Носи с собой, хотя бы, нож. Ну и не тяни с приобретением, хотя бы ,ижевского помповика для ближнего боя.
Не вооруженное население провоцирует наших диких соседей на агрессию. О зарвавшихся узурпаторах власти промолчу.

http://spiridonnn.livejournal.com/2011/03/02/
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 26/11/11 , 01:31:27
Самооборона с короткоствольным оружием в России до революции
По материалам старых газет


18 октября, в 7 ч. вечера, у д. 90 по наб. Обводного кан. кр-н Иван Горский, служащий на городских железных дорогах в качестве дежурного по движению, будучи в нетрезвом виде, остановил проезжавший мимо автомобиль №967 и, вскочив на подножку автомобиля, два раза ударил кулаком по руке шофера Шатынского. Последний, опасаясь дальнейших ударов, выхватил револьвер и произвел выстрел в воздух.

Новое время 01 ноября (19 октября) 1911 года

На Невском просп. проходила к Аничкову мосту какая-то молодая девушка. За нею увязались двое молодых людей. Вдруг девушка обернулась к ним, выхватила револьвер и приставила его к груди одного из нахалов. Девушку задержал городовой. Она объяснила. что револьвер взяла у родных именно для защиты от наглецов.

Газета-Копейка 11 ноября (29 октября) 1911 года

Через ограду татарского кладбища перелезло несколько молодых людей и направились к сторожке. Жена сторожа, отсутствовавшего в это время, Фатьма Затеева, заподозрив в неизвестных экспроприаторов, спустила 6 цепных собак. Последние почему-то не накинулись на молодых людей, которые продолжали приближаться к сторожке. Тогда Фатьма начала стрелять из револьвера. Молодые люди бросились врассыпную, вон из кладбища, в лесок. Ближайший огородник, видя бегущих людей, в свою очередь открыл по ним стрельбу. Думают, что никто не был подстрелен.

Столичная Молва 29 (16) мая 1911 года

МОГИЛЕВ-ГУБ., 10,V. Член окружного суда Марцинович вечером подвергся на улице дерзкому нападению со стороны двух неизвестных. Не растерявшись, Марцинович открыл огонь из револьвера и ранил одного из нападавших. Полиция задержала обоих.

Русское Слово 24 (11) мая 1911 года

15-го марта около 1 ч. ночи неизвестные злоумышленники ограбили у сторожа еврейских кладбищ Николая Ивахнова разных домашних вещей на сумму около 40 рублей и намеревались убить его, но благодаря двери, которую они не смогли выломать, Ивахнову с женой удалось уцелеть. По словам Ивахнова, злоумышленники были русские. Забравшись в переднюю комнату, злоумышленники, забрав все ценное, стали бить ломами в дверь другой комнаты, где находился Ивахнов с женой. Ивахнов не растерявшись, наставил в отверстие револьвер и произвел выстрел и слышал, как один из злоумышленников сказал: «Что он будет делать? пойду лягу». Ивахнов предполагает, что он ранил одного из злоумышленников. После этого злоумышленники скрылись.

ТерекЪ 30 (17) марта 1911 года

В час ночи на 16 февраля в д. №11/13, по Трехпрудному пер, на Бронной, кр. Антон Кузьмин Баканов, будучи в нетрезвом виде и разыскивая своего знакомого, стал ломиться в дверь черного хода квартиры домовладельца Алексея Казнина. Последний разбуженный сильным стуком и предполагая, что в квартиру ломятся разбойники, дабы привлечь внимание полиции, стал стрелять из револьвера в дверь и открытую форточку. В свою очередь перепуганный Баканов скатился по лестнице на нижнюю площадку, причем получил ушибы. Он отправлен в приемный покой Арбатской части.

Московския Ведомости 02 марта (17 февраля) 1910 года

17 августа около Елагиной брандвахты высадились на берег с лодки трое молодых людей. Крестьянин Старой Деревни Михаил Федоров, на чью землю гуляющие высадились, испугался, что они уведут его коров, пасшихся тут же, и выстрелил из револьвера, целясь в одного из молодых людей г.Г. На счастье Ф. оказался неважным стрелком и вместо г.Г. убил свою же корову.

Новое Время 31 (18) августа 1909 года

ВАРШАВА, 17, VII. В имении Белое Болото, под Варшавой, разбойничья шайка. из восьми человеке напала ночью на дом лесничего и стала вырывать оконную ставню. Когда ставня была вырвана и в окне комнаты лесничего показалась голова первого из разбойников, за которым следовали и другие, лесничий Овчурук открыл огонь из револьвера. Первый лезший в окно разбойник с простреленной головой свалился с окна на землю. Следовавший за ним грабитель был ранен. Увидя, что дело плохо остальные члены шайки, оставив своего убитого товарища и захватив раненого, бросились бежать и скрылись в ночной темноте.

Русское Слово 31 (18) июля 1909 года

ВАРШАВА, 18, VII. Вчерашнее нападение двух бандитов на бухгалтера шерстопрядильной фабрики «Воля» Шанявского, несшего портфеле крупную сумму денег, заставило говорить о себе весь город. Шанявский проявил выдающуюся храбрость. Схваченный грабителями за руки, он высвободил одну руку, выхватил револьвер и убил наповал ближайшего к себе разбойника. В убитом опознан учитель из предместья Паринский. Его товарищ скрылся.

Русское Слово 01 августа (19 июля) 1909 года

ГРОЗНЫЙ. В 5 час. дня к военному врачу Ганжинскому явился вымогатель, требуя под угрозой смерти 500 рублей. Ганжинский выхватил револьвер и намеревался задержать вымогателя. Последний бросился бежать, но был Ганжинским двумя выстрелами смертельно ранен и, отвезенный в госпиталь, скоро умер.

Голос Москвы 02 апреля (20 марта) 1909 года

Близ дер. Соболевой, Богородского уезда, в лесу на проезжавшего сына фабриканта В.А.Гусева напали четверо грабителей; но ему удалось отбиться от них выстрелами из револьвера. По следам грабителей сейчас же была послана погоня, но поиски не привели ни к каким результатам.

07 декабря (24 ноября) 1908 года Новости дня и вечера

Из с. Маиорского в с Ново-Маиорское (Мариуп. у.). в бричке ехал некий Ф.Корененко. По дороге он встретил дроги на которых ехали 4 каких-то субъекта. Неизвестные окликнули Корененко. Последний, будучи по натуре весьма трусливого десятка, выстрелил из револьвера в воздух, с целью напугать неизвестных. Те в свою очередь произведи два выстрела, одним из них была прострелена бричка, на которой ехал Корененко. Перестрелка могла бы окончиться печально, если бы лошадь Корененко внезапно не понесла во весь опор и вынесла своего трусливого владельца из сферы огня.

Приднепровский край 16 (03) ноября 1911 года

Вчера кандидат на судебные должности В.В.Романкевич в Измайловском зверинце подвергся ограблению. Романкевич возвращался на извозчике. В лесу пролетка была остановлена, Один из грабителей остановил лошадь, другой вскочил на подножку пролетки и крикнул: "Руки вверх!"
Романкевич отдал грабителям револьвер и деньги. У грабителей никакого оружия не было.

Русское Слово 10 сентября (28 августа) 1911 года

Отсюда: http://new-rus.livejournal.com/14923.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 24/06/12 , 19:23:14
Центр Мурманска. Кабачок. Ну не то, чтоб самый центр, но перекресток с  центральной улицей города, пронизывающей город насквозь, по которой в любое время дня и ночи идет поток машин, взад-вперед постоянно снуют ментовские экипажи.  8 утра, то есть белый день на улице, никаких потёмок. Четверо быков сидя в кабаке,  решили пыхнуть. Охрана им не разрешила. Быки обиделись и подрались с охраной. Охрана победила. Быки ушли и вернулись с корешами и волынами. Всего быков за неполный час набралось аж 14 рыл, то есть полтора отделения и все при железе. Подойдя к кабаку, быки начали без базару палить с травматов и гладкоствола по окнам и по крыльцу кабака, где стояли люди. Палили минут пять, в итоге – 8 раненых и один жмур. Причем жмур – из числа самих же быков, неудачно подвернулся под пулю, такие дела, пацан к успеху шел, не повезло, не пофартило…Тут подоспел обагренный по локоть кровью  несогласных  ОМОН, быки разбежались, а поднятые по тревоге ОВОшники долго гоняли по городу машину с быками и таки догнали и отобрали стволы. Троих быков таки закрыли на СИЗО, а по адресам менты прошлись обысками и вдобавок к отобранным у быков из пойманной машины за день нарыли еще 10 стволов и (барабанная дробь!) ГРАНАТОМЕТ РПГ-26.
И ведь это не Ебург, не Краснодар, не Москва и уж тем более не Махачкала. И ведь еще ничего толком не началось, люди еще ходят на работу, где им платят зарплату, которую можно потратить в магазине, а по работающему телевизору показывают футбол.
http://www.berkem.ru/legok-na-pomine/#comments
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 27/06/12 , 21:49:49
(http://s018.radikal.ru/i511/1206/11/67b6f516d454.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 31/07/12 , 16:56:03
Михаил Леонтьев

О доступе к оружию для населения. Никогда не был сторонником этой идеи. Считаю, что насилие является абсолютной монополией государства.

Дело даже не в аргументах профессионалов и представителей правоохранительных органов, которые все, на самом деле, вполне обоснованы. И то, что оружие в руках необученного и неподготовленного человека является предметом повышенной опасности в первую очередь для него самого. И то, что уровень бытовой преступности на пьяной и всякой другой почве запределен. И что общество агрессивно и существует реальная возможность эту агрессивность «обогнестрелить»… Всё это так. Так же, как и верен тезис о том, что бандит оружие приобретёт без всякого законодательства, а законопослушный гражданин, видите ли, не имеет на это права. Есть, кроме того, известные проблемы с т.н. «превышением необходимой обороны». И прочая, прочая, прочая.

На самом деле речь не об этом.

Существует фундаментальный аргумент, который радикально изменил моё отношение к этому вопросу. Люди, граждане, имеющие право не просто иметь, но носить с собой огнестрельное оружие и применять его в целях самообороны, – это совершенно другая порода людей. Это иное качество социума. Если вы разделяете желание видеть свой народ качественным, более достойным, независимым, если вы хотите иметь сограждан – людей чести, способных противостоять произволу, – надо разрешить им иметь оружие.


Кстати, мелкое бытовое и чиновничье издевательство над человеком, у которого за поясом ствол, станет затруднительнее: а вдруг он нервный?

Конечно, на пути к формированию нового качества социума придётся понести значительные издержки – см. все вышеизложенные аргументы грамотных противников свободного оборота оружия. Но эти издержки стоят того. Хочется всё-таки иметь качество народа, во всяком случае, не хуже, чем у грёбаных американцев.   http://www.odnako.org/blogs/show_20036/
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 11/11/12 , 21:35:03

Об оружии на руках у граждан,
обучающее пособие для тупых овец


Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.


(http://img693.imageshack.us.nyud.net/img693/7882/forguns.png)

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведет к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа пилиции.


Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что разрешение оружия приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запреты -- наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать пилиция".


Включите головной мозг, овцы! Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, пилиции рядом нет.


Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.


Пилиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.


Как оружие спасает жизни

Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная пилиция", есть подборка фактов.


Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.
Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?


Факт. 200000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.
Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, е.. вашу мать, придурки?


Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.
Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать п...ть про "прфессионалов, которые лучше справятся"?


Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4%
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", педерасты вы ментальные?


Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.
Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?


Но они же друг друга перестреляют!

Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "в России не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить. Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".


В "Комсомольской правде", кажется, была цифра 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше. Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?


На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?


Особый подвид дегенератов начинает п...еть про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность -- друг друга поубивают. Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать. Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее российского, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?


Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя


Есть такие сказочные долбоебы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека. Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:


(http://img843.imageshack.us.nyud.net/img843/6521/policeofficerstabbed1.jpg)


(http://img707.imageshack.us.nyud.net/img707/5194/policeofficerstabbed3.jpg)


Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.


Пара слов о травматическом оружии


Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое. Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков. Смерть от травмата -- это редкий несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.


Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.


Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск -- это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.


Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает мудаков доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются. При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.


Повторение пройденного


Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия. В момент преступления полиции рядом нет. Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".


В России же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.


http://livej78.livejournal.com/104087.html (http://livej78.livejournal.com/104087.html)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 13/11/12 , 19:49:06
Резали нас в трамваях, режут и резать будут, пока... (http://sterligov.livejournal.com/45921.html) 13 ноября, 11:10(перепостил (http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=98.2) (http://asaratov.livejournal.com/profile)asaratov (http://asaratov.livejournal.com/)) (http://img-fotki.yandex.ru/get/6518/133069443.132/0_93986_e896e513_L.jpg)(http://img-fotki.yandex.ru/get/6618/133069443.132/0_93a4b_48189b9b_XL.jpg)

( Свернуть (http://sterligov.livejournal.com/45921.html#cutid1) )...

Пока не введем систему выборных местных судей типа шерифов, которые выдают нормальным людям оружие безо всяких справок, а просто зная человека. При этом местные судьи должны нести ответственность за применение оружие теми, кому его выдали. И забирать стволы в любой момент, если человек бухать начал или явно крыша поехала.

Надо вообще забыть слово СПРАВКИ, когда речь идет об оружии. СПРАВКИ - это когда всякая обколовшаяся сволочь может получить в руки средство убийства других людей. Только выборный шериф, как бы он не назывался должен вооружать людей - тех, кого знает и за которых готов ответить.

Предлагаю назвать эту выборную должность - командир отряда народной милиции ( ОНМ )

А кто хочет получить ствол для постоянного ношения должен брать на себя обязательство содействия в борьбе с преступностью по приказу командира ОНМ, который выдал ему шашку, боевой пистолет, винтовку или пулемет.

Депутаты! Даешь закон о выборных шерифах! Это и будет закон об оружии! Только тогда нас не будут резать как беззащитных баранов!

Герман Стерлигов и сыновья (будущие бойцы местного отряда народной милиции)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 20/11/12 , 13:12:32

1 декабря - национальная безопасность зависит от тебя

(http://cs316224.userapi.com/v316224205/48c7/CLtzY-J9Llo.jpg)
Напоминаю, что в парламенте сейчас висит проходной законопроект, фактически запрещающий ношение оружия самообороны вне дома. Это стало совершенно болезненной реакцией бюрократии на массовый расстрел 7 ноября. Убийца из-за своей психики даже в армию не был взят, что проигнорировали чиновники, которые сейчас спешно заметают следы и  перекладывают проблемы с больной головы на здоровую. При этом убийства остановила группа героев, с риском для жизни и голыми руками набросившись на маньяка и произведя гражданский арест до приезда полиции.


Если бы в России гражданское оружие не ограничивалось, а напротив, всячески поощрялось и популяризировалось, то в момент нападения преступника, в офисе или по близости, был бы кто-то ещё с оружием самообороны, а масштабы этой трагедии были бы значительно меньшими. Случившийся массовый расстрел продолжался 18 секунд. Профессионал вынимает пистолет и поражает цель за десятые доли секунды. Малоопытный владелец пистолета делает это за 2 секунды.


Иными словами, людей можно было бы спасти и во избежание повторения этой трагедии 1 декабря 2012 года в ряде городов России пройдут уличные акции с требованиями признания героями России лиц, осуществивших гражданское задержание массового убийцы (Стрельникова (посмертно), Марченко, Новикова, Багдасаряна), отказа от принятия поправок ограничивающих право граждан на ношение оружия и легализации более эффективных типов короткоствольного оружия, при помощи которых нельзя убить так много и так быстро людей, как это было совершено при помощи дробовика, но которые можно носить и использовать в целях самообороны нормальным законопослушным гражданам.


Уличные акции уже намечены в трёх городах России:


В Москве митинг состоится на Суворовской площади (ст. м. Достоевская) с 13:00 до 16:00. +7 (916) 170-23-30


В Нижнем Новгороде пикет против ужесточения закона "Об оружии" состоится в 12:00 1.12.2012 г. в на пл.Свободы возле Памятника героям и жертвам революции 1905 г.группа мероприятия. Организатор - Викулов Александр 8-920-068-10-95;


В Санкт-Петербурге состоится митинг на Пионерской площади в 15:00. Контактный телефон - 8-921-93-47-691;


В ближайшие два дня аналогичные акции в форме митингов ещё не поздно инициировать в других городах и Вам, к чему мы Вас и призываем. С 6 до 3-х дней до 1 декабря, можно согласовать в мэриях проведение в поддержку этих требований массовых пикетов. Образцы уведомлений для митингов и пикетов, находятся в группе движения. Одиночные пикеты солидарности с указанными требованиями можно проводить без всякого согласования с мэрией. О инициативе своих акций для информационной и консультационной поддержки желательно обращаться по почте info@ongun.ru или телефону столичного офиса движения - +7 (916) 170-23-30


Помните, что никто кроме Вас самих, не защитит Ваше право на оружие, самозащиту и безопасность, а значит и саму жизнь, возможностям защиты которой государство в России, не только не способствует, но и всячески препятствует. Не удивительно, что Россия, обладая самим жестоким антиоружейным законодательством в Европе (даже в Казахстане и Белоруссии для отдельных групп гражданского населения разрешены к частному владению и хранению нормальные пистолеты), имеет при этом самый высокий уровень насильственной преступности и убийств в Евразии, что с учётом последних законотворческих инноваций только усугубится, ведь в мире не известно не одной страны, где бы результате аналогичных мер, не произошло увеличения преступности, как это в частности наблюдалось Австралии, Великобритании, Венесуэле, Бразилии и Гондурасе на который мы в последнее время всё чаще решили равняться по качестве своей законодательной политики. Вот лично Вы можете противостоять этой губительной тенденции и спасти своим гражданским активизмом тысячи жизней.


Если кто-то сомневается в том, что гражданское оружие способно предотвращать массовые убийства, то вот, лишь, несколько наглядных примеров, в одном только Израиле за один 2008-й год:


21 января два террориста с пистолетом и ножом попытались напасть на религиозную школу, но были застрелены местными преподавателями. Трое израильтян получили незначительные ранения.


6 марта нападение на ещё одну религиозную школу террориста вооружённого автоматом Калашникова окончилось нейтрализацией преступника учеником закрепившимся на крыше здания с пистолетом. 


2 июля нападение террориста на бульдозере не было предотвращено гражданским лицом с пистолетом лишь потому что его опередил резервист, нейтрализовав преступника чуть раньше. 


Во вторник 22 июля террорист на бульдозере в Иерусалиме попытался протаранить машины на дороге, но был ранен из пистолета оказавшимся по соседству многодетным отцом и учителем с личным оружием.


23 октября резня в школе была предотвращена вооружённым муниципальным служащим и прохожим.


http://ru-nazdem.livejournal.com/1647922.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ashar1 от 20/11/12 , 18:14:24
Во - первых (автору плаката), слово "товарищ" пишется без мягкого знака. А во - вторых, первыми пунктами всех требований должны быть пункты о национальных референдумах и об ответственности власти с применением к ней самой исключительной меры - смертной казни через повешение, а если власть будет ответственной, то и капитализм рассосётся, и справедливость восстановится. Много ли граждан защитили себя кодовыми замками и железными дверями? Когда ничего этого не было, безопасности было на порядок больше.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 20/11/12 , 18:30:14
первыми пунктами всех требований должны быть пункты о национальных референдумах и об ответственности власти с применением к ней самой исключительной меры - смертной казни через повешение, а если власть будет ответственной, то и капитализм рассосётся, и справедливость восстановится. Много ли граждан защитили себя кодовыми замками и железными дверями? Когда ничего этого не было, безопасности было на порядок больше.


Те, кто голосуют за Ельцина и Путина, точно ли будут голосовать за их повешение? (Даже если предположить, что результаты референдума без фальсификаций подсчитают).
В случае вооружения народа власть и будет более ответственной - или при случае получит пулю от кого-нибудь недовольного.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ashar1 от 20/11/12 , 19:37:35
1.В США до сих пор преступность выше, чем в России при свободном обращении оружия.
2. В России как больше трёх собирается, начинается внутривидовая грызня.  Без оружия -то не могут друг с другом договориться. А кто - то ещё хочет дать оружие педерастам, собакофилам и пр.. левакам.
3. Что будет делать бабушка - старушка, которая на клюшку еле опирается, когда ей пистолет к спине приставят?
4. У кого вы собираетесь просить разрешение на его ношение? Вы что, с пистолетом пойдёте на автомат, а с автоматом на бронированную губ. охрану? Вообще, я не понимаю, как в здравом рассудке можно гнать такую туфту. Это же очередное "разделяй и властвуй" для и без того разобщённого быдлонаселения вместо работы на его организацию и внутреннему (духовному) обращению в народ. Это есть очередное "поле чудес в стране дураков", ибо на любое оружие всегда найдётся противооружие, а на действие - противодействие.
5. В раздираемой смутой стране массовое оружие будет необходимо той же власти, для ещё более быстрого этно-  и геноцида народа. Эти же самые голосующие за Путина и Ельцина станут отстреливать тех, кто не захочет за них голосовать, и власть их для этого и обучит, и организует. Чего уж тут непонятного?
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 20/11/12 , 20:00:45
1.В США до сих пор преступность выше, чем в России при свободном обращении оружия.
2. В России как больше трёх собирается, начинается внутривидовая грызня.  Без оружия -то не могут друг с другом договориться. А кто - то ещё хочет дать оружие педерастам, собакофилам и пр.. левакам.
3. Что будет делать бабушка - старушка, которая на клюшку еле опирается, когда ей пистолет к спине приставят?
4. У кого вы собираетесь просить разрешение на его ношение? Вы что, с пистолетом пойдёте на автомат, а с автоматом на бронированную губ. охрану? Вообще, я не понимаю, как в здравом рассудке можно гнать такую туфту. Это же очередное "разделяй и властвуй" для и без того разобщённого быдлонаселения вместо работы на его организацию и внутреннему (духовному) обращению в народ. Это есть очередное "поле чудес в стране дураков", ибо на любое оружие всегда найдётся противооружие, а на действие - противодействие.
5. В раздираемой смутой стране массовое оружие будет необходимо той же власти, для ещё более быстрого этно-  и геноцида народа. Эти же самые голосующие за Путина и Ельцина станут отстреливать тех, кто не захочет за них голосовать, и власть их для этого и обучит, и организует. Чего уж тут непонятного?


1. США всё же сборище сволочи со всего мира.
2. Нам самим - желательно как-то вооружиться. Иначе будем овцами на заклание
3. Бандиты уже вооружены.


Было недавно в Питере. Преступники отнимали пенсии у стариков. Пистолетов не надо было: били по голове и всё. Потом пенсионеры стали обзаводиться травматами. Нападения прекратились.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Анатолий Глазунов от 21/11/12 , 20:22:11

О дебатах по теме "Надо ли предоставить  гражданам России  право на боевое короткоствольное оружие?"


Ныне время от времени в печати, на жидотелевидении и в интернете  идут  примитивные дебаты на тему  «Надо ли разрешить гражданам России короткоствольное оружие?»  Вдаваться в эти дебаты   на таком уровне не будем, потому что не надо тратить время на пустословие.


Зададим лучше  вопрос «Кому не выгодно, чтобы граждане России имели боевые пистолеты?» «Что это  за существа, которые галдят против  боевого оружия?» А так как  82 процента населения России – русские, тот можно конкретизировать вопрос и так: каким существам не выгодно, чтобы  русские люди имели боевые пистолеты?


Ответ такой.


1. Не выгодно  прежде всего жидам, чтобы русские имели боевые пистолеты.  Жиды знают, что  они, жиды,  рванули к власти в России после 1991.  Знают, что русский народ подвергается в России  дискриминации. Знают, что жиды находятся в привилегированном положении. Знают, что всё больше русских это осознают. Знают, что в России начинается Движение ЗА РАВНОПРАВИЕ  РУССКОГО  НАРОДА. За закон о национально-пропорциональном представительстве в органы власти, СМИ и т.д. (Русским – 82%,  жидам – 0, 16% и т.д.). И жиды, естественно, не хотят, чтобы участники  Движения ЗА РАВНОПРАВИЕ РУССКОГО НАРОДА  имели боевые пистолеты. Ибо боевые пистолеты повысят качество Движения.


2.  Не выгодно  сторонникам экспансии  тюрок, кавказцев и китайцев  на русские земли. Тем, кто захватывает без референдума русские земли, кто ворует, грабит, разбойничает, насилует  русских женщин и русских детей. Не сунется  кавказец или тюрок в русскую квартиру, если хозяин имеет боевое оружие.


3.  Не выгодно преступникам. Они могут натолкнуться на пулю.

4. Не выгодно всем сторонникам  и охранителям  СИСТЕМЫ, где всё продается и покупается, где процветает  культ Золотого Тельца,  где процветает  казнокрадство, взяточничество и мошенничество.  Где дикая  разница  в доходах. Где нищие и миллиардеры. Где распространяется  педерастия и педофилия.  Где процветает детская проституция. Где такой порядок,  что Россия занимает первое место на Земном шаре по числу самоубийств среди детей…  Где идёт сокращение численности русского народа…
Вооружённые русские люди очень опасны  для такой системы.



Против  боевого оружия  и те, кто  кто вредил и вредит русским людям, убийцы, педофилы, садисты,  насильники - все  кто  увильнул от наказания по причине несправедливости суда. Ибо им может  грозить самосуд.  Русский человек пойдет в тюрьму, но  поганое существо накажет смертью. А это очень страшно для поганых существ.




Зададим  и такой  вопрос:


«Кому выгодно иметь  оружие?»
Ответ: Прежде  всего  сторонникам Движения ЗА  РАВНОПРАВИЕ  НАРОДОВ в России, ЗА  РАВНОПРАВИЕ  РУССКОГО  НАРОДА. Сторонникам освобождения,  возрождения и развития русского народа.



============ 


Говорят враги и дураки, что в обществе напряжённость, молодежь совсем  не адекватная. Начнётся пальба по всей России.


Но пальба будет во много раз меньше, чем из травматических пистолетов.
Ибо  на каждый купленный  короткоствольный боевой пистолет в МВД уже будут данные об особенности ствола и легко после анализа пули определить фамилию  владельца оружия. В случае травматического пистолета - это невозможно.





Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 29/11/12 , 18:57:10

Народное ополчение - 1 декабря на акции "Право на оружие".


29 ноя, 2012 at 2:20 PM


(http://img15.nnm.ru/8/9/8/e/9/4aac5811fc2d55e2a4efe461c28.jpg)


1 декабря по приглашению организаторов Народное ополчение имени Минина и Пожарского примет участие в общероссийской акции "Право на оружие" . В Москве митинг будет проходить с 13:00 до 16:00 на Суворовской площади.


Подробнее по теме акции и местах проведения по стране см. релиз организаторов акции:


Граждане выйдут на улицы митинговать против законодательных поправок, ужесточающих оборот оружия самообороны
1 декабря 2012 года с 13:00 до 16:00 в Москве, на Суворовской площади, в рамках всероссийской кампании состоится митинг в защиту права граждан на необходимую оборону.
Кроме Москвы в этот день в знак протеста на улицу выйдут жители Санкт-Петербурга, Самары, Обнинска, Хабаровска, Казани, Екатеринбурга, Новосибирска и других городов России. Инициатором кампании является межрегиональная общественная организация «Право на оружие».
«7 ноября в Москве произошла трагедия, которая потрясла всю страну – убийца совершил массовый расстрел, в котором погибло 6 человек. Безоружные сотрудники офиса смогли нейтрализовать преступника до того, как он убил ещё больше людей, но наличие оружия самообороны у жертв нападения, могло раньше остановить маньяка». - Уверена Председатель правления движения «Право на оружие» Мария Бутина. – Вместо популяризации гражданской самообороны, позволяющей предотвращать подобные преступления в будущем, группа парламентариев, под руководством депутатов Ирины Яровой и Михаила Сердюка, выступила с инициативой поправок в закон «Об оружии», которые существенно ограничивают гражданский оборот средств самообороны и лишают людей возможности эффективно противостоять насильственным преступлениям».
1 декабря граждане выступят с против этих законодательных поправок, а также потребуют государственного признания и награждения лиц, участвовавших 7 ноября в гражданском задержании преступника до приезда полиции (Никиты Стрельникова (посмертно) и Юрия Марченко), принятия законодательных принципов "доктрины крепости" и возврата прав на владение владение короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, гарантирующих законное право граждан на необходимую оборону, прекращения государственного препятствования повышению защищённости населения, посредством пересмотра ст. 26 ФЗ №38 «О рекламе» в части ограничений рекламы гражданского оружия, что искусственно снижает легальную вооружённость российского общества и подрывает общественную безопасность.
Мероприятие согласовано с городской администрацией. Приглашаются все желающие.
МОО "Право на оружие"


http://ekishev-yuri.livejournal.com/609059.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 05/12/12 , 18:22:17
(http://kazachiy-krug.ru/faximill.gif)
даже профессиональный борец Мирзоев в такой ситуации передумает бить,если в его чурбанской голове остались мозги..
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 18/01/13 , 20:13:21
 Отвечу сразу всем кто против оружия (http://ckychnovosti.livejournal.com/158501.html) 17 января, 20:20 (http://saiga-2.narod.ru/large/large_shotgun_saiga-12C_EXP-01_isp_030-1.jpg)

Сам так думал некоторое время назад. Но время идёт, ситуация меняется и мнение вместе с ней. Моё ИМХО именно сейчас и нужно как можно больше оружия у населения. Понятно, что будут негативные последствия с пьяной пальбой, но плюсы перевешивают минусы.

Армию стремительно разоружают. Её почти нет. Склады боеприпасов и оружия утилизируют стахановскими темпами. Кадрированные части уничтожили. Оружия нет как-раз у русских, у ашотов его полно на руках. В страну валом прут "трудолюбивые мигранты". Не знаю как в других регионах, но сейчас в Питере уже работает подпольная ваххабистская газета распространяющаяся среди мигрантов, основная цель которой правильно настроить "трудолюбивых мигрантов" на решение русского вопроса, по сути готовится резня русских, но уже не в республиках, а на территории самих русских.

Имеем несколько возможных вариантов или даже один являющийся смешением их всех:
( Свернуть (http://ckychnovosti.livejournal.com/158501.html#cutid1) )
1. Взрыв этнической резни русских мигрантами, в нужный инициаторам момент. (причём населению других национальностей России радоваться не стоит, они пойдут также под распыл как и русские)
2. "Оранжевая революция".
3. Прямая оккупация России "миротворцами" НАТО.
4. Ну и наконец выполнение всей чёрной работы по утилизации населения силами самого режима.


И что кроме оружия имеющегося у населения можно противопоставить во всех этих ситуациях? Писать жалобы в ПАСЕ или ООН?

Если у народа будет оружие то это будет тем фактором который пусть и не по всей стране и не в каждом регионе но позволит сорвать эти мероприятия. Если у русских не будет оружия, то менее многочисленные, но намного лучше сплочённые и организованные, а главное замотивированные возможностью захвата доминирующего положения, грабежа и отнимания у русских машин-квартир мигранты моментом свернут шею коренному населению.

Если у народа не будет оружия, то никакого отпора мирное население оранжевым "революционерам" не даст. Небольшие банды оранжевых легко смогут контролировать огромные регионы, в силу безоружности местного населения. Которое может быть сто раз против оранжевых, но слова им не посмеет сказать по причине безоружности.

Если у народа не будет оружия, то "миротворцы" НАТО даже не будут думать входить на территорию России или нет. Чего не войти то? Армии нет. Партизан не предвидится, т.к. население разоружено полностью.
Ну и само-собой когда у населения нет оружия, то власть может с ним вытворять, что угодно в "тяжёлое кризисное" время. Хочешь отключай городки от света-тепла в минус сорок. Хочешь голодные бунты омоном разгоняй. А хочешь сразу всех в крематорий сгоняй.

Да и кстати - а вы то откуда для революции оружие брать собираетесь? Или вы думаете, что без крови обойдётся? У патриотов есть шанс перехватить управление в момент когда начнётся что-либо из перечисленного выше. Но для этого нужно поднять определённое количество масс вооружённых людей. А как мы знаем склады с оружием и боеприпасами пускают в утиль опережая все графики и планы. Оружие то тю-тю. Кроме того, что успел запасти в магазине ничего другого не будет.

Насчёт монополизации насилия государством - вы видимо не в курсе, что при Сталине охотничье гладкоствольное оружие спокойно продавалось гражданам СССР с 16 летнего возраста, по предъявлении единственного документа - охотничьего билета и только на приобретение нарезного оружия требовалось получения разрешения в милиции. Вот тебе и монополизация насилия государством. Мало того, государство старательно обучало граждан пользоваться настоящим боевым оружием. Большевики понимали, что страну впереди ждёт ещё не одна война и бросили в массы лозунг - "Каждый рабочий и крестьянин должен уметь стрелять из винтовки и пистолета или пулемёта." Для чего по всей стране были открыты курсы ВСЕВОБУЧа - всеобщего военного обучения, наследником которых стал ОСОАВИАХИМ. Где всех подряд желающих учили стрельбе и приёмам обращения с боевым оружием, даже девушек.

вот про всевобуч (смотреть с 4 минуты)

ВИДЕО 
http://www.youtube.com/v/mAF41B1unJ4 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=mAF41B1unJ4)
З.Ы. Ответь мне пожалуйста на один вопрос - ты согласен с тем, что единственным источником власти в стране должен быть народ или нет? Если да, то как ты себе представляешь сочетание монополизации права на насилие у государства в том варианте как ты его понимаешь, вытекающее отсюда отсутствие у народа возможности защитить себя без помощи государственного аппарата насилия и то что именно народ и является единственным источником власти? И как же ты видишь защиту народом своего права быть источником власти если у него тупо нет возможности это право защитить? Хоть кол на голове теши!

Конституция СССР 1936г.:
Глава nbsp;                                                     
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО
Статья 1. Союз Советских  Социалистических  Республик  есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.

Статья 2. nbsp; Политическую   основу   СССР  составляют  Советы
депутатов трудящихся,  выросшие и окрепшие в результате свержения
власти   помещиков   и   капиталистов   и   завоевания  диктатуры
пролетариата.

Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и
деревни в лице Советов депутатов трудящихся."

Беззащитная власть - клёво придумано. Любая шайка уродов проникшая в государственный аппарат разгонит такую народную власть поджопниками. Что мы собственно и наблюдали на примере развала СССР. Ситуация - пролезает во власть очередной Боря Пьяный и говорит народу - все в сад. И народ бредёт в сад. С кирпичём против армии Паши Грачёва не повоюешь особо. Скажешь не было здоровых сил? Были, только им противопоставить этой шайке было нечего кроме кирпича, потому их и передушили моментом.
Как власть то есть народ, проголосовал на референдуме о роспуске СССР? И что эти ублюдки выполнили волю беззащитной власти? И сейчас кроме фиги в кармане ничего власти противопоставить не можем.

З.З.Ы. Надеюсь убедил?

===========
комментарии
Шаман
Прошу пардону - а чем не устраивает в качестве оружия продающееся по розовым бумажкам нарезное охотничье полуавтоматическое, типа Сайга МК, Вепрь ВПО-125, Тигр? Понятно, что настоящий калаш лучше, но "кинжал хорош тому у кого он есть" или "за неимением гербовой пишем на простой".

Андрей_911
Оптимальный вариант для такого - СКС. Во-первых, патроны для скс в 8 раз дешевле, чем для тигра. Во-вторых, он точнее калаша и чуть мощнее, 10 патронов в магазине достаточно для стычки, это не пулемет.  Очень удобный и покладистый, можно стрелять лежа не поднимая на магазин - он не выступает совсем, это не калаш. На 300 метров при нормальных тренировках из 5 выстрелов все 5 в голову, с открытого прицела (с калаша не попадешь).  Вес, по сравнению даже с калашом, меньше, а про тигра и тому подобное и говорить нечего. Короче, оптимальный вариант, еще забыл про цену сказать: 10 000 вашими у нас. Нашими 2700-3200. Дешевле только двухстволки.
Для сравнения, сайга 5-7 тыщщ, тигр 20 тыщщ.  Патрон на тигр (нормальный) 20 грн, на СКС - 2.50

Стрaнa: СССР
Длинa: 1022 мм
Длинa ствoлa: 521 мм
Мaссa: 3,9 кг
Кaлибр: 7,62 мм
Нaрезы: 4, прaв.
Емкoсть мaгaзинa: 10 пaтрoнoв
Нaчaльнaя скoрoсть пули: 735 м/с
(http://www.deko-guns.com/published/publicdata/DEKOGUNSDB/attachments/SC/products_pictures/%D0%BC%D0%BC%D0%B3%20%D0%A1%D0%9A%D0%A1%20%281%29_enl.JPG)

путник
Верно все пишешь. НО.  Все, что ты выше перечислил и написал и является причиной, по которым оружие в России (нарезное короткоствольное, нарезное автоматическое штурмовое) ПРОДАВАТЬ НЕ СТАНУТ.  Именно от не желания «диктатуры пролетариата», для удобного контроля в ближайшее время гномиков НАТОвскими «солдатами удачи». Ты просто меня лично не совсем правильно понял.  Сейчас все разговоры и взывание к «государству» с просьбами продажи нарезного боевого оружия пустой звон. Ну что то типа, подай мне вон ту дубину и я тебя ней грохну. Ситуация с Виноградовым говорит о том, что  скорее всего будут отбирать даже то, что есть. И еще, ну вот причитают многие горемычно, дескать, оружие не разрешают, а ситуация такая тяжелая в стране. Я и удивляюсь, ну не хотят вам продавать боевые брутальные пестики, а что мешает сделать разрешение и взять ту же сайгу 12?   Она в разы эффективней пистолета. А в ближнем бою вроде городского, (особенно в помещениях) страшней нарезного АК.  Что касается нарезного гражданского, так вопрос лишь в стаже владения гладкостволом.  Нужно пять лет. Вообщем хлопцы, кто считает, что все у нас не просто, бегом получать разрешение и покупать пусть б/у, пусть даже банальную переломку (если ограничены в средствах), а нет так, что-то типа Сайги12 или там МР 153.  А у кого пять лет как в сейфе уже стоит гладкоствол, то мосина, скс, тигр, сайга 7.62 Только не ждать, что что-то там еще разрешат НЕ БУДЕТ ЭТОГО.

Шаман
Ну так и ты всё верно пишешь, что и то что есть отнять попытаются, но это ведь совсем не повод сдаваться. Наоборот на такие как любил говаривать горбатый предатель "инсинуации" нужно отвечать усилением давления на государство. Любыми способами, в первую очередь гражданскими конечно. Если будем сидеть не вылезая из под плинтуса, то отберут вообще всё. Есть такая закономерность психологии человеческого поведения - ничто так не раздувает агрессии и жестокости со стороны нападающего как беззащитность/безвольность жертвы. У боксёров есть ещё такая поговорка - противник боксирует с тобой так как ты ему позволяешь.
Именно потому чтобы не отняли имеющееся необходимо продавливать дальнейшее снятие запретов в оружейном законодательстве. Нет у нас другого выхода. Что себе выбьем с тем воевать и будем.
Про гладкоствол ты тоже правильно пишешь, 12 калибр полуавтомат на дистанции до 50 метров нарезному автомату не уступит. Но только на дистанции до 50 метров. А дальше с каждым метром становится всё менее эффективным. Потому нужен нарезняк. И пока, что его можно купить. И нужно эту возможность его купить отстоять. Причём надо выбивать право покупать нарезняк без пяти лет стажа. Боюсь нет у нас пяти лет чтобы ждать. И короткоствол пусть тоже будет, из принципа выдавить его у властей. Да и есть в нём резон, сайгу с собой каждый день не поносишь, а ситуация может рвануть совсем неожиданно. И чтобы до своего сейфа дома добраться он как-раз и пригодится.

Ну а довод власти, что мы с пестиками и полуавтоматами революцию устроим разбивается вдребезги одним простым фактом - при столкновении пехотных подразделений до 80% потерь в личном составе наносится пулемётами, гранатомётами и миномётами и только 20% личным оружием бойцов. А теперь ещё добавь к этому бронетехнику, артиллерию и авиацию имеющуюся у армии. Это ж насколько должна власть довести народ чтобы он с гражданским оружием попёр на армейские подразделения. И если власть боится, что народ таки попрёт, то более весомого доказательства нелегитимности и антинародности власти быть не может. Они сами про себя всё прекрасно знают и кто они и что они. А также прекрасно знают, что им за это полагается. Потому и боятся.

Андрей_911
Не советую. По крайней мере 12 не советую точно.  Почитайте отзывы о ней хотябы на той же ганзе. Вся проблема с 12 сайгой - это проблема калибра. Дело в том, что масса патрона достаточно большая, а отдача очень большая при малом весе самой сайги, гильзы в рожке бьются и сминаются, диаметр гильзы достаточно большой и легко сминается. От этого при входе гильзы в патронник край гильзы часто сминается сильнее и гильза в патронник не идет. И хорошо, если после этого она нормально выкинется при ручной перезарядке. И это заводские патроны! А если экономить и самому заряжать гильзы, причем больше одного раза - утыкания бывают чуть не каждый второй выстрел.
В этом случае лучше 20-ка. Чуть слабее, но надежнее на порядок. Если магнум (76 патронник), то и не слабее 12-го.  Но утыкания для 20 - редкость.


antifurer
ув. товарищ Андрей_911, вы не совсем правы, как владелец с12с скажу что очень хорошее ружжо, сминание гильз, да есть такая проблема, но это если пристегнуть один магаз и бегать с ним целый день не снимая, все клины очень легко лечаться, чаще всего бывает недовыброс из - за говеных патроном, самокрут рулит, кабанчик от 1 пульки падает и не встаёт. все в ваших руках, магазин необходимо довести, укоротить пружину, чуток, и совсем другая песня. а у 20 ки свои проблемки бываю. читайте ганзу, там всё есть либо отдельно ветку делайте.
извините за оффтоп ))
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 26/01/13 , 15:08:59
Адвокат Дмитрий Аграновский:



ОНИ ПРОСТО БОЯТСЯ СВОЙ НАРОД.




   
http://news.mail.ru/politics/11749917/?frommail=1
Правительство РФ выступило против свободного обращения пистолетов в обществе.
В полном тексте отзыва, опубликованном на официальном сайте правительства РФ, отмечается, что «законопроектом предлагается отнести к гражданскому оружию самообороны огнестрельное нарезное короткоствольное оружие отечественного производства с дульной энергией не более 300 Дж, предоставив право на его приобретение гражданам Российской Федерации, достигшим 23-летнего возраста, на основании лицензии».
...они убеждены, что «свободное обращение огнестрельного нарезного короткоствольного оружия окажет негативное влияние на состояние общественной безопасности в стране, повлечет за собой существенное осложнение состояния правопорядка и рост преступлений, совершаемых с его использованием либо с целью завладения им».


МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Кто бы сомневался, понятно, что они боятся своего народа - и есть, за что бояться. Разумеется, никто никого не перестреляет - не перестреляли же эстонцы, молдаване и прочие швейцарцы с румынами. Пистолет в кармане меняет сознание - к такому человеку не приедут бандиты (важнейшее звено современной капиталистической экономики), у него просто так не отнимешь свободные выборы, его просто так не загонишь в призывное рабство и вообще, человек с оружием - это человек с чувством собственного достоинства, а это внушает нашим властям ужас.


http://agranovsky.livejournal.com/761814.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 28/01/13 , 18:37:30
Барин запретил (http://starshinazapasa.livejournal.com/540679.html)
 Правительство РФ не поддержало законопроект депутатов от ЛДПР, разрешающий гражданам использовать огнестрельное нарезное короткоствольное оружие для защиты себя и своих близких в случае незаконного проникновения и посягательства на их жизнь в собственном доме, сообщается в субботу на сайте кабмина.
Кто все эти люди, которые за меня решают, как мне будет лучше в моем же доме?
Не референдум, не Конституция, не мы сами - какие-то десять херов в доме около Зоопарка решают, могу я защищать себя и свою семью в своем же доме, или не могу.
Стойкое ощущение, что эти люди уже и сами поверили, что у нас восемнадцатый век и крепостное право.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 05/02/13 , 13:55:54
 О легализации оружия (http://starshinazapasa.livejournal.com/547622.html) February 4th, 12:57
Стоим вчера, поминаем Долматова с Дороховым. Время часа четыре утра примерно.
Подходят. Семеро. Эталонные такие гопники. Картинные типаны. Давно я таких не встречал. Парни в девяностых так и остались. Приблатненные, на пальцах печатки, кепочки какие-то, татуровочки, все дела, короче.
Начинается обычный гопнический развод: дай сигаретку, а парочку, а на всех?
Нет, на всех нельзя.
А че так? А с какого района? Че, пируете, парни?
Стандартная, короче, прелюдия.
Но мы в невыгодном положении. Нас пятеро, их семеро. Один из них явно хороший боец.
К тому же мы из аэропорта, после рамок металлоискателей и набитого фсбшниками зала прилета - соотвественно, ни у кого в кармане ни то что ножа, авторучки даже нету.
Гопота же явно вооружена - если и не ножами, то кастетами то уж точно. Если иной раз разговор начинают "по ситуации" - то ли сигарету стрельнуть, то ли мобилу отжать, как пойдет - то в этот раз бригада явно на промысле.
Мы уже успели выпить по две рюмки за полчаса примерно, то есть алкоголь уже разошелся по телу и реакция и тонус мышц уже ушли, но и до включения режима "слабоумие и отвага" еще очень далеко - они трезвые. На работе парни.
Да и настроение еще такое… Не хочется гопнических разборок, в общем. Если иной раз и сам только и ждешь, чтобы кто-нить подошел, то в этот раз злости нет, наоборот, какая-то апатия. Несмотря на то, что один из нас - ломовой уличный боец, второй два года за избиение мента отсидел. Отбиться-то отбились бы, скорее всего, но совать друг другу в пузо заточенные железки или битые бутылки о с местной гопотой - последнее, что сейчас хочется.
Кстати, чуйка у меня все ж таки сработала - дай, думаю, перед этим зайду домой, хорошую одежду сниму, а рабочую надену, а то мало ли что. Но переодеться-переоделся, а из средств самообороны ничего не взял.
У меня, к слову, знакомый для этого носит с собой тоненькую длинную отвертку. Один раз тоже так вот подошли трое:"дай закурить", он без разговоров отвертку одному в плечо засунул - зажигалку спрашивать уже не стали, говорит.
В общем, стоим, меньжуем помалу, короче говоря. Инициативу не проявляем, ждем, куда разговор пойдет.
- Че, пируете, парни?
- Нет. Не пируем. Товарищ умер сегодня.
- А че, с этого района, как зовут, мож я знаю?
Нет мира, кроме района…
В итоге завязался разговор, слово за слово, в общем, сработали правильные пацанские понятия - ладно, пойдем, видишь, у парней горе. Ушли.
Отбрехались, короче говоря.
К чему я это все, собственно. Да все вот к этому же. К сообщению двухнедельной давности: "Правительство РФ не поддержало законопроект депутатов от ЛДПР, разрешающий гражданам использовать огнестрельное нарезное короткоствольное оружие для защиты себя и своих близких в случае незаконного проникновения и посягательства на их жизнь в собственном доме, сообщается в субботу на сайте кабмина".
Я, в принципе, временами тоже не дурак выпить и подраться. Но чем ближе к сорока годам, тем меньше желания приходить домой в рваной грязной одежде и свернутым набок носом. Не прет чего-то уже от таких приколов.
Кто читает мой журнал давно, знает, что раньше я был в целом за легализацию короткоствола - но не в России и не сегодня. Во всяком случае, не в преддверии гражданской войны, не с такой полицией, не с такими судами и не с этим законодательством. Причиной тому - дикий криминалитет и жуткая напряженность в стране. Разреши тут еще оружие, и мы потонем в бытовых перестрелках.
Потом моя позиция колебалась. Уже скорее да, чем нет.
И вот со вчерашнего дня я уже окончательно укрепился во мнении.
Я хочу пистолет. Не травмат, не осу, ни газовый баллончик - я хочу иметь свободу носить с собой настоящий нормальный такой "Глок". И не только иметь дома, а именно носить. И именно по той же самой причине - в стране дикий криминалитет. И я хочу иметь право защищать себя сам.
Чтобы в следующий раз не зависеть от ситуации, не размышлять над подбором фраз и вообще. Чтобы весь такой разговор закончился одним единственным способом: через три пять секунд - семь корчащихся тел на асфальте.
Все. Остальное уже по фигу. Милиции и судов у нас все равно не будет.
Больше уже ничего не интересует.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 05/02/13 , 18:00:32
(http://i52.fastpic.ru/big/2013/0201/2e/0bbed61784a04d94ce63d7951b7ba72e.jpg)
интересно,на кого из двух принципиальных людей нападут в первую очередь?
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 17/02/13 , 18:26:54
 Пиндосия. Людей с оружием уйма, настоящих буйных  – маловато. Пока ? (http://aftershock.su/?q=node/23908) 
Осенью 2012 года некий Джим Каргер посмел усомниться в доблести американцев, заявив в статье на одном из сайтов, что если правительство решит разоружить население, то ему – этому населению - придется смириться и оружие отдать. Подобру-поздорову. Потому что:  - против лома нет приема, и сила на стороне полиции, которая «в последнее время все больше милитаризируется. Во многих городах и весях на вооружении полиции появились танки, БТРы, и даже боевые вертолеты… При необходимости на помощь полиции наверняка придет и армия, которая оснащается вооружением, необходимым для борьбы с непослушным населением…»
«И вы, неоконы, со своими AR-15, ничего не сможете сделать против взвода морпехов с самым современным автоматическим оружием, защищенных  самыми лучшими бронежилетами, которые вы купить не можете. Особенно если учесть, что поддерживать морпехов будут бронетранспортеры и вертолеты…».
Ясен пень, что досталось Джиму по первое число (гневные отзывы от ветеранов американских войн продолжают поступать). Тем более, что еще в 2001 году тот из Пиндосии слинял в Мексику, где и живет с женой и 10 собаками…
KC • 3 месяца назад
Теперь я знаю, как говорят трусы .......... Несколько тысяч патронов на каждого из нас, имя которым миллионы, могут сотворить чудеса.....  Забирайся под кровать, трусливый либерал, а МУЖЧИНЫ будут защищать свою страну. ТЫ ПОДЛЫЙ ТРУС !!!!!
(http://thechive.files.wordpress.com/2009/06/white-trash-rednecks-5.jpg?w=700&h=)
http://thechive.com/2009/06/08/hey-dude-grab-your-beer-and-check-out-the... (http://thechive.com/2009/06/08/hey-dude-grab-your-beer-and-check-out-these-rednecks-25-photos/#jp-carousel-38177)
 
oh really • 6 месяцев назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-670000033)
 Интересное дело – выходит, что граждане не могут бороться со своим правительством ?! … Да граждане вполне могут выступать против своего правительства, и победа обычно остается за ними. Посмотрите на моджахеддинов в Афганистане. Повстанцы обычно побеждают регулярные войска. При условии, конечно, силы воли и упорства. - Полковник Джефф Купер
 Michael J Foy Gurn Blanston • 16 дней назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-776275751)
Если правительство выступит против народа, а народ решит защищаться, то, по-моему, американские военные всех рангов будут не на стороне угнетателей, а на стороне своих семей.
WritingsOnTheWall Michael J Foy • 7 часов назад
Надеюсь на это. Ведь, в конце концов, это и ИХ дом.
Tom Sawyer oh really • 3 месяца назад
Слушайте, сейчас же не времена колонистов. Это тогда можно было спрятаться от властей, доставать боеприпасы, жить тем, что получаешь от земли. Но даже тогда у них были лидеры, ведущие их на бой с британцами. Где ваши лидеры ? Как вы будете связываться с ними и друг с другом ?... 
Josh Catterton Tom Sawyer • месяц назад 
Боюсь, что ты очень сильно ошибаешься. Не знаю, где живешь ты, но там, где живу я, спрятаться - легко. Мы живем с земли, оружие и патроны у нас в наличии и в полной сохранности.   Если ты еще не знаешь имена лидеров патриотов, то какого хрена ты вообще участвуешь в нашей дискуссии.
YODA777 Tom Sawyer • 21 день назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-772244149)
"Как вы будете связываться друг с другом?" Эй, дебил, а слабо попробовать  связь КВ ?
jon brown USA Fan • 2 месяца назад
Я служил в морской пехоте. Большинство военных не пойдут против соотечественников. Конечно, вначале будут столкновения из-за того, что правительство будет врать, называя своих граждан террористами, но вскоре всем станет ясно, кто на самом деле является плохими парнями.  Правда, надо внимательнее следить за свиньями, которые на что угодно за деньги пойдут. 
 ·  Al Sledge USA Fan #2 • месяц назад
Я ветеран, мне 66. Я тоже принимал присягу  и поклялся защищать Конституцию ото всех  врагов – внешних и внутренних.  Мы – нация ветеранов, которых правительство научило управляться с танками, артиллерией, со стрелковым оружием. Если начнется гражданская война, то закончится она арестом предателей, которые будут осуждены за то, что они почти уничтожили нашу нацию.
 James R. House Michael J Foy • 2 дня назад
Ray House-U.S.N. (ветеран Вьетнама)- Я тоже буду драться. Только что заказал оптику для своей пушки!
(http://www.evilmilk.com/pictures/Crazy_Redneck.jpg)
http://www.evilmilk.com/pictures/Crazy_Redneck.htm (http://www.evilmilk.com/pictures/Crazy_Redneck.htm)
Mac Tom Sawyer • месяц назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-752189687)
И как у нас идут дела в Афгане ? В Ираке все идет, как нам нужно ? Что, мы еще не победили племена четвертого мира ? Политику легко воевать с противником за 8000 миль от своего порога… И не так легко, когда этот противник находится от политика за 8 миль и политику в таком случае есть что терять.
madscientist • 6 месяцев назад
Штурмовики не смогут прийти за оружием, если не смогут его найти. Следуйте совету наших кузенов на том берегу Лужи, не давайте им регистрировать ваше оружие… Только из моих мертвенно холодных рук вы его получите, г-н Президент ! 
William Burke madscientist • 2 месяца назад
Оружие УЖЕ зарегистрировано. Как ты мог этого НЕ ЗНАТЬ ? Ты всегда такой наивный ?
FW William Burke • 2 месяца назад
Не все оружие зарегистрировано, есть наборы 80% готовности, на которых нет заводских номеров, а значит их нельзя отследить. Для того, чтобы привести их в боевой вид, надо только просверлить кое-где, а потом – собрать. Ничего трудного. 
anne William Burke • месяц назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-764194427)
Да нет, есть много оружия, переданного по наследству, которое не зарегистрировано на получателя этого наследства.
Chances Mudder William Burke • 14 дней назад
Я унаследовал порядочную кучу оружия, которое нигде не зарегистрировано. Никто не знает, что с ним произошло, и никогда его не найдет.
Dr. Kenneth Noisewater • 6 месяцев назад
Я не сдамся, не смирюсь, могу и погибнуть, но заберу с собой на тот свет несколько мерзавцев в форме. Надеюсь, что Техас и другие свободолюбивые штаты успеют отделиться до того как федералы выступят в роли оккупационной армии.
Bruce J. Kolinski, P.E. • 6 месяцев назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-670000089)
Нет, я не сдамся... правда, я не настолько глуп, чтобы думать, будто сумею одержать верх, воюя со своим старым охотничьим ружьем.  Но я ни одного дня не проживу рабом. И это не глупая бравада, сэр. В тот день, когда федералы придут разоружать мою семью, я умру. Это факт. Я живу в Феникс Дженит. Приходите и возьмите меня.
KC Bruce J. Kolinski, P.E. • 3 месяца назад  (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-701745440)
ЧЕРТОВСКИ ВЕРНО !!!!!!! ЯПРИКРОЮ ТВОЮ СПИНУ !!!!!!!!!
Big Ed KC • месяц назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-764449180)
И я встану с Брюсом!
P.W. "Hutch" • 6 месяцев назад  (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-669999791)
Тебя надо называть «трус» Каргер. Я воевал во Вьетнаме 43 года назад, у меня седеет борода, но я заберу с собой на тот свет около дюжины сукиных сынов.
P. W. "Hutch", 1-й батальон, 12-я бригада морской пехоты, Дананг, 1969 г.
Mike Zee P.W. "Hutch" • 2 месяца назад  (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-741245653)
Рядом с вами будут драться тысячи молодых ветеранов, сэр !
FW P.W. "Hutch" • 2 месяца назад (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/#comment-745177967)
Я буду драться рядом с тобой, брат! 10-я горно-стрелковая дивизия, Кундуз, Афганистан, . 2010.
Al Sledge P.W. "Hutch" • a month ago
Хреново вижу, плоховато слышу, есть шрамы на теле, но решимость моя крепка, и я не побоюсь отдать жизнь за своих детей, внуков и правнуков. Al Sledge, 53-е авиакрыло, 1965-1969
Paul Ulrich Al Sledge • a month ago
Слушайте, парни, у меня просто слезы на глаза навернулись !
http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-the... (http://dailyreckoning.com/when-they-come-for-your-guns-you-will-turn-them-over/)
--------------
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 17/02/13 , 22:15:32

Почему «органы» против права людей на оружие самозащиты?
(ДВА ЛОГИЧНЫХ ОБЪЯСНЕНИЯ)


Спросите себя – чего бы вы пожелали терпящему бедствие при нападении бандитов:
-потратить последние секунды на то, чтобы набирать “102”,
- жалобно кричать “Караул!”
- или просто сдвинуть предохранитель у пистолета?
Какое действие, по-вашему, лучше защитит их от убийства, грабежа или изнасилования? – Что напугает преступника больше: ВОЗМОЖНОСТЬ сесть на пару-тройку лет ПОТОМ, если поймают и докажут, ИЛИ вероятность получить  ПУЛЮ в брюхо – ТУТ И СЕЙЧАС…
НО если вы спросите высоких полицейских чинов, да и тех, что пониже – то они будут категорическим противниками предоставления народу право на оружие самообороны - пистолет…
Вот ведь странное дело – помповик и «Калашников» успели разрешить в 90-е, а пистолет – НИЗЗЗЗЗЯ.
Почему это так? Где логика?
Логики в их запрете – нет! Но есть логичное объяснение почему они против…А вернее сразу два…
ОБЪЯСНЕНИЕ ПЕРВОЕ
Представьте что вы врач, и годами лечите людей ТОЛЬКО от отравления лекарствами, последствий самолечения, неправильного употребления прописанных таблеток… Только от этого.
Людей таких по стране не много - 2-3%, но вы загружены работой по самое не хочу…
И тут приходит к вам вменяемый человек, и спрашивает: а если у меня гипертонический криз или открытое кровотечение – можно я сам перевяжу рану или таблетку приму…
Но вы категорически против - ведь вы знаете чем кончаются случаи самолечения…А посему случись чего – подыхай, но жди помощи, а она приедет – через час-другой.
С ментами тоже самое….
Есть такая штука, как - Профессиональная деформация – врач начинает во всех видеть больных, а поварих при виде снявшего трусы психа, вспоминает, что яйца купить забыла.
Наиболее подвержены профдеформации лица, работающие с людьми: работники правоохранительных органов, руководители, депутаты, социальные работники, педагоги, медики, продавцы, психологи.
По-разному это может проявляться в зависимости и от профессии :
- у учителей — в авторитарности и категоричности суждений,
- у психологов— в стремлении манипулировать другим человеком,
- у следователя — правовая подозрительность;
- у оперативного работника — актуальная агрессивность;
- у адвоката — профессиональная изворотливость;
- у прокурора — обвинительность.
И сей час я вас обрадую: у господ полицаев и других достойных людей из правоохранительных органов есть обще-профессиональная деформация, т.е. свойственная как рядовому БОЙЦУ в цепи ОМОНА, так и оперу, и сотруднику внутренней безопасности.
По научному эта хрень называется - асоциальная перцепция.
А если по рабоче-крестьянскому, то так: КАЖДЫЙ гражданин воспринимается как потенциальный нарушитель. Каждый! И ВЫ в том числе…
Мало кто не знает фразу – «Отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга.Это наша недоработка!» …Дык это они про вас. И это вовсе не шутка..
(http://maxpark.com/static/u/article_image/12/12/01/tmphEzXN2.jpeg)
А теперь задумайтесь, если каждый человек у нас – не гражданин, не союзник правоохранительных органов в борьбе с преступностью и вообще – няшка достойная всяческого доверия, а просто – преступник еще не успевший совершить преступление/или удачно его скрывший, то разве можно такому уроду давать право на пистолет?
-"Нет, и однозначно нет!"
- "Не сей час, это преждевременно, народ у нас такой – дашь ему право приобрести пистолет, у нас улицы кровью зальются…"
 - "Народ у нас еще не созрел" (странно- но в Молдове созрел, а у нас не созрел. Молдаванин сознательнее русского?…)
.... и т.к. далее, и том подобное, под дружное кивание толстожопых домохозяек, которые считают, что нужно утопить ружье мужа …на всякий случай…а то мало ли…


Это первое объяснение почему «органы» против пистолета в руках слабой девушки и инвалида-почечника или отца семейства, который идет встречать с маленьким отпрыском с работы беременную супругу….


Ведь с точки зрения ментов – они все будущие преступники…
Девушка – это будущая блядь и плечевая проститутка.
Инвалид колясочник – однозначно щипач -карманник..В автобусе скажет что руки тряслись – не в тот карман попал. А бить инвалида – постесняются.
Ну а если мужчина идет с десятилетним мальчиком по улице взяв за руку или при расставании чмокнув в нос или щеку – однозначно  шифрующийся педофил.


Ну разве ТАКИМ УРОДАМ можно доверять?
Впрочем, есть еще возражения, что дескать девушке, инвалиду или просто – «не-менту» – пистолет не нужен , т.к. все равно они не смогу им воспользоваться….
Если честно, то это напоминает отказ аптекарши продать больному сердечнику валидол на том основании, что в инструкции к лекарству он не разберется….


И Вы не поверите! Но это объяснение - почему менты против пистолета на руках у граждан самое хорошее для них… Ибо согласно нему они всего лишь добросовестно заблуждаются, но действуют из самих благих побуждений…


Но есть и второе объяснение..нехорошее…


ОБЪЯСНЕНИЕ ВТОРОЕ
Сначала только цифры
Количество полицейских на 100 000 населения в мире:
1-е место Белоруссия - 1442
2-e Бруней - 1074
3-e МЕСТО - Россия – 976 ПОЛИЦАЕВ НА 100 ТЫС. НАСЕЛНИЯ
28-e Израиль – 330
44-e США – 233


(http://maxpark.com/static/u/article_image/12/12/01/tmpQDW2ac.jpeg)
При этом Россия входит в первую двадцатку стран по числу убийств - 10,2 ЧЕЛ НА 100 000 НАСЕЛНИЯ В ГОД (уточнение -  если от ножевого ранения жертва сразу не подохла, а через  пару дней в больничке, то она уже пойдет не как УБИТЫЙ, а как СКОНЧАВШИЙСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ТЯЖКИХ ТЕЛЕСНЫХ)
Т.Е. Российская полиция УНИКАЛЬНА! – Она входит в первую тройку крупнейших по штату, и при этом РФ в двадцатке лидеров по числу душегубств в мире…
Но ведь нам известно мнение нашей полиции, - ежели дать возможность гражданам самим и нормальным оружием, а не помесью рогатки с фалоимитатором, защищать свою жизнь, то мы тут все друг - друга перестреляем…


Я почти готов в это поверить, но вот подумалось мне два вопроса:
ПЕРВЫЙ - Если преступность упадет ВДВОЕ – надо ли будет сокращать крупнейший в мире аппарат полицаев полицейский аппарат? – Вы считаете что ДА?! – ИДЕМ ДАЛЕЕ…
ВТОРОЙ  Заинтересована ли полиция, как структура, в своем сокращении, урезании штатов, полномочий и т.п.? – Вы считаете, что НЕТ?! – Отлично!
Кажется у нас намечается ответ, но давайте не будем рубить с плеча, а глянем, как там у них – бывших наших соотечественников, в т.ч. и русских.


ИТАК...
ЛИТВА (12% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован значительный спад тяжких преступлений.
-Полицаев на 100 000 населения - 327 шт. (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
- Число душегубств на 100 000 населения – 6,6 (т.е. ровно в полтора раза меньше чем в РФ)
Там что,  РУССКИЕ – ДРУГОГО СОРТА?! РАЗ ТЕМ РУССКИМ МОЖНО ВЛАДЕТЬ ОРУЖИЕМ, А НАШИМ НЕТ?


ЛАТВИЯ (30% русскоязычного населения)
После разрешения ношения и хранения гражданского нарезного оружия был зафиксирован результат аналогичный литовскому.
-Полицаев на 100 000 населения - 370 шт. (т.е. почти в три раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 3,1 (т.е. ровно в три раза меньше чем в РФ)
НАВЕРНОЕ И ТАМ РУССКИЕ ДРУГОГО СОРТА?


ЭСТОНИЯ (около 40% русскоязычного населения)
-Полицаев на 100 000 населения - 239 (т.е. почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше чем в РФ)
- Убийств на 100 000 населения – 5,2 (т.е.  в два раза меньше чем в РФ)
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - РУССКИХ ТАМ БОЛЬШЕ ВСЕГО, А ПОЛИЦИИ - МЕНЬШЕ ВСЕГО, ИЗ ВСЕХ ТРЕХ БЫВЩИХ РЕСПБЛИК


Я уже слышу в ответ разную йухню, типа:
- «там люди другого менталитета.. – спокойные и уравновешенные»
- «там более высокий уровень жизни..».


На это дам аж два ответа – «далекий» и «близкий»
Сначала - «ДАЛЕКИЙ» - есть такая страна Йемен
Довольно бедная страна -173-е место.
Но Йемен - второй по вооружённости регион мира (первый – США), с 60 стволами на каждые 100 человек - крайне благополучен в криминальном отношении и имеет 3,3 убийств на 100 тысяч человек в год (в России этот показатель соответственно 10,2).


Ну дык это у нигр черно..опых, да арабов….
А у нас тоже есть свой «Йемен» - Молдова – самая бедная страна в Европе, и самая пьющая страна в мире.
В Молдавии гражданам разрешили иметь пистолеты и револьверы. Результат: преступность упала почти вдвое.
Несмотря на то, что молдаванин зарабатывает в среднем раз в восемь меньше гражданина РФ, т.е. базис для насильственной преступности велик:
- Штат полиции в республике Молдова на 100 000 нас. – 388 чел. (в 2,5 раза меньше чем РФ)
- Убийств на 100 000 населения - 7,5 (в полтора раза меньше чем в РФ)


P/S/ Представители полиции как правило против наличия пистолета на руках у населения…Интересно, каких из них больше - тех, что считают народ потенциальным преступным быдлом или тех, кто боится, что будет поставлен вопрос о его профпригодности?


http://arseyij1980.livejournal.com/1674.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 21/03/13 , 09:28:09
Добро с пистолетом
 Москвичке дали три года за защиту приятелей
 (http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002988263/detail_1363780348.jpg)
 Александра ЛотковаФото: личный архив 
 20 марта суд приговорил к трем годам колонии 21-летнюю москвичку Александру Лоткову, которая в мае прошлого года открыла стрельбу во время драки на станции метро «Цветной бульвар». Девушку признали виновной в причинении тяжкого вреда здоровью. Приговор не очень-то соотносится с постановлением Верховного суда о самообороне, выпущенным в сентябре 2012 года. Хотя поведение приятелей Александры, спровоцировавших ссору, тоже выглядит не самым блестящим образом.
Целиком http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/ (http://lenta.ru/articles/2013/03/20/lotkova/)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 22/04/13 , 19:45:15
(http://lrnews.ru/photo/theme/041/444/main_big.jpg)


В центре Белгорода неизвестный открыл стрельбу по людям

Москва. 22 апреля. INTERFAX.RU - Неизвестный мужчина в центре Белгорода в понедельник днем застрелил двух человек и еще нескольких ранил, сообщили в пресс-центре МВД.

"Около 14:00 в центре Белгорода в районе магазина "Охота" неизвестный открыл беспорядочную стрельбу", - заявил "Интерфаксу" представитель министерства.
По предварительным данным ведомства, два человека погибли и еще несколько получили ранения.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=302963

Ну вот и дождались,  гастроли кровавого цирка возобновились в РФ.
  Четкая, синхронизированная  работа  наживо-фашистов двух стран под единым управлением,  не взирая на вопиющую неправдоподобность разыгрываемого сценария, продолжает поражать беспринципностью на пути к своим целям.  Они не одумаются и не остановятся, и нет никаких гарантий, что завтра ТЫ или ТВОЙ ребенок, ТВОЯ мать  или жена не сваляться  от картечи, выпущенной из ствола бейтара наёмника, закосившего под сумасшедшего студента.   И даже если тебе повезет, то ты все равно сдохнешь в рабском и унизительном труде, на благо мирового каганата. И тебя уже будут в открытую называть рабом, так как последний отобранный ствол, лишит возможности защищаться.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 23/04/13 , 18:06:58
 Легалайз (http://starshinazapasa.livejournal.com/600787.html) April 22nd, 19:07
 Ублюдок в Белогороде расстрелял шестерых. Не исламист, не террорист, не чеченец. Русский, наверняка православный, наверняка на зоне в церковь ходил. Это дьяку Кураеву на заметку.
Но я не об этом.
Я о том, что если бы хотя бы у каждого второго из убитых было оружие самообороны - это было бы три ствола против одного. Ублюдок бы даже с крыльца не сошел.
Это к вопросу о легализации короткоствольного оружия самообороны.

ЗЫ. Массовые убийства, остановленные вооружёнными гражданами:
- Планы расстрелять всех в магазине г. Мускегона, шт. Мичиган, и забрать достаточно денег и драгоценностей, чтобы утолить "грызущий кокаиновый голод", рассыпались, когда одна из предполагаемых жертв стала отстреливаться.
- Стрельба в церкви Колорадо Спрингс была остановлена, когда стрелка застрелил один из присутствующих, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия.
- Стрельба в оружейном магазине в Санта-Кларе в 1999-м году, была остановлена вооружённым гражданином после того, как стрелок объявил, что он намерен убить всех. Полиция нашла список намеченных жертв в его машине. В итоге оказался застрелен только сам стрелок, Ричад Гейбл Стивенс.
- В декабре 1991-го года в Анистоне, шт. Алабама, обладатель лицензии на скрытое ношение оружия [посетитель ресторана] остановил вооружённых грабителей, которые загоняли работников и посетителей, среди которых была его жена, в холодильник [холодильную комнату]. Он подстрелил обоих грабителей, убив одного из них.
- 13 июля 2009 г., Голден Фуд Маркет, шт. Вирджиния: стрелок пытался застрелить нескольких человек, был остановлен вооружённым человеком, обладателем лицензии на скрытое ношение.
- Совсем недавно, в Ирли, шт. Техас, вооружённый гражданин Вик Стейси выстрелил и остановил помешанного, который только что убил двух соседей и стрелял по полиции из винтовки. Стейси сделал очень дальний выстрел из своего револьвера, с расстояния втрое длиннее, чем расстояние между полицейским и убийцей, который был вооружён винтовкой типа AR-15 .
Тута: http://armed-defence.livejournal.com/141256.html (http://armed-defence.livejournal.com/141256.html)

ЗЫЫ: Все. Беру свои слова взад. Вы все правы. Оружие нам доверять нельзя. По себе знаю. Я родился в доме с оружием. Еще мой дед двустволку после войны прикупил. И всегда живу в доме с оружием. А тесть у меня вообще оптику на свой карабин установил. И никто из нас не выжил. Мы все друг друга перестреляли. Меня, например, застрелила бабушка. Еще в младенчестве. Когда борщ варила. Она всегда - варит и нет-нет да и пальнет незегадошно. Была у старушки такая привычка. А потом дедушка клеил обои и тоже - мазнул клейстером по стенам, и пристрелил бабушку. А все остальные тоже друг друга перестреляли. Я вам пишу с того света. Жалость-то какая, правда?
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Ashar1 от 23/04/13 , 21:16:44
С одной стороны - да... С другой - гонка вооружений. Вспомним СССР, когда менты ходили с огурцом в кобуре, и никто никого не стрелял. В прифронтовой Москве не было террористических актов.У нас  самолётах до самых семидесятых годов можно было летать безо всякого досмотра. На Кавказ ехали отдыхать и даже монтировку в багажнике держали
 только для монтировки, а не для обороны от "кровожадных" аборигенов. В Москве и а Ленинграде в можно было спокойно гулять в любое время суток без опасений за свою драгоценную жизнь и за жизнь своих домочадце. И т. д, и т. п.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 23/04/13 , 22:39:27
любой мужчина ,отслуживший в армии и не имеющий противопоказаний по психиатрии-обязан владеть оружием.ИМХО.
Незаконное овладение оружием-должно караться самым строгим образом.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 29/04/13 , 21:50:26
Про право на оружие (http://ckychnovosti.livejournal.com/200595.html)
 29 апреля, 20:09
(http://s3.uploads.ru/t/W5wJE.png) (http://s3.uploads.ru/W5wJE.png)
Люди делятся на две большие группы: сторонников гражданского оружия и его противников. К противникам традиционно относятся преступники, милицейское начальство, граждане с иррациональными страхами и просто глупые люди. Я отношусь к сторонникам.

Особо тупые овцы считают, что оружие на руках у граждан тут же приведет к массовому кровопролитию, а всех защитит профессиональная работа полиции.
Когда тупой овце показывают факты, свидетельствующие, что право на владение оружием приводит к снижению числа убийств, грабежей и изнасилований, а запрет - наоборот, к росту преступности, тупая овца блеет, мол, "надо учитывать разные факторы" и "наверняка там стала лучше работать полиция".

Включите головной мозг, овцы!

Когда преступник ломится в ваш дачный дом или достает нож в подворотне, когда компания гопников начинает окружать вас с желанием не просто отобрать ваш кошелек, полиции рядом нет.

Благодаря вам же, тупым овцам, преступник надежно защищен. Граждане гарантированно безоружны. В отличие от законодателей, которые против гражданского оружия, но при этом сами себя наградными стволами перенаграждали.

Полиция приезжает, когда случайный прохожий поутру обнаружит, быть может еще живое ваше тело с выбитыми зубами, сломанной челюстью и пробитым черепом. Или когда близкий вам человек подаст заявление о групповом изнасиловании, придя в сознание.
Как оружие спасает жизни
Для тех, кто ошибочно полагает, что жизни спасает не оружие, а "профессиональная полиция", есть подборка фактов.

Факт. Каждый год граждане применяют оружие для защиты себя около 2,5 миллионов раз. При этом в большинстве случаев достаточно оказывается лишь достать оружие или произвести предупредительный выстрел.

Вопрос тупым овцам: лучше было бы их трупам дожидаться полиции?

Факт. 200 000 женщин каждый год применяют оружие, чтобы пресечь попытку изнасилования.

Вопрос тупым овцам: лучше бы их изнасиловали, черт побери, придурки?

Факт. Вооруженные граждане останавливают в два раза больше преступников, чем полиция. При этом случайных жертв от действий граждан в пять раз меньше, чем от действий полицейских.

Вопрос тупым овцам: вы будете продолжать блеять про "профессионалов, которые лучше справятся"?

Факт. В одном из американских городов был принят закон, обязывающий домовладельцев иметь дома как минимум одну единицу огнестрельного оружия самообороны. В этом городе количество грабежей снизилось на 89%, в то время, как в среднем по этому же штату -- лишь на 10,4%

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете приписывать это "профессиональной работе полиции", извращенцы вы ментальные?

Факт. Абсолютное большинство опрошенных преступников признало, что наличие у гражданина оружия является причиной, по которой они избегают связываться с таким гражданином и вламываться в его дом.

Вопрос тупым овцам: вы по-прежнему будете утверждать, что оружие не защищает?
Но они же друг друга перестреляют!
Среди тупых овец есть подвид превентивно обосравшихся баранов. Они считают, что "тут не будет работать то, что работает в цивилизованных странах", что у нас тут же все начнут друг в друга палить.

Пищу для их воспаленных мозгов подкидывают СМИ, регулярно поднимающие свои висячие рейтинги за счет репортажей про "расстрелы из травматического оружия".

В какой-то газете упоминали цифру 60 убитых за 5 лет. Да у нас за один день в ДТП гибнет больше.

Посмотрите, сколько людей пострадало от преступников в погонах. Так что надо запрещать в первую очередь?

На руках у граждан уже есть миллионы весьма убойных охотничьих стволов, так почему нет на улицах массовых расстрелов?

Особый подвид дегенератов начинает мычать про "менталитет". Умное слово выучили. "Менталитет", говорят, у нас такой. Дай только возможность - друг друга поубивают.

Мы же тут такое быдло, понимаете, нас хлебом не корми, дай друг друга поубивать.

Почему нет побоищ в Молдавии, где "менталитет" ничуть не прохладнее нашего, а местное вино льется рекой? Или их "менталитет" за годы после развала СССР каким-то коренным образом изменился?
Надо спортом заниматься, чтобы защищать себя
Есть такие сказочные дятлы, которые полагают, что тренировки и занятия спортом позволят раскидать хулиганов и героически защитить себя и близкого человека.

Вот вам фотографии не просто тренированного человека, а офицера полиции, который почему-то решил не стрелять в вооруженного ножом гопника:
(http://s3.uploads.ru/t/W5wJE.png) (http://s3.uploads.ru/W5wJE.png)
(http://s3.uploads.ru/t/JdlyZ.jpg) (http://s3.uploads.ru/JdlyZ.jpg)
(http://s3.uploads.ru/t/325y7.jpg) (http://s3.uploads.ru/325y7.jpg)
Если к вам приближается гопник с ножом, скорее всего, вы закончите примерно так. Тупые овцы против того, чтобы у вас было оружие.
Несколько слов о травматическом оружии
Травматическое оружие неэффективно для самообороны. Именно потому, что оно не убивающее, а травматическое.

Очень редко резиновый шарик причиняет сколь-нибудь значимые повреждения. Как правило, даже серия выстрелов не останавливает крепкого мужика в толстой куртке. Может не остаться даже синяков.

Смерть от травмата - это несчастный случай, возможный при попадании в голову с близкого расстояния.

Наши прокриминальные законы запрещают стрелять в голову преступнику, который хочет вас ограбить, изнасиловать или убить. Такое вот специфическое у нас государство.

Преступники знают это. Они понимают, что весь их риск - это пара несильных ушибов. Поэтому наличие травматического пугача их не останавливает, а может даже и раззадорить.

Именно "нелетальность" этого несерьезного суррогата оружия толкает идиотов доставать его, например, в разборках при ДТП. Ну пальнешь, ну не убьешь же. Вот и красуются.

При том надо отдавать себе отчет, что по сравнению с общим количеством легальных стволов число таких инцидентов просто ничтожно. Процент смертей и увечий, причиненных владельцами авто, повыше будет.
Повторение пройденного
Для особо одаренных, отборных, тупых овец: каждый год миллионы людей защищают свои жизни, здоровье, имущество, дома от преступников с помощью оружия.

В момент преступления полиции рядом нет.

Оружие спасло этим людям жизни, здоровье. Они вернулись домой целыми и невредимыми. Не ограбленными. Не изнасилованными. Никто у них не "отобрал пушку".

У нас же сотни тысяч людей становятся жертвами преступников лишь только потому, что подонки, наделенные властью, охраняемые вооруженной охраной и поддерживаемые тупыми овцами, лишили их священного права защищать себя, своих близких и свою собственность с оружием в руках.
Дополнение для тех, кто надеется на ментов или считает, что оружие людям не нужно: весьма наглядное видео.
Вот говоришь тупой овце, мол, пока ты будешь милицию вызывать, тебя на ремешки порежут - тупая овца блеет "а так пистолет отнимут и застрелят".

Тупые овцы игнорируют факты: миллионы людей успешно защищают себя, своих близких, других людей от преступников. И как-то вот нет миллионов застреленных преступниками из отобранного оружия.

ВИДЕО http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fj9J0Px0Ge8 (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fj9J0Px0Ge8)
Итак, вот мент. Во-первых, появился он уже после того, как человеку едва не достали ножом до сердца. Во-вторых, он стоит и ни хрена не делает.

Ему кричат "достань табельное", а пистолет, похоже, в кобуре у него.

А кинься мужик с ножом на кого-то еще - чисто полоснул по шее, даже случайно - и вот труп. В результате не мент, а прохожие загоняли выродка с ножом в угол, прыскали в морду газом и повалили. При этом нож мог достать кого-то из них.

Что было бы в США? Гражданин достал бы ствол, направил бы его в выродка с ножом, и первое же движение в его сторону стало бы для выродка последним.

Наше родное государство Сырьевая колония лучше увидит вас с ножом в груди, чем с пистолетом в руке.

И так будет, пока находятся массы тупых овец, блеющих о нежелательности разрешения честным адекватным гражданам эффективного инструмента для защиты себя, близких и окружающих.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 05/05/13 , 17:02:31
(http://img27.imageshack.us/img27/8294/x30e53df4.jpg)http://img27.imageshack.us/img27/8294/x30e53df4.jpg
.Путин против свободного оборота оружия.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Vuntean от 05/05/13 , 17:10:49
Пластиковое оружие распечатывают на принтерах:  http://pauluskp.livejournal.com/373225.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 15/05/13 , 15:04:15
 О доступе к оружию (http://ckychnovosti.livejournal.com/207197.html)
 Курсант МВД вырезал семью сотрудника ФСКН

(http://i079.radikal.ru/1305/95/6ebd62967aee.jpg)
 В Петербурге 20-летний курсант четвертого курса военного института внутренних войск РФ Илья Комаров, подозреваемый в убийстве членов семьи сотрудника ФСКН, рассказал о мотивах, побудивших его к совершению убийства.
По словам преступника, он убил двух человек после конфликта, в ходе которого "вспылил", сообщили РБК в пресс-службе СК РФ.

Поздно вечером 11 мая злоумышленник, проживавший в одном подъезде с семьей сотрудника Госнаркоконтроля, поднялся в квартиру силовика. Преступник пришел якобы для того, чтобы посмотреть, какая сантехника стоит в квартире потерпевших. Через некоторое время между курсантом и хозяйкой квартиры завязался спор, в ходе которого мужчина потерял контроль над собой и схватился за нож.

Преступник нанес женщине и ее 12-летнему сыну множественные ножевые ранения, а после убил собаку. Тела погибших обнаружил отец семейства, который вскоре вернулся домой.

Прибывшие на место происшествия полицейские оперативно вычислили исполнителя преступления, им оказался курсант института МВД, проживавший этажом ниже. По факту преступления было возбуждено уголовное дело, к расследованию преступления были подключены опытные криминалисты центрального аппарата СК РФ.

http://top.rbc.ru/incidents/13/05/2013/857203.shtml


Трагедия конечно, но трагедия несущая на себе системный признак. Интересно, сотрудники полиции так и будут считать дальше, что то кровавое шапито, которое разворачивается в нашей стране и пособниками которого они по-факту являются их и их родственников обойдёт стороной? Рвущиеся трубы ЖКХ, рушащиеся дома, наркоторговля, разгулявшиеся маньяки всё это следствия сложившейся в стране системы. И сотрудники правоохренительных  органов и их семьи точно так же как и рядовые граждане участвуют в этом и попадают в криминальную статистику.

И ещё для "запретителей оружия" - как сказали в новостях 12 летний ребёнок, когда увидел, что этот "курсант" режет его мать схватил кухонный нож и пытался с ним защитить её. Естественно, у него ничего не получилось, слишком не равны были силы. А теперь вопрос - если бы в квартире был пистолет и пацан знал где он и как им пользоваться, может быть всё бы закончилось по-другому? Яркий пример недавний случай в США где маленькая девочка с помощью отцовского глока отбилась от вломившихся с ножами в руках в дом преступников. Ну а уж про нашу судебную статистику по необходимой обороне я вообще молчу, также как и про наш "замечательный Закон об оружии", когда в доме есть зарегистрированное оружие, но в отсутствии хозяина оно должно быть надёжно заперто в сейфе, так чтобы другие члены семьи гарантированно не могли получить к нему доступ и как следствие в случае нападения на них преступников они даже не могли им воспользоваться.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 30/06/13 , 21:36:21
Жителям Благовещенска. (http://starshinazapasa.livejournal.com/644694.html) June 28th, 15:27 (http://ic.pics.livejournal.com/starshinazapasa/19856618/491290/491290_original.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 04/02/14 , 15:06:54
 "Почему следует запретить огнетушители?"  1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем. 
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 07/12/14 , 23:44:20
(http://s017.radikal.ru/i419/1412/f8/a1b78a880180.png)


(http://s017.radikal.ru/i437/1412/37/bd070851173e.png)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 25/03/15 , 13:21:09
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=124.3) (http://muravei-s.livejournal.com/profile)muravei_s (http://muravei-s.livejournal.com/) Выбирай с умом! (http://muravei-s.livejournal.com/426048.html)
(http://imguploads.ru/img/2015/03/24/FCoS2ar.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Wind от 25/03/15 , 15:28:29
Приятно удивила ветка об оружии отсутствием политики. Может и мой пост не будет рассматриватся через лупу в поисках грамматических ошибок.
Продолжая пост Вунтеана от 17.02.13 расскажу немножко как обстоят дела с гражданским оружием в Литве.
У нас начали легализовать приобретение короткоствола ( КС) сразу после выхода из СССР. Сначала полицейские чины были "против", но политики настояли. Разрешили сперва маленькие калибры - 6,35 и 7,6мм. Потом разрешили 9х17 ( такой калибр называется "куртс" - ослабленный 9мм), потом разрешили "нормальный" 9мм - 9х19 люгер и 9х18 макаров. Несколько лет назад разрешили и 44 магнум и .45. Но запрещены экспансивные пули. Я в молодости 6 лет занимался спортом где была стрельба из пистолета Марголина и к КС относился без страха или обожания. Потому и приобрел. Чтобы приобрести КС у нас надо :
1. иметь хорошую репутацию ( нет действующей судимости или заведенного дела, нет учета в псих или нарко диспансере),
2. в поликлинике проверить здоровье и получить форму 49а ( основная проверка - не состоишь ли на учете в диспансерах)
3. Сдать экзамен ( раньше можно было сдавать экстерном при наличии высшего образования, сейчас всем надо посещать курсы - пару вечерв) Экзамен в основном по "закону об оружии и взрывных материалах" - то есть где, когда и как можно применять оружие, какая ответственность и тп. Еще сейчас требуют во время экзамена показать умение пользоватся оружием - заряжание и стрельба нескольких штук в тире.
4. Установить дома сейф ( скорее металический ящик - стенка мин. 3мм) и показать его участковому - тот заносит данные в комп. базу.
5. Получение разрешения на приобретение, хранение и ношение.
С этим разрешением можно ехать в "фонд оружия" ( такой гос. монополист) и покупать пистолет, револьвер и патроны. Количество оружия не ограничено - можно сразу покупать несколько штук. Оружие там уже пристрелено и данные в пуле-гильзотеке. Там же сразу выдается ксивы на приобретенное оружие. Раньше одноразовая покупка патронов ограничивалось 500шт. сейчас ограничений нету. Патроны продают и в охотничьих магазинах, но там они в разы дороже. При покупке надо показать разрешение на оружие и ксиву на оружие того калибра. Никаких записей-регистраций не делается.
Не надо думать что у нас все поголовно вооружены а по вечерам слышны перестрелки. Множество людей от рождения боятся оружия, потом сдерживающим фактором служит цена оружия а безпердметная стрельба в нас. пунктах  запрещена законом и может вылится в штраф и отнятие разрешения на оружие.
Теперь из личного опыта. У меня из короткоствола есть пистолет ЧЗ -75В ( 9х19 ) , револьвер смит-весон.357 магнум и недавно купленный Вальтер Р22Q. У зятя - пистолет Смит Вессон Мп 9х19, у дочери - револьвер Смит Вессон .357магнум ( Лейди Смит) . У жены нет никакого оружия и разрешения, хотя она любит стрелять из револьверов раздельного заряжания ( Ремингтон обр. 1858г. 44 калибра). Вальтер Р22 я купил недавно специально для обучения старшего внука - он учится во втором классе, интенсивно занимается каратэ, а по свободным вечерам вожу его на стрельбище чтоб имел пользоватся и не боялся оружия. 22 калибр ( советский 5,6 мм) как раз для начального обучения, хотя парень постреливает и из моих 9мм и .38 револьвера.
приобретение оружия странно действует на окружающих - родственники сперва подшучивают потом сами спрашивают как это делать и приобретают - так сделал муж моей двоюродной сестры - купил револьвер и "помпу" и семья сестры жены - там муж купил Макаров и "помпу" а дочке купил револьвер .38 калибра.
пользоватся оружием для самообороны не приходилось, а ношу КС редко - пистолет полноразмерный и тяжелый - неудобен для ношения и нет такой надобности ( криминогенная ситуация у нас того не требует), но оружие такая штуковина которую лучше иметь и её непонадобится чем не иметь когда понадобится.
Ах да. забыл - разрешение на оружие надо продлевать каждые 5 лет - для этого надо принести справку о здоровье и отстрелять 3 патрона для пистолета и 5 для револьвера для пуле-гильзотеки. Оружие продается с рук (" по комиссионке") тоже через "фонд оружия" - бу оружие недорогое - пистолет макарова из складов МВД 100-130 Евро. Впрочем можно посмотреть цены на их сайте:
http://www.lgf.lt/index.php?341274334 (http://www.lgf.lt/index.php?341274334)
только там на странице на русском почему-то цены указаны еще в литах, то есть цену надо делить на 3,45 и получится в еврах
 
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 25/03/15 , 15:59:21
Вам можно позавидовать,у нас короткостволом можно владеть лишь нелегально.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 16/04/15 , 11:36:17

И что дедушка не прав? (http://vestiprim.ru/2015/04/16/vo-vladivostoke-pensioner-ustroil-samosud-nad-parnem-shumevshim-v-podezde.html)


15 апреля во Владивотсоке в доме по адресу Русская,65 произошел конфликт, в ходе которого было применено огнестрельное оружия. "Вести Приморье" сообщают об этом со ссылкой на сайт   NewsBox24.tv.
Компания из трех молодых и, видимо, подвыпивших людей решила отметить встречу и основательно закупилась алкоголем. По словам одного из парней, они решили зайти за общим знакомым, проживающим по адресу Русская, 65. Попытка застать его дома не увенчалась успехом - дверь никто не открывал. Однако парни решили не сдаваться и проявить настойчивость, усердно стуча в закрытую дверь.
Шум в подъезде заставил выйти жильца соседней квартиры - им оказался мужчина пенсионного возраста. На просьбы угомониться он услышал резкий отказ и угрозы. В ответ на это дедушка вынес ружьё. Как рассказал сам мужчина, парни накинулись на него и в ходе борьбы кто-то из них нажал на курок. Одному из молодых людей пуля оцарапала голову, и пробило колено.
"Гоп-компания" бросилась на дорогу, чтобы остановить машину, которая могла довезти раненного до больницы. По пути в больницу, друзья пострадавшего заметили наряд ДПС, дежуривший на кольце Багратиона, и попросили водителя остановится.
В итоге хозяин машины передал всех трех приятелей в руки полиции.
Бригада "Скорой помощи" диагностировало у пострадавшего пулевое ранение. По мнению медиков, оно оказалось не столь серьезным, жизни и здоровью раненого ничего не угрожает. Тем не менее, ближайшее время ему предстоит провести в стенах тысячекоечной больницы. В то же время пенсионера, устроившего стрельбу, задержали. У него изъяли зарегистрированное ружье марки "Сайга". Правоохранительным органам сейчас предстоит выяснить насколько правомерным было применение оружия.
ВИДЕО
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Groove от 26/06/15 , 11:00:11
Добрый день, у меня такой вопрос - вот хочу я травмат взять, но при оформлении требуют и такой документ, как мед. справка на травматическое оружие, в связи с чем хочу поинтересоваться, а действительно ли на травмат справка нужна ? - Прежде я думал, что только на огнестрел, подскажите, уважаемые форумчане, но я уже заранее подготовился, если ответ будет положительным, и где взять нашёл, что скажете ? Заранее благодарен.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 04/09/15 , 13:17:39
(http://cs410516.vk.me/v410516343/752/7zvT-EEPP10.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: Trewes от 03/11/15 , 15:04:12
Хотел купить жене травмат, живём в неблагополучном районе. Но она отказалась, сказала лучше купить эффективный электрошокер. С травматом всё понятно, а вот нужно ли разрешение на ношения шокера или нет? Он же вроде не относится к травматическому?
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 22/11/15 , 21:31:02




Разреши народу оружие, они не только исламистов перестреляют, но и слуг народа. Не заметят разницы. (http://bulochnikov.livejournal.com/2217468.html)

Против мусульманских террористов смогли вписаться только мафиози. (http://samolet73.livejournal.com/1478345.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/samolet73/18551660/369137/369137_300.jpg)
Не имеет смысла рассуждать на тему гражданского оружия. Просто один пример из жизни. Во Франции самое жесткое законодательство по оружию, это показал еще пример расстрела редакции Шарли. Когда десятки людей прятались под столами, а муслики были отличной мишенью. Но ничего с того момента правительство не сделало, что бы вооружить своих граждан. При том, что теперь уже ДВАЖДЫ прое&ло появление подготовленных боевиков в центре города. На вскидку, для их вооружения надо было протащить около полутонны оружия.
Ну так что в итоге. Единственными, кто оказал сопротивление во Франции и завалил троих мусликов, оказались, тадам - колумбийские наркоторговцы. Которые, естественно, всегда на волынах.
Слава героям, мафии слава!
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 13/01/16 , 18:21:42
Техас к наплыву мигрантов готов
Начало 2016 года ознаменовалось для жителей штата, точнее республики, Техас, знаковым событием. Впервые в истории жителям Техаса разрешили открытое ношение оружия. Сразу после вступления в силу данного нормативного акта, наткнулся на интересную подборку фотографий о жизни мирных техасцев после 1 января 2016 года.

(http://ic.pics.livejournal.com/russiancommun/66141190/287341/287341_900.jpg)

Ношение оружия, открытое, разрешено только тем жителям, кто имеет лицензию и прошел обучение на обязательных курсах по безопасности. Но это касается только пистолетов. Купить винтовку в Техасе несложно. Для этого нужно только зайти в магазин, предъявить продавцу водительские права или карточку социального страхования, он пробьет Вас по базе и если нет никаких ограничений, то Вы сразу становитесь владельцем огнестрельного оружия, нарезного или гладкоствольного. При этом нужно быть гражданином США или иметь вид на жительство. Количество стволов в одни руки не ограниченно и не фиксируется, как не фиксируется и смена собственника.


(http://ic.pics.livejournal.com/russiancommun/66141190/287504/287504_900.jpg)
Закон о свободном ношении оружия были принят в пику заявлениям Барака Обамы, который постоянно пытается ограничить свободную торговлю оружием, мотивируя свою инициативу тем, что наличие большого количества огнестрела у гражданских послужило причиной всплеска насилия с применением огнестрельного оружия.

(http://ic.pics.livejournal.com/russiancommun/66141190/287801/287801_900.jpg)

Для нас, россиян, абсолютно бы дико было видеть на улицах граждан, разгуливающих с АК или Мосбергом за спиной. Для США это норма. Европа уже задумывается о том, чтобы перенять у заокеанских партнеров данный опыт. Правда не на уровне правительства, а на уровне простых граждан. Тех граждан, которые столкнулись с агрессивностью приезжих, которой сегодня нечего противопоставить, кроме вялой возни местных полицейских. представьте себе на минутку, что тысяча выходцев из стран Африки и Ближнего Востока, решила устроить в одном из городов Техаса секс-охоту. Это невозможно. Даже не потому что жители этого штата начнут банально стрелять по нападающим, а потому что вид дробовика, торчащего из-за спину смазливой блондинки, отрезвит любого опьяненного тестостероном недоумка.

(http://ic.pics.livejournal.com/russiancommun/66141190/288104/288104_900.jpg)

Интересно, а как бы Вы отнеслись к тому, чтобы подобные инициативы начали внедрять в России? Я часто задумывался над этим вопросом и общался с людьми, с разными людьми. Кто-то двумя руками за, кто-то против, мотивируя свою позицию тем, что оружие в руках обывателей породит всплеск преступности и повлечет за собой массу трагедий с летальным исходом. С другой стороны, преступники и так имеют оружие и для этого им не нужно получать лицензию в УВД. Но есть печальный опыт бытового применения травматического оружия, который говорит о том, что наши люди способны палить как по поводу, так и без. Но вызвано это тем, что каждый нажимающий на курок уверен, что в его руках исключительно не летальное оружие. Если бы он знал, что то, что в его руках гарантированно обивает, то может быть и поостерегся от лишнего нажатия на курок. Охладила бы и мысль, что летальное оружие, возможно, есть и у оппонента. Сложный вопрос. А Вы как думаете, нужно ли россиянам в повседневной жизни огнестрельное оружие?

Алексей Зотьев

http://russiancommun.livejournal.com/105872.html
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 26/01/16 , 19:00:04
(http://cs627228.vk.me/v627228982/de0d/D059P7DJSD8.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: краснопузый от 08/02/16 , 11:09:10
(http://ic.pics.livejournal.com/rex_net/74032158/137552/137552_original.jpg)*
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: MALIK54 от 01/07/16 , 10:22:30




Население защищалось бесплатно. Полиция стоит денег и защищает население хуже. (http://bulochnikov.livejournal.com/2512398.html)

Как в Великобритании возросла насильственная преступность после запрета на оружие

http://dandjurdjevic.blogspot.ru/2013/03/misuse-of-australian-and-uk-statistics.html (http://dandjurdjevic.blogspot.ru/2013/03/misuse-of-australian-and-uk-statistics.html)

http://johnrlott.blogspot.ru/2012/12/so-did-piers-morgan-and-christiane.html (http://johnrlott.blogspot.ru/2012/12/so-did-piers-morgan-and-christiane.html)

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2313942/UK-Peace-Index-Rate-murders-violent-crime-falling-faster-Western-Europe.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2313942/UK-Peace-Index-Rate-murders-violent-crime-falling-faster-Western-Europe.html)

Как видим, был огромный рост насильственной преступности:                                                                                                                                                                     
(http://2.bp.blogspot.com/-fAZytLW5ClM/UUKQ6WMPH-I/AAAAAAAAFK0/iztYbjXrDR0/s400/2013-03-15_1104.png)

Уровень убийств тоже вырос:

 
(http://2.bp.blogspot.com/-DJ-KA2WhhLo/UNZr8agpVqI/AAAAAAAAFH4/f6rrTVN7q6I/s400/Screen+Shot+2012-12-22+at++Saturday,+December+22,+9.26+PM.png)


Самое интересное, что уровень вооруженных (!)                   
преступлений тоже вырос. Вот вам и запрет.                       

(http://1.bp.blogspot.com/-U2MGNOTdosI/UNNwWtUksPI/AAAAAAAAFBQ/d1oRCdYzDWg/s400/Screen+Shot+2012-12-20+at++Thursday,+December+20,+3.07+PM.png)

Уровень вооруженных убийств также вырос:

(http://2.bp.blogspot.com/-eN0pWxjTxxc/UNZrbE0PbwI/AAAAAAAAFHo/FfPFqiKroio/s400/Screen+Shot+2012-12-22+at++Saturday,+December+22,+9.22+PM.png)

Власти увеличили количество правоохранителей                 
через несколько лет после запрета:                                       

(http://3.bp.blogspot.com/-3F3VyqudNyc/UNkZXvslOgI/AAAAAAAAFKk/TVeWHPiBAX0/s400/Screen+Shot+2012-12-24+at++Monday,+December+24,+10.11+PM.png)
И лишь спустя некоторое время после этого уровень
преступности стал падать:

(http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/04/24/article-2313942-1974D490000005DC-694_634x522.jpg)

Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 11/10/17 , 12:42:56

(https://pp.userapi.com/c841029/v841029599/2a24e/iwvALxfMFTw.jpg)

Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 12/12/17 , 13:23:04
(https://pp.userapi.com/c841221/v841221910/1b378/Y6BQmLqUubs.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 25/06/18 , 11:20:06




О том, насколько вредно населению иметь оружие. (https://bulochnikov.livejournal.com/3451965.html)

 

(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?
Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!
Выступает штатный борец с гражданским оружием бывший депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)
Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.
Аргументы у чинарей такие:
1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у населения неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!
2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.
3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.
4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?
Аргументы хоть и не искрение, но всё-таки заслуживают разбора.
Итак,: сколько людей гибнет от рук преступников?
Отвечаю: примерно 20000-30000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 40 на моей памяти. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто-то будет меня из-за женщин резать. И, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.
То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.
Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 20-30тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что-то эта идея никем не выдвигается.
Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.
Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.
Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности (а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.
Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.
Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.
Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.
О себе думают, а не о народе. Как и всегда.
P.S.: Херовый, всё-таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: харчиков евгений от 22/09/18 , 17:31:40
(http://cs309219.vk.me/v309219854/7f39/WZSp-Pnavnk.jpg)
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 08/06/20 , 21:39:31
О стволах ручного оружия. (https://bulochnikov.livejournal.com/4473607.html)

Гладкоствол выдерживает хоть сотни тысяч выстрелов.
Другое преимущество гладкоствола 12го калибра - способность стрелять разными боеприпасами. Хоть пулей, хоть картечью, хоть сигнальной ракетой, хоть порошковой пулей для вышибания дверей.
При стрельбе картечью на расстояние до 50ти метров  против человека ружьё эффективнее винтовки.

Если ружьё не не автоматическое, а помпа или ручное перезаряжание, то оно вообще нечувствительно к качеству и типу боеприпасов. И может даже стрелять пулями более мелкого калибра с обтюральными кольцами  и крыльями для  придании пули вращения с целью её стабиллизации.
Если гладкоствол - двух-трёхстволка, стволы можно зарядить разными патронами. Один на оленя, другой на утку.

Но гладкоствол более тяжёл и не поворотлив из-за большего калибра.

Ствол нарезного оружия выдерживает до 9000 выстрелов. Если это ствол по индивидуальному изготовлению из спецсталей. Если это промышленный ствол, то 6-7 тысяч выстрелов.
Полтом нарезы ствола истираются. И винтовка начинает плеваться пулями "за брусвер окопа".
Тоесть, при темпе автоматической стрельбы 600 выстрелов в минуту предельное время автоматического огня от 10 до 15 минут. Далее ствол или всё оружие должно быть утилизировано или отправлено в ремонт.

Про дальность прицельного выстрела напоминать не будем. И так ясно, что у нарезного ствола он много дальше.
Хотя, возможно, винтовка лишится этого преимущества перед ружьём при стрельбе из ружья опереными пулями.

Но этот тип боеприпаса пока не выпускаются и даже не разрабатываются почему то.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 30/12/20 , 18:09:27
И еще немного занимательной статистики (https://olegchagin.livejournal.com/4082278.html)

Есть в США такой штат - Вермонт (да, там, где когда-то, чудом выжил гр. Солженицын) В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения. Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов в год.
.
Таким образом, Вермонт вводит налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт. Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.
.
Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить. В соответствии с законом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия. Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту. И еще немного занимательной статистики.

Занимательная статистика. Количество врачей в США - 700 000. Количество смертей по причине медицинских ошибок - 120 000. На одного врача приходится 0.171 смерть.

А теперь об оружии. Количество людей, владеющих оружием в США 80000000. Да - это 80 млн! Количество случайных смертей, связанных с использованием оружия в год среди всех возрастных групп 1500. Количество смертей на одного владельца оружия 0,000188. Таким образом, врачи примерно в 9000 раз опаснее владельцев оружием. Факт: оружием владеет не каждый, но почти у каждого есть врач! Это означает, что риск быть убитым врачом превышает в 900 раз риск быть застреленным!

©Андрей Кондратенко
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 20/01/21 , 19:12:52




Толковый обзор про гражданское оружие. (https://bulochnikov.livejournal.com/4802217.html)
 

Отсюда: http://kirguduev.livejournal.com/540920.html


Насколько я понимаю, т.н. "люди с улицы" в основной своей массе, очень плохо владеют оружейной тематикой. Особенно - применительно к России, где
особенности законодательства и истории создали весьма
специфическую, не похожую ни на одну страну мира ситуацию. Поскольку
я владею темой довольно неплохо, - я счел, что было бы полезно осветить
эту тему кратко, но комплексно. Как известно, "В действительности
все обстоит совсем не так, как на самом деле", и вокруг оружия
накручено столько мифов (зачастую - благодаря журналистам), -
так что, думаю, вы узнаете много нового для себя. И будет проще
систематизированно изложить все это в одном месте, чем по чайной ложке
выдавать в ходе дискуссии.

Например, расхожий журналистский штамп "законом запрещено стрелять из
травматического оружия в голову или в упор" - абсолютное вранье.
Никаких подобных запретов никакой закон не содержит. В ситуации
самообороны гражданин имеет право использовать все возможные средства
и методы, и это закреплено законом. Другое дело, что прицельный
выстрел в голову, скорее всего, впоследствии будет расценен судом как
превышение пределов необходимой самообороны. (Ага!)

Хуже того, я вам одну страшную вещь рсскажу, которая для вас будет,
полагаю, полнейшим сюрпризом. Такой штуки, как "травматическое оружие",
- в природе не существует. То есть вообще. Есть бесствольное
огнестрельное оружие самообороны, есть газовые пистолеты и револьверы
с возможностью стрельбы патроном травматического действия, есть
огнестрельное оружие ограниченного поражения. А "травматических
пистолетов" - нет. Правда, здорово?

Итак.

Во-первых, юридический статус оружия в России зависит от того, как его
предполагается использовать. Все гражданское оружие подразделяется на
наградное, охотничье, спортивное и на оружие самообороны. Один
и тот же гладкоствольный помповик 12К может являться
охотничьим, если его владелец - член охотничьего общества (и он,
помимо права хранения, имеет еще и право ношения на
территории охотничьих угодий), спортивным, если его владелец
занимается стрелковыми видами спорта (с правом ношения на
территории спортивных сооружений) и оружием самообороны для всех
остальных граждан (без права ношения, - только с хранением дома в
сейфе).

С длинноствольным нарезным оружием еще интереснее. Практически все
доступные на нашем рынке его образцы - это гражданские варианты
боевого оружия: снайперской винтовки Драгунова ("Тигр"), автомата
Калашникова ("Сайга" и "Вепрь"), самозарядного карабина Симонова
(карабин охотничий "КО" и охотничье-промысловый "ОП-СКС") и даже
знамениой трехлинейки Мосина ("КО-91/30", "МР-143" и "КО-44"). От
боевого оружия они отличаются технической невозможностью стрелять
очередями, технической невозможностью производить стрельбу со
сложенным прикладом (для образцов, в сложенном состоянии имеющих
длину менее 80 см, чтобы затруднить скрытое ношение), а также наличием
в патроннике следообразующего штифта - "визитной карточки" оружия,
позволяющей его идентифицировать (весь гражданский нарезняк перед
продажей отстреливается для пулегильзотеки). Но при этом
гражданин, имеющий пятилетний стаж беспроблемного владения
гладкоствольным оружием легко покупает самую настоящую снайперскую
винтовку или карабин, - вы можете наблюдать их в продаже в
любом оружейном магазине.

Или, скажем, 9-мм пистолет Ярыгина, являющийся принятым на
вооружение боевым оружием, имеет гражданскую модификацию "Викинг" (там
емкость магазина снижена с 18 до 10 патронов, - больше для
гражданского оружия нельзя по закону; все остальное - то же самое),
сертифицированную в качестве спортивного оружия. 9-мм "Глок" на
вооружении не стоит, но в качестве спортивного тоже доступен. И
гражданин, занимающийся, например, IPSC (практической стрельбой),
может приобрести его в собственность и хранить дома в сейфе. Ношение,
правда, разрешено только на территории соответствующих спортивных
сооружений, - но тут мы плавно переходим к "Во-вторых".

Во-вторых, хорошее знание закона избавляет от необходимости его
нарушения. Если у вас есть спортивная лицензия на этот пистолет, вы
можете ходить с ним в кобуре на поясе или подмышкой, - если в шахту не
вставлен снаряженный магазин. Магазин при этом может висеть на поясе в
подсумке, и вставить его, при необходимости и должной сноровке, -
дело одной секунды. Это не фигуральное выражение, - это хронометраж по
таймеру.
Не советую следовать. Соответствие вашего волына в кабуре у вас на поясе закону будете определять не вы, а суд. И полиция:

Дело в том, что ПП РФ №814 ("Правила оборота гражданского и служебного
оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
определяет, что ношение короткоствольного оружия осуществляется со
снаряженным магазином либо барабаном в кобуре, а транспортирование
(именно так, - не "транспортировка", а транспортирование") - без
снаряженного магазина либо барабана в кобуре, чехле либо специальном
футляре. Месторасположение кобуры при транспортировании никак не
регламентируется, - хоть на поясе, хоть подмышкой, - если снаряженного
магазина в шахте нет.

В этом отношении особая прелесть относится к холодному клинковому
охотничьему оружию (охотничьим ножам). Закон прямо запрещает его
ношение в целях самообороны. Но вы, при наличии разрешения, можете
спокойно гулять с охотничьим ножом на поясе по городу абсолютно
открыто, - вы его не носите, а транспортируете. Ибо это - оружие
(холодное охотничье клинковое); транспортирование оружия
осуществляется в чехлах, кобурах либо специальных футлярах, - а
место расположения чехла никак не регламентировано. Можно и на поясе
или на бедре. Тонкого же различия "заряжен, не заряжен" применительно
к ножу - в природе не существует. Но и это еще не самое интересное.

В четвертых, тот же самый пистолет Ярыгина в спортивной модификации
можно носить и со снаряженным магазином. Т.е. нельзя, конечно, -
"Правила оборота..." это запрещают. Но если нарушение правил хранения
и ношения не привело к тяжким последствиям, то это - всего лишь
административная ответственность. Причем ровно такая же, как за
ношение пистолета с патроном в патроннике, или, например, не в кобуре,
а в кармане или за поясом. Штраф там копеечный, куда хуже сам факт
этой административки: две "оружейных" административки в течение года
приводят к отзыву лицензии на оружие. Однако риск попасть под такого
рода проверку ничтожен: скажем, лично меня на предмет оружия
досматривали в последний по времени раз в 2001 г., - как выяснилось, я
был похож на подозреваемого, на которого прошла ориентировка. Так что
многие носят заряженным и с патроном в патроннике: если запалят,
главное - в следующие 12 месяцев опять не попадаться.

Тут мы переходим к пятому пункту нашей программы - тому самому на
самом деле не существующему т.н. травматическому оружию и вообще
ручному оружию скрытого ношения, доступному всем законопослушным и
здоровым гражданам, независимо от прочих факторов.

Сначала было газовое оружие, - оно появилось еще во времена
перестройки, - ввозили контрабандой, как правило, из Германии.
Тогдашним законодательством оно вообще никак не кодифицировалось и
было в "серой" зоне, из-под полы его покупали свободно. Милиция, при
случае, могла и отобрать, но ни к какой ответственности никого при
этом не привлекали за отсутствием юридических оснований. И когда в
1995 г. вступил в силу федеральный Закон "Об оружии" (который, с
некоторыми поправками, действует и сейчас), - их там прописали. И
точно также, как гладкоствольное оружие самообороны, газовый пистолет
или револьвер мог приобрести любой не судимый гражданин, не
привлекавшийся в течение последнего года к административной
ответственности за правонарушения, связанные с насилием, психичеки
здоровый и не страдающий алкогольной либо наркотической зависимостью.

Однако эффективность газовиков была невысока, - ими, например,
невозможно было воспользоваться в замкнутом помещении вроде кабины
лифта. Вдобавок, разрешенные газовые составы слабо действовали на лиц,
находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а
это почти сводило на нет их применимость для защиты от уличной
преступности. Ну, и оружейное лобби постаралось, - гособоронзаказы
сильно сократили, и заводам надо было как-то выживать.

И появилось, во-первых, бесствольное огнестрельное оружие самообороны,
первым образцом которого была "Оса". Эти кувалдомёты стреляют довольно
большими и массивными снарядами (обрезиненный металлический
сердечник), летящими со сравнительно небольшой скоростью ~120 м/с на
дульном срезе. По своему воздействию попадание такого снаряда сходно
с хорошим боксерским ударом, - сильная боль, гематомы, но при этом
практически исключена возможность проникающих ранений. Хотя летальный
исход при удачном попадании (например, в висок) - совершенно не
исключен. Это было бы, пожалуй, достаточно неплохое средство
самообороны, если бы не три имманентных недостатка. Первый - малый
боезапас, - существуют варианты с двумя и с четырьмя каморами, причем
патроны настолько велики по размеру, что четырехзарядный вариант
практически непригоден для скрытого ношения. Второй недостаток -
электронная система воспламенения, которая не всегда надежна,
особенно в условиях повышенной влажности. Делать капсюльную систему
воспламенения побоялись: в этом случае самостоятельная перезарядка
стреляных гильз чем угодно, включая свинцовые пули, была бы ничуть не
сложнее аналогичного процесса для гладкоствола, - а этим "искусством"
владеет любой охотник. И из-за ненадежности было немало случаев, когда
попытки самообороны заканчивались для владельца оружия крайне
плачевно, - в полном соответствии с анекдотом про не спиленную мушку.
Третий недостаток также предрешен конструкцией: поскольку ствола,
задающего направление полета снаряда, у этой дуры нет, и кувалда
выплевывается непосредственно из гильзы, - точность
прицеливания у этой штуки никакая. Для выстрела в упор из положения
лежа, когда тебя месят ногами, вполне годится, - но уже метров с трех
есть риск, прицелившись точно в корпус, получить промах, - или же,
напротив, попасть в голову и сесть за непредумышленное убийство либо
за превышение пределов необходимой самообороны. В общем, столкнуться с
двумя-тремя противниками, имея в запасе только четыре, а то и вовсе
два выстрела, причем без гарантии того, что они произойдут, и что
снаряд не уйдет сам в молоко, - сильно на любителя.

Другое завоевание прогресса - т.н. "газовое оружие с возможностью
использования патрона травматического действия". Газовый пистолет или
револьвер от нарезного отличается отсутствием нарезов в стволе и
конструкцией, исключающей выстрел твердой пулей, - в первую очередь,
зубом или штифтом в стволе. Легкий, эластичный и упругий резиновый
снаряд под давлением пороховых газов легко преодолеет штифт, а попытка
выстрела свинцом приведет к разрушению ствола (имеющего, вдобавок,
пониженную прочность). На выходе пулька, при всей своей незначительной
массе, будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы пробить кожный
покров и углубиться в ткани тела. Боезапас у такого оружия намного
больше, чем у бесствольных кувалдомётов (если ничего не путаю, рекорд
- магазин на 18 патронов), а точность прицеливания намного выше, т.к.
относительно длинный ствол задает направление. Эту новацию
пролоббировал "Ижевский механический завод", чье семейство
"Макарычей" (МР-79-9ТМ, МР79-9ТМ-10, МР-80-13Т, Иж79-9ТМ,
Иж-79-9-ТМ-10), выведенное на рынок в начале 2000-х, по занимаемой
доле рынка до сих пор лидирует. Скажем, весной прошлого года только
в Москве и только в магазинах сети "Кольчуга" в день продавалось,
в среднем, около пятисот "Макарычей".

Тут необходимо отметить, что до 1 июля прошлого года мощность патронов
бесствольного огнестрельного оружия самообороны и газового оружия с
возможностью использования травматического патрона - законодательно
никак не регламентировался. Соответствующие требования и ограничения
устанавливались т.н. криминалистическими требованиями - ведомственным
подзаконным документом МВД. Первые патроны имели энергию 35 Дж, - и
вызвали в свою время на Ютьюбе эпидемию роликов жанра "Мы с Васей
хорошо выпили, он надел телогрейку, а я в него стрелял из травмата".
Но оружейное лобби умеет находить подходы, и кримтребования как к
оружию, так и к патронам каждый год потихоньку переписывались, пока мы
не пришли к ситуации, заставившей законодателей принять последние
поправки к Закону "Об оружии". Мало того, что росла разрешенная
мощность патронов, - а и пистолеты и револьверы стремительно
развивались и совершенствовались.

Внутренняя баллистика ГСВ намного сложнее, чем у нарезного
короткоствола. Собственно, у нарезного короткоствола все зависит лишь
от длины ствола, величины зазора между стволом и барабаном (у
револьверов) и особенностей дульных нарезов. Скорость и энергетика
пули на дульном срезе будут у них зависеть практически только от этих
факторов.

У ГСВ все намного сложнее и вариативнее. Например, очень многое
зависит от размера, конструкции и расположения в стволе штифта либо
зубьев, препятствующих выстрелу твердым снарядом, - насколько они
тормозят резиновую пулю, и вообще, - есть ли они (у некоторых моделей
оружия отсутствуют как класс). А если при прохождении через них
пулька надрывается, то тут же меняется аэродинамика, - она гораздо
сильнее тормозится на траектории и может уйти в сторону. Или, скажем,
калибр ствола для нарезного оружия является константой, а у ГСВ
может варьироваться в весьма широких пределах, - снаряд очень
эластичный. Скажем, у двухдюймового револьвера Taurus LOM-13 9-мм
пулька выстреливается через ствол калибра 5 мм (у него и "зубов" нет,
- если рассверлить ствол до 9-мм калибра, его стенки станут слишком
тонкими и, теоретически, не выдержат стрельбы боевым патроном).

А чем меньше калибр ствола, тем меньше объем, в котором работают
пороховые газы, тем выше создаваемое ими давление, и тем большую
скорость получает снаряд. Причем тут работает закон квадратов: если
уменьшить калибр в 1.5 раза, то объем уменьшится в 2.25 раз, и во
столько же раз возрастет давление пороховых газов (это, конечно,
грубое приближение, - ведь объем гильзы остается неизменным, - но
общая суть понятна).

В общем, к 1 июля прошлого года, когда вступили в силу поправки к
Закону "Об оружии", ограничивающие общую энергию системы "патрон +
оружие", - в полном соответствии с кримтребованиями выпускались
довольно забавные патроны и довольно забавные стволы. Например, такие
шедевры, как патрон калибра 9 PA "Магнум для INNA" (в просторечии МдИ)
производства АКБС, - с увеличенной навеской пороха и массой снаряда 1
г (против обычных для этого калибра 0.55 г - 0.8 г). Или
пистолет ПМ-Т, выпущенный по заказу все той же компании
АКБС заводом им.Дегтярева. Его сертифицировали буквально за три
месяца до вступления поправок в силу, когда их текст был уже
давно опубликован (подозреваю, что и разрабатывали уже тогда, когда
будущие ограничения были известны, - торопились заработать на
ажиотажном спросе); сняли с производства 30 июня и успели выпустить,
если верить сертификату, 4999 экземпляров.

Вот вам пример работы комплекса МдИ + ПМТ:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lc_CUyWTdQc

Первый выстрел - из револьвера Taurus LOM-13 (очень хороший и
довольно мощный револьвер). Второй - из ПМ-Т. Патроны из одной пачки.
Снаряд, выпущенный из ПМ-Т, взорвал баллон гидравлическим ударом (хотя
его герметичность уже была к тому моменту нарушена, что эффективность
гидравлического удара резко снижает); волной смыло камеру,
установленную в двух метрах от мишени, а меня с головы до ног
окатило водой (дистанция стрельбы была 3 м от дульного среза,
так что тушка располагалась в четырех метрах от мишени). Крышка
баллона, плотно накрученная на резьбу, была сорвана с куском
горловины и улетела довольно далеко, - по крайней мере, я ее так и не
сумел найти.

Другой экземпляр ПМ-Т с патронами МдИ же - отстреливали на хроне
(специальный баллистический хронометр, фиксирующий время пролета пули
через две рамки, установленные на определенном расстоянии друг от
друга, и определяющий скорость ее полета). Получилось, в среднем, на
серии из пяти выстрелов, 580 м/с. Нехитрый подсчет кагбэ говорит нам,
что при массе снаряда 1 г это дает кинетическую энергию 168 Дж, - т.е.
почти вдвое больше, чем у нарезной пукалки, из которой Фанни Каплан
подстрелила Ильича.

ПМ-Т, конечно же, - наиболее яркий представитель, - но далеко не
единственный. И ГСВ, и патроны периода непосредственно накануне
вступления в силу поправок в ЗоО - это просто праздник жизни какой-то.
Точнее, - праздник смерти. Попадание в голову с типичной самооборонной
дистанции с высокой степенью вероятности дает летальный исход на
месте, и почти наверняка - ТТП, несовместимые с жизнью.

При этом, отмечу, в обороте до сих пор остались и старые образцы ГСВ
(например, древние "Макарычи", для которых специально выпускались и
выпускаются ослабленные патроны, а те же МдИ в ормагах им попросту не
продавали из соображений безопасности владельца, - даже на патронных
пачках о таком запрете было написано прямым текстом), и закупленные на
заре времен же слабые патроны. Неудивительно, что при таком
бардаке ГСВ обросло чудовищной мифологией.

Основных мифов два. Первый - что ГСВ - это хрен собачий, удлиннитель
кулака и не более, и никакого серьезного вреда здоровью причинить не
может. Присущ этот миф тем, кто, нацепив ватник, пробовал на своей
шкуре тридцатипятиджоулевые патроны, и кто смотрел об этом ролики с
Ютьюба. Это плохой, вредный миф. Из-за него дураки-гопники продолжают
переть на уже извлеченный ствол с досланным патроном, а
дураки-владельцы считают имеющееся у них оружие "недооружием"
и "удлиннителем кулака", благодаря чему легко пускают его в ход
и небрежно относятся к хранению.

Второй миф, носителями которого являются, в основном, ребята,
представляющие себе реальную силу ГСВ "последнего созыва", - будто у
них в руках вандервафля и космический бластер, способный коня на скаку
завалить и горящую избу снести. Это тоже миф чрезвычайно вредный, -
те, кто истово в него верит, периодически оказываются в положении
героя из анекдота про не спиленную мушку.

На самом деле, оба мифа имеют весьма слабое отношение к реальности.
ГСВ, безусловно, - оружие, причем оружие смертельно опасное и в умелых
руках - чрезвычайно эффективное. Вместе с тем, у него есть свои
имманентные минусы, незнание которых может очень и очень дорого
обойтись.

Чем хорошо ГСВ в качестве оружия самообороны?

Во-первых, легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, очень
быстро теряет скорость с расстоянием за счет аэродинамического
торможения. Благодаря этому можно не опасаться, что в результате
перестрелки от шальной пули пострадают непричастные люди, находящиеся
на другой стороне улицы.

Во-вторых, эта самая легкая резиновая пулька, имеющая низкую
плотность, не может глубоко проникнуть в человеческое тело. Вследствие
этого при стрельбе по корпусу риск задеть жизненно важные органы
минимален, и такое оружие, теоретически, является нелетальным. Именно
теоретически, - многим памятен случай, когда водитель
снегоуборочной машины погиб от выстрела из ГСВ в ногу - ему перебило
артерию, и он скончался от потери крови до того, как успел получить
помощь. Тем не менее, ГСВ принято считать нелетальным оружием.

На этом достоинства ГСВ в качестве оружия самообороны заканчиваются и
начинаются недостатки. Их, по большому счету, - тоже два.

Во-первых, не только убойная, но и останавливающая сила ГСВ - ощутимо
ниже по сравнению с нарезным короткостволом. Эмпирически - одно
попадание из нарезного ПМ примерно соответствует по останавливающему
действию двум или трем попаданиям из правильной системы оружие+патрон
в калибре 9 РА. Причем останавливающее действие ГСВ в большей степени
ссновано на болевом шоке, нежели на физическом повреждении, - а
значит, ГСВ существенно менее эффективно против противников,
имеющих повышенный болевой порог. Т.е. - против лиц в состоянии
алкогольного или наркотического опьянения, пребывающих в состоянии
аффекта или "на адреналине", - а именно такие противники вполне
типичны в ситуации уличной самообороны.

Во-вторых, ГСВ плохо приспособлено к нашему климату, где, в среднем, 8
месяцев в году люди носят теплую одежду. Которая легкую резиновую
пульку тормозит весьма сильно, - вплоть до почти полной
потери эффективности (если противник, например, в толстом ватнике).

В результате в реальной ситуации самообороны, когда жизни угрожает
опасность, владельцу нарезного короткоствола достаточно произвести
выстрел, например, в плечо, - а владельцу ГСВ при всех тех же условиях
придется прицельно стрелять в голову. Результатом чего будет смерть
или инвалидность для нападающего и срок для обороняющегося.

В этой ситуации лично я - за либерализацию оружейного
законодательства. Которая, собственно, должна заключаться во внесении
поправок в ЗоО, вводящих еще одну категорию гражданского оружия -
нарезное короткоствольное оружие самообороны. Все, - больше ничего
в существующей разрешительной системе менять не надо, - она отлично
работает и сейчас. И, разумеется, ни о какой "свободной продаже
оружия" ни один психически нормальный человек всерьез говорить не
будет, - реальных сторонников такого экстрима не существует. Да и
противники используют мем о "свободной продаже" исключительно в
качестве демагогического приема, дабы запугать обывателя миллионами
алкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, которые на следующий
же день, типа, пойдут и купят себе пистолет в подземном переходе.

Основным противником такого расширения перечня гражданского оружия
являются чины из МВД. Что вполне естественно и понятно, поскольку в
нашем обзоре мы еще не успели коснуться самой интересной категории
гражданского оружия, - оружия наградного.

В качестве наградного оружия (с правом ношения, что характерно)
выступают, как правило, пистолеты Макарова и Ярыгина, - вполне себе
нарезной короткоствол, состоящий на вооружении силовых ведомств. А
решение о подобном награждении принимается волюнтаристским путем,
чиновниками МВД.

Т.е. достаточно высокопоставленный чиновник силового ведомства вполне
себе вправе рассчитывать, что он, по совокупности заслуг, получит
разрешение на хранение и ношение ствола, которые обыватели относят к
"боевым", и который недоступен "простым смертным". Это, в общем-то,
довод быть против, ага.

Впрочем, насчет "недоступен" - ба-а-а-альшой вопрос. Среди лиц,
обладающих наградным короткостволом, разного рода бизнесменов едва
ли не больше, чем тех, кто имеет в анамнезе хоть какой-то стаж в
погонах. У меня есть знакомая барышня лет примерно 25-ти, очень
неглупая, талантливая и самостоятельная, - дочка весьма богатого папы.
Так вот у нее имеется легальный нарезной пистолет, - папа организовал.
Она его не носит, но он у нее есть. Злые языки поговаривают, что в
Москве нынче ценник на легальное наградное составляет примерно $100
тыс.. Мы, конечно, в эту клевету не верим, - нургалиевские реформы
очистили полицию от взяточников и оборотней в погонах, - но сделать
доброе дело уважаемому человеку тоже дорогого стоит, ага.

Так вот, - на сегодняшний день на руках населения находятся миллионы
легальных единиц вполне летального оружия, - от клонов армейских
снайперских винтовок до спортивных "Глоков" и наградных "Макаровых".
Среди легального ГСВ/ОООП также имеются вполне летальные по своему
действию системы оружие+патрон (вышеупомянутый комплекс ПМ-Т + МдИ
тому примером). Фактически, эффективным оружием (в т.ч. скрытого
ношения) обзавелись все, кто этого действительно хотел, - включая
людей с деньгами, неленивых спортсменов, знатоков оружия (которые и в
категории ГСВ/ОООП обзавелись "нелетальными" стволами, против
которых, по убойной силе, браунинг Фанни Каплан - детская игрушка).
Вся эта катавасия длится уже давно (спортивный и наградной нарезной
короткоствол в России легален с 1995 г., когда был принят ЗоО), - но
ни к какому апокалипсису это не привело. Скажем, при всем медийном вое
о "кошмарной травматики", от ГСВ, БООС и ОООП в течение последних
десяти лет гибнет, в среднем, пять человек в год. Причем, как я
говорил уже, статистика по оружию у нас подается так, чтобы в ней
совершенно невозможно было разобраться, - скажем, вот эти пять человек
в год от "травматики" (как ее называют журнализды), - это всего.
Сколько из этих случаев было с участием легальных стволов, а сколько -
нелегальных? Сколько из этих смертей было причинено в ходе преступных
посягательств, а сколько - в состоянии необходимой самообороны? Нет
ответа. В любом случае, это чудовищно мало для страны со 1409 млн
населения и более чем 10 млн стволов, у этого населения имеющихся.
Вообще ничто.

(Кстати, было бы интересно, если бы Игорь Ашманов своими методами
исследовал медийную кампанию против гражданского оружия, - лично я
усматриваю там ряд признаков искусственности.)

И, да, основной аргумент хоплофобов против описанного мною варианта
либерализации оружейного законодательства - это что "богатенькие
буратины", не имеющие законного права на оружие (например, из-за
проблем с алкоголем) обязательно купят себе за взятки все нужные
справки. Так вот, - система получения разрешений является
многоступенчатой и очень хорошо защищена, - говорю как человек,
проходивший ее на практике. Но те, кто готов забашлять за право на
легальный нарезной короткоствол, - его имеют уже сейчас, - в качестве
наградного. Скорее, - наоборот, либерализация прикроет роскошную
коррупционную лазейку, т.к. никто не станет платить взяток за то, что
можно получить легально за многократно меньшие деньги.

Оружие, в среднем по России, есть примерно в каждой шестой или седьмой
семье. Иначе говоря, в подъезде типовой дома из спального района (17
этажей, 8 квартир на этаж) легальное оружие есть в 20 - 22 квартирах.
И - никого это не напрягает, никто об этом даже не задумывается.

К чему приведет описанная мной либерализация оружейного
законодательства?

Во-первых, резко повысится эффективность демонстрации оружия без
стрельбы на поражение. Сейчас обыватель (включая Ежей) искренне верит,
будто "настоящего короткоствола" у прохожего на улице - быть не может.
И потому шпана нередко после демонстрации прет на ствол под девизом
"Фигня, он газовый!.." После либерализации это безобразие прекратится.

Во-вторых, резко сократится число посадок по статье "превышение
пределов необходимой самообороны": в ситуации, когда для надежной
самообороны из ГСВ/ОООП необходимо стрелять в голову, из нарезного
короткоствола достаточно будет выстрелить в плечо.

В-третьих, сколько-нибудь существенного расширения как круга
владельцев оружия, так и тех, кто его постоянно носит, - не
произойдет. Все, кто действительно хотел легально иметь оружие, -
его давно имеют. Процедура получения лицензии дредставляет собой
достаточно серьезный фильтр не только в смысле отсева алкоголиков,
наркоманов, психов и уголовников, - но и в плане необходимости
совершения кучи бюрократических процедур, на которых недостаточно
мотивированный человек тупо сломается и забьет. И плюс еще
имущественный ценз (прогнозирую, что в случае либерализации
гражданская версия нарезного ПМ будет стоить в рознице от 14 до 19
тыс. руб, а "Глоки" - от 60-ти тыс.руб.). А так - постоянно носить
будут максимум 3% - 4% прохожих на улице, - практически столько же,
сколько и сейчас (те, кто купит пистолет "на всякий случай", - положат
его в сейф, а те, для кого постоянное ношение - образ жизни и
философия, - и сейчас носят).

(И, да, - имейте в виду, что в потоке людей, которых вы видите на
улице, - вооружен, как минимум, один человек из каждых тридцати, -
просто вы об этом не знаете. Вообще - в том, что ваш собеседник
не вооружен, вы можете быть уверенными только на нудистском пляже, - и
то с некоторыми оговорками. Скажем, - лично я всегда выгляжу
безоружным, - если, конечно, сам не хочу произвести иного впечатления.)

Впрочем, если либерализации не произойдет, - тоже не смертельно (хотя
и хуже, - главным образом из-за дураков, которые сегодня прут на
ствол, будучи уверенными в его несерьезности). Любой, кто
действительно хочет иметь эффективное легальное оружие, - его уже
имеет, и лично я - не исключение.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 17/04/21 , 23:35:05




О том, насколько вредно населению иметь оружие. (https://bulochnikov.livejournal.com/4927010.html)
 


Последнее время на ТВ пошёл массовый вброс пропагандистских передач о том, как вредно населению иметь оружие. Причём это продиктовано, естественно, заботой о безопасности этого самого населения. А чем же ещё?

Статьи явно заказные. Не информационные. Потому что не информируют, а нагнетают кошмаров. Причём, если раньше нагнетали кошмаров по поводу огнестрелов, то теперь кошмарят и по поводу травматики. При этом так стараются закошмарить, что в одной и той же передача рассказывают, как не эффективна травматика против хулиганов (Дескать, не поможет – только разозлит.) И тут же показывают, как может искалечить травматика невинных обывателей. Видимо, травматика калечит только обывателей, а против хулиганов не помогает. Хулиган – это вам не обыватель! Это просто терминатор какой то!

Выступает штатный борец с гражданским оружием бывший депутат Гудков и говорит, что «покинет эту страну вместе с семьёй, если разрешат населению огнестрел». (Патриот, блин! А ведь бывший КГБшник! Кто там утверждал, что КГБшники все патриоты? Что других там не держат?)

Другой депутат ГД от ЕР, кажется, Васильев его фамилия (тоже, кстати, бывший КГБшник) вторит ему: «Не хотел бы я, что бы все мои соседи по дому были вооружены!» Я удивился: Неужели в доме г. Васильева есть служебные квартиры для дворников и консьёржек? Давно известно, что все депутаты и чиновники, начиная с определённого уровня, имеют право на оружие. И все они вооружены, кто хотел вооружиться. В основном у них служебное оружие, которое числится за МВД. Но у некоторых есть и личное. Не только российского, но и иностранного производства. Так что с оружием у соседей по дому депутата должно быть всё в порядке. В смысле, имеют все, кто пожелал его иметь. Наверное, депутат имеет ввиду свою старую квартиру в хрущёвке, куда он изредка водит журналистов давать интервью перед выборами в «семейной обстановке». Видимо, как бывший КГБшник, г. Васильев не надеется на свою охрану во время этих опасных посещений. Знает, из кого эту охрану набирают.

Аргументы у чинарей такие:

1-В России и так высокая преступность. Вы знаете, сколько гибнет людей от рук преступников? Оружие у населения неизбежно приведёт к её увеличению. Вон в Америке что делается!

2-Население наше буйное и не сдержанное. Любой конфликт в метро приведёт к перестрелке. Поубивают друг друга.

3-В Эстонии и Молдавии разрешили оружие и (обратите внимание на аргумент!) уличная преступность ПОЧТИ НЕ УМЕНЬШИЛАСЬ! Видимо, ношение оружия на случаи курения и распития спиртных напитков в общественных местах, а также на неправильные парковки, (которые и дают основную статистику уличных преступлений в Европе) влияния действительно не оказывает.

4-Оружие будут терять и его могут украсть преступники. А о последствиях этого вы подумали?

Аргументы хоть и не искрение, но всё-таки заслуживают разбора.

Итак,: сколько людей гибнет от рук преступников?

Отвечаю: примерно 20000 в год. Плюс–минус лапоть. И эта цифра держится примерно лет 40 на моей памяти. То слегка увеличиваясь, то сокращаясь. Вам страшно? Мне нет. Потому что 75% этих убийств происходят на почве многодневной совместной пьянки. Мне не страшно потому, что у меня нет таких друзей, которые распив бы со мной бутылочку, потом бы этой самой бутылочкой поломили бы мне голову. Ещё процентов 20 от этих убийств происходят на почве ревности и мести. И опять мне не страшно. Потому что мои отношения с женщинами, даже когда они были несравненно интенсивнее, чем сейчас, не предполагали, что кто-то будет меня из-за женщин резать. И, хотя некоторые из моих соседей и сослуживцев и слывут злопамятными и мстительными, но всё же не до такой степени! Так что и убийства из мести я не опасаюсь.

То есть, на долю чисто криминальных убийств приходится ежегодно 1500-2000 случаев. Вам страшно? Мне не очень.

Особенно, имея ввиду, что за этот самый статистический год на дорогах погибает 20-30тысяч людей. А получает травмы и увечия раз в шесть больше. Вот чего надо бояться! А не полумифических уркаганов с пистолетами. Кстати, насчёт убийств на душу населения: он у нас не ниже, чем в США и много выше, чем в Европе. Где оружие почти везде разрешено. Просто там убивают (если убивают) из огнестрела, а у нас в основном кухонными ножами и топорами. Для сокращения бытовых убийств прежде всего надо бы запретить именно это «оружие». Но, пока что-то эта идея никем не выдвигается.

Второй аргумент: дескать, наш народ не сдержан.

Действительно: есть такое. Но давно доказано, что наиболее несдержанны те народы, которые не носят оружия. Где вы видели несдержанных в отношении друг друга чеченов? Потому наши люди и несдержанны, что не ожидают на свою грубость ничего более опасного в ответ, чем плевка в физиономию и вырывания клока волос. Пару десятков придурков пристрелят во время уличных скандалов – оставшиеся в живых сразу научатся сдержанности.

Третий аргумент и не аргумент вовсе. Раз в постсоветских республиках разрешение ношения оружия не привело к увеличению преступности (а некоторые утверждают, что некоторые виды преступлений значительно сократились!), значит и у нас будет примерно такой же результат.

Четвёртый аргумент: оружие могут украсть. Ну и что? Преступники и сейчас плюют на закон и достают оружие. Во всех этих фильмах показывают многочисленные самоделки и переделки травматики в огнестрел. Украдут – владелец новое себе купит. Если оружие будет у всех, то кража и утеря оружия мало отразится на его количестве как у законопослушных граждан, так и у преступников.

Так что эти аргументы изначально лажёвые, да чинари и приводят их только для телеэкрана. А между своими они аргументируют так: «Они нас всех перестреляют!» Наша власть всегда боялась вооружённого народа больше, чем всех преступников и террористов вместе взятых.

Очередное обострение народобоязни у представителей власти связано, по всей видимости, с ожиданием углубления кризиса в стране. Так и представляется, как чинари и политики кошмарят друг друга предсказанием народного гнева. А по ночам трясутся под одеялом от своих страшилок. Причём, народ, судя по результатам голосований, не испытывает особой ненависти к ним. Но, видимо, наша элита, зная лучше народа, сколько они наворовали народного добра и как много они этот народ дурили, в глубине души понимают, что ничего другого, кроме суда линча, от этого самого народа они не заслуживают. Вот и боятся. Есть, видимо, основания.

О себе думают, а не о народе. Как и всегда.

P.S.: Херовый, всё-таки, народ попался нашей элитке. Я думаю, и для народа, и для элитки было бы лучше, если бы наша элитка подобрала бы себе какой ни будь другой народ для управления им и руководила бы этим народом для своего удовольствия и для счастья этого самого народа.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 13/05/21 , 12:05:58
Справочка на оружие нужна? (https://norg-norg.livejournal.com/756553.html)

Любой каприз за ваши деньги
(https://imgprx.livejournal.net/1458e4206d5e5f9aefe5d6516bca5e83d9353992/dONMjkgmFgbkCcQd6Mdi-NhcFMFsIxSowNN4yf9cluM_zXN2XcOONRq-LrfWdcibpKUzxUHOPK5z2GBoM6nHmPw7WCrz5hF2mJ6Wxr7Znf4)
Лично я (лично я) права на управление транспортным средством менял трижды. Первый раз при получении других категорий, второй раз по истечению их срока годности, третий раз по утере. В обоих трех случаях требовалась медицинская справка. И ни разу (ни разу) медкомиссию я не проходил. Необходимую справку мне всегда доставляли на дом, за нидорага.

Разрешение на получение оружия я оформлял так же трижды, в разное время. На травмат, гладкоствол и нарезнуху. Для этого я ни разу даже из дома не выходил. Не говоря уж про личное посещение медкомиссии или разрешительной системы.

Теперь расскажите мне что и как изменится при ужесточении ваших сраных каких-то правил.

И, да!


В СССР не было никакой "разрешительной системы", никаких справок от психиатра и нарколога. Зачем это вообще, эти справки - если все кто на учете в наркологии или ПНД и так на учете? Зачем еще справка?

Хоть гладкоствол хоть нарезнуху в СССР можно было купить совершенно свободно - достаточно было вступить в общество "Охотников и рыболовов" - а иногда даже без этого. В некоторых деревнях и райцентрах стволы продавались в любом магазине "Хозтовары" в отделе "Скобяные изделия". И никаких справок не надо было. И никаких сейфов и никаких проверок участковым. В доме зачастую ружьё висело на самом видном месте, на ковре в "зале".

В деревнях дети с двух стволов стрелять умели много раньше, чем получали права на управление авто-мото-транспортными средствами. И никому в голову не могло прийти снять папин ствол с ковра и пойти и завалить с берданы одноклассников. Более того! Никому и в голову не могло прийти из взрослых, что такие мысли могут прийти в головы малолетним долбоёбам!

И я даже не говорю про то, что в СССР не было такого как сейчас повсеместно - железные двери и решетки на окнах. И вооруженная охрана в школе, пулемёты по флангам и рамки металлоискателя. В школе!!!!!. А количество полицианеров (не говоря про охранников в гастрономах) на 100 тысяч населения ровно в 100 (сто) раз было меньше, чем в "молодой, демократической стране". Как и количество уголовных дел и заключенных, кстати.
 
(https://ic.pics.livejournal.com/norg_norg/69889894/419838/419838_600.png)
Данные антисоветчика Земскова. Еще никто не опроверг.

Так может дело вовсе не в ужесточении разрешительной системы на право обладания оружием? Не в Интернете и анонимности в нем? Не в компьютерных играх? Не в наличии или отсутствии смертной казни? Не в школах и даже не в татарах, м?
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 18/05/21 , 06:32:46
Незачем хранить оружие дома (https://colonelcassad.livejournal.com/6779972.html)


Новости скучающего законотворчества.


Депутат Заксобрания Петербурга Алексей Цивилев после трагедии в гимназии в Казани направил письмо руководству МВД и Росгвардии с предложением оценить возможность хранения оружия граждан в отделениях полиции и других силовых структурах, сообщает пресс-служба депутата.
"…Цивилев после трагедии в Казани предложил МВД и Росгвардии оценить возможность хранения оружия, находящегося на руках у граждан, в отделениях полиции, вневедомственной охраны, тирах или структурах Федеральной службы войск национальной гвардии. Соответствующее обращение парламентарий направил руководству силовых ведомств", - сказано в сообщении.
По мнению парламентария, оружие "нет смысла держать дома, где оно может оказаться доступным посторонним, в том числе и детям". "Кроме того, такая система позволит проконтролировать и тех, кто приобретал оружие "просто чтобы было". Мы понимаем, что убивает не оружие, а человек", - считает Цивилев

https://ria.ru/20210517/oruzhie-1732690300.html (https://ria.ru/20210517/oruzhie-1732690300.html) - цинк

Сначала подумалось, что это новости от ИА Панорама, но нет.
И такие инициативы поступают. Новость особенно порадует тех, кто приобретает оружие для самозащиты. Их безусловно будет греть мысль, что в случае чего, их ствол надежно хранится в отделении полиции.

Разумеется, вероятность принятия такой инициативы крайне мала, особенно если просто вдуматься в содержание предложения, которое де-факто равносильно массовому изъятию зарегистрированного оружия у населения с разведением огромной бюрократии по его временной выдачи владельцам.

Но ведь кто-то за такого депутата голосовал.[/font][/color][/size]
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 23/09/21 , 07:30:47
Изменения в законе об оружии

В мае этого года, после нападения на школу в Казани, президент России Владимир Путин поручил правительству ужесточить законы об оружии в стране. Поправки были разработаны и рассмотрены в Госдуме уже на следующий день. Президент подписал новые поправки к федеральному закону «Об оружии» 28 июня 2021 года, однако вступят они в силу только - 29 июня 2022 года. Наверное какие-то законодательные тонкости?

А все новые поправки по этому закону заработают в полную силу через 6 лет (лицензия на оружие действует 5 лет)...

Что важно знать тем, кто владеет оружием или собирается им обзавестись впервые:

- Возраст выдачи лицензии на приобретение гладкоствольного охотничьего оружия увеличен до 21 года (сейчас с 18 лет), исключением станут госслужащие, отслужившие в армии и промысловики в отдаленных регионах добычи, спортсмены, инкассаторы и работники частных охранных предприятий.

- Оружие с магазином, можно будет купить только через пять лет после получения в 21 год первого разрешения на двустволку, которая заряжается двумя патронами. То есть доступ к автоматическому оружию с магазином молодой человек получит в лучшем случае в 26 лет, а нарезное только при условии добропорядочного хранения гладкоствольного.

- Лицензию на оружие не дадут судимым за преступления совершенные с оружием, в отношении несовершеннолетних, с неснятой и непогашенной судимостью.

- Оружие не продадут гражданину, который как минимум два раза в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вождение транспорта в состоянии опьянения, дважды в течение года совершал правонарушения в области оборота наркотиков и психотропных веществ.

- Не получат лицензию на оружие бывшие террористы и экстремисты, а также те, кто совершил преступление "в целях пропаганды, оправдания и поддержки экстремистов или террористов".

- Лишать будут лицензии и оружия владельцев, которые отказываются по первому требованию инспектора Росгвардии предоставить к осмотру место хранение оружия и патронов, отказ от прохождения медосвидетельствования, за ношение оружие в пьяном виде или состоянии наркотического опьянения.

- «Планку» за хранение и продажу оружия подняли до 8 лет колонии со штрафом в 100 тысяч рублей (сейчас 2-4 года максимум).

- За продажу оружия через интернет организованной группой срок может вырасти до 12 лет со штрафами в 500 тысяч рублей (сейчас 8 лет и 200 тысяч рублей штраф).

- За сбыт взрывчатки участникам такого организованного "бизнеса" грозит от 15 до 20 лет колонии и миллион рублей штрафа (сейчас до 12 лет).

- За продажу гладкоствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему, газового, пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, холодного оружия либо метательного оружия будет грозить ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет со штрафом в размере до 80 тысяч рублей.

- За незаконную модернизацию и производство мощного пневматического оружия будет грозить 2 года колонии (сейчас административная ответственность).

- За незаконное хранение пулеметов и гранатометов будут давать до 12 лет колонии.

- Жестче станут наказывать за переделку массо-габаритных макетов оружия (от 2 до 6 лет в колонии).

- За использование пиротехники, легковоспламеняющиеся жидкости и "иных предметов или веществ" в преступных целях хулиган может получить 7 лет в колонии.

Все эти новые поправки заработают в полную силу через 6 лет (лицензия на оружие действует 5 лет): "Лицензии на приобретение гражданского оружия, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона гражданам России, признаются действующими".

Выходит, что аннулировать выданные лицензии бывшим преступникам (с погашенной и снятой судимостью) сейчас нельзя. В 2027 году им просто не продлят больше лицензию.
[size=0.875rem]2021 (https://masterok.livejournal.com/2021/)[/size][size=0.875rem]-[/size][size=0.875rem]09 (https://masterok.livejournal.com/2021/09/)[/size][size=0.875rem]-[/size][size=0.875rem]22 (https://masterok.livejournal.com/2021/09/22/)[/size]Пишет Masterok (Валерий) (masterok (https://masterok.livejournal.com/))
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 23/05/22 , 07:51:07
Про опасность свободного владения населением огнетушителями. (https://bulochnikov.livejournal.com/5547010.html)
 Почему следует запретить огнетушители? (http://zbroya.info/ru/blog/1715_pochemu-sleduet-zapretit-ognetushiteli/) 

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 29/03/23 , 11:53:08



Новые граждане РФ (уроженцы Средней Азии) массово вооружаются (https://general-ivanov1.livejournal.com/1298880.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/general_ivanov1/84382899/2447365/2447365_600.jpg)Мы знаем о наводнивших Россию бойцовских клубах (как подпольных, так и вполне легальных) для мигрантов, которые начали открываться ещё в 2011-12 годах, и в которых воспитывается целая армия обученных бойцов из Кыргызстана и Таджикистана. В одной Москве подобных клубов - более полусотни. Специалисты давно выражают тревогу по этому поводу. На базе клубов, подчёркивают эксперты, формируются полноценные исламистские русофобские группировки с огнестрельным оружием и чётко расписанными ролями. В час X нью-бармалеи могут скоординированно выйти на улицы в различных районах нашей страны, мало не покажется.Что касается огнестрела. Член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Национального антикоррупционного комитета, экс-сотрудник ФСБ Кирилл Кабанов (по наводке anti_chief (https://anti-chief.livejournal.com/)):

"Вчера, проходя медкомиссию для продления разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, обратил внимание на нескольких выходцев из Средней Азии, которые на не очень хорошем русском языке объясняли, что им надо «на медицину за справка на оружие». От всех проходящих эту процедуру их было треть. Естественно, этот аспект меня крайне заинтересовал. Я обратился за разъяснениями к компетентным сотрудникам Росгвардии со следующим вопросом: «Когда «новые» граждане РФ могут получать разрешение на приобретение оружия и есть если ли какие-либо ограничения?» Ответ: Сразу по получении российского гражданства можно получить разрешение на оружие без всяких ограничений. Складывается весьма любопытная картина: большинство новых граждан, выходцев из Средней Азии и Закавказья, не спешат/не собираются становиться на российский воинский учёт, но зато сразу зачем-то бегут «на оружие». Только приехали в страну, а им уже для чего-то понадобилось огнестрельное оружие. Очень сомневаюсь, что для охоты. В кратчайшие сроки подготовлю обращение к руководству Росгвардии, чтобы понять, каков истинный масштаб бедствия. И, возможно, стоит попытаться ввести хоть какие-то ограничения. Думаю, надо запретить этой категории граждан выдачу/перерегистрацию разрешений на оружие без постановки на воинский учёт или ввести временной ограничительные ценз. В случае с подтверждением постановки на воинский учёт граждан с миграционной историей тут конституционных проблем нет, а с временным цензом — надо подумать. А вообще, крайне важно разобраться: кто и зачем у нас вооружается? Оставлять эту историю просто так точно нельзя".

Чуть ранее Кабанов отмечал: "Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов — граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: «Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации?» Прямой вопрос. 40% ответили «Да». И самое страшное, мы все прекрасно это понимаем, кто погружён в эту проблему — что в ближайшее время вся вот эта масса про которую мы говорим, она будет управляться с целью изменения всей системы власти. Конкретно. К приходу власти других людей. Именно для этой скрытой задачи и цели, их сюда и завозят, под прикрытием экономических интересов". ТГ-канал "Многонационал": "40% — это очень большой процент в ответе на такой вопрос. Многие мигранты могли побояться давать положительный ответ, т.е. в реальности доля гастарбайтеров, готовых устраивать вооружённые погромы и восстания, может быть гораздо больше. Что ещё важно понимать. Первое поколение мигрантов обычно не сильно подверженно протестным настроениям, они здесь на птичьих правах, любое приобретённое гражданство всегда можно оспорить и депортировать, поэтому приходится себя вести тише, чем им хотелось бы. Настоящие проблемы начинаются именно со вторым поколений мигрантов, которые уже имеют гражданские права, но в большинстве своём не имеют социальных лифтов, они нисколько не хотят ассимилироваться и ненавидят государство, которое по их мнению будет всегда им должно. Со временем мигранты и их потомки будут обрастать формальными и неформальными структурами, будут просачивается в городские администрации, парламенты и силовые ведомства. Самое главное - у них появятся влиятельные лидеры. <…> Все эти процессы только в зародыше, но если те тенденции, которые есть сейчас, продолжатся, то в будущем мы можем потерять страну. Никто из коренных народов не может нарушить этнический баланс в России, но мигранты могут и насоздавать внутри государства много так называемых «косовских прецедентов»".
Название: Re: Гражданское оружие в России
Отправлено: малик3000 от 04/03/24 , 08:35:37
Однажды в Миннесоте один дорожный полицейский остановил пожилую даму за превышение скорости и попросил предъявить права, регистрацию и страховку.
Полицейский несколько удивился (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия.
Он спросил, вооружена ли дама в данный момент. Она ответила, что у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило офицера спросить, а нет ли у нее еще оружия, кроме упомянутого. Дама сказала, что у нее в центральной консоли 9мм Glock.
- И это всё? - тут же спросил полицейский. Она сказала, что еще есть револьвер калибра .38 в сумочке.
- Вы чего-то боитесь? - спросил он.
Дама пристально посмотрела офицеру в глаза и ответила:
- Да нихрена я не боюсь!