Форум 17 Марта

Общий форум => Социальная сфера => Экономика => Тема начата: Vuntean от 19/03/13 , 18:39:00

Название: Политэкономия
Отправлено: Vuntean от 19/03/13 , 18:39:00

Тема:   Письмо от Паульмана
Дата:   Tue, 19 Mar 2013 11:52:35 +0400
От:   Valery Paulman <paulman.valery@mail.ru>
Отвечать:   Valery Paulman <paulman.valery@mail.ru>
Кому:   Александр Харчиков <harchikov@17marta.ru>




Добрый день, Александр Харчиков!


Я обращаюсь к Вам по поводу распространения своей монографии по общей теории политической экономии.


Оказывается,  книга уже вышла и в печатном формате. И ее можно купить в интернетном магазине.


Не смогли бы ВЫ проинформировать библиотеку Вашего вуза , а также знакомых, которые могут быть заинтересованы в ее приобретении.


К письму приложена обложка книги, а также текст информации.


Успехов!


В.Паульман


=========================================================                                               


Примерное содержание информации


В начале марта 2013 года в издательстве Lambert Academic Publishing была издана монография  доктора экономических наук, профессора Паульмана Валерия Федоровича «К общей теории политической экономии».


Монографию можно приобрести на сайте http://www.ljubljuknigi.ru


Ссылка на книгу


https://www.morebooks.de/store/ru/book/К-общей-теории-политической-экономии/isbn/978-3-659-35562-2


Монография опубликована в разделе «Общественные науки, право, экономика», категория «Политология/Политика и экономика».


 


Книгу на сайте можно найти также набрав в  окне «Ключевое слово» фамилию «Паульман»  и тогда откроется страница с моей книгой (см. прикрепленное приложение), которую можно заказать. Для заказа книги надо нажать на корзину. Чтобы заказать книгу, следует зарегистрироваться на этом сайте.


(http://s05.radikal.ru/i178/1303/de/449376e2b390.jpg) (http://www.radikal.ru)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 03/04/13 , 21:17:14

Как собирают дань в современной Орде
 (http://ckychnovosti.livejournal.com/185623.html)или политэкономия по Путински
 2 апреля, 20:31 (http://s020.radikal.ru/i703/1304/48/00e9a1031520.jpg)
http://s020.radikal.ru/i703/1304/48/00e9a1031520.jpg

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 02/07/13 , 16:45:41

 Инвестор-путешественник Джим Роджерс: «Все закончится ужасным коллапсом» (http://aftershock.su/?q=node/32420) (http://aftershock.su/sites/default/files/pictures/default_avatar.png) (http://aftershock.su/?q=user/5266)   
Хе, хе, свеженькое – не проходите мимо: «акула капитализма», «финансовый гуру» и бывший партнёр небезызвестного Сороса по фонду Квант Жим Рогерс о будущем: …Ситуация становится хуже, а не улучшается. Все это закончится ужасным коллапсом… …Конечно, вы можете напечатать деньги, но даже это в конце концов должно закончиться. Большое количество западных компаний и институтов, существующих уже долгое время, исчезнут… …Во всем мире сельское хозяйство ждут отличные времена. Фермерство на протяжении последних 30 лет во всем мире было ужасным бизнесом. Никто не хотел становиться фермером — все хотели быть журналистами или банкирами….. …Сельское хозяйство будет одним из самых перспективных направлений наряду с горной промышленностью, энергоносителями — всем, что имеет отношение к реальным товарам. Все это будет намного более прибыльным, чем перекладывание денег из кармана в карман. В это сложно поверить, но в 1950-1970-е годы Уолл-стрит была безнадежным местом, никто не хотел там работать, только идиоты. Эти времена возвращаются…. …Брокеры начнут водить такси, а самые умные — учиться водить трактора на фермах, потому что фермеры скоро пересядут на Lamborghini….
Полностью – http://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/82454-vse-eto-zakonchits... (http://www.forbes.ru/investitsii/tsennye-bumagi/82454-vse-eto-zakonchitsya-uzhasnym-kollapsom)

     Опубликовано в ЖЖ (http://aftershock_1.livejournal.com/1410267.html)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 18/07/13 , 15:10:42

(http://fs203.jpe.ru/fccb/2360846_aaa23011.jpg)http://fs203.jpe.ru/fccb/2360846_aaa23011.jpg

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 03/10/13 , 12:18:05

    Кто там следующий  в очереди на демократизацию? (http://bulochnikov.livejournal.com/1139725.html)

 Я уже писал на это тему в статье Лучший способ поссориться с США. (http://bulochnikov.livejournal.com/1088975.html)
В (http://bulochnikov.livejournal.com/1088975.html)от ещё:
Отсюда: Должники и кредиторы (http://varjag-2007.livejournal.com/3027717.html)
Интересную карту обнаружила на ФБ (http://www.facebook.com/photo.php?fbid=261200197261555&set=o.199139066831086&type=1&theater). Красным цветом обозначены должники, черным цветом - кредиторы:
(http://pics.livejournal.com/varjag_2007/pic/000sycyc/s640x480) (http://pics.livejournal.com/varjag_2007/pic/000sycyc/)
Обычная практика средневековых европейских баронов: набрать долгов, пойти войной на кредитора и зарезать его и всех его наследников. А имущество сжечь. Правда, они это делали не под предлогом демократизации.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 03/01/14 , 22:16:45

Как Березовский и Ходорковский планировали установить власть тандема над Россией (http://beobaxter.livejournal.com/1435385.html) 

Председатель совета директоров Альфа-Банка Петр Авен: (http://imperialcommiss.livejournal.com/1306494.html)

"В конце девяностых годов, если вы помните, было две попытки слияния "Сибнефти" и ЮКОСа, одна почти состоялась. Мы знали о слиянии, но не знали подробностей. Я был в Гштааде с маленькими детьми, когда мне позвонил

Михаил Фридман и сказал: "Слушай, надо узнать, что происходит за нашей спиной. Мы ничего не знаем, что они там мутят". А Березовский тогда лежал в Лозанне в больнице – катаясь на снегоходе, разбился, у него был перелом позвоночника.
  Я позвонил ему, приехал навестить. В то время мы еще разговаривали. Приезжаю в больницу, а он гуляет в корсете в коридоре. Я ему говорю: "Боря, а что, правда, вы сливаетесь?". Он отвечает: "Да, мы с Мишей Ходорковским сливаемся. У нас будет одна большая компания". Я спросил: "А зачем, почему?". Он говорит: "Ты знаешь, так устроен мир". Цитирую почти дословно!
  "Возьмем Америку. По-твоему, как устроена Америка? В Америке шесть, семь, может быть, восемь, мы точно не знаем, семей, которые в принципе управляют всем. В основном евреи, конечно, которые собираются раз в год и решают, как страна должна жить, кто будет президентом, какая будет политика ФРС... А выборы там, демократия и все прочее – это разводка для лохов. Но Америка большая, там хватает на шесть-семь семей, а Россия – страна небогатая, поэтому мы решили, что мы с Мишей будем все решать вдвоем".
  Я тогда совершенно обалдел. Теперь я понимаю, что случай Березовского – не уникальный. Это традиционное представление большой части нашего народа о том, что такое американская демократия. Но тогда я обалдел и сказал ему совершенно дурацкую фразу: "Боря, а как же мы?". Он посмотрел на меня и сообщил: "А вам – что останется".
© (http://www.snob.ru/magazine/entry/61234)
  + Ну, сегодня мы уже точно, научно достоверно знаем количество семей не только в САСШ, но и во всем мире: (http://txt.newsru.com/finance/20oct2011/global_capitalism_print.html)

  Специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали пугающий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики.
  Чтобы смоделировать образ глобальной корпоративной системы, эксперты обработали гигантский массив данных, отражающих отношения собственности между крупнейшими транснациональными корпорациями.
  "Реальность настолько сложна, что мы должны были отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, - пояснил автор исследования, теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. - Наш анализ основан на реальных данных".
  Предыдущие исследования показали, что сравнительно небольшая группа компаний и банков владеет львиной долей мирового "экономического пирога", от которого всем остальным остаются лишь крохи. Однако эти исследования упустили из виду косвенные взаимосвязи - отношения корпораций с дочерними и аффилированными компаниями.
  Отсортировав 37 млн компаний и инвесторов по всему миру, представленных в базе данных Orbis С от 2007 года, команда ученых из Цюриха отобрала 43060 компаний, принадлежащих транснациональным корпорациям, и выявила их общие активы.
  Была выстроена модель распределения экономического влияния ТНК путем контроля одних компаний над другими: владение фондами, участие в прибыли и т.п.
  Ученые обнаружили ядро из 1318 компаний, связи которых с другими сложно назвать иначе как кровосмесительными. У каждой из этих 1318 обнаружились теснейшие взаимосвязи с двумя или более другими компаниями (среднее количество аффилированных партнеров оказалось равно 20).
  И хотя официальные доходы этих корпораций едва превышают 20% от общемировой операционной выручки, через свои фирмы-сателлиты они фактически владеют большинством мировых компаний, работающих в секторе "реальной" экономики. Таким образом, в щупальцах корпоративных монстров сосредоточены порядка 60% общемировых доходов.
  Продолжив распутывать обширную паутину собственности, команда ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства.
  Большинство из этих "суперкорпораций" являются финансовыми институтами. Так, в топ-10 вошли:
  1. Barclays plc
  2. Capital Group Companies Inc
  3. FMR Corporation
  4. AXA
  5. State Street Corporation
  6. JP Morgan Chase & Co
  7. Legal & General Group plc
  8. Vanguard Group Inc
  9. UBS AG
  10. Merrill Lynch & Co Inc

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 27/02/14 , 20:32:21

    Политэкономические причины неизбежной конфискации туземных капиталов Западом. (http://bulochnikov.livejournal.com/1294019.html)

Почему «цивилизованный Запад» с неизбежностью смен времён года кидает богатых туземцев на деньги, как только они потеряют власть?
Я затронул эту тему в статье Как сохранить нажитое непосильным трудом. (http://bulochnikov.livejournal.com/568070.html) И далее по ссылкам.
Кроме чисто шкурных интересов нажиться, обобрав обессилившего богача, у отдельных представителей западной элиты, к этому подталкивает и политэкономический фактор.
Эту мысль помог мне сформулировать один комментатор в своём комменте к вышеуказанной статье:

«Большинство людей воспринимает деньги, как эквивалент какого-то товара(ништяков). На самом деле это просто долговые расписки убывающей стоимости.
Объясню на пальцах. Мы, сидящие на этой странице, тёплая и дружная команда (условные США). Выписываем долговые расписки в виде расписок на бумаге в линеечку, зелёных банкнот с защитой или единиц/нулей на жёстком диске компьютера в банке. Покупаем на эти "деньги" реальные ништяки по всему миру. Затем тот, кто помогал нам в поставках ништяков из своей страны, приезжает к нам с "мешком наших расписок". И выражает желание купить на этот хлам реальные ништяки в НАШЕЙ СТРАНЕ (условных США). Наше оптимальное поведение в краткосрочной перспективе, а особенно В ДОЛГОСРОЧНОЙ? Изьять у него и анулировать НАШИ ДОЛГОВЫЕ РАСПИСКИ».
Тоесть, банально обобрать кредитора.
Что происходит: Запад, контролирующий эмиссионный центр мировых денег, живёт с того, что какой-то дядя в недрах ФРС стучит по клаве, создавая безналичные доллары. Эти битики, номинированные в долларах, впаривают простодушным туземным царькам (наподобие стеклянных бус, которые перестали котироваться уже лет 200 тому назад) в обмен на богатства территорий и народов, награбленных этими царьками.
Запад в принципе не может отказаться от эмиссионного дохода. Без него жизненный уровень упадёт примерно втрое. И ранее тихие, потому что зажиревшие белые люди, растерзают с голодухи на площадях своих демиургов, неспособных их прокормить. Такое уже было в истории. Об этом я писал в статье: Кое что о причинах современного кризиса человечества и путях его преодоления. (http://bulochnikov.livejournal.com/276709.html)
Почему на это идут туземные вожди? А ради надежды, которую им вбили в головы западные пропагандисты. Спокойно и безопасно дожить свой век в окружении благодарных и любящих наследников в богатой стране после того, как ограбленное ими население возьмётся за топоры и вилы. Ну и потому ещё, что тот царёк, который не хранит награбленное в правильном месте, уже тем самым являет свою кровавую натуру. И его страна прлачет по демократии.
Но что будет, если за те битики, номинированные в долларах, за которые и свезли в страны золотого миллиарда 75% богатств земного шара всякие дикари начнут возвращать богатства себе в собственность? А на что тогда жить? (Представьте, как бы отреагировали конкистодоры, если бы туземцы потребовали вернуть им то золото и те территории и забрать назад бусы, на которые это всё было обменяно?)
И кто же из демократических правителей цивилизованных государств допустит такое безобразие?
Для того чтобы это безобразие не допустить, придумали несколько механизмов:
Во первых, инфляция. Туземцы копят постоянно обесценивающиеся битики. Этакой бег вверх по эскалатору, ведущему вниз. Но этого бывает недостаточно.
Вот для такого случая применяется арест и конфискация туземных счетов под предлогом того, что бывшие царьки то недемократичные! И вообще пусть докажут, что их доходы не нажиты преступным путём. Что они не награблены у ввергнутых в нищету народов. Демократично докажут. В суде присяжных цивилизованной страны.
А как царёк или олигарх, лишившийся власти (или лишённый её с помощью общечеловеков), сможет доказать присяжным, обработанным тоталитарно плюралистическими СМИ, свою невиновность? Даже если он и вправду невиновен, что вряд ли. Иначе, зачем бы он держал награбленное подальше от своих народов в недоступном для них месте под охраной авианосных флотов?
Самое главное в этой операции по лишению возможности бывшей туземной элитки обратно обменять битики на что то реально ценное, вырвав это самое из горла цивилизованных народов, это объяснить всем остальным туземцам, что это не правило, а редкое исключение. Потому, что диктатор был крайне мерзкий, не такой, как они. Чтобы до времени не волновались, пока не придёт их черёд.
Как раз для этого и существует глобальная медийная машина. Которая до сих пор справлялась с этой задачей.
Что, впрочем, было не трудно: всё равно никакого другого выхода и убежища от ограбленных ей народов у туземной элитки нет. А так хоть надежда остаются, что его не тронут. Вдруг и правда благодарность в цивилизованных таки проснётся к нему лично?

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 23/05/14 , 19:12:23

 Пора прекратить бояться ...  (http://asaratov.livejournal.com/4540039.html)
 23 мая, 16:00 Ни для кого не секрет, что российские крупные корпорации зависят от иностранных кредитов. На данный момент иностранные банки увеличили объем поставляемых в Россию кредитов до 242 миллиардов долларов.

(http://ima.la/i/asemegugjmfbl.jpg)

На данный момент Роснефть ведет переговоры с европейскими банками о получении кредита в 5 миллиардов долларов. Уже ждут своей очереди - Металлоинвест, Уралкалий, Вымпелком, НЛМК. Получат ли они кредит - вопрос пока не закрыт. В связи с вводимыми санкциями кредитование российских компаний Европа может запретить. И куда тогда идти фирмам?

Некоторые эксперты считают, что есть возможность, что опустевшую нишу займет Китай. Встает вопрос - почему наши компании не могут кредитоваться у нас же?

Причина оказалась проста. При стагнации экономики все европейские страны снижают проценты по кредитам, дабы дать возможность компаниям развиваться далее. Однако, мы в россии не ищем легких путей и так боимся инфляции, что ЦБ уперся рогом и не собирается снижать проценты по кредитам. Такими темпами мы сами себя загоним в яму.

Профессор Деметриус Флудас в своей колонке для Financial Times пишет (http://www.gazeta.ru/growth/2014/05/21_a_6042657.shtml), что Россию скорее погубит ее внутренняя экономическая политика, чем какие-либо внешние санкции. Когда иностранные кредиторы откажутся продлевать кредиты (или им не позволят этого сделать), у российских компаний должен быть доступ к денежным ресурсам внутри страны, что в нынешних условиях кажется едва осуществимым, констатирует Флудас.

Однако, ЦБ настаивает на том, что снижение ставок по кредитам приведет к инфляции. Вот только дело в том, что инфляцию можно пережить. Есть работающие механизмы ее остановки. А вот с предприятиями, которые могут закрыться, потому как у них не будет доступа к долгосрочным и дешевым кредитам - все куда сложнее.Чем больше предприятий закроются, тем быстрее экономике страны придет конец. Деньги без товарного обеспечения - это просто бумажки, которыми хоть в туалете подтирайся.

В связи с этим, хотелось бы напомнить ЦБ, что мы не Америка, рубли сплавлять на другой континент не сможем. Пора прекратить бояться и уже действительно начать поддерживать бизнес.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 10/08/14 , 19:59:30

Вы готовы оплатить счет, сэр? (http://ur-beobachter.livejournal.com/201881.html)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=118.4) (http://kanchukov-sa.livejournal.com/profile)kanchukov_sa (http://kanchukov-sa.livejournal.com/) в Вы готовы оплатить счет, сэр? (http://kanchukov-sa.livejournal.com/3446297.html)Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=118.4) (http://ur-2222.livejournal.com/profile)ur_2222 (http://ur-2222.livejournal.com/) в Вы готовы оплатить счет, сэр? (http://ur-2222.livejournal.com/2536115.html)Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=118.4) (http://seva-riga.livejournal.com/profile)seva_riga (http://seva-riga.livejournal.com/) в Вы готовы оплатить счет, сэр? (http://seva-riga.livejournal.com/174803.html) Для того, чтобы понять, что это так колбасит весь "цивилизованный мир", надо не стесняться пользоваться калькулятором. Вот прикиньте ситуацию, когда Вы должны столько, сколько не стоит и десятая доля всех, принадлежащих Вам активов, включая внутренние органы. Если Вы не твердый и последовательный сторонник лозунга: "Долги отдают только трусы!", то тоже начали бы нервничать. Вот и "золотой миллиард" обрзцово-показательно истерит, так как хорошо умеет считать и знает содержание этой таблицы: (https://pbs.twimg.com/media/Bun0e2ICMAAyycR.jpg:large) США и ЕС напоминают сегодня мажоров, которые весело кутили весь вечер и теперь начинают подозревать, что скоро принесут счет…Надо просто понимать, почему ЕС и США в массе своей живут лучше, а для этого проиллюстрируем их торговлю с теми же Китаем и Россией на простой аналогии: Я у Вас купил добытый или произведенный Вами продукт. А деньги, которые должен был заплатить за него, переложил из своего правого кармана в левый, а Вам дал расписку “Бля буду - заплачу!” Как Вы считаете, кто стал богаче в результате этой операции, учитывая, что расписки имеют ограниченное хождение, а деньги - глобальное. Но вот беда, расписки больше не принимают. И скоро за них не будут давать даже по морде… А может и предъявят к оплате…Что делать то? Выход только один - “грохнуть кредитора”. Чем сейчас и занимается демократическая часть либерального человечества… Им не впервой. Профессоналы. Креативный класс.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 21/08/14 , 15:40:17

    Одна маленькая, но важная деталь (http://dr-piliulkin.livejournal.com/574881.html)
 Почему-то практически все, рассуждающие о нынешних отношениях России и Запада, о конфликтах, санкциях и т.д., проводящие параллели с СССР и его отношениях с Западом упускают из вида одну простую вещь.

Это принципиально разные конфликты!

Конфликт СССР и западного мира, в какой бы фазе он ни был - горячей или холодной, был конфликтом принципиально разных политических, экономических и социальных систем. СССР мог проводить разрядку, Запад мог выступать союзником СССР в тех или иных сферах. Но обе стороны были взаимоисключающими. Идеология СССР подразумевала, что западный мир будет (идеологически!) уничтожен. То же самое декларировала идеология Запада.

Запад победил.

Нынешний конфликт - конфликт двух сторон западного образа жизни. С одной стороны - "золотой миллиард", наш условный "Запад" (плюс оккупированная им по сей день Япония). С другой стороны - Россия и... нет, я не употреблю слова "союзники", я скажу "молодые агрессивные азиатские капиталистические хищники" (среди которых будет и коммунистический Китай, и прочий БРИКС).

Да, конфликт и напряжение сейчас очень велики. Да, традиционный "Запад" сильнее, опытнее и закаленнее. Ему не привыкать уничтожать страны и цивилизации. И ему надо всего лишь сохранить статус-кво, не впустить в клуб богатых и влиятельных Россию (да Россию бы уже впустили, идиоты, вот только на принцип пошли), но самое главное - Китай и Индию. Ибо Китай потребляющий как США - это кошмар западного мира...

Но история доказывает, что не бывает ничего вечного. И что те, кто хотят отстоять статус-кво всегда проигрывают...

Впрочем, я не о том. Я о том, что на кону - деньги, влияние, амбиции. Но не выживание одной из двух систем. Система, де-факто, одна. Упираться рогом до ядерной войны необходимости нет. А уступает в этой ситуации всегда тот, кому больше терять...

P.S. Да, я бы очень хотел, чтобы Россия предложила миру новую социальную идею. Желательно - такую же красивую и добрую как коммунизм, и такую же жизнеспособную, как капитализм. Но я реалист. :) И на данный момент России нужно выжить - и отстоять свое право решать, предлагать и отстаивать.

А идеи - они еще будут.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 12/09/14 , 11:10:53

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=119.4) (http://bulochnikov.livejournal.com/profile)bulochnikov (http://bulochnikov.livejournal.com/) в Про феодалов, гангстеров и банкстеров: в чём разница. И про несчастную судьбу Милошевича. (http://bulochnikov.livejournal.com/1602921.html)

Может быть, вы думаете, что лучший способ поссориться с США, это пригласить на встречу с президентом Беню Ладина или продать талибам «Иглу»?
Вы ошибаетесь! Есть способ лучше: отдать все долги США и международным организациям, контролируемым США!
Вот: убедитесь:
Если кто помнит, то в СЭВ была своя страна – диссидент - Румыния. И до поры до времени она была любимой страной США в СЭВ.
http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html (http://www.vremya.ru/2009/236/5/244278.html)
«В 1960-е годы, к концу правления Георге Георгиу-Дежа (лидер социалистической Румынии до 1965 года. -- Ред.) и в первые годы правления Николае Чаушеску Румыния, становилась самой открытой страной в социалистическом лагере. Были освобождены политзаключенные, в культуре и искусстве царила атмосфера свободы, была отменена цензура. Тогда многие интеллектуалы вступили в Компартию.
Осуждение Румынией советского вторжения в Чехословакию в 1968 году резко повысило популярность Чаушеску. Он отказался разрывать дипотношения с Израилем. Румыния первой из соцстран установила отношения с ФРГ, продолжала дружить с Китаем. В Бухарест приезжали западные лидеры -- немец Вилли Брандт, француз Шарль де Голль, американский вице-президент Ричард Никсон. В страну начал поступать иностранный капитал: «Рено» стал производить автомобили «Дачия» в Питешти, «Ситроен» -- «Олтсит» в Крайове; пришли американцы с информатикой, итальянцы с тракторами...
А потом Чаушеску увлекся корейской и китайской моделями, начал расти культ его личности. С начала 1980-х годов, когда он решил выплатить все иностранные долги, ситуация в стране резко ухудшилась. Был прекращен импорт и форсирован рост экспорта -- энергоносителей, продовольствия.»
До поры, до времени, пока Чаушеску не выплатил внешние долги Румынии.
http://leteha.livejournal.com/1055829.html (http://leteha.livejournal.com/1055829.html)
«В далеком 1999 году я работал на конференции бывших министров иностранных дел. Чем-то средним между секретарем-референтом-переводчиком. Наравне с поразившим меня тогда Тариком Азизом, запомнился мне Адриан Настасе, который очень просто ответил на мой вопрос «за что убили Чаушеску».
Он сказал (передаю не дословно, но общий смысл): за то, что Чаушеску отдал все долги Румынии и Румынии больше ничего не должна была странам капитализма.
Вот так вот. За то, что ты не хочешь, чтобы твоя страна была должной, убивают.»
Кстати: об этом мало говорили, но записывание Милошевича во враги свободному миру совпало по времени с решением Югославии погасить все долги Западу.
leteha правильно подметил тенденцию, но неясно расставил акценты. У него можно понять, что как только Чаушеску, наконец-то отдал все долги, он стал больше не нужен США (Дескать, все деньги уже вернул) и против него начали плести заговоры, закончившиеся убийством его и его супруги.
А вы подумайте: нахера амерам доллары, которые они дали Чаушеску и которые он им возвратил, когда они сами их печатают?
Они как раз для того их и давали, чтобы их не смогли возвратить. То есть давали для того, чтобы поставить в зависимость.
А Чаушеску кинул ихние доллары им в морду! Ну не враг ли он свободы и не кровавый ли тиран?
Я уже писал, что амеры не верят в идейность кого либо, кроме самих себя. Им не нужны идейные союзники. Им нужны наёмники. Мы тебе платим – ты на нас работаешь! Именно для этого они и опутывают долгами государства, а ещё лучше – лидеров этих государств. (Лидеры дешевле обходятся, чем государства). И поэтому первейший способ поссориться с амерами – это или не брать у них деньги, или расплатиться с долгами. Это амеры воспринимают как покушение на самые основы Пакс Американа. И стараются не допустить любыми способами. Сразу в кровавые диктаторы запишут. Потому что лидеры приходят и уходят, а долги должны быть всегда! Долги всех стран США – основа основ американской политики. Они легитимизируют вмешательство во внутренние дела государств.
А если долгов нет, так что, теперь и не вмешиваться в ваши внутренние дела?
Хер в сумку! Если не хотите, чтобы вмешивались с соблюдением приличия и легитимно, значит вмешательство примет другие формы. Как там у вас с правами человека?
Технологию процесса подчинения стран американскому господству через долги я описывал в статье «Политинформация от бывшего американского правительственного чиновника, ныне опального. (http://bulochnikov.livejournal.com/97799.html)»
Вы думаете, что Путина записали во враги свободы, когда он повторно ввёл войска в Чечню? Или когда посадил Ходора?
Как бы не так!
Это потом ему всё это поставили в вину. В качестве предлога. Если вы внимательно следили за СМИ в последние 10 лет, то должны были заметить, что накаты на него пошли, когда стало ясно, что Путин реально расплатится по суверенным долгам РФ. И таким образом, США потеряют рычаг легитимного давления на Россию.
И многие другие главы государств попали в кровавые диктаторы, когда попытались освободиться от догов западу.
Вот что надо иметь ввиду, когда видите как праведный гнев США (И ПиАр проамериканских СМИ) обрушивается на страну или её лидеров.
Есть и экономический аспект долговой проблемы. Внутренний для жителей всех стран, от США до Зимбабве. И внешний тоже. Для всех стран, берущих в долг.
Как было раньше в недоцивилизованные времена? Были феодалы и у них были подданные. Тоесть, обложенные данью. Пока подданные платили, феодал их защищал от других феодалов и друг от друга. Чтобы данники, не дай бог, не поубивали друг друга и тем самым не подорвали бюджет феодала. А вот если подданный не хотел платить, с ним в те жестокие времена поступали в соответствии с требованием времени.
Позже в более цивилизованные времена данью экономически активное население облагали разнообразные гангстеры. И тоже с отказавшимися платить поступали не гуманно.
Но банкстеры, это вам не злобные гангстеры. Они, в отличие от гангстеров, вначале дают в долг, а только потом собирают дань в виде процентов за кредит. С чего и живут. А чтобы граждане брали в долг, банкстеры, через контролируемый ими финансово – медийный комплекс вбивают в голову всему населению, что главный смысл жизни в том, чтобы как можно интенсивнее перерабатывать с помощью своего организма добро на говно. Кто больше перерабатывает в единицу времени добра на говно в денежном выражении, тот и более преуспел в этой жизни. (Общество потребления называется). А больше потребить способен только тот, кто взял кредит. Возьми кредит и утри нос надменному соседу!
Если человек, как порядочный, взял кредит и вовремя приносит дань, то он наш подданный и мы о нём заботимся. Чтобы он совсем не сдох. Или физически, или экономически. И тем самым не избавился от обязанности нести дань.
А какой негодяй не берёт кредиты, то нам такой не нужен. Пусть сдохнет. Мы дадим льготный кредит его конкуренту, чтобы тот его разорил. А когда он его разорит, дадим ему ещё кредит на покупку остатков бизнеса того негодяя. Пусть заменит его и платит нам вместо него.
Хочешь вести бизнес спокойно, и просто жить спокойно – возьми кредита хотя бы немного. И плати. Это необходимое условие, (хотя и недостаточное) для спокойной жизни.
А вы думаете почему Кудрин брал небольшие кредиты даже в те времена, когда Россия тонула в нефтедолларах? И сейчас берёт извне, а внутри у собственного населения не занимает. Хотя, если действительно нужны деньги, разумнее было бы вначале занять, сколько можно внутри страны.
За одно и инфляция бы поуменьшилась.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 29/09/14 , 15:30:11

Вот хорошая статья про взаимодействие мировых сил на поле геополитики и политэкономики. (http://bulochnikov.livejournal.com/1622711.html)

Геополитика Третьей мировой (http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/94256/)[/font]
Вразрез с популярным представлением, поведение наций на международной сцене почти всегда определялось не моральными соображениями, а мутной смесью денег и геополитики. А значит, когда вы видите, что рупоры правящего класса начинают демонизировать иностранное государство, самым первым вопросом в вашей голове должно быть: "Что же здесь поставлено на карту?"
Уже не первый день в перекрестиях прицелов находятся Россия, Китай, Иран и Сирия. Стоит вам только понять, почему, и в событиях, разворачивающихся прямо сейчас в мире, для вас будет гораздо больше смысла.
Доллар США – уникальная валюта. Фактически, по своему нынешнему предназначению и отношению к геополитике она отличается от любой другой валюты в истории. Хотя она является мировой резервной валютой с 1944 года, уникальной её делает не это. Резервным статусом обладали многие валюты, но уникальность доллара вызвана тем фактом, что с начала 1970-х годов он является, за немногими заметными исключениями, единственной валютой, используемой для купли-продажи нефти на мировом рынке.
До 1971 года доллар США был привязан к золотому стандарту, по крайней мере, официально. Согласно МВФ, к 1966 году иностранные центральные банки держали 14 миллиардов долларов США, в то время как у США было только 3,2 миллиарда долларов в золоте, отведённом на покрытие запасов иностранных владельцев.
Объяснение: ФРС печатала больше денег, чем могла обеспечить.
Результатом была безудержная инфляция и повальное бегство из доллара.
В 1971 году, в ходе того, что позднее стали называть "Шоком Никсона", Никсон окончательно вывел доллар из-под золотого стандарта.
На данный момент доллар стал валютой, основанной исключительно на долге. Когда валюты основываются на долге, деньги возникают взаймы – в прямом смысле этого слова.
Приблизительно 70 процентов денежного обращения создаётся обычными банками, которым разрешено давать взаймы больше, чем у них на самом деле есть на счетах.
Оставшаяся часть создаётся Федеральным резервом, который предоставляет в кредит деньги, которых у него нет – главным образом государству.
Это что-то вроде выписки поддельных чеков, за тем исключением, что для банков это законно. Данная практика, именуемая частичным банковским резервированием, вроде как регулируется ФРС – заведением, которое случайно принадлежит и подконтрольно конгломерату банков. Но деятельность ФРС ни одной службой или ветвью власти не регулируется.
А ещё интереснее то, что к этим кредитам, выданным в рамках частичного резервирования, прилагается проценты, но денег на их выплату в системе не существует. Как следствие, совокупного долга всегда больше, чем денег в обращении, и для того, чтобы остаться на плаву, экономика должна постоянно расти.
Очевидно, что такая система неустойчива.
Здесь вы можете спросить, как доллар на протяжении свыше 40 лет удерживал такое господствующее положение на мировой сцене, если это мало чем отличается от хитроумной финансовой пирамиды?
Что ж, здесь-то доллар и пересекается с геополитикой.
В 1973 году в тени искусственного нефтяного кризиса ОПЕК, администрация Никсона начала тайные переговоры с правительством Саудовской Аравии по установлению системы, которая позднее стала известна как система утилизации нефтедолларов. Согласно договорённости, саудиты должны были продавать свою нефть только за доллары США, а бо?льшую часть своих нефтяных сверхприбылей вкладывать в американские банки и рынки капитала. Затем МВФ использовало бы эти деньги для облегчения выдачи кредитов импортёрам нефти, с трудом покрывающим расходы, вызванные ростом цен на нефть. Разумеется, платежи и проценты по этим кредитам должны были выражаться в долларах США.
Данное соглашение было оформлено в Совместной комиссии США и Саудовской Аравии по экономическому сотрудничеству, созданной в 1974 году государственным секретарём Никсона Генри Киссинджером.
Из документа научно-исследовательской службы Конгресса видно, что эти переговоры имели  особую остроту, так как американские официальные лица открыто обсуждали возможность захвата месторождений в Саудовской Аравии военной силой.
Нефтяные шоки порождали в США инфляцию, обеспокоенность относительно иностранных инвестиций из нефтедобывающих стран, а также спекуляции насчёт целесообразности и практической осуществимости военного захвата месторождений нефти в Саудовской Аравии и других странах. После эмбарго саудовские и американские официальные лица работали над стабилизацией двусторонних отношений на почве их общей вражды к коммунизму, восстановления военного сотрудничества, а также посредством экономических инициатив, способствовавших утилизации саудовских нефтедолларов в США через саудовские инвестиции в инфраструктуру, промышленное развитие и американские ценные бумаги.
Система была расширена, включив в себя к 1975 году остальные страны ОПЕК.
Несмотря на то, что указанное соглашение было представлено как смягчитель рецессионных последствий роста цен на нефть, у него был один скрытый побочный эффект. Оно снимало с кредитно-денежной политики США её традиционные ограничители.
Теперь ФРС могла свободно наращивать денежную массу по своему усмотрению. Постоянный рост спроса на нефть должен был исключить бегство из доллара, распределяя при этом инфляционные последствия по всей планете.
Из валюты, обеспеченной золотой, доллар стал валютой, обеспеченной нефтью. А ещё он стал главной статьёй американского экспорта.
Вас никогда не удивляло, как американская экономика держится на плаву, десятилетиями имея многомиллиардные торговые дефициты?
Вас никогда не удивляло, как США удерживают такое непропорционально большое количество мирового богатства, когда 70 процентов американской экономики основано на долге?
В современную эпоху миром правит ископаемое топливо. Оно стало неразрывно связанным с каждым аспектом цивилизации: сельским хозяйством, транспортом, пластмассами, отоплением, обороной и медициной; и спрос на него только продолжает расти.
Пока миру нужна нефть, и пока нефть продаётся только за американские доллары, спрос на доллары будет существовать, и этот спрос придаёт доллару его ценность.
Для Соединённых Штатов это очень выгодно. Доллары, в виде бумаги или цифр в компьютерной системе, уходят, а приходят реальные осязаемые товары и услуги. Однако для остального мира это очень подлая форма эксплуатации.
Кроме того, ведение мировой торговли преимущественно в долларах даёт Вашингтону мощное финансовое оружие в виде санкций. Дело в том, что наиболее масштабные долларовые транзакции обязаны проходить через США.
Эта система нефтедоллара стояла незыблемой, пока в сентябре 2000 года Саддам Хусейн не объявил о своём решении перевести продажу иракской нефти с долларов на евро. Это было прямым посягательством на доллар, и, несомненно, самым важным геополитическим событием того года, но в западных СМИ о нём было упомянуто только в одной статье.
В тот же месяц, в котором Саддам объявил о своём отказе от доллара, организация под названием "Проект нового американского столетия", членом которой совершенно случайно оказался Дик Чейни, выпустила документ, озаглавленный "Перестройка обороны Америки: стратегия, силы и ресурсы для нового столетия". Указанный документ призывал к массовому увеличению военных расходов США и гораздо более агрессивной внешней политике с целью распространения американского господства на весь мир. В то же время документ сетовал на то, что достижение этих целей потребует многих лет, "при условии отсутствия некого катастрофического и катализирующего события – вроде нового Пёрл-Харбора".
Через год они его получили.
Оседлав эмоциональную реакцию на 9/11, администрация Буша смогла захватить Афганистан с Ираком, и провести патриотический акт, не встречая сколько-нибудь существенного сопротивления.
В Ираке оружия массового поражения не было, и это не вопрос плохой работы разведки. Это было основанной на холодном расчёте ложью, а решение о вторжении принималось в полном осознании того, какую катастрофу за собой это повлечёт.
Они точно знали, что произойдёт, но в 2003-м они всё равно это сделали. Как только иракские нефтяные месторождения попали под американский контроль, расчёты за нефть были немедленно переключены обратно на доллар. Задание выполнено.
Вскоре после вторжения в Ирак администрация Буша попыталась распространить эти войны на Иран. Считалось, что иранское правительство ведёт работы по созданию ядерного оружия. После иракского фиаско репутации Вашингтона был нанесён жестокий урон, в результате чего он не смог заручиться достаточной международной и внутренней поддержкой интервенции. Усилия администрации были саботированы представителями ЦРУ и Моссад, которые вступили с заявлением о том, что Иран даже не принял решения о разработке ядерного оружия, не говоря уже о начале попыток его создания. Однако кампания демонизации Ирана продолжилась даже при администрации Обамы.
Почему?
Возможно, это имеет какое-то отношение к тому факту, что с 2004 года Иран находится в процессе организации независимой нефтяной биржи. Иранцы строили свой собственный нефтяной рынок, и он должен был быть привязан не к доллару. Первые партии нефти были проданы через этот рынок в июле 2011 года.
Не в силах добиться войны, которую они хотели, США использовали ООН для ввода санкций в отношении Ирана. Санкции должны были привести к свержению иранского режима. Хоть это и нанесло ущерб иранской экономике, эти меры не смогли дестабилизировать страну. Во многом так произошло благодаря помощи, оказанной Россией для обхода банковских запретов США.
В феврале 2009 года председателем Африканского союза был избран Муаммар Каддафи. Он сразу же предложил образовать объединённое государство с единой валютой. Его убийство напрямую связано с природой этой предложенной им валюты.
В марте 2009 года Африканский союз выпустил документ под названием "К единой африканской валюте". На страницах 106 и 107 этого документа особо рассмотрены выгоды и технические детали деятельности Африканского центрального банка в рамках золотого стандарта. На странице 94 недвусмысленно сказано, что ключом к успеху Африканского валютного союза будет "конечная привязка единой африканской валюты к самой денежному из всех биржевых товаров – к золоту". (Имейте в виду, что в разных версиях опубликованного документа номер страницы различается.)
В 2011 году ЦРУ проникло в Ливию и начало оказывать поддержку группам боевиков, которые вели боевые действия с целью свержению Каддафи. США и НАТО продавили в ООН резолюцию о бесполётной зоне и, расширительно её истолковав, воспользовались ею для того, чтобы при помощи авиаударов решить исход дела. На присутствие среди тех боевиков-повстанцев экстремистов Аль-Каиды смотрели сквозь пальцы.
Ливия, как Иран и Ирак, совершила непростительное преступление – усомнилась в американском долларе.
Интервенция НАТО в Ливии плавно перешла в тайную войну в Сирии. Оружие из разграбленных ливийских складов через Турцию переправлялось группировкам сирийских повстанцев, действующим с целью свержения Асада. Уже было понятно, что многие из этих боевиков были связаны с террористическими организациями. Однако американский аппарат национальной безопасности смотрел на это как на неизбежное зло. В 2012 году Совет международных отношений даже опубликовал статью, в которой было сказано, что "наплыв джихадистов приносит с собой дисциплину, религиозный пыл, боевой опыт из Ирака, финансирование от сочувствующих суннитов Персидского залива и, что важнее всего, смертельные результаты. Короче говоря, ССА сейчас нужна Аль-Каида".
Будем откровенны – США привели ИГИЛ к власти.
В 2013 году те же связанные с Аль-Каидой сирийские повстанцы устроили две химические атаки с применением зарина. Это было попыткой подставить Асада и консолидировать международную поддержку военной интервенции. К счастью, она была разоблачена ООН и расследовавшими инцидент россиянами, а когда в дело с предложением о посредничестве в выработке дипломатического решения включилась Россия, кампания за нанесение авиаударов развалилась окончательно.
Как и в Ливии, требования о смене режима в Сирии подавались под видом заботы о правах человека. Понятно, что реальный мотив был иным.
В 2009 году Катар выступил с предложением о прокладке через Сирию газопровода из Турции в Европу. Однако Асад отверг его, а в 2011 году заключил договор с Ираком и Ираном о постройке трубопровода на восток, который должен был полностью оставить Катар и Саудовская Аравия не у дел. Неудивительно, что в кампании по свержению сирийского правительства Катар, Саудовская Аравия и Турция оказались самыми агрессивными региональными игроками.
Но почему этот газопроводный спор должен был поставить в перекрестье прицела Вашингтона Сирию? Есть три причины:
1. Это газопроводное соглашение значительно бы укрепило положение Ирана, позволив ему экспортировать газ на европейские рынки без необходимости транзита через территорию любого из союзников Вашингтона. А это очевидным образом уменьшает влияние правительства США.
2. Сирия – ближайший союзник Ирана. Её развал обязательно ослабит Иран.
3. У Сирии и Ирана соглашение о взаимной военной помощи, а американская интервенция в Сирию могла бы создать условия для начала конфликта с Ираном.
В феврале 2014 года в этой глобальной шахматной партии появилась новая горячая точка – Украина. Хотя настоящей её целью была Россия.
Видите ли, так уж случилось, что Россия является вторым крупнейшим экспортёром нефти в мире, и она не только стала источником постоянного раздражения Вашингтона на дипломатическом фронте, но ещё и открыла в 2008 году энергетическую биржу, на которой сделки заключаются в рублях и золоте. Работы над этим проектом начались в 2006 году. Кроме того, россияне сотрудничают с Китаем по вопросу исключения доллара из всей двусторонней торговли.
Россия также находится в процессе организации Евразийского экономического союза, в планы развития которого входит принятие общей денежной единицы и наличие собственного независимого энергетического рынка.
Ситуация на Украине перед кризисом характеризовалась выбором: или в рамках соглашения об ассоциации вступать в ЕС, или вступать в Евразийский союз. ЕС ставил вопрос ребром. Вступать и туда, и сюда, Украина не могла. Россия, с другой стороны, утверждала, что присоединение к обеим проблем не создавало. Президент Янукович решил пойти вместе с Россией.
В ответ на это американский аппарат национальной безопасности сделал то, что у него получается лучше всего – сверг Януковича и привёл к власти марионеточное правительство.
Хотя поначалу казалось, что всё идёт по плану, США быстро утратили контроль над ситуацией. Крым провёл референдум, и люди в подавляющем большинстве проголосовали за выход из состава Украины и воссоединение с Россией. Переход был организованным и мирным. Никто не погиб, хотя Запад немедленно представил всё событие как акт российской агрессии, и, начиная с этого момента, указанная интерпретация превратилась в его любимую мантру.
Крым имеет большое геостратегическое значение в силу своего местонахождения в Чёрном море, делающего возможным проекцию военно-морской силы на Средиземноморье. Кроме того, эта земля была российской на протяжении бо?льшей части недавней истории.
США уже несколько лет добиваются приёма Украины в НАТО. Подобный шаг вывел бы силы США прямо на границу с Россией и в принципе мог привести к утрате Россией своей военно-морской базы в Крыму. Вот почему Россия без промедления признала результаты крымского референдума и быстро присоединила территорию.
А тем временем два региона на Восточной Украине провозгласили независимость от Киева и провели свои собственные референдумы, результаты которых подавляющим большинством голосов были в пользу самоуправления.
Свой ответ на это Киев назвал антитеррористической операцией. На практике это было кампанией массированных и беспорядочных артиллерийских обстрелов, в результате которой погибли тысячи мирных жителей. По-видимому, убийства гражданских на Западе в качестве агрессии не квалифицируются. Более того, МВФ недвусмысленно предупредил временное правительство о том, что их кредитный пакет на 17 миллиардов долларов может оказаться под вопросом, если оно не сможет подавить восстание на Восточной Украине.
Несмотря на бушующую на Восточной Украине войну, были проведены выборы, на которых президентом был избран Пётр Порошенко. Из утечки дипломатической переписки, опубликованной "Викиликс" в 2008 году, стало явным, что с 2006 года Порошенко работал "кротом" на Государственный департамент США. Там его называли "нашим украинским инсайдером", и бо?льшая часть телеграммы ссылалась на предоставленную им информацию. (По одной телеграмме видно, что США уже на том этапе знали о коррумпированности Порошенко.)
Но для появления у Вашингтона преимущества в этом кризисе наличия марионетки в нужном месте оказалось недостаточно. Что делает Вашингтон, когда у него нет других рычагов? Он вводит санкции, демонизирует и бряцает оружием (или устраивает провокацию под чужим флагом).
Это не лучшая стратегия, когда имеешь дело с Россией. Фактически, она уже привела к обратным результатам. Санкции попросту толкнули Россию и Китай к более тесному сотрудничеству и ускорили реализацию российских планов дедолларизации. И, несмотря на риторику, к изоляции к России это не привело. США и НАТО вбили клин не между Россией и остальным миром (взгляните на БРИКС, если в этом сомневаетесь), а между собой и Россией.
Эта новая антидолларовая ось идёт дальше экономики. Эти страны понимают, что здесь поставлено на карту. Именно поэтому Китай в свете украинского кризиса предложил новый пакт о евразийской безопасности, который включит Россию и Иран.
Подумайте о возникающих в связи с этим последствиях, когда администрация начинает бомбардировки в Сирии, у которой тоже есть договор о взаимной военной помощи с Ираном.
Это не холодная война 2.0. Это мировая война 3.0. Массы могут этого ещё не осознавать, но в историю это войдёт именно так.
Уже происходит кристаллизация альянсов, а горячая война идёт уже на множестве фронтов. Если провокации и войны через посредников продолжатся, прямое столкновение больших игроков между собой будет вопросом времени, а это – верный путь к катастрофе.
Вам всё это кажется безумным? Что ж, вы правы. Люди, правящие в данный момент миром, безумны, а общество, словно лунатик, идёт навстречу трагедии. Если вы хотите изменить курс, которым мы следуем, есть только один способ сделать это. Мы должны разбудить это общество. Даже самое мощное оружие войны можно обезвредить, если вы доберётесь до сознания человека за спусковым крючком.
Как же нам разбудить массы, спросите вы? Не ждите, пока на это за вас ответит кто-то другой. Подойдите к этому творчески. Действуйте так, как будто от этого зависит будущее ваших детей и внуков. Ведь так оно и есть.
Источник (http://scgnews.com/the-geopolitics-of-world-war-iii)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 03/10/14 , 14:39:44

Открытый ларчик (http://dr-piliulkin.livejournal.com/600568.html)
 

Вот причина цветных революций, горящего Ближнего Востока, обезумевшей Украины, волнений в Китае, беснования либерази в России.

Россия и Китай отказавшиеся от доллара - это лопнувший зеленый пузырь всемирного надувальства. Это конец "постиндустриальной" "экономики". Это конец "золотого миллиарда". Это исчезнувшие пособия десяткам миллионов американских бездельников. Это социальные, национальные, расовые волнения в цитадели демократии. Это вставшие на прикол авианосцы. Это конец всемирного жандарма. Это мир, где каждая страна вправе сама выбирать свой путь. Это мир, где Табаки больше не может тявкать из-под хвоста Шер-Хана ни на волков, ни на людей.

Это та игла, на конце которой - смерть Кащея.

----------------------------------------------------------------

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Россия намерена активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами и для других расчетов как с КНР, так и с другими странами, заявил президент РФ Владимир Путин.

[/size]"В дальнейшем намерены активно использовать национальные валюты при торговле энергоресурсами, при осуществлении прочих внешнеэкономических расчетов, как в Китае, так и с другими странами", — сказал Путин.
РИА Новости http://ria.ru/economy/20141002/1026600387.html#ixzz3EzTXwN7d (http://ria.ru/economy/20141002/1026600387.html#ixzz3EzTXwN7d)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 17/10/14 , 15:40:02

Золото, нефть, акции, далее все и везде. (http://vlad-gluh.livejournal.com/1457653.html)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=120.6) (http://chipstone.livejournal.com/profile)chipstone (http://chipstone.livejournal.com/) в Золото, нефть, акции, далее все и везде. (http://chipstone.livejournal.com/1216714.html)
Когда пару недель назад цена на нефть начала заваливаться, уходя вниз из корридора, довольно устойчивого на протяжении долгого времени, тут же нашлось куча аналитегов, посчитавших это страшной местью "кота Леопольда" России. Не знаю, чего в этом больше гордыни и самомнения, или привычки мыслить информационными штампами, но иногда неплохо включать собственный мозг для осознания реального положения дел.
Разумеется, никакого заговора США (вкупе с Саудовской Аравией) против России с целью обрушить наши нефтяные доходы в качестве одной из мер "наказания за строптивость" нет и быть не может. Все это (удар по нашим доходам) не более, чем слабый побочный эффект от объективного процесса. Более того, и США, и тем более Саудиты, сами крайне не рады такому развитию ситуации. В противном случае цены рухнули бы давным-давно.

Тем более, что Россия (если брать не государство, а экономику в целом, включая частный сектор) от этого процесса страдает в гораздо меньшей степени, чем "инициаторы" обвала. Хотя бы потому. что на протяжении нескольких последних лет все наши нефтяные поставки и цены хеджируются (страхуются от падения цен) приобретением нефтяных опционов, гарантирующих компенсацию потерь в случае ценового провала, большего, чем на пару процентов. Так что, исходя из этой логики главным пострадавшим стоит считать международные финансовые институты (читай Ротшильды), которые эти опционы и продавали. Это им теперь предстоит компенсировать России выпадение нефтяных доходов.
Что же касается названных "злоумышленников", то с ними все просто. Саудовская Аравия совершенно не заинтересована в падении цен, ни как крупнейший производитель нефти, ни как главный спонсор исламского движения за создание Халифата. Текущее падение цен на нефть для саудитов крайне несвоевременно. И наращивание ими объемов добычи сейчас свидетельствует всего лишь о том, что им кровь из носу необходимо обеспечить валовый финансовый поток любыми средствами, невзирая на долгосрочные последствия этого шага.
Еще любопытнее ситуация с самими США. Они также крайне не заинтересованы в падении нефтяных цен. И сразу по нескольким причинам.
Во-первых, сейчас у власти в США, перехватившие управление Обамой, неоконы-Рокфеллеры. Нефть это один из основных источников доходов данного клана.
Во-вторых, в последний год США начали активно раскупоривать национальную "кубышку" и наращивать объемы нефтяного производства внутри страны. Этот процесс, как и любой инвестиционный требует очень существенных затрат. Тем более, что и себестоимость добычи нефти в США далека от минимальной по миру. И падение нефтяных цен на данном этапе для США также крайне не выгодно.
И наконец, самая главная причина, по которой США совершенно не рады падению цен на нефть. Главной проблемой США сегодня является устойчивость и постоянное повышение спроса (обеспеченного деньгами) на государственные долговые обязательства - трежерис. Страны-нефтепроизводители являются сегодня главными источниками такого спроса в виду генерации свободной долларовой массы. И чем ниже цена на нефть, тем меньше денег могут выделить нефтяные страны для покупки американских долгов. А это автоматически ведет к усилению давления на объем долга и проблемам с его рефинансированием.
Так что же получается? Никто в падении цен на нефть не заинтересован, а они падают. Почему? Все именно так, но процесс просто становится все менее управляемым.
Причину надо искать в механизме, который несколько лет назад запустили США для получения отсрочки с коллапсом собственной долговой пирамиды. Они начали масштабную эмиссию долларов (включили печатный станок), затем подключили к этому процессу Европу, а для того, чтобы вся эта масса денег не выплеснулась необеспеченной реальными товарами ликвидностью, были задействаны гигантские механизмы утилизации излишней денежной массы. В качестве таковых были выбраны рынки деривативов и фондовые рынки. Если мы посмотрим, как попеременно галлопировали всевозможные индексы в последние годы, мы поймем, куда оседали свеженапечатанные триллионы "зеленых". Но, увы, деревья до небес не растут, и даже все эти инструменты в совокупности имеют свои пределы роста без того, чтобы запустить механизм гиперинфляции в реальной экономике. Первыми сдулись рынки драгметаллов, это попутно позволило снизить на них реальный спрос со стороны населения планеты. Затем падение коснулось ряда товарных рынков и, наконец, добралось до крупнейшего из них - рынка нефти. То есть в какой-то момент мировая финансовая система перестала справляться с поддержанием долговых рынков и одновременно товарных. Последними пожертвовали.
Две недели назад, когда началось падение нефтяных фьючерсов, я понял это так, что удержание котировок фондовых рынков было признано более приоритетным делом, а высвобождающиеся из нефтняого рынка деньги пойдеут именно туда (после закрытия дыр на долговом). Оказывается, я был куда более оптимистичен, чем все происходит в реальности. Фондовый рынок продержался после нефтяного всего две недели. Уже вчера американские индексы обвалились на 2,6%, пробив всевозможные поддержки и ясно указав на южное направление дальнейшего движения. И это говорит о многом. В частности о том, что теперь никакие рынки, кроме долговых не будут иметь поддержки ликвидностью, и их ждут очень мрачные перспективы. Во-вторых, это говорит о том, что и самим долговым рынкам до обвала осталось очень мало времени. Посудите сами. Если вся мировая ликвидность УЖЕ сконцентрирована в долгах, то откуда брать новые деньги для их рефинансирования и приобретения нового растущего долга (а ведь он постоянно растет). Так что все стновится более или менее понятным уже в краткосрочной перспективе. Начинается новый (он жем последний) и крайне увлекательный этап Игры "Умри последним". Это этап запуска гиперинфляции во всемирном масштабе. Он будет не долгим, но очень "веселым" с точки зрения событий в мировой экономике и финансах. Помимо этого нас ждут громкие банкротства столпов мирового бизнеса, ужасающие разоблачения и потрясающие финансовые махинации, вылезающие наружу. Дергаться и пытаться спасти что-либо в этих условиях уже бесполезно и бессмысленно. Любой шаг будет лишь увеличивать потери и добавлять паники.
Так что расслабьтесь, садитесь поудобнее и запасайтесь попкорном. Всем приятного просмотра.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 27/10/14 , 14:35:10

(http://demotivation.ru/images/20110220/jvsv1xmg63yx.jpg)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 19/11/14 , 10:50:33

Заговор гнусного народишки против ясна солнышка с говорящей фамилией Набиуллин (http://beobaxter.livejournal.com/1633640.html)а(НАИБУЛЛИна) 

В ослаблении рубля принимают участие банки, экспортеры, импортеры, а также население. 
  «Россия 24» (http://lenta.ru/news/2014/11/10/rubfall/%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2024%C2%BB)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 04/02/15 , 13:41:28

Великий экономист всея Руси

http://www.youtube.com/v/J1wyv_-hXy0


— Пап, а кто такой Путин?

— Кх... Кх... Сынок, тебе ещё рано такие слова знать.?

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 16/03/15 , 17:16:26

Сергей Глазьев: НАС "РАСКАТАЛИ". И БУДУТ ЭТО ДЕЛАТЬ, ПОКА МЫ НЕ ВОЗРОДИМ ПЛАНИРОВАНИЕ

Планирование не должно быть частным, фрагментарным. Должен быть системный подход. Мы должны всю мощь государства организовать таким образом, чтобы эти задачи исполнялись через соответствующую систему мер.Без планирования государство стремится к разложению. Это закон, аналогичный второму началу термодинамики: если нет четкого алгоритма действий, доминируют диссипативные структуры, которые стремятся к равновесию в состоянии абсолютного хаоса, что мы сегодня и наблюдаем в отдельных фрагментах государственного сектора.

Как живой организм государство не может жить без цели и ориентации. Планирование, конечно, есть, но вопрос в том, как оно проводится, в чьих интересах и какими методами.Мы сталкиваемся с либеральными фантазиями о том, что государство - это Левиафан, который все разрушает, и денежным фетишизмом.Целью государства, к сожалению, сегодня становится обслуживание интересов буржуазии, причем офшорной, компрадорской. Вываливание нашего олигархического бизнеса в офшоры означает уход в чужую юрисдикцию, где действуют свои цели и задачи. Реально планирование идет во внешних интересах.

Экономические санкции - прямое подтверждение того, кто действительно планирует ситуацию. Еще год назад мы их не боялись и говорили о том, что у нас прочная финансовая система, большие валютные резервы. Закрытие рынка мы хотели использовать для наращивания своего товарного производства в интересах нашего рационального бизнеса.На деле же нас "раскатали". Берусь утверждать, что главная цель санкций заключалась в прекращении внутреннего кредита.

Зная, как работают наш Центральный банк и денежные власти, они сработали как автомат. Внешний центр принятия решений в США абсолютно четко спрогнозировал и, возможно, спланировал их поведение. Сначала отпустим рубль в свободное плавание: в условиях, когда отток капитала начал провоцировать падение рубля, в условиях отсутствия валютного контроля все эмитированные деньги ушли в спекулятивную ловушку. ЦБ, руководствуясь рекомендациями МВФ, поднял процентную ставку. Вместо того чтобы перейти с внешних источников на внутренние, наши денежные власти обрубили и внутренний кредит. В итоге наш реальный сектор вошел в штопор. Вместо 5% роста мы имеем 5% падения, экономика вошла в ловушку стагфляции, и все это было спланировано, но не нами. А наши планы оказались мечтаниями, потому что реальных механизмов планирования в стране нет.

Еще одна значительная проблема - сегодня трудно понять, где нужно остановиться. В условиях войны в законодательстве отсутствует понятие "особого периода" и понимание того, что должно делать государство в "режиме" военных действий. В Америке все это хорошо прописано и неплохо отработано на опыте Второй мировой войны.Если мы тратим огромные деньги на модернизацию оборонного комплекса и вооруженных сил, мы должны понимать, что это серьезная плановая система, где все должно быть взаимосвязано вплоть до ценообразования и при необходимости квотирования ресурсов, которые утекают за рубеж. Вопрос, где остановиться, нетривиальный. Если его не ставить, то мы будем переплачивать и не будем получать нужный нам товар.

На наших глазах родилось китайское экономическое чудо - социалистическая рыночная экономика. В ней как раз реализован системный подход и обозначены контуры, как современная экономика может развиваться. В этой модели имеется сочетание стратегического планирования и рыночная самоорганизация, постоянно растущий частный центр с опорой на государство. Самое главное в этой концепции – гармонизация интересов. Механизм такой гармонизации – вещь непростая и опирается на сформированные в обществе нравственные принципы. В Японии это харакири, которым люди добровольно исправляют ошибки. В Китае – расстрелы проворовавшихся чиновников и бизнесменов на стадионах. В Корее – культурная посадка влиятельных лиц в тюрьму.

Какая система ответственности будет у нас - вопрос практический. Общенациональные интересы приоритетнее частных. Этим выстраивается современный вид организации экономики. Например, в Индии удалось национализировать банки. В их конституции написано, что общественный интерес доминирует над персональным. Опираясь на это, индийское правительство провело национализацию, ввиду того, что финансовые институты проводили антиобщественную политику, занимаясь спекуляциями, вывозом капитала – словом тем, что мы видим ежедневно у нас.

Азиатский глобальный экономический центр более конкурентен, чем прежний американский. Мы же находимся на периферии и можем только сожалеть, что упустили свой шанс. На тему того, что сделал Китай, шли дискуссии в СССР еще в 1970-80-е гг. Мы могли бы быть лидерами, но пока у нас еще остается шанс войти в ядро этой системы.Цели должны ставиться совместно с бизнесом и ученым сообществом. Каждый должен нести свою меру ответственности. Западная модель финансового олигархата терпит крах в конкуренции с китайской моделью. Мы должны творчески осмыслить свое прошлое наследие и современный опыт и начать практическое движение в этом направлении.?

Источник:http://www.publizist.ru/blogs/23441/9044/- (http://www.publizist.ru/blogs/23441/9044/-)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 25/06/15 , 13:09:24

Анекдот (http://vott.ru/entry/371512)?

Поднялся доллар - подняли цены; доллар упал - ни одна падла цены не опускает! Значит дело не в долларах, а в падлах!?

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 11/07/15 , 09:44:43

Ну и кто нас там жизни учит? Должники и банкроты? (http://zergulio.livejournal.com/2997908.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/zergulio/14338131/1892445/1892445_original.jpg)


Обойдемся как нить без советов заложивших себя кучу раз США, Европы и их прокладок типа МВФ.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 18/08/15 , 16:14:57

Гениальное изобретение сталинских экономистов


или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.
Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.
Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".
А как же без инвестиций? - спросите вы.
Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Заграница не давала денег, и ни вжисть не дала бы, а внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными.
При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.
Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.
Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".
Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операций.
Фактически это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были принципиально разными.
Из-за того, что промышленный и рыночный денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный сегмент.
Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика" (http://dalaruh.kz/articles/view/338)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 20/10/16 , 11:38:38

Кто контролирует ИТ индустрию? (http://bulochnikov.livejournal.com/2673231.html)

Кто контролирует ИТ индустрию? (http://spydell.livejournal.com/523369.html)

Общемировая ИТ индустрия генерирует более 3.8 трлн долларов выручки в год (2.81 трлн хард и 1 трлн софт и ИТ услуги). Здесь я учел публичные компании с доходами более 50 млн долл в год (около 4 тыс компаний). Реальный размер, конечно, больше за счет бесчисленного количества мелких софтверных компаний. В чем преимущества такого подхода – учет публичных корпораций, и а не суммирование добавленной стоимости из отчетов по ВВП стран мира?


Дело в том, что выручка корпораций в национальных счетах указывается не полностью, учитывая их транснациональное положение. Например, Intel более 85% своей выручки генерирует за пределами США, а в ВВП США обычно учитывает то, что зарабатывается внутри США. Но с другой стороны из этого получается, что реальный размер отрасли может учитываться не полностью, т.к. под контролем американских корпораций значительно больше выручки и активов, которые распределены по всему миру. В чем минус учета публичных корпораций? Исключается большая часть мелкого и среднего бизнеса, да и крупный бизнес не весь учитывается, если компания не вышла на открытый рынок. Например, в публичном обращении почти нет компаний из России (из крупных разве что Яндекс), поэтому это может искажать истинное положение. Тем не менее, некие пропорции оценить можно, т.к. в развитых странах почти все значимые компании в публичном обращении.
Так кому принадлежит ИТ индустрия, какая доля рынка? Если брать хардвор индустрию (компьютеры и периферия, полупроводниковая промышленность, коммуникационные и электронное оборудование) то расклад такой (для публичных компаний с доходами выше 50 млн в год):

(http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/754540/754540_original.png)
США - 33% всего рынка, Тайвань – 20%, Япония – 17%, Корея – 10%, Китай – 5.3%. Имеется в виду доля рынка под контролем компаний, имеющих вышеперечисленное национальное происхождение. Но в этой статистике нет компаний типа Sony, Panasonic, LG Electronics, Sharp Corp и так далее, которые отнесены к категории конгломераты в области товаров длительного пользования потребительского назначения, в т.ч. бытовая техника. О них в следующей статье.


ТОП 5 занимает почти 85% всей отрасли хардвора. Но доля Китая выше этих 5%, учитывая, что много компаний не являются публичными. Прошу заметить, что эта таблица не отражает полный расклад, т.к. развивающие страны представили не более 30-40% компаний с доходами более 50 млн (некоторые и 10% не вывели), тогда как развитые страны обычно около 90% компаний в публичном обращении представляют.
Тем не менее, на все азиатские страны получается немногим более 1.5 трлн долларов или 55% от рынка. Т.е. все остальные азиатские страны, кроме Тайвани, Японии, Кореи и Китая – это дополнительные всего 3-5%. В таблице оффшорные страны. Очевидно, что они ничего не производят и их доля полностью мнимая, условная, но там собственники определены в неявном виде, поэтому я их учел, как оффшорная группа.


Кстати, ВСЕ страны Европейского Союза имеют менее 150 млрд долларов или около 5% рынка харда. В таблице все же следует смотреть в большей степени не на выручку, а на долю – все по той же причине, не все компании имеют публичный статус. Однако, из всего этого следует понимать, что отрасль по производству компьютерного и периферийного оборудования примерно на 90% под контролем Азии и США. Именно реальный контроль рынка, а не добавленная стоимость из нац.счетов. Если же по добавленной стоимости по ВВП, то на ЕС и Восточную Европу приходится где-то 35% глобального рынка спроса на электронное оборудование. Т.е. производят и контролируют 5% - максимум 7% рынка, а потребляют около 35-40% мировой продукции.


Список крупнейших 40 компаний в харде ниже

(http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/754847/754847_original.png)
Софт. Все выбранные компании имеют годовую выручку до 1 трлн долларов. А ТОП 15 ниже:

(http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/754381/754381_original.png)
Крупнейшие 5 стран в сфере софта и информационных услуг занимают 81% рынка, а ТОП 10 более 90% от общемирового рынка. Причем на США приходится примерно 53% рынка софта и ИТ услуг.
В списке есть оффшорная зона – Каймановые острова, где принадлежность компании прямым образом не определена. России нет в списке, хотя как уже говорил у нас очень много ИТ компаний, но из крупных только Яндекс вышел на торги.


Такая особенность. В отличие от производителей полупроводников и электронной продукции, в софте не так много публичных компаний из общего количества, даже в США. Размер рынка больше 1 трлн в год, но пропорции при этом сохраняются. Но здесь Европейский союз имеют долю рынка до 17-18% в совокупности, а вот Азия наоборот меньше – максимум 23-24% против почти 55-60% в харде.
Список крупнейших 40 компаний в софте и ИТ услугах

(http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/755084/755084_original.png)
По всей ИТ индустрии (хард, софт и ИТ услуги) выходит так: США около 38% от всего рынка ИТ индустрии, следом Тайвань 16-17%, Япония 14-15%, Корея 8% и Китай до 5%. В совокупности 5 ведущих стран до 80-85% всего рынка.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ЗЫ:а где же здесь Россеюшка С Колен Встающая?

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 26/01/17 , 11:17:37

Стратегический инвестор (http://el-murid.livejournal.com/3100810.html)

[/size]Суверенный фонд Катара инвестировал в Россию еще 2 млрд долларов. Учитывая, что предыдущая инвестиция, связанная с покупкой Роснефти, пулей исчезла из России, не задержавшись у нас ни минуты, судьба этих 2 млрд тоже вызывает неподдельный интерес - сколько секунд они побывают на российских счетах перед тем, как исчезнуть в далеком раю, где живут раритетные музыкальные инструменты.

Происходящее начинает напоминать историю с Приватбанком Украины, когда ушлый губернатор привлек на счета банка какие-то несусветные миллиарды населения, выдал их своим собственным структурам фактически безвозвратно и в итоге повесил на государство необходимость спасать банк просто по причине социальной значимости и опасности взрыва. В Албании, кстати, как раз в свое время таким вот образом снесли власть - вкладчики.

Приватизация Роснефти и эти вот мутные катарские инвестиции чем-то смутно напоминают нехитрую в общем-то, схему, которая в общем виде всегда звучит как "приватизация прибыли и национализация убытков". Правда, такие масштабные хапки предпринимаются, как правило, перед концом - но это неудивительно, уж кто-кто, а друзья Путина представляют себе расклады, и их активность в рассовывании инвестиций по неизвестным местам вполне может быть связана с пониманием происходящего.

ПС. Кстати, неясно: Катар у нас еще спонсор терроризма или уже партнер? И как именно он ответил за организацию убийства наших пассажиров на Синае? Следует ли считать эти инвестиции своеобразными извинениями? И если да, то почему убили одних, а извиняются перед кем-то другим?[/color]

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: MALIK54 от 14/05/17 , 14:28:41

Рост доходов граждан (http://el-murid.livejournal.com/3253547.html)
Президент Чехии Милош Земан на встрече с российским лидером Владимиром Путиным отметил, что всё больше туристов из РФ приезжают в Чехию.

— Это связано с ростом доходов граждан. Доходы начали повышаться, — отметил Путин. (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1007536/putin_dokhody_rossiian_rastut/amp)

В общем-то, все знания Путина о стране так и остались на уровне "Она утонула", "Они повысились". В той стране, в которой живут наши феодалы, видимо, имеется некоторое улучшение и повышение доходов. У российских нуворишей в кризис золотой дождь вообще превратился в ливень. Доходы первых десяток ежемесячно растут на совокупные миллиарды и миллиарды долларов. Логично, что брызги падают и на обслуживающую их челядь и холуёв. Вот вся эта совокупность - примерно полпроцента-процент населения страны - и есть граждане. Так что Путин здесь не особо кривит душой - ему лишь стоит уточнить, кого именно он имеет в виду под гражданами.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 11/08/17 , 13:44:05

Бесполезный совет Владимиру Путину (http://burckina-new.livejournal.com/769442.html)(https://l-userpic.livejournal.com/126114993/77851212)(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=172) (http://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (http://burckina-new.livejournal.com/)10 августа, 20:00
Писатель Станислав Рыбас ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=172) (http://srybas.livejournal.com/profile)srybas (http://srybas.livejournal.com/) ) пытается достучаться (http://srybas.livejournal.com/511558.html) до Владимира Путина, что лично я считаю бесполезным занятием, так как старую собачку новым фокусам не обучишь. Для этого нужна новая.
(http://kompromat1.info/foto/articles_foto/2016/08/11/37654.jpg)

В нашей истории было немало конфликтов верховной власти с крупным капиталом. Коснусь лишь четырех.
Первый. Грандиозную забастовку 1905 года, которая парализовала страну. финансировал крупный капитал.
Второй. Февральская революция финансировалась банками и крупным капиталом.
Третий. Корниловский мятеж в августе 1917 года - то же самое.
Четвертый...

Вот о четвертом и поговорим.

Почему был устранен НЭП? Принято говорить, что НЭП исчезал «постепенно», по мере исчерпания своего потенциала. На самом деле есть точная граница, перейдя которую сталинская группа отказалась от него. Это произошло тогда, когда выяснилось, что огромные финансовые средства, выделенные на индустриализацию, через коммерческие банки перетекают в более выгодные торговые операции. Через Госбанк шло только 27 процентов средств. Тогда и было принято решение о создании двухуровневой финансовой системы СССР. 30 января 1930 года вышло постановление ЦИК и СНК СССР «О кредитной реформе». Оно коренным образом меняло денежную систему государства, ликвидировало взаимный кредит между организациями и предприятиями госсектора. Его действие распространялось и на все кооперативные виды собственности. Коммерческое кредитование заменялось исключительно банковским.

«К началу 1930 г. стало ясно, что на пути дальнейшего развертывания индустриализации и колхозного строительства встала неодолимая сила «рубля», т. е. финансовой системы страны, созданной в годы НЭПа. Кредитно-денежные отношения, сформированные в эти годы, еще продолжали работать. Деньги и кредит через отделения Госбанка и специализированные банки уходили к надежным заемщикам. Происходило перераспределение ресурсов, административно предназначенных для индустриальных проектов… Предприятия и стройки, выделенные как «титульные» в пятилетнем плане, пользовались своей привилегией для получения банковского кредита, не подтвержденного обязательствами. Необеспеченные кредиты могли использоваться для как создания производственного запаса, так и для проникновения в кассовый оборот, поскольку строгих правил отделения кассового оборота от безналичного в этот период еще не существовало. Взлет капитального строительства в 1930 – 1931 гг. был обеспечен за счет лишения доступа к ресурсам непрофильных секторов экономики».

Другими словами, государственные кредиты больше не могли превращаться наличные деньги. «Именно в эти годы сложился единый, монопольно контролируемый государством фонд заработной платы, обслуживаемый кассовой наличностью Государственного банка СССР. Никакие другие денежные инструменты не могли проникнуть в розничный оборот государственной и кооперативной торговли (исключение составляли специальные боны в системе Торгсина)».
Так был создан финансовый фундамент советской экономики, который обеспечил и победу в войне и восстановление народного хозяйства.

В 1933 году президент США Ф.Д. Рузвельт, используя советский опыт, подписал аналогичный закон (Banking Act of 1933), называемый также по фамилиям его инициаторов Законом Гласса — Стигалла ( Glass—Steagall Act), который действовал до конца XX века: коммерческим банкам запрещалось заниматься инвестиционной деятельностью, были существенно ограничены права банков на операции с ценными бумагами и было введено обязательное страхование банковских вкладов.

Ученый человек доказывает: «Советская экономика была жизнеспособна вплоть до середины 1970 гг, несмотря на то, что «была отягощена чертами автаркии, изолированности от процесса мирового научно-технического прогресса. Это означает, что в самой этой системе, даже в условиях политических ограничителей, снижавших ее эффективность, были выработаны некие механизмы, придававшие ей устойчивость и сопротивляемость тому политическому прессу, которому она подвергалась». После 1953 года в течение длительного периода денежная политика действовала в духе сложившейся при Сталине дефляционной модели. Но начиная с середины 1960 гг., под воздействием либеральных «косыгинских» реформ вектор денежной политики постепенно изменился в направлении инфляционных послаблений. Те инфляционные послабления, которые имели место в 1965 – 1975 гг., оказались как нельзя более адекватны тенденциям экономического роста. Однако после 1975 г. экономика привыкла к ускоренному росту наличной денежной массы. И инфляционная модель развития складывалась в то время, когда материальные, прежде всего человеческие, ресурсы дальнейшего роста были исчерпаны… К 1985 г. советская экономика подошла с глубоко расстроенной денежной системой. Уже были пустые прилавки, но глубина расстройства денежной системы скрадывалась буйным развитием теневого сектора экономики, что еще более усугубляло расстройство, поскольку вымывало ресурсы всех видов из государственного распределения, тесно увязанного со времен становления советской политики доходов с минимальной потребительской корзиной».

Наличные деньги внедрялись через теневой рынок в сферу, подлежащую исключительно государственному контролю, и размывали его. Как только государство разрешило предприятиям использовать свою прибыль (согласно Закону о государственном предприятии 1987 года), начался развал финансовой системы, «бегство от денег», дикая инфляция, товарный голод. Образно говоря, когда-то отмененный НЭП стал возвращаться. Теневой сектор экономики и его деятели стали «агрессивно разрушать те опоры, которые придавали устойчивость государственному денежному хозяйству», а затем и претендовать на политические права». (Кочеврин Ю.Б. Финансовые реформы 1930 гг. и их последствия для развития денежной системы СССР./ Экономическая история. Ежегодник 2011/2012. М., 2012)

Вот так, дорогой Владимир Владимирович!
Скажите об этом госпоже Набиуллиной, господину Грефу и господину Медведеву.
Желаю успехов!

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 24/08/17 , 14:53:02

Как нам примириться с Западом и стать его "Привелигированным союзником без вступления в НАТО"? (http://bulochnikov.livejournal.com/3042945.html)
         


(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=175.1) (http://bulochnikov.livejournal.com/profile)bulochnikov (http://bulochnikov.livejournal.com/)Лавров как то в своей пресс-конференции
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MNsKYQbUp4Q
всё освещал кризис на Укрии, жаловался на Запад и предлагал вернуться к каким то там договорённостям, чтобы разрешить вышеуказанный кризис и опять задружиться с Западом.

Лавров или не вник в суть проблемы или недоговаривает из дипломатических соображений.
Причём здесь Украина?
Давайте вернёмся немножко назад в историю. Проанализируем последовательность:

Чаушеску задумал избавиться от долгов Румынии перед Западом - его свергли переворотом. И зверски убили вместе с семьёй.

Милошевич задумал избавить Югославию от долгового бремени Запада - его свергли с помощью интервенции Запада, предварительно развязав в Югославии кровавую гражданскую войну. Милошевича захватили в плен и убили в тюрьме.

Саддам задумал продавать нефть без доллара - его свергли путём интервенции Запада. И повесили в тюрьме.

Каддафи задумал ввести золотой динар как альтернативу доллару. Его свергли, развязав гражданскую войну и интервенцию. И зверски убили вместе с семьёй.

А знаете, что объединяет все эти случаи? А то, что там нет Украины. А интервенция есть!
Ну и причём здесь Украина?
.
Есть, правда, ещё одно совпаденьице: Россия сколачивает антидолларовый платёжный союз. Совместно с Китаем прочей БРИКСой.
И опять совпаденьице: Японии - геополитическому врагу Китая разрешили снять конституционные ограничения на размер и применение вооружённых сил. Ну и активизировали территориальные споры с соседями Китая из-за островов.
.
Но почему Украина? А потому, что Россия инициатор этого антидолларового союза. И нужен предлог для войны.  Пиндосы думают, что если её показательно нагнуть, то антидолларовый союз сам по себе развалится. Всякие бриксы разбегутся по углам.
Вот тогда можно будет заняться и ими. Прежде всего Китаем. А пока ему обозначили его болевые точки.
.
Я думаю, не надо объяснять, что такое для демиургов и США доллар. Но объясню:
Доллар, это то, что для ФРС ничего не стоит. Но за него покупается 80% мировых товаров. Именно спросом на него доллар и обеспечен. Ну ещё и военной машиной США. И именно эмиссионным доходом от производства доллара обеспечивается по меньшей мере половина потребления Пиндосии.
Укрия нужда Западу только как предлог для войны. Не Укрия, так другой найдут. А вот за гегемонию доллара они будут биться насмерть! Компромисс здесь не возможен!
Падение доллара - смерть США. Долгая и мучительная.
И поэтому, если ставится цель задружиться с США, то нехер заморачиваться с Укрией. Надо сразу работать с США есть вариантик:

Закупить на весь стабфонд трежерей.

Повысить налоги на население, снизив его на компрадорский бизнес. А все дополнительные деньги вкладывать в трежеря.

Отказаться от антидолларового союза и окончательно привязать рубль к доллару.

Ввести курренси боярд (курсовое управление российскими финансами) как гарантию невозврата к путинизму.

И для этого насадить во все министерства и ведомства амерсоветников с правом решающего голоса.

Провести реституцию и приватизацию в пользу Запада и его ставленников.

Поставить под контроль Запада всё ядерное оружие РФ как гарантию от второй серии поднимания с колен.

Ну и разукрупниться для этой же цели.

И вот тогда у нас будет с Западом мир и благоволение в сердцах. И полная занятость, гарантируемая утилизацией излишней рабсилы путём войны с Китаем.
.
Есть, правда, ещё один выход: воевать с Западом на Украине и победить. Причём, победа должна быть решительной и всем очевидной. Хотя бы путём и долгой и изнурительной войны с уничтожением половины Украины пиндосскими бомбардировками.
А попытка договориться с целью оттянуть войну в надежде, что само рассосётся - путь или в первый вариант, или опять же в войну с Западом, но только позже и в гораздо худшем положении для России.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 16/07/18 , 11:02:06

Противники

Трамп вчера заявил о том, что Евросоюз, Россия и Китай являются противниками США, причем Россия и Китай - это в основном торговые противники, ЕС - противник без уточнений.
 
Речь, конечно, не о том, что три названных субъекта являются военными противниками США: даже если предположить (очень гипотетически) совершенно противоестественный союз всех трех против США, то и в этом случае позитивные перспективы военного столкновения для них будут совершенно неочевидны. Трамп, естественно, имеет в виду совершенно иное.

Китай вызывает у США жесткое раздражение ввиду гигантского торгового дисбаланса - разрыв достигает от 250 до 300 миллиардов долларов в год всегда не в пользу США. Любые попытки сократить его пока успеха не приносят: Китай находится в предкризисном состоянии уже не первый год, и ему никак не удается уйти от экспортной модели, а кроме того, он решает задачу быстрого подтягивания доходов своего населения для создания устойчивого внутреннего рынка, способного сбалансировать снижение экспорта китайских товаров. И та, и другая задачи требуют от китайцев наращивать свой экспорт и по возможности препятстсвовать чужому импорту. В противном случае внутренняя катастрофа неизбежна. Обострение отношений с США выглядит существенно меньшим злом по сравнению с тем, что может произойти в Китае, и китайское руководство уже на полном серьезе рассматривает негативные сценарии. Ключевым маркером подготовки к таким сценариям можно назвать решение о бессрочном правлении Председателя КНР, которое фактически возвращает Китай в состояние, близкое к диктатуре. Такие вещи от хорошей жизни не происходят - это означает, что страна уже не в состоянии обеспечивать баланс между стабильностью и развитием, ей приходится обращать внимание в первую очередь на свою устойчивость.

С Россией и Европой ситуация также выглядит вполне однозначной: Трампу нужен европейский рынок. Нарастив долю США на этом рынке, Штаты смогут во многом решить проблему своих долгов. При этом у США есть товар, который они могут поставлять на европейский рынок, наращивая уровень его продаж. Это углеводороды, избыток которых стал возможен после успешной сланцевой революции нулевых и начала десятых годов. Поэтому Россия и является противником США - она владеет существенной долей европейского рынка. Поэтому и Европа названа противником США - так как она сопротивляется грубой экспансии американцев, суть которой - заменить российскую монополию на американскую. Европейцы наоборот, стремятся вообще ликвидировать чью-либо монополию, проводя политику диверсификации поставок. И, естественно, совершенно не горят желанием возвращаться к прежней зависимости, но уже от Штатов.

Решить проблему можно только политическим образом, навязав решение через создание неприемлемых угроз - договориться полюбовно невозможно в принципе. Поэтому Трамп использует кнут гораздо чаще, чем пряник. Он просто вынужен вести агрессивные переговоры, ставя партнеров перед выбором между неприемлемыми решениями. Предлагая им выбрать не лучший вариант, а всего лишь наименее худший. И другого выбора не будет.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/protivniki-5b4c3f501f242d00a9b96e400 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/protivniki-5b4c3f501f242d00a9b96e400))]Противники (https://el-murid.livejournal.com/3852070.html)

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 14/01/19 , 10:09:47

 Облегчение резервов

Агентство "Блумберг" сообщило, что российский Центробанк, активно продавая доллары из своих резервов и "перекладываясь" в другие валюты, умудрился купить четверть всех мировых резервов китайского юаня.

В общем-то, информация явно близка к реальности. Курс на "дедолларизацию" - сугубо политический, конечно - привел к тому, что Россия стала срочно избавляться от американских ценных бумаг, которые ранее все финансовые чиновники России оценивали как высоколиквидные и минимально рискованные. Уже в середине 18 года Россия избавилась от половины американских долговых обязательств. Еще тогда возник логичный вопрос - а куда они делись? ЦБ, опубликовав статистику за 18 год, объяснил - куда.
 
Наша пропаганда привычно взвыла и бросила в воздух чепчики, славя в веках гений руководства. Все, теперь-то точно Америка умрёт в корчах. Однако проблема в том, что юань за тот же 18 год девальвировался по отношению к доллару на 5,7%, поэтому проданные за юани доллары поддержали китайскую финансовую систему, но облегчили российские резервы - и Блумберг подсчитал, на сколько. На 670 миллардов рублей. Эта та сумма в рублях, которую потерял Центробанк России на курсовой разнице между юанем и долларом в прошедшем году. Американцы при этом не потеряли ни цента - они сколько были, столько и остались должны по своим бумагам. Брошенные в воздух чепчики можно там и оставлять - застывшими. Как памятник идиотизму.

Кстати, ни одна страна в мире не имеет такую долю юаней в своих резервах, как Россия - Китай, конечно, страна большая, но все еще развивающаяся, а потому ее валюта как бы это сказать помягче - ну, не самая надежная. Любая развивающаяся страна подвержена рискам при глобальных проблемах, что, кстати, в 18 году тот же юань и продемонстрировал.

Самое смешное будет, если китайцы купят у нас свои юани за рубли. Тогда картина "Приплыли" будет полной.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/oblegchenie-rezervov-5c3bc2d9bb0fd300a92f4a90?from=editor

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: харчиков евгений от 20/05/19 , 19:01:07

А в полночь - ваши смартфоны превратятся в тыкву! (https://norg-norg.livejournal.com/548770.html)

Huawei лишится Android из-за Трампа

Google прекращает сотрудничество с китайским производителем смартфонов Huawei после указа президента США Дональда Трампа о запрете на использование оборудования этой компании.



Об этом сообщает Reuters со ссылкой на источник:


Смартфоны Huawei перестанут получать обновления Android, а следующие поколения смартфонов компании не будут иметь доступ к сервисам Google, включая магазин приложений Google Play, браузер Chrome, почтового клиента Gmail, YouTube и карты, пишет агентство. Детали принятого решения еще обсуждаются внутри Google.

Министерство торговли США добавило Huawei и 70 ее филиалов в черный список 16 мая. По мнению представителей США, это решение затруднит продажи некоторых продуктов компании, поскольку она зависит от американских поставщиков.

Ранее обострилось торговое противостояние между США и Китаем. Сначала США увеличили тарифы на импорт из Китая на сумму в 200 миллиардов долларов, потом Китай сделал то же на американские товары на сумму в 60 миллиардов долларов. 17 мая стало известно о том, что американская сторона приняла решение отступить в торговой войне, чтобы выиграть время для переговоров с ЕС и Японией.
https://lenta.ru/news/2019/05/19/google_huawei/ (https://lenta.ru/news/2019/05/19/google_huawei/)


Это на заметку тупарылым пидарасам, адептам "невидимой руки рынка", заседающих в руководстве "молодой, демократической страны" со "святых 90-х".

Рассуждалки:


Капитализом же - это свободный рынок и честная конкуренция!, - завывали они. И под этот вой - полностью убили свою электронику и станкостроение, например. "А зачем нам собственная промышленность и наукоёмкие производства? У России есть уникальное конкурентное преимущество - природные ресурсы, которые востребованы в загранице! А всё остальное - купим!" (с) Гайдаровский форум, почти дословно.

Ну, а сейчас, любой серьезный станок или обрабатывающий центр - это сложный компьютеризированный комплекс. И отключается дистанционно - просто по щелчку из-зарубежа. Более того - каждый такой комплекс снабжен модулем GPS. И работать он будет только там, где предусмотрено договором. Передвинешь его на метр - отключится. Сделано такое для того, чтобы "эти хитрожопые русские" не смогли передать оборудование предприятиям, находящимся под санкциями. Например - в ВПК.

Более того! Достаточно снять такой станок с сервисного обслуживания или обновления программного обеспечения - он тоже работать не будет. И даже если "эти хитрожопые русские" смогут обмануть и обойти программное обеспечение - достаточно не поставить сломавшуюся в станке деталь. И роботизированный комплекс, ценой в миллионы баксов, превращается в груду металлолома. А это означает, что у тебя колом встанет не только 1 (один) завод - но и цела отрасль, а то и не одна.


Данную заметку прошу считать оскорблением властей "молодой, демократической страны", а равно возбуждением ненависти и вражды к социальным группам "тупарылые пидарасы", "чубайсо-гайдаровцы" и адептам невидимого полового органа рынка.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 02/12/19 , 20:26:41

Четверть века назад это казалось выходом. Но оказалось ошибкой. (https://bulochnikov.livejournal.com/4185991.html)

Это я про решение, обусловленными идеологическими соображениями борьбы с коммунизмом, призвать на помощь в реформировании советской экономики американских советников в 90е годы.

Половина из которых были банальными агентами влияния различных кланов  и спецслужб США.
Да и вообще: экономика США по сути паразитическая. И вся деятельность этих советников была направлена только на то, чтобы укрепить паразитическую составляющую их экономики за счёт ресурсов России.
Паразитизм США, это основа основ и всеэлитный консенсус США. Вся ихняя внешняя и внутренняя политика направлена исключительно на поддержание и усиление паразитизма.

И второго паразита в виде России они никогда не допустят. А ничему другому как только научить паразитизму путём различных сложных механизмов неэквивалентного обмена вся американская экономическая наука и практика сделать не в состоянии, ибо сама разучилась.

Надо не плодить всякие ВШЭ с их Мяу, и не пиарить Глазьева с его доморощеными рецептами, а призвать в Россию сотни тысяч китайских советников и менеджёров и отстроить здесь учебные и исследовательские институты с китайским менеджментом и преподаванием. Которые доказали на практике свою эффективность, сделав за исторически короткий срок Китай крупнейшей экономикой мира.

Хотя бы для того, чтобы наладить подлинный разворот на Восток в дополнение и противовес сотрудничество с загнивающей Европой. (Сейчас экономическое сотрудничетво с Китаем тормозится отсутствием понимания китайских реалий и механизмов функционирования китайской экономики и административной системы российским деловым миром.)

А во вторых просто для получения альтернативных экономических рекомендаций в экономике, управлении  и политике, в значительной степени данными на откуп прямыми агентами влияния США и их идейными выкормышами. Для их сопоставления и принятия более взвешенных решений.

Ибо у нас плюрализм. Тут двух мнений быть не может!

ПыСы: более чем уверен, что всякие мяу, да и глазьевы тоже, трупом лягут, чтобы не допустить реального, а не символического прихода китайцев в нашу экономическую науку и практику.
А Медведка им в помощь.
Про помощь США со стороны всей своей медийной пятой колонны я и не упоминаю...

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 24/09/20 , 08:19:23

"Рыночек порешал" (https://colonelcassad.livejournal.com/6191096.html)


О сколько нам открытий чудных...

«Вот вы занимаетесь работой в сфере оборонного комплекса. Но ничего не имеет общего с оборонным комплексом наш новый среднемагистральный самолёт МС-21. Взяли и по соображениям недобросовестной конкуренции партнёры наши прекратили поставку нам соответствующих композитных материалов для крыла. Ну что это такое. Это просто хамство. На мировом рынке. С нарушением всех общепризнанных принципов и правил» (с) Путин, 23.09.2020

Когда вера в свободной рынок и добросовестную конкуренцию сталкивается с реальной политикой наши уважаемых партнеров.
А "рынок" он для своих, и то не для всех. А некоторые даже в 2020-м году не могут понять, зачем в СССР делали замкнутый цикл производства гражданской авиации, "ведь можно было все купить на рынке, зачем же корячится и стараться все делать самим". А тут такая вот яркая иллюстрация с вздохами "Ну как же так, мы же с лучшими чувствами, а вы..."

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 26/03/21 , 07:19:05

Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним. (https://bulochnikov.livejournal.com/4895592.html) Про кризис перепроизводства и современные методы борьбы с ним.
26 мар, 2021 в 8:05

Путин как то задал вопрос кажется, Стиглицу – западному светиле в области экономики, на тему: ни есть современный кризис банальным марксовским кризисом перепроизводства?

Путин задел за больное.

Стиглиц ответил с горячей категоричностью подростка, которого спросили: “Занимается ли он онанизмом?”

“Конечно же нет! – взвилось экономическое светило – в мире полно людей, которые купили бы все эти гаджеты, если бы у них были деньги!”

Если бы у людей было много денег, они бы естественно, всё бы скупили. Ванны из шампанского бы принимали. Автомобильные бои бы устраивали: кто крепче, майбах или бентли? А их дети стреляли бы из рогаток брильянтами.

Думаете, этого бы не случилось? Как бы ни так!

Насчёт ванн из шампанского я только читал в рубрике “их нравы”, а вот времена, когда сверхдешёвым российским бензином мыли грузовики я ещё застал лично.

Но в выкрике Стиглица заложена сама суть современной политэкономики. Науки, которую для широких масс экономистов подменили экономиксом. (Разницу я как нибудь объясню намедни.)

Действительно, у монеты экономического кризиса есть две стороны. Одна из них, это кризис перепроизводства, когда в погоне за прибылью капитал напроизводил товаров больше, чем их могут купить потребители. И вторая, у потребителей нет денег, чтобы их купить. И бороться с кризисом перепроизводства можно двумя путями: ликвидировать путём кризиса и войн излишнее производство (так и происходило в эпоху золотого стандарта и классического марксовского капитализма) или напечатать денег столько, чтобы всё, что произведено, скупили.

Вот поэтому то для борьбы с кризисом перепроизводства и связанных с ним разрушительных революций и был отменено золотое содержание всех валют. Чтобы деньги печатать в необходимых количествах.

Но тут возникла другая проблема: в современной экономике производитель и потребитель един в двух лицах. Он и производит, он и потребляет. Надо как-то так сделать, чтобы человек всё потребил, что надо, но у него при этом не пропало желание работать. Ибо зачем ещё и работать, когда у тебя и так всё есть?

Нашли выход. Вернее три.

Первый: стали делать предметы потребления таким образом, чтобы они не служили долго. А ломались, как только истечёт срок гарантии. Причём, так ломались, чтобы не было возможности их починить. Это не простая технологическая проблема, доложу я вам! Но постепенно решаемая. Что мы и наблюдаем в повседневной жизни.

Второй выход: запустили с помощью сконцентрированной в руках узкой группы масс-медиа конвейер моды. Чтобы с выходом нового айфона все счастливые обладатели старого из мажоров вдруг превращались в лузеры. И бежали покупать новый, пока этого никто не заметил.

И третий выход: потребителям не давали много денег денег в виде зарплаты. (А то ещё скопят и приобретёт независимость!) Но давали вместо них права на потребление. Не вообще, а на конкретную покупку. Тоесть, кредиты. Причём, как правило, товарно-связанные. Чтобы всегда их можно было у него отнять, всё, что накупил и к чему привык, если вдруг работать расхочет. Подвесили над головой потребителя топор.

Выход был придуман неплохой. Хотя и не универсальный, но всё же обеспечивший полвека относительно бескризисного развития. Если под развитием подразумевать безостановочное всё увеличивающееся потребление.

Но потом стали накапливаться проблемы, порождённые самим этим методом борьбы с кризисом. Что мы и наблюдаем вокруг себя. Началась езда в незнаемое, которое пока не описано известной наукой. Выходов пока не видно. Классические способы ликвидации кризисов перепроизводства в виде войн и уничтожения кризисом менее рентабельных производств в настоящую эпоху применять как-то стрёмно. Тут и ядерное оружие, тут и информационные технологии, способные вмиг соединить в едином революционном порыве пролетариев всех стран. О чём так мечтали Ленин с Троцким.

Хотя, заблаговременно позаботились о такой возможности, как уничтожение излишнего производства путём войны. Выведя всё производство к туземцам. Которых не жалко в случае чего и ядрёной бонбой выборочно подсократить вместе с их избыточным производством.

Но проклятущие туземцы сами обзавелись ядрёной бонбой. И огромнейший ядрёный арсенал СССР-РФ, явившихся побочным последствием последних кризисов перепроизводства и последующих за ними войн и революций сильно мешает подсократить излишнее производство путём гуманитарных бомбардировок какого ни будь не кошерного диктатора. Мало ли как может обернуться. Так что всё равно стрёмно.

Поэтому так и плывём по течению. Печатаем всё больше денег. Тратим на гаджеты всё больше природных не возобновляемых ресурсов, которые идут всё быстрее на свалки. И ждём, чем всё это закончится.

А вдруг ещё что ни будь придумают, чтобы ещё на 50 лет хватило?

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 25/11/21 , 10:07:41

Что является причиной и двигателем прогресса? (https://bulochnikov.livejournal.com/5249944.html)
Спорное утверждение, имеющее большое хождение: Стремление к технологическому прогрессу - это природный инстинкт человека.[size=inherit !important]
.
[/size] Почему движется прогресс в истории науки ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.[size=inherit !important]
.
[/size]Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы.
.
  Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)[size=inherit !important]
.
[/size]Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества. Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.
  Так же меняются и социально – экономические формации.
.
  В первобытные времена рабов не было. Потому, что плотность населения была низкой. Природа не тронутой. Не надо было пахать. Проще было собрать то, что выросло само. Постепенно плотность населения увеличилась. Природных плодов стало не хватать. Надо было пахать.  Причём, по мере увеличения плотности населения, надо было всё больше повышать отдачу земель. Орошать, осушать, выкорчёвывать леса. Один земледелец со своей семьёй это сделать не мог. Без латифундий и рабского труда стало никак.
.
   Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.
.
    Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать. Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее.
.
  Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.
.
  Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.
.
  Так что инстинкта прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой инстинкт. Инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
.
 В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу - селянину не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро –тушка не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.[size=inherit !important]
.
[/size]  И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена"  Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 15/03/22 , 16:07:21

Тем временем... (https://matveychev-oleg.livejournal.com/12968696.html)
15 марта, 15:45[/font]
Китай и ЕАЭС объявили о начале разработки проекта независимой международной валютно-финансовой системы.

Предполагается, что она будет основана на новой международной валюте, которая будет рассчитываться как индекс национальных валют стран-участниц и цен биржевых товаров.

Первый проект планируют представить для обсуждения до конца марта.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 24/04/22 , 11:15:58

Что является причиной прогресса человеческой цивилизации? (https://bulochnikov.livejournal.com/5504212.html)


Почему движется прогресс в науке ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы.

Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
  Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.

По той же причине меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.

Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать.

     Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее. Типично феодальная практика.

Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.

Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.

Так что генома прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой геном- инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
    В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро - тушка - не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена" Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

Послесловие: сейчас в западной элите бродит идея об сокращении населения Земли до 500 миллионов и дальнейшего существования человечества в гармонии с природой. Первое, что произойдёт при достижении гармонии – остановка развития. Не будет стимулов (Стимул, по гречески палка для погони скота) Зачем какое то развитие, когда и так хорошо? Ещё кайф поломаем.

Кому остановка прогресса земной цивилизации может быть выгодна и чем всё это может закончиться – об этом как нибудь в другой раз.

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 27/04/22 , 05:56:55

Решение оказалось неоправданным (https://colonelcassad.livejournal.com/7581165.html)

Решение размещать золотовалютные резервы России за рубежом оказалось неоправданным с точки зрения финансовой безопасности государства, заявил секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев.
"Это решение оказалось неоправданным с точки зрения финансовой безопасности государства", - сказал Патрушев в интервью "Российской газете".
Другое дело, что тем самым Запад бьет не только по России, но и по себе, добавил он.
"Существующая мировая финансовая система строится исключительно на доверии, в том числе к США как эмитенту мировой резервной валюты. Еще полвека назад присутствовал фактор золота, но в 1971 году Штаты отвязали свою валюту от его котировок, что дало возможность осуществлять денежную эмиссию фактически бесконтрольно",

https://ria.ru/20220426/rezervy-1785593800.html (https://ria.ru/20220426/rezervy-1785593800.html) - цинк

Внезапно выяснилось, что линия поведения СССР, который не хранил свои основные ЗВР на Западе оказалась правильной.
А ведь когда-то нам рассказывали, что это был отсталый подход.
А ведь у тех, кто принимал решения держать часть ЗВР на Западе (как оказалось, неоправданно) есть имена и фамилии. Наверное...[/font][/color][/size]

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 12/04/23 , 21:16:55

"Вклочья" (https://colonelcassad.livejournal.com/8286505.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/3702860/3702860_900.jpg)
Прогноз развития самых больших мировых экономик на 2024-й год от Всемирного банка и МВФ.[/font][/color][/size]

Название: Re: Политэкономия
Отправлено: малик3000 от 04/08/23 , 16:47:53

Всемирный банк включил Россию в топ-5 экономик мира впереди Германии и всей Европы (https://matveychev-oleg.livejournal.com/15920429.html)



Всемирный банк обновил оценку ВВП стран мира на конец 2022 года. По оценкам организации, Россия оказалась в пятерке самых крупных экономик мира.

Россия также стала первой в этой списке страной Европы, опередив Германию.

Представленные данные по ВВП основаны на официальных данных по странам, опубликованных Всемирным банком и МВФ, в пересчёте на паритет покупательной способности. Данные скорректированы с использованием оценок мировой экономики за устаревшие базовые годы ВВП и оценок неформальной экономической активности, уточняет ВБ.
 

Данные по любой стране с рейтингом D или E, скорее всего, будут хуже, чем данные по стране с рейтингом A, B или C, даже после проведённой корректировки, также предупреждает Всемирный банк. У России рейтинг С.

Пятёрка стран мира по ВВП выглядит так:

Китай ($31,559 млрд)
США ($23,149 млрд)
Индия ($15,875 млрд)
Япония ($5,675 млрд)
Россия ($5,510 млрд)
[size=inherit !important]
У Германии — шестое место с $5,011 млрд. За ней идут Индонезия ($4,811 млрд), Бразилия ($4,288 млрд), Турция ($3,696 млрд) и Франция, которая замыкает десятку ($3,533 млрд). Великобритания в топ-10 не попала.
Кроме того, Всемирный банк поделился прогнозом роста ВВП стран к 2030 году. Первая тройка лидеров останется без изменений:
[/size]
Китай ($49,774 млрд)
США ($26,962 млрд)
Индия ($24,688 млрд)
[size=inherit !important]
При этом в топ-3 Китай покажет самый быстрый рост, на 57,7%, экономика Индии вырастет на 55,5%, а США — на 16,5%. Также к тому времени ждут быстрого роста от Индонезии (41,1%), Турции (44,3%), Египта (38,2%). По прогнозу Goldman Sachs, через 50 лет Индия обгонит США и станет второй по величине экономикой мира

Но самые высокие цифры прогнозируются у Бангладеш (89,5%) и Вьетнама (85,5%). Украина с ВВП $539 млрд заняла 45-ю позицию в рейтинге. Прогноз на 2030 год предполагает отрицательный рост (–31%) до $372 млрд. Отрицательный рост также ждёт Ливан (–17%), Республику Конго (–5,9%), Суринам (–4,9%), Центральную Африканскую Республику (–7,5%).

Германия в настоящее время находится в глубоком экономическом кризисе, отмечало накануне немецкое издание Deutsche Wirtschafts Nachrichten. Промышленности становится всё труднее, сказывается дороговизна энергии, дефицит специалистов, бюрократические преграды, высокие налоги. Будучи локомотивом европейской экономики, Германия тянет на дно всю Европу, пишет DWN.

По данным Статистического агентства Германии, ВВП страны снижается второй квартал подряд. В первом квартале 2023 года он сократился на 0,3%, а в четвёртом квартале 2022 года — на 0,5%. Германия и Франция начали третий квартал со спада в своих экономиках частного сектора.


источник (https://www.dp.ru/a/2023/08/04/vsemirnij-bank-vkljuchil-rossiju?ysclid=lkw9fp64ll459410271)[/size]