Общий форум > НАУКА И ТЕХНИКА
Авиамодели,дроны.
малик3000:
Украинские «дроны-авианосцы»
В ВСУ реализуется технологически сложный проект – несущая под крыльями до 4 FPV и запускающая их в полёте дрономатка самолётного типа Bravery-M. Главное достоинство кроется в универсальности; она вобрала в себя ряд важных функций: слежения, ретрансляции сигнала, а также несения и доставки ударных БПЛА. Причём с учётом модификации дрономатка может быть снабжена мини-видеокамерой с шарнирным стабилизатором или мощным оптическим модулем.
Фактически это небольшой винтовой самолётик без лётчика, а не радиоуправляемая авиамодель, как классический дрон. Здесь необходимо умение (пусть и дистанционно) пилотировать воздушное судно со всеми атрибутами – руководителем полётов, диспетчером, штурманом, обслуживающим персоналом наземной аэродромной службы. То есть речь уже идёт не о так называемых беспилотных системах и барражирующих боеприпасах, а о натуральной беспилотной авиации.
Свернуть
Разработка изделия стартовала пару лет назад, когда стало понятно: из-за успешной борьбы с беспилотниками они теряют качество, зато берут количеством. А это, согласитесь, тупиковый путь, ибо в данном случае принцип «выиграем массовостью» рано или поздно перестанет действовать. Достаточно упомянуть, что из 300 дронов до цели в настоящее время не долетают более 200, чаще всего по причине утери сигнала.
К тому же в свете развития индустрии уничтожения трансформируется структура размещения тыловых целей. Прежде перевалку и КП располагали в ~20 км от ЛБС, чтобы обезопаситься от артиллерии. После появления БПЛА-камикадзе с дальностью >20 км ближние тылы отодвинулись до 30-40 км и дальше. И в данном аспекте концепция Bravery-M становится как никогда востребованной. Можно подлететь, разведать с углублением в неприятельский тыл (благо ретрансляция позволяет выполнять боевые задачи на достаточном удалении) и запустить FPV вперёд по назначению.
Специфика дрономаточной технологии
В КНР такие конструкции пока не изготавливают, видимо, из-за отсутствия заказов. У нас имеется некоторый аналог – «Адмирал-авианосец», презентованный в 2003-м, но о нём до сих пор толком не слышно. Чувствуете разницу в темпах? Наш два года назад был уже презентован, а их только начал создаваться, и в настоящий момент мы с ними фактически находимся на одном уровне реализации проекта!
Преимущество Bravery-M – многоразовость. Носитель достигает намеченной цели, возвращается и используется опять, если не собьют и не подавят, что в сущности одно и то же. Он вынослив, хотя не неубиваем. К недостаткам украинского изделия данного формата можно отнести малую грузоподъёмность (6 кг, а «Адмирал» может нести до 8 кг) и радиус действия всего 30 км с небольшим. Кроме того, система ретрансляции сырая и нуждается в доводке.
Вместе с тем для воплощения такого рода инженерного решения особая промбаза либо специальные научные изыскания не требуются. Вопрос здесь не в материально-технических трудностях, а в том, что бандеровцы с нуля без посторонней помощи создают и соединяют компоненты, которые до того никогда в одном образце не функционировали.
Наглеть противнику позволяем мы сами
Таким образом, примечателен интегральный характер проекта, где предусмотрены и ретрансляция сигнала, и ступенчатое управление беспилотниками, и организация воздушной разведки, и доставка средств для нанесения удара по врагу. Украинские террористы тщательно скрывают имена разработчика и производителя. Однако есть все основания полагать, что ими в одном лице выступает всё то же ГП «Антонов». Только с его потенциалом на нынешней Украине можно реализовать под ключ столь мудрёный замысел.
Определённую долю радиодеталей преступный киевский режим приобретает у Поднебесной, однако активно продвигает идею отказаться от китайских услуг. Пока производители хотят параллельно переключиться на закупку более дорогой элементной базы в Европе, а впоследствии перенести туда и процесс технологической сборки. Слишком в Незалежной стало небезопасно в последнее время заниматься выпуском готовой продукции.
И как бы то ни было, дешевле, чем китайцы, комплектующие пока никто не предлагает. Самое интересное, что государственная поддержка данного проекта отсутствует. Он находится на самофинансировании за счёт собственного дохода предприятия и прибылей от иных заказов.
Как это влияет на расклад на фронте
Совмещение разведывательного ЛА с FPV-дроном позволяет наносить точечные удары по труднодоступным и опасным в плане ответки объектам. Например, по комплексам ПВО, локаторным установкам, полевым штабам, что делает этот вид вооружения сверхэффективным. Судите сами: цена одного серийного камикадзе – $30 тыс.-200 тыс., а один боевой вылет дрономатки в среднем обходится по крайней мере на порядок дешевле при лучшей результативности.
Сегодня наш самый востребованный в стране комментатор Сергей Михеев признаёт, что дроновую войну Украина у РФ выигрывает. Можно по-разному относиться к деятельности этой медийной личности, но здесь он, пожалуй, прав. Эксперты, посещающие зону боевых действий, не дадут соврать: уцелеть после налёта FPV – значит, второй раз родиться.
Посему это не только эффективное поражающее средство, но и источник перманентного психологического давления. То есть дрономатка одинаково продуктивно поражает как технику, так и л/с, особенно в местах его скопления. Кстати, укрохунта создаёт для Bravery-M камикадзе стоимостью около $2,5 тыс. А наш «Ланцет» обходится в $30 тыс. Хоть это и не аналоги, однако вещи по назначению сопоставимые.
На одном из последних заседаний Ставки украинский Главковерх Зеленский поставил перед подчинёнными триединую задачу: создать дрономатку с дальностью полёта до 100-150 км, сделать её полностью автономной (на начальном этапе – с независимым управлением), внедрить лазерное наведение. Всё это призвано повысить функциональность при снижении ресурсоёмкости.
Тут не идет речь о том, что бы хвалить ВСУ, но картина свидетельствует о, мягко говоря, неодинаковом отношении к одним и тем же вещам. Техническое преимущество на поле боя сегодня все больше зависит не только от наличия средств, но и от скорости модернизации оружия и его адаптации к меняющимся условиям. В данном смысле дрономатка превращается в одну из ключевых составляющих современной тактики.
малик3000:
Китайцы показали красивое
В июне планируется первый испытательный полёт корабля-носителя для БПЛА Jiutian SS-UAV
https://vkvideo.ru/video757246494_456242495?ref_domain=l.lj-toys.com
Тяжёлый высотный беспилотный многоцелевой летательный аппарат предназначен для запуска более 100 дронов или малых ракет, управляемых искусственным интеллектом.
Максимальная высота – 15 тыс. км., (выше досягаемости многих традиционных систем ПВО) размах крыльев — 25 метров, дальность полета — 7 тыс. км., максимальная взлетная масса — 16 тонн.
Дальность полёта позволит китайцам в случае надобности добить даже до американской военно-морской базы на Гуаме.
источник
малик3000:
Это предательство! Дроны, оказывается, делают ради денег, а не ради победы
В военном Рунете эксперты активно обсуждают, как можно было предотвратить удар дронов по нашим аэродромам. И тут вдруг выясняется, что беспилотный авиационный комплекс радиоэлектронного подавления fpv-дронов, который возможно устанавливать на БПЛА самолетного типа, был представлен еще на выставках и "Армия-2023", и "Армия-2024".
В радиусе не менее 5 км от такого летающего комплекса РЭБ управлять дронами невозможно. А кружить над аэродромом самолетный БПЛА способен часами. Но комплекс... не нашел заказчиков, хотя разработчики предлагали свою технику разным ведомствам и подтверждали ее характеристики на полигонах. Об этом пишет военный писатель и публицист Алексей Суконкин, цитируя письмо своих коллег:
"На "Армии-2024" возле стенда постоянно останавливались представители разных родов войск и добровольческих батальонов. Но на уровень выше эта информация так и не прошла. И заказчиков не нашлось".
Суконкин предполагает, что дело вовсе не в отсутствии платежеспособных заказчиков.
Он указывает на то, что его знакомые, работающие в сфере создания станций РЭБ для беспилотников, обращались к компаниям, производящим разведывательные дроны самолётного типа. Предлагали установить свои РЭБ на их аппараты. Но тоже получали неизменный отказ.
При этом основные потери разведывательная беспилотная авиация несёт сейчас от воздействия вражеских дронов-истребителей. По словам Суконкина, в сутки гибнут десятки наших машин. А стоимость одного РЭБ для самолетного БПЛА составит всего лишь 1% от стоимости производства дрона:
"Цена такой станции РЭБ – плюс/минус 100 тысяч рублей.
Цена разведывательного БПЛА – десяток миллионов. РЭБ гарантированно защитит разведчика от гибели и – очень важно – сэкономит военный бюджет страны, ведь машины перестанут гибнуть в таких масштабах".
А теперь главный вопрос - а заинтересован ли кто-то на местах сэкономить военный бюджет? И ответ этот поражает.
Суконкин предполагает – все происходит из-за желания заработать ещё больше:
"Официально производители говорят о невозможности прохождения госиспытаний РЭБ перед принятием на вооружение. В неофициальных беседах признают, что не заинтересованы в присутствии на борту станций РЭБ, потому что чем больше сбитых на фронте БПЛА, тем больше у них заказов".
Понимаете, чем больше сбитых наших дронов - тем лучше для чьих-то карманов.
Пока Минобороны и производители беспилотников отворачиваются от предложенных РЭБ, количество погибших от вражеских дронов и раненых ими русских бойцов в процентном соотношении приближается к 90%!
При этом обсуждения про подбитые стратегические бомбардировщики на наших аэродромах продолжаются тоже не случайно. Потому что, если заместитель министра иностранных дел России Рябков заявил сегодня, что все пораженные самолеты будут восстановлены, то на Западе сейчас появляются свои новые данные об итогах украинского дронового налета.
Да, это не 41 самолет, как утверждал Зеленский. И что половину якобы уже не восстановить. Reuters со ссылкой на сообщения американских чиновников сообщает, что Соединенные Штаты провели свою, независимую оценку российских потерь. Так вот по американским данным - это до 20 бомбардировщиков, из которых безвозвратно уничтожены около 10.
Свою оценку российским потерям дали и в НАТО. По информации Альянса, были повреждены 15 бомбардировщиков ТУ-95, 12 единиц ТУ-22М3 и один самолет раннего предупреждения А-50 (из, возможно, всего пяти аналогичных действующих самолетов на вооружении у России).
«Эти самолеты с начала войны выпустили более 3000 крылатых ракет, поразивших объекты и инфраструктуру Украины», – сказал представитель НАТО на брифинге в Брюсселе.
Высокопоставленный чиновник альянса на условиях анонимности сказал, что считает операцию СБУ «важным переломным моментом в войне»:
«Она стала ярким напоминанием о том, что ни одна часть России не является неприкасаемой для Украины». По словам чиновника, украинская атака выявила реальные слабые места РФ, включая уязвимость российской ПВО.
По его прогнозам, оборонительные действия, которые предпримет Москва в ответ, усложнят планирование и осуществление ударов по Украине, что повысит их стоимость.
И ведь всего этого кошмара можно было бы избежать, если бы над такими важными аэродромами регулярно кружил БПЛА с разработанной кулибиными системой РЭБ за 100 тысяч рублей.
Пост Алексея Суконкина породил большое количество откликов от "людей в теме". Один из них приводит в своем ТГ-канале "Филолог в засаде" публицист и ветеран боевых действий Святослав Голиков:
"Мой коллега в своё время предлагал министерству устанавливать оптику высокого разрешения на БПЛА. Для этого у него были тогда производственные мощности. Ему отказали – подрядчиками МО остались всё те же "свои люди". Кто знает, какая оптика на наших БПЛА самолётного типа, тот поймёт, о чём речь".
Респондент Голикова подчеркивает, что и сам попадал в ту же ситуацию:
"На нас, конкурентов, мешающихся под ногами, Рособоронэкспорт тогда смотрел как на... Не нравились мы им. Нас спасёт только военный коммунизм".
Станислав Голиков напоминает, что "благодаря" такому отношению в СВО российская армия вошла не способной выстроить эффективные разведывательно-огневые контуры и обеспечить надлежащее взаимодействие между родами войск:
"Наше техническое отставание прямо сказалось на скатывании войны в истощающий нас самих позиционный формат. При всех подвижках, которые так или иначе происходят, вот это общее техническое отставание мы так до сих пор и не преодолели, ибо полумеры и "свои люди".
На этом примере с РЭБ и ударами дронов мы лишний раз убедились, что умельцы-то в нашей стране есть, они помогут решить военным проблемы с различными угрозами, только военные у нас нынче другие...
Алексей Суконкин напомнил, что в годы Великой Отечественной войны, с которой сейчас многие сравнивают СВО, советская оборонка стремилась максимально сократить затраты на выпуск военной техники, удешевляя и тем самым расширяя производство. Зато в гитлеровской Германии предприятия ВПК вели себя точь-в-точь как наши сегодняшние – процветала коммерция, и постоянно завышалась закупочная цена.
Отставной полковник КГБ в диалоге с "Новороссией" без обиняков сообщил, как правильно квалифицировать нынешнее поведение "эффективных менеджеров" ВПК. Ситуация, при которой предприятиям, выполняющим гособоронзаказ, выгодно увеличивать количество выпускаемой продукции без оглядки на реальные нужды фронта, – это саботаж, вредительство и измена:
"Если все сказанное Суконкиным – правда, то это предательство всей армии. Получается, дроны делают ради денег, а не ради победы? Все это требует немедленного уголовного расследования и строжайшего аудита".
малик3000:
Американский родственник "Герани"
Американский клон "Шахеда-136" на показе для главы Пентагона Хегсета. Называется Lucas
Так-то еще один дальний родственник "Герани" нарисовался. Клоны "Шахеда" есть также и у Китая. В общем, у иранского папы будет много разных детишек.
Уж больно хороша была базовая концепция и соотношение цена/качества. "Герань" на текущий момент безусловно превзошла и иранского папу и его внебрачных отпрысков из других стран.
В свое время над иранскими дронами в начале их развития потешались, но сейчас уже конечно стало не смешно, особенно при их товарном производстве и применении.
PS. Китайский клон "Шахеда" видео еще на форуме "Армия 2023", китайцы там его предлагали покупать прямо со своих заводов. Но у нас вполне себе нормально локализовали производство иранского оригинала, превзойдя его по характеристикам.
малик3000:
Дроны как патроны
Дроны как патроны: ключевые изменения в новой политике Минобороны США
10 июля 2025 года министр обороны США Пит Хегсет подписал меморандум (https://breakingdefense.com/2025/07/hegseth-signs-unleashing-us-military-drone-dominance-memo/), который кардинально меняет подход американской армии к малым беспилотникам.
Главное изменение: дроны — это расходный материал (https://www.flyingmag.com/hegseth-orders-pentagon-drone-surge/).
Ключевая идея нового подхода — малые беспилотники (групп 1 и 2, то есть небольшие тактические аппараты) теперь официально приравнены к расходным материалам, таким как боеприпасы.
Что это значит на практике:
Никакой бюрократии: Командирам больше не нужно будет проводить расследования и заполнять кипы бумаг в случае потери дрона в бою или на учениях. Это снимает страх перед «потерей дорогостоящего имущества».
Свобода применения: Военных поощряют экспериментировать и использовать дроны так же свободно, как они используют патроны — без лишней осторожности и оглядки на отчётность.
Полевая модификация: войскам разрешено изменять и «доводить до ума» системы прямо на передовой для адаптации к задачам.
Ключевые решения из меморандума:
Ускоренные закупки: Полномочия на приобретение малых БПЛА переданы командирам на уровень полковников и капитанов ВМФ, что позволит закупать системы напрямую и в разы быстрее.
Дроны в каждом отделении: Поставлена чёткая цель — к концу 2026 финансового года каждое стрелковое отделение в армии США должно быть оснащено недорогими одноразовыми дронами (по типу FPV).
Поддержка промышленности: Создаются специальные офисы, которые будут напрямую финансировать американских производителей дронов через займы и авансовые закупки, чтобы укрепить внутреннее производство.
Обязательная интеграция: С 2027 года применение беспилотников станет обязательным (https://breakingdefense.com/2025/07/hegseth-signs-unleashing-us-military-drone-dominance-memo/)элементом всех крупных военных учений.
Пентагон признаёт, что «чрезмерная осторожность» и медленные бюрократические процессы привели к отставанию США в сфере малых БПЛА от Китая, России и Ирана. Новая политика призвана «высвободить потенциал американского производства и изобретательности солдат» , как говорится в документе.
Как сказал сам министр обороны,
«Малые БПЛА больше похожи на боеприпасы, чем на высококлассные самолеты. Они должны быть дешевыми, быстро заменяемыми и классифицироваться как расходный материал».
https://t.me/darpaandcia - цинк
Это правильная концепция. Большинство дронов сейчас это именно что расходник. И именно как к расходнику к ним следует относится, с учетом того, что расходник тоже надо использовать эффективно и не расходовать его понапрасну. Стоимость расходника также является одной из важнейших его хаарктеристик.
Можно обратить внимание, что США только в 2027 году смогут выйти на обязательное применение беспилотников на учениях. В целом ряде аспектов США действительно отстают от России и Китая по внедрению дронов в войсках. Нам впрочем обольщаться не стоит - нам необходимо наращивать производство БПЛА, снижать бюрократизацию снабжения, закрывать дыры в целых сегментах БПЛА (например в квадрокоптерах) и т.п. Противники на месте стоять не будут. Беспилотная гонка вооружений будет идти еще очень долго.
Навигация
Перейти к полной версии