Форум 17 Марта

Общий форум => ПОЛИТИКА И ОБЩЕСТВО => Преступная власть => Тема начата: vasily ivanov от 09/07/09 , 17:08:28

Название: Геополитика
Отправлено: vasily ivanov от 09/07/09 , 17:08:28
Константин Крылов

Русское Национальное Государство.
Государственное устройство (часть 1)

   
   Вопреки всему, я проснулся раньше, чем собирался. Ну, раз уж так вышло, послужу-ка я обществу. А именно – начну писать про «Россию которую мы ищем». Она же – Русское Национальное Государство.

И начну я с формы государственного устройства. Или, иначе говоря – с формы отношения государства к своей территории. К своим частям, то есть.

Собственно, из чего выбирать. Есть всего несколько более-менее живучих государственных форм. Перечислим их – «по учебнику», с небольшими комментариями.

УНИТАРНОЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти возглавляются назначенцами из центра. Выборная власть существует на самом-самом низу (ну, какое-нибудь «местное самоуправление») и любые его решения можно отменять приказом назначенца.

УНИТАРНОЕ НЕЦЕНТРАЛИЗОВАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Местные органы власти, однако, избираются населением и имеют довольно значительные полномочия.

УНИТАРНОЕ СМЕШАННОЕ ГОСУДАРСТВО. Все части государства – это административно-территориальные единицы, статуса государственных образований не имеют. Но некоторые управляются назначаемыми чиновниками, а некоторые – избираемыми.

В этом случае существуют всякие разные варианты. Например, какие-то территории (обычно считающиеся «неблагополучными» или «мятежными»), могут управляться назначенцами, а то и прямиком из центра; «благополучные» же территории управляются избранной населением властью. Или – какие-то территории (например, имеющие статус «осваиваемых») управляются де-факто местной выборной властью, чиновников из центра там только терпят – а вот старые «освоенные» территории, наоборот, лежат под столичными назначенцами. Бывает и хитрее.

УНИТАРНОЕ ГОСУДАРСТВО С АВТОНОМИЯМИ (хочется сказать – «с осложнениями», так оно и есть). Государство может быть централизованным или децентрализованны, но в нём есть куски, с которыми надо «особо возиться» и имеющие какие-нибудь специальные права. Как правило, речь идёт о большем уровне самоуправления, чем «обычно по территории». Иногда эти права очень значительны.

Унитарное государство с автономиями отличается от федерации (о которой ниже) в основном тем, что автономии считаются чем-то экстраординарным, некими «осложнениями». С ними так и работают, как с «осложнениями» - например, существуют какие-нибудь специальные правительственные структуры, занимающиеся именно этими вопросами, но не на общей основе (как в федерации).

«Чтоб прочувствовать»: типичным унитарным государством с автономиями является Китай. Он вообще-то дико централизован, но вот тот же Гонконг имеет охренительный суверенитет (практически решает все вопросы, за исключением обороны и внешней политики). Другие «специальные автономные образования», которые ещё будут – например, Тайвань, когда его вернут – тоже будут иметь такие права. Что не особо нарушает общую стилистику китайского способа управления, а, так сказать, оттеняет её.

ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Состоит из образований, имеющих признаки государства. Они обладают суверенитетом, который делегируют центру. Существуют вопросы исключительной компетенции центра – как правило, это оборона, внешняя политика и финансы (в определённом объёме). Существует единое федеральное законодательство, но оно не исключает наличия местных законов (а то и конституций).

Видов федераций существует множество, в зависимости от того, как именно устроены государства, входящие в состав федерации, а устроены они могут быть очень по-разному. Существует даже федерация монархий – Объединённые Арабские Эмираты, с наследственым монархом-президентом. Теоретически возможны самые странные гибриды – например, федерация, состоящая из монархии, двух республик (президентской и парламентской), какой-нибудь транснациональной корпорации (входящей в данное государство на правах субъекта, почему бы и нет), трёх этнических автономий (одна из которых – тоже федерация из восьми субъектов) и столичного федерального округа. Но в большинстве случаев всё проще и скучнее: как правило, федерации состоят из унитарных государств, отношения между ними и центром регулируются так называемой «верхней палатой парламента», который состоит как раз из представителей этих самых субъектов федерации.

УНИТАРНО-ФЕДЕРАТИВНОЕ ГОСУДАРСТВО. Некоторые части государства - это административно-территориальные единицы, а некоторые имеют признаки государств.

От унитарного государства с автономиями эта штука отличается тем, что субъектов федерации много, и их приходится воспринимать как «часть жизни». Соответственно, работают с ними как в федерации – например, верхняя палата формируется из представителей субъектов федерации, и так далее.

Чтобы было понятно. Украина – это унитарное государство с автономией (Крым). Украинская Рада – однопалатный парламент, депутаты от Крыма там сидят «в рабочем порядке». Отношения Симферополя с Киевом устанавливаются, так сказать, специальным образом. При этом само существование крымской автономии воспринимается Киевом как нечто недолжное, что приходится «терпеть». А вот допутинская Россия, напротив – типичное унитарно-федеративное государство. Разделена она на 21 республику (полноценные государства), и неполноценные области-края (46 областей и 9 краёв без мелочёвки). Само существование республик считается «нормой жизни», вопросы решаются через верхнюю палату парламента, имеющую кошмарное название «Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации», в общем – всё как в обычной федерации. После «укрепления вертикали» ситуация несколько поменялась – но это отдельная песня.

КОНФЕДЕРАЦИЯ. Временный союз государств «для какой-то специальной цели». Государством не является (хотя бы потому, что члены конфедерации могут быть членами другой конфедерации). Довольно часто конфедерация – форма развода до раздела имущества. Или наоборот – что-то вроде помолвки до свадьбы (то есть превращения в федерацию или в унитарное государство). Подобные помолвки, впрочем, легко расстраиваются – см. судьбу арабских конфедераций типа ОАР.

Теперь о федерациях подробнее. Делятся они, как правило, на ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ и ЭТНИЧЕСКИЕ. То есть – субъектами федераций являются либо исторические земли, имеющие опыт самоуправления, либо территории, заселённые разными народами.

Например, Соединённые Штаты являются федерацией территориальной. Штаты созданы без учёта этнического состава проживающих в них. Границы штатов проведены в соответствии с договорами, которые не апеллируют к национальному составу. Не существует понятия «титульной нации» и всего прочего, с этим связанного. Это не значит, что подобные моменты вообще не учитываются – например, на Гавайях гавайский язык признан наряду с английским официальным языком, а в нескольких южных штатах на тех же основаниях функционирует испанский. И тем не менее.

А вот покойная Чехословакия (образца 1969 года), к примеру, была федерацией этнической. Она состояла из «чешской» части и «словацкой» части. Их границы определялись прежде всего национальным составом. Когда федерация делилась, никто не сомневался, что это именно что «разделение народов». В период популярности моравской независимости (было такое) право на таковую обосновывалось идеей, что «мораване не чехи» (хотя истинная-то разница состоит в различии национальных идей, то есть базовых употребляемых напитков, но это в сторону).

Чем является нынешняя Российская Федерация? Это централизованное унитарно-федеративное государство этнического типа.

Откуда что взялось. После «укрепления вертикали власти» (особенно после 2004 года, когда губернаторы стали назначаемыми) Россия стала именно что централизованным государством. Что, увы, не послужило к её украшению, но это другая тема. Унитарно-федеративным Эрефия была рождена из пены перестройки. Де-факто такой порядок установился в результате «парада суверенитетов» в РФ (начиная с казанского заявления Ельцина и кончая подписанием нового федеративного договора). А вот этнический характер федерации был задан ещё большевиками. Которые, уничтожая Российскую Империю, нарезали территорию в согласии со своими народостроительными планами.

Что получилось? Россия поделена на русские области-края и национальные «нерусские» республики. Области и края не имеют прав государств. Поэтому русские не имеет своей государственности в рамках РФ, в то время как другие народы её имеют. Некоторые из этих народов – типа татар, якутов или чеченцев – имеют очень большие официальные и ещё большие неофициальные возможности для самоуправления (и самоуправства). Система отношений выстроена – почти официально – таким образом, что основные издержки (экономические и не только) несут области-края, выгоды и преференции получают республики. Ну и так далее – «всем тут всё известно».

Теперь – чего мы хотим?

Начнэм с того, чего русские националисты НЕ хотят. Так вот, они не хотят жить в государстве, самое устройство которого будет каким-либо образом способствовать угнетению русского народа. Это – из серии «никогда больше».

Поэтому сохранение нынешнего положения вещей неприемлемо. Ибо ситуация, когда нерусские народы в России «даже по закону» (!) имеют больше прав и возможностей, чем русский народ – нетерпима.

А вот по поводу наилучшего устройства могут быть разные мнения.

Русское Национальное Государство.

Государственное устройство (некоторые полезные сведения о России)

   
   Теперь давайте поговорим о российской специфике.

Россия – не то чтобы уникальная страна, но набор проблем, с которыми она сталкивается, уникален. Так что придётся об этой уникальности поговорить.

Прежде всего – начнём с фактора географического.

Глядя на карту, мы часто представляем себе Россию как единое целое. Да, мы в курсе, что у нас есть малонаселённые края, но те, кто там не живут, не совсем понимают, что это такое. У нас есть ощущение, что «страна у нас большая».

Между тем, Россию стоит сравнивать, скажем, с Данией. Вы знаете, что Дания – это крупнейшее европейское государство? Его территория – два миллиона двести тысяч квадратных километра. Правда, из них два миллиона сто шестьдесят шесть тысяч квадратов – это Гренландия, автономия в составе Датского королевства. И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль кромки льда на побережье, рыбу ловят.

Россия устроена примерно так же. Большая часть российской территории в принципе не пригодна для жизни. Это не значит, что она «вообще не нужна»: там много чего полезного лежит.

Но надо отдавать себе отчёт в том, что такое «настоящая населённая Россия» сейчас. Фактически, это три слабосвязанных куска территории: западный регион (где «собственно всё»), южносибирский и дальневосточный. Кавказ уже не Россия – за Ростовым начинается чужая земля… Есть ещё кусочек кусочек населённой территории в Прибайкалье, где Иркутск. И ещё можно найти несколько осколочков, где есть жизнь и какие-то люди.

Всё остальное – ну не совсем уж Гренландия, но очень малонаселённая территория.

Кстати. Нужно понимать: все планы «освоения Сибири» - или, того хуже, «похода на Северо-Восток» (эту идею высказывали многие – от поэта Макса Волошина, который сам предпочитал жить в Коктебеле и оттуда посылать русских «навстречу вьюгам», до Солженицына Вермонтского – впрочем, «письмо вождям» он писал ещё здесь) являются полнейшей утопией. Сделать эти места пригодными для жизни невозможно в принципе. То есть жить там можно – как на Марсе. «воду и воздух привозите с собой». А туда надо привозить с собой ТЕПЛО (1). Что немногим проще, на самом-то деле.

Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны, дальше идёт огромная мёртвая зона, которую пересекают Транссиб и БАМ, «дальше мраки».

(1) Каковое является гиперценностью для России, «русской идеей», если угодно. Так как ТЕПЛА в России сейчас нет нигде. А где оно есть – те территории мы потеряли, или же русских оттуда выгнали (как с Кавказа).
Название: Re: Геополитика
Отправлено: vasily ivanov от 10/07/09 , 00:00:52
Комментарии к посту Крылова:

evgen2
2009-07-09 01:05 pm UTC (ссылка) 
ну, шо касается Тепла - в тех местностях где добывают нефть с газом - там его
относительно достаточно. Если еще и сделать ссжигание попутного газа не просто в
воздух... На Камчатке и Курилах Тепло живет в геотермальных источниках/электростанциях.
Кроме того, если строить не абы как, а по всем законам науки и техники, с
использованием "космической" экранно-ваккуумной изоляции, то проблема "изба
выстужается за полдня" становится значительно менее актуальной

blazzer
2009-07-09 01:34 pm UTC (ссылка) 
а зачем? приморье стоит пустое. его бы сначала заселить, чтобы к китайцам не
отошло.

pessetz
2009-07-09 01:18 pm UTC (ссылка) 
Почему "за Ростовом"?
Краснодарский и Ставропольский края по большей части русские. Также значительные
русские территории есть в КЧР, КБР и в Сев. Осетии.
Плюс вся Новороссия на Украине.

shuxerezad
2009-07-09 03:40 pm UTC (ссылка) 
про новороссию смешно))) я сам оттуда и поверьте - украинские это края. ну не
какие они в сраку не "значительно русские". западэнщина ведь не польские. карта
общедоступна, посмотрите границу на 2009 год. она не подвинется ну никак. а еще
мне кажется что столицу во Львов перенести и на Киев притензии начнутся
неизбежно, как на историческую родину. ну да ладно - все это пустые балычкИ и
они не изменят ничего,- так, спор ради спора

cheshuyastick
2009-07-09 01:22 pm UTC (ссылка) 
При всем уважении, Константин, не устаю удивляться московскому невежеству
относительно Сибири. Да и вообще Зауралью. Вы действительно считаете что здесь
невозможно жить? Что Красноярск (900 тысяч человек), Томск (600 тысяч человек)
это Южная Сибирь?

palmira
2009-07-09 01:32 pm UTC (ссылка) 
>Транспортная связность российских регионов – крайне низкая. Фактически, два
куска населённой России (западный регион и южносибирский) ещё как-то связаны,

что интересно, часть соотв. железной дороги проходит по территории Казахстана.
Так что в случае чего... :-)

gjenboer
2009-07-09 02:00 pm UTC (ссылка) 
Так устроены многие страны. В Австралии почти все население собрано на узкой
полоске вдоль океана между брисбейном и Аделаидой. В Штатах люди живут вдоль
океанов и еще в районе Великих озер. В Норвегии 75 процентов населения живет
вокруг Осло-фьорда, а остальные на юго-западном побережье. И это скорее норма -
Шотландия, Канада...

kornev
2009-07-09 02:12 pm UTC (ссылка) 
При нормальной власти нет никакой проблемы с защитой Краснодара, Ставрополья и
любых других ценных регионов с преобладанием русского населения. Достаточно
просто раздать людям оружие.

alexvelikoross
2009-07-09 02:45 pm UTC (ссылка) 
<И живёт на этой самой Гренландии шестьдесят три тысячи человек. Живут вдоль
кромки льда на побережье, рыбу ловят.

И 90% процентов из них эскимосы.И ловят в основном креветки.И доход (год.)на
душу 30т. евро.А 21 июня получили почти независимость...
И всё то там две базы сша...

shirelanki
2009-07-09 02:48 pm UTC (ссылка) 
Да, в общем-то большую часть территории - экономически нецелесообразно заселять,
с позиции глобальной экономики. Хотя советы этот вопрос обходили и как-то
умудрялись их использовать, и даже вроде бы прирост населения был. Так что все
относительно. Главное с ценностями определится. Если цель поставить чтобы во что
бы то ни стало заселить - так это все осуществимо.

ixbin
2009-07-09 03:29 pm UTC (ссылка) 
У нас в Кузбассе тепла много, ибо уголь. Да, зима полгода, и земледелие
рискованное, однако даже у нас на шести сотках вырастает столько овощей, что ими
могут кормиться от пуза 4 человека. И климат у нас ИМХО более здоровый по
сравнению с европейской Россией - резко континентальный и сухой. Зараза большей
частью за зиму вымерзает, а в более тёплых краях с этим делом хуже.
Сибирь вообще замечательное место, её осваивать надо, а не эвакуировать
население оттуда, если Вы к этому клоните.

vasq
2009-07-09 04:52 pm UTC (ссылка) 
Конечно, надо быстрее сдать террритории России, покуда до всех русских не дошло,
что началось глобальное потепление и они не опомнились и не начали свою страну
дальше осваивать в связи с новыми обстоятельствами.
Ведь практически в средней полосе климат установиться равным крымскому! Уже
который год в средней полосе толком и зимы-то не бывает!!! Ещё лет 20 и всё,
персики с виноградом по всей Сибири!!!

dikiy_mujchina
2009-07-09 06:31 pm UTC (ссылка) 
Да полноте вам говорить такое?
Это москвич не поедет в Томск жить.
А Китай хоть счас готов заселить всю Сибирь, причем готовы даже облагоустроить...
Да кто ж даст...

Название: Re: Геополитика
Отправлено: vasily ivanov от 10/07/09 , 19:02:35
Константин Крылов

Некоторые полезные сведения о России, продолжение
   
   Мой предыдущий постинг на тему «как устроена Россия сейчас» вызвал, к моему удивлению, довольно слабую эмоциональную реакцию. Что само по себе показательно.

Напомню, о чём речь. Я нарисовал очень грубую – а кое-где намеренно огрублённую – картинку российской ойкумены (населённой земли) как трёх пятен разного размера – большое, поменьше, совсем маленькое – нанизанных, как шашлык на шампур, на северную широту 55 градусов. Всё остальное – либо необитаемо, либо враждебно.

Обычная реакция на предъявляемую таким образом картинку – либо рассуждения о том, что «Сибирь можно заселить», либо что «Кавказ можно вернуть» (иногда вспоминают Украину и Казахстан). Ну вместе с камланиями «москвичи, отстаньте от сибиряков и дальневосточников, вы про нас и рассуждать-то права не имеете».

Отклики такого рода я получил, но их было на удивление мало. Даже – признаюсь уж – провокационное обрезание России «по Ростов» не вызвало особенного возмущения. И это при том, что мохнатого страшного «кавказа» там на самом деле там самый краешек. Только Мицгол, обитатель Геленджика, возмутился – а ведь Ставрополь, Новороссийск, Сочи, всегда были русскими и остаются ими даже сейчас. В конце концов, даже Кавминводы до сих пор остаются русским регионом, и Ставрополь, а также маленький храбрый Кисловодск, несмотря на соседство со страшными КЧР и КБР, держатся, более того – их жители временами проявляют завидную гражданскую активность. Если уж совсем углубляться в эту тему, то даже и в страшных кавказских республиках (за исключением разве что Чечни и Ингушетии, где русских нет) наши люди как-то выживают и даже завоевали себе определённые позиции в этническом раскладе… Но все эти детальки известны либо тем, кто там живёт, либо тем, кто этими вопросами занимался специально. В сознании большинства русских весь этот южный выступ – просто жуткое место, откуда ползёт чернота. Впрочем, и сами русские, живущие на Кавказе, как правило, не говорят (и не думают), что они живут «в России». Граница ощущается отчётливо.

С другой стороны, «сибирская тема». Ну да, конечно, не так всё страшно, и даже там есть места, где можно жить. Разумеется, не очень много найдётся охотников ловить кайф от полярной ночи, осваивать плато Путорана, да хотя бы встречать Новый Год на Ленинском проспекте города Норильска, где, скажем так, свежо… Но и в Норильске люди живут – на десять лет меньше, чем в среднем по России, однако живут же, не так ли?

Наконец, «Казахстан, Крым, Севастополь» (кстати, никто почему-то не упомянул Приднестровье). Темы интересные и перспективные, но см. выше про Кавказ. Русская земля – которую можно считать «тоже Россией» - там есть, но это именно что «малые земли», клочки, удерживаемые и обороняемые, с переменным успехом.

Вот к этому-то выводу я и подводил дело.

Россия не является единой страной в территориальном плане. Это совокупность ОСТРОВОВ, островков и маленьких островишек, населённых русскими. Некоторые находятся на «формально российской территории», некоторые – на уже теряемой, но ещё формально подконтрольной, некоторые – уже «за границей». Эти кусочки земли прослоены либо безграничным враждебным пространством (враждебность которого усилена фактором климатическим), либо враждебно настроенными людьми.

Самым большим дефицитом в России является НЕПРЕРЫВНОЕ ЗАСЕЛЁННОЕ ПРОСТРАНСТВО – или хотя бы пространство с хорошей связностью. Организуется оно только очень большими и очень специальными усилиями, как правило – государственными. Даже большие русские деревни с «общиной» - это вообще-то госизделие, а не «само так выросло». «Сами» на Руси росли только хуторки.

Впрочем, чего там говорить. Достаточно проехать по европейской двухполоске километров двести – и столько же по российской, при этом смотреть по сторонам. В любой европейской стране по сторонам будут «поля и домики, домики и поля», и очень мало пустых промежутков, где только косогоры и чёрная стена леса. В России – наоборот: редкие селенья и огромные пустые пространства. «По Смоленской дороге леса, леса, леса, по Смоленской дороге столбы, столбы, столбы».

Или, как сказали бы классики геополитики - Россия есть совокупность островков, разделённых АНЭЙКУМЕНОЙ, пространством антижизни.

Эта фундаментальная разорванность русского пространства и его окружённость анэйкуменой, и есть «главное определяющее». Среди всего прочего, оно определяет ту особую роль, которую у нас играет так называемый «центр» как синоним «власти». А именно – повышенную роль власти как коммуникативного механизма. О чём поговорим чуть позже, так как тема эта отдельная и интересная.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 07/10/09 , 19:59:55
СМЕРТЕЛЬНАЯ УГРОЗА
http://www.duel.ru/200940/?20_7_1

Уже в 2011 году численность населения Земли достигнет 7 млрд. человек. Об этом со ссылкой на исследовательскую организацию Population Reference Bureau сообщила телекомпания Си-эн-эн. Согласно прогнозам ее специалистов, прирост населения в следующем году будет обеспечен в основном продолжающимся ростом рождаемости в развивающихся и беднейших странах мира. Кроме того, как утверждают демографы, в ближайшие 40 лет численность жителей нашей планеты пополнится в Азии, Латинской Америке, Африке и странах Карибского бассейна. Именно на эти регионы придется 97% прироста населения Земли. Уже сейчас, как утверждают специалисты, порядка 90% молодых людей - 1,2 млрд. - приходится на развивающиеся страны.

Исследователи также составили список стран, где в промежутке с 2008 по 2050 год будет наблюдаться самое быстрое снижение численности населения. Как оказалось, в течение ближайших 42 лет самая большая естественная убыль населения будет наблюдаться в Болгарии, где она составит 35 процентов. На втором и третьем местах с показателями в 33 и 28% расположились соответственно Свазиленд и Грузия. Также на 28% снизится численность населения Украины. Пятое и шестое места займут Япония и Молдавия, где количество жителей сократится на 25 и 23% соответственно. Седьмое место в перечне заняла Россия, где к 2050 году, согласно прогнозам, численность населения уменьшится на 22 процента. В Сербии этот показатель составит 21%, а сразу в трех странах - Белоруссии, Румынии и Боснии и Герцеговине - 20 процентов.

Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 20/10/09 , 14:09:14
(http://static.oper.ru/data/gallery/l1048752679.jpg)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 24/10/09 , 18:35:19
 В России за год осело более десяти миллионов мигрантов       Версия для печати
 
Миллионы людей из разных стран мира направляются в Россию на заработки - и это несмотря на экономический кризис. По оценке руководителя Федеральной миграционной службы (ФМС) Константина Ромодановского, за текущий год на территорию России въехало 11,1 млн мигрантов, да так и осело на российских просторах.
«Въездов - порядка 17-18 млн. 30% въезжали неоднократно. Две третьих - это одноразовый въезд», - цитирует заявление Ромодановского РИА «Новости».

Ромодановский, разумеется, не открыл никаких Америк, сообщив, что подавляющее большинство приехавших прибыло в поисках работы. При этом Ромодановский подтвердил, что для легального получения работы приезжему придется немало попотеть и пройти немало инстанций.

Исходя из признанного самим Ромодановским факта, что 11 с лишним миллионов приехавших в нашу страну иностранцев здесь же и остались, следует предположить, что они (где правдами, а где, очевидно, неправдами и тривиальными взятками) сумели-таки обеспечить себя работой. Ну, действительно, не изучать же российские памятники культуры, природы и архитектуры они здесь остались?

А такое количество мигрантов перекрывает даже самые смелые планы российских чиновников и олигархов по наводнению российского рынка труда приезжей рабочей силой. КМ.RU уже рассказывал о проекте вице-президента Российского союза промышленников и предпринимателей Игоря Юргенса, который заявил, что «для модернизации России в страну ежегодно должен прибывать 1 млн мигрантов из разных стран». Но чиновникам и этого мало. Совсем недавно КМ.RU сообщал, ссылаясь на выступление заместителя министра здравоохранения и социальной защиты Максима Топилина, что «власти России намерены обеспечить работой до 1,5 млн приезжих. В то же время они прогнозируют увольнения порядка 500 тыс. россиян». И вот теперь глава ФМС спокойно сообщает, что трудовых мигрантов в России уже чуть ли не на порядок больше. И Ромодановский чуть ли не гордится этим достижением! По крайней мере, говорит об его впечатляющем «экономическом эффекте».

Глава ФМС, например, сообщил, что мигранты принесли в бюджет России более 6 млрд руб. в виде пошлин, которые были заплачены за выданные им разрешения на работу. При этом он добавил, что из заработанных $6-7 мигрант вывозит за пределы РФ лишь $1.

«Страна получает с каждого вывезенного доллара $6-7. Картина примерно такая», - сказал Ромодановский. Откровенно говоря, если эти цифры соответствуют действительности, становится немного неловко: сколько же шкур у нас сдирают с человека, приехавшего на заработки?! Получается, что он может на прокорм своей семье - ради чего, собственно, он в Россию и приехал - выделить не больше шестой-седьмой части заработка. И куда же идет остальное? Ну не в казино же или ресторанах спускают мигранты заработанное тяжким трудом!

Любопытно, что всего три года назад, в сентябре 2006 года, тот же Ромодановский заявлял следующее: «Экономический ущерб, причиненный России нелегальной миграцией в виде неуплаты налогов, составляет более $8 млрд». По его словам, «ежегодно мигранты из стран СНГ вывозят из России свыше $10 млрд». Сейчас почему-то размеры ущерба от наплыва в Россию мигрантов им уже не озвучиваются.
 
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/425013/cat/42
http://ndpr.ru/content/view/2646/
Название: Re: Геополитика
Отправлено: vasily ivanov от 03/07/10 , 14:29:50
Вот передо мной лежит политическая карта мира. Только очень уж необычны границы государств, нанесенные на ней. Соединенные штаты Америки и Япония обведены общей пунктирной линией. Вся Европа показана объединенной. Огромным пятном выделяется государство, носящее на карте название "Великий Китай". В его состав включены Монголия, часть среднеазиатских республик СНГ, Афганистан, Пакистан, Индокитай с частью Индонезии, Корея. Но еще более поразительны границы нашей страны. Вся она поделена на три части. Первая - "Дальневосточная республика". Но нет у нее целой полосы южных регионов, нет Благовещенска, Хабаровска, Владивостока. Все это отдано "Великому Китаю". Другая часть - "Сибирская республика". Она лишена юга Сибири, также прирезанного к Китаю. И, наконец, собственно "Россия" до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском. В состав этой территории не включены Псков и Санкт-Петербург. Они отданы объединенной Европе. Южная граница этой "России" проходит между Ростовом и Каспийским морем. Весь Северный Кавказ, Краснодарский и Ставропольский края, также отданы Европе. Частью этой Европы является на карте и Турция. Поперек всех трех частей мы читаем - Confederated Russia ("конфедерированная (читай - расчлененная - и.В.) Россия". "Сибирь" и "Дальневосточная республика", конечно же, - американские протектораты...

Что это? Бред сумасшедшего? Чьи-то отвлеченные фантазии? Ни то и ни другое. Карта эта - часть американского геополитического планирования. Такое будущее уготовал нашей стране господин Збигнев Бжезинский, влиятельнейший идеолог насаждаемого США "Нового мирового порядка". Карта опубликована в американском издании его книги "Великая шахматная доска" (в русском переводе она стыдливо опущена). Книга имеет посвящение: "Моим студентам - чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня". Перепечатана была карта в сентябре 1997 года и в журнале "Foreign Affairs", органе "Совета по международным отношениям". А "Совет" этот - одна из важнейших структур все того же "нового мирового порядка".

Подождите немного. Пройдет несколько лет, проржавеют окончательно наши ракеты, и эти планы начнут претворяться в жизнь.

Советник Госдепартамента США, руководитель Института стратегических исследований при Гарвардском университете С. Хантингтон в своей нашумевшей книге "Столкновение цивилизаций" пишет, что далеко не все страны по своей сути пригодны для "нового мирового порядка". И в первую очередь, с этой точки зрения, непригодна наша Россия. Лишняя она. Такие ресурсы, такая территория, а тут еще с каким-то народом надо считаться. И вообще, по словам того же господина Бжезинского, мы - "черная дыра". Отсюда - неизбежность цивилизационных конфликтов.

А ведь, кроме американской карты, есть еще и другие. По плану Бжезинского, мусульманскому миру не достается ничего. Более того, многие мусульманскому миру не достается ничего. Более того, многие мусульманские страны оказываются поглощенными "Великим Китаем". Оно и понятно. Очень уж пугают американцев 300 миллионов мусульман своей непредсказуемостью.

Но мир этот существует, и у него есть свои планы. Недавно была опубликована карта, подготовленная одним мусульманским исследовательским центром. И на ней много для нас занимательного и удивительного. В качестве самостоятельных исламских государств здесь показаны не только Чечня, Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия, Татарстан и Башкортостан, но даже Мордовия! И составители этой карты также ждут своего часа.

Рано или поздно, но этот час придет. Придет, если в нашей стране все будет по-прежнему. Если мы не будем знать, кто мы такие и чего хотим. Если, встречаясь с окружающими нас цивилизациями - Америкой, Китаем, исламским миром, мы не осознаем свою собственную самобытность, не сольемся со своим прошлым в одно целое. Если мы будем амебами, то, сталкиваясь с чужими национальными интересами, перестанем сами существовать как нация.

Может быть, кто-то из нас считает, что государства на рубеже XXI века руководствуются нормами международного права и свято соблюдают права всех, даже самых малых народов? Разве мы ничего не знаем о войне в Югославии?


Мы хотим жить в резервации от Курска до Урала? Без всякого выхода к морям? Без всех природных ресурсов, к которым так привыкли? Жить, дрожа от страха перед американцами, китайцами, мусульманами и надеясь, что когда-нибудь они перессорятся между собой из-за наших же богатств? Мы хотим, чтобы наша страна стала ареной третьей мировой войны? Тогда давайте оставаться гражданами вселенной. Не хотим? Тогда мы должны, наконец-то, стать русскими.

Но вот он, опять этот вопрос: что это значит - быть русским?

http://my.mail.ru/community/yu.ra/162D2A044A3B9B9.html
Владимир Григорьевич
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/03/11 , 10:58:35
Европа в 2050 году - Сербская версия

(http://s43.radikal.ru/i101/1103/67/2e8326f4d560.jpg)
     
    На городском форуме наткнулся...Что тут сказать, отличительной чертой всех подобных геополитических фантазий является...как бы это помягче сказать...их смелость...
    Хотя, как известно - мечтать не вредно, вредно не мечтать.
    Турцию походу даже не смотря на членство в НАТО в Четвертый Рейх не возьмут.
http://colonelcassad.livejournal.com/2011/03/29/
Название: Re: Геополитика
Отправлено: skyline от 30/03/11 , 17:24:03
Сомневаюсь что Рейх возродится в Европе. Она давно уже не та...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: Ashar1 от 30/03/11 , 17:58:24
Это не "он" первым сказал. До него сказано:
 "Годы жизни прошли недаром.
Ясен предо мной вывод мудрости земной:
Лишь тот достоин жизни и свободы,
Кто каждый день за них идёт на бой!"
В. Гёте
Название: Re: Геополитика
Отправлено: skyline от 30/03/11 , 18:42:53
На самом деле неизвестно кто это первый сказал. Наверняка и до Гёте были такие мысли...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: vasily ivanov от 30/03/11 , 18:53:56
Карта странная. Пол-Греции почему-то оттяпали. Грецию надо всю брать, и даже с Кипром. Болгарию и Словакию тоже нельзя натовцам отдавать. Прибалтику надо брать, прибалтов не спрашивая.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/03/11 , 20:08:34
Цитировать
Болгарию и Словакию тоже нельзя натовцам отдавать.
избави бог от таких союзников.В обеих горячих войнах они были врагами и сейчас в холодной -опять во враждебном лагере.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: skyline от 31/03/11 , 18:52:56
Если всё будет идти так как идёт, то в Европе не рейх будет, а халифат.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 31/03/11 , 19:39:38
Если всё будет идти так как идёт, то в Европе не рейх будет, а халифат.
какой рейх?европа сегодня-это коллективный пидор.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: skyline от 31/03/11 , 23:21:13
Если всё будет идти так как идёт, то в Европе не рейх будет, а халифат.
какой рейх?европа сегодня-это коллективный пидор.
Ну вы ведь картинку выложили...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 01/04/11 , 09:08:07
Цитировать
Тель-Авив, наряду с Амстердамом, Нью-Йорком и Берлином, входит в число важнейших центров глобального гомосексуализма.
http://www.antiterror.kz/izrailmz/news_2011-03-15-12-32-23-611.html
эту ссылку нашёл в и-нете за минуту.Запад уже сейчас стала рейхом пидоров и халифат для них -не худшее будущее.В пртивостоянии с западом мусульмане могут оказаться союзниками России
Название: Re: Геополитика
Отправлено: Vuntean от 25/10/11 , 14:57:24
О грядущих мировых конфликтах и роли России в глобальной гражданской войне

Константин СОКОЛОВ, вице-президент Академии Геополитических проблем

— То, что происходит в мире, тревожит всех. Люди не понимают всей
глубины происходящего. Географическая ось истории в России. Здесь центр
мира. Кто будет господствовать в России, тот будет править
континентальной цивилизацией, а в конечном итоге и всем миром. Мы в
центре мировой исторической борьбы. Сейчас континентальная цивилизация
находится в упадке. Не осталось независимых государственных
руководителей. Барак Обама, едва став президентом США, заявил о грядущей
радиальной перестройке политической структуры мира. Идут попытки
провернуть то, что не удалось сделать Льву Троцкому в прошлом веке.
Государственные интересы не работают. Во главе стоят не самостоятельные
вожди, а зависимые люди. Роль всех политических государств изменилась. В
новом устройстве мира многие из них стали не нужны. Югославия — лишь
первая в цепи. Иосиф Тито, будучи католиком, погубил послевоенное
устройство мира, а именно Балканскую Федерацию, которая должна была
включить в себя Болгарию, Грецию, Албанию и как раз Югославию. Это
союзное государство помешало бы Западной Европе вторгнуться в Северную
Африку и Ближний Восток. Сейчас вы слышите о конфликтах и революциях,
которые подавляются вмешательством союзников и миротворцев. Все это
запланировано еще 10 лет назад. Благодаря утечке информации от адмирала
Кларка, в то время Главнокомандующего Вооруженными Силами НАТО, удалось
узнать о планах нанесения ударов по Ираку, Ирану, Сирии, Ливии и т.д.
Было названо 7 стран. Ливия должна была пострадать одновременно с
Югославией. Через 10 лет все планы немного не так реализовались.

В ноябре 2010 года Великобритания и Франция заключают договор о
проведении совместных учений. Сценарием их стало вторжение британских
войск в Северную Африку для защиты коренных жителей от тирана. Французы
должны были им всячески помогать. Начало учений было запланировано на 21
марта этого года, а палить начали уже 19 марта. Изменилась роль других
стран. Мировая революция идет с целью сделать рай не на земле, не для
американского народа, не для европейцев, а для узкой кучки людей,
контролирующих мировую валютно-финансовую систему, а через нее и весь
мир. Никому не нужны даже американцы. И мировая революция начинается
именно там. Народ выходит на улицы. Федеральное агентство по
чрезвычайным ситуациям США отстроило около 200 концентрационных лагерей,
каждый из которых рассчитан на 20 тысяч человек. Пока они
законсервированы и пустуют, там сейчас только охрана. В Интернете
выложены фотографии передвижных железнодорожных тюрем. Все вместе это
создано для миллионов американцев. Пришли к пониманию, что содержать
самую дешевую рабочую силу больше нет смысла. Она нерентабельна, так как
существовала за счет ограбления мира. Роль сыграна. Поэтому для многих
американцев перспективы не очень радужные.

Посмотрим на другие страны. Япония... Ее называли «непотопляемым
авианосцем США». Понятно теперь, почему она так поднялась.
«Экономическое чудо» было рукотворным. Это отнюдь не потому, что японцы
такие умные. Им открыли доступ ко всем западным технологиям, дали выход
на все западные рынки, свободную конкуренцию, отсутствие статей расхода
на оборот. Но Япония больше не нужна, и происходит вполне ожидаемый
геофизический удар. Средства массовой информации сейчас управляются
жестко и централизованно. «Аль-Джазира» в Катаре построила макет Площади
Мучеников, главной площади Триполи, и несуществующие события
транслировали по телевизору. Нам показывали инсценировки. Когда бомбили
Ливию, никаких ливийцев там не было. Шли британские спецназовцы и
подкупленный криминалитет, накачанный наркотиками, а потому творивший
дикие зверства. А нам лишь показывали странных людей, палящих в воздух и
бегающих в шортах. Что касается Сирии, то макеты двух главных площадей
Дамаска уже построены в Катаре. Дальше нам будут показывать правду,
которой не было. В Японии та же ситуация. Подобные истории происходят и в
других точках планеты.

Мы должны понимать, что происходящие события попадают уже не под
государственную категорию. Государственная принадлежность уступает место
духовной. Будет происходить апофеоз борьбы по вере. Мы входим в Мировую
Гражданскую войну, а в любой гражданской войне важно не то, сколько у
тебя кораблей, самолетов и танков, а важно кто в них сидит. Идет борьба
за души людей. Главное — это духовная победа. Если кто-то поставит
материальные интересы выше духовных, то он останется нищим. Сейчас
наступает время, когда за Отечество нужно отдать все.

Андрей ПАРШЕВ, экономист, писатель, полковник ФСБ в отставке:

— Выбранный путь либеральных реформ и рыночного общества либерального
типа не принесет успеха нашей стране. Россия будет находиться в
подвешенном состоянии и тесниться на обочине. Современная рыночная
модель предусматривает, что высокие технологии направлены туда, где
производить дешево — выгодно, поэтому технологии производства будут
переходить в Китай, который стал второй могущественной мировой державой.
Наступает время мирового передела сырья, а потому первые военные
конфликты приходятся на районы Персидского залива. Кроме них это Ливия и
Нигерия.

Мы живем в необычную эпоху. Есть некий глобальный план,
неотработанный стопроцентно, в котором расписано то, как собираются себя
вести могущественные экономические силы в современном мире. Западная
цивилизация ведет себя подобно разбойнику. Когда стала заканчиваться
нефть, под благовидными предлогами был взят под контроль Ирак. Сейчас
взяли под контроль Ливию. По количеству запасов нефти Ирак находится на
втором месте, а Ливия — на шестом. Уровень наших притязаний и
потребностей придется сокращать. Если все сохранится, мир будет
выглядеть очень нехорошо. «Золотой миллиард», на который будет
горбатиться нищий мир.

Владимир ХОМЯКОВ, сопредседатель всероссийского движения «Народный Собор»:

— Изменения в мире сейчас касаются всего. Мы наблюдаем крах системы.
Существует лишь два пути решения проблемы. Первый — объединение более
справедливых механизмов с применением коллективного решения. Для этого
многим придется ужаться. Второй путь — это когда крайне узкий круг
владельцев на правах частной собственности забирает себе все. Либо через
коллективное выживание, либо через переход к упрощению. Западная
система является, как ни странно, антисистемой и направлена на
самоуничтожение. Корни ее лежат в духовной сущности. Упрощение
произойдет на властном уровне. Узкая группа лиц, которую называют
мировым правительством, будет контролировать все. Условно говоря, мир
станет рабовладельческим поместьем, где будут хозяин, надсмотрщики и
рабы. Для этого сейчас применяется технология управляемого хаоса.
Человечеству необходимо объяснить, что существующая в современном мире
система национального государства — самая плохая.

...Героин в Афганистане производили американцы и пакистанцы все
время, пока велась борьба с советскими войсками. Наркотики были
предлогом самой борьбы. В назревающей Всемирной Гражданской войне
расстановка сил будет совершенно иная. Либеральный проект, который уже
на протяжении 20 лет пытаются применить в России, закончится, в конце
концов, полным провалом. Он не решил ни одной из стоящих перед страной
проблем. Наоборот, из-за него появились десятки проблем, которых не было
раньше. Когда-то все хаяли Хрущева с его попытками вырастить кукурузу в
Арктике. Нынешние правители занимаются тем же самым. 20 лет пытаются
посеять то, что у нас здесь расти не будет. Условия не те, другая
цивилизация, принципиально другая духовно-культурная матрица и другие
ценностные установки. Святая Русь была той моделью общества, когда и в
церкви говорили одно, и за ее пределами. Призывали блюсти основные
заповеди: почитать отца и мать, не быть свиньей и другие. Сейчас мы
должны быть готовы к весьма серьезным испытаниям. На повестке дня стоит
выстраивание общественной коалиции, способной удержать страну, чтобы ее
не растащили, когда она рванет, а рванет обязательно. Ничего хорошего
сказать не могу.

http://gidepark.ru/community/8/article/449902
Название: Геополитика
Отправлено: Fotina от 27/01/12 , 23:16:20
Л.Г.ИВАШОВ

Геополитическая картина мира ХХI столетия


Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализован-ных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.

Если в конце XX века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США, как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии»; … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки, могли бы помочь в создании трансевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения, 2002. с. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов идет речь, полагаю читателю понятно: Россия и Китай в первую очередь.

Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14 октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир, совсем не те, что были раньше …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну, насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества, через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.

Главный субъект

И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит гло-бальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными акторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающиеся на закрытые клубы сверхбогатых людей и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень – мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы их будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ) - (более 1000). И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.

Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 проц. ведущих мировых СМИ также контролируются крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.

Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой; она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами (давосский форум, «восьмерка », «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк, МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы ( частные военные корпорации, террористические формирования ), глобальную наркомафию с годовым оборотом около 1 трлн. долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и пр. структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается Финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.

Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть, утверждение глобального финансового фашизма.
Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит, не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны — приманка для простаков.

Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства, и должна обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы. первый этап. – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй — организация голода и природных бедствий. Третий — формирование обще-ственного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.

Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня - это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
?
Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии

Мировые этно-культурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем, идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом, Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка, с уничтожением М. Каддафи, еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.

Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.

Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор во-енных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет 7 основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия:
?   противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;
?   диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами-поставщиками сырья;
?   противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;
?   противоречие между нациями, национальными элитами и транснацио-нальной элитой;
?   противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики;
?   противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;
?   противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (Сивков К.В. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. – М., 2009. №2).

Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия + «национальные» элиты?
Первое: передача под т.н. международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств, на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр.. Но, если мирный вариант не срабатывает, то тогда запускается силовой метод решение проблемы, ( Югославия, Ирак, Ливия) .

Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако, решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.

Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.
В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.) , НАТО присваивается право: «развёртывания надёжных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности, и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнёрами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».

Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества (больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления), бережное отношение к природе (гармония с природой ) приведут к краху власти денег.

Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.

Главной сферой геополитической борьбы в ХХI столетии становится культурно – цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожения или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности, одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудо–христианства.

Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые про-гнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам, рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально – политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.

Геополитический проект России

Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего, Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержат подавляющее большинство народов мира. Потому, что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира — по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю…Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенство-вать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития, является увеличение интеллектуальной части человечества ». (Острецов И. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009, с. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому), или вообще уйдем из исторического процесса.

Для разработки и продвижения российского проекта, прежде всего, необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:
?   дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществи-мость и катастрофичность для человечества, как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;
?   выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;
?   отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип, цивили-зационого устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;
?   заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;
?   предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов, как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;
?   предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устава ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий, как средства разрешения споров и конфликтов.
Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:
?   разработать собственную геополитическую теорию ХХ1 века (россий-ские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;
?   инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, несогласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки).
?   способствовать развитию таких международных организаций как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;
?   приступить к формирование новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю.
?   продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН$
?   ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана; и других стран;
?   разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно Япония и другие страны;
?   предложить модернизацию ООН и её Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки).
?   активизировать объединение усилий в рамках СНГ (евразийский союз) ШОС, БРИКС, по отработке прорывных инновационных технологий особенно в ядерной, нано-молекулярных и иных областях, по разработке новых систем безопасности.

Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями не испытывающие к друг друга антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.


Название: Re: Геополитика
Отправлено: Анатолий Глазунов от 16/08/12 , 21:44:10
http://my.mail.ru/community/ya-voin/596642ECE13F0F3E.html (http://my.mail.ru/community/ya-voin/596642ECE13F0F3E.html)


 "Россия может получить выход
к Индийскому океану через канал Каспий



(http://s018.radikal.ru/i509/1208/cd/13e744aabbf8.jpg)


"Россия может получить выход к Индийскому океану через канал Каспий-ПеРоссия может получить выход к Индийскому океану через канал Каспий-Персидский заливрсидский залив" До конца текущего года Иран намерен приступить к строительству судоходного канала протяжённостью примерно 600 км, сообщил недавно министр энергетики Исламской Республики Иран Маджид Намджо. Эта водная магистраль соединит Каспийское море с Персидским заливом. В результате возникнет возможность выхода из арктических морей и региона Балтики по воднотранспортной системе России в Персидский залив и Индийский океан. У России и многих стран Восточной Европы впервые появится возможность выбрать маршрут, альтернативный существующему пути через Босфор – Дарданеллы – Суэцкий канал и Красное море.

Впервые проект канала от Каспийского моря до Персидского залива бы разработан еще в начале 60-х годов прошлого века, причем тогдашние иранские власти планировали его реализовать с помощью СССР. Но под  давлением США, обладавших наибольшим влиянием в Иране в тот период, этот план был сорван.
В начале XXI века иранские делегации посещали Россию и подробно знакомились с опытом создания и эксплуатации Волго-Донского канала и Волго-Балтийского водного пути. Поэтому иранская сторона рассчитывает на содействие осуществлению проекта со стороны России, по крайней мере, технологическое.

Редакция communitarian.ru предполагает, что проекту будет оказываться сопротивление не только со стороны «мировой общественности» из США, но и со стороны «пятой колонны», оккупировавшей правительство РФ.

Название: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 01/02/13 , 15:32:11
    Куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй… Или суровая правда международной пацанской жизни. (http://bulochnikov.livejournal.com/931093.html)   (http://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
Аналогия 1:Какой то крупный теоретик искусства в прошлом веке сказал, что талантливый художник может живописать творить что угодно. А вот не слишком талантливый должен рисовать что то одно. Чтобы его творчество узнавали. Рерих вот Гималаи писал. Кто-то там льды в Северном Ледовитом океане. Кто-то пишет только лондонский Гайд-Парк в тумане. А кто то чёрные и цветные квадраты.
.
Аналогия 2: Мальчишеские группировки, враждующие между собой дворами, знаете, кого чаще всего били? Других мальчишек, которые «и вашим, и нашим». Тоесть, проводившего многовекторную политику в дворовых конфликтах и старающихся дружить с обоими враждующими группировками дворовой шпаны, иногда стравливая их между собой в своих интересах. Причём, часто били как отдельные группировки, так и обе сразу. Временно объединившись для наказания двурушника.
.
Для чего я это пишу?
А для иллюстрации к тому, что все без исключения страны, подвергшиеся агрессии НАТО и США за последние четверть века как раз и проводили многовекторную политику. И Югославия, и Ирак, и Ливия.
Их то правители думали про себя, что они великие политики и дипломаты. Талейраны и Макиавели. А вона оно как оказалось!
И талантов то было мало. (Талант – такая денежная единица в античном мире.) Да и откуда таланты возьмутся, когда не они их печатают?
И силёнок тоже оказалось мало, чтобы отбиться в одиночку от злодеев.
И никто не защитил!
А кто будет защищать, когда избиваемый никому не свой?
Вот США, Китай, Россия, ну, может ещё Индия и может быть ещё пара-тройка других стран, (хотя я и не знаю, каких) найдётся, кто может позволить себе какую угодно политику. Хоть многовекторную.
Но уж никак не Узбекистан или Белоруссия. И даже не Великая Нэзалэжная Окраина.
И талантов у них не густо, а силёнок и вовсе нет.
Вот Куба определилась в своё время кого любить, и до сих пор живёт спокойно под самым боком у самого свирепого мирового бандита.
Если в конце концов вышеуказанные маленькие, но гордые державы не определятся, в какую бандитскую группировку международную коалицию они хотят войти на правах шестёрок братьев меньших, непременно кто нибудь их отпиzдит в конце концов. А то и сразу все набросятся.
Не хочет добровольно определиться, кого она, нэзалэжная, любит – положат под себя силой! Возможно, частями. Предварительно растерзав.
]Такова суровая правда пацанской международной жизни…
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/10/15 , 10:52:08


Некоторые равнее (http://beobaxter.livejournal.com/1800687.html) 

  Предположим, что в стране все так, как было еще недавно. Есть множество конфессий и еще более внушительное множество к ним не принадлежащих - как атеистов, так и людей, просто не знающих канонов ни одной из религий. Есть поклонники классической музыки, есть металлисты, есть любители рэпа. Есть клеющие танчики, есть играющие в Бэттлфилд и есть зрители Рен-ТВ.
  Все эти множества на самом деле пересекаются - в том числе те множества, которые я перечислял внутри одного предложения. Разумеется, поскольку возможностей пересечься между собой у людей много, отдельные представители каждого из множеств время от времени где-то встречаются и яростно спорят по поводу своих и чужих вкусов. Иногда цивилизованно, а иногда - с оскорблениями.
  От оскорблений и, тем более, от действий их сдерживает соответствующая статья УК, согласно которой за разжигание розни по какому-то признаку им светит штраф, а то и даже посадка в тюрьму.
  Все вот так.
  Однако в стране есть одна группа, которая считает себя наиболее страдающей от оскорблений. Да, вы угадали, это -

толкинисты.
С их точки зрения, окружающие их особенно не любят за то, что толкинисты иногда наряжаются в странные одежды, берут текстолитовые мечи и где-то в лесу превращаются в эльфов и гномов.
  Конечно, толкинисты есть разные: одни просто воображают себя эльфами в этом самом лесу, другие воображают себя эльфами и не в лесу тоже, а третьи даже верят, что они - реальные эльфы.
  Как бы то ни было, все их разновидности крайне страдают от нападок. Дело в том, что некоторые, чуждые духу Средиземья, люди обидно смеются над толкинистами, оскорбляют их, а иногда даже избивают.
  Правда, другие люди смеются над еще кем-то, оскорбляют еще кого-то и даже избивают еще кого-то, но толкинисты считают, что над ними смеются особенно обидно.
  Кроме того, у них особо ранимая и чувствительная эльфийская душа, поэтому закон, защищающий всех в целом, конкретно их должен защищать сильнее.
  Правда (тут вы снова правы), представители других течений ровно то же самое думают про себя - что именно их особенно сильно зажимают и чморят. Но толкинистам повезло: в высших эшелонах власти уже окопалось множество толкинистов, поэтому те принимают особый закон: над толкинистами нельзя смеяться, их нельзя оскорблять, равно как нельзя оскорблять и их взгляды.
  Этот закон вызывает некоторое недовольство у нетолкинистов, но толкинисты разъясняют: не волнуйтесь, этот закон - только для того, чтобы опостылевшие хулиганы, называющие себя "Бунт Лишайниковых Троллей", перестали врываться на поляны сбора толкинистов и срывать им их игрища. И общественность как бы успокаивается.
  Однако складывается интересная ситуация. Всех граждан в стране от оскорблений по признаку принадлежности к группе защищает один единый для всех закон. А толкинистов защищают два: тот общий для всех и еще один, написанный специально про них.
  Конечно, толкинисты в среднем порядочные люди, но соблазн слишком велик: ведь появился способ давления на всех остальных. Правила игры теперь одни для всех, только если ты не толкинист. А если ты толкинист, то у тебя как бы свои особые правила - в твою пользу. Ну типа, если футболист Спартака делает подсечку футболисту Динамо, то ему дают красную карточку, а если футболист Динамо аналогично подсекает футболиста Спартака, то ему дают желтую или даже устное порицание.
  Да, вроде бы правила совсем чуть-чуть особые, но ведь в любом споре у тебя два козыря против одного у твоего оппонента. Если он тебя оскорбит, ему будет хуже, чем если ты его.
  И потихоньку наиболее несознательные из толкинистов начинают пользоваться новым законом уже совсем даже не для защиты от "Бунта Лишайниковых Троллей", а для укрепления своих позиций и подавления позиций нетолкинистов.
  Тем более, что оскорбительно для толкинистов, а что - нет, суды выясняют путем анализа текстов, написанных наиболее влиятельными толкинистами.
  Вскоре выясняется, например, что толкинистов оскорбляет не только фразы вида "толкинисты - чудаки". И даже не только "эти ваши Властелины Колец - хреновая сказка". Фраза "эти ваши Властелины Колец - хорошая сказка" для них не менее оскорбительны. Ведь "Властелин Колец" с их точки зрения совсем даже не сказка.
  "А что это? Миф?" - спрашивают окружающие. "Не-не-не, мифы - это где-нибудь в Древней Греции, а у нас это - Предание. Причем, основанное на реальных событиях", - отвечают толкинисты. Таким образом, любой, кто публично объявит о том, что он не верит в реальность Гэндальфа, автоматически оскорбляет толкинистов, поскольку "неуважительно отзывается об их Предании".
  Общественность через некоторое время оказывается вынуждена - не смотри, что тут нарушается Конституция - говорить о выставленном токинистами перечне книг исключительно с уважением, а эльфов, гномов и хоббитов никогда не называть публично "вымышленными существами". С другой стороны, толкинисты запросто могут публично же сообщать, что у нетолкинистов чувства и мысли недоразвиты, поскольку те не в состоянии впустить в себя Илуватара, да и на квенье даже пары слов связать не могут.
  Кстати, да. Школьникам отныне предоставлен выбор: либо уроки по изучению Музыки Айнур, либо - для не исповедующих толкинизм - уроки культурологических аспектов традиционных верований Арды. Ведь школа, как разъясняют толкинисты, это - общее пространство. То есть, пространство и толкинистов тоже. Поэтому не изучать там хоть что-то, связанное с Эа, Айнур и Ардой, никак нельзя.
  Постойте, - может сказать читатель, - но откуда вдруг такие преференции из-за одного-то всего лишь дополнительного закона? О, тут все просто. В мире рулит статистика. И теория эволюции - сколь бы вы в ней ни сомневались. Даже небольшая юридическая преференция на большом множестве стычек оказывает огромный эффект. Если кто-то может чуть сильнее надавить на оппонента не словами, а государственным аппаратом, то все множество таких, чуть более равных, чем остальные, людей довольно скоро окажется людьми первого сорта, подавляющих людей сорта второго.
  Ведь и хамящий нетолкинисту толкинист, и хамящий толкинисту нетолкинист - оба хамят. Но с точки зрения законодательства толкинист оказывается несколько равнее, чем все остальные. И своего обидчика–нетолкиниста ему оштрафовать или подзакрыть несколько проще. А значит, в конечном счете всему множеству толкинистов уже гораздо проще вызвать страх перед собой у других, чем другим - страх толкинистов перед ними.
  Закон по сути самим своим существованием подтверждает: чувства толкинистов более важны, чем чувства всех остальных. У толкинистов как бы заведомо чувства тоньше, этих чувств больше, а сами толкинисты совершеннее всех остальных.
  Фиксация этого на юридическом уровне приведет это вовсе даже не к "миру между людьми разных убеждений", а строго наоборот: к радикальному усилению противостояния. А в отдаленной перспективе - к физическому выпиливанию одной группой другой группы.
  Ведь тут дело в чем: люди "первого сорта" будут конвертировать свою первосортность в преумножение преференций. А люди "второго сорта" будут этому яростно противостоять. Кто победит, неизвестно, однако это положение - заведомо неустойчивое. И либо "второсортных" загонят в резервации, либо "первосортных" в одночасье почикают. В истории нашей планеты неоднократно реализовывались оба варианта, но вот устойчивое положение в таких условиях не реализовывалось ни разу. Поэтому в какой-то момент либо все под страхом смерти обязаны верить в реальность эльфов и Гэндальфа, либо гильотина конвейерным способом обезглавливает первотолкинистов.
  Конечно, толкинистов я привел только в качестве примера. Я ни в коей мере не сомневаюсь, что толкинисты - порядочные люди, которые никогда не будут настаивать на внедрении двойных стандартов на государственном уровне, как бы ни велика была их любовь ко вселенной Толкиена.
  Но, не ровен час, такое же проделает кто-то другой. Какая-то другая, менее порядочная группа людей, не только не отвергающая с негодованием, но даже приветствующая двойные стандарты - если те дают именно им особые преференции. Проделает и тем самым запустит маховик непримиримой вражды, приводящей в конечном счете к резервациям или гильотине.
© (http://lex-kravetski.livejournal.com/529946.html)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 11/11/15 , 10:58:14
Геополитические шахматы. (http://ur-beobachter.livejournal.com/439263.html)[/size][/font][/color][/size][Nov. 11th, 2015|10:45 am][/size]
[/size]
[Tags|Геополитика (http://ur-beobachter.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)][/t][/t]

Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/1512?v=1416213861) (http://chipstone.livejournal.com/profile)chipstone (http://chipstone.livejournal.com/) в Геополитические шахматы. (http://chipstone.livejournal.com/1284844.html)
Вчера многие комментаторы моего поста выразили недоумение и даже недовольство тем, что в отличие от привычного мне стиля написания текстов я не стал приводить логику своих размышлений, а сразу выдал некие прогнозы по развитию геополитической ситуации, возникшей после крушения нашего самолета над Синаем. Поскольку выводы показались достаточно радикальными относительно того, как большинство людей привыкли оценивать реальное положение дел в мире, они вызвали неприятие и удивление.
Подумав, я решил все же указать на некоторые логические цепочки событий, которые, с одной стороны, известны практически всем, но, с другой, почему-то не позволили всем удивившимся придти к аналогичному мнению самостоятельно.

Для адекватной оценки общей картины в мире нам необходимо рассмотреть  ситуацию сразу с нескольких сторон.
( Collapse (http://ur-beobachter.livejournal.com/439263.html#cutid1) )

1.   США. Для непредвзятого наблюдателя очевидно, что в США нарастает напряженность внутреннего противостояния двух крупных Сил, совершенно по-разному видящих США и их место в будущем мировом раскладе. Связано это не только с приближающимися выборами следующего президента страны, но и с тем, что бурное развитие мировых событий заставляет США уже сейчас, не дожидаясь нового президента, достаточно оперативно и однозначно реагировать на множащиеся вызовы. Обе силы по своей сути межпартийные. Обама и те силы среди американской элиты,  которые он представляет, настроены на переход США к политике самоизоляции с целью сохранения единства страны и выигрыше времени для «зализывания ран» путем восстановления полностью разрушенной реальной экономики.

Вызвана эта стратегия тем, что мировое господство, основанное на долларе, доживает последние дни. Для понимания этого факта достаточно внимательно посмотреть на последовательное и очень оперативное наращивание финансовой мощи Китаем. Причем, наращивание путем создания комплексных механизмов и инструментов, позволяющий в очень короткие сроки провести замену доллара на юань в международных расчетах между любыми государственными и частными операторами, а также в инвестировании свободных финансовых ресурсов.  В итоге у США для защиты своей гегемонии остается только силовой рычаг, который «группа Обамы» считает недостаточным и слишком рискованным для попытки его полноценного применения. В итоге стратегия Обамы предполагает политику сглаживания основных противоречий между основными мировыми Игроками и попытку найти компромиссные решения по всем главным проблемам.

Альтернативное видение ситуации и стратегии США демонстрирует «группа Клинтон», состоящая из неоконов-радикалов, всемерно полагающихся на военную мощь США и их способность принудить любых оппонентов к нужному для США решению силовым путем. В качестве такового воспринимаются и любые рычаги давления и управления террористическими и оппозиционными группировками, созданными на средства США по всему миру.

К сожалению для Обамы, его текущее президентство не является для него гарантией спокойного проведения нужной ему политики в оставшееся у него время. Госструктуры США наполнены не только его ставленниками, но и ставленниками его оппонентов. Любые ключевые должности в госаппарате, армии и спецслужбах это результат компромисса между двумя группами, примерно равными друг другу по силе. После крушения российского самолета в Синае ситуация обострилась еще больше, и стало понятно, что тихое противоречивое маневрирование с целью выиграть время, которым администрация Обамы занимается вот уже порядка года далее невозможно. Обаме в самое ближайшее время придется выбирать из двух зол. Первое – это попытаться провести тотальную зачистку в своих рядах от оппонентов с возложением на них вины за все события на Ближнем Востоке, Украине и в рамках «Арабской весны» и дистанцированием от всего, что с этим связано, для обеспечения победы своей группы на грядущих выборах. Второе – поддержать оппонентов и попытаться продавить ситуацию в интересах США силовым путем. Но этот путь вплотную подводит нас на грань глобальной ядерной войны, причем в самое ближайшее время. И Обаме это было уже не раз и достаточно откровенно заявлено как со стороны России, так и со стороны Китая.

2.  Китай. Ни для кого не секрет, что Китай в последние месяцы демонстрирует крайне несвойственные ему темпы наращивания политического влияния. С момента выступления Си Цзиньпина на трибуне Генассамблее ООН, где Председатель КНР откровенно заявил об амбициях  своей страны на геополитическое лидерство, состоялось множество значимых событий. Это и исторический визит Си в Британию, о котором так много уже написано. И буквальное паломничество в Пекин сразу после этого целой стаи европейских лидеров. И наконец, историческая встреча лидеров Китая и Тайваня в Сингапуре, которая окончательно показывает, что «непотопляемый авианосец» США в регионе отчалил от своего старого спонсора и на полных парах двинулся на историческую родину.

Параллельно политика Пекина активно поддерживается и его экономическими начинаниями. Это и проект Шелкового пути, и создание альтернативной финансовой системы, включая международные банки. И перевод в Китай из Англии основной биржевой активности по золоту и другим ведущим финансовым инструментам. И еще множество менее заметных явлений, которые вмести создают однозначную картину того, что китайский дракон уже полностью вышел из тени и претендует на пьедестал. На этом фоне попытки США запугать «дракона» своим старым авианосцем в Южно-китайском море выглядят более, чем анекдотично. Нет, если США решатся на полномасштабную войну с Китаем, за который вполне вероятно впишется и Россия, то мы можем получить полноценный Армагеддон. НО нужно ли это самим США, это большой вопрос. А без развязывания таковой войны никаких шансов у США повлиять на обстановку в регионе нет в принципе.

3. Египет. Как наверное многие знают, Египет относительно недавно запустил в эксплуатацию вторую ветку Суэцкого канала. При том  в планах не только эксплуатация канала как такового, но и строительство на его берегах сразу нескольких портов, что превращает Синай в международный перевалочный хаб огромного размера и огромной важности. Фактически комплекс способен достаточно быстро стать транзитным складом для всей Европы по всем видам азиатских товаров. Интерес к участию в проекте уже вовсю проявили как Китай, так и Россия. А это однозначно свидетельствует о том, что контроль над каналом со стороны США будет полностью утерян. Тем более, что в Египте очень неплохо помнят, кто стоял за «братьями-мусульманами» в недавних событиях гражданской войны. В последний год Египет откровенно демонстрирует свою переориентацию с США на Россию. Есть и еще один важный момент. Территория Синайского полуострова со времен войны с Израилем разделена на несколько зон, в части из которых запрещено военное присутствие Египта, хотя это его территория. И в этих зонах активно действуют мусульманские террористы, как недобитки из «братьев», так и прочие активисты «ИГИЛ». Причем, все они одновременно тесно связаны и с Палестиной, не давая затухнуть ее военному противостоянию с Израилем. В итоге уже самому Израилю становится выгодным заполнение этих зон правительственными войсками Египта по сравнению с текущей ситуацией.

4. Россия. В позиции  официальной власти по катастрофе обращают на себя внимание два момента. Полное молчание на тему возможных причин при том, что СМИ всего Запада буквально кишат версиями о различных вариантов теракта, и удивительно быстрая и четкая операция по прекращению турпоездок россиян в Египет и вывозу всех уже отдыхающих в этой стране. Первое это классическая мастерская пауза, заставляющая очень сильно нервничать наших Западных «партнеров».

Если внимательно присмотреться к логике описания западными СМИ и политиками причин катастрофы во времени, то мы увидим, что идет активный поиск «стрелочников», на которых можно уговорить Россию без того, чтобы войти с ней в жесткую и непредсказуемую конфронтацию. Сначала это были неизвестные террористы из ИГИЛ. Потом появилась конкретная группировка, которой не жалко пожертвовать. Следом обнаружился Катарский заказчик и следы, ведущие к Саудитам. И это уже сейчас. Путин по-прежнему молчит и не реагирует. Посмотрим, что будет на момент окончания эвакуации из Египта. Второе, кстати, в наибольшей вероятности свидетельствует о том, что решение о совместной военной операции России и Египта на Синае уже принято, и эвакуация россиян с курортов это удаление потенциальных заложников из будущего места ее проведения.

Параллельно проявился и еще один крайне интересный нюанс. Россия пригласила экспертов из США (ФБР) для участия в полноценном расследовании причин катастрофы самолета в качестве российских представителей. Это означает одновременно вовлечение официального Вашингтона в расследование и мышеловку. Любые выводы, которые сделают представители США, это автоматически будет позицией самих США. В том числе и в отношении участия их собственных спецслужб в произошедшей трагедии, в чем уже сегодня не так много сомнений. Кстати о КСА. Сегодня в Саудовской Аравии положение власти очень двойственное. Налицо большие противоречия между правящей ветвью династии и множественными иными. При этом наследник престола уже неоднократно давал понять, что намерен выстраивать с Россией совершенно иные отношения, нежели все его предшественники. Так что определенная зачистка в самом КСА вполне может оказаться на руку именно правящей ветви для устранения чужими руками основных конкурентов.

Все приведенные выше факты и некоторые выводы крайне далеки от какой-либо конспирологии или мистики. Все они известны и на поверхности и доступны каждому. А теперь сделайте собственные выводы и прогнозы и сравните их с теми, что были даны в предыдущем материале.
[/td][/tr][/table]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 11/11/15 , 10:59:00
Геополитические шахматы. (http://ur-beobachter.livejournal.com/439263.html)[/size][/font][/color][/size][Nov. 11th, 2015|10:45 am][/size]
[/size]
[Tags|Геополитика (http://ur-beobachter.livejournal.com/tag/%D0%93%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)][/t][/t]

Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/1512?v=1416213861) (http://chipstone.livejournal.com/profile)chipstone (http://chipstone.livejournal.com/) в Геополитические шахматы. (http://chipstone.livejournal.com/1284844.html)
Вчера многие комментаторы моего поста выразили недоумение и даже недовольство тем, что в отличие от привычного мне стиля написания текстов я не стал приводить логику своих размышлений, а сразу выдал некие прогнозы по развитию геополитической ситуации, возникшей после крушения нашего самолета над Синаем. Поскольку выводы показались достаточно радикальными относительно того, как большинство людей привыкли оценивать реальное положение дел в мире, они вызвали неприятие и удивление.
Подумав, я решил все же указать на некоторые логические цепочки событий, которые, с одной стороны, известны практически всем, но, с другой, почему-то не позволили всем удивившимся придти к аналогичному мнению самостоятельно.

Для адекватной оценки общей картины в мире нам необходимо рассмотреть  ситуацию сразу с нескольких сторон.
( Collapse (http://ur-beobachter.livejournal.com/439263.html#cutid1) )

1.   США. Для непредвзятого наблюдателя очевидно, что в США нарастает напряженность внутреннего противостояния двух крупных Сил, совершенно по-разному видящих США и их место в будущем мировом раскладе. Связано это не только с приближающимися выборами следующего президента страны, но и с тем, что бурное развитие мировых событий заставляет США уже сейчас, не дожидаясь нового президента, достаточно оперативно и однозначно реагировать на множащиеся вызовы. Обе силы по своей сути межпартийные. Обама и те силы среди американской элиты,  которые он представляет, настроены на переход США к политике самоизоляции с целью сохранения единства страны и выигрыше времени для «зализывания ран» путем восстановления полностью разрушенной реальной экономики.

Вызвана эта стратегия тем, что мировое господство, основанное на долларе, доживает последние дни. Для понимания этого факта достаточно внимательно посмотреть на последовательное и очень оперативное наращивание финансовой мощи Китаем. Причем, наращивание путем создания комплексных механизмов и инструментов, позволяющий в очень короткие сроки провести замену доллара на юань в международных расчетах между любыми государственными и частными операторами, а также в инвестировании свободных финансовых ресурсов.  В итоге у США для защиты своей гегемонии остается только силовой рычаг, который «группа Обамы» считает недостаточным и слишком рискованным для попытки его полноценного применения. В итоге стратегия Обамы предполагает политику сглаживания основных противоречий между основными мировыми Игроками и попытку найти компромиссные решения по всем главным проблемам.

Альтернативное видение ситуации и стратегии США демонстрирует «группа Клинтон», состоящая из неоконов-радикалов, всемерно полагающихся на военную мощь США и их способность принудить любых оппонентов к нужному для США решению силовым путем. В качестве такового воспринимаются и любые рычаги давления и управления террористическими и оппозиционными группировками, созданными на средства США по всему миру.

К сожалению для Обамы, его текущее президентство не является для него гарантией спокойного проведения нужной ему политики в оставшееся у него время. Госструктуры США наполнены не только его ставленниками, но и ставленниками его оппонентов. Любые ключевые должности в госаппарате, армии и спецслужбах это результат компромисса между двумя группами, примерно равными друг другу по силе. После крушения российского самолета в Синае ситуация обострилась еще больше, и стало понятно, что тихое противоречивое маневрирование с целью выиграть время, которым администрация Обамы занимается вот уже порядка года далее невозможно. Обаме в самое ближайшее время придется выбирать из двух зол. Первое – это попытаться провести тотальную зачистку в своих рядах от оппонентов с возложением на них вины за все события на Ближнем Востоке, Украине и в рамках «Арабской весны» и дистанцированием от всего, что с этим связано, для обеспечения победы своей группы на грядущих выборах. Второе – поддержать оппонентов и попытаться продавить ситуацию в интересах США силовым путем. Но этот путь вплотную подводит нас на грань глобальной ядерной войны, причем в самое ближайшее время. И Обаме это было уже не раз и достаточно откровенно заявлено как со стороны России, так и со стороны Китая.

2.  Китай. Ни для кого не секрет, что Китай в последние месяцы демонстрирует крайне несвойственные ему темпы наращивания политического влияния. С момента выступления Си Цзиньпина на трибуне Генассамблее ООН, где Председатель КНР откровенно заявил об амбициях  своей страны на геополитическое лидерство, состоялось множество значимых событий. Это и исторический визит Си в Британию, о котором так много уже написано. И буквальное паломничество в Пекин сразу после этого целой стаи европейских лидеров. И наконец, историческая встреча лидеров Китая и Тайваня в Сингапуре, которая окончательно показывает, что «непотопляемый авианосец» США в регионе отчалил от своего старого спонсора и на полных парах двинулся на историческую родину.

Параллельно политика Пекина активно поддерживается и его экономическими начинаниями. Это и проект Шелкового пути, и создание альтернативной финансовой системы, включая международные банки. И перевод в Китай из Англии основной биржевой активности по золоту и другим ведущим финансовым инструментам. И еще множество менее заметных явлений, которые вмести создают однозначную картину того, что китайский дракон уже полностью вышел из тени и претендует на пьедестал. На этом фоне попытки США запугать «дракона» своим старым авианосцем в Южно-китайском море выглядят более, чем анекдотично. Нет, если США решатся на полномасштабную войну с Китаем, за который вполне вероятно впишется и Россия, то мы можем получить полноценный Армагеддон. НО нужно ли это самим США, это большой вопрос. А без развязывания таковой войны никаких шансов у США повлиять на обстановку в регионе нет в принципе.

3. Египет. Как наверное многие знают, Египет относительно недавно запустил в эксплуатацию вторую ветку Суэцкого канала. При том  в планах не только эксплуатация канала как такового, но и строительство на его берегах сразу нескольких портов, что превращает Синай в международный перевалочный хаб огромного размера и огромной важности. Фактически комплекс способен достаточно быстро стать транзитным складом для всей Европы по всем видам азиатских товаров. Интерес к участию в проекте уже вовсю проявили как Китай, так и Россия. А это однозначно свидетельствует о том, что контроль над каналом со стороны США будет полностью утерян. Тем более, что в Египте очень неплохо помнят, кто стоял за «братьями-мусульманами» в недавних событиях гражданской войны. В последний год Египет откровенно демонстрирует свою переориентацию с США на Россию. Есть и еще один важный момент. Территория Синайского полуострова со времен войны с Израилем разделена на несколько зон, в части из которых запрещено военное присутствие Египта, хотя это его территория. И в этих зонах активно действуют мусульманские террористы, как недобитки из «братьев», так и прочие активисты «ИГИЛ». Причем, все они одновременно тесно связаны и с Палестиной, не давая затухнуть ее военному противостоянию с Израилем. В итоге уже самому Израилю становится выгодным заполнение этих зон правительственными войсками Египта по сравнению с текущей ситуацией.

4. Россия. В позиции  официальной власти по катастрофе обращают на себя внимание два момента. Полное молчание на тему возможных причин при том, что СМИ всего Запада буквально кишат версиями о различных вариантов теракта, и удивительно быстрая и четкая операция по прекращению турпоездок россиян в Египет и вывозу всех уже отдыхающих в этой стране. Первое это классическая мастерская пауза, заставляющая очень сильно нервничать наших Западных «партнеров».

Если внимательно присмотреться к логике описания западными СМИ и политиками причин катастрофы во времени, то мы увидим, что идет активный поиск «стрелочников», на которых можно уговорить Россию без того, чтобы войти с ней в жесткую и непредсказуемую конфронтацию. Сначала это были неизвестные террористы из ИГИЛ. Потом появилась конкретная группировка, которой не жалко пожертвовать. Следом обнаружился Катарский заказчик и следы, ведущие к Саудитам. И это уже сейчас. Путин по-прежнему молчит и не реагирует. Посмотрим, что будет на момент окончания эвакуации из Египта. Второе, кстати, в наибольшей вероятности свидетельствует о том, что решение о совместной военной операции России и Египта на Синае уже принято, и эвакуация россиян с курортов это удаление потенциальных заложников из будущего места ее проведения.

Параллельно проявился и еще один крайне интересный нюанс. Россия пригласила экспертов из США (ФБР) для участия в полноценном расследовании причин катастрофы самолета в качестве российских представителей. Это означает одновременно вовлечение официального Вашингтона в расследование и мышеловку. Любые выводы, которые сделают представители США, это автоматически будет позицией самих США. В том числе и в отношении участия их собственных спецслужб в произошедшей трагедии, в чем уже сегодня не так много сомнений. Кстати о КСА. Сегодня в Саудовской Аравии положение власти очень двойственное. Налицо большие противоречия между правящей ветвью династии и множественными иными. При этом наследник престола уже неоднократно давал понять, что намерен выстраивать с Россией совершенно иные отношения, нежели все его предшественники. Так что определенная зачистка в самом КСА вполне может оказаться на руку именно правящей ветви для устранения чужими руками основных конкурентов.

Все приведенные выше факты и некоторые выводы крайне далеки от какой-либо конспирологии или мистики. Все они известны и на поверхности и доступны каждому. А теперь сделайте собственные выводы и прогнозы и сравните их с теми, что были даны в предыдущем материале.
[/td][/tr][/table]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 11/11/15 , 10:59:58
Геополитические шахматы. (http://ur-beobachter.livejournal.com/439263.html)
Оригинал взят у (http://l-files.livejournal.net/userhead/1512?v=1416213861) (http://chipstone.livejournal.com/profile)chipstone (http://chipstone.livejournal.com/) в Геополитические шахматы. (http://chipstone.livejournal.com/1284844.html)

Вчера многие комментаторы моего поста выразили недоумение и даже недовольство тем, что в отличие от привычного мне стиля написания текстов я не стал приводить логику своих размышлений, а сразу выдал некие прогнозы по развитию геополитической ситуации, возникшей после крушения нашего самолета над Синаем. Поскольку выводы показались достаточно радикальными относительно того, как большинство людей привыкли оценивать реальное положение дел в мире, они вызвали неприятие и удивление.
Подумав, я решил все же указать на некоторые логические цепочки событий, которые, с одной стороны, известны практически всем, но, с другой, почему-то не позволили всем удивившимся придти к аналогичному мнению самостоятельно.

Для адекватной оценки общей картины в мире нам необходимо рассмотреть  ситуацию сразу с нескольких сторон.

1.   США. Для непредвзятого наблюдателя очевидно, что в США нарастает напряженность внутреннего противостояния двух крупных Сил, совершенно по-разному видящих США и их место в будущем мировом раскладе. Связано это не только с приближающимися выборами следующего президента страны, но и с тем, что бурное развитие мировых событий заставляет США уже сейчас, не дожидаясь нового президента, достаточно оперативно и однозначно реагировать на множащиеся вызовы. Обе силы по своей сути межпартийные. Обама и те силы среди американской элиты,  которые он представляет, настроены на переход США к политике самоизоляции с целью сохранения единства страны и выигрыше времени для «зализывания ран» путем восстановления полностью разрушенной реальной экономики.

Вызвана эта стратегия тем, что мировое господство, основанное на долларе, доживает последние дни. Для понимания этого факта достаточно внимательно посмотреть на последовательное и очень оперативное наращивание финансовой мощи Китаем. Причем, наращивание путем создания комплексных механизмов и инструментов, позволяющий в очень короткие сроки провести замену доллара на юань в международных расчетах между любыми государственными и частными операторами, а также в инвестировании свободных финансовых ресурсов.  В итоге у США для защиты своей гегемонии остается только силовой рычаг, который «группа Обамы» считает недостаточным и слишком рискованным для попытки его полноценного применения. В итоге стратегия Обамы предполагает политику сглаживания основных противоречий между основными мировыми Игроками и попытку найти компромиссные решения по всем главным проблемам.

Альтернативное видение ситуации и стратегии США демонстрирует «группа Клинтон», состоящая из неоконов-радикалов, всемерно полагающихся на военную мощь США и их способность принудить любых оппонентов к нужному для США решению силовым путем. В качестве такового воспринимаются и любые рычаги давления и управления террористическими и оппозиционными группировками, созданными на средства США по всему миру.

К сожалению для Обамы, его текущее президентство не является для него гарантией спокойного проведения нужной ему политики в оставшееся у него время. Госструктуры США наполнены не только его ставленниками, но и ставленниками его оппонентов. Любые ключевые должности в госаппарате, армии и спецслужбах это результат компромисса между двумя группами, примерно равными друг другу по силе. После крушения российского самолета в Синае ситуация обострилась еще больше, и стало понятно, что тихое противоречивое маневрирование с целью выиграть время, которым администрация Обамы занимается вот уже порядка года далее невозможно. Обаме в самое ближайшее время придется выбирать из двух зол. Первое – это попытаться провести тотальную зачистку в своих рядах от оппонентов с возложением на них вины за все события на Ближнем Востоке, Украине и в рамках «Арабской весны» и дистанцированием от всего, что с этим связано, для обеспечения победы своей группы на грядущих выборах. Второе – поддержать оппонентов и попытаться продавить ситуацию в интересах США силовым путем. Но этот путь вплотную подводит нас на грань глобальной ядерной войны, причем в самое ближайшее время. И Обаме это было уже не раз и достаточно откровенно заявлено как со стороны России, так и со стороны Китая.

2.  Китай. Ни для кого не секрет, что Китай в последние месяцы демонстрирует крайне несвойственные ему темпы наращивания политического влияния. С момента выступления Си Цзиньпина на трибуне Генассамблее ООН, где Председатель КНР откровенно заявил об амбициях  своей страны на геополитическое лидерство, состоялось множество значимых событий. Это и исторический визит Си в Британию, о котором так много уже написано. И буквальное паломничество в Пекин сразу после этого целой стаи европейских лидеров. И наконец, историческая встреча лидеров Китая и Тайваня в Сингапуре, которая окончательно показывает, что «непотопляемый авианосец» США в регионе отчалил от своего старого спонсора и на полных парах двинулся на историческую родину.

Параллельно политика Пекина активно поддерживается и его экономическими начинаниями. Это и проект Шелкового пути, и создание альтернативной финансовой системы, включая международные банки. И перевод в Китай из Англии основной биржевой активности по золоту и другим ведущим финансовым инструментам. И еще множество менее заметных явлений, которые вмести создают однозначную картину того, что китайский дракон уже полностью вышел из тени и претендует на пьедестал. На этом фоне попытки США запугать «дракона» своим старым авианосцем в Южно-китайском море выглядят более, чем анекдотично. Нет, если США решатся на полномасштабную войну с Китаем, за который вполне вероятно впишется и Россия, то мы можем получить полноценный Армагеддон. НО нужно ли это самим США, это большой вопрос. А без развязывания таковой войны никаких шансов у США повлиять на обстановку в регионе нет в принципе.

3. Египет. Как наверное многие знают, Египет относительно недавно запустил в эксплуатацию вторую ветку Суэцкого канала. При том  в планах не только эксплуатация канала как такового, но и строительство на его берегах сразу нескольких портов, что превращает Синай в международный перевалочный хаб огромного размера и огромной важности. Фактически комплекс способен достаточно быстро стать транзитным складом для всей Европы по всем видам азиатских товаров. Интерес к участию в проекте уже вовсю проявили как Китай, так и Россия. А это однозначно свидетельствует о том, что контроль над каналом со стороны США будет полностью утерян. Тем более, что в Египте очень неплохо помнят, кто стоял за «братьями-мусульманами» в недавних событиях гражданской войны. В последний год Египет откровенно демонстрирует свою переориентацию с США на Россию. Есть и еще один важный момент. Территория Синайского полуострова со времен войны с Израилем разделена на несколько зон, в части из которых запрещено военное присутствие Египта, хотя это его территория. И в этих зонах активно действуют мусульманские террористы, как недобитки из «братьев», так и прочие активисты «ИГИЛ». Причем, все они одновременно тесно связаны и с Палестиной, не давая затухнуть ее военному противостоянию с Израилем. В итоге уже самому Израилю становится выгодным заполнение этих зон правительственными войсками Египта по сравнению с текущей ситуацией.

4. Россия. В позиции  официальной власти по катастрофе обращают на себя внимание два момента. Полное молчание на тему возможных причин при том, что СМИ всего Запада буквально кишат версиями о различных вариантов теракта, и удивительно быстрая и четкая операция по прекращению турпоездок россиян в Египет и вывозу всех уже отдыхающих в этой стране. Первое это классическая мастерская пауза, заставляющая очень сильно нервничать наших Западных «партнеров».

Если внимательно присмотреться к логике описания западными СМИ и политиками причин катастрофы во времени, то мы увидим, что идет активный поиск «стрелочников», на которых можно уговорить Россию без того, чтобы войти с ней в жесткую и непредсказуемую конфронтацию. Сначала это были неизвестные террористы из ИГИЛ. Потом появилась конкретная группировка, которой не жалко пожертвовать. Следом обнаружился Катарский заказчик и следы, ведущие к Саудитам. И это уже сейчас. Путин по-прежнему молчит и не реагирует. Посмотрим, что будет на момент окончания эвакуации из Египта. Второе, кстати, в наибольшей вероятности свидетельствует о том, что решение о совместной военной операции России и Египта на Синае уже принято, и эвакуация россиян с курортов это удаление потенциальных заложников из будущего места ее проведения.

Параллельно проявился и еще один крайне интересный нюанс. Россия пригласила экспертов из США (ФБР) для участия в полноценном расследовании причин катастрофы самолета в качестве российских представителей. Это означает одновременно вовлечение официального Вашингтона в расследование и мышеловку. Любые выводы, которые сделают представители США, это автоматически будет позицией самих США. В том числе и в отношении участия их собственных спецслужб в произошедшей трагедии, в чем уже сегодня не так много сомнений. Кстати о КСА. Сегодня в Саудовской Аравии положение власти очень двойственное. Налицо большие противоречия между правящей ветвью династии и множественными иными. При этом наследник престола уже неоднократно давал понять, что намерен выстраивать с Россией совершенно иные отношения, нежели все его предшественники. Так что определенная зачистка в самом КСА вполне может оказаться на руку именно правящей ветви для устранения чужими руками основных конкурентов.

Все приведенные выше факты и некоторые выводы крайне далеки от какой-либо конспирологии или мистики. Все они известны и на поверхности и доступны каждому. А теперь сделайте собственные выводы и прогнозы и сравните их с теми, что были даны в предыдущем материале.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: краснопузый от 18/11/15 , 10:49:21

Вечер перестает быть томным (http://el-murid.livejournal.com/2579734.html)
Информацию, которую мне передал Алекс Андреев (http://el-murid.livejournal.com/2577196.html), теперь практически дословно - но уже со ссылкой на своего собеседника - повторил Виктор Алкснис (https://www.facebook.com/VAlksnis/posts/1686630804914580?_rdr=p):
(http://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/287903/287903_original.png)
"...На днях случайно повстречался с одним своим старым знакомым, который до недавнего времени самоотверженно трудился на Старой площади. Поговорили о том, о сем, включая политику. Он обмолвился, что якобы на недавней встрече "двадцатки" в Анталье В.Путину был предъявлен ультиматум, смысл которого заключается в следующем - сдача Донбасса и возврат Крыма Украине.

Причем ультиматум был предъявлен в очень жесткой форме.

Так что будем посмотреть, хватит ли у наших руководителей политической воли?

Если сдача Донбасса грозит Путину всего лишь репутационными потерями, то с Крымом намного серьезнее. Ведь согласно Конституции РФ он является субъектом Российской Федерации, а значит передача территории России иностранному государству уже может рассматриваться с позиции государственной измены..."

В принципе, в словах Алекса сомневаться у меня не было ни малейших оснований, просто теперь это уже уверенность.

Так что вечер перестает быть томным. Похоже, что бешеная активность, которую развивает Путин с сегодняшнего дня, имеет вполне простое объяснение: нужно срочно стать очень полезным для Больших Белых (или Черных - я в сегодняшней цветовой дифференциации уже путаюсь) Братьев. Вообще, вся политика России имеет в большинстве случаев предельно простые объяснения. У амеб со сложными рефлексами вообще не очень. Препятствие - обтекаем, еда - жрем. Вот и вся стратегия.

А вся пропаганда и вещание телевизора - к реальной жизни всё это имеет очень отдаленное отношение.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: краснопузый от 01/12/15 , 10:49:11

Расширение   (http://el-murid.livejournal.com/2598311.html)
Предыдущая информация
про расширение (http://el-murid.livejournal.com/2597981.html) нашего присутствия пока не имеет официального подтверждения, поэтому довольно сложно оценивать происходящее в целом, опираясь на нее. Однако более достоверная информация - выдвижение турецкой армии к сирийским границам, а в особенности, масс бронетехники и танков плюс внезапное обострение отношений России и Турции могут иметь одно общее объяснение.

Сегодняшняя олигархическая Россия - обычный мелкий капиталистический хищник, вдобавок с неумным и авантюристичным руководством. Любопытно, что и Турция - полный её аналог (со своими милыми особенностями, но и только).

Возможно, дележ Сирии входит в последнюю стадию. Россия намерена, как обычный мелкий хищник, попировать на ее трупе, откусив свой кусочек. В чем именно интересы российских олигархов - понятно. В сирийском побережье и морском транзите через Сирию. Турция при этом хочет отхватить себе коридор в Алеппо и Идлибе, перехватив сухопутный маршрут.

Здесь интерес России и Турции заключается и в своей доле в китайском проекте "Шелкового пути", и в газовых маршрутах в Европу через Ближний Восток. Кстати, поэтому наши спохватились и принялись восстанавливать давно заброшенные связи с курдами Ирака - через них должен будет проходить иранский маршрут. Правда, с курдами давно и плотно работают американцы и немцы, и уж нас они туда точно не пустят - нечего было сбегать в двевяностые.

Говоря о России, мы, конечно, понимаем не Россию, как страну, а шкурные интересы приближенных олигархов. Других интересов в России, в общем-то, уже давно нет.

Поэтому, кстати, Путин плевать хотел четыре года на Сирию: ему не нужна независимая Сирия, ему нужен свой огрызок от Сирии, больше он не потянет, да оно ему и не нужно. Здесь полная аналогия с Донбассом: пусть они как можно сильнее истощат свои ресурсы, похоронят как можно больше своих мужчин, женщин и детей, а когда дойдут до края - тут мы и появимся. И навяжем свои условия. Ничего личного - нормальные шакальи повадки. Те тоже молча ждут, пока жертва обессилет.

Собственно, конфликт с Турцией сейчас как раз на эту тему: кто первый начнет и кто больше оттяпает под свой контроль. Отсюда и его истоки: Турция может помешать развертыванию и снабжению российской группировки, усиление которой ей не очень выгодно. А тут - такой предлог. У нас обострение, поэтому мелкие гадости вполне объяснимы.

Похоже, что дело идет к резкому качественному изменению обстановки в Сирии и проведению наземных операций Турции и России под видом борьбы с ИГИЛ. В каком виде они будут проводиться - это вопрос, однако цель понятна - захват узловых наземных точек транспортной связности. Задача Путина - не дать туркам захватить больше, чем это станет угрожающим с точки зрения перехвата транзитных маршрутов. Любопытно, что территорию ИГИЛ такие наземные действия затронут в небольшой степени - на восточном берегу Евфрата интересов ни у Путина, ни у Эрдогана нет. Поэтому наши самолеты эту территорию и не бомбят.

Конфликт между Россией и Турцией, выдвижение войск Турции к границам и попытки в короткие сроки нарастить российское присутствие говорят о том, что ждать осталось уже не долго.

Лозунг "За Путина, виллы Ротенбергов и трубу Миллера" становится очень актуальным для российских военных. Должны же они понимать, за чьи интересы их отправляют на войну.

Американцам, в сущности, все равно: они получают главное - распад Сирии, распад Ирака, создают Курдистан. Их глобальные задачи куда масштабнее мелких шакальих интересов региональных шестерок. Пусть дерутся - кому дело до крысиной возни.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 15/01/16 , 17:12:16
Визит дружбы (http://el-murid.livejournal.com/2652300.html) 


...Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд прибыла в Калининградскую область, где пройдёт встреча с помощником президента РФ Владиславом Сурковым..." (https://russian.rt.com/article/142159)

Интересно - кондитерские изделия для раздачи благодарным местным жителям входят в программу визита?
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 15/01/16 , 17:18:46

Газовые дела (http://el-murid.livejournal.com/2652138.html)
Чистый долг Газпрома превысил 2 трлн рублей (http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/15/n_8122421.shtml) по итогам трех кварталов прошлого года при том, что год назад он составлял 1,65 трлн. Говоря иначе, национальное достояние, которое теперь официально запрещено называть национальным, успешно привезло себе в прошедшем году еще 350 млрд рублей долгов. Это связывают с падением курса рубля, хотя весь прошлый год он держался в районе 60 рублей. Когда подведут итоги за 4 квартал, похоже, указанная цифра станет еще более интересной.

Естественно, на благосостоянии менеджмента результаты работы самой компании сказались самым благотворным образом - их доходы существенно повысились. Руководитель компании, к примеру, по сообщениям СМИ, как раз под елочку прикупил себе небольшой пентхауз на Петроградке напротив Стрелки В.О. и Петропавловской крепости за 200 с небольшим млн рублей. Хочу свидетельствовать - дом, в котором сей пенхаус, выглядит очень достойно, очень рад за нового квартиросъемщика.

На этом фоне в Москву 18 января приезжает первое лицо Катара молодой эмир Тамим аль-Тани. По сравнению со своим отцом он является полной марионеткой в руках своей матери шейхи Мозы и клана аль-Аттыйя, которые и совершили маленький госпереворот полтора года назад. Разговор, видимо, пойдет о газе. Положение в регионе будет в основном прикрытием, эмир в этих делах совершенно не при чем, внешней политикой в Катаре заправляет единственное лицо - министр иностранных дел Халед аль-Аттыйя, а с ним меньше месяца назад весьма обстоятельно общался министр Лавров. Для Катара это норма - при прошлом эмире внешняя политика была целиком в руках прежнего министра иностранных дел и премьера Хамада бен Джасима бен Джабера аль-Тани, но по крайней мере эмир рулил экономикой и деньгами, хотя и под бдительным присмотром тех же Аттыйя.

В общем-то, и по газу разговаривать будут не с эмиром Тамимом, а с более компетентными товарищами - но ситуация выглядит настолько угрожающей, что с нашей стороны приходится вмешиваться президенту (мы же помним слова Кучмы - "Газ - бизнес президентов"). Поэтому и везут эмира Тамима, чтобы соблюсти протокол.

Положение с газом сложное - на рынок выходит Иран, Россию выдавливают из Европы. У Кремля и семьи Аттыйя есть общая тема и общий враг - Саудовская Аравия. При этом Катар и Россия формально дружат (или по крайней мере не в контрах) с Ираном, который категорически не хочет ввязываться в столкновение с саудитами, чем может существенно помочь и Катару, и России. Возможно, это хитросплетение и будет предметом переговоров. С учетом того, что эмир Тамим - лицо если не подставное, но не слишком значимое, о предмете разговора можно будет понять по составу делегации, которая будет допущена к разговору с Путиным.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 06/02/16 , 18:10:32

Обвинение (http://el-murid.livejournal.com/2677864.html)
Госсекретарь Керри обвинил Россию в массовой гибели мирного населения (http://www.vesti.ru/doc.html?id=2717183) в Сирии.

То, что во время бомбардировок страдает гражданская инфраструктура и гибнут не только боевики, видимо, есть смысл принимать по умолчанию. Особенно, если учесть, что боевики располагаются не в чистом поле, а как раз в жилых кварталах и среди этого самого мирного населения. Понятно, что обвинения Керри носят сугубо практический характер - Штатам нужны бесконечные поводы для давления на Кремль. То, что сами США во время авиаударов бьют по такому же мирному населению, никакой роли не играет. Правда, США при этом вполне четко дают статистику. Скажем, при ударах беспилотников соотношение военных и гражданских целей дохоит до 1:10 не в пользу военных.

Тема неоднозначная, и судя по всему, ее так никто и не смог более-менее четко ввести в какие-то рамки - обычно военные крайне неохотно раскрывают данные о невоенных потерях. Наши - не исключение, они просто обходят этот вопрос молчанием.

Тем не менее, официальные обвинения - дело серьезное. Это уже не СМИ, о которых можно отмахнуться. Кроме того, не стоит забывать, что США уже безо всяких экивоков в открытую накапливают уголовные обвинения в адрес Путина. Привезут ли Путина в Гаагу или он доживет до относительно естественной кончины - вопрос будущего, но материал копится. Штаты в открытую его собирают, что, понятно, не может не нервировать высшее российское руководство, которое в таком случае может в полном составе поехать за первым лицом. Мечты о пенсии на заслуженно купленном острове или европейском замке и без того пребывают в неустойчивом положении, а если дело дойдет до прямого уголовного преследования - то доживать дни придется в валдайских болотах. Неприятно.

Запад прекрасно понимает проблемное место современной России - ее собственную номенклатуру. Рассчитывая на то, что после грабежа страны она удалится на новую родину, бескомпромиссно конфронтировать с будущим убежищем от ненависти собственного народа нелепо. Собственно, американцы и намекают на это противоречие.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 21/03/16 , 11:39:28

Круги по воде (http://el-murid.livejournal.com/2730315.html)
Решение курдов Сирии о создании своей собственной автономии привело к тому, к чему и должно было привести: арабы, проживающие на этой территории,
выступили против федерализации Сирии (http://lifenews.ru/news/191541), указывая на то, что решение было принято без учета мнения арабского населения.

Закладываются будущие трещины и разломы. Очевидно, что курдам придется решать проблему: договариваться или навязывать свое видение арабам. В мирной обстановке вероятность договоренности была бы существенно выше, но сейчас - война. А на войне действует иная логика - кто не с нами...

В случае, если курдская автономия состоится, курды (в особенности их радикальная часть) будут склонны разрешить возникшую проблему единственно доступным способом: "Чемодан-вокзал-далее везде". Собственно, любая часть федеративной Сирии - будь то алавитско-христианская, друзская или суннитская (в особенности если учесть, что суннитских территорий намечается как минимум три) будут решать аналогичные проблемы аналогичными методами - попросту изгоняя несогласных.

Мы уже видели то, как это происходит: в Косово. Где осталось от силы пару процентов сербского населения. Да и в пределах бывшего СССР проблемы решались просто и немудряще: из Чечни выгнали русских, да так, что и сегодня последствия исхода никуда не делись. В Абхазии и Южной Осетии ощущается дефицит грузин, в Средней Азии - опять же дефицит русских. На Донбассе Киев будет решать проблему нелояльных точно так же - создав для них условия, когда выбор будет - либо гетто, либо куда глаза глядят. Как только Минск будет реализован - так сразу и начнут.

Расово (конфессионально, национально) чистые территории - вполне прогнозируемое последствие такого рода войн. Собственно, поэтому Асад и является врагом США, Европы и ИГИЛ, которые прямо заинтересованы в зачистке территории Сирии и создании на ней карликовых злобных и деградировавших государств - он является последним препятствием на этом пути. Поэтому его и пытаются ликвидировать - политически или/и физически. Он опасен для них всех. Вот только как в эту теплую компанию затесалась Россия?

Федерализация Сирии - это приговор для светского пути ее развития. На ее месте будет несколько злобных и диких недогосударств, единственной стратегией которых будет выживание. Ни на что другое ни сил, ни ресурсов уже не будет. Каждое из таких государств сможет как-то держаться, но стать центром объединения - никогда. Все развивается по планам тех, кто рисовал разного рода карты, на которых регион превращается в лоскутное одеяло.
(http://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/330070/330070_original.jpg)
Главный вопрос, который стоит задать по этому поводу, звучит откровенно недоумевающе - нам-то какой резон помогать нашим же врагам реализовывать их планы? Чтобы посмотреть, как они будут ломать нас? Так это и так ясно: Россию точно так же будут расчленять на лоскуты и кусочки ровно по той же причине - у мелких недоразвитых государств нет ни единого шанса на развитие, они смогут в лучшем случае выживать, да и то лишь в пределах "зеленых зон", которыми будут окружать себя их правители. Остальные территории будут напоминать голливудские апокалиптические боевики или антиутопии типа "Мародера" Беркема аль-Атоми.

Разумная стратегия в такой очевидной ситуации: сдерживать наших врагов на подступах, что и декларировал Путин. Только проблема в том, что далее деклараций дело не идет. В реальности наш главный враг - не ИГИЛ, нужно отметить, а США - спокойно нашими же руками делают свое дело. А мы ему старательно в этом помогаем. В наших интересах сделать все возможное, чтобы окружить себя вблизи и вдалеке стабильными самостоятельными и суверенными государствами. С независимой политикой - пусть она даже не совпадает с нашей. Это нормально. Гораздо хуже, когда вокруг нас будет бушевать море конфликтов и войн, которыми будут управлять всё те же Соединенные Штаты. Рассчитывать на то, что в этой мутной воде мы сможем что-то выловить - предельно наивно, да, собственно, никто такой задачи и не ставит. У нас вообще с формулированием и постановкой задач плохо - что и видно по нашей же собственной деградации по всем направлениям.

В итоге за последние два года Россия добиласть только того, что мы не смогли решить украинскую проблему, когда она вполне поддавалась решению. И чтобы закрепить успех, полезли в Сирию. Самым дурацким способом и с тем же результатом. В качестве бонуса испортили отношения с турками. Причем так, что теперь, похоже, это очень надолго. Теперь или Путин, или Эрдоган должны уйти, чтобы хоть как-то начать разгребать то, что успели нагрести.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/03/16 , 10:43:47

Чемоданы сомнений (http://el-murid.livejournal.com/2744031.html)
Чемоданы компромата на Путина, вызвавшие внезапный и острый приступ лихорадочной активности российской знати и ее челяди, интересуют не столько своим содержанием, сколько направленностью. То, что предъявлять можно кило- и мегатонный груз грязи и преступлений, сомневаться не приходится. Когда сверху донизу главный критерий подбора кадров - наличие на соискателя компромата, позволяющего держать его на коротком поводке, страшно даже представить, что именно было найдено в конце девяностых на кандидата на высший пост, чтобы он не вздумал брыкаться, если что.

Так что содержание совершенно неинтересно - разве что для зрителей Малахова. Важнее - на какую аудиторию рассчитывают неведомые вороги.

Если на западную - то в общем-то, набор уже известен. Предъявлять Путину внутрироссийские преступления в этом случае бессмысленно: это сугубо внутрироссийское дело, и даже если предъявить какие-нибудь особо пикантные вещи, Западу они все равно неподсудны. Перспективные обвинения вроде "Боинга" или коррупции при голосовании за чемпионат мира по футболу объявлять будут совсем по иной процедуре, так что и с этим мимо.

На внутрирссийскую аудиторию - это уже теплее. Хотя и здесь, скорее всего, есть более конкретный адресат, чем абстрактное население. Никаких особых иллюзий по поводу населения на Западе не испытывают - оно будет истово любить текущего Отца народа ровно до той секунды, пока не появится новый. После чего через одно моргание глазом начнет предыдущего люто ненавидеть, а пламенно любить - следующего. Ну вот такая вот милая национальная особенность, куда ж без нее.

Скорее всего, адресат - более узкая социальная группа. И даже понятно, какая.

Нужно вспомнить, что еще месяц назад на коллегии ФСБ Путин вдруг предупредил, что "недруги за бугром" активно готовятся к выборам в Госдуму. Ему тут же поддакнул директор ФСБ, заявивший, что за истекший год пресечена деятельность аж 400 кадровых сотрудников иностранных разведок. По одному в сутки. И не каких-то там завербованных агентов, а именно кадровых и именно сотрудников. Товарищ Берия нервно сглотнул - даже у него таких показателей не было.

Казалось бы - при чем тут выборы в Госдуму? Ни малейших сомнений в их результатах не было, нет и не будет. Причем ни у кого. Результаты можно уже сейчас огласить, утвердить и не тратить бюджет на бессмысленное мероприятие. Однако именно выборы очень серьезно беспокоят президента, и уже на следующей коллегии - теперь уже МВД - он прямо сообщил, что народ поддерживает и одобряет репрессивные методы в интересах общества. Опять же - с чего вдруг за репрессии зашел разговор? Митинги бушуют за окном, оболваненные врагом шахтеры касками стучат, пенсионеры требуют вернуть индексацию пенсий? Да нет - все тихо. Можно хоть сейчас выпускать указ о мыле с веревкой за свой счет - исполнят и еще возмутятся теми, кто будет задавать глупые вопросы. Значит - про репрессии разговор авансом. На будущее.

Ну, и вишенкой на торте - внезапное назначение Памфиловой, а волшебник Чуров не попадает даже в состав ЦИКа. Причем Чуров - это вам не с подворотни кто, это человек, идущий с Путиным еще с Питера, работавший с ним в том самом комитете по внешним связям. А Путин своих не сдает - ну, тех, кто реально свой. Не шахтеров там каких донецких, русских или кого еще - а настоящих своих. Так что снять так некрасиво своего - это дорогого стоит.

А значит, выборы в Думу осенью беспокоят. И беспокоят очень серьезно. Серьезнее некуда.

И это означает, что Путин как минимум предполагает, а возможно, и точно знает, что осенью под выборы должны произойти события, во многом аналогичные всем "цветным революциям". И вот здесь возникает главный вопрос.


Никакая "цветная революция" невозможна в принципе, если элита страны едина. Или во всяком случае, вынуждена быть единой. "Цветная революция" - это всегда раскол элиты, когда одна ее часть начинает ориентироваться на внешний источник силы в борьбе за власть против другой ее части.
Именно так на Украине и произошли оба Майдана - у "оранжевых" не было ни малейшего шанса победить в законной и честной борьбе. Поэтому и пришлось в первый раз проталкивать абсолютно незаконный "повторный второй тур", а во второй - расстреливать своих недоумков из "Небесной сотни", привлекать нацистов и развязывать гражданскую войну. При прочих условиях с шансами у них было никак. Отсюда и ориентирование на США и Европу - опора на внешний источник силы, который и привел их к власти.

Раз Путин полагает, что попытка "цветной революции" в этом году очень и очень вероятна, это означает, что уверенности в единстве своей номенклатуры у него нет. Какие у него на этот счет соображения - вопрос к нему. Мы можем лишь констатировать.

Отсюда понятна и задача Запада, если предположить, что опасения Путина реальны. Запад должен колоть номенклатуру России. Причем начинать это делать как раз сейчас. По крайней мере, делать так, чтобы существенная ее часть в нужный момент "залипла" и придерживалась нейтралитета. По факту это самый настоящий раскол.

Скорее всего, заявленные Песковым компрометирующие материалы и есть инструмент раскола. Уже заявлено, что компромат будет касаться весьма обширного круга лиц - семьи, окружения, друзей, коллег Путина по прошлым рабочим местам. Обширно и неконкретно. Но пугающе. Хотя бы потому, что такой компромат и есть инструмент сепарации - кого упомянут и начнут обмазывать грязью - тот однозначно с точки зрения Запада будет объявлен прокаженным и на него будет объявлена охота. И вряд ли это будут какие-то ласковые поглаживания в виде санкций. В этот раз может быть и покруче.

В таком случае у окружения Путина появляется шанс не попасть в число озвученных в материалах и обвинениях. Для этого нужно будет лишь объявить о своей лояльности Западу и готовности в нужный момент отойти в сторону от зачумленного и замазанного Путина и его скомпрометированных друзей. Понятно, объявить не публично - но это уже детали. Найдут, как. Не маленькие.

Естественно, среди путинского окружения есть те, кто без Путина превращаются в пыль при любом развитии событий. И они точно не будут его продавать и предавать (хотя даже здесь нельзя закладываться - в индивидуальном порядке и они могут переметнуться. Предать, как известно - это предвидеть. В этом смысле революционаризм, к примеру, Михалкова, весьма любопытен - в последних своих передачах он все жестче и жестче начинает обличать. Пока еще не первое лицо, и даже не рядом с ним. Но - обличать. Для Михалковых, служащих любому режиму не за страх, а за совесть, это весьма и весьма симптоматично. Такие люди чуствуют спинным мозгом - опыт поколений).

У остальных есть шанс. И им предложено в мягкой форме его не упускать. А как вы там решите для себя - смотрите сами. Вольному - воля.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 11/04/16 , 11:17:40

Морковка (http://el-murid.livejournal.com/2758636.html)
Глава внешнеполитического ведомства ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер не исключает возвращение России в состав «Большой восьмерки», сообщает Die Zeit. Если до конца года Москва продолжит играть «конструктивную роль» в разрешении кризисов на Украине и в Сирии, члены G7, безусловно, обсудят, когда и на каких условиях станет возможным продолжение сотрудничества с РФ в формате G8, подчеркнул немецкий политик. (https://russian.rt.com/inotv/2016-04-10/SHtajnmajer-Vernetsya-li-Rossiya-v)

G8, надо понимать, это морковка для исстрадавшейся от санкций и отлучения от мировой цивилизации российской номенклатуры. А Штайнмайер, соответственно, добрый полицейский. Подпиши протокол, говорит задушевным голосом следователь, и мы тебя отведем в камеру. Сможешь поспать, тебя накормят, дадут горячую баланду. И будет все очень хорошо.

Всего-то делов - "конструктивно" решить пару пустяшных вопросов - "урегулировать" украинский кризис, да в Сирии прибраться. Мы, извини, нагадили - тебе надо будет за нами все эти говны убрать. Тем более - не номенклатура же будет морщить отвыкший от запаха прелых носков нос, а русский Ваня - солдатик или кто там еще. Ему прибирать, ему погибать, ему спасать миллиарды офшорных воров из высоких и самых высоких кабинетов. Чтобы потом вернуться домой и ждать - пенсию отменят в этом году или подождут еще пару лет
.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 14/04/16 , 12:11:51

Берлин должен стать российским

Вспоминая апрельские дни 1945 года, когда началась Берлинская операция, становится ясно, что стратегическое решение в современной гибридной войне с США лежит в восстановлении российско-германского союза.



Предпоследняя операция Великой Отечественной войны (Берлинская) началась 16 апреля, а завершилась 8 мая 1945 года, через неделю после капитуляции берлинского гарнизона. Её окончание практически совпало с последним днём войны. Последняя в войне (Пражская) операция, продолжавшаяся с 5 по 12 мая, практически являлась не столько боевым, сколько военно-полицейским мероприятием по прочёсыванию местности.

В ходе Пражской операции, в отличие от Берлинской, Красная армия умышленно не перекрыла группе армий "Центр" пути для бегства и сдачи в плен союзным войскам. Так было легче и Прагу спасти от разрушений, избежав уличных боёв, и своих солдат сохранить, не доводя загнанных в угол нацистов до последнего отчаянного сопротивления.

Возникает закономерный вопрос: почему же Красная армия окружила Берлин, не оставив гарнизону открытыми пути для бегства? Может, тогда и в Берлинской операции можно было бы резко сократить потери?

Нет. Потому, что именно в ходе Берлинской операции решалась политическая судьба Великой Победы. Напомню, что ещё в январе — марте 1945 года стоявшим на Одере советским войскам до Берлина оставалось 60 километров, в то время как англо-американским союзникам от Рейна до германской столицы предстояло пройти 400—600 километров. По предварительной договорённости демаркационная линия между СССР и союзниками должна была пройти на 100—200 километров западнее Берлина, по реке Эльбе.

Но затем ситуация драматически изменилась. Уже 21 марта англо-американские войска начали Рурскую операцию. 1 апреля главные силы германского Западного фронта были окружены, 14 апреля началась агония окружённой группировки, 15 апреля застрелился командующий германскими силами на Западе генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, 17 апреля Западный фронт окончательно рухнул, 18 апреля 1945 года капитулировали остатки окружённых войск.

Между Берлином и англо-американскими войсками больше не было сколько-нибудь значительных германских контингентов. Союзники могли наступать в оперативной пустоте и войти в столицу Рейха в течение недели.

Напомню: Берлинская операция Красной армии началась 16 апреля. В тот момент, когда стало ясно, что сопротивление Германии на Западе практически сломлено и путь на Берлин союзникам открыт.

Если бы союзники играли честно, СССР мог бы не торопиться и вместо операции на окружение Берлина провести простое вытеснение немцев за Эльбу при помощи артиллерии и авиации. Пусть бы сдавались кому хотели.

Но премьер Великобритании Уинстон Черчилль предложил воспользоваться случаем и взять Берлин раньше Красной армии. Если бы был жив президент США Франклин Делано Рузвельт, предпочитавший проводить по отношению к СССР политику сотрудничества, а не конфронтации, скорее всего, предложение Черчилля в очередной раз не нашло бы поддержки.

Но Рузвельт скончался 12 апреля. А его вице-президент и преемник Гарри Трумэн был известен как автор высказывания: "Если мы увидим, что выигрывает Германия, мы должны помогать России, а если выигрывать будет Россия, нам следует помогать Германии, и, таким образом, пусть они убивают как можно больше…".

Трумэн был сторонником политики сдерживания СССР, и ему предложение Черчилля пришлось по вкусу.

Союзники начали марш на Берлин, и Красная армия вынуждена была торопиться с выходом на ранее оговорённую демаркационную линию. В Москве хорошо знали, как тяжело выдавить союзников с территорий, которые они заняли, даже если они это сделали противоправно, в нарушение существующих договорённостей.

Именно поэтому встреча советских и американских войск в Торгау на Эльбе произошла 25 апреля, а Берлин сопротивлялся ещё неделю и капитулировал только 2 мая. Если бы Красная армия не окружила город, к исходу дня 26-го, в крайнем случае 27 апреля, передовые части союзных войск могли бы вступить в Берлин с Запада. Гитлер делал всё, чтобы именно так и случилось.

Уже 24 апреля 12-я армия генерала пехоты Венка — последняя германская организованная сила на Западном фронте — вступила в бой с советскими войсками с единственной задачей: сохранить коридор к Берлину, по которому могли бы пройти войска западных союзников.

Казалось бы, велика ли разница, кто взял Берлин, и стоило ли платить за престиж жизнями тысяч солдат? Но разница велика и дело здесь не в престиже. Или не только в престиже.

Контролируя Берлин, союзники смогли бы установить контроль и над 80—90% территории Германии. Кроме того, контроль над столицей предполагал бы, что Германия капитулировала именно перед ними. Они, кстати, и так оформили сепаратную капитуляцию германских войск в Италии и пытались столь же сепаратно договориться о капитуляции Рейха с правительством наследовавшего от Гитлера гросс-адмирала Деница. Получив такие козыри, союзники бы вежливо вытеснили СССР из Германии.

Между тем, напомню, что Сталин до последнего, до официального одностороннего провозглашения ФРГ пытался сохранить единую, нейтральную Германию, даже ценой сохранения там, по примеру Финляндии, капиталистического строя.

Сталин был великим политиком, глубоким стратегом и мыслил на десятилетия вперёд. Нейтральная демилитаризованная Германия осложняла англосаксам создание антисоветского блока, разрывая коммуникации между севером и югом будущего НАТО.

Кроме того, по образцу Финляндии мы знаем, что лишённое военной мощи и перспективы интеграции в западные альянсы капиталистическое государство могло выжить и стабильно развиваться только за счёт экономической ориентации на СССР.

В капиталистическом мире могли поделиться рынками и прибылями с военным союзником, но никак не с политически нейтральным экономическим конкурентом.

Наконец, территория нейтральной Германии была бы прекрасным буфером между советской и американской европами, а заодно и надёжным предпольем. Чтобы начать сухопутную агрессию против СССР и его союзников, США надо было бы неспровоцированно нарушить нейтралитет Германии.

Нейтральная Германия не сложилась из-за обструкционистской позиции США, но создание на трети немецких земель ГДР отодвигало потенциальную линию фронта на триста-четыреста километров на запад. И главное — это вынуждало бы немцев ФРГ, которые до конца 80-х рассматривались как главная ударная сила НАТО, в случае конфликта воевать против немцев ГДР, то есть инициировать гражданскую войну.

Наконец, главный момент, который важен и актуален и сегодня. Союз Германии с Россией обеспечивает Берлину и Москве полный контроль над Центральной и Восточной Европой. Если Германия и Россия находятся в тесном союзе, то всё, что находится между ними (от Балтики до Адриатики), имеет лишь тот уровень самостоятельности, который им разрешат старшие партнёры.

И наоборот, утрата позиций в Германии, разрыв германо-российского союза моментально делает шаткими позиции России не только в Восточной Европе, но и на коренных западных землях Российской империи.

Германия, как суперпроводник, попадая в англосаксонскую орбиту, моментально передает антироссийское влияние вплоть до Прибалтики и Украины.

Это не только сегодняшняя реальность. Так было и в Первую, и во Вторую мировую войну. Наоборот, единая союзная России Германия транслирует совместное с Россией влияние до берегов Ла-Манша.

Паллиативным, квазинейтральным, но временным и неустойчивым решением является раздробленная Германия (как до 1871 года или в период 1945—1990 годов), различные части которой находятся под влиянием разных внешних сил.

В 1945 году СССР боролся за нейтральную (по факту экономически ориентированную на него) Германию, но в противостоянии США смог достичь лишь взаимно блокированной политической позиции в центре Европы.

После включения объединённой Германии в НАТО блок (в рамках германской сверхпроводимости политического влияния) очень быстро распространился до границ СССР, а затем, заняв Прибалтику, попытался выйти и на границы России.

Стратегическое решение в современной гибридной войне с США лежит в восстановлении российско-германского союза. Это моментально решает проблему лояльности не только Восточной Европы, но и Франции. Без Берлина НАТО нет и влияния США в Европе нет. Поэтому Берлин был и должен быть российским союзником.





источник (http://ria.ru/analytics/20160413/1409849791.html#comments)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 22/04/16 , 12:35:11
Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=137.7) (http://seva-riga.livejournal.com/profile)important]seva_riga в Как правильно есть русского слона... (http://seva-riga.livejournal.com/765285.html)   

(http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/846395/846395_600.jpg)
Слона нельзя есть целиком сразу - подавишься. А вот если отрезать понемножку и частями - тогда и самому приятно, и даже, вы не поверите, для слона не так трагично..

Первый раз эту фразу я услышал от преподавателя истории в США, который именно этим выражением характеризовал стратегию Британской империи в отношении  России после Крымской войны, и которую она последовательно и очень успешно реализует  по настоящее время. Состоит стратегия из четырёх последовательных шагов:


Объявление территории России нероссийской
Изобретение и поощрение местной русофобии
Маргинализация и вытеснение любыми способами местных русских
Фиксация положения и переход к поеданию следующего "куска слона"

Ну а теперь каждый из вас может спокойно разложить пасьянс этой стратегии и оценить, насколько последовательно вышибались Россия и русские с территории бывшей империи. Причем оцените, сколь грамотно и последовательно действовали "наши западные партнеры":

Сейчас ни один из русских даже помыслить не может, что Польша и Финляндия - это часть России. Всего одного поколения хватило, чтобы вычистить даже саму мысль об этом вместе с русским населением, которое присутствовало на данных террориториях.

Отгрызли. Закрепили. приступили к отгрызанию следующего кусочка. На этот раз - Кавказа, Прибалтики и Средней Азии. В1991м всё получилось как нельзя лучше, где право на самоопределение наций шло нога в ногу с их правом на этнические чистки и геноцид в отношении русских. Причем тихо так, без ажиотажа. Вот резню армян в Баку освещали широко и повсеместно. А точно такую же резню русских в это же время в этом же месте - ну крайне скромно. Считай - совсем никак.

И вот сегодня, через 25 лет после процесса переваривания, уже новое поколение русских эти территории никаким образом и никак не только не представляет российскими, но и даже хоть как-то подпадающими в российскую сферу влияния. А вот попадающими в западную сферу влияния очень даже представляют и главное - считают это естественным и нормальным.

Теперь, уже в XXI веке, пришёл черёд следующего кусочка - на этот раз уже помясистей и поосновательней. На этот раз отгрызаются уже исконно российские территории - Украина и Белоруссия. Идет процесс, конечно, неравномерно и неоднозначно, но тенденции те же, впрочем как и ожидаемый результат. Во всяком случае на территории Украины процессы необратимы. И необратимы они в первую очередь в головах. И в первую очередь - в российских, где ни Украина, ни Белоруссия уже никак и нигде с Россией единым целым не являются, ни сейчас, ни в перспективе. Россия ушла их этих территорий именно в головах людей,время же физического ухода, его формы и нюансов уже не имеют значения.

Да-да, знаю, сейчас мне скажут, что  Британия тоже уходила, но совсем-совсем по-другому. Нигде в бывших колониях англичан не вырезали и не изгоняли, и не делали людьми второго сорта так, как это происходило практически везде с русскими.  А вот США, Новая Зеландия, Австралия, Канада и ещё целый ряд новых государств, выйдя из под Британской юрисдикции, сохранили и английское население, и английский язык в качестве официального, а некоторые, хоть и формально, - вассалитет от Британской короны. То есть Британия, уходя, оставалась. И таки осталась, прочно так, фундаментально, без всяких вариантов для окружающих.

А теперь вопрос в студию. Как вы считаете, после Финляндии и Польши, Прибалтики и Средней Азии, Украины и Белоруссии "наши западные партнеры" остановятся? Или перейдут к отгрызанию следующего кусочка, который сначала будет объявлен нероссийским, нерусским, оккупированным, аннексированным и подлежащим изъятию из под российской юрисдикции. Тут ведь еще такой фронт работы... И Смоленск, нагло отторгнутый москалями у Речи Посполитой, И Питер, коварно изъятый из под шведской короны... А ведь уже сегодня Большим Братом открыт новый сезон охоты -
теперь у России будут отнимать Калининград (http://regnum.ru/news/polit/2102024.html)[color=rgb(85, 85, 85) !important]. Пока у них всё получается...

P.S. Белоруссия, 26 марта 2016

(http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/824461/824461_600.jpg)[/color]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 25/04/16 , 11:32:23

Завлекательные речи (http://el-murid.livejournal.com/2772840.html)
"...Санкции могут и должны быть сняты с России, когда она выполнит свои обязательства [по минским договоренностям]..." (http://www.gazeta.ru/business/news/2016/04/24/n_8551265.shtml), - сообщил Обама в Ганновере на совместной пресс-конференции с Меркель.

Американцы нащупали слабое место российского истэблишмента и методично давят в направлении нужного им решения. Сдача Донбасса - первый этап. Санкции, безусловно, отменят. Потом наступит очередь Крыма, потому что никто не отменял и не отменит закон США №2277 "Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014". Пункт 201(7) закона четко говорит "о непризнании незаконного референдума 16 марта 2014 года". Отменить это положение может только Конгресс, поэтому Обама может раздавать любые обещания, но только в рамках этого закона. А значит - неизбежно наступит вторая серия санкций, особенно если первая серия даст результат.

Тем не менее пока на очереди Донбасс, и Штаты будут решать эту задачу. Политика мелких шагов в сочетании с тактикой анаконды - ничего нового. Все уже было много раз в разное время по отношению разных режимов. Не всегда успешно - как с тем же Ираном, но там, где у руля страны стоят предатели, никаких проблем американцы для себя не ощущают. Кремль уже предал соотечественников, бросив 20 миллионов человек на произвол судьбы под каток нацистской хунты. Осталось предать еще буквально 2-3 миллиона - сущий пустяк. Вот для этого Обама и мягко стелет, ведя завлекательные речи.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 13/05/16 , 11:52:33
Расчлененение России. Кто за? (http://kungurov.livejournal.com/161474.html)
(http://dv-gazeta.info/wp-content/uploads/2014/12/maprussia-700x440.jpg)
Что, собственно, такого страшного в территориальном распаде РФ? Сколько уже этих территориальных распадов было, и чо? В 1918 г. Россия развалилась примерно на 50 государственных образований. К 1922 г., как шарики ртути, все они слепились в один комок, а потом еще и приросли ранее утраченными и новоприобретенными территориями. Территориальный распад – иногда благо.


Например, «независимость» Украины советское правительство приветствовало, поскольку она являлась буфером между Германией и РСФСР. «Независимые» государства Закавказья были тем куском, который застрял в горле у Турции и Великобритании. Дальневосточная республика просуществовала аж до 1922 г, и большевики вовсе не стремились делать «приморьенаш».

Почему? Это означало войну с Японией. Собственно, ДВР и была создана по инициативе Москвы, отколовшей значительный кусок территории и учредившей там новое государство. Причем государство было буржуазно-республиканским и марионеточным его назвать было трудно, не смотря на то, что со стороны РСФСР ему оказывалась финансовая, военная и иная помощь. Как только внешнеполитические позиции Японии ослабли (на Вашингтонской конференции она оказалась практически в изоляции) и японские войска вынуждены были покинуть континент, Москва тут же покончила с «суверенным» Дальним Востоком. Население не возражало. А все сепаратистские образования вроде Зеленого Клина, Забайкальской казачьей республики или Российской Восточной Окраины были к тому времени подавлены властями ДВР.

Так что лично я не вижу ничего страшного в расколе или утрате территорий. Иногда это даже полезно (пример описан абзацем выше). Сама идея «единонедилимости», возведенная в догмат, как показала история белого движения, оказалась контрпродуктивной. Сейчас схожий пример дает нам Украина.

Интересен и такой вопрос. Большевиков до сих пор обвиняют в «торговле Родиной»: мол, суки такие, отдали в Бресте немцам гигантские территории, и все только ради того, чтобы сохранить власть. Оправдано ли расплачиваться территориями за возможность сохранить власть? Давайте рассмотрим альтернативы: при невозможности ведения войны (армия-то развалилась) она будет неизбежно проиграна и в результате прекратит существование Россия целиком. Вести войну страна могла только при помощи союзников по Антанте, которых проантантовское крыло большевиков уже всячески зазывало в Россию. Но чем англо-американо-японо-французская оккупация лучше немецкой? В любом случае Россия, как государственный субъект, переставала существовать.

Теперь вспомним, что англосаксы планировали расчленение Российской империи по той же схеме, что раздел Австро-Венгрии и Османской империи. Оккупация «для защиты русских от германских агрессоров» - непременное условие выполнения программы. Кстати, выходит, что «патриоты»-белые под лозунгами «единой и неделимой», подмахивая Антанте, реально способствовали разделу страны, а «космополиты»-красные, раздающие территории направо-налево, под шелест разговоров про самоопределение народов осуществили пересборку империи.

Соответственно, зимой 1918 г. выбор стоял между распадом государства по англосаксонскому проекту или по немецкому. Большевики выбрали третий вариант – сохранение государства ценой ВРЕМЕННОЙ утраты территорий. Им удалось и сепаратный мир с Германией заключить, и широкомасштабной интервенции Антанты избежать, а потом еще и вышвырнуть непрошенных гостей и белых коллаборационистов вон.
Стремиться надо не к территориальной огромности государства, а к его экономическому могуществу и привлекательности социальной модели. В этом случае страна становится магнитом, притягивающим соседние бантустаны. Украинцы аж из штанов выпрыгивают, желая стать частью Европейского Союза, прибалтийские карлики уже там. Почему? А «единятся» с братским русским народом категорически не желают даже белорусы. Ни малейших сепаратистских настроений не проявляют русские регионы Северного Казахстана.

Даже в зигующей Латвии, где значительная часть русских является второсортными негражданами, ажиотажа по поводу воссоединению с исторической родиной не наблюдается. Наоборот, количество русских, стремящихся выехать на ПМЖ в Латвию, значительно превышает количество русских, желающих выехать в Россию (а такие вообще есть?). Все дело в том, что «входной билет» в ЕС через Латвию – самый дешевый. Чем крыть будете, поцреоты? РФ – уепищное государство, которое вызывает отвращение даже у русских на Украине и в Прибалтике.

Является ли сегодня для РФ угроза территориального распада актуальной? Объясняю популярно: сепаратизм, как таковой, России не угрожает. При этом распад страны АБСОЛЮТНО НЕИЗБЕЖЕН в случае дальнейшей экономической деградации государства и социального разложения.

Поясню на образном примере. Что будет, если территориально разломать пчелиную страну – улей? Пчелы дружно подхватятся и улетят, найдя себе новый дом – пустой улей или дупло. Даже полная утрата «территории» не означает уничтожения пчелиного «государства». А теперь представьте, что случится, если, находясь в рамках одного улья, разрушатся социальные связи в пчелиной семье. Трутни перестанут оплодотворять матку – зачем им это делать, ведь после полового сношения трутень умирает? Рабочие пчелы перестанут работать. Нафига, если соты и так полны меда – на их век точно хватит (рабочая пчела живет недолго). Пчелы-солдаты перестанут защищать семью, пчелы-печки перестанут греть личинки, пчелы-кормилицы перестанут выкармливать личинок. А уж обслуживать матку – тем более нет никому никакого интереса.

Малейшее нарушение баланса потребления ресурсов внутри улья приводит к нарушению социальных связей внутри пчелиной семьи и ее вырождению – это вам любой пчеловод расскажет. А к чему приведет все углубляющаяся социальная и экономическая деградация внутри РФ? К разрушению государства и территориальному распаду страны. Собственно, этот распад уже происходит. То, что идиоты, дрочащие на «крымнаш», его не замечают, не отменяет самого факта.
(http://sites.wrk.ru/sites/com/mn/mnogozle/pictures/pictures/114/39572_0.jpg)
Что такое распад страны? Это, прежде всего, разрушение единого правового поля. Когда законы перестают действовать на части территории – это главный признак расчленения государства. Теперь попробуйте ответить на вопрос: действуют ли в Чечне законы Российской Федерации? Утвердительный ответ однозначно будет воспринят, как неудачная шутка. В чем выражается единство Чечни и РФ? Исключительно в том, что этот Кадыристан живет за счет взымаемой с Москвы дани за лояльность. В большей или меньшей степени схема «дайте денег и не лезьте в наши дела» является государствообразующим принципом большинства северо-кавказских республик. 

Может быть, принцип верховенство закона действует на остальной территории России? Ага, щас! РФ – это сегодня вообще не государство в современном смысле, а гигантский криминальный анклав, где верхушка нахдится над законом, а чернь лишена каких бы то ни было прав. Права в Путирашке определяются не законом, а наличием «крыши». Чем могущественнее «крыша» - тем выше статус крышуемого, который одновременно сам является крышей для своих вассалов.  Это реинкарнация средневекового принципа вассалитета, однако тогда он являлся каркасом государства, а сегодня – базисом криминального сообщества, переваривающего Россию изнутри.

Распад страны – это разложение единого экономического пространства. Тут достижения очевидны: регионы разделены на три части:

- Москву, которая играет роль колониального центра;

- регионы-доноры, обладающие природными ресурсами, пригодными для экспорта;

- прочие дотационные регионы, которые являются «нахлебниками».

В условиях экспортно-сырьевой модели экономики не возникает никаких условий для развития регионов, не вписывающихся в парадигму сырьевого придатка. Колониальный центр воспринимает их, как обузу – на них приходится тратить ресурсы исключительно для покупки лояльности населения и исключительно в том объеме, который необходим для этого. Кстати, регионов-доноров в РФ всего 12!

Приграничные территории на Дальнем Востоке уже гораздо более зависят экономически от Китая, чем от остальной России. Это распад или еще нет? Или вы признаете очевидное только тогда, когда Дальний Восток официально провозгласит лозунг «Хватит кормить Москву» и поставит пограничные столбы? Экономический сепаратизм – вот что куда более реально, чем сепаратизм политический. Но разрушение экономических скреп – смертный приговор.

Транспортная связность страны так же в значительной степени утрачена в годы путинизма. Сама транспортная схема все более напоминает колониальную, когда связи между периферийными областями осуществляются исключительно через центр. Посмотрите на схему авиационного сообщения в РФ и вам все станет ясно. Но гораздо опаснее утрата транспортной доступности внутри провинции. Что происходит с тканями тела, когда к ним не поступает достаточное количество крови? Они атрофируются. Что происходит с районами, куда перестают ездить электрички, ходить автобусы и летать «кукурузники»? Они вымирают.  Вроде как, страна-то на карте есть, на карте есть и «капиляры» дорог, мосты, станции, линии узкоколеек. Однако значительная часть этой страны – отмершие ткани.

А что у нас с идеологическим, культурным единством? Формально церковь у нас отделена от государства. Фактически же региональные илитки в нацреспубликах активно разыгрывают сламскую карту для укрепления своей власти. Культурная пропасть между исламскими регионами и всеми остальными становится все шире. Это распад или еще нет?

Но все это детский лепет по сравнению с самым жутким расколом населения на крепостное быдло и илитку, которая ментально давно уже эмигрировала на Запад, фактически превратившись в колониальную администрацию, выполняющую две задачи: утилизацию России и обеспечение вывоза капиталов и сырья. Все это, разумеется, под поцреотическими лозунгами вставания с колен.
(http://4x.by/wp-content/uploads/2012/04/bear.png)
Выходит, что пока тупорылые ватники ходят на митинги с транспарантамилозунгами «Мы едины с теми, кто нас грабит» и «Не допустим распада России» этот самый распад происходит и нарастает. Уничтожается само ядро России, социальный организм, являющийся базой государственной конструкции. Именно те «крымнашиствующие» идиоты, что громче всех кричат о единстве, являются ударным отрядом по расчленению России, поскольку они – социальная база правящего режима, успешно ликвидирующего Россию. Нет, они не предатели, не «пятая колонна», они – дураки. Но есть ли разница между усилиями предателей и дураков?  Если территориальный распад РФ будет способствовать отрезвлению идиотов, то я за распад. А вы? Бояться надо не распада, а неспособности собраться после него.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 07/06/16 , 10:39:56
Все гениальное - просто! (http://beobaxter.livejournal.com/1873380.html)[/size] 
(http://ic.pics.livejournal.com/ivan_ushenin/71197676/284411/284411_original.jpg)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 14/06/16 , 10:57:09

Гипотетический сценарий (http://el-murid.livejournal.com/2836382.html)

Описанный Михалковым сценарий катастрофы, когда Китай захватывает нашу территорию, выглядит фантастикой, но лишь отчасти.


https://www.youtube.com/v/G6AqtvsgJjw
https://www.youtube.com/watch?v=G6AqtvsgJjw (https://www.youtube.com/watch?v=G6AqtvsgJjw)
Нужно понимать, что для нашей страны территориальная целостность является проблемой, которая решается только устойчивой и дееспособной центральной властью, ее способностью и готовностью защищать страну, мобилизовывать народ, объединять его общей идеей. Собственно, поэтому любая революция в России практически всегда заканчивается территориальными утратами - внешние и внутренние противники России всегда готовы воспользоваться слабостью и неспособностью защищать столь лакомую собственность. После 17 года мы утратили огромные территории, часть из которых так никогда к нам уже не вернулись - та же Финляндия, к примеру. Буржуазная революция 91 года привела к распаду СССР и отторжению почти трети наших территорий. Ни малейших сомнений в том, что любая другая революция, случись она сегодня, приведет к тому же - в том числе и к событиям, которые описывает Михалков.

В том и мерзость нынешнего режима - мало того, что он уже вверг страну в катастрофу во всех областях - экономике, финансах, политике, социальной сфере, культуре, образовании, народосбережении и так далее. Ко всему прочему, ведя дело к своему собственному крушению, путинский режим неизбежно приведет и к территориальным потерям в момент своего краха.

Сформированная за четверть века воровская элита "молодой двадцатилетней России" никогда и ни при каких обстоятельствах не станет защищать страну. Невозможно себе представить ситуацию, чтобы дочери Путина пошли работать сестрами милосердия в госпитали для раненых, дети разных Ротенбергов, Дерипасок, Чаек пошли на фронт, чтобы воры-губернаторы спрятанные в тумбочках миллиарды рублей и долларов передали на строительство танков и самолетов - всё это даже не смешно.

Народ, который нещадно грабят и уничтожают, народ, которому демонстрируют, что он никто, что власть ни при каких обстоятельствах не станет рисковать награбленным ради его спасения, будет поставлен перед тяжелейшим выбором: защищать Родину сегодня - это защищать право воров продолжать ее грабить. В таких условиях говорить о единстве перед лицом опасности практически невозможно, и когда режим рухнет, а это лишь вопрос времени, сценарий, о котором говорит Михалков, станет реальностью - причем скорее всего, в еще более жесткой форме.

Проблема в том, что призывы сплотиться вокруг нынешнего Отца нации, чтобы не допустить развала страны, выглядят чистой клиникой - как раз коллективный Путин и есть причина ее будущего распада. Чем дольше он будет сидеть на своем месте, тем более сокрушительными станут последствия. Это еще одно противоречие, которое нужно будет разрешать, пытаясь минимизировать неизбежное.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 23/06/16 , 14:10:43
Оригинал взят у !important](http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=139.1) (http://seva-riga.livejournal.com/profile)seva_riga в Хамское и беспардонное существование России (http://seva-riga.livejournal.com/793686.html)

(http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/871238/871238_600.jpg)

Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941)

Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016)

Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами.  Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941)

Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность.  Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016)

Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира. (Канцлер Германии Гитлер)

«Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» (Президент США Обама)

«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счёт России и на обломках России».

Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
(Главный  идеолог русофобии Збигнев Бжезинский)

"Величайшая несправедливость, когда такими землями, как Сибирь, владеет одна Россия"."Вам повезло, что у вас есть нефть. Однако богатствами надо делиться”(Мадлен Олбрайт)

«Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1901 – 2003 гг.)

Сиамские близнецы. Одинаковые мысли. Одинаковые слова, а самое главное - одинаковые намерения. Столения проходят... Ничего не меняется...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 24/06/16 , 11:45:56
Старикам России - гнилой хлеб. Старикам Израиля - пенсии.

Старики в России питаются гнилым хлебом, которым кормят скотину, а В.Путин будет платить пенсии евреям Израиля. Сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности, которые подлежат уничтожению, в воронежских сёлах употребляют в пищу. Домашнюю скотину кормят тем же, т. е. воронежские пенсионеры и их скот питаются одним "кормом"...

Бизнесмен привозит из города в воронежские деревни и продает сгнившие и заплесневевшие отходы хлебобулочной промышленности которые подлежат уничтожению, но в России предпочитают уничтожать только хорошие западные продукты, большинство которых россияне и в глаза не видели. А покупать им приходиться вот такие, чему россияне очень рады, потому, что на пенсию в "великой и могучей" других не купить. Дешёвую, хоть и просроченную выпечку люди берут мешками. Часть, говорят, пойдёт на корм скотине, а часть – себе на стол.

       Брать свежую сдобу в магазине, по словам жителей, слишком накладно.Многие селяне безработные, а старики получают минимальную пенсию. Здесь основной продукт питания, говорят, обходится им вполовину дешевле. Поэтому в магазин теперь ходят редко.Татьяна, жительница села Александровка:«Я этот хлеб беру кушать. – Почему? – А потому что он дешёвый и мне как раз, а на этот хлеб у меня не хватает денег. Потому что кошка, собака, живём и мы, мы существуем».

       Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам.Россия в будущем году выплатит 5,4 млрд рублей израильским пенсионерам, сообщило Министерство труда и соцзащиты на своем сайте. Выплаты станут следствием договора о сотрудничестве в области социального обеспечения - одного из документов, подписанных в ходе переговоров президента России Владимира Путина и израильского премьера Биньямина Нетаньяху.

         Главный принцип соглашения - пропорциональное распределение обязательств государств за стаж, приобретенный на территории РФ и Израиля.Как отмечает Минтруда, заключение договора позволит предоставить право на получение страховых пенсий по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца гражданам Израиля, осуществлявшим трудовую деятельность на территориях России, в том числе гражданам СССР, выехавшим с территории РСФСР на постоянное проживание в Израиль до 1992 года, по российскому законодательству.

       Численность возможных получателей страховой пенсии, проживающих в Израиле - порядка 100 тыс. человек. "Расходные обязательства России до договору в 2017 году оценочно составят около 5,4 млрд рублей", - указывает ведомство.

https://my.mail.ru/hashtag/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE (https://my.mail.ru/hashtag/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE)(https://content.foto.my.mail.ru/community/providinie/_groupsphoto/h-29821.jpg)(https://content.foto.my.mail.ru/community/providinie/_groupsphoto/h-29820.jpg)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: Apsheron от 28/06/16 , 11:56:56
По поводу пенсий у меня лично такое понимание.Люди покинули страну,и это их выбор.Нельзя,на мой взгляд,называть их предателями.Ведь по правде они здесь работали и заслужили пенсию за тот период.Но тут выходит по-другому.У нас в РБ пенсия в среднем 150-170& ( бюджетная сфера)  ,и вот тут я не думаю,что в Израиле им будут платить по курсу,а по т.с. потребности с учётом их способностей .А вот это уже подлость.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/06/16 , 16:21:43

Равноправие (http://el-murid.livejournal.com/2863990.html)
Путин заявил сегодня, что Россия готова сотрудничать с любым американским президентом, но на условиях равноправия (https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/426559/putin_vyrazil_ghotovnost_sotrudnichat_s_ssha_na_usloviiakh_ravnopraviia).

Нужно отметить, что заявление было бы дежурным, не содержи оно эту оговорку. Как правило, такие заявления всегда делались в связи с выборами в Америке, обычная рутина. Но вот с оговоркой в этот раз все выглядит несколько иначе.

Действительно, стоит признать, что Штаты больше не рассматривают Россию не то что в качестве равного, а вообще сколь-либо значимого партнера. Досадной помехой, зудящей мухой - да. Но не более. И стоит признать, что для этого у них есть основания, большую часть которых создал сам Путин.

На мой взгляд, события, которые произошли в феврале-марте этого года, сделали равноправие нынешней России и ведущих мировых стран невозможным. Я имею в виду саудовско-турецкий ультиматум, после которого Россия была вынуждена прекращать военную операцию в Сирии, во всяком случае в том формате, который был заявлен изначально, и который выдерживался с относительно переменным успехом до весны 16 года.

Я имею в виду учения Саудовской Аравии и ЛАГ в конце февраля-начале марта этого года под названием "Северный гром" (The Northern Thunder), которые могли перейти в военную операцию под названием "Северная буря" (The Northen Storm). Упоминаний о первом событии хоть отбавляй, о втором - значительно меньше, и не в русскоязычной прессе. Но они есть.

Коалиция ЛАГ собрала силы, почти равные по численности всем Вооруженным Силам России, а если рассматривать и Турцию - то превышающую их. Сразу после этих учений были проведены грандиозные военно-морские маневры, в которых приняли участие до 300 военных кораблей. Опять же - задача учений: отработка береговой блокады, противодействие атакам с воздуха и ракетным атакам, высадка десанта - в общем, весь этот тюнинг для борьбы с террористами на территории Сирии выглядел абсолютно бессмысленным - нет у ИГИЛ ни выхода к морю, ни военно-морских сил.

Формальный повод учений "Северный Гром" - противодействие террористам - никого не обманывал: в ходе учений отрабатывались действия ПВО и ведение воздушных боев, что для борьбы с ИГИЛ выглядит избыточной опцией. Но вот угрозы вторжения параллельно с требованием ухода Асада звучали все громче и громче. При этом речь шла исключительно об инициативе региональных игроков - США показательно дистанцировались от происходящего.

Естественно, что такая демонстрация не могла закончиться пшиком, 14 марта в Москву прибыл министр иностранных дел Судана, и уже через час после пресс-конференции обоих министров иностранных дел (на которой, кстати, Лавров завел разговор о федерализации Сирии) Путин изменившимся лицом изрекал министру обороны и министру иностранных дел высочайшую волю наисрочнейшим образом выводить войска.

Судя по всему, заявление о выводе было сделано после совещания с этими двумя министрами, на котором решалось - рискнет ли Кремль воспротивиться ультиматуму арабов. Объективно никаких шансов у России в такой войне не было - это нужно признавать. Был бы показательный разгром с полным уничтожением нашей группировки, а любая попытка оказать ей помощь вполне очевидно была обречена.

Собственно, история была известна и понятна еще тогда, в марте, сейчас можно лишь говорить о каких-то новых деталях.

Здесь и кроется ответ о мольбах равноправия с США. Россия сдалась перед ультиматумом стран третьего мира. Да, стран серьезных - в нашем положении очень даже сопоставимых с нами. Но главное здесь то, что Запад вообще не принимал участие в происходящем, лишь хмыкая издалека - впервые Кремль вел дела не напрямую с сеньорами, как это было во время войны в Грузии или в конфликте на Украине, а с их вассалами.

Штаты изящно понизили уровень отношений, причем сделали это совершенно незаметно и непринужденно.

Теперь уровень России - это именно уровень стран Третьего мира. А поэтому о равноправии со странами Запада Путину нужно забывать. С Западом он может иметь дело - но только через посредников в лице тех или иных стран третьего мира.

Ситуация непривычная, а потому Путин, окончательно теряя лицо, фактически вымаливает у Штатов возвращение к прежнему формату отношений - пусть даже враждебному, но хотя бы призрачно-равному.

Ответ, думаю, очевиден. Равенство нужно заслужить, а точнее - завоевать и удержать. Предавая и сдавая всех вокруг себя, можно заслужить лишь презрение и брезгливость. Никак иначе к нынешней кремлевской клике относиться невозможно.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 01/07/16 , 10:16:04

Сотрудничество (http://el-murid.livejournal.com/2864887.html)
США готовы работать с Россией, если Москва будет «правильно действовать в Сирии». Об этом сообщил глава Пентагона Эштон Картер. Если русские станут правильно действовать в Сирии, - а это важное условие, как и во всех случаях с Россией, - то мы готовы с ними работать. (https://russian.rt.com/article/310380-pentagon-nazval-uslovie-sotrudnichestva-s-rossiei-v)

Дилемма очевидна: пойти на условия Штатов - окончательно потерять лицо, но зато добиться цели, с которой Кремль вошел в Сирию: стать партнером США, пусть и на младших ролях. Отказаться от выдвинутых условий, которые больше похожи на ультиматум - Штаты удивленно хмыкнут, патриотическая общественность возопит от счастья, но тогда смысл нахождения в Сирии теряется напрочь. Ну не сирийский же народ мы там защищаем, в самом деле. И даже не интересы России - Кремль с Россией давно в параллельных мирах существует.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 06/07/16 , 11:24:29

И снова всё о нём (http://el-murid.livejournal.com/2871568.html)
Я вынужден снова обращаться к данной теме, так как пока она выглядит не слишком очевидной, но эта неочевидность и туманность никак не отменяет существование и нарастание очень серьезных процессов, которые перешли из досужих разговоров в разряд планирования и подготовки.

Пресс-секретарь министерства обороны США сегодня сообщил, что на саммите НАТО будет рассматриваться вопрос противодействия угрозе России, и в качестве примера угрозы привел "...действия России в отношении Украины, а также "опасное и непрофессиональное поведение" российских самолетов и кораблей в международном воздушном пространстве и международных водах. "Мы ясно говорили об этом России", - добавил представитель Пентагона. "Мы считаем, что такие действия не способствуют укреплению безопасности в регионе", - отметил Кук..." (http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3432438)

После бесславно завершившейся операции России в Сирии, когда по требованию альянса арабских государств и Турции, сконцентрировавших вокруг Сирии группировку порядка 400 тысяч человек, 25 тысяч танков и бронемашин, 2500 самолетов и вертолетов, а также продемонстрировавших угрозу морской блокады побережья Сирии и коммуникаций, соблазн повторить эту историю очень велик.

Вопрос лишь в том, где теперь потребовать вывода российских войск и создания демилитаризованной зоны. И когда.

Нужно вспомнить, что севастопольская база в Крыму имеет легитимный и международно признанный статус до 2017 года. Потом она становится нелегитимной - и Запад начнет требовать безусловного выполнения договора о выводе базы на материк. Логика простая - Запад не признает "аннексию Крыма", а потому международные договора с Украиной действуют с точки зрения Запада без учета событий марта 14 года. Нужно отметить, что договор о статусе базы в Севастополе Россия расторгла "по факту" - сообщив, что так как Крым теперь ее территория, договор утратил силу. Всем спасибо, все свободны. Та же история, что и с самим Крымом - Кремль не озаботился тем, чтобы выбить из недееспособного Киева согласия на признание нового статуса Крыма, а бросил все на полдороги - фирменный стиль Путина ничего не доводить до конца. Причем это согласие и признание можно требовать и в апреле 14 года, и ставить условием прекращения наступления в августе 14 года, и даже после поражения ВСУ под Дебальцево - хотя тогда это было уже очень проблематично. Но - ничего. Мы самые умные, сказал президент. Вот еще.

Вторая точка, которую Запад очевидно может потребовать демилитаризовать - Калининград. Для этого и ведутся разговоры об опасном и непрофессиональном поведении, создающем угрозу. Скандинавские страны, Прибалтика и Польша в этом случае становятся тараном, которым будут пробивать ультиматум о демилитаризации Калининградской области.

Крым по такому общему сценарию начнут "поджимать" созданием на Черном море флотской группировки, достаточной для блокирования пролива и созданием сухопутной десантной группировки - видимо, здесь все будет проходить на базе Украины, Болгарии, Румынии и прочих братушек. Попутно будет решаться вопрос Приднестровья.

Пока о сроках говорить рано - видимо, более-менее практические шаги начнут производиться в 17 году, и видимо, они будут синхронизированы между собой по обоим направлениям.

Признаки происходящего пока не слишком явны. Чем-то это похоже на подготовку нашей операции в Сирии - первые ее признаки появились в мае-июне, в начале сентября скрывать было уже невозможно, хотя насколько я помню, все мои тексты о подготовке операции вызывали дружный смех на тему "Этого не может быть, потому что не может быть никогда" до самого дня официального объявления начала нашей операции.

Тем не менее, беру на себя смелость предположить, что сейчас началась и уже идет первая фаза подготовки к будущему ультиматуму: создание поводов и обработка общественного мнения. Кроме того, сейчас должна будет начаться обработка российских компрадоров и демонстрация персональных угроз. К этому же времени должен будет решиться вопрос о партнерстве с НАТО Украины (а возможно, и Грузии). Понятно, что никакого членства не предвидится, но оно и не требуется: Украина предоставит свою территорию для любых действий НАТО и без него.

Вторая фаза должна будет включать в себя перемещение войск под видом разных партнерских учений и создание мощной ударной группировки на обоих флангах европейского ТВД. Возможно, что завершится эта фаза резкой эскалацией на отвлекающих направлениях - Средней Азии и Кавказе, равно как и началом террористических атак (мы, конечно, на дальних подступах всех разгромили, но как-то неубедительно, не до конца и не всех).

Третьей фазой будет собственно ультиматум, и о его содержании говорить сейчас весьма проблематично: возможно, это будет максимальный заход - касающийся и Приднестровья, и Крыма, и Калининградской области. Эта фаза явно будет состоять их нескольких частей. На первом этапе от нас потребуют демилитаризовать "проблемные зоны" - Крым, Калининград и Приднестровье. Второй этап будет зависеть от того, как быстро Кремль сдастся и насколько он будет готов прогнуться - скорее всего, не позднее чем через полгода он уже пойдет на попятную, но будет торговаться - какие именно территории и на сколько демилитаризовывать. Но в этой ситуации главное - начать, дальше будет легче.

Понятно, что дальнейшая судьба демилитаризованных зон будет разной - Крым и Приднестровье немедленно атакуют прежние владельцы и восстановят законность и суверенитет. Калининград никто никуда присоединять и отторгать не будет - законность превыше всего. Но о нем мы тоже можем забыть в таком случае - с ним поступят мягче и не так радикально, но и только.

Понятно, что мы "прицепом" немедленно получим проблему Курил (а возможно, и южного Сахалина), а вишенкой на торте очень может стать тот самый Пыталовский район, который Путин как-то обещал как от мертвого осла уши.

Я полагаю, что незаметная в России, но совершенно четко понятая во всем мире "перемога" Путин 14 марта этого года создала принципиально иную ситуацию, загнала Россию в границы коридора, из которого при нынешнем режиме выйти уже нельзя. Прошло всего два года (ровно два, кстати), и из несомненного победителя Путин превратился в терпилу, которого теперь зажимают в углу площадки.

Если кто-то считает, что народ там чего-то не допустит, и Путин падет, если так явно сдаст позиции, тот, конечно, ошибается. Путин уже все прекрасно понимал и знал еще несколько месяцев назад, и создание Национальной гвардии плюс ликвидация силовых возможностей у ФСБ дает ему преимущество как перед неорганизованным народным возмущением, так и перед структурированным сопротивлением отдельных кланов. Ну, а пропаганда будет запущена на всю катушку, и через годик весь российский народ будет уверен, что Путин спас его от истребления западными ворогами, предотвратив малой ценой и кровью страшную Третью мировую.

На мой взгляд, первая фаза будет идти долго и разыгрываться "до верного" - возможно, весь 16 и как минимум первую половину 17 года. И так же, как сейчас, все будет проявляться в виде обрывков и отдельных деталей. По понятным причинам у нас будут молчать до последнего и отрицать даже очевидное. Далее наступает полоса полной неопределенности, но вторую фазу точно будут проводить резко и рывком, без особого рассусоливания - по всем сценариям на нее должно уйти не более недели, после чего будут дожимать окончательное решение - угрозами и посулами. Повторюсь, здесь самое главное будет довести дело до готовности начать торговлю - далее напряжение будет существенно снижено, Путина начнут гладить по головке и нежно подталкивать к правильным решениям.

Тот, кто способен оценивать происходящее системно, тот может сложить воедино многие разрозненные факты, события и процессы, которые, в общем-то, вполне очевидны и особо не скрываются. Нас всех ведут к крупнейшему за последнее столетие поражению, однако Путин явно рассчитывает пережить его на своем месте и остаться у руля и после него. Это никак не отменяет того факта, что и без военно-политического поражения система идет вразнос, но поражение даст возможность попытаться переформатировать систему в гораздо более жесткий и деспотический и уже откровенно либерально-фашистский режим, который, безусловно, будет гораздо устойчивее нынешнего просто в силу своей жесткости - примерный аналог сегодняшнего украинского. С путинскими боевиками-уголовниками и наемниками из ЧВК, обкатку которых сейчас проводят на Донбассе, патрулями Нацгвардии, убийствами несогласных, возможно - с небольшим, но кровавым периферийным конфликтом (почему бы и не Чечня-3 или террористическая война с игиловскими боевиками уже на нашей территории - в общем, тут вариантов много).

На "реакторе" Переслегина этот сценарий рассматривался как один из двух возможных. Назывался он "Крымским" - по аналогу с Крымской войной 19 века. Насколько можно судить, мартовское поражение Путина в Сирии оставило из всех возможных сценариев развития ситуации именно его.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: Alex1984 от 10/09/16 , 03:40:29
Приднестровье – неоправданные надежды В последние дни активизировалось руководство не признанной Приднестровской Молдавской Республики. Её руководство, начиная с президента Шевчука начало делать заявления о подготовке к вступлению в состав Российской Федерации, к проведению референдума и о унификации законодательства ПМР с законодательство РФ. Однако сделать это будет не просто. Оставим в стороне качество российского законодательства. Есть проблемы посерьёзней. Сегодня вечером в ходе эфира на «Радио Москвы» слово дали некоему анониму, который спел старые песни о главном. Что де, Шевчук меГГзавец, что у него бизнес с Молдовой (какой???) и что, де, такой демарш ПМР будет лить воду (почему не вино?) на мельницу крайне правых в Молдове, на предстоящих через два месяца досрочных выборах. Почему аноним не упомянул, что Шевчук пьёт кровь младенцев каждое утро, по пять стаканов? По стандарту ЦРУ «полёжено». Там белым по чёрному написано – пил кровь младенцев!!!! Не порядок, однако...Ну, а если серьёзно, то главные проблемы не в ПМР и не в Молдове. В Молдове 63 процента граждан, по результатам ангажированных, прозападных структур изучения общественного мнения, расхотели в Евросоюз и не хотят сливаться в радости единос Румынией. Наоборот, они хотят в таможенный союз СНГ. Ведь в ступить в обновлённый союз пока нельзя, хотя бы так.Но главная проблема, нежелание руководства РФ решать приднестровскую проблему. Наши руководители не хотят портить отношения со своими дружбанами из «Семёрки». Есть и ещё одна, главная проблема. Абхазия и Южная Осетия имеют общую границу с РФ, а Приднестровье нет. Между нами лежит оккупированная бандеро-фашистами земля многострадальной Украины. Пока украинская земля не будет освобождена от бандеровско-фашитских захватчиков. Без этого никакие надежды на объединение ПМР с Россией не могут осуществиться. Только так... : http://lytkin-pavel.livejournal.com/636903.html                                                                                                                                                                                        (http://ic.pics.livejournal.com/lytkin_pavel/61105352/1140828/1140828_600.jpg)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 13/10/16 , 12:19:20
Кто тупее - Путин или Брежнев (часть 2) (http://kungurov.livejournal.com/180648.html)

Начало здесь. (http://kungurov.livejournal.com/178843.html) Итак, ответ России на брошенный США вызов может быть симметричным или асиметричным. Симметричным ответ дается в той же плотности и теми же средствами, каковые применил противник. Асимметричный ответ предполагает удар в том месте, где противник его совершенно не ждет, он вынуждает вашего соперника перенести противостояние в сферу, где вам принадлежит преимущество, инициатива, где он вынужден обороняться. Поясню разницу на живых примерах.
Представьте себе 12-летнего мальчика, чемпиона района по боксу, гордость местной ДЮСШ, который с энтузиазмом колотит грушу во дворе. Тут к нему подходит гориллоподобный мужик, чемпион мира по боксу в сверхтяжелом весе, и предлагает мальчику вступить с ним в противостояние. Симметричный ответ будет выглядеть примерно так. Мальчик, многозначительно улыбнувшись незваному гостю, кричит:
  - Папа, какой-то урод заявляет, что моя мама шлюха, и хочет потолковать с тобой по этому поводу!
Тут же из гаража появляется здоровенный детина, чемпион мира по боям без правил, и со словами: «Сынок, иди вызови скорую помощь», начинает наносить боксеру телесные повреждения разной степени тяжести.
Асимметричный ответ может быть дан в такой форме. На предложение боксера сразиться с ним мальчик охотно соглашается и, достав из спортивной сумки шахматы, объявляет, что побежденный будет должен победителю $100. Видя некоторую растерянность на лице громилы, мальчик тут же переходит в атаку:
  - Что, испугался сразиться с малышом, кинконг недоразвитый? Ладно, так и быть, гони 500 баксов и катись отсюда по добру,- по здорову.
  - Почему 500 баксов? - лечит кричит ошарашенный боксер.
  - Потому, что если ты не заплатишь, то через час я выложу на Ютьюбе запись с камер видеонаблюдения, и весь мир будет свидетелем твоего позорного слива.

Надеюсь, я доходчиво объяснил? Теперь давайте смоделируем симметричную и асимметричную стратегию России на «украинском фронте». Итак, США приводят к власти на Украине агрессивный антироссийский режим. Какой равноценный ответ может дать Путин? Варианта Вариантов всего два: привести к власти агрессивный антиамериканский режим либо в Мексике, либо в Канаде. Любой другой ответ не будет равнозначным. Скажем, если РФ приведет к власти агрессивный антиамериканский режим в Непале или Бурунди, это не создаст для Америки равноценной угрозы и не заставит её пойти нам компромисс в споре. Так вот, скажите, каковы в этом противостояниие шансы России, учитывая, что никакой папа – амбал (например, Китай) ей на выручку не придет и рассчитывать она может исключительно на свой силы?

Остается надежда, что кремлевские вожди накреативят какой-нибудь асимметричный ответ. Может ли Россия обрушить пирамиду доллара или инициировать взрыв Йеллоустоуна? А как вам такой сценарий: Москва финансирует техасских сепаратистов, те устраивают референдум о выходе штата из состава США, Путин тут же призывает признает ТНР - Техасскую народную республику, принимает ее в БРИКС, ЕАЭС, ОДКБ, продает лихим техасским парням 50 комплексов С-400, 200 танков «Армата» и контрольный пакет телеканала RТ. Как видим, в «умном» противостоянии у России шансов ещё меньше, чем в силовом противоборстве, по причине полного отсутствия ума у кремлёвских многоходовщиков и курителей хитрого плана.
Слышали такую поговорку: русский мужик задним умом силён? Можете объяснить её смыл? Он очевиден: русские только тогда начинают думать головой, когда по жо… по нижней задней части туловища пинка получат. Иначе у них мыслительная функция не активируется. И вот, получив на Украине пи…., ну, короче, наполучав там, о чём русские должны были подумать в первую очередь? Нет, не о том, как бы отомстить проклятым жидобандеровцам. Первым делом следом подумать о причинах своего сокрушительного поражения.

Почему американцы привели к власти на Украине проамериканские силы, политиков, которые ненавидят Россию? Потому что они более 20 лет эти силы формировали, финансировали. А были ли на Украине пророссийские силы? Как показали события весны 2014 года, на Украине имелась лишь значительная часть населения, которая симпатизировала России, но ни пророссийских политических сил, ни пророссийских СМИ, общественных организаций, агентов влиянияе там не оказалось. Даже в Крыму их отсутствие пришлось компенсировать вооружёнными до зубов «зелёными человечками». Москва не считала нужным тратить средства на формирование в сопредельных странах дружественного отношения к себе, не поддерживала русское население, полагаясь в конфликтных ситуациях лишь на «газовый домкрат».

Кому нравиться шантаж? В итоге Азербайджан, Туркмения, Казахстан послали "Газпром" прямиком в "задний русский ум" и вышли на рынок в обход российской газотранспортной системы. Пока "Газпром" 12 лет (скока-скока?) вёл переговоры с Пекином по проекту «Сила Сибири», китайцы протянули из Средней Азии три нити газопровода и строят четвертую, одновременно начав у себя разработку сланцевых месторождений.

Кремлёвские же идиоты настколько оторвались от реальности, что попытались вести политику газового шантажа и по отношению к Европе. Итог: ЕС всеми силами выдавливает РФ с европейского энергетического рынка, доля «Газпрома» на котором неуклонно снижается, цены на газ падают ещё быстрее, а темпы строительства терминалов для приёма сжиженного природного газа из Катара и США, наоборот, ускоряются. Очень скоро придётся констатировать разгром России в противостоянии с США на европейском энергорынке. Это, кстати, к тезису (ссылка на пост amfora) amfora о том, что США якобы хотят захватить наши ресурсы. Хосспади, да они свои ресурсы не знают, куда девать!

Причем тут Украина? - спросите вы. Давайте , напрягайте свой задний русский ум. Помогу вам немного. Кому сейчас выгодна война на Донбассе? Правильно, США. Но почему они не форсируют события? Ведь сейчас мощь украинской армии на порядок превосходит силы сепаратистов. Версия о том, что американцы боятся вмешательства России, которая придёт на помощь русскому населению, как обещал Путин весной 2014г, абсолютно несостоятельна, что и показали все дальнейшие события. Как будет готова инфраструктура для приёма Европой американского сланцевого газа – вот тогда конфликт на Донбассе и обостриться. Но, разумеется, украинцы не победят, потому что это невыгодно Вашингктону. Штатам не нужна победа Украины, и даже поражение России им не нужно. Им нужна тлеющая война, которая в любой момент может создать угрозы для поставок российского газа в Европу. В этой ситуации европейцы вынуждены будут отказаться от дешёвого российского газа в пользу дорогого американского, поскольку США могут гарантировать поставки, а Россия - нет.

Теперь давайте вспомним, с чего началась гражданская война на Украине. Неужели со вторжения туда американских морпехов? Нет, там можно было наблюдать, скорее «зеленых человечков», «ихтамнетов» и прочих добровольных «защитников русского мира». Выходит, они действовали по факту в американских интересах, хотя стремились "противостоять" цивилизационному противнику? Получается, что так. Или можно сказать, что любые действия русских янки обращают в свою пользу. Сами посудите: разве война на Донбассе нашла поддержку у населения Украины, разве русскоговорящие Харьков и Одесса ждут с нетерпением «бурятских танкистов», несущих им с лязгом и грохотом счастье русского мира?

Отжим Крыма привел к закрытию проекта «Южный поток». Луган Донская авантюра, сбитый «Бойнг», попытки «быковать» против ЕС имели результатом заморозку «Северного потока», который до сих пор не загружен на полную мощностью. Влезла РФ в Сирию - и опаньки! - «Турецкий поток» накрылся медным тазом, а крупнейший в регионе потребитель российского газа - -- Турция – объявляет, что намерена избавиться от газовой зависимости от России. Китай же опустил РФ просто виртуозно: - сначала заставил Путина согласиться поставлять ему газ по цене ниже себестоимости, а потом отказался финансировать строительство «Силы Сибири» --: мол, вы сначала до Амура дотяните трубу, а дальше мы подумаем, - нужен нам вообще российский газ, или нет. Дело в том, что рамочный контракт не содержит обязательства китайцев выкупать определённый объем голубого топлива, в нём зафиксированы лишь обязательства «Газпрома» удовлетворять потребности покупателя.

Тенденция налицо: чем активнее Россия противостоит кому-то (США, их европейским вассалам, их марионеткам вроде Литвы и Украины, террористам в Сирии), - тем слабее становятся позиции страны на сырьевых рынках. Европейский рынок нефти прибирают к рукам арабы. Чем отметилась Москва в этом очередном противостоянии? Русские идиоты на минимумах нефтяных цен яростно наращивали объемы экспорта в Европу, что толкало котировки ещё ниже. Но это даже не самый большой идиотизм. Дело в том, что увеличение экспорта требует наращивания добычи, а нарастить её можно только за счёт месторождений с некачественной высокосернистой нефтью, потому что месторождения с первосортной лёгкой нефтью уже истощены интенсивной эксплуатацией.

Нефть марки UraIs представляет собой, грубо говоря, коктейль из лёгкой сибирской нефти и тяжелых нефтей Поволжья и Печоры, содержащих высокий процент серы и парафинов. Так вот, наши хитропланщики стали разбодяживать в трубе UraIs именно некачественной высокосернистой нефтью. К чему это привело? К тому, что некоторые европейские нефтепеработчики вообще стали отказываться от нашей нефти к великой радости саудистов.

У России нет никакой другой экономики, кроме сырьевой. И если эта экономика не генерирует доходов, достаточных для поддержания штанов, то откуда у страны возьмутся ресурсы для противостояния на новых и новых фронтах с США, Европой, Украиной, Турцией, НАТО, ИГИЛ, Японией (ага, вот уже и острова им готовы отдать (http://cil86.livejournal.com/287604.html)).

Эй, русские, вам ещё не надоело порхать с пинка на пинок? Может, пора уже начинать жить передним умом и уходить от тупых попыток противостояния со всем миром к адекватной стратегии? Что такое адекватная стратегия, поведаю в следующий раз (продолжение следует).
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 01/11/16 , 11:11:01

Операция по умиротворению (http://el-murid.livejournal.com/2991958.html)
Спешащий на всех парах и дымах "Адмирал Кузнецов" дня через три должен прибыть к берегам Сирии. В Средиземном море, как клевещут западные СМИ, объявились также и подводные лодки России. В восточном Средиземноморье разворачивается самая крупная флотская группировка ВМФ России после окончания холодной войны.

Похоже, что все это - признаки возможного "окончательного и решительного" штурма Алеппо, ну, а если не получится штурм - то по крайней мере, его стирания в пыль.

Интерес военных в данном случае понятен и имеет два измерения: за год боевых действий из успехов Россия может себе записать лишь пять сараев в далекой Сирийской пустыне. В принципе, можно еще с лупой в глазу, как еврей-часовщик, победно указать на некоторые пятнышки на карте, освобожденные за год победоносного наступления, но успехи, в общем, все равно скромны и застенчивы.

Второй момент - это, конечно, кризис. И дележка худеющего бюджета. Интерес военного ведомства здесь очевиден - не время сейчас тратить деньги на всяких ненужных людишек, когда враг на пороге. А чтобы бюджетная заявка княжеской дружины выглядела солиднее, нужен громкий успех. Или по крайней мере его убедительная имитация.

Для Путина первое соображение тоже очень даже близко. Сирия - это, конечно, не Крым, поднять патриотические настроения на ней сложно. Как ни стараются пропагандисты, изо всех сил голосящие за наши победы, у электората нужного впечатления не возникает. Не та сакральность у события. Да и партнеры смотрят на потуги замахнувшегося на державность Путина со все возрастающим сарказмом. Победа нужна кровь из носу.

Кстати, как раз здесь появляется вполне практический смысл и в серьезном стратегическом вооружении. Одно дело - бить Калибрами по одиночным тачанкам и одиночным схронам в безбрежных песках, гонять стратегическую авиацию по тактическим целям, другое дело - такой солидный и стационарный объект, как крупнейший город страны. Если не получается взять восточное Алеппо, то по крайней мере его можно снести вместе с боевиками. Ну, и мирными, конечно, но здесь формула отработана - на кого попало, тот и террорист.

Путин на Валдае обрушился на американцев, рассказывая, что они тоже бьют почем зря по мирным - и ничего. Двойные стандарты, понимаешь, - горько посетовал президент. Им, значит, можно, а мы рыжие, что ли?

В общем, интересы сошлись - бомбить, судя по всему, будут, и будут по полной программе. Время, кстати, выбрано очень даже удачно - Штатам сейчас точно не до того, у них через неделю выборы, причем там не все так ясно и однозначно. Элиты США сошлись в драке уже без дураков, а значит - есть дней десять, когда Белый дом будет занят внутренними задачами по уши.

Правда, здесь есть и некоторые минусы. Собирать в одной точке весь боеспособный флот - сконцентрировать его усилия. Но заодно и подвергнуть противника соблазну одним махом решить проблему. Была у нас уже Цусима.

Во-вторых, после 8 ноября можно получить полный пакет ответных действий и обвинений уже даже не в военных преступлениях, а в геноциде. Путину-то без разницы - на него заказ в Гаагу уже имеется так и так. Не пройдет и недели после того, как он перестанет быть президентом, как заказ будет оформлен документально. Милошевич тому пример - полгода не прошло, как сопроводили. Другой вопрос, что Путин может потянуть за собой и много кого еще, и не всем такая перспектива может нравиться уже сейчас. Поэтому вполне возможны и нюансы в предстоящей операции по умиротворению.

Естественно, что в данной ситуации никто не задается главным вопросом: как именно происходящее в Сирии поможет решить наши сугубо внутренние проблемы. Кризис, бюджетный дефицит, нищание населения, воровство и коррупцию. Но для вошедших в азарт это уже не имеет никакого значения.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: Alex1984 от 01/11/16 , 17:08:53
Естественно, что в данной ситуации никто не задается главным вопросом: как именно происходящее в Сирии поможет решить наши сугубо внутренние проблемы. Кризис, бюджетный дефицит, нищание населения, воровство и коррупцию. Но для вошедших в азарт это уже не имеет никакого значения.  - ПРОСТО НЕОБХОДИМО ГЕОПОЛИТИКУ ПЕРЕСТРАИВАТЬ ИЛИ ПЕРЕВОДИТЬ НА КЛАССОВЫЕ РЕЛЬСЫ, ИНТЕРЕСЫ И Т.Д.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 11/11/16 , 11:58:38

Вопросы (http://el-murid.livejournal.com/3003248.html)
Вчера Обама поручил своей администрации начать передачу дел Трампу. Теперь Трамп будет получать полный объем текущей информации, относящейся к компетенции президента, а также информацию общего порядка из разряда закрытой и имеющей статус гостайны. Включаются протоколы по информированию, безопасности Трампа и вице-президента, в общем, рутина.

Учитывая, что Трамп как политик, мягко говоря, не имеет достаточного опыта, наиболее важный вопрос для внешних наблюдателей - состав его будущей администрации. Именно она будет формировать политику Трампа, который неизбежно станет выполнять роль координатора, не принимающего конкретные текущие решения. К внешней политике это относится напрямую - в ней у Трампа пробелы очевидно большие. Одно дело - провозглашать лозунги, другое - конкретика.

Сказанное означает, что до оглашения кандидатур будущего госсекретаря, директора ЦРУ и министра обороны говорить о будущей внешней политике Трампа просто бессмысленно, поэтому все надежды и страшилки, озвученные за последние сутки, носят гипотетический характер - не более.

Скорее, нужно задаться вопросами, от ответа на которые будут зависеть контуры внешней политики США на ближайшие 4 года.

США не могут отказаться от планов по глобальному доминированию. Это станет катастрофой как для них, так и для всего мира. Кем бы ни был Трамп, такое решение он не примет. Два полицейских (злой и добрый) - лучше чем один. Но когда полицейских нет вообще - начинается известно что. Так что нравится кому или нет, но выбор прост: либо не очень справедливый мир с самодуром-шерифом, либо полное Сомали в мировом масштабе.

Раз так, то сегодня есть четыре критических региона, в которых Штаты обязаны определиться со своей политикой и если потребуется - пересмотреть ее. Но свернуть свое присутствие не смогут ни при каких обстоятельствах.

Первый регион - Европа. Что очевидно по определению. Совокупный ВВП Евросоюза - пятая часть мирового ВП. Другие аргументы после этого излишни. По том же причинам второй регион - Тихоокеанский. Третий регион по значению - Ближний Восток. Идея Трампа о независимости от импорта углеводородов весьма интересна, но пока США не могут реализовать ее, а размышления насчет увеличения доли угля в энергобалансе Америки - дело при любой ситуации небыстрое. Наконец, четвертый регион - естественно, обе Америки по обе стороны Панамского канала, но это традиционная задача всех Соединенных Штатов всех времен.

Естественно, что США при любом президенте будут рассматривать Россию и Китай в качестве потенциальных противников. Мы будем противником, пока есть даже гипотетическая угроза наличия ядерного оружия (а Россия и США - до сих пор единственные, кто обладает полной стратегической триадой. Во всяком случае, по документам). Китай противник по причине естественного мобилизационного потенциала.

Понятно, что нас будем интересовать мы, хотя по разным причинам ответ на вопросы, касающиеся американского взгляда на европейскую, китайскую и ближневосточную политику нас тоже касается - причем напрямую.

Трамп - бизнесмен, и как бизнесмен, инстинктивно умеет сбрасывать токсичные активы, причем по любой цене. В этом смысле Киев, конечно, обязан опасаться резкого охлаждения интереса к себе со стороны будущей администрации. Проблема в том, что для Кремля это тоже проблема. Любые хитрые планы в отношении Украины строились в расчете на продолжение текущей политики США, и что делать в случае ее трансформации - наши вряд ли понимают. Пропагандистский лозунг "Нам нужна вся Украина" хорош для патриот-зомби, но для реал-политик не годится полностью. Мы имели все шансы и возможности для решения украинского вопроса в выгодном для России ключе еще в 14 году. Путинский режим предпринял титанические усилия, чтобы откреститься от этого решения и продолжает вполне успешно отбиваться от непосильной для себя ноши. В Кремле не понимают, что им делать с Россией, про Украину и речи-то быть не может.

Кстати, сама по себе постановка вопроса: зачем нам Украина, ее же кормить нужно - выдает кретинизм вопрошающего. Территория (тем более дружественная территория) - концентрированный ресурс сам по себе. Если вы понимаете, как его использовать, вопрос про кормить не встает вообще. Кормить приходится там, где вы не знаете, что с этим всем делать, а потому вынуждены просто откупаться - как к примеру, с Чечней.

Поэтому Кремль будет вынужден ждать формального представления контуров европейской политики США, чтобы понять, как теперь нужно будет встраиваться в нее - в том числе и по украинскому вопросу.

Аналогично придется вести себя и по ближневосточному направлению. У России политики на нём нет в принципе, есть фрагментарные тактические решения. В отсутствие своей собственной стратегии неизбежно придется встраиваться в чужую. Поэтому - опять ждать, что будет сказано и озвучено, а затем еще придется всё это расшифровывать и уточнять.

Естественно, инерция никуда не девается - какое-то время все будет идти как раньше. С возможной корректировкой. Теперь в интересах и России, и Украины, как ни странно, скорейшее завершение Минского процесса, а именно, сдача Донбасса обратно Украине. Подвешенное состояние было выгодно и Кремлю, и Киеву как способ общения с Европой и США, однако сейчас все с точностью до наоборот - Донбасс в его нынешнем виде становится чемоданом без ручки для всех.

С Сирией картина примерно та же. И даже хуже. При любых раскладах Трамп будет вынужден решать проблему погрома, который устроила Клинтон в ходе Арабской весны с клиентами имперской части американской элиты. Она не довела процесс до конца, и он сейчас находится в неустойчивом равновесии. И это, кстати, большой плюс для Трампа. Клинтон, а затем и следующая администрация были вынуждены раскачивать и громить огромный регион в течение нескольких лет, чтобы ввести его в это неустойчивое состояние. Теперь Трамп (и его будущий госсекретарь) могут воспользоваться пребывающим в состоянии неусточивости регионом для его трансформации в нужном для себя направлении.

Уйти из региона Трамп не сможет, но эффективно и экономно использовать сложившуюся ситуацию - почему бы и нет. Особенно если учесть, что объективно его интересы совпадают с интересами саудитов и египтян, которых можно назначить смотрящими - в отличие от Ирана, на который была возложена эта роль администрацией Обамы.

У ИГИЛ в такой конфигурации явно намечаются проблемы - если для Клинтон Исламское государство могло быть удобным инструментом для сноса саудовского режима, а задачей Ирана и России было выдавливание ИГИЛ в его сторону, то сейчас задача будет явно свернута, а значит - нужно будет менять инструментарий.

На мой взгляд, для Трампа при такой ситуации наличие России в Сирии станет серьезной помехой, да и Иран придется укорачивать. И инструмент для решения такой задачи тоже есть - обиженный на Америку Эрдоган. Который за перспективу восстановления отношений с ней воткнет нож в спину и второй, и третий, и пятый раз - если потребуется. И здесь перспектива ухудшения или охлаждения отношений с Эрдоганом выглядит весьма вероятной. Но не сейчас - а когда Трамп сформулирует рамки своей политики в регионе.

Собственно, как раз это и является основным фактором неуверенности для всех игроков во всех точках неизбежного интереса США - неясно, что и как теперь они будут менять в своей политике.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 14/11/16 , 14:39:29
(http://ic.pics.livejournal.com/sumoid/45106513/268569/268569_900.jpg)

Оригинал взят у (http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=143.1) (http://sumoid.livejournal.com/profile)sumoid (http://sumoid.livejournal.com/) в Роджерс снова жжет! (http://sumoid.livejournal.com/826494.html)
Александр Роджерс: В этом прекрасном и яростном мире… (https://jpgazeta.ru/aleksandr-rodzhers-v-etom-prekrasnom-i-yarostnom-mire/)

Есть люди, которые ничему не учатся. Они воспринимают мир, как некую застывшую, законсервированную навсегда конструкцию, которая не меняется...



И сколько ты не тычь их мордой в изменения, причём в самые кардинальные изменения, они продолжают ожесточённо твердить «Этого не может быть».

Эти люди твердили «Не будет Brexitа, не дадут». Затем они же твердили «Не будет референдума в Голландии, не дадут». Потом они же твердили «На референдум наплюют».

И они же повторяли «Европейцев прогнут, заставят подписать TTIP». А вчера из США пришла новость, что Трамп заявил о «смерти» этого соглашения.

Ах, да, они и про Трампа говорили «Никогда его не выберут президентом, всесильная закулиса не даст».

А сегодня они со своих диванов авторитетно клацают по клавиатуре «Не будет майдана в Штатах, разгонят».

Вас ещё не научили события последних пары лет, что возможно всё? Видимо, уже и не научат. Тупость и косность неизлечимы.

Вообще, люди, пережившие развал великого и могучего СССР, должны как никто понимать, что возможно всё. И то, что сегодня кажется несокрушимым, завтра может валяться в развалинах.

Вместо этого они получили травму, которая убедила их в том, что «Запад всесилен», и застыли в этом состоянии. И сколько бы не происходило событий, объективно доказывающих, что это не так, но они продолжают в это свято верить, не подвергая свой убогий догматизм никаким сомнениям.

Вчера под мостом нашли Гитлера с хвостом. Вернее, не под мостом, а в лесах в окрестностях Нью-Йорка, не Гитлера, а Киллари, и не с хвостом, а с рогами. Ходила неприкаянная по лесу, не в силах поверить в своё поражение. Но и в это вы тоже не поверите, хотя фотографии очевидцев подтверждают.

В мире нет ничего вечного и неизменного. Он постоянно меняется.

Китай тоже считал себя центром мира, Поднебесной (и долгое время для этого были свои основания). А потом пришли англичане и продемонстрировали в ходе двух Опиумных войн, что это больше не так. И, чтобы восстановить мировое лидерство, Китаю пришлось пережить два столетия унижения и рабства, несколько революций и войн, а также (что главное) значительно перестроить своё сознание.

Чуть более ста лет назад над Британской Империей никогда не заходило солнце. А сегодня её остатки вынуждены плестись в хвосте политики её бывшей колонии. И уже видны те, кто встанет, когда рухнет Американская Империя.

А вы тут со своим «Не может быть». И может. И будет.

Александр Роджерс
 
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 17/11/16 , 11:14:17

Жаба и гадюка. Из жизни рептилий и земноводных (http://el-murid.livejournal.com/3009005.html)
Вздох облегчения и некоторая даже радость в России на избрание Трампа, как на мой взгляд, выглядят несколько неадекватными сами по себе. Почему-то складывается впечатление, что нам предлагается поверить в то, что Трамп для нас лучше Клинтон. Хотя бы на том основании, что Клинон - зловредная тетка, клеветавшая на Наше Всё и на Россию в целом, а Трамп - свой в доску, моральный разложенец, в быту предпочитает "Пшонка-стайл" с его бесконечной мишурой и щедрой позолотой по всей площади - в общем, всё так же, как любят наши сановные братки, еще вчера щеголявшие в красных пиджаках сверху и трениках "Абибас" снизу, нося хозяйские чемоданчики, а сегодня обучившиеся сложному искусству ношения "Бриони", но никак не отвыкшие от бандитской фени и распальцовок. Родственная душа, в общем.

Проблема в том, что это внешнее и наносное. Трамп, конечно, по сравнению с чопорным американским истэблишментом выглядит диковато, но содержательность политики тех сил, которые стоят за ним, имеет гораздо большее значение. Так ли хороши эти силы по сравнению с теми, кого им удалось подвинуть на какое-то время?

Чтобы понять разницу, нужно подняться чуть выше и посмотреть подальше.

Уже много и много раз сказано, что современный глобальный капитализм уперся в тупик, вызванный неразрешимым противоречием между кредитным характером капиталистической экономики (а значит, необходимостью постоянного экстенсивного ее расширения) и географической конечностью земного пространства. Свободных рынков сбыта нет, а это автоматически порождает кризис неплатежей, причем с течением времени он лишь нарастает при невозможности своего разрешения в общих рамках всей глобальной системы. Проблемы пока решаются на локальном и региональном уровнях через перераспределение инвестиций и создавая относительно благоприятные условия в одних регионах за счет ускоренной депрессии других, но вечно это продолжаться не может - проблема все равно требует своего системного решения.

Ранее мировой капитализм решал эту проблему через мировые войны, которые одновременно действовали на нескольких направлениях: перераспределяли рынки сбыта от побежденных к победителям, деструктурировали материальные ценности, освобождая место для запуска нового цикла производства, обнуляли прежние долги победителей перед побежденными.

По итогам Второй мировой возникла принципиально новая ситуация существования двух независимых двух от друга, а главное - принципиально отличающихся между собой систем, что с одной стороны, сделало невозможным проведение новых мировых войн в рамках капиталистического мира, с другой - открыло новое противоречие уже между двумя этими системами, что позволило конвертировать борьбу между ними в новый источник развития. Однако крушение СССР вновь вернуло все на исходные - осталась только одна система - капиталистическая, и она снова встала перед необходимостью разрешения всё того же кризиса.

Проблема в том, что разрешать его через мировую войну в современных условиях стало опасным. Наличие оружия массового поражения сделало ее результаты гораздо менее прогнозируемым, а вот это как раз и делает привычный подход более рискованным, причем просчитать риски теперь чрезвычайно сложно.

Возникло два принципиально разных подхода к решению одной и той же проблемы глобального кризиса. Первый - имперский - повторяет в общих чертах предыдущий сценарий глобальной войны, однако теперь она должна вестись иначе - вассальные по отношению к США страны должны насмерть сцепиться между собой в предельно ожесточенном конфликте на ограниченной территории, однако территории значимой, на которой сосредоточены огромные производственные мощности и в которую вложены колоссальные инвестиции. Сами США в конфликте участие принимать не намерены, однако всей своей мощью будут сдерживать применение в его ходе стратегического оружия массового уничтожения, для чего в идеале оно должно быть уничтожено или приведено в небоеготовое состояние еще до конфликта. В сущности, опасения США вызывает в этом смысле лишь Россия и Китай, но Россия за четверть последнего века, скорее всего, уже почти утратила возможности своих стратегических ядерных сил, а тот потенциал, который еще существует, может быть в случае необходимости уничтожен одним массированным ударом. Что делает смысл попытки его применения по любому противнику почти нулевым. Тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие вызывает у США опасение, но как раз оно вполне может пригодиться в будущем локальном конфликте, и поэтому его позволено оставить и даже немножко развивать.

То есть - имперцы США (а Трамп и есть представитель этой части элиты), выступая за жесткое сохранение субъектности национальных государств, одновременно предлагают разрешение существующего кризиса через вооруженный конфликт, в котором будут принимать участие именно национальные государства, для чего и предлагается их оставить в качестве будущих субъектов этой войны. Она произойдет не то чтобы завтра, но времени остается все меньше, и поэтому характер последней президентской кампании в США имел столь ожесточенный характер.

Целью войны с точки зрения американских имперцев остается тот же подход - расчистка строительной площадки будущего цикла развития мировой экономики на ближайшие 70-100 лет, обнуление американских долгов, доминирование Америки в послевоенном мире. Именно поэтому имперцы и стоят за сохранение суверенитета США - государство США должно стать мировым лидером и жандармом в будущем светлом Пакс Американа.

Глобалисты (которых сегодня предписано считать исчадиями ада) имеют свой собственный проект выхода из сложившегося глобального кризиса. Более сложный, но ничуть не менее кровавый. Их подход мы видели и продолжаем видеть своими глазами.

Проект глобалистов - раздел глобального рынка на несколько трансрегиональных рынков-суперкластеров с допущением существования более слабых и несамодостаточных локальных периферийных кластеров и разделение всех этих будущих субъектов зонами перманентных локальных конфликтов низкой и средней интенсивности, которые будут идти вечно, и в которых и будет сжигаться как избыточная ликвидность, так и избыточные материальные ценности и бесполезные людские ресурсы. Такой подход создаст противоречия между создаваемыми суперкластерами-рынками, это противоречие и станет источником их развития, а зоны перманентных конфликтов будут служить для сброса социальной энтропии.

В последнее десятилетие мы уже стали свидетелями начала этой работы: глобалистская элита запустила проекты ТИП и ТТИП (Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств), которые стали разделяться гигантским разломом трансрегионального конфликта по всей Восточной Европе (Украина и Балканы), Северной Африке, Ближнему и Среднему Востоку. Уже сейчас сирийско-иракский конфликт вобрал в себя более миллиона воюющих, привел к социальной катастрофе в десятках государств. Украинский конфликт задействовал около 300-350 тысяч человек и обрушил почти полсотни миллионов людей в состояние, близкое к катастрофическому.

Естественно, что для глобалистов государственный суверенитет стал препятствием и ненужной опцией - субъектами такой перманентной войны должны стать сетецентрические структуры корпоративного содержания. ИГИЛ, если рассматривать его с этой стороны, как раз и стал своего рода террористической корпорацией, имеющей как экономические, так и военные и гражданские уровни управления, способные на самодостаточное существование, однако лишенные перспектив развития - то есть, идеальный инструмент бесконечной войны. Втягивание в воронку разлома новых территорий и деградация пограничных стран уже стали источником бесконечного людского ресурса этой войны. Полная недееспособность региональных элит, пограничных с зоной конфликта, дает основание надеяться, что пограничные конфликту страны будут вынуждены тратить большую часть своих ресурсов на защиту от него и преодоление последствий, отвлекая их от развития. В такой конфигурации их конкурентоспособность по отношению к суперкластерам ТИП и ТТИП будет практически нулевой, а потому опасаться возникновения неподконтрольных глобальной элите субъектов не приходится.

Вот, собственно, в чем стратегическое отличие имперской элиты США (которая победила 8 ноября) от глобалистской (которая, соответственно, пока проиграла это соревнование). Курс на перманентную региональную войну теперь будет сворачиваться, но разворачиваться курс на глобальный конфликт, в котором более чем очевидно, должны будем принять участие мы и Китай - и скорее всего, по замыслу имперской элиты США, друг против друга. Выбор между имперцами и глобалистами - это выбор между глобальной и предельно ожесточенной, но конечной по времени войной и войной бесконечной, но локальной, балансирующей на грани высокой интенсивности. Глобальный кризис, который является неизменным следствием существующей модели капитализма, может быть разрешен только через войну. Выбор лишь в ее сценарии.

Поэтому друг Дональд готов протянуть руку дружбы другу Владимиру. Нет сомнений. При условии, что друг Владимир возьмет курс на милитаризацию России, ухудшение отношений с Китаем (со всеми остальными мы, похоже, уже испортили отношения как только возможно), и конфликт, в котором русский солдат будет погибать за интересы Америки. Естественно, что такой расклад друга Владимира устраивает как никакой другой. Русские ему и так даром не нужны, а тут появляется повод обменять их на разрешение править и дальше, беспрепятственно разворовывая страну сонмищем своих друзей. Нетрудно понять, откуда такая несказанная и плохо скрываемая радость на избрание друга Дональда, раздающаяся из Кремля.

Нам, конечно, радоваться особо нечему. Нас этот праздник жизни совершенно не касается. Пока войны не будет - правящая в России камарилья будет продолжать загонять нас в кромешную нищету и безнадёгу, а когда придет время - массово погонит умирать за ее интересы (и интересы американских друзей).

Выход, конечно, есть. Он есть вообще всегда. Но в любом выходе, в котором прослеживаются интересы народа России, нет и не может быть даже на горизонте сегодняшней правящей в России элиты предателей и мафиози. Но это уже совсем другая история.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 14/12/16 , 11:21:31

Кампания (http://el-murid.livejournal.com/3042504.html)
Я так понимаю, что сейчас начнет разворачиваться кампания на тему гуманитарной катастрофы в Алеппо (что, без сомнения, правда) и ответственности Асада и России за происходящее. Что, в общем-то, тоже вполне логично - раз ты победил - ты и корми, и содержи, и спасай.

Цель кампании тоже вполне очевидна - на ее выходе могут быть новые санкции, причем нешуточные. В этом смысле неясной остается позиция США, так как сейчас один дела сдает, второй принимает, у них чисто технические проблемы, не до всего остального.

Кремль по какой-то одному ему ведомой причине продолжает считать Трампа своим другом и партнером. Но в данном конкретном случае табачок (а точнее, нефть) может оказаться врозь.

Гуманитарная катастрофа в Алеппо - факт, и скорее всего, будет лишь усугубляться. Решить ее отдельно от остальной ситуации в Сирии невозможно. Кроме того, есть и инфраструктурные проблемы - Алеппо продолжает "висеть" на единственной тоненькой дороге, и если все остальное снабжение по всем стальным путям наши дрогие партнеры закроют, то придется ежедневно перемещать порядка тысячи (а возможно, и больше) тонн грузов по этой единственной дороге. Тысяча тонн - это всего лишь 50-100 фур, но а) это должна быть регулярная ежедневная работа, б) на охрану дороги и конвоев нужно будет выделять серьезную охрану, в) в самом Алеппо нужно будет разворачивать систему не разовой на телевизор, а регулярной раздачи помощи, причем всем. Понятно, будут разворовывать - причем на всех участках, так что помощи потребуется раза в два больше.

Примерно 300 тысяч тонн в год грузов для Алеппо должны будут пойти вдовесок к уже имеющимся потокам грузов в Сирию. Это много. Я уже писал, что зампотыл Минобороны отрапортовал, что за год в Сирию переправлено 700 тысяч тонн грузов - всех, и военных, и прочих.

В общем, масштаб понятен. Скорее всего, мы его не потянем, чем дадим Западу уже не повод, а причину вводить против нас санкции. И главная санкция - эмбарго на поставку нефти в Европу. Пусть даже не полная, а частичная. И друг нам Трамп или нет, но такая перспектива будет крайне выгодна как для Америки, так и для арабских союзников США - всем дозарезу нужен рынок сбыта на затоваренном нефтяном рынке. Экономических методов решить проблему нет, договоры про сокращение добычи требуют контроля над их соблюдением, но и это не имеет смысла, так как над рынком нависает сланцевая нефть Америки.

Раз экономических рычагов нет, то есть политические - и эмбарго может стать весьма удобным инструментом для решения многих проблем многих участников.

Что характерно - пока против Ирана обвинений не выдвигают, хотя Алеппо брали в основном иранские военные и ихтамнеты. И большая часть неизбежных зверств сейчас в Алеппо чинят именно они - как, впрочем, и в Ираке. Почему так - понятно, Иран пока нужен, хотя никаких иллюзий относительно него нет - в администрации Трампа собираются не только противники России, но и ираноненавистники.

Путинская авантюра потому и является авантюрой, что на выходе мы можем получить не освобождение от предыдущих санкций, а усиление и создание новых. Пока лишь идет подготовка к ним . Чем закончится эта кампания - будет понятно ближе к весне.

А пока идут демонстрации в Стамбуле, в Европе - с лозунгом прекратить зверства в Алеппо, выступает генсек ООН. За ним подтянутся и политики. Меркель и Олланд вроде бы уже хмыкнули что-то на сей счет.

ПС. Одна хорошая новость для путинского режима - теперь-то на фоне всех этих событий про Донбасс внутри России все забыли, никому он не интересен и не нужен. Ну, хоть в чем-то профит.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 21/12/16 , 11:40:45

Исключение из списка (http://el-murid.livejournal.com/3051129.html)
Будущая администрация Трампа не включила Россию в список угроз национальной безопасности США. Новость, скажем так, вызывающая смешанные чувства.

В отличие от заидеологизированных по самую макушку демократов, которые готовы нести свет свободы и демократии во все уголки Вселенной, причем если потребуется - то под корень вырезая всех, кто сомневается в сакральности этих ценностей, Трамп чихать хотел на все эти ваши заморочки. "И что это Вы рукой машете, словно джедай какой-нибудь? Я — тойдарианец, и ваши штучки на меня не действуют, только деньги."

Трамп четко и недвусмысленно обозначил свои приоритеты - его интересуют сами США. И их неприятности, причины которых, естественно, находятся внутри США. А все остальные подождут.

Тут бы радоваться, но возникает определенная неуверенность. Проблема России в том, что нынешняя власть неплохо монетизировала конфронтацию с Западом и США в частности. Пока цены на нефть были огого, можно было плевать в потолок и воровать от всей души, смахивая со стола крошки народу. Который после клинических экспериментов над собой в 90 годы был безмерно рад даже этому. Пропаганда сочилась елеем по поводу безграничных управленческих талантов Нашего Всего и его гайдаро-тимуровской команды эффективных менеджеров. До 2008 года.

Потом начались некоторые трудности, но была и некоторая надежда на их временный характер. Однако к концу срока нашего зиц-президента Медведева стало понятно: это жжж неспроста и точно надолго. И вдовесок грянула Арабская весна и многозначительный намек Маккейна "Влад, ю некст!"

Звезды сошлись. Объективно у Путина не оставалось никаких причин для продолжения дружбы с Западом. Начался период обострения. Который очень быстро обнаружил одну вполне удобную и даже очень полезную недокументированную опцию: теперь на злобных западных партнеров можно списать вообще всё: и кризис, и цветные революции, и проблемы в экономике, и, понятно, вонь в подъездах. Апофигеем стал 13-14 год и Украина. Конфликт вышел на совершенно недосягаемую высоту.

Боязнь цветных революций вполне оправдана - кому охота, чтобы чужие дяди наводили у вас в стране свой порядок. Правда, хитрость в том, что наводить чужой порядок с технологиями цветных переворотов можно только в одном случае - если в качестве лабораторной крысы - откровенный бантустан с дикой невменяемой властью, которая ворует быстрее, чем дышит, загоняя свой собственный народ в кабалу, нищету и безнадегу. В нормальной стране сделать цветную революцию невозможно, потому рецепт борьбы с цветными революциями для любого властителя прост - развивай страну, не воруй, веди себя как человек, а не дорвавшийся до сладкого босяк из подворотни. Но, понятно, это не про наших.

Так или иначе, но конфликт с Западом имел место (насколько он настоящий - тут мнения расходятся, так как мы живем в буржуазной демократии, хотя и весьма периферийной, а главная отличительная черта любого буржуазного политика - врать без продыха всем и про всё. Наш-то в этой дисциплине как-раз из этих, из отличников-передовиков).

В итоге третий (а точнее, четвертый) срок Путина ознаменовался чёткой целевой установкой - во всём виноват Обама. На которого можно списать вообще всё. И под этой вывеской можно продолжать воровать, грабить, загонять народ в кромешную нищету.  Не время сейчас, - сурово вещают из телевизора. Враг на пороге. А чтобы не сомневались, вот вам картинка. И правда, враг.

И вот теперь эта лафа вдруг заканчивается. Прагматичный Трамп прекрасно понимает, что как военный противник Россия - так себе, а уж про готовность ее руководства реально отстаивать интересы России в противовес интересам Америки - да бросьте вы. Комедии по другой программе. А потому - зачем плодить сущности.

И вот тут-то и наступает некоторая неловкость. Это ж теперь нужно начинать какие-то реформы. Разруху-то нужно чинить. Всё, ребята, кончились ваши каникулы, пора и за дело браться. Теперь мы не то чтобы друзья, но уже и не враги. "И не друг, и не враг, а так". А реформы - это ж надо откуда-то брать под них ресурсы. Интеллектуальные, материальные, финансовые. Идею двинуть в массы, но главное - объяснить друзьям, что воровать теперь нужно немножечко поменьше. А это, понятно, чистой воды фантастика.

Так что, похоже, Трамп подкладывает свинью, какой не ждали. Вслух, конечно, будет бурная радость, но в приватных беседах, судя по всему, Трампа костерить будут так, что тому литрами нужно будет пить воду от икоты.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 28/12/16 , 16:19:59

Нелегкие времена (http://el-murid.livejournal.com/3061192.html)
В неофициозных СМИ публикуется информация о том, что якобы Трамп обещает возобновить расследование теракта 911, к официальной версии которого он относится крайне скептически. Так это или нет - станет понятно лишь после 20 января. То, что хочет лично Трамп - это одно, то, что ему дадут сделать - это немножко другое. Однако понятно, что такое решение может вызвать самые настоящие тектонические процессы. И не только в Америке.

Провокации как создание повода для проталкивания нужного власти решения - вполне отработанная технология. Однако до сих пор существовало своего рода табу на расследования разных сомнительных операций - разве что только в случаях, когда речь шла о поверженном враге. Скажем, когда Гитлеру припомнили Гляйвиц. Правда, Гитлеру тогда было уже все равно.

В отношении "своих" такого рода разоблачения еще не применялись - во всяком случае, не могу даже припомнить ни одного такого случая.

Если Трамп создаст прецедент, то это может аукнуться для многих. Тогда и у нас появится возможность использовать аргумент возобновления расследований по весьма неоднозначным делам - от "рязанского сахара" и убийства Рохлина до прочих знаковых убийств и терактов, где официальная версия натянута шкуркой ёжика на кактус правды.

Ложь в России давно является неотъемлемой чертой любого системного политика - иначе просто не выжить. Что создает очень мощный запрос на правду - люди подсознательно хотят прекращения практики постоянного обмана и бесконечной лжи.
  При всей горячей любви к Отцу народа появление человека, говорящего правду, мгновенно сделает из него народного героя - сам Отец нации с его постоянным враньем на любые темы выигрывает соревнования за народную любовь только потому, что вокруг него тщательно зачищенное пространство, в котором присутствуют только персонажи, гораздо гадостнее и омерзительнее него самого. Тут выбирать не приходится. Но как только появится хоть кто-то, кто сможет соответствовать даже мечтам людей о правде, справедливости, свободе - тут никакому Путину ничего не светит.

Здесь и возникает проблема. Если Трамп сумеет продавить решение о возобновлении расследования - значит, это можно будет сделать (или попытаться сделать) и в другом месте. И тогда у многих и во многих странах наступят нелегкие времена.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 10/01/17 , 15:06:01




Почему РФ проигрывает Западу на постсоветском пространстве? Из-за никчемности её послов. (http://bulochnikov.livejournal.com/2776599.html)


О послах отдельно. (http://takeshi-katana.livejournal.com/169361.html? target=_self  class=bbc_link target=_blank)
Не знаю точно, но как то так принято в МИД РФ назначать посла в страны бывшего СССР из непрофессионалов, отставников, без 5минут пенсионеров, штрафников дипломатов и т.д. И тоже самое весь остальной состав посольства. В том числе разведка. Сидит там один из разведки РФ, в тесном контакте с местной разведкой и ест ту информацию что ему дают. Да, есть исключения, но в осбовном так.
Посол занимается своими мелкими гешефтами, мелкий бизнес через местных чиновников, ставит туда своих из местных и все. Рестораны, банкеты, свадьбы... Он свадебный генерал.)) Ну да, местами они пашут , например перед приездом когото главного из Москвы. Готовят меморандумы, документы для подписи, договора... Но в основном этим занимаются помошники посла.Или он сам через местных баши с кем он имеет бизнес. Работать там скукота.
Ни в какие скандалы лезут.Никому реально не помогают. Все дела решаются медленно, авось само рассосется)) Или может быть сам жалобшик бросит на пол пути... Лишь бы ни в какие перетерки не ехать , не портить "личную дружбу" с местными баши, чтоб не пострадал свой мелкий бизнес...

Кто такой господин Зурабов, каков уровень его как дипломата, или резидента разведки или вообще чиновника все вы и сами знаете. Просто сравните его с послом Штатов в Укр, или послом Германии. Я подозреваю что и резидентура на Укр была такая же какую описал из ЦА. Вот вам и результат.

Посол должен был знать : сольются те на кого поставила Москва или нет, если сольются есть ли другие люди на замену, что будет если все пойдет плохо, есть ли план Б... Ни на один вопрос у Зурабова не было ответов, потому что не было никаких действий с его стороны. Не знаю что с ним будет, но если его лишат всех рангов и уволят на пенсию не удивлюсь.

Что надо будет сделать, например в странах ЦА для Москвы?
Поменять немедленно послов/консулов/резидентов. Послам прибавить оклад на уровне послов в дальних странах. Брать только профессионалов по профилю и уровню знания страны.Увеличить численность и финансирование разведки.Вообще где это видано чтоб резидента знают весь МВД , СНБ страны? Зачем такой резидент? Чтоб его пропускали в ночной клуб бесплатно и не останавливали его машину?
Запретить посольским заниматься любым бизнесом, бизнес консультациями в стране пребывания.Бизнес дела -- только информация у замконсула.
Послы должны налаживать контакты с местными оппозиционерами.Со всеми!Без разницы. Со всеми иметь связь, слушать их, спрашивать их, чего хотят, ... НЕ сдавать их местным спецслужбам! Чтоб в любой момент Х посол мог дать информацию Москве кто и чего хочет из местных групп, какова их сила, сколько людей и т.д.
Послы должны помогать местным русскоязычным организовать партии и движения, помогать им с организацией бизнеса в РФ чтоб было легальное финансирование. Чтоб они смогли пробиться в местные парламенты и сенаты. Сейчас нет ни одной про-русскоязычной партии / движения в странах ЦА которая имеет депутата в местном парламенте !
Искать и находить контакт с различными местными НГО.Помогать открывать такие НГО.
Ессно тогда местная власть в различных республиках начнет давить на Москву чтоб убрали такого посла. В ответ можно отменить сертификат на импорт из тех стран, выгнать тыш 100 гастарбайтеров домой и.д.


То есть посол профессионал должен работать с широкими массами людей, а не сидеть в кабинете! Любое препятствие работе посла жестко караться из Москвы!
Вот только таким образом можно подготовить планы А, Б, С в случае таких же Майданов в ЦА и др республиках.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 30/01/17 , 14:53:57
Про шофёра Володю, идеологию, скрепы и государственную машину (http://klim33.livejournal.com/99613.html)
сказка для взрослых с картинками
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/130566/130566_600.jpg)
Когда-то давным-давно, а для меня не очень, было такое царство-государство, СССР называлось. Много чего там было хорошего и плохого, в общем как везде, но кое-что было самое лучшее в мире, это ИДЕОЛОГИЯ.
Кто то скажет:
- Вот невидаль какая и чё в ней хорошего?
Не скажите, не скажите. Хорошая идеология объединяет людей вокруг их правителей, делает население страны послушными и верящими всему чего бы их Главнюк не ляпнул, они всегда ему в ладоши хлопают, рейтинги там всякие за 86 % зашкаливают, могли бы и за 100 перевалить, но правители из личной скромности % сами немного занижают. Идиллия одним словом, правь-не хочу, сплошной ОДОБРЯМС!

 В СССР после детсадовского горшка ты сразу попадал под отеческое крыло КПСС, становился октябрёнком, и вся дальнейшая твоя жизнь проходила под неусыпным оком "Ума, Чести и Совести нашей эпохи". Да что там жизнь! Контроль был даже после смерти. На могиле ставили красную пятиконечную звезду, видать на тот случай если загробная жизнь существует, что бы сам не забыл, и там знали, чей ты холоп будешь.


Когда пьяненький ЕБН со товарищи ломали государственную машину, они впопыхах раскурочили самый важный её идеологический механизм. Без его их новая государственная машина, хоть и склёпанная наподобие иномарки, но по Российским дорогам как без коробки передач еле едет. С горем пополам девяностые проехали и въехали в новый XXI век.

Тут и шофёр сменился, проехал малёхо, вылез, головёнку свою чесать начал, говорит:
- Мы так далеко не уедем, надо чегось придумать.
Вот с тех пор всё экскрементируют, горе-изобретатели. Хе-хе.

Сперва по дедовской схеме склепали новую партию, руководящую и направляющую, на вроде КПСС, ЕР назвали, вроде всё точно по чертежам делали, но не работает зараза, хоть ты тресни. Видать материал гнилой попался, ни те людишки пошли. Раньше гвозди можно было делать из людей, а эти разве что на оконную замазку годятся. В общем не ЕР а хЕР какой то получился, ну а на херовой машине сами понимаете куда уехать можно.

Но наш шофёр не таков что бы сразу скиснуть и руки опустить, у его за плечами ЧеКиская школа и опыт работы в одной дружественно-враждебной стране, раньше такие были, щас только враждебные остались. Трудился он там почитай пятилетку, да не абы кем, а шпиёном, а там воля, самообладание и находчивость первое дело, иначе хана, попадёшь в их «застенки» и все секреты свои и Родины разболтаешь.
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/131262/131262_600.jpg)

Наш-то красава, ни разу не прокололся, а вы чё думали, ему по пьяне ЕБН руль от государственной машины доверил? Хе-хе! Как бы ни так! Тут всё по уму было сделано и с дальным прицелом.

Однако отвлёкся малость, ну да ладно.
Так вот, Наш снова свою головёнку чешет (у него привычка такая, а не из-за гигиены, чтоб вы не подумали) и приходит ему прямо на ум:
- А чё если попробовать СКРЕПЫ?
Можно было конечно без затей с простых начать, но решил не мелочиться, а сразу ДУХОВНЫЕ сварганить. Но тут заминка вышла, вся Кремлёвская тусовка ни какого понятия о скрепах, да ещё духовных не имела, они только плечами пожимают, руки разводят, и друг на друга вопросительно смотрят.

Понял Наш что от своей братвы толку меньше чем от Чубайса в Сколково. Решил тогда со своей рацухой в народ пойти, чай не перевелись ещё на Руси Кулибины.
Народ поначалу тоже не сразу вкурил чё это за хрень СКРЕПЫ, да ещё ДУХОВНЫЕ, но мужики то у нас смекалистые, не то что Кремлёвские. Говорят:
- Не бзди Вован! Подсобим чем можем.
Начали по всей стране СКРЕПЫ варганить, кому как Бог на душу положил, ну и сколько у кого классов образования тоже не последнею роль сыграло.

Самые лучшие СКРЕПЫ Уральские умельцы с Вагон заводу склепали, оно и понятно, «Оборонпром», рабочая элита, кузнецы нашего щита и меча, там мужики грамотные и сурьёзные, один прям так и сказал Володе:
- Ежели белоленточники или какие другие бандерлоги будут палки вставлять в машину которой ты рулишь и где наши СКРЕПЫ стоят, так ты только свистни, а уж то мы арматуру или ещё чё под руку попадёт (а на Вагон заводе и танк под руку попасть может) возьмём, приедем и сами им палку в одно место вставим.
 Уральский мужик сами знаете, суров и попусту как в Госдуме трепаться не будет, сказал, точняк сделает.
Володя тем временем начал скрепы простые и духовные использовать, приращивать сакральную землю Русскую за счёт плохих соседей.

Тут ещё попы подсуетились, это только у Пушкина в сказке Балда умнее попа, там видать какой то завалященький был, а в самом деле ох и хитрющие они собаки. СКРЕПЫ шустренько так освятили и сразу как соавторы стали.
Они Нашего давно охмуряют, видать в свою секту затащить хотят. Говорят ему:
- Что бы СКРЕПЫ лучше работали надо бы нам при них постоянно находиться.
Вот до чего хитры! Это они такой намёк дают, мол ты Володя рули, а мы рядом бум сидеть на штурманском месте и правильную дорогу тебе подсказывать и все твои достижения освящать по ходу.
Ну Наш и повёлся, патриарха Кирилла сделал своей правой рукой, теперь без его советов и благословения он не то что ни чё не вершит, а даже ракеты без освящения не запускает.
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/131361/131361_300.jpg)
 Попы щас всё освящают, ладно когда ракету космическую, она аккурат мимо их Шефа летит, тут они как бы с оказией ему привет передают, это понять можно, но вот когда они VIP сауны освящают, где как известно не грехи смывают, а на оборот, с развратными девками их намывают, то у меня возникает подозрение, а часом они сами не являются клиентами этих заведений и не хотят ли с Божьей помощью застраховать себя от всяких венерических заболеваний?
 Это раньше попы коммунистов боялись и как тараканы из щелей особо не высовывались, свечками торговали, да столетних бабок отпевали, ну а нынче они обурели.
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/134231/134231_600.jpg)
 
В Кремле себя как дома чувствуют, всех "Единороссов" сделали своими православными братьями во Христе , даже тех кто раньше басурманской веры придерживался,

 а самого главного коммуниста Зюганова так зашугали что он всенощную и заутреннею стоит, поёт теперь"Аллилуя" вместо "Вихри враждебные" и каждые пол часа крестится.
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/132538/132538_300.jpg)
А ещё добра государственного, от которого они вроде как отделены по закону, уволокли к себе в «закрома» немерено, вон недавно целый Исаакиевский собор упёрли.
Вот не верю я попам , хоть ты тресни , а Нашего похоже уже охмурили ...
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/132662/132662_300.jpg)
 или мне показалось? Володю так просто не поймёшь, он же чекист, мужик не простой, а может это и есть хитрый план Путина?
М-да, тут похоже случай сложный, без пузыря ни как не разобраться .......

Тьфу! Опять отвлёкся с этими попами. Ну так вот ...
Обрадовался Наш такому делу и снова за руль державной махины сел, а то ведь было чуть не ушёл с должности, даже Димону, шофёру дублёру давал порулить, правда понарошку, сам то с кабины ни куда не выходил и руль настоящий на его сторону переделали, а у Димона муляж был, но он от радости что ему дали в кабине посидеть на шофёрском месте и рулём покрутить так четыре года ни какого подвоха не заметил. Щёки важно надует, рулём крутит, бибикает, радостно всем рукой машет, думает он сам едет, а Наш сидел рядом и следил за им зорче чем наши космонавты на станции «Мир» за космонавтом из Монголии, что бы тот сдуру на какую ни будь кнопочку не нажал.

(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/133027/133027_300.jpg)
С новым шофёром поначалу машина резво бежала. Кочки и ухабы конечно были, ну как же без их на российских дорогах, на такую мелочь у нас внимания не обращают, главное то что дорога на европейский автобан выходила.
То ли от того что машина была мощной и дорога слишком гладкой, то ли что то в голову ударило, а возможно от всего вместе, Наш как выехал на автобан так сразу стал «лихачить», то-бишь плевать на все европейские правила.
Дребезжа скрепами, обдавая всех копотью и газом, Вова вусмерть перепугал колесящию по автобану стайку прибалтов на великах с моторчиком.
Одному пану на «Запорожце» воще бампер оторвал и помял немного, теперь тот стоит на обочине автобана и проклинает "лихача". Его бедолагу понять можно, в таком состоянии машину пана на автобан не пускают и назад ему уже не вернуться, слишком далеко заехал, ситуэйшен "хоть волком вой", чё он к стати и делает.
Так же слух прошёл что из несущегося авто Вован пальцем «факи» показывал, а это крайне непристойное деяние в тех местах.
В общем публика возмутилась и сказала коллективное «ФИ!», запретив движение на автобане.
(http://ic.pics.livejournal.com/klim33/68318642/133368/133368_600.jpg)

Сейчас Володя хотя и едет прежним курсом, но по просёлочной дороге, с кочками и ухабами.
Правда есть небольшая надежда на то что он сможет скоро снова на автобан выехать.
Сейчас новый Главный автоинспектор на должность заступил, он из ковбойцев и поговаривают что лихой парень и сам таких как Володя любит.
Впрочем, мало ли что люди болтают, поживём – увидим.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 06/02/17 , 12:48:09

Резолютивная часть (http://el-murid.livejournal.com/3115049.html)
По поводу громкой статьи Стешина, где он предлагает довериться "человеку, играющему вдолгую" и фактически забыть о всяких там русских на Украине ввиду того, что они еще не готовы к счастью воссоединения с родной гаванью на востоке, могу сказать, что я совершенно не согласен с констатирующей частью, но при этом целиком и полностью поддерживаю ее резолютивную часть.

Действительно, сегодня Россия не может и не должна никого спасать и никому помогать. И уж тем более не присоединять никого. И дело здесь не в нарушении послевоенного мироустройства - в реальности его уже давно нет.

Современная Россия не может никому ничего предложить. Что она может дать живущим на Украине русским не из того набора, который у них есть уже сейчас? В Киеве сидят воры, бандиты и преступники, уничтожающие страну и продающие ее навынос - кто с этим спорит? И что изменится, если вдруг Украина вернется в братскую семью? Да ровным счетом ничего - только фамилии воров, бандитов и преступников. А если нет разницы - зачем это всё?

Нынешняя Россия себе-то не может предложить ничего другого - все тот же унылый престарелый диктатор в очередной раз готовится прийти к власти, а точнее, остаться в ней на еще один унылый бессмысленный срок. Нас снова порадуют семью предвыборными статьями, которые забудутся сразу же после издевательской клятвы на конституции, которую точно так же проведут в зачищенной до полного безлюдья Москве. На этом новшества завершатся. Точно тот же интеллектуальный балласт и ничтожества снова станут определять новые шесть лет нашей жизни. Ну и что мы можем предложить украинцам, белорусам, казахам, да и нам самим? Да ничего. Разве что лозунги "Если не Путин, то кто", "Есть Путин - есть Россия". А не станет его - то что?

Так что в этом смысле Стешин прав - присоединять, помогать, спасать - это не к нам. Мы сами себя не хотим ни спасать, ни помогать себе, ни присоединять себя к здравому смыслу. Пока мы можем либо горячо одобрять убийство страны кучкой ничтожеств, либо молчать об этом, вымещая злобу друг на друге.

Вариантов нет - либо мы сможем сформулировать новую повестку для самих себя, повестку, ориентированную в будущее - либо будем продолжать скатываться в средневековье с помещиками, боярами, владетельным духовенством, гребущими под себя, и царем-батюшкой. И непременным атрибутом в виде крепостного сословия. Либо откажемся от неминуемого угасания в пользу будущего для себя и своих детей здесь и сейчас - и тогда у нас появится шанс, в котором будет место и нам, и украинцам, и всем остальным. А пока - увы, будущее страны - просто тихо вымереть во имя счастливого завтра владетельной клики. С их яхтами, дворцами, газовой трубой и всем остальным, неправедно присвоенным.

Ну вот и зачем это счастье украинцам? У них есть свое собственное ворье, во имя которого они точно так же вымирают и исчезают с лица земли. Зачем им какое-то еще?
Название: Re: Геополитика
Отправлено: MALIK54 от 13/03/17 , 12:00:23

Минус Иран (http://el-murid.livejournal.com/3162449.html)
Эрдоган по возвращении домой из Москвы заявил, что Турция, США и Россия могут вместе бороться с терроризмом. Заявление относительно дежурное, но здесь интересен некоторый разворот - в последнее время из оборота политиков совсем исчез Иран. При том, что ливанская Хезболла и иранские добровольцы и наемники (а также проиранские наемники из Герата - "Сыны Фатимы" - шиитский "Фатимиюн") сделали для режима Асада существенно больше, чем все остальные союзники и помощники, Иран выдавливают из Сирии, причем совместными дружными усилиями.

Иранцы явно недовольны происходящим и делали ранее заявления, что решать проблемы региона должны только региональные страны, явственно намекая на нежелательность присутствия и США, да и России тоже - мы точно не ближневосточная держава. Однако эти заявления никакого воздействия не оказывают - приход Трампа очевидно меняет всю политику США в отношении Ирана, как опоры на Ближнем Востоке.

Визит Нетаньяху, который был в Москве за день до Эрдогана, тоже был посвящен вопросам борьбы с терроризмом, однако для израильтян террористы - это в первую очередь "Хезболла". Исламское государство, всевозможный "умеренный" террористический сброд их беспокоит весьма и весьма отдаленно. А вот "Хезболла" и стоящий за ней Иран - очень даже серьезно. Информации о визите и итогах визита Нетаньяху очень мало, но скорее всего, сейчас все начинают делить сирийское пространство и выстраивать новые послевоенные конфигурации. Судьба ИГИЛ пока выглядит вполне очевидной - военный разгром в Мосуле и Ракке при всех сложностях и сроках к концу лета состоится с очень высокой вероятностью, затем Исламское государство начнут додавливать в пустыню, после чего, скорее всего, оставят в покое, во всяком случае, переведут борьбу с ним в полицейский формат. Вряд ли это будет разумная идея - но на пару ближайших лет о проблеме ИГИЛ все рассчитывают забыть. Теперь пришло время переконфигурировать пространство, и из него нужно кого-то выбросить, чтобы упростить ситуацию. Иран, похоже, становится консенсусным лишним для всех.

Проблема лишь в том, что Иран - это в определенным смысле фортпост Китая на Ближнем Востоке. И те, кто будет участвовать в изгнании Ирана, волей-неволей станут, пусть и ситуативными, но противниками Китая. В целом такая ситуация очень даже устраивает США, которые явно нацелены на противостояние с китайцами, а потому заинтересованы в том, чтобы не только сколотить коалицию против него, но и создать такие условия, при которых Китай не сможет найти себе союзников среди оставшихся. Россия, если участвует в "заговоре" местных государств против Ирана в Сирии, таким образом играет за США - пусть и не прямо. Своей собственной, субъектной политикой здесь и не пахнет - она идет в русле политики США, пусть даже нам будут внушать что-то про собственные национальные интересы в этой чужой войне.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 11/07/17 , 11:48:24

Русские в силу своего менталитета принимают  президента США за правителя. (http://bulochnikov.livejournal.com/2990434.html)

         


(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)
(https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=162.6) (http://bulochnikov.livejournal.com/profile)bulochnikov (http://bulochnikov.livejournal.com/)Российский президент - это царь.
Американский президент - это лицо фирмы под названием "США".

Вот Карли Клосс стала лицом L'Or?al Paris.
Убедитесь:



(https://d9.static.media.condenast.ru/allure/content/a2898cff61dbe65d10616b9552da4d41.jpg/8bdc512b/o/w470) 1 ? dataImg.height : undefined }}" ng-attr-style="{{ imgStyle }}" ng-src="https://d9.static.media.condenast.ru/allure/content/a2898cff61dbe65d10616b9552da4d41.jpg/8bdc512b/o/w470">
Вот и Трамп тоже стал лицом почти одновременно:

(https://24smi.org/public/media/2016/10/13/234784647.jpg)


Если вы о чём то договориться с Лореаль, то с кем вы будете разговаривать: с лицом фирмы или с её правлением?
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 08/08/17 , 12:51:52

Из  этого и  надо исходить... (http://sandra-nika.livejournal.com/1685872.html)
         


(https://l-userpic.livejournal.com/88534742/18143773)
(https://l-files.livejournal.net/userhead/1120?v=1363766767) (http://sandra-nika.livejournal.com/profile)sandra_nika (http://sandra-nika.livejournal.com/)
Если мы представим, что на Западе сегодня имеем дело с огромным квазигосударственным объединением, то лишние вопросы отпадут. А вот прогнозы сделаются точнее. Европа может быть недовольна американскими санкциями, может протестовать и делать грозные заявления. Это разрешено. Но выходить из подчинения Вашингтону нельзя, и решения, принятые в Белом доме, следует исполнять. Надежды на противоречия между Европой и США беспочвенны.
Конечно, те самые либералы учат нас, что все империи когда-нибудь распадаются. Особенно такие огромные и неповоротливые. Но угадать наступление этого когда-нибудь — довольно трудно. Пока Запад достаточно един и достаточно силен. И он противостоит нам, да. Как и любая империя, он стремится расширяться. Экспансия к нашим границам продолжается. На очереди и Белоруссия, и Казахстан. Из этого надо исходить. Так, поддерживать, допустим, евро против доллара или Германию против США — все равно что поддерживать Узбекистан против Эстонии в Советском Союзе. Ситуативно, возможно, это имеет смысл. Возможно, это целесообразно на долгих политических горизонтах. Однако же результата в текущей ситуации это не даст никакого.
Сегодня принято считать, что единственной реально действующей империей остается лишь Япония. Но сама теория империи куда разнообразнее и обширнее. Любые империи, включая даже Российскую, в пору своего расцвета были довольно аморфными образованиями. С исторической точки зрения нам легко говорить о Римской империи как о неком едином государстве, хотя так вовсе не было в реальности. Было множество провинций с разным статусом, с разными формами самоуправления, с разными правами и обязанностями. Поэтому вполне допустимо и сегодня рассматривать условный Запад как единый геополитический организм со своей метрополией, с более привилегированными территориями, с менее привилегированными, а также с окраинами — спокойными и неспокойными. Как и в физике: большое тело обладает сильным притяжением. Противостоять ему сложно. Однако по множеству признаков можно увидеть, что внутри самого Запада происходят сложные процессы. Он прогибается под своей собственной тяжестью.
Исходить надо из этого. По моему скромному мнению, разумеется.
Источник - https://ria.ru/analytics/20170806/1499837077.html
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 22/12/17 , 11:34:52

Две войны (1) (https://el-murid.livejournal.com/3589138.html)
Две войны, которые ведет путинский режим сегодня, заслуживают того, чтобы в конце года их оценить «как есть» на данный момент.

Есть смысл, наверное, начать с медийно более громкой войны в Сирии, хотя значимость первой — на Украине, безусловно, существенно выше.


Я не стану повторять, что писал ранее неоднократно. Война в Сирии полностью укладывается в причинно-следственные связи, идущие еще из середины нулевых, когда наши невежественные «руководители» углеводородных отраслей допустили стратегический просчет, не оценив перспектив «сланцевой революции» в США. На основе этой провальной оценки была выдвинута идея «энергетической сверхдержавы», которая, в принципе, могла быть если не прорывной, то весьма многообещающей, если бы ее развернули в полноценное и масштабное развитие технологий добычи и получения всех известных на сегодняшний момент и перспективных источников энергии с целью продажи как самих технологий, так и их продукции любому потребителю. Но примитивный уровень мышления российского руководства свел очень многообещающую идею к примитивной же торговле газом, газом и еще газом. А сверху — нефтью.

США же, отдавая себе отчет в том, что нефтяная эра подходит к концу, и буквально через 20 лет мировой энергобаланс будет выглядеть принципиально иначе, дали старт сбросу стратегических запасов нефти и газа, заодно решая ряд попутных, но крайне важных задач как в экономике, так и в политике. В том числе и глобальной. До российского руководства происходящее стало проблесками доходить примерно в 9-10 году, но оно продолжало пребывать в сумраке вплоть до 13-14 года, когда США запустили проект сноса украинской власти и создания барьера на пути российского газа в Европу.

Полное отсутствие понимания того, как надлежит противодействовать созданию такого барьера, привело к судорожным и крайне хаотическим движениям весной-летом 14 года. Путин совершенно не представлял зачем ему Украина и что с ней делать в ситуации, когда она была полностью разрушена, как государство, после февральского переворота. По всей видимости, Крым стал одной из таких судорог в Кремле, когда руки рефлекторно и профессионально хватали что плохо лежит, а голова в это время с запозданием соображала: зачем?

С точки зрения империалистических интересов Кремль попал в тупик. Совершенно естественная реакция любой нормальной страны на катастрофу в соседней — взятие ситуации там под контроль, если нет других вариантов — то и силой. Сомали, в которое превращается Украина сегодня, лучше всего показывает, что других вменяемых сценариев не было и быть не могло. Затем появлялись развилки — с присоединением, федерализацией или разделом Украины. Каждый из сценариев был вполне рабочим, и главное — Кремль сохранял украинское направление газового транзита, что, казалось бы, соответствовало его интересам. Но только казалось.

Без сомнения, любые действия Кремля по такому сценарию были бы названы агрессией и оккупацией, и Штаты вынудили бы Европу даже вопреки любым здравым расчетам вводить тотальное эмбарго на торговлю с Россией. Нынешние санкции — семечки по сравнению с тем, что грозило в таком случае. Скорее всего, Буркхальтер привез Путину в мае позицию и США, и Европы как раз по данному вопросу, что окончательно изменило и тон, и действия Кремля. Счета Путина и его страх за них — версия, конечно, увлекательная, но он — представитель монополистического капитала России, а потому представляет его интересы, и только его. Все остальные, включая и свои личные, идут следом.

Возник сложный компромисс, который носит и по сей день временный характер: Европа вводит санкции только за Крым и немножко за Донбасс, но при этом не стреляет в голову себе и не душит интересы Газпрома на корню, давая последнему прокачивать газ по действующему транзитному договору, срок которого истекает 31 декабря 18 года.

Фактически эта дата является промежуточным, а возможно, что и конечным дедлайном для всех участников начавшейся империалистической войны за европейский газовый рынок. Число и состав субъектов этой войны таков, что если о мировом ее характере говорить еще несколько преждевременно, то о полномасштабной региональной с перспективой расширения — вполне даже уместно. Все в порядке — две предыдущие мировые начались в Европе, поэтому где же еще начинаться третьей?

К началу 19 года Россия должна создать обходные маршруты вокруг Украины, при этом максимально затягивая сам конфликт на ее территории (как на Донбассе, так и вокруг Крыма), не давая США полноценно закрыть ее территорию конкретным таким санитарным кордоном.

Собственно, российские войска на бывшей украинской территории и выполняют свою роль угрозы, но как и любая угроза, она должна оставаться в потенциальном поле, примерно как ядерное оружие или любой другой вид вундерваффе: угроза, но не применение создают паритет страха. При этом Кремль очевидно не пойдет на применение армии даже в случае кризиса, максимум — это повторение событий зимы 15 года, когда российские войска отбили украинское наступление, но твердо встали под лозунгом «ни шага вперед». Поэтому украинская сторона и ведет постоянные обстрелы и попытки наступлений — ей важен не результат, а процесс. Российское военное командование постоянно балансирует в противоречии между политическим приказом «стоять на месте» и оперативной обстановкой, которая вынуждает на ответные действия. Такая вялая война полностью снимает с российских военных функцию угрозы, так как в конечном итоге политическая установка всегда приоритетнее текущей оперативной, а брать на себя персональную ответственность российских командиров отучили уже достаточно давно.

Но события на Донбассе не имеют принципиального значения с точки зрения стратегической задачи: война на Украине должна продолжаться вплоть до прокладки всех обходных маршрутов, после чего границу должны закрыть на замок и забыть про Украину навсегда. С точки зрения национальных интересов такая постановка вопроса — уже поражение, так как крупнейшие политические и промышленные центры Европейской территории в таком случае даже теоретически невозможно защитить от любой агрессии с запада, но кто сказал, что Кремль — про национальные интересы? Он про торговлю газом.

Проблема в том, что с обходными маршрутами дела обстоят неважно. И сегодня можно точно сказать, что «неважно» - это слишком мягко.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 22/12/17 , 11:37:43

Две войны (2) (https://el-murid.livejournal.com/3589500.html)
Вначале удар был нанесен по Северному потоку, который категорически запретили использовать на полную мощность в 55 млрд кубометров. Суть запрета носила не коммерческий, а сугубо политический характер демонстрации возможностей в любой момент перекрыть поток по абсолютно правовым основаниям. Не нужно никакой провокации, не нужны теракты, поводы вроде Гляйвица, Тонкинского инцидента или 911 — война в любой момент может начаться в рамках исполнения требования Третьего энергетического пакета, который прямо сегодня в качестве жеста доброй воли слегка смягчен, что позволяет использовать СП-1 более чем наполовину его мощности.


Вторым ударом «убили» Южный поток, продемонстрировав, что европейские сателлиты США способны на самоубийство, растерев свои собственные интересы. Этот удар Кремль пропустил совсем без борьбы, однако в чьей-то светлой голове родилась форменная авантюра в виде Турецкого потока, что, по всей видимости, и стало поводом сдать позиции по ЮП без боя.

Сейчас Турецкий поток выглядит тем, чем и являлся с самого начала - полным бредом, хотя и в декабре 14 — феврале 15, когда о его рождении было заявлено официально, он не вызывал ничего, кроме полного изумления.

Турция, дав предварительное согласие на него, ничего не теряла. Вообще. Скорее, приобретала — русские за свой счет тянут нитку на турецкий рынок, насыщая его и фактически конкурируя сами с собой, при этом турки получают инструмент шантажа и политического торга с Европой на крайне важном для нее Южном газовом коридоре, состоящем из трех взаимосвязанных проектов ТАНАП, ТАП и Набукко. При этом с самого начала турки заняли предельно жесткую позицию по отношению к Газпрому, и четыре нитки ТП сразу выродились всего лишь в две, причем судьба главной для Кремля — транзитной — висит в воздухе до сих пор.

Естественно, что Кремль немедленно вспомнил про международный терроризм, с которым вдруг понадобилось бороться, аж кушать нельзя. И заодно про стенающий сирийский народ, к которому кремлевские относились предельно равнодушно все предыдущие годы. Путинские цитаты на сей счет я приводил неоднократно, не вижу смысла повторять. Реальная цель "борьбы с терроризмм" была более чем утилитарной: принудить Турцию к согласию на изначальные параметры Турецкого потока и гарантировать неукоснительное соблюдение ею этих параметров. Заодно это позволяло взять под контроль европейский Южный коридор и чувствовать себя более комфортно на переговорах по северным маршрутам. Империализм как он есть, ничего нового, чистой воды 19 век.

Под вывеской борьбы с ИГИЛ Кремль немедленно развернул наступление на северную границу Сирии, где его (ИГИЛ) отродясь не было, зато там были протурецкие прокси. Турки отреагировали немедленно, прекрасно понимая, в чем цель этой фейковой борьбы с терроризмом — в создании на их южной границе угрозы в виде российских баз и войск. Фактически повторение Донбасса - что еще могут выдумать в Кремле, как не повторить прыжок на грабли? Остается лишь удивляться долготерпению Эрдогана, который еще в октябре мог начать сбивать российские самолеты, но в своём великодушии дотянул аж до ноября. Закончилась эта авантюра предсказуемо и быстро: ЛАГ и Турция при вполне доброжелательном нейтралитете США, которым как раз и не нужно было в этой ситуации ничего делать, собрали две группировки: турки на севере, ЛАГ под вывеской учений «Северный гром» - на юге Сирии, после чего в Москву привезли ультиматум, и уже через пару часов после его предъявления Путин первый раз изменившимся лицом сообщил о выполнении всех задач и выводе войск.

Другой вопрос, что теперь-то его никто выпускать не собирался. Раз уж ты тут, то вперед, нечего рассиживаться, под клиентом нечего суетиться, поздно. Кремль совместно с Ираном зачистил джихадистов на севере и фактически разгромил просаудовских прокси в интересах Турции, которая теперь доминирует на всем севере Сирии (кроме курдских анклавов, где, понятно, успели подсуетиться американцы). Кремль за услугу не получил ничего: Алеппо перешел под иранских прокси, что туркам крайне интересно как с точки зрения столкновения интересов России и Ирана, так и с точки зрения создания иранского буфера против проамериканских курдов. Кремль в ответ на такой неджентльменский «кидок» второй раз взбрыкнул и заявил в декабре 16, что всё, он отчаливает домой. Нет, ребята, так дела не делают, за вами ещё немножко повоевать — и вот, наконец, Кремль спустили на ИГИЛ, по всей видимости под своё самое что ни на есть честное слово: ты отработай, и тогда-то точно никаких претензий к тебе иметь не будут.

Вот и вся история двух откровенно тупых по своему содержанию войн, в которых Кремль не решил ни свои собственные шкурные задачи, ни тем более национальные российские. При этом окончательно выползти из них ему невероятно сложно, и скорее всего, чтобы попытаться закрыть их, Путину придется лезть еще в одну (а то и парочку) войн. Ливия сегодня выглядит крайне перспективно с этой точки зрения (даже сейчас понятен гениальный замысел великого мастера многходовок), но, возможно, есть еще и Йемен, куда Путина могут подрядить немножко поработать наши новые саудовские партнеры. Благо, Южный Йемен в свое время входил в зону советских интересов, а потому российская пропаганда сможет сориентировать аудиторию примерами из славного прошлого. То, что Путин — ни разу про национальные интересы, понятно, никто произносить не станет. Да и кому это интересно, в конце концов. Картинка в телевизоре рулит. То, что в Йемене Путина подрядят воевать ровно противоположно тому, за что он воевал в Сирии, никого не смущает: шизофрения на марше, а электорату вообще без разницы, каких "бармалеев" будет героически бомбить отечественное люфтваффе. Вы, главное, не останавливайтесь, градус психоза должен только расти.

В этих войнах для меня лично (я, кстати, не раз обращал на это внимание) интересны чисто с клинической точки зрения люди, именующие себя и националистами, и патриотами, и левыми (а иногда и теми, и другими и даже третьими одновременно). Сам факт «боления» за кремлевскую команду в этих войнах говорит о полном сумраке в их сознании. Выйти из него они не в состоянии. Приветствовать империалистические войны в интересах российского монополистического капитала, убивающего страну — это полная клиника и отсутствие не то что убеждений, а элементарных этических маркеров, показывающих, что есть хорошо для страны, а что — категорически нет.

Идет ли речь о непорядочности этих людей или об их невежестве, вопрос, в сущности, неинтересный. Они — прекрасная иллюстрация того, насколько и как можно промыть мозги дешевой демагогией и лживыми лозунгами и речевками. Фашизм, кстати, как раз и нуждается в такой социальной группе поддержки — неспособной даже к элементарным алектическим построениям в причинно-следственных рядах. Аудитория фашизма — дезадаптированная масса с фрагментарным фасеточным мышлением, рефлекторно отзывающимся на моргание телевизора. Выделяющая слюну по команде «фас». Неспособная самостоятельно оценить ни точечные факты, ни причины и следствия, ни противоречия, я не говорю уже про более сложные системы. И мы от него, фашизма, очень даже недалеко: большая часть составляющих уже сложилась.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 10/01/18 , 11:15:45

 

Завершение этапа (https://el-murid.livejournal.com/3621324.html)
Происходящие в Идлибе события можно в зависимости от предпочтений и степени вменяемости трактовать по-разному, но пока это продолжение все той же фазы сирийского конфликта, что и ранее: из него устраняются несистемные игроки, на их место приходят системные. Логика вполне очевидная: несистемный субъект - это всегда элемент непределенности, а потому его нужно либо устранить, либо взять под полный контроль.

Ровно по тому же сюжету, кстати, было уничтожено восстание на Донбассе - ни киевским, ни кремлевским олигархам даром не нужно было это ваше ополчение, непонятный Русский мир или (с той стороны) - все эти ультра-националисты-бандеровцы. Каждый системный игрок в меру своих возможностей либо ликвидировал, либо взял под контроль несистемных, и теперь конфликт приобрел классический империалистический формат, из которого исключили возомнивших о себе холопов. Киеву это удалось гораздо хуже, и поэтому националистический фактор все еще является для него и его кураторов головной болью.

По той же причине две коалиции империалистов на Ближнем Востоке провели ликвидацию Исламского государства - оно было наиболее значительным в числе факторов неопределенности в зоне сирийской и иракской войны.


Теперь империалисты разных калибров добивают оставшихся, после чего состоится окончательный раздел территории. Ну как окончательный - нет, конечно, но теперь борьба будет идти уже только между системными игроками, что, конечно, не исключает использования взятых под контроль несистемных в качестве прокси-сил. Асад, к примеру, из числа системных игроков удален, и теперь стал обычной прокси-силой одновременно для Ирана и России. Почти в таке положение попал и нынешний Киев, практически утративший свою субъектность, и теперь являющийся прокси для США и частично для Европы.

Все происходящее прекрасно вписывается одновременно в новый раздел мира (теперь уже в рамках неоколониального процесса, где действуют разные по калибру империалистические шакалы), но не только - естественно, что в борьбе против неоколониалистов возникла новая сила - антинеоколониальные освободительные движения. Для легитимации борьбы с этой силой неоколониалисты придумали для неё термин "международный терроризм" и прикрывают борьбой с ним совсем иные интересы.

При этом терроризм, как метод борьбы, конечно же, существует, но является лишь частью общего вооруженного сопротивления угнетенных народов своим поработителям. Я вынужден использовать такие определения, но они довольно точно передают характер происходящего. Нынешняя Россия - тоже империалистический хищник. Не самого большого калибра, как бы это не огорчало наших отечественных фашистов. Наш нынешний уровень - это уровень Ирана, Турции, Саудовской Аравии. Уровень США - не для нас нынешних. Это не мешает разной пропагандистской швали "форсить" оголтелый антиамериканизм, но когда дело доходит до дела - наш могучий главнокомандующий немедленно уползает в кусты, где ему и положено сидеть при реальном конфликте с США. Военный психоз выполняет иное предназначение, и к борьбе с США (тем паче войне) это не имеет ни малейшего отношения. Ну как может российская номенклатура воевать со страной, где находятся ее активы, сбережения, недвижимость, дети? Даже не смешно.

Но к Сирии. По всей видимости, после окончательного раздела между системными игроками и их прокси идлибской зоны оккупации придет очередь оставшихся. Идущие сейчас боевые действия в районе Дамаска - это попытка Асада и стоящих за ним кураторов (судя по всему иранских) явочным порядком переиграть ряд астанинских соглашений, что, конечно, вызывает неудовольствие Турции. Но пока она занята в Идлибе - поэтому ожесточенные бомбардировки и атаки пригородов Дамаска идут беспрерывно.

Нынешний раунд антинеоколониальной борьбы, по всей видимости, остается за неоколонизаторами. ИГИЛ переведен в сетевое существование, "умеренных" боевиков либо истребляют, либ берут под контроль. Рассеявшиеся по огромным территориям боевики-исламисты из различных джихадистских группировок сейчас ведут в основном борьбу между собой за захват и контроль над не очень большим числом имеющихся ресурсов - в первую очередь, это, конечно, транзит наркотиков и контрабанда ликвидного сырья. Боевики ИГИЛ и Аль-Кайеды конкурируют между собой на транзитных коридорах контрабанды наркотиков и нефти в Средней Азии, в Северной и Центральной Африке, на том же Ближнем Востоке (ожесточенные боевые действия на Синае тоже ведутся в первую очередь над транзитом контрабанды, который пока находится в руках местных бедуинских племен.

Тем не менее, империалисты будут вынуждены переходить к новому раунду борьбы - уже между собой,  что приведет к новым разрушениям огромных территорий. Или, как минимум, к их деградации. К примеру, прошло уже полгода с момента "освобождения Мосула", но город остается в том же разрушенном состоянии, и никто и не собирается его восстанавливать. То же саме происходит с всеми остальными "освобожденными" территориями - а значит, через некоторое время всё начнется сначала. И не только на Ближнем Востоке. На том же Донбассе вполне возможно второе восстание - вот только врагами для него в таком случае неизбежно станут не только киевские, но и кремлевские мафиози и их пособники со всех сторон. А может, оно (восстание) и не состоится - это, конечно, не предопределено. Слишком серьезный удар получила идея Русского мира после того, как ее цинично изнасиловал наш Гарант со своей сворой.

Пока же неоколонизаторы в Сирии решают первую часть задачи - ликвидацию всех без исключения субъектов антинеоколониальной борьбы. Это на какое-то время оттянет неизбежное, но вариантов нет - люди всегда будут бороться с унижением, несправедливостью, скотским отношением к себе. Иного не дано.


Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 22/01/18 , 13:37:24


Дальние подступы и территориальная целостность (https://el-murid.livejournal.com/3639892.html)
Операция "Оливковая ветвь" Турции в сирийском Африне подвела черту под ложью российских официальных целей кремлевской авантюры в Сирии. Собственно, ничего нового в понимании происходящего она не добавляет, однако даже совсем верноподданный электорат вдруг начал испытывать сомнения.

Было, как известно, заявлено две основных задачи, которые якобы так обеспокоили кремлевских небожителей, что они потеряли аппетит и сломя голову ввели войска за тысячу километров от наших границ. Первая задача: обеспечение территориальной целостности Сирии и ее суверенитета. Вторая: бескомпромиссная борьба с терроризмом на дальних подступах. Дескать, чем больше мы их там, тем меньше они здесь.

С борьбой на подступах вышла полная победа. ИГИЛ, который, в общем-то, нас не трогал, теперь побежден и разгромлен. Правда, как-то довольно странно: прямо сейчас он расширяет свое присутствие в Хаме и Идлибе, кочует и атакует сирийские объекты по всей Сирийской пустыне, да и американцы регулярно отчитываются о массированных бомбардировках Абу-Камаля, который якобы освобожден и забыт. Прямо сейчас ИГИЛ кошмарит курдов на Евфрате, отчитываясь о десятках убитых противниках ежедневно. Но в целом - да, военная иерархическая структура ИГ разгромлена, вот только можно ли считать это победой с точки зрения борьбы на дальних подступах? Получилось что-то вроде богатырского удара лопатой по большой навозной куче с разлетом брызг во все стороны.

Если ранее ИГ, будучи компактным приемником всего пассионарного населения огромного региона, притягивал к себе тех, кто мог вести вооруженную борьбу в своих странах происхождения, то теперь все эти тысячи и тысячи обездоленных и озлобенных людей вынуждены либо возвращаться домой, либо искать новые горячие точки на карте. В итоге вместо одного места, куда они стремились, победа над терроризмом привела к созданию многих и потенциально не менее опасных.

Война идет - и уже нешуточная - на Синае, где местный вилайет ИГ активно борется не только с властями, но и местными бедуинскими шейхами, перехватывая их источники ресурсов и переманивая бедуинскую молодежь. Война идет в Ливии, где к ИГИЛ примыкают деклассированные сторонники Каддафи. Афганский вилайет ИГ Хорасан набирает силу и мощь, ориентируясь не только на возвращающихся из Сирии и Ирака, но в первую очередь на местные кадры, где существует довольно мощный слой недовольных как властями, так и талибами. И главное - там есть солидный источник ресурсов в виде афганского наркотрафика. Нешуточные проблемы нарастают в Тихоокеанском регионе. Президент Дутерте на днях продлил на год военное положение в мусульманском анклаве Филиппин, и говоря откровенно, особого результата от его мероприятий не ощущается.

Вчера вышел ролик, в котором казахские муджехеды ИГ твердо обещают вернуться домой и разжечь пламя джихада. Чуть ранее такой же ролик был выпущен кавказскими боевиками.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/595482/595482_600.png) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/595482/595482_original.png)

Как-то не срастается с дальними подступами, и судя по всему, среднеазиатские лидеры выглядят всё менее довольными такой безумной политикой Путина, ориентируясь всё больше на тех, кто способен если не дать гарантии, то по крайней мере, выглядит более вменяемым. Кроме того, они будут обязаны потребовать от России компенсации за возвращение "своих" боевиков по ее милости - денежные, силовые, ресурсные - какие угодно. Угроза роста террористической активности в самой России тоже явно выросла. Ничто не способствует такому росту больше, чем борьба с международным терроризмом. Пока ее не было - все было как-то поспокойнее. Ничему не научил опыт Буша-младшего: пока он не начал борьбу с международным терроризмом, его вообще не было, как явления. А вот начал - и терроризм появился, окреп и стал реальной угрозой. Крепко подумав, Путин один в один повторил то же самое. Гений, одним словом.

С территориальной целостностью и суверенитетом Сирии получилось не лучше. Можно врать своему безмозглому электорату про 98 процентов освобожденной территории Сирии, для убедительности завышая ее площадь в три раза, но это не отменяет того факта, что весь восток страны - под американцами, север - под турками, важнейший транзитный узел страны и всего региона Алеппо - под иранцами. Юг вообще кишит кем угодно. Сирию уже раздербанили на оккупационные зоны, и не видеть этого может лишь слепой или зритель нашей пропаганды, что в сущности, одно и то же.

При этом обо все громко данные гарантии Асаду и его режиму периодически вытирают ноги кто угодно: то израильтяне бомбят что посчитают нужным, то американцы дают залп "томагавками", то теперь вот турки без малейшей рефлексии вводят войска на территорию Сирии. Да, Африн Асад не контролирует. Но пока это международно признанная территория Сирии, и если Путин гарантировал ее целостность и неприкосновенность, то как минимум не должен был согласовывать с Турцией вопрос ее агрессии, а сегодняшнее заявление турецкого премьера о том, что такого рода согласование имело место быть, никем из российских официальных лиц так и не опровергнуто. Хотя бы словесно.

Путина никто не тянул за язык гарантировать территориальную целостность Сирии. Но если ты дал гарантии - выполняй. Как - твое дело, ты же давал эти гарантии, тебя никто не заставлял. Иначе получается очередной грозный, но очень неприличный выхлоп типа "Мы будем стоять за спинами". Если слово президента России стоит дешевле выдохнутого им при этом воздуха - то кто в здравом уме будет иметь дело с таким ничтожеством?

В общем, не выходит как-то у Путина с внешней политикой. Не его это дело. С внутренней, как можно понять, тоже. И это тоже не его. Не по сеньке шапка. Его дело - рассовывать добычу по карманам друзей, и вот тут, видимо, все в полном порядке. Выстроить режим в стране, который загоняет ее в катастрофу - тут он тоже мастер. Но к созидательной работе человек не приспособлен вообще. Только к перераспределительной: у этих отнять, этим отдать.

Понятно, что с такими деловыми качествами уходить со своего поста - смерти подобно, возможно, и в самом прямом смысле этого слова. Такого рода деятельность с такими результатами просто вынудит любого сменщика рано или поздно (и скорее рано) инициировать масштабное расследование без сроков давности по всем достижениям предшественника - хотя бы для того, чтобы было на кого списать все эти грандиозные достижения. И во внутренней, и во внешней политике. Тут волей-неволей, но пойдешь и на четвертый, и на пятый и на последующие сроки. Вариантов-то нет.

https://zen.yandex.ru/media/id/5a5c91549b403c372b4de34e/dalnie-podstupy-i-territorialnaia-celostnost-5a651ce47425f54566ba151d (https://zen.yandex.ru/media/id/5a5c91549b403c372b4de34e/dalnie-podstupy-i-territorialnaia-celostnost-5a651ce47425f54566ba151d)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 23/01/18 , 12:25:36

Мы будем стоять за спиной (https://el-murid.livejournal.com/3641255.html)
Россия не предавала курдов – потому что она никогда ничего им не обещала ©. (https://vz.ru/opinions/2018/1/22/904675.html)

Ну наконец-то, а то мы уже начали волноваться. То, что некая абстрактная Россия ничего не обещала - это, конечно же, уже устоявшийся мем, и, по всей видимости, его вытащили на солнышко просто по привычке. На автомате.

Однако заводя разговор про курдов Африна, которым Россия ничего не обещала, на самом деле совершается маленькое передергивание, которое в итоге превращается в большой подлог.


Неважно, обещала что-то Россия курдам или нет. Важно, что она обещала легитимному, по словам российских официальных лиц, президенту Сирии Асаду. Африн - территория Сирии, и если это так, то любые переговоры с турками, касающиеся их действий на территории Сирии, может вести только этот самый легитимный президент Асад. Или кто-то, но по его поручению и согласованию с ним.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/597976/597976_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/597976/597976_original.jpg)

Судя по всему, Асаду в этих переговорах места не было. Его просто поставили перед фактом, что два иностранных государства решили судьбу его территории. Если с Турцией вопросов нет - Эрдоган твердо придерживается позиции, что Асад - нелегитимный диктатор, то к Кремлю такой вопрос появляется.

Предательство, на самом деле, абсолютно реально - вот только оно относится не к курдам, а в первую очередь к Асаду. Который вынужден проглатывать публичное унижение: в его положении это уже неизбежно. Он - марионетка в данных событиях. И сам факт сговора за его спиной лучше всего демонстрирует суть происходящего. Как в свое время было прекрасно продемонстрировано, что народ Донбасса никакого отношения не имеет к решению своей судьбы, когда его формальные руководители Плотницкий и Захарченко в роли каких-то понятых подписали договоренности внешних по отношению к ним сил и сторон.

https://zen.yandex.ru/media/id/5a5c91549b403c372b4de34e/my-budem-stoiat-za-spinami-5a6633d377d0e6ecb9a2562c (https://zen.yandex.ru/media/id/5a5c91549b403c372b4de34e/my-budem-stoiat-za-spinami-5a6633d377d0e6ecb9a2562c)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 25/01/18 , 11:33:40

Байден о России (https://el-murid.livejournal.com/3643995.html)
Российская пресса обратила внимание на выступление бывшего вице-президента США Байдена в совете по международным отношениям в Вашингтоне, осветив его рассказ о том, как он вынудил снять с должности бывшего генпрокурора Украины. Заказ на плохие новости "у других" в наших СМИ вполне объективен: на фоне таких новостей предполагается, что наша ситуация будет казаться не такой уж безрадостной. Если мы не можем подбодрить свой электорат хорошими новостями у нас, пусть будут плохие "у них".

Правда, в выступлении Байдена наши СМИ обошли молчанием другие темы, которые он затрагивал, в том числе и его оценку самой России. В частности, там прозучало следующее:

"Россия сейчас находится в колоссальном упадке.Они стремительно скользят вниз по наклонной плоскости.Вопрос лишь в том ,когда они придут к финишу"

Естественно, всегда можно сказать, что это мнение пенсионера и сбитого летчика, но возникает резонный вопрос: зачем нам тогда знать его мнение по Украине?

Байден, безусловно, довольно жесткий противник России как таковой, особо и не скрывал этого ни в бытность вице-президентом, ни сейчас. Его кураторство постмайданной Украины было направлено как раз на создание санитарного кордона вокруг России, и естественно, он - лицо заинтересованное и необъективное. Тем не менее, его оценка не слишком выбивается из ряда других таких же. Да, Россия сейчас в колоссальном упадке и да, она скользит по наклонной, если так можно назвать хронический кризис в системной стадии, в котором мы находимся не первый год. И вопрос, которым задается Байден: "когда они придут к финишу", выглядит абсолютно логичным: любое падение заканчивается ударом о землю. Когда и с какой силой - это и есть основной вопрос, который беспокоит всех: и снаружи России и внутри нее.

Запад уже имеет опыт крушения СССР, поэтому имеет определенные наработки, как справиться с надвигающейся катастрофой меньшего масштаба, однако сейчас ситуация выглядит несколько иной, чем в 91 году: тогда глобальная повестка определялась противостоянием СССР и США, и последствиями крушения СССР занимались США практически единолично. Сейчас глобальная повестка диктуется наличием интересов Китая и ряда других стран, меньших по значению, но вносящих свои возмущения в любые планы. Ну, и кроме того, есть теперь и несистемные факторы, без учета которых строить модели нельзя: в частности, радикальный исламский фактор. Понятно, что всё это создаёт для США вызовы, поэтому их и интересует вопрос "когда" и "как" применительно к катастрофе, в которую Путин упрямо заталкивает Россию.

Принято считать, что санкции, репрессии в отношении российской элиты - это попытки США и Запада подтолкнуть Россию к развалу и катастрофе. Такой внешний системный фактор будущего сдвига. Возможно (и скорее всего), это так. Однако во многом действия Запада и США диктуются попыткой создать не просто катастрофу в России, а управляемую катастрофу, с относительно предсказуемым для них ходом и примерно понятным финалом.

Штаты не особо скрывают, что готовятся и готовят такую катастрофу. Контуры подготовки примерно известны: в экономике они намерены добить последнюю живую отрасль путинской России - сырьевую, в политике - разложить путинскую вертикаль и принудительно создать деятельную оппозицию режиму, выделить из нее часть, которая возьмет на себя и процесс сдвига, и процесс трансформации. В этом смысле Украина для США - неплохой полигон по управлению коллаборационистской элитой на постсоветском пространстве. Поэтому и мнение Байдена, хоть он и пенсионер, довольно значимо: именно он отлаживал механизмы такого управления, и он-то понимает, как нужно строить по стойке "смирно" всех этих воров и бандитов, которые им достанутся в наследство после краха путинского режима.

Сломать американские сценарии может только несистемный и не входящий в сегодняшние расчеты и модели внутренний фактор. Фактор, который американцы не учитывают и с которым они ранее не сталкивались. Другой вопрос, сумеет ли он возникнуть и стать существенным, когда Штаты начнут трансформировать послепутинскую Россию. Пока его не видно, поэтому Байден может с достаточной долей уверенности давать свои прогнозы.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/baiden-o-rossii-5a6890783c50f753aa45ace1 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/baiden-o-rossii-5a6890783c50f753aa45ace1)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 29/01/18 , 11:25:28

Список (https://el-murid.livejournal.com/3648176.html)
Сегодня (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/607068/607068_original.jpg), кстати( а может, и некстати - для кого как), должен быть представлен санкционный список из российских приближенных к Путину лиц, которых США намерены подвергнуть показательным проскрипциям. Учитывая разницу во времени, для нас это произойдет ближе к вечеру-ночи, так что основной поток каких-либо комментариев пойдет все равно послезавтра.

Несмотря на то, что у нас этот список и закон, во исполнение которого он принят, считается прямым ударом по российским нуворишам, на самом деле в первую очередь он довольно жестко работает с западными структурами, через которые российская мафия, захватившая государство, проникает своими капиталами на Запад. Речь идет о разрушении механизма такого проникновения, так как логика подсказывает, что "общаки" российских ОПГ могут просто сменить держателя, и всё придется начинать сначала. Системный же подход делает проблемным сам процесс легализации этих капиталов на Западе, и в этом-то основная суть принятого закона и последующих за ним мероприятий.


В который раз повторю то, что в общем-то, вполне очевидно: Запад отнюдь не щепетилен, и происхождение капиталов его интересует постольку-поскольку. Скорее, легкая незаконность даже приветствуется, так как позволяет быстро и без особых проблем брать владельца таких капиталов на крючок. Вопрос в другом.

У нас в 90 годы бытовала (уж непонятно, почему) точка зрения, что вор, наворовавшись "от пуза", способен остепениться, легализоваться и стать относительно добропорядочным гражданином. Если не он, то уж его отпрыски-то точно. С чего возникла такая точка зрения, сказать сложно, вполне возможно, что ее заказали озвучить сами бандиты, почему бы и нет.

Однако сугубо эмпирическим путем мы все пришли к выводу, что от осинки не родятся апельсинки. Вор остается вором и останется им всегда. Логично, что и воспитанные им отпрыски будут впитывать именно этот стиль жизни и ценности. Созданная в России система власти и управления заматерела, приобрела вполне отчетливые формы и увы - не стала цивилизованной, а формаллизовала бандитские понятия, превратив их в правовые нормы. Что, в общем-то, вполне логично: любое государство - инструмент навязывания воли правящего меньшинства. И если меньшинство сформировалось из выживших и, соответственно, самых отмороженных выходцев из 90, то какую они могут навязывать волю? Только уголовно-лагерную.

Здесь и кроется ответ, в чем Запад экзистенциально антагонистичен российской "элите". Запад прошел в своем развитии путь, где мафия реально рвалась к власти. И, кстати, далеко не везде сумел окончательно преодолеть последствия этого рывка: в той же Италии Сильвио Берлускони, к примеру, снова пытается прийти к власти. Не зря наши лидеры столь комфортно ощущают себя рядом с другом Сильвило - классово-близкое родство, что уж тут скрывать.

Запад на себе испытал, что происходит с политическим классом, который размывается выходцами из криминала, что происходит с государственным аппаратом, который начинает работать в связке с мафией, и совершенно сознательно ведет свирепую борьбу с оранизованной преступностью, ставя перед собой в качестве ключевой задачу недопущения ее к политической власти.

Уже поэтому российская элита для западной абсолютно неприемлема и никогда не будет своей. И именно поэтому Запад обеспокоен российским триллионом долларов, выведенным из России: этот триллион используется российской мафией для создания на Западе комфортных для нее условий. И речь не только о виллах, замках и яхтах, это как раз никого не беспокоит. Речь о том, что бандитские понятия, в рамках которых мафия существует в России, теперь переносятся на Запад, что означает крайне неприятную для Запада ситуацию: российская мафия начинает активно разлагать и государственный аппарат, и политический класс стран своего пребывания - иначе она просто не может. И это становится проблемой.

Поэтому ключевым системным решением признано разрушение механизмов лоббирования интересов российской мафии на Западе, и первым шагом становится контроль над её ресурсной базой. Не экспроприация - это, наверное, возможно, и в отдельных случаях будет практиковаться. Но более разумным становится постановка этих ресурсов под контроль, обеспечение прозрачности как входа, так и движения этих капиталов по Западу. В таких условиях маневрировать ими в разнообразных серых и черных схемах станет проблематично, а значит - по механиму разложения будет нанесен очень серьезный удар.

В свое время Запад довольно простым мероприятием подорвал для наркокартелей возможность легализовывать свои капиталы - создав крайне жесткие условия для оплаты крупных покупок наличными. Формально это не запрещено (хотя есть места, где это именно так), но обладатель крупной суммы в наличных немедленно попадает под пристальное внимание, что, естественно, для мафии совершенно "не в масть". Конечно, возникли обходные схемы, но с каждой новой итерацией они становились все более громоздкими, а значит - и уязвимыми.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/607482/607482_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/607482/607482_original.jpg)

Примерно то же самое будет делаться и сейчас. Путинский Мафия стейт в общем и целом уже сформирован, кланы и группировки устоялись, их "общаки" наполнены и пристроены. Сейчас трансформировать и то, и другое, и третье либо крайне затратно, либо вообще невозможно. Поэтому сейчас системные меры против вполне известных мафозных группировок из России выглядят многообещающими и эффективными.

Цель Запада проста - отсечь российскую мафию от возможности оказывать влияние на политические решения западного политического класса. Скажем, сегодня существование именно такого влияния позволяет Кремлю продавливать через очень влиятельных и купленных на корню германских политиков, прикормленных очень солидными постами с соответствующими зарплатами, решения по Северным потокам. Ну не просто так же берут в российские госкорпорации бывших канцлеров с солидными выплатами им. Формально это не запрещено, и на Западе является вполне привычным продолжением карьеры политика. Но - на Западе. Перенос этой практики в другие страны означает проникновение этих других стран в механизмы принятия политических решений Запада. И таких узких мест более чем достаточно.

Теперь речь идет о закрытии этих лазеек, о перекрытии каналов влияния. Что в целом выглядит более чем разумной мерой: Россия сама отказалась в начале 90 годов от своей субъектности, войдя в западный мир на правах второго, а то и третьего эшелона. Естественно, что в таком качестве ее и готовы воспринимать. Но не более того. Хотите равных условий? Создайте свою систему, выживите, докажите свою жизнеспособность и способность к развитию, ну а там - может быть. В рамках западной системы никаких шансов у российской "элиты" нет и быть не может. И не будет никогда. Эти шансы не покупаются, в чем сейчас и будут предметно убеждать российскую братву ее западные "партнеры".

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sankcii-5a6e2e8ec5feaf54374a8724 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sankcii-5a6e2e8ec5feaf54374a8724)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 02/02/18 , 13:59:26


Закрытая часть (https://el-murid.livejournal.com/3652400.html)
Минфин США принял решение закрыть часть "кремлевского доклада" во избежание вывода активов упомянутыми в нем лицами, говорится в заявлении ведомства, предоставленном по запросу РИА Новости. "Минфин включил закрытое приложение в отчет, чтобы избежать потенциального ухода активов указанных в нем лиц и организаций, а также для предотвращения раскрытия конфиденциальной информации", — говорится в заявлении. (https://ria.ru/world/20180201/1513804528.html)

Изначально речь шла о том, что помимо публичной части "кремлевского доклада" он будет содержать и закрытую часть, причем и закрытая часть может быть разделена на ту, которую доведут до Конгресса, и ту, которой будут руководствоваться исполнительные структуры.

По сути, речь как раз и идет о глубоких системных мероприятиях, целью которых (и это не скрывается) является так называемый "транзит власти" в России. Повод для санкций - это Украина, точнее, Донбасс и Крым, но Штаты прекрасно понимают, что при Путине никакого изменения статуса Крыма не будет. Поэтому им нужно: а) продемонстрировать, что наказание неотвратимо, поэтому им важно добиться ухода Путина с последующем участии в определении его судьбы, б)деятельно доказать, что именно США - единственный гарант существующего мироустройства, а для этого они обязаны восстановить статус-кво. Решить эти задачи можно, но для этого нужно устранять Путина, как человека, который вышел за рамки. Значит, нужно провоцировать его устранение (мирное или нет - не слишком существенно, главное, чтобы без серьезных катаклизмов), после чего истребовать его живым или мертвым на показательный суд. В общем, либо вариант Милошевича, либо Саддама Хусейна. В противном случае Штаты продемонстрируют свою слабость и неспособность, что чревато для них - как в рамках имперской модели США республиканцев, так и в рамках глобального миропорядка демократов.

Поэтому, в общем-то, у Путина и нет вариантов за пределами власти. Никакие гарантии ему работать не будут. Как только он "уйдет на покой", за его безопасность никто не даст и ломаного цента. Он это понимает, видимо, лучше, чем кто-то другой, но с ним никто и не станет разговаривать. К переговорам приглашают других.

"Кремлевский доклад" становится механизмом, с помощью которого Штаты будут интенсифицировать "диалог" с российской элитой на предмет ее участия в "транзите". Открытая часть "доклада" - это сепарирование российской элиты на недоговороспособных и тех, с кем диалог возможен, однако и лица, попавшие в "открытую" часть, наверное, смогут исключиться из нее, если продемонстрируют способность к диалогу. "Закрытая" часть доклада - это как раз тот рычаг давления, с помощью которого будет проводиться такая интенсификация. Торговля будет носить индивидуальный и закрытый характер, поэтому нет смысла с самого начала выносить ее в публичное поле. Ну, и психологический момент тоже - пусть эти бандиты немножко понервничают. Пусть оглядываются друг на друга: кто первый дрогнет и побежит каяться.

Всё это, конечно, лежит на поверхности. В реальности "доклад" может быть использован настолько широким образом, который, возможно, его составители изначально и не предполагали. Однако сейчас важно само создание механизма, с помощью которого Штаты будут проводить свою новую политику в отношении российской элиты. Этот механизм пока лишь создан, и доводить "до ума" его будут в течение некоторого времени. Спешить американцам некуда, все и так идет очень даже неплохо.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/zakrytaia-chast-5a734a67c5feafcf22e92fb3 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/zakrytaia-chast-5a734a67c5feafcf22e92fb3)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 21/02/18 , 14:14:30

Список Пригожина (https://el-murid.livejournal.com/3683922.html)
История со "списком Пригожина" в реальности может быть не совсем тем, чем кажется на первый взгляд. Обвинения во вмешательстве в выборы США и уголовное преследование уже привели к тому, что официальное лицо - замминистра иностранных дел Рябков сегодня был вынужден публично предостеречь фигурантов списка от выезда за рубеж. Что означает - в случае задержания Россия официально признает, что ничем помочь не сможет.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/676718/676718_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/676718/676718_original.jpg)


Однако это только один уровень проблем. Второй - это история с ЧВК, которая так удачно для США финишировала 7 февраля. (Если они сами ее не спроектировали с помощью каких-то дружественных к ним элитных группировок в России). Эта история - наёмничество и организация незаконного вооруженного формирования с элементами международного терроризма в чистом виде. Весьма вероятно, что перед самыми выборами американцы поставят перед российскими властями ультиматум - выдача Пригожина либо публикация хишамской истории в максимально широком виде. Благо у них есть все - фото, видео-фиксация самого боя и последствий, списки, фамилии. И это на фоне крайне невнятной реакции российских властей, отрицающих всё и вся.

Смысл - не в самом Пригожине. Смысл - в репетиции будущей выдачи окружения Путина, а впоследствии и его самого. По такому же сценарию через ультиматум, который будет выдвинут его преемнику. В каком-то смысле это тот же сценарий, по которому югославы выдали Милошевича - через жесткий ультиматум и предложение, от которого нельзя отказаться.

В политике (впрочем, как и во многих областях отношений) угроза всегда выглядит предпочтительнее прямого действия. Сам факт того, что ты можешь что-то сделать, уже позволяет ставить условия. В этом смысле сценарий, где угрозы будут подкреплять тот или иной ультиматум, всегда предпочтительнее.

По всей видимости, Жириновский, заявив первым из российских политиков о массовой гибели россиян в Сирии, знает (или понимает) происходящее и дистанцировался от него, демонстративно не согласившись с официальной позицией по данному вопросу.

Так или иначе, но как раз здесь если что и будет предприниматься, то в относительно ближайшие сроки - при всей карнавальности российских выборов они для власти являются серьезным раздражителем, а значит, являются своего рода дедлайном для любых форм давления.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/spisok-prigojina-5a8d47cc482677bf7229c2ea (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/spisok-prigojina-5a8d47cc482677bf7229c2ea)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 12/03/18 , 14:31:21

Репутация (https://el-murid.livejournal.com/3714389.html)
Ожидается, что британский премьер-министр Мэй может сегодня или завтра обвинить Россию в ситуации с покушением на Скрипаля. Комментаторы гадают, какие именно меры будут предприняты в связи с этим, называется бойкот чемпионата мира как один из очевидных ответов.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/730817/730817_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/730817/730817_original.jpg)


Однако вопрос, наверное, в другом. Доказательств причастности России к покушению, по правде говоря, нет. Есть подозрения. Но здесь уже вступает в силу старый добрый принцип: вначале ты работаешь на свою репутацию, затем репутация работает на тебя. Братва из девяностых, переехав из качалок в кремлевские кабинеты, продолжает вести себя везде, как и в годы своей юности, когда она трясла ларечников на вокзалах. Изменились масштабы и инструменты, но мотивы и методы остались прежними. В этом смысле Западу даже изобретать ничего не нужно - здесь бандитская босота из трущоб всё делает сама. Только успевай фиксировать и выбирай - что публиковать для всеобщего обозрения, а что можно придержать для приватного торга с фигурантами.

Запад четко выдерживает линию на изоляцию России, причем изоляцию одностороннюю. Такой своеобразный политический осмос (односторонняя проницаемость): перекрывать наглухо границы в обе стороны никому не нужно. Всё, что потребно Западу, пропускается через забор беспрепятственно - и миллиарды долларов, которые продолжает исправно вкладывать в западную экономику российское правительство, и потоки сырья, и российское пушечное мясо, отрабатывая полезные для Запада мероприятия. С этим как раз проблем нет. А вот со всем остальным - тут они и возникают. Создание из кремлевских образа откровенных бандитов и мафиози с ядерной дубинкой делает любые контакты с ними всё более и более проблематичными. Уже никто не знает, как это отзовется в будущем.

Запад проводит тренировки и учения на эти темы и со своими: разнообразные кампании вроде идущей сейчас кампании против харрасментов в мгновение ока делают изгоями вчерашних успешных, богатых и знаменитых. Тот же Ванштейн прямо сейчас не может продать свою компанию: никто не рискует связывать свое имя с ним даже в этом случае. Про кремлевских и говорить нечего: они вообще для Запада чужие, отчуждение в отношении русских бандитов создается мгновенно. И с этим уже ничего невозможно поделать: репутация, от неё никуда не денешься.

Кстати говоря, если откровенно, то такое положение вещей может обернуться даже определенным выигрышем для России. Не сегодняшней, конечно, сегодня мы проигрываем при любом раскладе. Однако нужно понимать, что когда нынешний бандитский режим сам себя дожрёт и начнет трансформацию, перед новой системой власти и управления встанет вопрос, который решала Россия в середине 19 века после поражения в Крымской войне. Она извлекла уроки из поражения и в течение тридцати лет занималась только собой. Нам сегодняшним тоже придется после Путина придется решать ту же задачу: закрывать все свои внешние экспансионистские проекты и заняться расчисткой развалин, в которые нынешний режим превратил страну. Это не означает того, что нам нужно наглухо изолировать себя (да это и невозможно), однако сам Запад по инерции будет способствовать тому, чтобы мы, наконец, занялись своими проблемами.

Сейчас такое развитие исключено: правящий режим неспособен на созидательную деятельность и развитие страны. Сугубо по ментальным качествам захватившей страну братвы: она действительно не умеет ничего создавать, это одна из отличительных характеристик психотипа таких людей. Тот случай, когда сугубо субъективные предпосылки становятся объективными препятствиями. Посадите безрукого управлять самолетом - получите аналогичный результат. Он, может, и не виноват, что у него нет конечностей, но виноват тот, кто в полной уверенности за конечный результат посадил его за штурвал. И пассажиры, которые покорно сидят в своих креслах и почему-то надеются: а вдруг повезет, и ЭТОТ всё-таки долетит и посадит самолет без проблем. Ну не может же не повезти!

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/reputaciia-5aa65343256d5c80b2ac2feb (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/reputaciia-5aa65343256d5c80b2ac2feb)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 19/03/18 , 13:55:50

Внутренняя логика (https://el-murid.livejournal.com/3724672.html)[/f
 

Сейчас должно начаться то, что является важным атрибутом любых итогов выборов - поздравления из-за рубежа. И, соответственно, уровень поздравлений. Пока поздравили только Китай и те, кто не мог не поздравить в принципе - Венесуэла, Химбабве, несколько бывших союзных республик и полностью зависимые осколки других вроде Абхазии. Довеском стала Сербия. Поздравил Путина и президент Германии - сугубо протокольная фигура, Меркель пока нет.



Формально у всех остальных есть время до официального объявления итогов. И еще немножко - день-два. Далее уже неприлично и выбивается за все протоколы.

Естественно, это не означает: признают-не признают. Раз посол в Москве и не отозван для консультаций - значит, отношения остаются прежними. Здесь речь именно о протоколе. В Австралии на "двадцатке" Путина демонстративно подвергли полному остракизму, он там ходил как зачумленный, в итоге был вынужден сбежать досрочно. Хотя все условности скрупулезно соблюдались.

Поздравления - не вопрос семантики. Это довольно важная часть протокола, то есть, взаимоотношений на личном уровне. Они строятся либо на согласии, либо на доверии, либо на уважении. Согласие - это фактически союзничество. Мы согласны с любыми действиями друг друга, а если есть шероховатости - мы их уладим тихо и по-семейному. Доверие - похуже, но и здесь мы согласны полагаться на честное слово друг друга. Уважение - мы можем друг друга ненавидеть и быть врагами, но вынуждены считаться с интересами друг друга. В этом смысле поздравление означает лишь то, что руководитель другой страны включает Путина на шесть следующих лет в один из этих трех списков. Лично Путина, как руководителя России.

Без этого любые взаимоотношения существенно осложняются, хотя, естественно, протокол будет соблюдаться. Как в Австралии - неукоснительно.

Перед крупнейшими странами Запада сейчас дилемма: на фоне скандала с Великобританией, который сразу был выведен за рамки двусторонних отношений, поздравлять Путина - задача не из простых. А возможно, и вообще неподъемная. Возможно, смысл скандала, четко спроектированного к выборам, заключался в том числе и в создании такой неприемлемой обстановки. Как еще однин штрих в спешно создаваемой картине государства-изгоя.

Спешка заметна уже невооруженным глазом. По всей видимости, есть какие-то решения относительно России, в рамках которых ее тщательная изоляция имеет первостепенное значение. Подготовка к войне - наиболее простое и в то же самое время логичное объяснение. В этом смысле фраза "Путин - это война", приобретает полностью завершенную смысловую конструкцию. Вряд ли Запад сомневался в итогах российских выборов, иллюзий на эту тему вообще быть не могло, но потребовалось, чтобы Путин замазал весь народ в этом решении, чтобы создать ситуацию коллективной ответственности в своих действиях. В 33 году немецкий народ тоже взял на себя коллективную ответственность и впал в реальное сумасшедствие. Правда, тогда он дал новому канцлеру мандат на радикальные преобразования, чтобы уйти от позорного Версальского мира. Российский народ дал мандат не на преобразования, а на продолжение гниение. В этом ключевая разница.

Тем не менее, коллективная ответственность наличествует, государство-изгой - тоже, образ абсолютного зла создан руками самого зла. Теперь можно действовать без оглядки на всякие демократические ценности, не до них сейчас.

Формат войны, и я в этом практически убежден, все равно остается локальным и не всеобъемлющим. Задачей любой войны является послевоенный мир, выгодный победителям. Разрушения и гибель людей в процессе войны - просто сопутствующие и вынужденные мероприятия. Нынешний гуманный 21 век относится к этому довольно непросто, поэтому и требуется обосновать их жесточайшей необходимостью.

Путину предъявлены три тяжелейших с точки зрения Запада обвинения: агрессия на Украине, подрывающая миропорядок, военные преступления в Сирии, подрывающие гуманитарные нормы, и применение химического оружия на территории Великобритании, являющееся угрозой самому существованию. Это достаточные обвинения для начала боевых действий и оправдания любому применению силы. Что из этих обвинений соответствует, а что - нет, роли уже не играет. Это никого не интересует.

Тем не менее вопрос с войной очень близок к своему разрешению. Цель войны - военное поражение России, выдвижение ей ультиматума. Сценарий войны пока обсуждать рано: на локальном театре военных действий вариантов значительно больше, чем при тотальном столкновении. Кроме того, значительная часть этой войны будет протекать не на поле боя, а в кабинетах банков, офшорах и встречах один-на-один. Системность всех мероприятий должна быть подкреплена и внутрироссийскими событиями, их-то и будут проектировать параллельно с военными действиями на периферии.

Так или иначе,  но события начинают приобретать вполне четкую внутреннюю логику, и это значит лишь то, что скоро они начнут приобретать и видимые формы.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 27/03/18 , 12:08:07




"Партнеры нервничают" (https://donrf.livejournal.com/213810.html)
 

 
Ни на что не намекаю, даже не пытаюсь, власти Российской Федерации конечно правы, и ведут себя архимудро когда не реагируют, с высоты своей мощи и величия, на мелкие провокации разных там пендосов, укров и наглов. В конце концов, грозное молчание тоже вариант, страусы вот таким образом тысячи поколений существуют, а на зонах опущенные десятилетиями живут, но россияне ведь не ленивые хатаскрайники и вставать умеют?

“Терпение мира по отношению к президенту Путину и его действиям уже на исходе, и то, что и страны-члены НАТО, и страны Евросоюза выразили поддержку Соединенному Королевству..."

Это Минобороны Британии зря, у них терпение может и на исходе, а вот у Москвы...Оно беспредельно, тому доказательством укры, которые мало того что по беспределу отжали(извинюсь за жаргон 2014 года, но как есть так есть) российский корабль с экипажем, так еще и:

"принято решение о выдворении с украинской территории 13 российских дипломатов из немногих оставшихся"

а потом, вдогонку, сорвали очередную многоходовочку:

"Заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар назвал информацию о готовности президента Российской Федерации Владимира Путина согласиться на введение временной международной администрации на Донбассе по сценарию Боснии или Косово спекуляцией."

И что? И ничего:

"Контактная группа подчеркнула важность соблюдения приказов о прекращении огня и применении дисциплинарных мер к его нарушителям. Стороны вновь заявили о твердой приверженности полному выполнению Минских соглашений"

Кто не в курсе, у нас Пасхальное перемирие, с 30 марта, которое будет проходить в рамках абсолютного перемирия, подписанного в рамках второго новогоднего перемирия, которое согласованно в период школьного перемирия, а то, в свою очередь, подписано во время...Пасхального перемирия. Воистину, история это змея которая кусает себя за хвост...

И, боюсь, это единственный ответ который получат враги, ой извините, уважаемые друзья и партнеры, даже если россиян начнут отлавливать по всему миру и транслировать их пытки по ТВ, разве в Сети боты еще объяснят что сами виноваты(как и про Донбасс с Одессой).

И причину такой травоядности надо искать даже не в счетах и виолончелях, нас слили задолго до приезда некоего швейцарца, а в Хитром плане. Все проблемы происходят из этого самого плана, который предусматривал и рейтинг поднять и на санкции не нарваться. Теперь же...теперь, после провала ВСЕХ вменяемых и не совсем вариантов(последний был с Тимошенко-Савченко) остается терпеть, утираться, и сохранят улыбку Потому что то либо сделать, на автомате обозначает войну и изоляцию, в рамках которой нынешний политический строй России рухнет( ни Майдана ни революции не будет, просто придется натягивать сталинский френч и работать, а этого не умеют и не хотят), а если не делать ничего, то существует совсем маленький шанс что пронесет. В смысле - заберут Донбасс, простят Крым и снимут персональные санкции.

А пока, в надежде на это, приходится терпеть, платить и каяться, для норода же шоу всегда организуют, благо актеры есть такие, и, на худой конец - такие Звучит то как:

«Я это уже говорил, но сейчас еще раз повторю: мы уже победили, но пока официально объявить об этом не можем. Осталось всего несколько шагов. Победили мы тогда, когда сломали украинским военным их дух. Солдат, у которого нет желания победить, это не солдат. Они не знают о том, за что воюют. У них был кураж и забор, однако к 2016 году он пропал. Мы сломали их душу, а это и есть самая главная победа. Однако сегодня мы должны думать не только о том, как мы будем штурмовать города, освобождать территории (об этом мы и так знаем). Сегодня мы должны думать о людях и о том, как мы будем восстанавливать нашу экономику»


Гениально(роняя скупую мужскую слезу)...На этой оптимистической ноте прекращаю - победили и победили, стоит ли обижаться на мелкие уколы побежденных и растоптанных? Главное Крымняш(ну кроме ленивых и трусливых пограничников и рыбаков, которым не обещали) и Сирияняш(не совсем, но няш же). А кто не няш - тем не обещали и точка.

Все хитро и многоходовочно, вот только на душе почему то погано

Дзен https://zen.yandex.ru/media/id/5a9ad84377d0e6d6b8dbeb7d/partnery-nervnichaiut-5ab917ada86731c2efc6186b

Конт https://cont.ws/@donrf/895449
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 28/03/18 , 11:23:43

Санкции НАТО (https://el-murid.livejournal.com/3738483.html)
Если вчера речь шла о 14 странах, заявивших о высылке российских дипломатов, то сегодня НАТО объявило о том, что 25 стран-участников альянса высылают россиян. Само НАТО отправляет домой семерых сотрудников постпредства из Брюсселя.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/772869/772869_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/772869/772869_original.jpg)


Давление не прекращается и, похоже, пока только нарастает. Из-за кемеровской трагедии в России эти новости идут вторым планом, но в целом это очень серьезные и новости, и проблемы. Формально ничего не меняется, все программы продолжают действовать, пока усложнится лишь процедура из-за нехватки сотрудников, и только. Но символически такого рода скоординированные мероприятия имеют очень негативный оттенок: Россия уже юридически превращается в страну-изгоя, и до окончательного закрытия ее остается буквально шаг-два.

Логика подобных действий очевидна: давление будет расти до определенного уровня, после чего будет предъявлен не очень жесткий, но ультиматум. Неизвестного сейчас содержания. В случае, если Кремль откажется (а он откажется, деваться некуда), давление возобновится, после чего последует новый ультиматум - пожестче. И так несколько итераций, которые в итоге приведут к тому уровню закрытия России, который Западом и запроектирован изначально.

Процесс уже идет, и пока Кремль продолжает уныло полоскать тему отравления Скрипаля (никому на самом деле не интересную), события ушли далеко вперед.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sankcii-nato-5aba4d55a8673138e4f5da07 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sankcii-nato-5aba4d55a8673138e4f5da07)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 01/05/18 , 11:43:37

Молот и наковальня (https://el-murid.livejournal.com/3791835.html)
Существенное обострение ситуации в Сирии и вокруг нее снова ставит вопрос об уязвимости позиции России, втянутой в эту совершенно безумную авантюру шкурными интересами путинских друзей, провалившим всю стратегию и втянувших страну в две тлеющие войны, каждая из которых способна принести России полномасштабное военное поражение, пусть даже локальное.

Израиль, Саудовская Аравия и Трамп ситуативно нашли друг друга в иранском вопросе. Принципиально различные подходы Трампа и Обамы, естественно, не связаны ни непосредственно с Израилем, ни с какими-то особыми чувствами к самому Ирану. Речь идет о гораздо более глобальных вещах. Обама пытался продвинуть проект кластеризации глобального рынка и создания двух суперкластеров Транстихоокеанского и Трансатлантического партнерств, в рамках которого проект китайского "Шелкового пути" вписывался, пусть и на конкурентной основе. По сути, речь шла о перезапуске глобального проекта, но в иной методологии.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/868994/868994_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/868994/868994_original.jpg)


Трамп продвигает принципиально иную концепцию разбиения мира на локальные рынки, за которые предстоит борьба на выбывание. В таком мире снова будет востребована национальная экономика и выживут те, кто будет обладать именно такой сильной и самодостаточной экономикой, подкрепленной силовыми возможностями продвижения интересов и захвата чужих рынков. Старый добрый империализм.

Два разных проекта предполагают две разные стратегии их продвижения. Стратегия Трампа не нуждается в Иране, который объективно заинтересован в китайском и европейском рынках углеводородов, которые намерен захватить Трамп. Проект, предложенный кронпринцем Мохаммедом бин Сальманом, выглядит для планов США гораздо более привлекательным: саудиты намерены развивать собственный внутренний рынок, диверсифицируя экономику, чем решают две задачи: свою и Трампа. Они увеличивают свое собственное энергопотребление, а значит, в перспективе уменьшают свой экспортный потенциал на нефтяном рынке. Расчет на то, что проект кронпринца "Вижн" к 30 году начнет давать поступления от экспорта технологий, которые и будут замещать выпадающий экспорт нефти.

Трамп же заинтересован в преддверии энергетической революции, которая к 35-40 году существенно изменит мировой энергобаланс, сбросить колоссальные запасы американских углеводородов, пока цена на них еще велика. В общем-то, достаточно внимательно прочитать даже тезисы предвыборной программмы Трампа, чтобы понять смысл его действий. Хорошо быть Путиным - можно стать президентом и не сказать ни слова, чем ты вообще намерен заниматься, кроме полетов на стерхах и ныряния с аквалангом. В нормальных странах так не бывает.

Поэтому Трамп только приветствует проект Мохаммеда бин Сальмана, так как он освобождает сам, добровольно, место на рынке для американской экспансии. А бонусом готов оплатить расходы по решению иранской проблемы Трампа - недопущению его углеводородов на внешний рынок. Европейский как минимум.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/869201/869201_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/869201/869201_original.jpg)

Можно долго подробно и вдумчиво рассматривать, в чем разница в подходах глобалиста Обамы и империалиста Трампа, но в данном случае важно то, что их позиции по отношению к Ирану диаметрально противоположны. А значит, Трамп будет делать всё, чтобы ликвидировать "ядерную сделку" Обамы с Ираном.

Кремль, который залез в Сирию в одной геополитической обстановке, теперь попал в совершенно другую. Так как Путин не является субъектом мировой политики, он вынужден лишь встраиваться в то, что формулируют другие. Страна, убившая свою экономику, не может даже теоретически быть в числе тех, кто формирует мировую повестку. Собственно, именно поэтому Россию вышвырнули из "восьмерки". Хотя быковатые привычки Путина и раздражали его коллег, но основной причиной увольнения его из "восьмерки" стало то, что Россия сама закрыла для себя все перспективы стать чем-то большим, чем бандитским бантустаном.

Раз так - то теперь в разборках Трампа с Ираном Путин попадает между молотом и наковальней. А учитывая его крайне слабые интеллектуальные данные, рассчитывать на то, что ему удастся выйти из этой ситуации без потерь, совершенно не приходится. Будь он умнее, он вообще бы не попал в две войны с бесперспективным исходом.

Кстати, наличие двух конфликтов, в которых Россия увязла по уши, делает для противников Путина весьма простым любой сценарий давления на него. Чтобы сделать его податливым в Сирии, возможно создать обострение на Донбассе. Чтобы сделать его сговорчивым по Донбассу, можно надавить на сирийском направлении. Воевать на два фронта - это совершенно гениальная идея величайшего стратега всех времен и народов. Замысел, достойный скрижалей.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/molot-i-nakovalnia-5ae78da21aa80cd30aa752ad (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/molot-i-nakovalnia-5ae78da21aa80cd30aa752ad)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 22/05/18 , 11:39:35

12 требований Помпео (https://el-murid.livejournal.com/3814173.html)
Вчера новый руководитель госдепартамента США озвучил 12 требований, которые должен выполнить или гарантировать выполнение Иран для того, чтобы США вернулись к "ядерной сделке". Условия делятся на две части: сугубо техническую, связвнную с новыми правилами допуска на иранские объекты, и политическую. Ради которой, судя по всему, все и затевалось.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/926287/926287_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/926287/926287_original.jpg)

Условия абсолютно неприемлемые для страны, которая хотя бы считает себя суверенной. Но в качестве ультиматума и акта капитуляции - самое то. По сути, это все очень близко к объявлению войны, хотя она, конечно, не предопределена.


Никаких аналогий с Северной Кореей тут нет: там инициатором кризиса был Ким Чен Ын, который сознательно поднял градус напряженности, вынудил Трампа потерять лицо с его военными упражнениями, а затем предложил мирную сделку. Здесь инициируют кризис уже сами Штаты. Да и Ирану предложить нечего: ядерная сделка сама по себе стала для него предельной планкой возможного компромисса. 12 требования Майка Помпео - за гранью этой планки сразу и однозначно.

Суть политических требований - вывод иранских войск из Сирии, Ирака и Йемена и прекращение поддержки про-иранских сил там. Требования крайне жесткие, и сделаны очень вовремя: у Ирана нет военных союзников, Путин буквально на днях продемонстрировал, что он предаст кого угодно под вывеской "это их конфликт, мы тут не при чем". (Точно так же он предал русских на Украине ровно с той же аргументацией, так что это не случайность, это стиль Путина - предавать и продавать). Так что визит Нетаньяху в Москву 9 мая имел не только тактические, но стратегические последствия: Путин дал согласие на бомбардировки иранских объектов в Сирии, значит, он точно так же будет мышкой сидеть в кустах, если американцы решат немножко побомбить тот же самый Иран - в Сирии, Ираке или Йемене. У криминальной мафии союзников нет - есть только подельники. Давно известная истина. Путин ее просто лишний раз продемонстрировал.

В общем, с этой стороны у Ирана никаких надежд нет, да он и не питал, похоже, никаких иллюзий.

Китай прямо сейчас связан по рукам и ногам корейской ситуацией, и вряд ли пойдет на срыв возможных переговоров Трампа и Кима. Кроме того, именно сейчас решается вопрос о перезаключении торгового соглашения между США и Китаем. Вопрос очень конфликтный, так как США вправе предъявлять Китаю претензии и вводить ограничения: отрицательное сальдо американской торговли с Китаем достигло совершенно невероятных размеров - с 2005 года оно ежегодно составляет от 200 до 300 миллиардов долларов в год, и буквально только Штаты и Китай договорились о его сокращении на 200 миллиардов долларов за счет покупки Китаем американских товаров (в том числе и сжиженного газа, что бьет наотмашь по интересам и Катара, и Австралии с ее программой СПГ). Угроза США о введении драконовских пошлин на китайские товары, конечно, идет вразрез нормам ВТО, но с точки зрения интересов Америки, безусловно, оправдана. Во всем мире буквально пару десятков стран имеет такой ВВП, как дефицит китайско-американской торговли, так что здесь претензии Трампа абсолютно понятны.

В общем, Китай Ирану не помощник. Своих проблем хватает, тем более, что китайская экономика находится в уязвимом положении, и пошлины США могут ее попросту обрушить.

Наконец, Европа. Она, конечно, фрондирует и выражает недовольство, но на кону точно такое же торговое соглашение, отягощенное еще и путинскими "Потоками". Поэтому плевать в суп американцам по вопросу Ирана европейцы, естественно, будут, но только когда Штаты отвернутся. Тихонько и незаметно.

Момент предъявления ультиматума выбран верно. Скорее всего, именно поэтому Трамп сменил Тиллерсона на Помпео. Личные отношения здесь вообще не при чем, просто сменился характер работы. Тиллерсон провел подготовительную часть, реализовывать намеченное будет другой человек.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/926713/926713_600.jpg) (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/926713/926713_original.jpg)

Иран уже предсказуемо ответил, заявив о покушении на его суверенитет (так никто и не скрывал, говоря откровенно). Штаты должны будут выждать для приличия, а затем начать реализовывать то, ради чего весь сыр-бор.

Трамп ведет дела жестко и резко, особенно там, где создал для этого базу и условия. Поэтому если будет принято окончательное решение о том, что Иран нужно загнать в стойло, его будут выполнять именно так. Быстро и максимально результативно. Никакой затяжной войны а-ля Гениальный стратег Путин.

Целью США, действительно, является выдавливание Ирана из Сирии и Ирака, после чего - санкции (точнее, параллельно с этим) и им останется держать наглухо запечатанный иранский котел закрытым до тех пор, пока он не рванет. Иранское руководство слишком медленно развивает свою страну, отдавая предпочтение насаждению правильных исламских ценностей. Что, в общем, оправдано, но не в современном мире, где к ценностям добавляются еще и темпы развития. Что хорошо в неспешном средневековье, сейчас уже не работает. Нужно быть современным, злым и динамичным, чтобы успевать и соответствовать. Архаичные аятоллы не вписываются в новый мир, они для этого очень старомодны.

Для Кремля новость исключительно неприятная. Если Иран и вправду потерпит поражение в этом году, как говорит Муктада ас-Садр, которому открыли все карты происходящего саудиты, то Кремль - следующий на очереди. Путинские квази-имперские упражнения, не подкрепленные индустриальной и военной мощью (а какая мощь у разворованной им же самим и его братвой страны?) раздражают внешних игроков, и после Ирана им займутся вплотную. Никакой войны - локальное военное поражение на периферии плюс калечащие санкции загонят Путина в нору, которую Штаты точно так же запечатают крышкой и будут ждать, когда рванет. И рванет неизбежно: альтернативой является развитие страны, но где Путин и где развитие? Поэтому смотрим на Иран и примеряем происходящее на себя. Ничего особо отличающегося с нами делать не будут.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/12-trebovanii-pompeo-5b03cf4857906ab30f1e7211 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/12-trebovanii-pompeo-5b03cf4857906ab30f1e7211)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 04/06/18 , 11:00:13


Процесс потрошения (https://el-murid.livejournal.com/3825964.html)
 

Великобритания начала проверку примерно 120 иностранцев-миллионеров на предмет легальности их средств, вложенных в британскую экономику. Большую часть проверяемых составляют российские олигархи. Англичане говорят о том, что национальность принципиального значения не имеет, но по всей видимости, нероссиян включили в список проверки именно с целью показать беспристрастность. Тем не менее, основной упор делается на российских мафиози.

История с проверкой, по всей видимости, началась чуть ранее - злоключения Абрамовича и его метания с получением израильского гражданства вызвали отклики вплоть до самых высоких российских коридоров. Что понятно - уважаемый человек, опора государственности.

Фамилии проверяемых пока не называются, хотя ранее публиковался ориентировочный список, кого британцы очень хотели бы видеть в плане отчетности. В списках не только олигархи, но и бывшие российские политики высшего уровня. Запад все делает педантично и без спеха. Его задача на самом деле - не потрошение криминальных авторитетов, в конце концов, могущество Британии само было создано банальным пиратством и беспощадным грабежом. Цель нарастающего давления на российских бандитов очевидна - нужно вбить достаточно серьезный клин между воровской аристократией и политическим руководством в Кремле. Запад очень четко разделяет криминал и политику. До тех пор, пока бандиты занимаются своим собственным обогащением (да еще и делятся при этом), никакой проблемы они не представляют. Путин в этом смысле абсолютно неприемлем для Запада, как человек с откровенно криминальным бэкграундом (при этом истории, в которых фигурирует Путин и его окружение, носящие откровенно криминальный оттенок, являются новостью только в России, Запад уже давно осветил их и сделал соответствующие выводы). Что вызывает категорическое неприятие на Западе в этом случае, так это то, что при существующих вводных Путин возомнил о себе в качестве политика мирового уровня. И это как раз стало причиной жесткого противодействия: в таком случае нужно определиться - ты политик или смотрящий. Западная политическая культура уже прошла через опыт совмещения этих двух ипостасей: политики и криминала, и было признано, что риски в таком положении вещей неприемлемы.

Сам Путин, безусловно, не сможет никогда отказаться от роли смотрящего - его, собственно, для того и поставили, чтобы он разруливал противоречия между правящими в России политико-криминальными группировками. При этом он вынужден заниматься и внешней политикой, используя ресурс государства для продвижения интересов братвы: она уже сожрала страну и теперь объективно требует расширения ресурсной базы грабежа.

Противоречие носит совершенно непреодолимый характер: Запад никогда не смирится с тем, что периферийный криминал пытается войти в мировую политику, в России криминал не может замкнуться на своей территории, не раздражая "партнеров", так как территория уже зачищена им почти до белой кости. Возникает столкновение, в котором может быть только один победитель. Откровенно говоря, исход этой борьбы особых вопросов не вызывает просто в силу несопоставимости возможностей столкнувшихся к конфликте сторон.

Англичанам и Западу в целом совершенно не нужно причинять справедливость в промышленных масштабах. Их вполне устроит два исхода: превращение российской мафии в ручную и подконтрольную им или ее трансформация в относительно системную политическую силу. Естественно, на подчиненных ролях. Но они отдают себе отчет в том, что без ликвидации сегодняшнего правящего в России режима этого достичь не удастся, однако по вполне понятным причинам намерены делать это руками самой российской мафии, которую методично загоняют в узкий коридор, выхода из которого нет. Выбор прост: либо конфискация непосильно украденного, либо легализация украденного в России через капитуляцию. Выбор за вами, ребята.

Понятно, что интересы народа и будущее самой России не интересуют ни одну из столкнувшихся в схватке сторон. С какого перепуга англичане будут беспокоиться будущим каких-то русских? Ну, а отечественная мафия - о ней и говорить нечего. Теоретически возможно, что народ России присоединится к схватке хотя бы потому, что решается вопрос его будущего и будущего его детей. При любом исходе битвы Запада с российским криминалом интересы страны оказываются за бортом, здесь и обсуждать нечего. Они появятся только тогда, когда их осознает сам народ, который сегодня за пределами поля.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/process-potrosheniia-5b13bfc59f43470aab6e6bb6
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 11/06/18 , 10:54:41




Если США и ЕС расплюются, как этого хотят патриоты, то воевать нам придётся с Европой. (https://bulochnikov.livejournal.com/3431824.html)
 



У США и России нет геополитического соперничества.
Как нет, скажем, у Бразилии и Австралии.
Они слишком далеки друг от друга.
Именно поэтому эти страны никогда напрямую друг с другом не воевали.

А вот с Европой Россия воевала регулярно. Именно потому, что они геополитические соперники. Европе некуда вести экспансию, кроме как в сторону России. И ресурсов у неё мало. Для их дешёвого пополнения Европе надо установить административный контроль над разделённой Россией. Военным путём, единственно возможным.
Что Европа регулярно проделывала, стоило ей в очередной раз объединиться.

США реально работают на раздробление Европы. И на снижение её военного потенциала путём замены европейской армии на обещание защитить её своей. Ну и законодательными ограничениями типа Канцлер Акта.
Если Европа выйдет из под контроля США, её геополитические интересы возьмут в очередной раз верх.
Война её с Россией станет только вопросом времени.

А почему, спросите вы, вероятным противником США последние 60 лет называли Россию и Россия считала таковыми США?
Тут дело не в геополитических интересах двух держав. А в принципиальной борьбе двух подходов в развитии цивилизации Земли: Создание единого земшарного государства под эгидой Демиургов (Глобализм) или уютные национальные домики и похуй все прочие домики (Многополярный мир).
Глобалисты опираются на электорат побережий США, где всегда доминировали понаехи - безродные космополиты.
Им долгое время неудачно противостояла коренная Америка. Которые не хотят мирового правительства за счёт их пота и крови. Как не хотели этого русские времён Коминтерна. Коренных американцев  понаехи обзывали изоляционистами, которыми пугали, что если они придут к власати, погубят Америку, отдав весь мир комми.

В США долгое время доминировали глобалисты. (Этому способствовал консенсусное неприятие американской элитой коммунизма советского образца). Россия мешала (и мешает) им осуществлять свои идеи глобализма. Отсюда и холодная война.

Сейчас народ США (Её центральная сердцевина) привела к власти патриота Трампа. Но борьба внутри США не закончена. Именно этим объясняется виляние Трампа и уступки по непринципиальным вопросам при твёрдой позиции по принципиальному вопросу: "Главное, чтобы США было хорошо, а остальные, в том числе все её прожорливые союзники во всём мире и Европа в том числе, пусть идут козлу в жопу!"
Трамп своей последовательной политикой в этом направлении уже добился заметного экономического подъёма. Так что перспективы его политики есть. Народ США всё более склоняется к его курсу.

Есть ещё Мелкобритания. Которая тоже ведёт независимо от США политику развала Европы через стравливание между собой европейцев. В том числе и с евразийцами.
Этой политике уже более 200т лет. Англию мучат фантомные боли от воспоминаний о "Континентальной блокаде" времён Наполеона. Ну и последние 200 лет как только Европа объединялась, на Англию сыпались европейские бомбы. В этом её судьба схожа с судьбой России.

Но союзниками мы с Англией никогда не будем. Потому что хотя у собственно Англии с Россией нет геополитического соперничества, но она в своих геополитических целях всегда натравливала еврокарликов на Россию, чтобы те не объединились с Россией. Это был бы кошмар Англии ещё со времён континентальной блокады, когда такое объединение на короткое время произошло.

Англия никогда не покинет Европу окончательно. Это бы сильно ограничило её возможности по стравливанию европейцев между собой. Так и будет болтаться возле Европы как говно в проруби. Типа, мы свои, но наособицу

Так что Трамп ведёт, несмотря на все его тактические виляния, последовательную политику по развалу объединённого Запада в краткосрочной перспективе в интересах России.
 И поэтому "Трамп наш!"
До тех пор, пока Европа не объединится против всего мира и не создаст свою мощную армию.
Но это будет уже после Трампа.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 21/06/18 , 08:42:04

Репетиция (https://el-murid.livejournal.com/3837022.html)
 

Сегодня было объявлено, что США намерены выйти из состава Совета ООН по правам человека. "...На пресс-конференции постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что ее страна пошла на этот шаг, потому что приверженность Вашингтона соблюдению прав человека не позволяет быть "частью лицемерной организации, которая превращает права человека в насмешку". "Мы продолжим активно выступать за реформу Совета по правам человека. Если реформа пройдет, мы будем рады вновь к нему присоединиться", — сказала она. Хейли заверила, что Вашингтон продолжит работу по защите прав человека за рамками организации..."
 
Трамп последовательно закрывает участие США в глобальных проектах, возвращая Америке переданный в эти проекты суверенитет. Об этом он говорил во время предвыборной гонки, это он реализует сейчас.

Оценивать происходящее сложно, так как это, конечно, шаг назад, повторение пройденного. Однако так же верно, что глобализация потребовала от цивилизации качеств и способностей, которых сегодня у нее нет. Поэтому приходится откатывать назад несмотря на весь негатив таких решений.

Однако решение США по СПЧ имеет и еще один аспект. Штаты уже открыто заявляют, что ООН перестала выполнять свои функции и превратилась в рудимент прежнего миропорядка. Что, в целом, вполне справедливо. Технически реформировать ООН без согласия пяти постоянных членов Совбеза ООН невозможно. Китай просто не готов на изменение статус-кво, Россия, имеющая статус постоянного члена Совбеза, по сути, обладает одним из последних доставшимся ей в наследство статусным фактором. Вторую экономику мира путинское ворье благополучно доразворовало до феодальной промысловой, армия выглядит все более убого, уровень жизни населения скатывается в ряд слаборазвитых африканских стран. Место в Совбезе и ядерное оружие - два последних украденных у прежней сверхдержавы статусных фактора, с утратой которых Россия превращается в полное ничтожество. Понятно, что Кремль не даст никогда согласие на смену этого статуса.

В общем-то, существуют варианты, как можно лишить Россию его, но цель Трампа - не Россия, слишком мелко. Цель - Пакс Американа в версии 2.0, в которой ООН - лишний и никому не нужный рудимент. Во всяком случае, в его нынешнем виде.

То, как лихо Штаты обошлись с СПЧ, может быть репетицией перед более серьезным шагом - Трамп точно так же может предъявить ООН ультиматум: либо реформа, причем по американскому сценарию, либо США просто выходят из ООН и Совбеза. Понятно, что без США в современном мире значение ООН будет близко к нулевому: какая разница, что примет Совбез, если США будут свободны в своих собственных решениях по любому вопросу?

И вот такое развитие событий при таранной манере Трампа решать дела очень даже вероятно. Особенно в свете того, как именно он решил вопрос с Советом по правам человека. Теперь что такое права и как их соблюдать и защищать, Штаты намерены решать самостоятельно и сепаратно.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/repeticiia-5b2aab7d68629d00a93fb53c
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 02/07/18 , 11:00:57




А вдруг и вправду договорятся? (https://bulochnikov.livejournal.com/3461019.html)

 


(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)Cтоимость поставок американского СПГ на европейский рынок находится в диапазоне $265-295 за 1 тыс. куб. м, при этом средняя цена по экспортным контрактам «Газпрома» составляет $190 за 1 тыс. куб. (https://sandra-nika.livejournal.com/1953008.html? target=_blank)

Таким образом, США спокойно могут закупать российский газ по 190 и прямо тут же продавать его страждущим полякам, литовцам и прочим профессиональным русофобам по 290, направляя собственные объемы на более прибыльные, восточные рынки. 100 евро – американцам, 190 евро – Газпрому, при полном консенсусе сторон.

А всего то надо пиндосам закупать российский газ прямо в трубопроводе. И продавать его всяким пшекам уже как американский. Из того же трубопровода. Поляки ведь об американском газе так долго мечтали.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 12/07/18 , 11:29:25

Саммит НАТО (https://el-murid.livejournal.com/3849697.html)
Саммит НАТО

Трамп прибыл в Брюссель на саммит НАТО, который обещает быть весьма непростым. На поверхности лежит противоречие: Трамп полагает, что США непропорционально много тратят на содержание и военные программы альянса, европейцы отлынивают от своих обязанностей. Что, в общем-то, где-то верно: Штаты вносят порядка 70% средств в программы НАТО, а договоренности, что страны Европы будут тратить на свою оборону не менее 2% бюджета, выполняются далеко не всеми.


Однако за внешним контуром разногласий слишком очевидно проглядывает другой. Аргументы Трампа примерно такие: Германия и Европа покупают на миллиарды долларов российский газ и нефть, которые Россия, являясь одним из потенциальных противников НАТО, использует для укрепления своей собственной обороны и путинские авантюры во внешней политике. А США должны все это безобразие оплачивать с точки зрения военного противодействия. Логика, кстати, вполне просматривается в таком заявлении.

Однако в реальности Трамп очень толсто намекает европейцам: пора прекращать покупать российский газ и российскую нефть и переключаться на американские. Так будет и справедливо, и внесет существенный вклад в безопасность (военную безопасность) самой Европы. Так как Путин уже убил свою экономику, то продажа нефти и газа, причем в первую очередь именно на европейском рынке, является ключевым ресурсом для агрессивных планов Кремля. Так в чем проблема? Покупайте американское, и между нами будет любовь и согласие.

Нужно отметить, что аргументация не лишена здравого смысла с точки зрения интересов как Европы, так и США.На ней и основаны мероприятия администрации Трампа по санкционному давлению на кремлевские проекты "Потоков". Газовая война за европейский рынок ведется по всем направлениям, и этот участок тоже весьма важен.

Воинственная риторика Трампа в этом смысле вообще никак не связана с какими-то агрессивными планами против России - Кремль для США давно не военный противник, а мафиозное руководство России настолько управляемо, что выглядит внушительно только для медийного потребления: внутри страны из Путина лепят величайшего геостратега современности, на Западе обывателя стращают его авантюризмом, но в реальности страна, не имеющая сколь-либо целостной экономики, не может считаться военным противником. За годы правления Путина катастрофа в России приобрела необратимый характер, и Кремль сегодня способен на военные упражнения в отношении каких-то лимитрофов или иррегулярных бандформирований, да и то с неочевидным результатом. Для США и НАТО российская угроза в военном отношении давно перестала представлять реальную проблему. Не зря в начале нулевых годов администрация Буша была вынуждена поднимать тему международного терроризма, как субститута-заменителя темы борьбы с советской (российской) угрозой. Незадолго до теракта 911 в январе 2001 года в "Отчёте космической комиссии" тогдашний министр обороны США Рамсфельд говорил о том, что некий "новый Перл Харбор" может стать "единственным событием, способным гальванизировать нацию и побудить американское правительство действовать".

Уже тогда российская военная угроза с точки зрения совсем не миролюбивого руководства США была слишком ничтожной, чтобы продолжать использовать ее в качестве аргумента для "гальванизации" нации. За 20 лет Путин разгромил остатки советского наследия настолько, что ни один вменяемый президент США не станет рассматривать Россию как угрозу. Ну не путинских мультиков ему же бояться? Поэтому и возник "международный терроризм", как хоть какая-то замена советской военной угрозе. Когда о международном терроризме врут американцы - они по крайней мере продвигают свои имперские интересы. Когда о том же самом лжет Путин - что он продвигает?

Так или иначе, но Трамп в Брюсселе, естественно, будет стращать своих партнеров и требовать от них раскошелиться. Стратегия жестких переговоров всегда выглядит одинаково - партнера нужно поставить перед перспективой кризиса, а затем предложить ему решить проблему за меньшие деньги. Трамп ведет свою политику, как бизнес. Его задача: снизить расходы США на непродуктивные международные обязательства Америки, заставить платить за них всех остальных, но вот все привилегии единственной сверхдержавы должны остаться у США.

Европейцев он будет стращать Путиным, Путину он будет предлагать владеть Сирией (частично), чтобы потешить его самолюбие - но везде логика одна и та же: чужими руками решать американские задачи. За чужой счет, но с профитом, оседающим на американской территории. Та же схема, кстати, прослеживается у Трампа и на Дальнем Востоке: его задача не решить северокорейскую проблему, а создать для Японии неприемлемую угрозу возможного усиления Китая в регионе, что вынудит японцев в итоге начать тратить на оборону и обеспечение безопасности существенно большие средства, давая возможность США сократить свои расходы при сохранении общего баланса. Хватит, ребята, посидели под американским зонтиком - теперь выворачивайте карманы.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/sammit-nato-5b45c397d4193a00a8d02795
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 13/07/18 , 10:49:45
  Таран

Политическая стратегия Трампа оставляет все меньше сомнений с точки зрения понимания смысла его действий. Трамп таранным методом разрушает глобальные структуры, которые, как он полагает, и привели к сегодняшнему кризису в Америке и во всем мире. Фактически, Трамп - не созидатель, он разрушитель. Что, впрочем, не плохо и не хорошо: всегда необходимо перед строительством или реконструкцией демонтировать старые и негодные конструкции. С точки зрения Трампа негодными являются глобальные структуры, он их и демонтирует.

 
Совсем недавно он в крайне жесткой манере поставил под сомнение смысл существование структуры G7, теперь на сессии НАТО он выдвигает условия членам альянса, выполнение которых сделает НАТО просто департаментом минобороны США и государственного департамента США. Невыполнение может вообще похоронить НАТО, что, впрочем, Трампа совершенно не пугает и не беспокоит - будучи рудиментом двуполярного мира, НАТО утратило смысл своего существования с момента распада СССР. У него просто нет противников в современном мире, а те, которые потенциально способны ими стать (как тот же Китай) требуют настолько глубокой трансформации системы альянса, что проще создать новый.

Предложения, которые выдвигает Трамп, не отличаются изобретательностью в подходах. Везде происходит одно и то же: США требуют от глобальной структуры либо принять выдвигаемые ей условия и стать частью будущего Пакс Американа, либо США прекратят свое членство и участие в такой структуре и пусть она существует самостоятельно. Без США..

Трамп понимает, что шантаж обоснован: что такое "семерка" без США? Или Совет безопасности ООН? Или НАТО? Угроза выхода из этих структур моментально делает их недееспособными, а любые решения, принятые такими структурами, будут требовать дополнительной процедуры согласия с США - но уже на сепаратной основе. Причем США в любом случае будут иметь возможность столь же сепаратно выйти из договоренностей, посчитав их в какой-то момент не соответствующими их интересам.

По сути, это развал всей послевоенной и построенной на ней глобальной системе управления миром. Ничего хорошего в этом, конечно, нет, а если учесть, что Трамп действует в условиях очевидного цейтнота, его действия предельно грубы и несоразмерны. Что абсолютно оправдано с точки зрения стоящей перед ним цели: успеть за отведенный ему срок настолько разрушить существующие структуры, чтобы гарантировать невозможность их восстановления в прежнем виде.



Трамп действует, как лидер, беря ответственность лично на себя. Можно по-разному относиться к его взглядам, принимать или не принимать продвигаемую им идею (крайне опасную, так как возвращение к имперскому миропорядку чревато возвращением глобальных войн и существенному снижению международной безопасности), но то, как именно Трамп использует полученный им ресурс, вызывает уважение. Чем, собственно, идеократия и отличается от клептократии: разительное отличие между американским президентом и российским просто бросается в глаза. Путин, получив правдами и неправдами властный ресурс, конвертирует его в извлечение корыстной выгоды клана своих друзей и правящей российской мафии. Интересы страны для российских бандитов - пустой звук. Трамп использует свой ресурс на продвижение идеи.

Стиль российского руководства - полная безответственность, перекладывание ее на кого-то другого. Та же история с пенсионным возрастом - уж раз ты довел страну до катастрофы, из которой нельзя выбраться иначе, чем ограбив до нитки стариков, то выйди сам лично, возьми на себя ответственность и прими персональное решение. По крайней мере это будет честно и достойно. В конце концов, клялся же Путин честью офицера, что не допустит повышения пенсионного возраста. Ну так будь офицером до конца, хотя где Путин, а где честь.

Но - все как всегда, Путин верен себе, прыгая в кусты и прикрываясь то Медведевым, то парламентом, то Песковым. Я не в курсе, я здесь не причем - стиль управления современного российского руководства. Так же трусливо российское руководство спряталось за спинами донбасских женщин и детей, так же трусливо отказывается признавать потери российских военных в Сирии. Трусость и некомпетентность - что еще нужно, чтобы похоронить страну?

Трамп на сессии НАТО между тем обрушился не только на Германию. Он успел крайне неодобрительно высказаться по поводу "мягкой" версии Брекзита Великобритании. Что, впрочем, тоже оправдано: уж если принято решение выходить из европейских структур, то нужно это делать, а не танцевать и создавать сложные системы компромиссов, которые в итоге окажутся хуже любого пограничного решения: или выходим, или остаемся. Выйти так, чтобы остаться - это не решение. Это глупость. О чем Трамп в привычной ему грубой манере сообщил англичанам. Отозвавшись об ушедшем в отставку министре иностранных дел Джонсоне предельно комплиментарно. Джонсон как раз и уволился из кабинета из-за своего категорического несогласия с предложенным вариантом Брекзита "ни рыба, ни мясо".



Цель Трампа - похоронить не устраивающий его глобальный порядок. Именно в рамках продвижения этой цели и нужно рассматривать всю политику нынешнего американского президента. Он не знает, есть ли у него время второго срока, поэтому спешит. Поэтому и действует грубо и напролом. В его положении это наиболее рациональное поведение. Если ты расчищаешь бульдозером площадку, то нет смысла подметать ее веником - это потом, когда наиболее грязная и разрушительная часть работы будет завершена.

В преддверии встречи Трампа и Путина есть смысл понимать, что раз Трамп таким таранным методом общается со своими союзниками, то рассчитывать на то, что он будет предлагать Путину какие-то щадящие условия и взаимно уважительные решения, крайне нелепо. Трамп будет ставить ультиматумы в той же самой манере: либо ты соглашаешься по-плохому, либо будет еще хуже.  Что, конечно, никак не помешает нашей пропаганде прогнать какую-то очередную ахинею, но что ей еще остается?


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/taran-5b484ed79084f600b18e1e5b50)]Таран (https://el-murid.livejournal.com/3850507.html)[/color]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 17/07/18 , 11:49:08
Приятное общение

Судя по всему, встреча Путина и Трампа была самодостаточной даже без всяких принятых на ней решений и договоренностей. Сам факт встречи был важнее всего остального. Никаких документов принято не было, партнеры "посмотрели друг другу в глаза", и на том спасибо. Интересно, но главной интригой встречи было - на сколько опоздает Путин. Путин не подкачал, опоздал на полчаса, но Трамп оказался еще круче - он опоздал еще на двадцать минут после Путина.

В Штатах демократическая пресса и республиканский истэблишмент, понятно, ярятся и свирепо обзывают Трампа путинской подстилкой, но пока вынуждены учитывать тот факт, что политика Трампа одобряется "глубинной Америкой" - а это серьезный ресурс, который Трамп использует по-максимуму. Остается рисовать карикатуры, но в целом у Трампа остаются развязанными руки.

На самом деле ничего эпохального на встрече, скорее всего, и не могло произойти. Россия давно и прочно находится на периферии мировой политики, обусждать с ней можно локальные или в лучшем случае региональные вопросы - да и то не комплексно, а точечно. Собственно, поэтому Трамп встретился с Путиным первый раз за два года (если не считать мимолетных рукопожатий на публику на разных мероприятиях). Мог бы не встречаться еще два года - ничего все равно не произошло бы. Российская экономика - примерно 2 процента всей мировой, Трамп - бизнесмен, и такая мелкая рыба его вряд ли сильно интересует и беспокоит. У российского электората, конечно, есть фантомные боли по имперскому величию, но тут без вариантов - страна воров, бандитов и мафиози никогда не сможет на равных общаться с развитыми странами и экономиками.

И по Сирии, и по Украине, и по вопросам ядерного разоружения позиции России подчиненные - она лишь следует в рамках и границах, которые выстроены извне. Поэтому она полностью независима в том смысле, что от нее ничего не зависит. Вообще.Путину просто нечего предложить Трампу такого, без чего тот ничего сделать не сможет. А потому торговлю и конкретные договоренности с Кремлем могут вести клерки второго-третьего уровня. Разные помощники, советники и прочие чиновники, но это не уровень Трампа.

Вполне возможно, что Трампу вообще эта встреча понадобилась по причинам сугубо внутриполитического характера. "Глубинная Америка" с трудом переваривает осточертевший ей американский истэблишмент, и ей просто нравится, как Трамп нагибает и троллит эту публику. Путин в таком случае - просто раздражитель, с помощью которого Трамп добивается одобрения у своего ядерного электората тем, что возит носом по столу чопорную политтусовку Америки. Скоро выборы в Конгресс - так что взбадривать электорат самое время.

Кстати говоря, выборы - важная веха. Трамп был первым, кто сумел не просто бросить вызов политической системе Штатов, оперевшись на средний класс Америки, которому осточертела навязываемая сверху толерантность и прочие прибабахи глобального мира. Возможно, что сейчас, уловив, на что можно делать ставку, на выборы пойдут люди, идейно близкие нынешнему президенту. Тогда ситуация в Штатах может существенным образом поменяться: классическая двухпартийная система даст трещину, в ней может появиться новый фактор, где принадлежность к какой-либо партии станет не самой важной характеристикой кандидата. Трамп в данном случае может выступить как ледокол, взламывающий лёд, а за ним пойдут новые люди, ломающие уже всю заскорузлую американскую политсистему. Кто знает, может именно такую тактическую цель Трамп для себя и ставит.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/priiatnoe-obscenie-5b4da86220d45600a8634798 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/priiatnoe-obscenie-5b4da86220d45600a8634798)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 19/07/18 , 13:25:48
ВДОВИЙ ВЕК ЕВРОПЫ

 На сегодня руководители (если так их можно назвать) практически всех «развитых стран» не являются государственными деятелями - теми, кто встал у власти, чтобы кардинально улучшить положение своего народа или, хотя бы, решить хоть какую-то стоящую перед их государством проблему.
Уже несколько поколений к власти в этих странах рвутся исключительно для того, чтобы вдоволь похлебать из государственной кормушки и навороваться (Рашка тому академический пример). И во всех случаях к власти рвутся, чтобы покрасоваться в государственной должности. Опять таки, Рашка тому прекрасный пример, поскольку у нас единственно, чем занят путин, так это созданием эпизодов для новостных программ.

     
К примеру, были потрачены огромные деньги, чтобы 16 июля отвезти путина в Хельсинки на встречу с Трампом. Эта встреча для Трампа наверняка была только спектаклем, с целью напугать или раздразнить Европу и своих врагов в США, не случайно же: «Экс-директор ЦРУ назвал предательством выступление Трампа на пресс-конференции с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки».
Но для Рашки результат встречи был стандартный - путин как обычно сыграл комика второго плана в этом «шоу Бенни Хилла» без каких-либо результатов для России. Ведь не смотря на все звонки Трампу, и встречи путина с Трампом, санкции на Россию продолжают и продолжают накладывать. В связи с этим забавно выглядели заголовки ленты новостей следующего дня: «Владимир Путин: попытки Запада изолировать Россию провалились», - и тут же: «Франция закрывает своё торгпредство в России», «Евросоюз запретил всю птицу из России».
Ставя такие цели пребывания у власти, прорвавшимся к ней дебилам, как видите, нужно знать только одно - как пиариться. Да и то - для этого у них есть помощники по пиару. Кстати, а для всего остального возле государственных деятелей ошиваются люди, уверяющие всех, включая себя, что они и есть специалисты по различным вопросам государственного управления - что они и есть «политики». Причём, это не только аппарат правительства - не только всякие там лавровы, но это и аппараты различных партий и околополитических организаций, это и «обозреватели» СМИ.
И попиарившись, нынешние клоуны на государственных постах, принимают и подписывают государственные решения, которые эти специалисты придумают и одобрят. Судя по всему сами эти «государственные деятели» даже не понимают, что фактическим руководителем станы является именно это безответственное стадо «профессионалов».
И вот в это цирковое болото врывается Трамп - человек, который на старости лет не собирается быть репродуктором при этом стаде американских безответственных болтунов, человек, который имеет собственное видение государственных проблем и собственные планы их решения. И с  точки зрения всех этих «политиков» ещё куда ни шло, если бы Трамп ограничивался только Штатами, но ведь он и с клоунами всего мира ведёт себя так, как клоуны того заслуживают, - он командует ими и требует безусловного подчинения. Причём, делает это грубо - насилует даже не поцеловав.



Отсюда во всём мировом цирке ширится опасливое ворчание на Трампа. Правда, Трамп не дурак и делает исключение странам, в которых есть реальные руководители, скажем, Китаю или КНДР. Тут он и корректен и вежлив, понимая, что реальные руководители даже в речах отвесят ему по полной мере, как это сделал, к примеру, Ким Чен Ын.
А в Европе вымерли мужчины и остались одни бабы. Даже если это бабы в штанах.
До недавнего времени чуть ли не десяток военных министров стран Европы были в юбках, правда спору нет, некоторые и с виду были страшнее атомной войны. Сейчас же из тройки ведущих стран Европы во главе Великобритании и Германии стоят бабы, и только во главе Франции как бы мужчина. Да и тот Макрон.
Европа овдовела.
Я уже не единожды писал, что женщина во главе страны вполне может быть успешным руководителем, но если она для народа «матушка» - если она понимает эту свою роль жизни для народа, и если ведёт народ за собой. Ну, а для окружающих её мужчин она должна быть той, которой мужчины за честь считают служить. И приводил примером Екатерину II.
Но ни Мэй, ни Меркель на «матушек» и близко не похожи - сравнение их с Екатериной просто оскорбительно для Екатерины. Это - кошёлки и по своему поведению, и даже на вид они типичные клушки, которых судьба забросила на самый высокий насест, и теперь их единственная забота на этом насесте чистить пёрышки и удерживаться, чтобы остальные клушки их с насеста не сразу сбросили.
Посему последний приезд Трампа в Европу явил миру картину «Хряк в курятнике».



Трамп, что называется, оборзел и всем раздал на орехи, ни испытывая ни малейшего уважения к местным курам европейских пород. Во-первых, Трамп заставляет страны Европы самим вооружаться и этим снизить бремя военных расходов с США - это ещё как бы понятно, но если учесть, что пушечным мясом в НАТО обязаны быть европейцы, то и в этом вопросе Трамп мог бы быть повежливее. Но куры опасливо промолчали, только в Германии пискнул министр иностранных дел, да и тот не официально - не как заявление МИДа Германии, - а тихо набздел через твиттер.
В Англии Трамп потребовал от Мэй отказаться от её плана мягкого расставания с ЕС, не утруждая себя объяснением, что предлагаемая им судебная тяжба Европы с Великобританией даёт Великобритании и Европе. И эта британская виандотка недовольна, но только жалобно квохчет.
Но особенно досталось Меркель за то, что она собралась обеспечить Германию не дорогим газом из США, а дешёвым газом из Рашки, Трамп давил на психику бедной клушки: ««Я уверен, что Германия будет получать 50%, 60% или даже 70% своей энергетики из России. И как можно работать над миром с позиции силы, когда у кого-то есть такая власть над тобой?».
И, как вы знаете, попугав Европу путиным, Трамп поехал в Хельсинки на встречу с путиным без какой-либо государственной цели - показать миру и той же Европе, что они с путиным чуть ли ни приятели.



То, что без газа из России в Германии будет властвовать не Россия, а США, и властвовать не просто так, а с позиции силы, Трамп даже не пытается скрыть - до того естественно это для нынешних США.
Вдумайтесь, ведь этот рыжий только официально объявляет, что его цель якобы только в том, чтобы США вместе с союзниками властвовали во всём мире, и властвовали не с позиции свой идеологии или общечеловеческого авторитета, а с позиции силы. Может, союзников США это и устроило бы, но ведь на самом деле Трамп не скрывает, что собирается властвовать с позиции силы и над «союзниками». И собирается это делать открыто, ни мало не волнуясь, что в таком случае Европа в глазах всего мира будет откровенным вассалом США! Американским пушечным мясом.
Всё это смешно, но ведь, с другой стороны, жаль Европу - кем Европа была, и кем стала!

Согласно дебильной теории Маркса, развитие производительных сил (производительности труда) должно вести к смене строя на более передовой, в данном случае имелось в виду, что капитализм сменится на социализм. А вы видите, к чему на самом деле привел подъём производительности труда, при котором массы людей в «передовых» странах уже не нужны в процессе жизнеобеспечения, и за счёт оставшихся производителей благ могут паразитировать на обществе, занимаясь различными видами идиотизма - от тупого просиживания жопо-часов в конторах до защиты прав женщин и животных. В Европе производительные силы высокоразвиты уже давно, - та же Германия уже очень давно для собственного обеспечения нанимает рабочих из других стран, а сами немцы сели в конторы и занялись не пыльной работой языком.

Не озадаченные по жизни реальными делами (ну какому обществу для своей жизни нужна защита пидорасов - дегенератов, ведущих это общество к вырождению?), не неся ответственности за свою глупость, массы таких социальных паразитов дебилизируются и (от бессилия стать творцами), превращаются в болтунов на политической арене.
Ну, а в области болтовни наиболее способны женщины - болтать это их призвание, в болтовне бабы мужчин превосходят.
Вот Европа и дебилизировалась, и феминизировалась, вот и налезли в политику болтливые клушки, которые вроде и возмущены Трампом, но в то же время боятся совсем без мужичка остаться.

А представьте, что Трамп нарвался бы в Европе на мужчин. Стали бы мужчины терпеть понукания этого ковбоя? Мужчины Европы, даже если бы и сохранили НАТО, то просто выгнали бы из НАТО саму Америку - и всех дел! На кой хрен США сегодня вообще в НАТО нужны? Я уж не говорю о том, что и военный блок НАТО уже сам по себе давно никому не нужен (кроме заседающих в нём бюрократов), и уж тем более, повторю, в нём не требуются США.

Ведь тут начинать надо с вопроса: против кого в НАТО дружат? Против России?
Да, когда-то был СССР, который занимал 1-е место в Европе и 2-е в мире (после США) по объемам промышленного производства и сельского хозяйства, производил внутри себя все необходимое от ракет и самолётов до носков. Власть была народной - те же милиционеры ходили без оружия, без дубинок, без бронежилетов и без автоматов, население СССР с 1970 года по 1985 год увеличилось на 35 млн. человек. Между СССР и США имелся паритет по ядерным боеголовкам и средствам их доставки, к 1980 году в военно-воздушные силы СССР поставлялось до 500 боевых самолетов в год, в строю находилось более 400 подводных лодок, 4 авианесущих крейсера и более 90 крейсеров, эсминцев и ракетных фрегатов. В военный союз против НАТО ОВД входили ГДР, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехословакия, Польша. На их территории располагались базы ВС СССР - первая линия обороны.
Теперь на этих территориях базы НАТО.
Был Советский Союз, стала Рашка…
Вот тут проскользнула в прессе радость великая - цена нефти подросла, и безо всякого участия путина и Димона, объем ВВП Рашки вырос аж до 1,58 триллиона долларов в год, и Рашка поднялась с 12 на 11 место в мире по объему ВВП.

На 11 месте! Даже при царе было больше! Даже при царе Горохе!

Сегодня в мире на первом месте экономика США - 19,4 триллиона долларов, на втором Китай - 12,2 триллиона, Япония - 4,9 триллиона, Германия - 3,7 триллиона, Великобритания - 2,6 триллиона. Далее Индия, Франция, Бразилия и Италия, а замыкает топ-10 Канада.
Конечно, не ясно, как бы и куда на самом деле повернул Россию Навальный, но при кукловодах путина совершенно очевидно, что Россия как стоит раком, так и будет стоять. Вечно. С этими кукловодами в Кремле, Рашка принципиально ни что больше не способна.
Так на кой чёрт Европе в НАТО ещё и Америка?
Ведь сегодня с нынешней Рашкой справится в одиночку даже Италия со своими 60 миллионами населения, даже Канада со своими 36 миллионами. Но в тех странах демократии, там найдутся граждане, готовые защитить власть народа в Канаде или Италии. А в Рашке? Кто тут в России согласится проливать свою кровь за находящихся у власти Рашки уродов? За олигархов? И ведь это только одна сторона вопроса, но ведь, с другой стороны, элита Рашки уже давно превратил русских из граждан России в трусливых и бессильных дебилов, не способных даже в собственной стране, собственные права защитить, даже такие, как пенсионный возраст.
Правда, не простых дебилов, а болтливых.
Хотя, конечно, и во главе Европы нет мужиков - и Европа вдова. Поэтому Трамп Европу и насилует. Даже не целуя.
А почему нет?
Ю.И. МУХИН
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 26/07/18 , 11:50:24
Прекрасное  от  камрада (https://l-files.livejournal.net/userhead/808?v=1337176720) (https://maxfux.livejournal.com/profile)maxfux (https://maxfux.livejournal.com/).
Вот знаете, все эти разговоры, про "вместе", про то, что в массе там "люди хорошие", про  то, что "нам нужна вся Украина", и про "установление братских отношений" - это все чистой воды мухлеж и провокация. Не нужна нам вся Украина, и братские отношения с ними. Украина есть чистый проект "антироссии". И любая "братская" она непременно превратиться в ту, которая сейчас. Даже если от нее останется кусочек маленький.


       Не должно быть никакой Украины. Вообще. Ни в качестве выдумки властей ДНР в виде некой "Малороссии", которую они год назад учреждали, ни в виде всяких фейковых "народных судов Украины", ни в виде всяких "правительств Украины в изгнании". Украины просто не должно быть. Пусть там будут другие, пусть Ужгород будет в Венгрии, а Львов в Польше. Собственно, Польша и Венгрия не будут играть на теме "братских народов" и прочего.Украины не надо никакой. Ни братской, ни вражеской. Вообще. Оптимальное решение - это раздел. Сейчас нужно брать, что есть. ЛДНР в нынешних территориях. Потом уже думать об экспансии, провоцировании народных выступлений на западе и востоке Украины, распрей, обострении внутренних конфликтов.

      Сейчас надо брать, что есть.Будет возможность продвинуться дальше - хорошо. В целом необходимо понимать, что при разделе Украины не останется никакого государственного украинского языка, вышиванка станет как и прежде уделом селян, а украинская "культура" будет пылиться на полках забытых Богом музеев, куда ни один в здравом уме не зайдет. Это должно послужить концом "украинственности" как таковой. Язык скоро забудется или станет уделом безумных хлопцев с диковинными чубами и беззубых бабок из Тернополя. Косоворотки, всякие гопаки и прочая деревенщина займут свое место в деревнях типа масайских, куда будут водить туристов.

И пусть часть бывшей Украины говорит по польски, венгерски, по русски. Это нормально. Закон о региональных языках, языках меньшинств прекрасно работает в Польше и России. Но основная масса т.н. украинцев легко уйдет с этого языка на русский или польский.Тут же важна сама ликвидация проекта "Антироссия". А уничтожение языка и культуры - важнейший этап. Любые попытки т.н. "интеграции" Украины или ее территорий в наше культурное пространство в виде подпитки всяких национальных, культурных и пр.проектов, танцы с бубнами вокруг их "самобытности" - это заведомо ведет к очередной "антироссии", но прикормленной на наши деньги.Поэтому никакой
Украины - ни в каком виде.АМИНЬ.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 27/08/18 , 11:07:32
Меркель в Закавказье

Визит Меркель в страны Закавказья в какой-то мере стал ответом встрече с Путиным и главной её теме - Северному потоку-2. Ситуация постепенно накаляется в связи с приближением 2020 года, когда нынешний транзитный договор с Украиной прекращает свое действие.

Главной страной поездки Меркель стал, безусловно, Азербайджан, но и визиты в Грузию и Армению имели свой собственный смысл, увязанный с общей целью всей поездки.
 
В Грузии самым важным стало соглашение о выделении 150 млн евро на строительство подземного газового хранилища вблизи Тбилиси, которое должно стать интегральной частью проекта TANAP и повысить его устойчивость. Армения также крайне важна, так как в армянском Гюмри расположена российская военная база, потенциально способная угрожать газопроводу. Сама по себе база с одной стороны является инструментом давления России на Армению, однако и Армения имеет возможность давить на Россию возможным отказом от предоставления территории - ситуация обоюдная. Произошедшая "бархатная революция" в Армении существенно меняет возможности Кремля в этой стране. Пашинян подчеркнуто дружелюбен с Россией, но твердо и неустанно употребляет словосочетание "суверенитет Армении", демонстрируя его как высший приоритет для новой власти. Чем, конечно, дико раздражает московских мафиози.



Так что визит Меркель именно к Пашиняну, хотя и не привел ни к каким конкретным договоренностям, но значение имеет, и очень серьезное. Немцы впервые завели речь, что готовы взять на себя ответственость в вопросе урегулирования карабахского конфликта. Это совершенно новый акцент, крайне неприятный для Кремля, который монополизировал эту тему, и как обычно для нынешних бездарей, совершенно безуспешно.

Центральный визит Меркель - это, конечно, Азербайджан. Значение Южного газового коридора для ЕС и Германии резко возросло и приобрело практический смысл после запуска ТАНАП, и Меркель, естественно, хочет быть гарантирована от любых неожиданностей (это как раз касается карабахского вопроса) и демонополизировать трубу ТАНАП, которую сейчас единолично наполняет Азербайджан.

Интерес азербайджанцев - в отсутствии конкурентов, однако без дополнительных объемов газа проект ТАНАП не выглядит слишком устойчивым. Поэтому рано или поздно, но придется решать вопрос о допуске к трубе стороних производителей газа - Ирана, Катара, Туркмении. А это потребует строительства новых мощностей и очередей трубопровода, созданию консорциума - в общем, все возникающие вопросы развития любого проекта.

В этом смысле Меркель закладывает договоренности на будущее, а также пытается понять общую обстановку в регионе в свете начавшейся атаки США на Иран.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/merkel-v-zakavkaze-5b824d89e9d9d000a95472fb?from=editor
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 30/08/18 , 10:59:18
Благо или проклятие

Отказ государства от своих базовых обязательств перед населением вызван совершенно объективными причинами, которые возникли в современной России.

Совсем недавно вице-премьер Гордеев назвал ключевой проблемой России «ресурсное проклятие» - народа мало, ресурсов много. Парадокс в том, что «проклятие» одновременно является и благом. Как к нему подойти.

Россия обладает приблизительно пятой частью всех мировых природных ресурсов. Всех — минеральных, ископаемых, биологических. Суммарно. По некоторым позициям российские запасы вообще первые в мире. И это не считая территории — тоже самой большой в мире. При этом на этой территории, на которой и расположена пятая часть всех мировых запасов, проживает всего 2 процента мирового населения.

В разные эпохи было по-разному, соотношения менялись, однако общая логика оставалась прежней: слишком многим владели слишком немногие. Не зря бывший госсекретарь Олбрайт сказала, что Россия «несправедливо» владеет Сибирью — с ее точки зрения справедливость выглядит несколько иначе, чем с нашей.

Собственно, и в далекие-предалекие времена ситуация была практически аналогичной: когда в Европе закончились леса, и наступили тяжелые времена сильнейшего дефицита основного энергоносителя (а это привело к тому, что европейцам пришлось надолго забыть о гигиене, банях, элементарной санитарии, а это в свою очередь привело к чудовищным чумным и иным эпидемиям, выкашивающим континент целыми странами), в России с лесом все было в полном порядке, что создавало свои проблемы: от безысходности европейцы были вынуждены уходить от подсечно-огневого земледелия, развивать новые технологии, а в России вплоть до 20 века в отдельных местностях крестьяне практиковали прадедовские практики ведения хозяйствования. Изобилие стояло на пути к прогрессу стеной — это и есть одна из граней ресурсного «проклятия». Второй гранью, безусловно, была перманентная агрессия соседей на этот край изобилия, что и привело к созданию угрюмой стратегии обороны от всех.

В определенном смысле Россия чем-то похожа на Ирак. Ирак — благословенный край Междуречья. Джазира (остров) как называют его арабы. В окружающем свирепом полубезжизненном пространстве Джазира всегда привлекала орды завоевателей, и ментальность иракцев (точнее, жителей Междуречья) была сформирована простым правилом: убей чужака. Выдающийся российский востоковед Георгий Мирский писал об Ираке (цитирую по памяти): самыми жестокими среди арабского населения Ближнего Востока всегда считались и были иракцы. Абсолютное пренебрежение к человеческой жизни — норма выживания в благословенном крае, убить пришельца означало выжить самому и дать выжить семье и будущему — детям. Соответственно, иракское общество всегда пребывало в состоянии тотальной мобилизации и готовности дать отпор, а малейшее нарушение дисциплины и ослушание каралось немедленно и одним-единственным образом — смертью.

Россия, которая точно так же была целью сотен и тысяч набегов и завоеваний на протяжении всей своей истории, закрепила в ментальности полное равнодушие и пренебрежение к человеческой жизни — в первую очередь своих собственных людей, так как в краю изобилия «бабы всегда нарожают», но главное — Россия всегда попадала в ситуацию, когда жизнь одного не значила вообще ничего в плане выживания всех. Зачастую героизм и самопожертвование были единственным способом спасения всех. В этом смысле героизм Матросова или Ивана Сусанина и безвестного смертника на «шахид-мобиле» имеют общую природу — только твоя смерть способна дать жизнь и победу остальным. И никак иначе.

Поэтому первой и на долгие столетия единственной стратегией выживания России была оборона. Круговая оборона ото всех. Что, в общем-то, было стратегией поражения: нет такой крепости, которую нельзя было бы взять. И монгольское нашествие — нашествие людей, еще более равнодушных к чужой и собственной жизни — в конечном итоге сломило стратегию России. Есть разные версии тех событий, но факт в том, что поражение Леса перед Степью показало критическую уязвимость стратегии тотальной обороны.

Московская Русь сделала выводы из стратегического поражения от татаро-монгол, но сделала их снова в том же ключе: еще более беспощадно относясь к собственному населению, гораздо хуже, чем к любому врагу. Бей своих, чтобы чужие боялись. Какое-то время это работало, и даже помогло победить Московской версии Руси две другие, существовавшие с ней параллельно: Великий Новгород и Великое княжество Литовское. Трудно сказать, что было бы с Россией, победи в борьбе друг с другом одна из этих двух версий, но так или иначе, победила самая дремучая и не делающая выводов из прошлых провалов — Московская.

В конечном итоге это привело Россию через четыре сотни лет к новому стратегическому поражению: она самоликвидировалась, не выдержав конкуренции с молодым и хищным капитализмом, который попросту схарчил дремучую Россию. Все то же «ресурсное проклятие» - когда всего в избытке, зачем куда-то спешить и догонять? Но история стала закручиваться во все более тугую спираль, времени на каждую раскачку оставалось всё меньше, отставание России стало приобретать фатальные формы, что в конечном итоге и привело к её краху.

Собственно, и Советский Союз был вынужден бороться за существование в рамках прежней парадигмы — вокруг враги. Советские руководители тоже сделали выводы — не цивилизационные, а сугубо прагматические, текущие. Все так же рассматривая людей, как быстровосполнимый ресурс. В рамках оборонной стратегии человек был инструментом обороны — в этом заключалось его главное предназначение. Во времена князей, царей и генсеков.

Ситуация внезапно изменилась после войны. Впервые за всю историю вокруг коренной территории возник не санитарный кордон и плацдарм, откуда враг планировал очередную войну, а союзная территория. Что привело к принципиально новой стратегической ситуации.



Появилась новая стратегия. На базе сверхидеи (а коммунизм был именно сверхидеей, носившей наднациональный и даже надцивилизационный характер) появилась новая доктрина: доктрина совместного развития. Внезапно оказалось, что ресурсное проклятие может стать ресурсным благом. Если в рамках оборонной стратегии дефицит людей вынуждал бросать все силы на оборону ресурсной территории, то создание пояса союзников позволило тратить ресурсы совместно, обеспечивая общее развитие. Развитие потребовало принципиально иного отношения к суперресурсу — человеку. Развитие требовало не только солдат и генералов, но и инженеров, ученых, писателей-поэтов. 60 годы стали в советской истории «золотым десятилетием», когда казалось, что был найден новый прорывной путь.

Именно эти годы, куда вошла и первая половина семидесятых, стали годами расцвета советской фантастики, которая выполняла важнейшую общественно-философскую функцию: поиск и формулирование нового образа будущего.

Коммунистическая идея действительно стала глобальной, приобретая все признаки мировой надцивилизационной. Впрочем, любая мировая религия — тоже надцивилизационная идея, которая приобретает в рамках разных цивилизаций свое собственное прочтение, адаптируясь и изменяясь сообразно местным условиям. Так и коммунизм получил целый ряд «ответвлений» и «версий» - советскую, китайскую, европейскую, латиноамериканскую, арабскую или африканскую. Капитализм терпел стратегическое поражение — ему нечего было противопоставить новой стратегии общего развития, за которой стоял мощнейший ресурсный потенциал Советского Союза, а прирастая территориями, коммунистический блок стал обладать и большей частью мирового населения, и почти двумя третями мировых запасов природных ресурсов.

Но главное — из сугубо прикладного человек стал ключевым ресурсом развития. Именно поэтому образы будущего и миры Стругацких, Ефремова, Казанцева, Лема — это в первую очередь человек творческий, творящий. Отбросивший идею потребления в пользу идеи творения.



Но, как всегда и бывает, стремительное развитие привело к обратному результату: возможностей для реализации было значительно больше, чем способности к ней. Ни личная, ни тем более коллективная психика оказались не способны в течение жизни одного поколения преодолеть установку от тотальной обороны к тотальному гуманизму. И произошел откат, причем как обычно, гораздо более глубокий, чем та точка, с которой и началось движение вперед. Чем больше шкаф — тем сильнее грохот от его падения.

Новая и пока еще хрупкая система не выдержала, победу одержало то, что было в образе будущего рудиментом и прахом, который вроде бы уже отряхнули с ног. Собственно, первой слабину дала элита, которая совершенно не понимала, как ей управлять новым миром с новыми блестящими возможностями и перспективами, а потому объективно была вынуждена возвращаться к старым и проверенным методам и практикам.

(Кстати, сейчас происходит аналогичный процесс с информационным миром. Нигде и никто не понимает, как управлять миром (или хотя бы социальным субъектом — локальным или кластерным), в котором свобода получения и распространения информации является естественным правом. В итоге все без исключения страны (включая и страны демократии, где понятие свободы реально существует) предпринимают шаги по «закрытию» интернета и постановке его под контроль, и естественно, что с каждой новой итерацией контроль становится все более жестким, так как свобода — это триггер. Она или есть, или ее нет совсем. Немножко ее не бывает. Проблема двусторонняя - государство не знает, как управлять, люди не знают, как пользоваться этой свободой.)



В итоге стратегия общего развития проиграла. В этот раз проиграла. Мы оказались не готовы к ней, хотя опыт получен, конечно, колоссальный.

Для России, осколка СССР, проигрыш стратегии общего развития неизбежно означает возврат к прежней модели: «Кругом враги». Модели, отягощенной дополнительным негативным фактором, который может стать фатальным для нашей страны: элитой «молодой тридцатилетней России» стала уголовная братва. Захватившие власть сверху донизу выходцы из преступного мира, по природе своей враждебные окружающему их пространству, получили ко всему еще и объективную необходимость к возвращению к парадигме тотальной обороны.

Мы снова вернулись к ситуации, в которой человек из инструмента развития стал инструментом обороны. Правда, теперь ему предназначена судьба обороны не страны, а общака бандитской власти, которая присвоила в личное пользование и собственность все природные ресурсы страны, которые теперь отчуждены от народа. Соответственно, отношение к человеку стало прежним — теперь это расходный материал. Что подразумевает простое отношение — использованный ресурс должен быть максимально быстро утилизирован в целях экономии скудеющего ресурса обороны. Руководство России в рамках подхода «Кругом враги» логично довели дело до того, что врагами стали свои собственные люди, волею случая ставшие жителями соседних новых и в общем-то, нежизнеспособных стран. Санитарный кордон теперь строится по нашей собственной территории. Здесь и полная некомпетентность в вопросах политики и госстроительства уголовников, случайно оказавшихся нашими правителями, и объективные обстоятельства — в общем, адская смесь катастрофических последствий стратегического поражения, которое мы потерпели в начале 90, поражения нелогичного, но вполне объективного.



Именно поэтому правящая уголовная братва во главе с выступавшим сегодня докладчиком заинтересована в ликвидации лишних ртов, непригодных для охраны и обороны украденной у народа собственности. Умри быстро — теперь так звучит основная линия отношения к населению России.

Нам предстоит тяжелый и долгий путь вперед и вверх по спирали. Когда снова, на новом уровне, будет востребована идея совместного и общего развития на основе мощнейшего ресурсного потенциала России. Когда психологически будет заново упакован смысл кооперации и взаимной обороны-развития окружающей нас территории. И только тогда человек снова превратится из ресурса в творца. Пока же — увы, мы просто расходный материал. И даже когда воровской режим Путина будет сметен историей (а это неизбежно в любом сценарии), нам предстоит еще достаточно долгий период мобилизации, восстановления разрушенного преступниками, создания новой сверхидеи, способной провести новую сборку дружественного пространства вокруг нашей территории.

И вот тогда проклятие снова станет благом. Но не раньше.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/blago-ili-prokliatie-5b8719bb6be55000aa40b581?from=editor
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 08/10/18 , 12:12:39




Что женщина любит?" "Что любит, что любит - пожимает плечами - Палку она любит!" (https://bulochnikov.livejournal.com/3598845.html)
 


Не кормить и пороть! Американский рецепт любви народов

Почему они (украинцы) нас (российских) не любят? - дежурный вопрос в моей личке.

250 млрд долларов, - уже механически овечаю я.

Что 250 млрд? - недоумевает собеседница?

Россия за 10 лет безвозмездно помогла Украине на эту сумму…

Ну и что? - поднимает градус недоумения моя визави

Ну и всё! - отрезаю я, - помогали-помогали и вырастили таким образом капризного инфантильного дитятю, которому уже 23, а он все под себя гадит…-

А что же нам было делать? Бросить и забыть? Жалко! Свои всё-таки!

Пороть надо было…

Это как?

А вот как США. Обратите внимание - какой полный и абсолютный одобрямс их действиям во всем мире!


А все ведь очень просто - США - грамотный воспитатель! Никому ничего не прощает, в угол ставит без учета заслуг и возраста за любую шалость, и самое главное - никогда - бесплатно.  Взял два - отдашь четыре. Но чтобы взять, еще и попляшешь и песенку споешь, причем не дежурную, а до седьмого пота… И не дай бог в этой песне хоть слово забудешь или перепутаешь…  Индейцы вон никак не могли запомнить, и где они сейчас? Остались только те, кто твердо усвоили - Большой Брат всегда прав!

Также и в Европе:
Сколько бы не шкодили любвеобильные янки на оккупированной Германии, все равно дурная слава про 100 млн изнасилованных немок - исключительно российская. А почему? А потому что в Германии до сих пор 20 военных баз США. Поэтому бомбежку Дрездена немцы считают благом, а штурм Берлина - величайшим варварством…

И японцы неимоверно благодарны за атомную бомбардировку их городов по очень простой причине - не будешь благодарен - прилетит еще… и потом еще…и так до установления полной и абсолютной благодарности…

А русские положили за Щастье Болгарское больше миллиона своих жизней - и в результате Болгария ВО ВСЕХ войнах воевала против России. Ибо непонятно за что благодарить русских? Вот американцев есть за что - они за 10 лет загнали болгар туда, откуда Россия их вытаскивала 70. И болгары знают - один неосторожный “мяу” - и проснутся вообще в каменном веке! И вот просыпаются они каждое утро - смотрят - нет, пока еще не в каменном, СПАСИБО АМЕРИКЕ! Чмоки-чмоки!

Да что там иностранцы! Россия-матушка умудрилась даже у себя вырастить целую нацию искренне ненавидящих её людей. И ненавидят они её по той же простой причине - один раз получив что-то нахаляву, человек никогда не будет благодарен дарителю, а наоборот, будет считать, что даритель чем то ему обязан и будет требовать халяву, как наркоман - дозу - во все увеличивающихся количествах.

И вот сейчас в России люди абсолютно никчемные, никому не нужные и нигде не востребованные, сидящие исключительно на государственной шее, но почему то называющие себя интеллигентами, ненавидят это государство также, как любой паразит ненавидит свою жертву. Искренне и до сладостных колик в желудке. Но при этом жрать, сцуко, требуют исправно!

И, возвращаясь к Украине, россияне, поймите правильно, Вы ДЛЯ НИХ стали агрессорами не тогда, когда вернули себе Крым, а тогда, когда начали платить эти треклятые 250 миллиардов! И будете всегда, пока будете хоть кому то хоть что-то делать “просто так”. Ибо даже в самой порядочной семье самый балованный дитяте вырастает  в самого гнусного паразита. Что уж тут говорить про геополитику.

Так что читайте Макаренко! Он четко описал процесс строительства нормальных межгосударственных отношений. И смотрите на американцев - они постоянно применяют его теорию на практике. Правда только первую главу, но и этого, как видите, для всемирной любви вполне хватает. Чего и вам желаю.

И это...
Прекратите вестись на "братский народ"... Иногда можно позволить себе быть циничными.
Помните чисто женскую присказку: Любовь придумали мужчины, чтобы не платить за секс?...
Так вот "Братский народ" придумали жулики, чтобы не отдавать долги...

Можете распространять эту краткую статью  - как рецепт всеобщей любви народов...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 17/10/18 , 12:01:02
За что люблю российскую дипломатию... (https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1942758.html)



Россия сама выйдет из Совета Европы, если оппоненты в организации будут настаивать на её исключении, заявил глава российского МИД Сергей Лавров. - Поистине страшная угроза: "Если ты будешь настаивать на разводе, я тебя брошу!"[/size][/font]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 12/11/18 , 22:49:27
(https://a.radikal.ru/a39/1811/02/b79706b1c80a.jpg)*
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 13/11/18 , 11:01:29
О вчерашней встрече Путина с Трампом одной фразой

(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/209388/pub_5be967b841363c00aa6319f9_5be96800c241aa00a93b7fd6/scale_600)

Как многие вчера заметили, новости из Парижа весь день носили несколько истеричный характер:
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/58826/pub_5be967b841363c00aa6319f9_5be96820d37bd400a93e0f96/scale_600)

Сегодня истерика продолжилась новостями о том, что с президентом Украины Порошенко Трамп не поздоровался. Всю эту ситуацию можно обрисовать одной фразой из кинофильма "Белое солнце пустыни": господин назначил меня любимой женой!
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/18497/pub_5be967b841363c00aa6319f9_5be968398dc6dd00a93ccb67/scale_600)

Господином является конечно же Трамп.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 14/11/18 , 18:26:26

Высокий уровень (https://el-murid.livejournal.com/3968773.html)
В Париже Путин успел не только потрогать за пальто мировых лидеров. Его собеседником стал также известный албанский террорист Хашим Тачи, занимающий ныне пост руководителя непризнанного Россией албанского Косово. Кремль не сообщал о встрече, учитывая крайнюю двусмысленность таковой, однако о ней стало известно со слов самого Тачи, после чего российское руководство было вынуждено подтвердить информацию.

(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1179216/1179216_600.jpg)
Собственно, все в порядке - по нынешнему статусу Путина, как мирового изгоя, террористы всех мастей - это теперь уровень президента России. То прошла информация о встрече Путина с лидером Талибана, теперь вот - с героем карательных операций против сербов. Жаль, Усама Бен Ладен нас покинул - наверное, интересный был бы собеседник, уж он-то точно оценил бы непритязательный юморок российского президента про бабушко-дедушкины гениталии.

Все та же двусмысленная ситуация, что и с талибами - формально в России они числятся террористической группировкой, но никаких проблем для встреч с ними на высоком уровне нет. Тачи - вроде тоже не тот персонаж, с которым при существующих условиях первому лицу надлежит встречаться, в конце концов есть клерки, которые вполне способны донести какие-то идеи. Но других-то собеседников нет, приходится общаться с теми, кто остался.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 28/11/18 , 11:52:04

   

   Пишет burckina_new ((https://l-stat.livejournal.net/img/userinfo_v8.svg?v=17080?v=291) (https://burckina-new.livejournal.com/profile)burckina_new (https://burckina-new.livejournal.com/))   

Керченский инцидент выявил опасность передачи части Курил Японии   

   (https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/138668/pub_5bfd5e4906d7e800ab308eb7_5bfd5e6c1e536c00abd9bcbb/scale_2400)

Инцидент с задержанием и арестом военнослужащих украинских ВМС в узком месте Керченского пролива наглядно показал опасности будущей, возможной передачи Путиным нескольких курильских островов Японии.Японцы будут иметь законное право контролировать близлежащие воды, задерживать и арестовать российские суда. А Охотское море из полностью российского внутреннего моря станет таким же спорным, как сейчас таковым является Азовское море.(https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2018/03/13/regnum_picture_1520888550945648_social.jpg)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 29/11/18 , 15:15:18
Босфор

Украина будет добиваться закрытия Босфора для российских кораблей. Основание - конвенция Монтрё, которая позволяет Турции закрывать пролив кораблям государств, находящихся в состоянии войны. Российская сторона в лице зампреда Совета Федерации Джабарова сообщила, что конвенциональная норма не может применяться, так как Россия не находится в состоянии войны с Украиной, а введенное Украиной военное положение нас не касается.



Однако здесь всё, безусловно, на усмотрение Турции. И международного сообщества. Если действия Кремля расценят как вооруженную агрессию, то турки получат козырь, которым смогут торговать и с США, и с Кремлем. Фактически Путин подарил другу Реджепу еще одну сильную карту в сложной игре вокруг Потоков и всей сирийской войны - если пролив будет закрыт, это существенно осложнит положение экспедиционного корпуса в Сирии. Турки, кстати, буквально вчера сделали недвусмысленный намек - с турецкой территории оккупации в Идлибе вчера снова был произведен налет беспилотников на авиабазу Хмеймим, местные жители отмечали разрывы в воздухе над базой - ПВО вела огонь.

Ситуация осложена до крайности, на этом фоне встреча Трампа и Путина может стать для Путина буквально соломинкой, которую друг Дональд может великодушно протянуть запутавшемуся в своих бесконечных авантюрах политическому лузеру. Не за так, конечно, а за что-то.

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/bosfor-5bffc8846cbc8514b129474f?from=editor
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 05/12/18 , 10:35:02
Новый ультиматум

Американцы потребовали освободить задержанных вблизи Керченского пролива украинских моряков и пообещали России "боль и последствия" в случае невыполнения этого требования.



Говоря откровенно, с этого момента моряки точно стали заложниками - ультиматум делает их освобождение практически нереальным, так как отпустить - значит, прогнуться. Что, конечно, не по понятиям. Американцам, в общем-то, на каких-то туземцев глубоко плевать, им важен повод, речь идет не об американских гражданах, поэтому последствия неважны, да хоть распилите их - нам выгодно любое развитие событий.
 
Безусловно, Кремль опростоволосился и здесь. Если он считал, что речь идет об украинской провокации, всегда можно было поступить более грамотно - задержать, покалечить силовые установки, отбуксировать в украинские территориальные воды и оставить там. Теперь же нужно решать проблему военнопленных при том, что в самой России их военнопленными не считают. Правда, в Кремле вообще никогда не думают - они принимают решения, как собака Павлова: загорелся свет - потекла слюна. Зачем думать?

Каковы будут последствия, гадать сложно, да и незачем. Американцы тянуть не станут, они прекрасно знают стоимость времени. Через месяц никто уже не вспомнит про инцидент, поэтому "боль и последствия" будут очень скоро.

США заканчивают церемонии с Россией. Американский истэблишмент достаточно прижал Трампа, для которого конфронтация с Россией на данном этапе - глубоко второстепенная задача в силу того, что сама Россия - глухая мировая провинция, от которой практически ничего не зависит, хотя периодически фантомные судороги о былом величии, разворованном нынешней шпаной, дают о себе знать. Трамп решает глобальные задачи, в которых Россия ему просто не нужна, а потому он и не хочет на нее отвлекаться. Чем, кстати, и вызвал оптимистичные надежды наших клоунов, радостно пивших за здоровье Трампа в 2016.

Однако для имперской Америки второразрядность России Путина выглядит привлекательной - Америке нужна не столько война, сколько победа, по итогам которой можно будет пересмотреть мировой порядок, а заодно списать на кого-то накопленные проблемы. Как раз путинская Россия - очень подходящий кандидат на роль нового мирового зла. Слабая, маложизнеспособная, с дегенеративным руководством и зомбированным населением. Идеальный объект. В том и проблема республиканцев Америки - они строят не будущее, они строят прошлое. Трамп, пожалуй, один из немногих имперцев, который способен подняться над этим болотом, однако его, похоже, все-таки засосало. Кстати, Америке с последними двумя президентами очень крупно повезло - и Обама, и Трамп выглядят крайне неординарными личностями, с цельным взглядом на мир, с системным мышлением. Их проблема - в неспособности обуздать инерцию политического класса Америки плюс личные качества: Обама, к примеру, оказался весьма посредственным администратором, хотя и был на три головы выше своего окружения в интеллектуальном плане. У Трампа очевидны свои проблемы, в силу которых его проекты трещат по швам - при том, что выглядят они грамотными и очень системными.

Так или иначе, но американцы идут на усиление конфронтации с Россией. Цель - создание неприемлемой угрозы с последующим выдвижением ультиматума или короткий жесткий конфликт с последующей безоговорочной капитуляцией. Это просто, здесь думать не надо, сценарий обкатан и знаком. Проблема в том, что в таком сценарии Америка снова будет строить все тот же Пакс Американа, который и привел к сегодняшнему тупику. Трамп и пытался разорвать порочный круг, но, похоже, что у него это не получается.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/novyi-ultimatum-5c077997c8146a00af669bb9?from=editor
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 28/12/18 , 21:39:18




"ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ..." (https://partizan69-balt.livejournal.com/160182.html)




            А почему собственно "вдруг"? И кто сказал, что Китай друг РФ? Если узкоокие вежливо кивают и сдержанно улыбаются, то это не стоит ровном счётом ничего. У них там, на минуточку, 1 400 000 000 человек и это очень дох@я. Всю эту ораву нужно кормить, поить и содержать. Тут, сука, не до дружбы. И поэтому всё строится исключительно на односторонней корысти и выгоде. А ещё на желании высосать из соседней страны (то есть нашей) максимум природных ресурсов и провести ползучую экспансию в Сибири.
           Путин ведь не Трамп. Как бы он не вращал глазами, не пугал мир ракетами и не наращивал каблуки на своих ботинках никогда ему не поставить нынешний Китай на место. Поскольку в нашем случае любая торговая война с многолюдным соседом это преамбула для войны реальной и полного банкротства путинизма.
           Думаете, к чему этот пост ? Ну вот вам вишенка на торте. Кушайте на здоровье:
        Власти Китая отказали России в дедолларизации торговых отношениях между странами.
        Соглашение между Россией и Китаем о проведении взаимных расчетов в национальных валютах готовилось еще с 2014 года. Ряд российских чиновников считали этот вопрос практически решенным. В частности, глава ВЭБ Игорь Шувалов рассчитывал, что расчеты без использования долларов будут возможны между Россией и Китаем уже к концу текущего года. Между тем, Пекин отказался от подписи даже меморандума о соответствующих намерениях.
       Такая позиция властей Китая должна стать для России моментом истины, отмечает источник, поскольку Пекин не видит необходимости хотя бы создавать видимость сотрудничества с Россией. И хотя формально китайские власти не вводили никаких санкционированных ограничений в отношении РФ, фактически они присоединились к ним, указывает источник. Так, например, банки КНР отказываются проводить валютные операции с российскими банками. Кроме того, Китай весьма ощутимо сократил свое участие во внешнеторговых сделках.
       Единственным же контрактом государств, который был осуществлен с расчетом в национальных валютах, стала продажа Россией Китаю комплексов С-400.
Комментируя позицию китайской стороны, руководитель группы Китая в ИМЭМО РАН Василий Михеев указал, что в Пекине Россию считают обанкротившимся государством. Он напомнил, что в торговле между Россией и КНР большая часть сделок – 70% - осуществляется в американской валюте, около 2% - в юанях, и 0% - в рублях. Михеев пояснил, что Китай руководствуется реальностью международного бизнеса, и заявил, что российская валюта вряд ли может кого-то заинтересовать для осуществления расчетов, поскольку ведет себя на валютном рынке непредсказуемо.



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

АСТАНА, 14 декабря. /ТАСС/. Казахстан и Китай договорились о проведении взаимных расчетов в национальных валютах - тенге и юанях. Соответствующее соглашение подписано по итогам переговоров премьер-министров двух стран Карима Масимова и Ли Кэцяна.

В частности, в присутствии глав правительств РК и КНР, представители руководства Национального банка Казахстана и Народного банка КНР подписали соглашения по взаимным расчетам в национальных валютах и по валютному свопу казахстанский тенге/китайский юань.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 29/12/18 , 22:22:50
Тактическая победа ценой стратегического поражения
Лукашенко перед Новым годом посетит Москву еще раз. Цель- все те же переговоры о ценах на энергоносители. В ответ предложено обсуждать повестку создания Союзного государства. Путин всерьез намерен узурпировать власть после 24 года, поэтому попросту ставит одного из последних союзников перед неприемлемым выбором - сдать свою страну под Кремль во имя продления срока полномочий слетевшего с катушек диктатора.
 
Аналогично произошло и вчера с армянским премьером - перед ним были поставлены политические условия, выполнение которых потребует от Пашиняна как минимум корректировать, а вообще-то - сворачивать начатую им борьбу с мафиозными кланами прежнего режима. Путин своих не бросает. Маркером должно стать решение суда по Роберту Кочаряну - от Пашиняна потребовали изменения меры пресечения для бывшего армянского президента, в отношении которого ведется расследование по фактам коррупции.

Проблема, как всегда, одна и та же. Кремль готов разменивать текущие тактические победы на стратегическое поражение в будущем. Ставя союзников перед неприемлемым выбором, он вынуждает их искать выход на стороне.

Строго формально и Лукашенко, и Пашинян не могут просто так, по щелчку пальцев, сменить вектор интересов своих стран - их привязка к России обусловлена целым рядом объективных факторов. Однако на кону стоит большее, чем выгода - независимость и суверенитет. Выбор, который ставит перед ними Путин, прост - стать марионетками Кремля или отказаться от определенных выгод сотрудничества с Россией.

В долгосрочной перспективе такая политика однозначно приводит к одному и тому же результату: союзники разбегаются.  Пример с Украиной ничему не научил Путина, для которого  работает только одно объяснение - это не его провалы и просчеты, это внешние (и внутренние) враги. Они виноваты.

Россия, обладающая 20% мировых запасов природных ресурсов при 2% мирового населения, обречена на выбор из двух базовых стратегий - осажденной крепости или создания буферной дружественной зоны. Никак иначе защитить национальное богатство от алчных соседей (ближних и дальних) невозможно. Только вот первая стратегия напрочь отрицает развитие, так как осажденная крепость попросту не имеет никаких резервов и ресурсов для него. Создание пояса союзных и дружественных государств высвобождает ресурс на развитие. Конечно, часть этого ресурса идет на поддержку союзников, но в том и искусство правителя, чтобы поддерживать приемлемый баланс между устойчивостью всей конструкции и развитием всей системы. Целиком, не только России, но и всего союзного ей блока.

Естественно, что нынешние бездари способны только на первый сценарий - их умственных и организационных способностей на что-то большее не хватает в принципе. Сама же постановка вопроса, что нужно поддерживать союзника, в том числе и материально, и ресурсно, для воров, понимающих только свой личный шкурный интерес, немыслима.

Так что все в порядке - Путин намерен выдавить из Белоруссии и Армении какие-то текущие, сугубо тактические уступки, но делает гигантский шаг в направлении их бегства от такого невменяемого партнера.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/takticheskaia-pobeda-cenoi-strategicheskogo-porajeniia-5c260515415aa500b0c906b7?from=editor
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 08/01/19 , 10:55:48




Что то я не пойму: откуда такая разница? Может в блюде слишком много лаврушки? (https://bulochnikov.livejournal.com/3728010.html)

 

(https://l-userpic.livejournal.com/80192408/16746306)Про то, что "Асад должен уйти" уже не требуют...
И про то, что надо во чтобы то ни стало денуклизировать Корейский полуостров тоже уже не требуют...
Как то расхотелось...
А как кричали, как кричали...

А с России всё что то требуют и требуют...
Может, пора Кима пригласить в качестве консультанта Путина и Лаврова?
Или это всё виллы в Майами и детки в Лондоне и это без топора не лечится?
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 01/02/19 , 20:55:20
На выход

Трамп объявил о приостановке участия США в договоре о нераспространении ракет малой и средней дальности и начинают процедуру выхода из него, которая займет полгода. У России теоретически есть возможность выполнить условия США по ликвидации ракет, которые по мнению США нарушают положения договора. Однако условия нарочито составлены в ультимативной форме, выполнение которых (вне зависимости от справедливости выдвинутых обвинений) невозможно. США очевидно пошли на разрыв договора, однако при этом скрупулезно соблюли все необходимые процедуры - во всяком случае, со своей точки зрения. Нет смысла обсуждать, насколько весомы аргументы США - они являются единственной сверхдержавой, а потому толкование договоров оставляют за собой.
 
Собственно говоря, именно то, что США являются единственной сверхдержавой, и стало реальной причиной расторжения ДРМСД. Россия сама похоронила свой промышленный и военный потенциал, а потому не является правопреемником СССР по этому договору, при этом мнение на этот счет самой России Штаты совершенно не интересует - будь Россия столь же сильной, как СССР, США никогда не рискнули бы пойти на ликвидацию вполне устраивающей их политической конструкции. Так что здесь вопросы в первую очередь к Путину, который принял страну, которую рассматривали в качестве ослабевшего, но геополитического противника, и который довел ее до состояния руины. Видимо, это потолок его геополитических возможностей - уничтожать все вокруг себя, и в первую очередь свою страну.

Выход США из ДРМСД делает невозможным партнерские отношения между США и Россией по любому геополитическому вопросу - нас просто не станут рассматривать в таком качестве. Косвенно об этом говорит и демонстративное нежелание Трампа встречаться с Путиным - строго формальной причиной является сложное положение Трампа по "русскому вопросу" перед своими политическими противниками, но в реальности - ему просто нечего обсуждать с Путиным. Для текущих вопросов есть чиновники его администрации и министры, а на уровне президентов вопросов просто нет. Даже ритуальных. Уровень Путина - это Южная Осетия, Абхазия, Венесуэла. Ну, изредка Турция и Иран. У Трампа возражений нет- каждому свое.

Естественно, что когда Россия снова станет серьезным игроком, то США безо всякой рефлексии учтут этот факт и будут решать свои задачи, исходя из новых балансов. Но для этого вначале нужно восстановить то, что путинский режим уничтожил в нашей стране, а затем нагнать упущенные десятилетия. Понятно, что нынешние кремлевские эту задачу решить не в состоянии - не по их способностям она. Ну, а смогут ли другие - вопрос открытый. Пока имеем, что есть: вместо сильной самодостаточной страны ворованные с ЮТуба мульфильмы и подзаборные понты.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/na-vyhod-5c54858762f8ac00acb93349 (https://zen.yandex.ru/media/el_murid/na-vyhod-5c54858762f8ac00acb93349), 50)]На выход (https://el-murid.livejournal.com/4052022.html)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 09/02/19 , 17:34:24
Когда Китай захватит Россию? (https://kungurov.livejournal.com/226203.html)
 


В связи со все более очевидной венесуэлизацией России кое-кого начинает беспокоить китайский фактор: мол, позволит ли Китай тихо загнивать Раше, или сделает «Приморьенаш» по самый Урал? Китаефобы в качестве аргумента приводят примеры китайской лесорубной экспансии и проникновения на Байкал. Оптимисты наоборот свято уверены, что Китай – друг, партнер и даже союзник РФ. Потому, мол, никакие западные санкции русскому миру не страшны: будем продавать ему нашу черную жижу и все, что надо, купим у китайцев. Кто же из них прав? На самом деле и те, и другие категорически заблуждаются.( Свернуть )


В качестве партнера Пекин деградирующую Рашу не рассматривает совершенно. Она ему не интересна, прежде всего, экономически. Объем прямых накопленных инвестиций Китая в РФ по данным РБК на конец 2016 г. составил $9,5 млрд., более половины которых пришлись всего на три объекта – «Уралкалий», «Сибур» и «ЯмалСПГ». Чтобы оценить интерес КНР к Раше достаточно привести только одну цифру, которая будет красноречивее миллиона слов: в 2016 г. из $245,4 млрд китайских зарубежных инвестиций на РФ пришлось лишь $547 млн. или 0,2% от всего потока. Это – реальный показатель интереса Поднебесной к «северным территориям». Но и это – уже в прошлом. На середину 2018 г., как сообщает Finanz.ru, объем накопленных китайских инвестиций упал до $3,2 млрд, сократившись за предшествующие шесть месяцев более чем на миллиард.

Этих данных достаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод: КИТАЮ НЕТ НИКАКОГО ДЕЛА ДО СЕВЕРНЫХ ДИКАРЕЙ. Он не будет спасать их, потому что это ему совершенно не нужно. Формально Китай не присоединился к санкциям против РФ после крымского зашквара, но фактически он проводит политику тотального игнорирования Раши, что гораздо жестче санкционной политики Европы и Америки: ни кредитов, ни инвестиций, ни технологий, ни политической поддержки.

Конечно, кремлевская пропаганда периодически устраивает громкий пердеж по поводу какого-нибудь очередного «проекта века» вроде высокоскоростной магистрали Пекин-Берлин или газопровода «Сила Сибири», куда Пекин уже якобы готов вложить десятки миллиардов долларов. Но на поверку все это оказывается фейком. Давайте посмотрим, как обстоят дела с ВСМ Пекин-Берлин. Строительство ее должно было начаться в 2018 г. и полностью завершиться в 2026 г. (пассажирское движение планировалось начать в 2023 г.) Началось? Хм, а кто, собственно, должен был начать ее строить? Китайцы строят ВСМ на своей территории для себя. Четверть магистрали (от Пекина до Урумчи) уже функционирует. Инициатива продлить скоростную трассу через Казахстан до Берлина принадлежит РЖД. Как сообщалось еще в 2017 г., «предварительное технико-экономическое обоснование проекта, стоимость которого оценивается в $119 млрд., подготовлено российской стороной в августе».



Что такое $119 млрд. для нищего бантустана, весь смысл существования которого заключается в продаже черной жижи? Самый грандиозный инфраструктурный проект РФ – крымский мост за $4 млрд., который строят четвертый год и, есть все основания полагать, что разваливаться он начнет еще до того, как будет достроен. Есть только одна страна в мире, которая в принципе способна потянуть проект – Китай. Но в Китае об инициативе РЖД ни сном, ни духом. РЖД предложила совместно заняться проработкой ТЭО проекта… Белоруссии. В общем, смысл ясен – попилить бабло на составлении бумажного прожекта и забыть. Ну, а пока бумаги пишутся и рисуются красивые картинки, пропаганда будет взбадривать быдло сказками о том, что в 2050 г. по ВСМ Пекин-Берлин будет перевозиться 37 млн. пассажиров, 20 млн. т груза, а годовая выручка железнодорожников составит $47 млрд.

В общем, повторяется история с ВСМ Пекин-Москва. Что любопытно, этот проект в 2015 г. россианские баблопилы оценили в $242 млрд, то есть более чем в два раза дороже, чем магистраль до Берлина, а строить ее собирались 10 лет. И это при том, что из 7000 км  3200 км пути по территории Китая уже построены. Вероятно, кто-то действительно надеялся, что китайцы дадут деньги. Но те посмеялись над идиотами и не стали даже обсуждать вопрос. РЖД тем временем решило все немножко переиграть и ограничиться строительством ВСМ между Челябинском и Екатеринбургом. Скоро год, как убогое недоразумение, являющееся премьер-министром Раши подписало распоряжение о начале строительства. Строительство, слава богу, так и не начали.
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/230978/230978_original.jpg)
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/230808/230808_original.jpg)

Вся эта суета напоминает мегапроект ВСМ Москва-Казань, который с помопой был анонсирован самим лысогномом в 2013 г. Однако строительство так и не начато, и даже начать собираются где-то эдак к 2024 г. с оговоркой «если государство даст денег». Но если денег не нашлось в 2013 г., когда путинский рейх купался в нефтедолларах, то сейчас можно смело забыть об этом PR-проекте эпохи расцвета путинизма. Нам в контексте рассматриваемой темы важно отметить лишь то, что Китай, как «союзник, партнер и друг» Раши не проявил к железнодорожному строительству в РФ абсолютно никакого интереса даже в формате «рельсы в обмен на нефть».

В КНР тем временем сеть высокоскоростных магистралей превысила 22 тыс. км (прирост за последние 5 лет – 6 тыс. км), включая линию, где поезд движется на магнитном подвесе со скоростью 430 км в час. Указанный факт достаточно наглядно демонстрирует стратегию Китая, делающего ставку на развитие собственной территории, а не на экспансию вовне.

Наоборот, это Раша всеми силами стремится к экономической экспансии в Китай, правда Православный Углеводродный Рейх способен только к экспансии трубы, но собственными силами он даже газопровод протянуть не в состоянии, что наглядно демонстрирует проект «Сила Сибири». Собственно, это лишь ребрендинг так и не построенного Транссибирского газопровода Якутия-Хабаровск-Владивосток, распоряжение о строительстве которого плешивый геостртег подписал в далеком 2012 г., повелев завершить к 2017 г. Но на эту мегастройку в Коленовставандии не нашлось $24 млрд.

В 2014 г. проект решили укоротить до Благовещенска с 3200 до 2150 км и переименовали в «Силу Сибири». Что характерно, стоимость строительства километра газовой магистрали выросла с $7,6 млн до  $8,8 млн несмотря на существенную девальвацию рубля в 2014 г., что должно было удешевить проект в долларовом исчислении. Газ в Благовещенск должен был прийти по «Силе Сибири» уже в 2017 г. Потом сроки доведения трубопровода до Амура сдвинули 2018 г., но и в них не уложились, судя по отсутствию пафосных телерепортажей с разрезанием красной леточки, хотя еще в июле прошлого года «Газпром» хвастался, что проект реализован уже более чем на 90% и даже два туннеля под Амуром в Китай пробурили.



Внезапно выясняется, что в 2019 г. «Газпром» собирается потратить 117 млрд руб. на строительство линейной части газопровода и еще 30 миллиардов на возведение компрессорной станции. Начнутся ли обещанные поставки газа в Китай в 2019 г. – большой вопрос. Скорее всего, нет. Но даже если начнутся, радости будет немного. Из обещанных Путиным 38 млрд кубов в год Китайцы готовы будут принять только пять миллиардов неочищенного газа (Амурский газоперерабатывающий завод будет достроен предположительно только в 2022 г.). Причина проста: Китаю не нужен газ в таких объемах, в каких его желает продавать «Газпром». Построили русские трубу? Ну, пусть будет… Им ведь ее содержать.

Вообще-то вся эта мегастройка затевалась не с экономической, а с чисто распильной целью во имя обогащения подрядчиков из числа сами знаете, чьих дружков детства. Изначально была очевидна убыточность проекта, который гипотетически может окупиться при цене газа в 360-400 баксов за килокубометр. Но это если китайцы будут выбирать весь заявленный объем в 38 миллиардов кубов ежегодно. Но если они планируют потреблять лишь пять миллиардов кубометров, да по цене ниже $200 за тысячу кубов… «Газпром» почему-то засекретил формулу расчета стоимости газа для Поднебесной, но на публику заявляет, что рассчитывает, будто она составит $350-380 за тысячу кубометров. С какой это радости? Туркмения поставляет китайцам газ по $165-185 за тысячу кубов и будет рада нарастить поставки, что еще более удешевит стоимость голубого топлива. Совершенно очевидно, что «Газпром» предложил еще больший дисконт, иначе с ним никто бы и разговаривать не стал. Даже более дорогой СПГ обходился Китаю в 2017 г. в среднем в 387 баксов за тонну ($260 в пересчете на тысячу кубометров).

Несмотря ни на что даже в дешевом для них сибирском газе китайцы почему-то не очень заинтересованы. От сахалинского газа, который им навязчиво пытался впарить «Газпром», они отказались, насчет «Силы Сибири-2» (бывший проект «Алтай») вежливо улыбаясь, говорят: «Спасибо, пока не надо». При этом они почему-то наращивают поставки именно танкерного СПГ. Причин здесь, как минимум, две. Китай планирует самостоятельно развивать добычу газа и технологии его сжижения, поэтому вложения в инфраструктуру его приема и регазификации считает целесообразными. Этому способствует то обстоятельство, что основные центры потребления находятся вблизи морского побережья. Вторая причина более весома: США в рамках торговой войны с Китаем намерены навязать им поставки СПГ, которые они могут массированно начать уже в 2020-2021 гг. Трамп таким образом рассчитывает сократить диспропорцию в торговле с Поднебесной. Скорее всего, КНР вынуждена будет принять американские условия. В этом случае интерес к русскому газу, каким бы дешевым он ни был, почти совершенно обнулится.

Может быть, Китаю нужна российская нефть? 2018 г. показывает бешеный рост поставок нефти в эту страну из РФ – 522 млн баррелей. Однако это временное явление, вызванное торговой войной с США, в связи с чем поставки сланцевой нефти сократились кратно, а так же с сокращением из-за санкций поставок из Ирана и коллапсом нефтедобывающей отрасли в Венесуэле. В 2019 г. Саудовская Аравия по контракту с SNPC нарастит поставки китайцам более чем в полтора раза. Ну, и, разумеется, Америка скоро вернет и даже усилит утраченные позиции. Так что, если РФ будет ежегодно продавать китайцам нефти на $20 млрд, это будет просто прекрасно для Путина.

Но давайте будем считать рекордный во взаимной торговле 2018 г. типичным. Импорт товаров из Китая составил $48 млрд., экспорт – $59 млрд. 77% поставок в Китай пришлись на энергоносители – прежде всего, сырую нефть и уголь, 9% - поставки древесины, 4% - продовольствие. Как рынок сбыта, нищая Раша для Китая малоинтересна, несмотря на географическую близость, на нее приходятся жалкие 2,3% вывоза китайских товаров. Таким образом можно говорить о том, что интерес к РФ для Китая исчерпывается поставками сырья, прежде всего, нефти.

Однако российская доля в китайском нефтяном импорте составляет порядка 15-20%, что не позволяет говорить о критической зависимости. То же самое с лесом: поставки древесины из РФ составляют $4,5 млрд в год, при этом только из Канады и США Китай закупает ее на 12 миллиардов (тут явно играет свою роль удобство морской логистики). Доля РФ на рынке древесины составляет те же 20%, что и для нефти, причем наращивать поставки в последние годы удается только благодаря демпингу.

Какие выводы можно сделать из вышесказанного? Первый, и самый главный: РФ, ни как экономический субъект, ни как объект экономической эксплуатации не интересна Китаю. Страшилка, которую рассказывают друг другу поцреоты-имперцы – мол узкоглазые зарятся на наши несметные природные богатства – абсолютно не соответствует действительности. В наше время роль ископаемых ресурсов очень мала и продолжает сокращаться. По этой причине даже в случае распада российской государственности и утраты ядерного статуса ожидать китайской интервенции и аннексии территорий ждать не следует. Это экономически невыгодно.

Что получит Китай, оккупировав территорию Раши по самый Урал? Сырье примерно на 40 миллиардов баксов в год. Ну, пусть даже на 100 миллиардов. Причем это сырье еще надо добыть и привезти в Китай. Будем оптимистично считать, что издержки съедят всего лишь 75% от этой суммы. Итого чистая выгода от обладания Сибирью составит для Пекина в самом лучшем случае $25 млрд в год. Однако оккупант помимо приятной возможности эксплуатации богатств захваченной территории имеет еще и обязательства по ее содержанию: придется как-то кормить 40 миллионов туземцев, обеспечивать хотя бы минимальные социальные стандарты, строить и поддерживать в работоспособном состоянии инфраструктуру, усмирять бунты, охранять границы. В итоге все это не только съест потенциальную прибыль, но и повлечет за собой колоссальные издержки.

Именно поэтому любые аннексии и оккупации в XXI веке не только политически нецелесообразны, но и экономически абсолютно убыточны, даже если мировое сообщество не предъявляет никаких претензий к агрессору. Что русские идиоты получили от захвата Крыма? Экономически Крым – еще большая черная дыра для бюджета, чем Чечня, причем даже гипотетически он не может стать донором из-за множества факторов: катастрофического дефицита воды, транспортной оторванности, неразвитости энергетической инфраструктуры, санкций, препятствующих приходу на полуостров крупных компаний и низкого качества человеческого материала.
(https://ic.pics.livejournal.com/kungurov/12111257/231915/231915_original.jpg)
Последнее обстоятельство тем более имеет значение для Китая: зачем ему довеском к территории обременение в 40 миллионов спивающихся, ленивых и тупых приматов? Русские, несмотря на то, что их труд стоит дешевле, чем в Китае, неспособны трудиться с той же производительностью, что и китайцы, имеют крайне низкую квалификацию, да к тому же очень ленивы и склонны к воровству. Тратить десятилетия на их интеграцию в цивилизацию – овчинка выделки не стоит. Вырезать аборигенов как индейцев? Опуская вопросы морали, скажу, что это, опять же, экономически нерентабельно. Ну, повыбили местных – а кто лес валить и нефть качать станет – завезенные колонисты, что ли? Так тут следует вспомнить, что стоимость рабсилы в Китае выше, чем в Раше, и разрыв неуклонно возрастает. К тому же присоединение обширных северных территорий к метрополии потребует колоссальных вложений, чтобы подтянуть инфраструктуру до общекитайского уровня – те же ВСМ придется строить.

Из этого следует, что нынешняя ситуация, при которой русские рабы за бесценок пилят китайцам лес, продают нефть с дисконтом в 30% и себе в убыток (!) готовятся поставлять газ, к тому же являясь потребителями китайского ширпотреба – ИДЕАЛЬНА для Поднебесной. Даже в качестве надсмотрщиков за рабами целесообразно использовать местные кадры. В конце концов Пекин имеет перед глазами опыт Японии, которая оккупировала в 1918-1922 гг. русский Дальний Восток, однако вынуждена была оттуда уйти не из-за красных партизан (они интервентов практически не беспокоили), а, большей частью, по финансовым соображениям: расходы бюджета на оккупационные силы превышали извлекаемые от оккупации выгоды.

Ни одной своей проблемы Китай путем захвата Сибири не решит. Идиоты почему-то считают, что эта страна страдает от перенаселения. Бред! По плотности населения КНР со своими 139 человек на кв. км занимает аж 56-е место в мире. В Германии этот показатель – 230 чел./кв. км, но вас же это не пугает? К тому же расширять «либенсраум» в сторону Приполярья – очень плохая идея для теплолюбивых азиатов. У них есть своя «внутренняя» Сибирь – Синцзян, Цинхай, Тибет, Внутренняя Монголия, Хэйлунцзян. Климат гораздо мягче, чем в Якутии, но все равно плотность населения, например, в Цинхае меньше, чем в среднем по РФ – 7,8 против 8,5 человек на километр, в Тибете –  вообще 2,2.

К тому же не следует забывать, что продвижение Китая к Ледовитому океану потенциально увеличивает военные риски для США, учитывая фактор ядерного оружия. Так что вата при всей своей агрессивной пиндософобии может быть уверена: Вашингтон Сибирь в обиду не даст. Правда, и сам ее не возьмет ни при каких обстоятельствах. Поэтому загнивать в своих омсках и барнаулах быдло может бесконечно долго и даже на гуманитарную интервенцию со стороны цивилизованных людей надежды нет никакой.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 13/02/19 , 10:24:40

Инструмент (https://el-murid.livejournal.com/4062832.html)

Российский замминистра иностранных дел Рябков
заявил о готовности России помочь Венесуэле (https://tass.ru/politika/6107961) в диалоге между режимом и оппозицией. Возможно, что в ближайшее время может быть учрежден пост спецпредставителя президента по Латинской Америке. Вне всяких сомнений, что диалог между Гуайдо и Мадуро - последнее, что интересует кремлевских, однако скорее всего, речь идет о том, что Роснефть в данной ситуации просто пытается спасти горящие миллиарды.
       Проблема в том, что участие в конфликте США делает позицию Кремля практически бесперспективной, в одиночку лезть в венесуэльскую кашу могут либо полные кретины, либо кретины, за спиной которых стоят китайцы, которым, как обычно, совершенно не с руки быть на первых ролях в любом конфликте. Что означает - Роснефть готова выступать инструментом китайской политики, в качестве бонуса и платы за свои услуги рассчитывая на сохранность бездарно вложенных миллиардов. Не Китай же, в конце концов, будет спасать наркорежим Мадуро, платя за это своими кровными, если для этого есть этот, как его там, Путин.
       Пора привыкать к тому, что Россия, перестав быть субъектом политики, постепенно утрачивает и позиции объекта, переходя в еще более низкую лигу, становясь просто чужим инструментом. Как это уже произошло в Сирии, как происходит на Дальнем Востоке, так теперь и в Венесуэле. Телевизор, безусловно, будет уверять в противоположном, но в конце концов, им за это и платят.[/l][/color]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 15/02/19 , 10:22:39
Внешнеполитический аутсорсинг

Новые санкции США, которые, по всей видимости, будут введены, продолжат общую линию, которую проводит Конгресс в отношении России. Неожиданностей нет - они были анонсированы заранее, по большому счету это уже рутина. Реакция Кремля на них тоже вполне рутинная и вялая. Найденный в туалете МИДа труп мужчины вызвал больший интерес, чем реакция ведомства на санкции.

Отношения США и России находятся в полном тупике, их деградация и постепенный демонтаж выглядят по большей части стихийным процессом, что, скорее всего, объясняется отсутствием у администрации интереса к внешней политике как таковой. Госдепартамент и внешнеполитические советники Трампа сосредоточены на узких направлениях, на остальных они лишь реагируют на обострения, не более того. Плюс личный таранный стиль Трампа, вмешивающегося в события и вносящего в большинство из них дополнительный хаос. Поэтому внешняя политика США сегодня стала делом отдельных групп и даже отдельных политиков. Скажем, политикой США в отношении Венесуэлы сейчас рулит сенатор от Флориды Марк Рубио, госдепартамент просто устранился от происходящего.
 
Это не означает, что США устранились от внешней политики, но теперь она передана на аутсорсинг разным элитным группам влияния. Поэтому, кстати, Кремль проявляет полную беспомощность во взаимодействии с американцами - кремлевские в принципе не могут понять, с кем именно вести дела, так как в каждом отдельном случае нужно разговаривать и договариваться с совершенно разными людьми. Пропадает возможность размена позициями на разных направлениях.

С Россией в США сложился твердый консенсус: большинство элитных группировок согласны с тем, что существующий баланс сил совершенно не соответствует реальному положению вещей, а потому Россию нужно вернуть (если потребуется, то явочным порядком) на ее настоящее место третьеразрядной банановой диктатуры. Именно поэтому взят курс на демонтаж всех договоренностей и соглашений, которые достались России в наследство от СССР, а любые попытки использовать принадлежащий ей не по праву инструментарий либо вообще игнорируются, либо встречают жесткое сопротивление.

Для кремлевских эта ситуация не то чтобы неприятна, она, скорее, непонятна. При этом воспользоваться ею Кремль не может: он слишком слаб, чтобы заполнять возникающий вакуум, да и две войны, в которые залез Путин, не дают ему возможности маневрировать.

Как долго продлится такое положение дел, неизвестно. Трамп вообще слабо интересуется внешней политикой, взятый им на место госсекретаря Помпео не в состоянии навести порядок в собственном ведомстве, а с набирающим силу Конгрессом у Кремля просто нет точек соприкосновения.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/vneshnepoliticheskii-autsorsing-5c6545939a88e300b003dc83
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 27/03/19 , 07:07:55




Геополитические заметки от 27.03.2019. (https://bulochnikov.livejournal.com/3832268.html)

Политика Путина по отношению к Донбассу провалилась. Надо искать новую.

В чём она состояла?
В том, что дл России важна нейтральная Украина. Которая служила бы буфером между Россией и НАТО. Для этого надо втолкнуть Донбасс обратно в неё и переформатировать её изнутри с опорой на Донбасс.

Ну или разменять Донбасс на Крым.

Не получилось и уже видно, что в обозримом будущем не получится. Это затея сродни той наивной идее, что хохлы не станут стрелять в женщин и детей. А США бомбить мирное население.
Стали.

Западу нужна враждебная России страна, готовая в перспективе стать пушечны мясом. За это и платят Украине, и её элите.

Если бы ХПП сработал, перестали бы платить. И тогда Укропии настал бы пиздец.
Хохлоэлиту можно всяко обзывать, но не дуракми же.

Пора забросить эту затею и интегрировать постепенно Донбасс в Россию. А Суркову найти другую работу.


Между Китаем и Россией складывается разделение ролей в геополитике.
Как то один китаец, беседуя с нашим политологом, сказал:

- Россия, это такой амбал, обвешанный оружием. Может как защитить, так и дать в морду. У него много силы, но мало денег.
Китай же наоброт: Это маленький щупленький бизнесмен. В очёчках, с калькулятором в руках. Вечно носом в гросс-бухах. У него много денег, но мало силы. Его легко обидеть и ограбить.
Вот если им объединиться, то они станут непобедимы.

Что и происходит в ранее ничейных странах Африки или бунтующих странах Латинской Америки. Китай заваливает эти страны капиталами. А Россия обеспечивает им силовое прикрытие. Своими ЧВК, инструкторами, обучающими местных силовиков, и оружием.

Как они делять барыши от сотрудничества, мне не известно, но похоже, оба партнёра довольны.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 03/06/19 , 12:45:40

 Сделка

Чиновники, занимающиеся нацбезопасностью в России, Израиле и США - Патрушев, Бен-Шабат и Болтон - на днях должны встретиться в Иерусалиме по сирийской тематике. Израильский и американский коллеги предложат Патрушеву некий комплекс мер по снятию санкционного режима с Сирии.

Речь, понятно, не о благотоворительности. Россия должна будет продемонстрировать и дать гарантии контроля, а вообще-то говоря, удаления Ирана из Сирии. Американцы и израильтяне вполне рациональны: если для администрации Обамы инструментом проведения ее политики в регионе был Иран, и в рамках этой стратегии был дан зеленый свет усилиям КСИР по созданию "шиитского пояса", то у администрации Трампа на этт счет прямо противоположное мнение и, соответственно, иные решения. И тоже нужен инструмент. С помощью которого предыдущую политику будут обнулять. Кремль и есть такой инструмент (не единственный, конечно).

Деваться Путину особо некуда: он не может выйти из Сирии хотя бы потому, что ему нужно контролировать благорасположение Турции по одной-единственной тарнзитной трубе Турецкого потока, а также нависать над трубой ТАНАП и других возможных проектов. Сил и ресурсов хватает только на одну базу, да и та находится в крайне уязвимом положении.

Эта уязвимость и есть позиция "партнеров" на переговорах. Вы нам Иран, мы вам - относительно беспроблемное функционирование вашей инфраструктуры в Сирии. А значит - США и Израиль готовы признать право Асада продолжать сидеть в Дамаске, тем более, что он перестал быть региональным фактором, каким был лет 15-20 назад. Задача Кремля - убрать из окружения Асада всех иранских советников, создать буферную зону, свободную от иранской инфраструктуры и террористических проиранских группировок. Снятие санкций (частичное, конечно) с режима Асада может позволить Кремлю снизить расходную часть сирийской войны, которая непомерно велика для полумертвой российской экономики.

Сделка вполне честная, в конце концов, Путин сам загнал себя в тупик, где требуется обеспечивать безопасность поставок единственного экспортного товара. Моноэкономика уязвима, а Путин на протяжении 20 лет уничтожал все, не связанное с торговлей углеводородами. В этом смысле войны в Сирии, на Украине - продолжение и обеспечение убийственной политики режима, ориентированной на торговлю сырьевыми ресурсами страны. Раз так - то Путин объективно будет вынужден действовать в интересах США и Израиля, чтобы обеспечивать (или хотя бы пытаться обеспечивать) безопасность маршрута прокачки газа в Европу.

Говорить о субъктной политике в таком случае невозможно, да никто и не пытается делать вид, что это так. Это задача пропаганды - уверять в величии и влиянии. Реальные политики просто предлагают сделку. Вот ее и предложат Патрушеву в Иерусалиме.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 16/06/19 , 15:20:14

На ногах (https://el-murid.livejournal.com/4163609.html)
По всей видимости, на встрече "двадцатки" в Осаке у Трампа и Путина снова не получится встретиться. Предполагается лишь встреча "на ногах" - новое изобретение российской пропаганды для деликатного обозначения игнорирования Путина со стороны Трампа.
(https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1447990/1447990_300.jpg)
При этом Трамп очень хочет пообщаться с китайским руководителем, причем настолько "очень", что в весьма экзотической форме пригрозил Китаю санкциями, если Си Цзиньпин не приедет на саммит. Трамп, безусловно, эксцентричный дедушка, но определенная логика в происходящем, конечно, есть.

Трамп предельно прагматично делит задачи на приоритетные и остальные. В аппаратном плане администрация Трампа, безусловно, одна из худших за последние десятилетия. Особенно это заметно по внешней политике. Поэтому никакой многозадачности она себе позволить не может - у нее процессор не той модели, да и оперативная память на критически низком уровне. Что, кстати, характеризует самого Трампа как руководителя. С другой стороны, в ситуации ожесточенной политической борьбы двух глобальных проектов плюс отсутствия поддержки со стороны республиканской партии, которая не воспринимает Трампа в качестве настоящего "своего", возможно, что Трамп и не может толком сформировать работоспособную администрацию, а потому вынужден играть теми фигурами, которые есть.

Так это или нет, но Трамп жестко делит все задачи на первоочередные и все остальные, которые могут подождать. Поэтому Путин проходит по второму списку. Что с точки зрения Трампа разумно: какой смысл обсуждать цвет обоев, если ты еще толком фундамент не залил. У Трампа есть задача высшего приоритета - торговая война с Китаем, под которой просматривается целый комплекс решений как текущего тактического плана, так и более глобальных по последствиям, хотя сегодня не слишком очевидных.

Реальный вес Китая велик, поэтому если с кем и обсуждать вопросы - то, конечно, с ним. Другое дело, что Китай никогда не станет сверхдержавой, он никогда не сможет перейти на качественно иной уровень своего мирового статуса. В первую очередь потому, что любая сверхдержава - это всегда ценностная идея глобального масштаба, которую она индуцирует в окружающее пространство. Такая идея есть у США, такая идея была у СССР. Поэтому они и были сверхдержавами. У Китая ее нет. Да она ему и не нужна. И как раз поэтому Китай никогда не станет партнером США - ни равным, ни младшим. Он объект американской политики, что при Обаме, что при Трампе. Но объект крайне важный, особенно для Трампа.

Современный Китай сформировал свою парадигму развития в период стремительного роста и расцвета глобализма, квинтэссенцией которого стали "партнерства" Обамы. Если Трампу удастся сломать Китай и вынудить его пересматривать концепцию своего развития - он победит. Победит не Китай (как раз такой цели у него, похоже, вообще нет), а своих глобальных политических противников, которые просто не оправятся от такого удара.

Именно поэтому для Трампа какой-то мелкий диктатор Путин совершенно неинтересен, он - микроб по сравнению с проблемами и задачами, которые решаются прямо сейчас. У российской пропаганды, конечно, на этот счет иное мнение, но Трампу некогда слушать российские федеральные каналы и читать ура-творчество "ботоферм". Он занят реальными делами. А потому - только "на ногах". Дежурное похлопывание по плечу - и дальше заниматься проблемами.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 28/06/19 , 20:00:03

Флюгер (https://el-murid.livejournal.com/4173113.html)
Главной новостью сегодня и, наверное, на пару недель вперед, станет встреча Путина и Трампа в Осаке. Наконец-то Путину не нужно было ловить Трампа в закоулках, и он был допущен к телу. О конкретных темах и договоренностях в таких условиях и говорить неприлично, тем более, что документов никаких подписано не будет. Однако любопытно не это, а немного другое.
 
Вчера Путин давал интервью Файненшл Таймс, где уверенно заявил, что либеральная идея мертва. Всего лишь 5 лет назад он не менее уверенно заявлял, что в России построена либеральная рыночная экономика и так будет всегда. Нюанс в том, что 5 лет назад в Америке у власти был глобалист и либерал Обама, а сегодня в Белом доме традиционалист и явный антилиберал Трамп. Соответственно, Путин говорил ровно то, что было приятно уху и глазу американским президентам. Однако назвать это собственной позицией в таком случае не получается - это позиция флюгера.

Строить десять лет рыночную и либеральную экономику и с гордостью об этом отчитываться, чтобы через пять лет заявить, что идея либерализма - труп? А что же ты тогда строил все предыдущие годы? Это напоминает известную клятву: "Пока я президент, повышения пенсионного возраста не будет". Прошло 10 лет - получите и распишитесь. А лизоблюды немедленно обосновали - ну так прошло 10 лет, все изменилось.

Пробема в том, что руководство страны должно руководствоваться не только текущими тенденциями, а долгосрочными прогнозами, основанными как на этике собственного развития, так и на общих объективных процессах. 10 и даже 20 лет в таком случае - не срок, особенно в таких областях, как демография или экономика - сложных и инерционных системах. В таком случае "флюгерность" Путина объясняется просто - у него вообще нет никакого планирования, он живет здесь и сейчас. Горизонт планирования - год-два от силы. А там разберемся.

Поэтому вначале мы строим рыночно-либеральную экономику, а затем, не переводя дыхания - протекционистскую. И ссылки на изменившиеся обстоятельства не "катят" - у тебя миллион экспертов, разведчиков и советников. Твоя задача - определять вектор развития, и если ты его постоянно меняешь, то не удивительно, что результат творего правления - резко отрицательный. Впрочем, маркировать построенную Путиным экономическую модель с общепринятых позиций нелепо - российская экономика вообще выпадает из определений "рыночная", "либеральная" или "протекционистская". Российская модель - это модель приватизации государства узким кругом приближенных Путина и его беспощадное разворовывание. А вы тут сами разбирайтесь - рыночная это модель или не очень.

Понятно, что во вчерашнем интервью Путин фактически клялся в верности сюзерену, который милостиво, наконец, допустил вассала к руке. Предварительно продержав его два года переминалься с ноги на ногу в предбаннике. И если так - то встреча Путина с Трампом имеет только одно значение - вассал получил указания от сеньора, предварительно устав кричать о верности. Для отечественного обывателя это, безусловно, будет подано как разговор равных влиятельных руководителей, но в реальности это иллюзия.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 17/08/19 , 17:32:43




Трамп как проявление эпохальных сдвигов планетарного масштаба в геополитике и политэкономике. (https://bulochnikov.livejournal.com/4039085.html)

Россия не является экономическим конкурентом США. У США только 2 конкурента - Европа и Китай. Каждый из них уже обогнал США по ВВП в натуральном выражении.
Географический расклад с запада на восток такой: США-Европа-Россия-Китай.
Помните аксиому геополитики: "Дружи не с соседом, а через соседа". Через соседа, это Россия с СЩА, а Европа с Китаем.

Тоесть, геополитически США должна враждовать с Европой и Китаем и дружить с Россией.

Почему этого не было раньше?

Во первых, сказывалось наследие мировой войны.
Во вторых, у демиургов после развала СССР возникла эйфория: ещё немного, ещё чуть чуть и дожмём Россию. Ассимилируем её частями. Переварим. А после для достижения мирового господства с целью построения мирового коммунистического государства единственным препятствием останется только Китай. Один против всего мира. Проглотить его не будет большой проблемой.
И настанет всеобщее счастье. Мир без войн, без гонки вооружений, в котором царит дружба, жвачка и всеобщее в сердцах благоволение.

Но Россия не развалилась. И даже наоборот.
И Китай всё усиливался. Уже и в военном смысле.
История пошла в другом направлении от планировавшегося.

Но ещё хуже то, что часть элиты поняла, что управлять земшарным государством у них не хватает ресурсов. Никаких. Ни интеллектуальных, ни оранизационных, ни технических. Человечество ещё не дозрело. Даже с Афганом и Ираком не получается. И надо оставить эту идею на неопределённое будущее и пока заняться укреплением США и повышением её мощи и блгосостояния населения.
А дальше видно будет.

Но другая часть элиты (условные клинтониты, как выразители этой стратегии) не захотела смириться с потерянными триллионными вложениями в мировую гегемонию. И колоссальными личными потерями вложенных в это капиталов.
По их мнению, это произошло в результате недостаточных усилий, ставших следствием происков кровавого тирана Путина и внутренних предателей. И надо продолжать  и наращивать усилия в прежнем направлении. И победа придёт!
Ещё напрячься, потерпеть лет 20 и следу.щее поколение будет жить! (Где то я эти лозунги уже слышал...)

Помните анекдот: солдату поручили стрясти для генерала кокос с пальмы. Солдат трёс-трёс пальму, но кокос всё не падает. Солдат устал, вспотел, сел и сказал: "Не получается. Надо подумать"
Тут генерал ему рыкнул: "Нехер думать! Тряси давай!"

Вот, что то в этом роде.

И вот поставили на руководство США Трампа...
И клинтониты переключились с борьбы за мировое господство на борьбу с Трампом. Трамп вертится, как уж на сковородке. Но гнёт свою линию. И у него начинает получаться.

И Трамп постепенно вырастает в мирового деятеля исторического масштаба. Начавшего приведение мирового порядка в соответствии с назревшими требованием эпохи и возможностями США.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 21/08/19 , 19:56:14

Гренландия (https://el-murid.livejournal.com/4213126.html)
Намерение Трампа купить у Дании Гренландию выглядело анекдотом и новой эксцентричной выходкой американского президента. Во всяком случае, российские СМИ отнеслись к нему с солдафонским юмором почти в стиле президента. Однако Трамп отменил встречу с датским премьером, мотивируя это отказом Дании от идеи продажи территории.

Логика, между тем, в намерении Трампа вполне очевидна.
 (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1502854/1502854_600.jpg)
В свое время США аннексировали Гавайи, а затем, через полвека, включили их в состав США в качестве полноправного штата. Гавайские острова позволяют Штатам контролировать акваторию Тихого океана и являются опорной точкой присутствия Америки в этом регионе мира.

Вопрос о Гренландии возник в ситуации, когда слабеющая и, вполне возможно, ожидающая в будущем распад Россия фактически сдает свои территории, существенно меняя балансы сил. Вопрос о Гренландии может рассматриваться только в контексте захвата Северного морского пути Китаем (вместе с его экспансией в Сибири). Сам по себе Китай чисто географически - остров. С Европой его связывает (или может связывать) либо сухопутный коридор традиционного Великого шелкового пути, либо более северный маршрут через Россию (с чем, очевидно, и связано неуклонное проникновение Китая в Сибирь - точно так же он действует и в Африке. Вначале торговая экспансия, затем высаживаются заготовители, затем там появляются китайские "ихтамнет". Россия при Путине опустилась на африканский уровень, почему Китай должен вести себя как-то иначе?)

Морская связность Китая обеспечивается Моллакским проливом, который в любой момент может быть закрыт флотом Соединенных Штатов. Против этой угрозы в ближайшем обозримом будущем у Китая ответа нет несмотря на впечатляющие темпы строительства им своего флота. Проблема китайцев в том, что за Моллакским проливом - Индийский океан, а там господствует флот традиционного противника Китая - Индии, обладающей самыми мощными ВМС в этом регионе. Ранее Китай купировал это угрозу союзническими отношениями с Пакистаном, который уравновешивал индийский флот своей самой сильной сухопутной армией в регионе, построенной с опытом двух крайне неудачных войн с Индией за спорные территории Джамму и Кашмира. Однако ядерный паритет между Индией и Пакистаном снова сделал индийский флот неустранимой проблемой для Китая. Эти две проблемы существенно снижают для Китая ценность традиционного морского пути в Европу.

Соответственно, возник интерес к Северному морскому пути. И активизация путинского режима на севере как раз и связана с его китайской политикой. Российская братва осознает, что скоро процесс разворовывания страны завершится естественным путем - украдут всё. Но остается один ресурс, который украсть затруднительно - географическое положение. Зато им можно торговать. По сути, СМП пытаются возродить только с прицелом на Китай. Других "потребителей" этого маршрута на самом деле нет. И, естественно, что Америка в свете выстраивания нового мирового порядка смотрит за этими шашнями без малейшего восторга. У нас подают усиление американских арктических сил как угрозу именно России, а свой собственный проект милитаризации Севера - как ответ. В реальности Штатам давно плевать на полудохлую самопожирающуюся путинскую Россию - она представляет угрозу только сама себе. Но вот Китай - другое дело. Кремль же в Арктике проводит предпродажную подготовку. Вопрос серьезный, клиента нужно ублажить.

Гренландия принадлежит формальному члену НАТО. Но в таком важном деле, как контроль, передоверять кому-либо неразумно. Если хочешь сделать хорошо - делай сам. Гренландия и Аляска позволят США держать весь Северный морской путь под контролем даже не стратегических сил, а сил малой и средней дальности. Расстояния позволяют - от Гренландии до Москвы через полюс всего-то 2,5-3 тысячи миль. А до маршрута СМП - вдвое ближе. Выход США из ДРМСД имеет и это измерение - выход из-под контроля позволит Штатам нарастить огневую мощь в любом месте. Поэтому Гренландия стала следующим шагом Штатов после выхода из прежней системы договоренностей.

Вполне возможно, что нынешняя попытка сходу прибрать к рукам Гренландию - это лишь обозначение намерений. Но то, что США начинают всерьез интересоваться проблемой выстраивания антикитайских редутов по внешнему периметру - факт. Кстати, вчерашний заход Трампа про то, что Россию пора вернуть в "восьмерку" - из той же серии. Оторвать Россию от Китая, усилить антикитайскую группировку в Москве - вполне разумный ход нормальной колониальной державы, ведущей борьбу с другой колониальной державой в странах Третьего мира. Увы, но Третий мир - это мы и есть. И Китай с Америкой делят на нашей территории свое влияние.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: харчиков евгений от 18/09/19 , 06:58:07

Возобновление сотрудничества (https://el-murid.livejournal.com/4234744.html)
Минск и Вашингтон после встречи заместителя госсекретаря США Дэвида Хейла и президента Белоруссии Александра Лукашенко объявят об обмене послами. (https://news.ru/world/ssha-i-belorussiya-gotovyatsya-k-vozvrasheniyu-poslov/)

То, что Белоруссия и США возобновляют дипломатическое сотрудничество, прерванное в 2008 году после введения США санкций против Белоруссии - дело вполне нормальное. И, конечно, касается только их. Однако у события есть и контекст.

Он вполне очевиден - давление Кремля на Белоруссию с целью грубо принудить ее к ускоренной интеграции в сценарии фактически аншлюса не могло не вызвать ответную реакцию. И, отдавая себе отчет в том, что внутренних ресурсов у него недостаточно, Лукашенко неизбежно должен был прийти к выводу о подключении ресурса внешнего. В данном случае - о возвращении американского посла.

Стоит учесть, что Россия в принципе не имеет сколь-либо привлекательной концепции отношений на постсоветском пространстве, заменяя ее сугубо тактическими и сиюминутными ходами, к тому же продиктованными текущими балансами в правящей верхушке. Если добавить к этому стремительно деградирующий управленческий и профессиональный набор качеств исполнителей, то мы получаем то, что есть сегодня в реальности - утрату позиций на всем ближнем пространстве.

При этом США всегда исповедовали сугубо англо-саксонский принцип ведения дел на европейском континенте, который всегда имел такую составляющую, как санитарный кордон между Европой и Россией, так как технологическая мощь Европы плюс ресурсные возможности России неизбежно создавали угрозу доминирования - вначале для Англии, а теперь и США. Сегодня задачи США во многом облегчаются двумя объективными факторами - продолжающейся деградацией России и наличием у нее одного из наиболее ничтожных правителей в истории страны, да впрочем, не только правителя, а всей нынешней "элиты" в целом. По большому счету, политика США строится на принципе "не мешай", а всё остальное нынешняя власть России привезет себе сама. По сути, не США выиграли Украину, а воровская элита России ее бездарно сдала и проиграла. Штаты пришли на уже зачищенную поляну, по которой прошлись воры и бандиты, единственная цель которых - урвать здесь и сейчас.

Ровно то же происходит сейчас и с Белоруссией. Грубая, непродуманная политика Кремля, неспособная выдвинуть приемлемый проект развития даже не для всего постсоветского пространства (об этом уже нужно просто забыть), но хотя бы для двух стран, в конечном итоге ведет к тому, что Лукашенко вначале максимально дистанцировался от самой идеи невнятного "Союза" (при этом вполне разумно извлекая из неё все возможны дивиденды), а теперь, когда его практически принуждают к согласию на аннексию Белоруссии, абсолютно естественным образом предпочитает уходить от дружеских объятий невменяемых и неадекватных соседей пускай даже в более жесткие, но уж точно более предсказуемые.

По всей видимости, отношения России и Белоруссии постепенно втягиваются в период все более обостряющейся конфронтации. Пока точка невозврата не пройдена. Если будет выдвинут приемлемый проект развития, в котором белорусы смогут найти больше достоинств, чем недостатков, и который будет более выгодным, чем то, что есть у Белоруссии сегодня, то шанс есть. Но мы должны понимать, что этот проект и эта власть в Кремле органически несовместимы. Чем дольше длится правление Путина, тем менее вероятен сколь-либо благополучный исход решения наших противоречий с Белоруссией.

В остатке мы в обозримом будущем получим окончательно закрытую западную границу, выходящую на тот самый "санитарный кордон", который на 90 процентов будет создан самим российским руководством - жадным, тупым и бездарным. Американцы только привезут проволоку, которую туземцы сами натянут вдоль границы, огораживаясь от невменяемого соседа. Ну, а сосед, как всегда, будет истошно вопить про вражеские козни, хотя что ему остается - не обвинять же великого гения всех времен и народов в том, что он никто и звать его никак.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 04/01/20 , 12:37:07




США России не враг. Она друг нашего врага. (https://bulochnikov.livejournal.com/4228741.html)

Не мною сказано, как только Европа более-менее объединялась, она тут же начинала дранг нах остен. Тоесть на Россию.
Так было и при поляках в 17м веке, и при Карле шведском, и при Наполеоне, и при Гитлере.

Почему так?
Так диктует геополитическое положение Европы.
Во первых, Европа с трёх сторон окружена морями. Расширяться можно только на восток. На Россию.
А во вторых, лоскутное одеяло Европы в отсутствие внешнего врага как сплачивающего фактора начинает расползаться. Так что или внешний враг, или распад и борьба всех со всеми.

А если долго делать из соседа врага, так он им и станет. И в конце концов война станет неизбежной.
Кстати: самая последовательная современная антироссийская сила в Европе, это евробюрократия - основа единения Европы. Всякие юнкеры и прочие магерины. Хотя они в настоящее время прячутся за США. Дескать, мы к вам с миром, но вот они...
Что только подтверждает вывод.

То, что наши политики во власти пытаются оторвать объединённую Европу от США, видя в США основного врага и пытаясь его ослабить, так это не от большого ума.

США при всей её задиристости не являются геополитически детерменированным врагом России. У США нет ни стимулов, ни желания воевать с Россией. В случае объединения Европы у Европы такая возможность появится. А интерес в скрытой форме у неё и сейчас есть. И при доминировании США союз США с Европой будет менее агрессивным по отношению к России по внутренним причинам, чем независимая объединённая Европа.

США с Россией никогда напрямую не воевали. США нам не враг по жизненными показаниям. Она сюзерен нашего геополитического врага.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 03/07/20 , 19:36:18
Долгий упадок США и его последствия для мироустройства


Василий Кашин


Мир вступил в новую эпоху противостояния великих держав, на этот раз США и Китая. Исход их борьбы определит будущее мироустройство. Принято считать, что битва Пекина и Вашингтона затянется надолго, а итог ее непредсказуем. Многие страны уже сейчас учитывают это в своем стратегическом планировании, рассчитывая, лавируя между главными мировыми центрами силы, извлекать выгоды из их конфликта. Однако вполне возможно, что новая холодная война закончится так же внезапно, как и предыдущая. И так же, как это было с крушением СССР, определяющее значение сыграет не сам ход борьбы, а внутренние процессы проигравшей стороны.Советская система не была повержена в битве. Она просто сломалась и развалилась, к немалому удивлению ее противников. Внутренние процессы в советской элите сыграли здесь большую роль, чем любые усилия врагов Советского Союза. Многочисленные черты сходства СССР середины 1980-х и современными Соединенными Штатами настолько бросаются в глаза, что уже превратились в предмет расхожих шуток в соцсетях.( Свернуть (https://matveychev-oleg.livejournal.com/10360226.html#cutid1) )

Престарелые политики, читающие по бумажке речи, состоящие из штампов; идеологизация всех сфер жизни и мощнейший институт самоцензуры в СМИ и общественных науках; упадок экономики и нарастающее отставание в большинстве сфер производства, маскируемые избирательно цитируемой статистикой. Полное отсутствие гибкости во внешней политике, выдерживание «принципиальных установок», служащих предметом насмешек и недоумения в остальном мире, при нарастании проблем сменяется приступами паники, непредсказуемыми и хаотичными действиями и фактическим распадом американской внешней политики на отдельные линии, ведомые разными ведомствами и политическими группами.

Для человека, заставшего в сознательном возрасте конец 1980-х в СССР, все это до боли знакомо. И переход недовольного, но дезориентированного десятилетиями пропаганды и манипуляций общества от требований разобраться с отдельными злоупотреблениями к отрицанию собственной истории, сносу памятников и переименованию улиц выглядит закономерным шагом.

Крах США предсказывали столь многие и на столь нелепых основаниях, что любые попытки рассуждать об этом вызывают естественное отторжение. Тем не менее вероятность резкого и внезапного ослабления Америки, ее отступления из тех или иных регионов мира, утраты или способностей, или желания к глобальному проецированию силы постепенно начинают приниматься во внимание политиками повсеместно.

США выглядят во многих отношениях мощнее любого из своих противников, включая Россию и Китай. Но мы помним, что главным врагом СССР был сам СССР. Какие-нибудь товарищи Суслов и Устинов, убивая любое живое слово и поддерживая одновременный выпуск трех моделей основных боевых танков на четырех танковых заводах, убивали страну куда надежнее ЦРУ и Пентагона.

Значение имеют не сравнительные показатели США и КНР, а собственная американская динамика. Например, жизнь среднестатистического американца в среднем короче, чем у граждан других стран со сходным уровнем развития. А в 2014–2018 годах средняя продолжительность жизни в США даже сокращалась. Это серьезный признак неблагополучия, характерный и для застойного СССР.

Медленное, но неуклонное съеживание среднего класса при стагнации или уменьшении его доходов, несмотря на вроде бы регистрируемые экономические успехи страны, – еще один тревожный показатель. Постепенный и неуклонный рост неравенства на протяжении нескольких десятилетий и постоянно снижающийся с конца 1990-х уровень занятости (не путать с текущим показателем безработицы, учитывающим лишь тех, кто активно искал работу в последние четыре недели) дополняют картину.

США тратят на здравоохранение 17% ВВП – больше, чем практически любая другая страна. Но при этом они имеют, безусловно, худшую медицину среди развитых стран, вероятно, уступая в этом отношении и некоторым развивающимся. С пандемией COVID-19 США справились едва ли не хуже всех в мире. Вирус стал для Америки тем, чем катастрофа на Чернобыльской АЭС для СССР, только с гораздо большим ущербом и числом жертв.

Государственный долг практически удвоился по отношению к ВВП с начала века. Он превысил 120% ВВП и теперь больше, чем в конце Второй мировой войны. Америка тратит на военные цели больше, чем остальные постоянные члены Совета Безопасности ООН вместе взятые. Но при этом военное превосходство США над оппонентами планомерно сокращается. Американские войны в XXI веке заканчиваются стратегическими поражениями.

Каждый из этих параметров, взятый по отдельности, не имеет большого значения. Важна тенденция, неуклонное ухудшение этих показателей на протяжении десятилетий, служащее симптомом поломки американской политической системы, произошедшей либо на завершающем этапе холодной войны, либо сразу после нее. Подобно советской системе начиная с 1970-х, она потеряла способность гибко и адекватно реагировать на изменения, ее разъедает фракционная борьба и ведомственный лоббизм. Тотальная идеологизация всех сфер жизни зашла фактически уже дальше, чем в позднем СССР: появляются признаки привнесения «прогрессивных и единственно верных учений» уже в преподавание точных и технических наук.

Нет никаких оснований ожидать, что нынешние протесты приведут к оздоровлению системы. Канализация протестного движения в направлении выяснения межрасовых отношений и восстановления исторической справедливости напоминает игры отдельных группировок поздней советской элиты с национальным вопросом и поддержанную ей же кампанию разоблачения сталинских преступлений. Итог этих действий известен.

Американский упадок, далеко выходящий за рамки простого отставания в темпах экономического роста, становится общепризнанным, хотя и редко обсуждаемым публично фактором. Он уже определяет поведение многих игроков в мире. Некоторые страны переходят от роли младшего союзника США к самостоятельной многовекторной политике – например, Турция. Япония и Южная Корея на всякий случай начинают хеджировать риски, все больше вкладываясь в отношения со странами вроде России и Индии. Одновременно они пытаются стабилизировать свои отношения с Китаем – вспомним отказ Южной Кореи от дальнейшего участия в американских программах развертывания ПРО в 2017 году и недавнее решение Японии отказаться от развертывания системы ПРО AEGIS Ashore под предлогом сопротивления местных политиков.

Даже у таких ближайших союзников Вашингтона, как Австралия, все чаще появляются мысли о том, что не стоит класть все яйца в одну корзину. Фактический лидер Евросоюза Ангела Меркель прямо говорит, что Европа должна готовиться к миру без американского лидерства.

Китай, наблюдая за нарастающим в Соединенных Штатах хаосом, приходит к выводу, что ему пора переходить ко все более активным и наступательным действиям. При этом вполне возможно, что в реальности Пекину для победы достаточно не совершать явных и грубых ошибок, просто позволив врагу уничтожать самого себя.

Вероятность внезапного обвала американской военной и внешнеполитической мощи с определенного момента может стать существенным фактором непредсказуемости, особенно в Азии. Не менее важными могут быть и растущие ожидания этого обвала в некоторых столицах. Китай может однажды решить, что настал лучший момент, чтобы занять место лидера, а США могут попытаться в который раз отвлечь внимание от своих внутренних проблем военной авантюрой. Результат в обоих случаях имеет все шансы оказаться катастрофическим.


Автор – заведующий сектором международных военно-политических и военно-экономических проблем ЦКЕМИ НИУ ВШЭ.

источник (https://profile.ru/columnist/osen-patriarxa-353596/)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 27/09/20 , 17:49:01

Вторая волна (https://el-murid.livejournal.com/4558009.html)
11 европейских стран сообщили о начале второй волны коронавируса. И, соответственно, об ужесточении мероприятий карантинного характера. Все эти маски, дистанции и так далее. В России ситуация аналогичная, только теперь речь пойдет о "ползучем" карантине - каждый регион будет принимать свои собственные решения. Что с точки зрения здравого смысла выглядит крайне нелепо, конечно.

То, что заболеванию (кстати, не только этим зловредным вирусом) подвержены в первую очередь люди с ослабленным иммунитетом, особо не оспаривается. Но и никак не принимается в расчет. Все мероприятия тотального карантинного характера сами по себе ослабляют имунную систему, чем скорее, способствуют заболеваемости, а не предотвращают ее. Однако главная проблема (во всяком случае для России) - это изъятие коечного фонда в пользу пациентов с Ковид-19. Фактически это означает невозможность оказания помощи всем остальным категориям пациентов, а значит - история со сверхсмертностью, когда дополнительная смертность в сравнении с прошлыми годами и сезонами никак не соответствует числу смертей от коронавируса. При этом нужно понимать, что смерть с коронавирусом и смерть от коронавируса - это совершенно разные вещи. Однако с помощью нехитрой манипуляции, объединяя их вместе, можно добиться статистического увеличения смертности именно от данного заболевания. Что служит основанием для новой волны ограничений - своего рода положительная обратная связь.

При этом базовая проблема - даже не вирус, а отсутствие мобилизационного резерва, который можно и нужно в таких случаях развертывать в дополнение к имеющимся койко-местам. Именно поэтому забирают места у "обычных" больных, и именно поэтому реальная смертность по другим заболеваниям начинает расти.

Если в Москве с ее ресурсными возможностями развертывание дополнительных мощностей еще возможно, хотя ограничения, которые вводятся, говорят лишь о том, что и их недостаточно, то регионы вынуждены переориентировать значительную часть своей и без того "оптимизированной" медицины исключительно на одно заболевание. Превращая попытки лечения для всех остальных категорий больных в ад.

Парадокс заключается в том, что "вторая волна" - это расплата за мероприятия "первой волны", когда карантинные мероприятия искусственно притормозили вполне тривиальный процесс выработки коллективного иммунитета, и теперь это дает "откат" в виде повторного всплеска. При этом не стоит забывать, что осень - обычный сезон вообще вирусных респираторных заболеваний.

Медицинской логики в борьбе с коварным Ковид-19 все меньше, но это никого не смущает. Что позволяет предполагать политический подтекст происходящего, причем чем дальше - тем с большей уверенностью. На национальных уровнях, причем столь синхронно, проводить согласованные мероприятия такого уровня невозможно, значит, речь идет о наднациональном регулировании процессом. Ответ кроется в происходящих в Америке событиях - готовится прямая схватка между двумя мощнейшими наднациональными группировками глобалистов и изоляционистов, причем обе стороны совершенно не исключают и прямого гражданского конфликта и даже военных действий между собой.

При этом и тем, и другим в случае победы потребуются США, как сверхдержава, менять ее статус ни те, ни другие не намерены. А потому и те, и другие заинтересованы в том, чтобы "загрузить" весь остальной мир достаточным объемом проблем, и не дать пересмотреть статус США, пока глобальные группы влияния будут определять победителя схватки.

В этом смысле все, в общем-то, встает на свои места. К медицине происходящее вокруг коронавируса имеет крайне отдаленное отношение, а вот строго политически ситуация становится вполне разумной и рациональной.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 01/11/20 , 13:05:58
Бывший глава международного отдела ЦК КПСС о геополитике. (https://bulochnikov.livejournal.com/4693143.html)
В интервью «Фонтанке» рассказывает доктор исторических наук, высокопоставленный в прошлом международник и дипломат Валентин Фалин. Член ЦК КПСС и очень информированный человек.http://www.fontanka.ru/2010/08/30/082/ (http://www.fontanka.ru/2010/08/30/082/)
 

- В своё время Вы были заведующим Международным отделом ЦК КПСС, поэтому кому как не Вам оценить реальную военную стратегию США сегодня в сравнении с временами СССР? Как в этих условиях вести себя России в отношениях с Америкой?

- Американский военный бюджет сегодня почти 800 миллиардов долларов. Это больше, чем военные расходы всех остальных стран мира вместе взятых. При этом в данный бюджет не включены расходы на войну в Ираке и Афганистане; они проходят отдельной статьёй. Кроме этих средств более 500 миллиардов долларов в год американцы ассигнуют на создание новых военных технологий. Для чего они предназначены? Для борьбы с терроризмом? Но американцам хватило бы и десятой доли этих денег, чтобы навести полный в этом смысле порядок во всём мире, тем более, если вспомнить, что, к примеру, Аль-Каида, да и сам Бен Ладен - детище американской разведки; американцы создавали эти группы для борьбы против воинского контингента СССР в Афганистане в 1980-х годах, потом эти группировки вышли у американцев из-под контроля, а поймать их стало очень сложно, потому что само ЦРУ научило их профессионально заметать следы.

Немцы говорят: "Чёрт прячется в деталях", многие факты, о которых не очень известно, говорят о реальном положении дел гораздо больше, чем общеизвестные вещи. В 1988 году в Бостоне американские физики Аксельрод и Каку издали книгу «Одержать победу в ядерной войне: секретные военные планы Пентагона», где они разбирают всю американскую официальную политику с конца Второй Мировой войны до конца 1980-х годов с точки зрения возможного применения США ядерного оружия. Там указывается, сколько раз американцы собирались это делать против нас, против Китая, против Вьетнама, Индии и даже против Уругвая. Там приводятся слова Киссинджера (в то время Государственный секретарь США - авт.), который говорил в 1973 году, что если арабы перекроют нефтяные краны, то США применит против них ядерное оружие. В книге акцентируется внимание на том, что при планировании ядерных ударов по СССР, американцы прежде всего намеревалось уничтожить местности с наибольшей концентрацией русского населения, а с меньшей интенсивностью бомбить, скажем, Кавказ или Среднюю Азию. Бжезинский (в то время советник по национальной безопасности в администрации президента США - авт.) на совещании, где рассматривался этот вопрос, объяснял, что ядро СССР - это русские, если поразить русских - всё рассыплется.

Кстати, русофобия с XVI века была и осью британской политики, и польской политики с XII-XIII веков, а первые решения Римской курии объявить, как бы сейчас сказали, экономическую и технологическую блокаду Руси было принято в 1348 году - это связь времён, и если мы этого не будем помнить, мы ничего не поймём в современной политике...

После 650ти лет такой последовательной политики Запада по отношению к России наивно думать, что наш очередной презик сумеет так обаять Запад, что они от неё откажутся. Хотя, сделать вид могут. Но только сделать вид.

Так вот, в соответствии с планом Бжезинского первым же ядерным ударом США по СССР должны были быть уничтожены 113 миллионов человек; до этого был план - его представляли президенту Эйзенхауэру - в соответствии с которым первым ударом США должны были уничтожить 195 миллионов человек. Эйзенхауэр от него отказался: "У меня не хватит бульдозеров, чтобы убирать трупы с улиц".

Касательно деталей военной политики США можно ещё почитать 112-й меморандум Совета национальной безопасности США... я как могу пытаюсь обратить на него внимание наших нынешних вышестоящих деятелей. Согласно этому меморандуму, для американцев переговоры - это "орудие политической войны", необходимое для того, чтобы, к примеру, прорвать "железный занавес", выиграть время и использовать его для перегруппировки сил... Но, не смотря на это, вести переговоры с США не совсем бессмысленно. Мы, скажем, боролись не столько за пробуждение здравого смысла в американском руководстве, сколько за влияние на общественное мнение в странах-союзниках Америки и внутри самих США. И сейчас перед российской дипломатией стоят те же самые задачи.

- Почему, на Ваш взгляд, погиб СССР и был ли у него шанс на спасение?

- Американцы довели Советский Союз до комы и развала с помощью гонки вооружений. (И наших неумных правителей, клюнувших на эту наживку.) Как-то в "Нью-Йорк Таймс" попал секретный документ Вайнбергера, где была процитирована его фраза о том, что американцы должны вести войну против Советского Союза и в мирное время, добиваясь постоянного обновления военных технологий и через это обновление обесценивая уже существующие военные системы для того, чтобы СССР вкладывал всё больше средств в создание новых систем и тем самым довёл свою экономику до краха. Какая страна могла выдерживать такой темп гонки вооружений? На момент кончины Брежнева наши военные расходы составляли 22-23% внутреннего валового продукта, а у американцев они были 7,8%, у немцев 5,7%, у японцев 1,5%. При этом наша экономическая база была в 7 раз уже, чем американская, европейская и японская; каждый доллар военных расходов для нас был в семь раз «тяжелее».

И обо всём этом - в отличие от того, что сейчас говорят - мы, эксперты, не только не молчали, но писали на бумаге; остались эти документы, всё это есть в каких-то протоколах. У меня были разговоры и с Хрущёвым, и со всеми его преемниками о том, что мы занимаемся гонкой вооружений не против США, а против самих себя, что, участвуя в гонке вооружений, мы обслуживаем доктрину уничтожения Советского Союза. Я рассказывал Брежневу и Громыко, что ещё в 1905 году Берта фон Зутнер, участница пацифистских движений, приведших в результате к Гаагским решениям о способах ведения войны, получила Нобелевскую премию мира за свою работу "Гонка вооружений, как средство ведения войны", но они меня сразу же обрывали: "Кто такая Зутнер?.. При чём здесь Зутнер?.."

В 1946 году при президенте Трумэне в США было принято принципиальное решение: какую бы политику не проводило советское руководство, само существование Советского Союза не совместимо с американской безопасностью. Если исходить из этой посылки - а она была краеугольным камнем всех американских доктрин - никакого мирного существования между США и СССР не предполагалось. Все эти документы большей частью уже рассекречены. В плане "Дропшоп", одобренном Трумэном в качестве основы внешней военной политики США и НАТО, например, есть планы дробления СССР на 12 государств, каждое из которых будет не в состоянии самостоятельно обеспечивать свою безопасность и будет экономически зависеть от заграницы.

Чтобы спасти Советский Союз, мы должны были поступить очень просто... это, правда, крайняя позиция, но её, между прочим, занимал в своё время и Андрей Дмитриевич Сахаров. Мы должны были создать n-ое количество 100-мегатонных бомб, разместить их вдоль американского Атлантического и Тихоокеанского побережий на дне океанов и если бы американцы напали на нас, взорвать все эти бомбы; от США ничего бы не осталось. На Сахарова тогда кричали академики Капица и Тамм: "Что ты, Андрей, придумываешь?!" Он отвечал: "Иначе они нас разорят". Так и произошло.

- Вы упомянули пакт Молотова-Риббентропа, очередная годовщина которого тоже приходится на эти дни. Насколько в принципе важно соблюдать понимание исторического контекста событий и точность фактов в политической оценке тех или иных моментов прошлого?

- Сам факт подписания секретных протоколов Молотова-Риббентропа был абсолютно в русле тогдашнего международного права и никаким их нарушением не был. Он нарушал ленинские принципы внешней политики, о чём, кстати, записано в постановлении съезда народных депутатов. Такие же секретные протоколы с немцами были и у Литвы, и у Эстонии. У тех же англичан к моменту заключения пакта Молотова-Риббентропа уже были заключены договора и с немцами, и с итальянцами, и, как мы уже говорили, даже с японцами. Выступая на сессии Верховного Совета СССР, Молотов, аргументируя свои предложения о необходимости ратификации этого договора, сказал: "Нам не оставили другого выбора". В июле 1939 года англичане и французы сорвали заключение военной конвенции между ними и СССР, которая хоть как-то могла попытаться повлиять на действия немцев. Срыв этих переговоров в Москве был по существу приглашением немцам выполнить свои обязательства по антикоминтерновскому пакту - поддержать японскую агрессию с востока агрессией с запада; в английских расчётах это всё учитывалось...

Кстати, фашистский план "Вайс" - план нападения на Польшу, подразумевал захват Литвы, большей части Латвии - как там говорилось: "до восточной границы Курляндии". Так должна была начаться для нас эта война. Поэтому уместно задаться вопросом: а почему англичане и американцы по сию пору не рассекречивают ключевые документы Второй Мировой войны, о которых, к слову, наша разведка была осведомлена, а обещают это сделать только в 2045 году? К сожалению, интерпретация истории на свой лад стала обычным явлением в большой политике… В 1984 президент США Рональд Рейган вдруг намекнул нам, что высадкой союзнических сил в Нормандии в 1944 году открылась важнейшая глава Второй Мировой войны.

…Ещё в советское время я требовал сказать всю правду о Катыни, но одновременно хотел, чтобы поляки сказали всю правду о судьбе 120-ти тысяч русских солдат, попавших в 1922 году в плен к Пилсудскому; по нынешним подсчётам там было убито 84 тысячи человек, только в одном лагере 22 тысячи - больше, чем в трёх наших лагерях. А мы сегодня говорим, что польская тема закрыта. Для кого она закрыта?

- Мало кто знает, но нового праздника в России могло и не быть, ведь, судя по Вашим словам, "...следуя плану черчиллевской операции "Немыслимое": после Второй мировой 1 июля 1945-го должна была начаться Третья, и главной ударной силой против советской армии должны были стать... снова немцы!" Этот факт подтвержден документами?

- В марте 1945 года, вскоре после того, как Сталин спас американцев и англичан от больших неприятностей на фронте в Арденнах, Черчилль написал Сталину в телеграмме, что ореол этого поступка русских сохранится в веках, а потомки будут ценить этот подвиг очень высоко. И в марте же Черчилль даёт приказ собирать трофейное оружие, тщательно его складировать, потому что оно может пригодиться в будущей войне против русских. Одновременно он даёт приказ начальникам своих штабов разрабатывать операцию "Немыслимое", согласно которой война против СССР действительно должна была начаться 1 июля 1945 года. Силами 110 дивизий: американских, британских, польских, канадских и так далее... плюс десять немецких дивизий. Их англичане поначалу интернировали, держали в Южной Дании и в земле Шлезвиг-Гольштейн нерасформированными в расчёте на то, что в дальнейшем вклад немцев в новую войну может быть повышен до 40 боевых соединений.

Целью "Немыслимого" было нанесение Советскому Союзу тотального поражения, с тем, чтобы Советский Союз подчинился бы воле США и Великобритании. Англичане долго отрицали, что Черчилль отдавал подобные приказы: заявляли, что это контрпропаганда СССР, но в 1998 году вдруг передали копии этих приказов и планов "Немыслимого" России и опубликовали их в прессе. Сталин, как я понимаю, этих текстов не видел, но разведка доносила, что разрабатывается такая операция. Поэтому он и предупреждал Жукова, а позднее Соколовского, чтобы они были готовы к агрессии со стороны Запада.

Кстати, одной из причин берлинской операции советских войск в 1945 году, обошедшейся нам такими потерями, было стремление помешать возможному осуществлению "Немыслимого". Капитуляция немецких войск в Реймсе тоже была частью этого плана: в Реймс с директивой Дёница (с 30 апреля по 23 мая глава немецкого государства и главнокомандующий вооружёнными силами Германии - авт.) приехали нацистские генерал Йодль и адмирал Фридебург. Они сообщили, что война на западе прекращается, а война против СССР будет идти до последнего патрона, в расчёте на то, что немецкий восточный фронт заменит западный фронт.

- Вы долгое время работали послом СССР в ФРГ. Скажите, какие проблемы есть сегодня у современной Германии со странами членами НАТО и в Евросоюзе? Надо ли России играть на германо-американских противоречиях?

- Немцы по сию пору серьёзно опутаны обязательствами перед Соединёнными Штатами и Европой; то есть практически продолжают платить репарации. 40% бюджета современной Европы состоит из немецкого в него вклада. Если сравнить те репарации, которые немцы должны были заплатить по версальским договорам, они в пересчёте на сегодняшний курс окажутся в два-три раза меньше, чем те средства, которые Германия уже реально вложила в финансирование натовских структур. Шрёдер пытался привести эти выплаты Германии в соответствие с выплатами Франции и других стран НАТО, которые вносят свои доли в определённом проценте от своего внутреннего валового продукта. Но ему сказали: "Нет. Оставляем всё по-старому!" Особенно активны в соблюдении этого статус-кво были англичане, которые считают необходимым и дальше доить немецкую корову. А ведь даже воинский контингент Германии после её объединения меньше французского.

Ещё действует и канцлерат – секретное приложение к акту о капитуляции Германии западным союзникам, о котором рассказал после своей отставки один западногерманский генерал. Который действует до 2046 года. И по которому германский золотовалютный запас должен храниться в англосаксонских банках, а СМИ Германии должны контролироваться англосаксонскими структурами. А каждый канцлер должен проходить утверждение в Белом доме, а только потом назначаться на должность. И подписывать канцлерат. Ну и для контроля в Германии должны стоять американские оккупационные войска. Которых для борьбы с агрессией СССР до смешного мало. Но вот на военный переворот по южнокорейскому образцу вполне хватит, случай чего.

Идея Общего рынка подаётся у нас абсолютно ложно. Французы обусловили своё согласие на создание западно-германского государства в 1947 году включением его в такие структуры, как ЕВРАТОМ, Объединение угля и стали, Общеевропейский аграрный рынок... В результате средства необходимые, скажем, на реорганизацию сельского хозяйства Франции, Италии и некоторых других европейских стран через эти структуры выплачивала Германия. И продолжает это делать сегодня. Кстати, на бытовом уровне немцы до сих пор против евро и считают, что его введение было глубокой ошибкой, поскольку цены выросли примерно на треть. Немцы потеряли экономическую гибкость. До китайцев это была первая страна-экспортёр в мире, немцы могли варьировать маркой, а в рамках евро это им делать гораздо сложнее: американцы сейчас нажимают и нажимают дешёвым долларом, хотя общее количество "зелёненьких", вращающихся в мире, в 2,5-3 раза превышает национальное богатство США.

Объединённую Европу американцы изначально рассматривали как экономическую базу НАТО, был опубликован соответствующий документ Кеннеди и Адэнауэра. Потом эта база вышла из-под американской опеки, хотя американцы и по сию пору через лицензионные и прочие структуры на неё влияют. Сейчас американцев больше всего не устраивает, что использовать военные базы в Германии они могут только с согласия немецкого правительства. Поэтому они и переносят их в Польшу, Румынию и Болгарию, хотят в Словакию. Причём базы в Болгарии и Румынии изъяты из-под суверенитета этих стран, соответственно американцы могут их использовать против кого угодно и когда угодно, никого не спрашивая. Такого же рода работы американцы ведут с Грузией, с Азербайджаном, с Узбекистаном.

Россия в своей политике должна учитывать американо-германские противоречия, но играть на них?.. Это скорее вопрос к прошлому. Есть индийская пословица: кто играет на слабых струнах, тот слышит фальшивую музыку. Это старый дипломат юлит. Всегда основой любой дипломатии является игра на противоречиях. Но об этом вслух говорить не принято. В слух говорят об открытой и прозрачной политике. Нам надо играть на своих собственных струнах, причём хорошо настроенных, тогда мы сможем рассчитывать не только на успех, но и на определённые позитивные результаты для нашего государства.

- Почему же СССР упустил свою финансовую выгоду, когда принял решение об объединении Германии и выводе войск из неё? Немцы вон до сих пор, не смущаясь, ставят перед нами вопросы о перемещённых ценностях...

- ...Это всё Горбачёв. Я по этому поводу "долбал" его, приводил конкретные цифры... Горбачёву говорилось, что американские устные обязательства, или даже письменные, но не ратифицированные сенатом, не имеют никакой обязующей силы для будущих президентов. Он отмахивался: "Ты пессимист!" Я говорил, что есть примеры, когда США не выполняет обязательства, ратифицированные собственным сенатом… К слову, главное достижение американской политики после войны состоит в том, что США превратили её в продолжение войны иными средствами; у Клаузевица есть фраза: война становится тем воинственней, чем больше она политизируется… Выводя войска, мы оставили в Германии ценностей на триллионы, так что спокойно могли просить миллиарды. Скажем, при Эрхарде (федеральный канцлер ФРГ в 1963—1966 гг. - авт.) нам предлагали за то, что мы разрешим объединение Германии, 125 миллиардов марок. Сегодня, это, как минимум, в два раза больше. А при Горбачёве мы получили всего 14 миллиардов, на строительство казарм, да и то половину из них разворовали.

По поводу перемещённых из Германии ценностей у меня два года назад был доклад в Пергамонском музее, где я немцам расставил все точки над i. Они у нас разграбили и уничтожили 200 миллионов книг, а при этом требуют вернуть какие-то библиотеки. Я говорю: "Даже бы если мы вывезли всё из Германии - от флейты Фридриха II до ржавого гвоздя - мы бы не восполнили и доли того ущёрба, который вы нам нанесли. Это был не грабёж вашей солдатни, а была государственная политика, рассчитанная на то, чтобы лишить русский народ прошлого и на то, чтобы у него не было будущего".

- Правда ли, что Рудольфа Гесса убили?

- Да, он не покончил с собой, его убили. Он мог сообщить нам кое-что об «афере Гесса», у него был с сыном контакт… Кстати, я во время работы послом СССР в ФРГ проводил работу по возможному освобождению Гесса.

Понятно, что он полетел в Англию по заданию Гитлера, он даже об этом сказал американскому полковнику, незадолго до того, как его придушили. Дежурный полковник по охране Моабита его спросил: «Всё-таки… лететь в Англию было не вашей личной инициативой?». Гесс ответил: «Неужели вы такие наивные, что думаете, что всё это было без ведома и согласия фюрера». А придушили его, чтобы он не стал говорить дальше. До сих пор ведь всё засекречено.

- Правда ли, что сразу после своей отставки, Горбачёв избегал встреч с Вами?

- Правда. Это было в институте Бара, который занимался анализом проблем мира и безопасности. Михаил Сергеевич поставил условие, что приедет туда, если меня среди присутствующих не будет. Не хотел со мной встречаться. Бранд (с 1969 по 1974 годы федеральный канцлер ФРГ - авт.) сказал, что у него совесть нечиста. Так оно, наверное, и есть. Но Михаил Сергеевич не из тех, кто будет каяться...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 17/12/20 , 17:33:26

Заклание (https://el-murid.livejournal.com/4626727.html)
Издание "Республика" публикует сегодня статью Олега Буклемишева, в которой он пишет о последствиях "коронакризиса" для мировой экономики, где делается абсолютно верный вывод - система, выведенная из равновесия кризисом, не вернется в исходное положение, а займет в конечном итоге какое-то иное. Какое - это, кстати, и предстоит понять и оценить, так как речь идет во многом о сложной смеси стихийных и проектных факторов, а значит - и оценка нового положения будет существенно отличаться: выгодоприобретатели нового положения системы будут оценивать его совершенно иначе, чем те, кто потеряет от сдвига.

В статье есть примечательная фраза, даже целый абзац: "...Очевидно, что нынешний кризис уже превзошел по масштабам все «величие» рецессии десятилетней давности, нанеся гораздо больший урон – причем не только жизням и здоровью миллионов, но и мировому экономическому развитию. Пожалуй, впервые в истории человечества интересы экономики были осознанно и практически повсеместно принесены в жертву гуманитарным соображениям. Болезненные карантинные меры, предусматривавшие приостановку работы предприятий и принудительную изоляцию граждан, были направлены в первую очередь на то, чтобы замедлить распространение болезни, снять дополнительную нагрузку с системы здравоохранения и предотвратить гибель людей..." (https://republic.ru/posts/98955?utm_source=republic.ru&utm_medium=email&utm_campaign=morning)
Этот тезис крайне спорный. В том смысле, что ни о каких "гуманитарных" соображениях, безусловно, речь не идет и не может идти. Революция - это всегда перераспределение собственности, а происходящее в глобальном контексте - это, без сомнения, революция. Идеологи революции известны - это те, кого принято называть "глобалистами", у них даже есть свой собственный манифест - целая серия книг небезызвестного Клауса Шваба, в которых он прямо говорит о четвертой технологической революции и необходимых мероприятиях для ее победы в глобальном масштабе.

Любая революция, любой фазовый переход - это всегда колоссальный расход ресурсов. Он необходим для того, чтобы вывести существующую систему из точки равновесия и обеспечить ее движение в нужном направлении. В итоге всегда возникает вопрос - кто за все заплатит.

Сегодняшняя революция уже дала ответ на этот вопрос - глобалисты пускают под нож средний класс во всем мире. То, что раньше было высшей ценностью западной демократии, как системы управления, перестает быть таковым. Средний класс стал тем ресурсом, который должен сгореть в огне революции. Целиком и без остатка. Логика Шваба и глобалистов в целом известна: средний класс за послевоенные годы накопил "жирок", он владеет "миноритарными" деньгами, вполне сопоставимыми с бюджетами государств и корпораций. И именно эти миноритарные деньги сегодня горят жарким пламенем в революционно-карантинном огне. Средний класс стремительно беднеет и будет беднеть и далее - везде по всему миру. И это неизбежно приведет к социальному, политическому и экономическому сдвигу в глобальном масштабе.

Нет среднего класса - и сегодняшняя социальная пирамида, состоящая из трех основных слоев - бедные, средний класс и богатые - превращается в двухслойный пирог: огромное море бедных и небольшое количество крайне богатых. Управление такой пирамидой неизбежно должно трансформироваться. Прежняя формула - "вы выбираете - мы правим" теперь неработоспособна, так как бедные по определению не способны к демократическим процедурам (не зря, кстати, родоначальники демократии древние греки давали право голоса состоятельным гражданам). Демократия становится бессмысленной по своему содержанию. Исчезновение среднего класса полностью меняет и экономические модели потребления, где мотивация безудержного шопоголизма была двигателем развития экономики. Бедным нужен гарантированный доход и система распределения (талоны, проще говоря. Талоны на всё). Содержание собственности для бедных становится неподъемным грузом, а потому недвижимость и владение ею превращается в роскошь - мир быстро вернется к съёмным моделям обеспечения масс людей квадратными метрами.

Фактически речь идет о новом феодализме, новом средневековье, где владетельные сеньоры будут сами решать проблемы в своем узком кругу, а сервы и прочая чернь - просто нести бремя своего долга перед теми, кто кормит-поит и дает крышу над головой.

Ключевое различие новых феодальных укладов дается в книгах-манифестах Шваба: он прямо говорит о том, что мир будет поделен на "техно-демократии" и "техно-автократии". "Технодемократии" будут базироваться на трех базовых направлениях так называемого "лидерства" - технологического, управленческого и лидерства в формировании ценностей. Поэтому "техно-демократии" - это коллегиальное управление, а "техно-автократии" будут соединять все направления "лидерства" в фигуре автократа. В остальном разница между ними будет сугубо семантическая и культурная.

Собственно, это уже происходит: даже если коронавирус - сугубо природное явление (возможно, слегка подкорректированное проектным образом), то стремительная ликвидация среднего класса - целиком и полностью управляемый процесс. Для этого и вводятся локдауны, карантины, создаются невыносимые условия жизни, делая зависимость огромных масс людей тотальной.

И не стоит обольщаться - за средним классом последуют и национальные государства, которые в феодализме попросту не нужны. Их место займут корпоративные структуры управления, которые прекрасно справятся с небольшим по содержанию объемом социальных обременений в обмен на безусловную покорность огромных масс населения. Которое, конечно, тоже будет существенно сокращено - и в первую очередь в той части, которая будет бесполезной с точки зрения извлечения из него дохода. Экономика, конечно, существенно упростится, и человечество на несколько поколений (а возможно, и столетий) снова опустится в средневековье. Новейшее.

Почему это происходит - ответ понятен. Стремительное развитие мировой цивилизации породило противоречие, с которым столкнулся Советский Союз (и которое он так и не сумел разрешить) - управляющий контур оказался неадекватен слишком сложному и динамичному управляемому объекту. Что вынудило управленцев под вывеской красивых лозунгов о рынке и свободе резко упростить через деградацию сложную социальную модель Советского Союза. Теперь ровно то же самое происходит и в масштабах всего мира. Под красивые разговоры о четвертой технологической революции управляющие миром элиты расписываются в собственном банкротстве и ведут дело к аналогичному упрощению управляемого объекта через деградацию.

А заплатить за все должен будет средний класс, который и предназначен к ликвидации. Тотальной и поголовной. Нам в России, кстати, проще - у нас среднего класса особо-то и не было. Если к концу девяностых он только-только начал возникать, то воры и бандиты путинского призыва очень быстро его ликвидировали еще в начале нулевых. Так что мы уже практически в этом новом и дивном мире глобального счастья. Единственное, с чем не согласны наши урки - так это с тем, что после ликвидации среднего класса в мировом масштабе к истреблению придется приготовиться национальным государствам - а это как раз их инструмент, с помощью которого они грабят страну и народ. Отсюда и противоречия с глобалистами-либералами. Но шансов у уголовников против системы никогда не было и не будет. Системе может противостоять другая система. Успеем ли мы в России ее создать - это, понятно, вопрос.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 05/05/21 , 06:40:58

Кто за всё заплатит (https://el-murid.livejournal.com/4739698.html)
Значительная доля населения, «выпавшая» в период пандемии из среднего класса, попала не в «протосредний класс», а в бедность, заявил в интервью телеканалу РБК ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов. (https://www.rbc.ru/economics/04/05/2021/608ab3679a79476197153417?from=newsfeed)

Как говорится, не прошло и года... То, что средний класс является объектом нападения по всему миру, говорилось буквально с начала масштабных карантинных мероприятий. «Пандемия», по сути, стала специфической мировой войной, которая была развязана по тем же причинам, что и предыдущие мировые войны. И имела те же самые цели, что и они.

Мировой кризис капитализма потребовал решения проблемы накопленных долгов. А значит — ответа на вопрос: «Кто за всё заплатит». Ранее ответ на этот вопрос решался в столкновении национальных государств, и проигравший по факту своего поражения назначался ответственным и выплачивал репарации, которые и становились формой разрешения кризиса через перераспределение собственности.

Нынешняя мировая война выглядит иначе, но это лишь внешняя инаковость. Средний класс по всему миру должен был (и еще должен будет) лишиться своей собственности, которая и будет частично перераспределена, частично обнулена — что и снизит долговую нагрузку на мировую экономику, перезапустит ее заново. Понятно, что перезапущенная мировая и страновые экономики после нынешней войны существенным образом видоизменятся, ряд отраслей попросту пропадут, на их месте возникнут совершенно новые — но именно так и происходит развития, через ликвидацию нежизнеспособных в новых условиях форм жизни (если речь идет о биологической эволюции) или нежизнеспособных экономических структур (раз мы ведем речь об эволюции социальной)

В любом случае средний класс — это та страта, которая заплатит за относительно сытую жизнь и безудержное потребление, что и было нормой в совсем недалеком прошлом, что было базовой мотивацией для роста экономики. Теперь это в прошлом. Экономики будут приспосабливаться к резко сжавшемуся платежеспособному слою населения — как в мировом масштабе, так и региональном и страновом. Новая экономика будет основана на иных источниках развития, которые позволят ей преодолеть тупик развития, выражающийся в экстенсивном росте платежеспособного размера рынка.

Наличие этого тупика было известно еще в 60-70 годы прошлого века. Если для перехода к индустриальной фазе развития требовался рынок численностью не менее 250-300 миллионов человек, то для постиндустриальной фазы (иначе 5 технологического уклада) численность такого рынка должна была составлять не менее 500 миллионов человек. Причем не просто физических объектов, а платежеспособных потребителей. Такие рынки могли «вытянуть» лишь Европа и США (и, возможно, советский блок, если бы не крах СССР в 91 году). Однако для перехода из пятого к шестому укладу на всей планете уже невозможно было найти рынок с численностью в 700-1000 миллионов потребителей. Их просто не было.

Решение — у нас перед глазами. Это решение напоминает то, что сделал с Гордиевым узлом известный полководец — он не стал кропотливо его распутывать, а просто разрубил. Примерно так же рубят и нынешнее тупиковое противоречие. Истребление среднего класса говорит о том, что новая экономика будет искать принципиально иной источник развития, чем платежеспособный спрос. Что, вообще-то говоря, ставит под сомнение ее право называться «рынком» в классическом его понимании.

Пока не совсем понятно, что это за источник. Однако понятно, что возникает новая проблема — бывший средний класс. Сжать «золотой миллиард» до «золотой сотни миллионов», наверное, можно. Но что делать с выброшенными из этого «золотого стандарта» девятью сотнями миллионов — тех, кто уже входил в «золотой миллиард» и еще примерно миллиарду человек, которые имели все шансы в него попасть — в первую очередь в странах, стремительно развивавшихся последние 20 лет. Это, конечно, страны Восточной и Юго-Восточной Азии. Теперь они тоже за бортом.

Я попробую немного отвлечься, чтобы привести не самый простой пример и аналогию.

Страны Ближнего Востока после победы в антиколониальной борьбе в 60-70 годы совершили гигантский рывок в развитии. Сравнимый, возможно, по ряду параметров с рывком Советского Союза в 30 годы.

Видимым следствием рывка в развитии стал стремительный рост населения в странах Ближнего Востока и Северной Африки. В Ливии численность за 30-35 лет выросла втрое с 2 до 6 млн человек. В Египте — вчетверо с 20 до 85 млн. Развитие здравоохранения, рост доходов, лучшее питание — и получите взрывной демографический рост. Регион попал в переходный период между первым и вторым типом воспроизводства. Первый тип характеризуется высокой рождаемостью и высокой же младенческой смертностью. Второй — низкая рождаемость и низкая смертность. Проблема переходного периода — это рождаемость первого типа и существенно снизившаяся смертность уже по второму типу.

Угроза обозначилась сразу — рост экономики должен был как минимум соответствовать росту населения, а лучше — опережать его. И какое-то время темпы укладывались в эту задачу. Но, понятно, долго держать их просто невозможно.

На рынок труда начало выходить больше людей, чем рынок успевал создать рабочих мест. Что, понятно, грозило социальным напряжением. И власти решили проблему через отложенное решение — создали условия для массового получения высшего образования. Что позволяло откладывать выход молодежи на рынок труда на 4-5-6 лет. В надежде, что за этот отложенный период удастся создать нужные рабочие места.

Понятно, что отложенная проблема — это нерешенная проблема. Плюс в 2008 году начался полномасштабный кризис, и избыточный трудовой ресурс (причем молодой — в том же Египте на начало Арабской весны из 85 млн человек 60 млн были в возрасте до 40 лет) начал нависать уже не просто над рынком, а над социальной стабильностью.

Но главное, что изменилось — это запросы. Человек с высшим образованием совершенно не горит желанием идти и искать рабочее место с квалификацией и знаниями выпускника школы. То есть, власть должны была создавать не просто рабочие места, а места высокотехнологичные и высококвалифицированные. (Помните завиральную ахинею про «25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест, которую гнал наш Бессменный и Незаменимый? - а это всё из той же оперы, между прочим). И понятно, что все эту задачу провалили. И страны Ближнего Востока, и многие другие, включая нашу.

Вопрос на миллион — кто стал основным горючим материалом Арабской весны? А вот как раз эти люди, социальные ожидания которых стали очевидны для них, как нулевые.

Вообще, когда рассказывают про борьбу «телевизора и холодильника», не учитывают, что этой борьбы на самом деле не существует. Не экономические трудности являются ключевой проблемой и причиной волнений, протестов и бунтов. И революций. А социальный тупик, когда человек начинает осознавать — в рамках действующей модели отношений у него нет шанса. И не будет никогда. Несправедливость и социальная катастрофа — вот что выводит людей на улицу. И чем менее разрешимо противоречие, тем более ожесточенным становится мотив изменить положение вещей.

К чему этот отвлеченный пример? А к тому, что истребление среднего класса создает не просто бедных. А бедных, которые сброшены вниз по социальной лестнице. Пока им поют сладкие песни, что «потерпите чуть-чуть, мы вам уколем вакцинку, и всё вернётся назад. Будет как прежде». Не будет. Не для того развязана мировая война, чтобы откатить всё «взад». Напротив — победители будут стараться зафиксировать свою победу и сделать положение бывшего среднего класса максимально безнадежным. Отсюда, кстати, эти ковид-паспорта, ограничения, жесточайший террор. Это не против вируса (да плевать на него хотели, тут задача куда как более масштабная и важная). Это против деклассированного среднего класса. Чтобы он вздохнуть не мог. Не мог высунуть нос на улицу.

Вопрос — и снова на миллион. Согласятся ли люди, которые еще три года назад были вполне довольны своим положением, принять предписанное кем-то совершенно новое, что они не могут принять и согласиться? Какое-то время — да. Пока все эти миллионы будут верить и обманывать сами себя — нужно чуть-чуть потерпеть, и все будет хорошо. Не будет. Никогда.

И вот когда до этих миллионов дойдет, что это теперь навсегда, и что они — навсегда бедные и никогда из этого положения не выйдут - тогда внезапно появится огромная масса некого «нового пролетариата», которому тоже нечего будет терять.

Нельзя сказать, что строители нового мирового порядка не понимают эту угрозу. Именно поэтому и возникла идея «гарантированного базового дохода» - эдакий вэлфер. Талоны на жизнь. Чтобы людям было что терять даже в такой безнадежной ситуации.

Но теоретики нового мирового порядка исходят из концепции «телевизор vs холодильник», рассчитывая, что дав гарантированную подачку и привязав к ней ограбленных ими людей, они решать проблему. Нет — в том и дело. Людям важен не только кусок хлеба (хотя он, безусловно, важен). Им важна социальная перспектива. А вот ее-то Шваб и прочие евро-Чубайсы давать не собираются. Да и не могут — в рамках нового мирового порядка миллиард «среднего класса» неприемлем.

Собственно, все сказанное относится и к России. В полной мере. И даже больше, так как мы — глубокая периферия мировой системы капитализма, а потому все процессы у нас проходят глубже, быстрее и разрушительнее. Так что российский средний класс обречен в рамках идущих процессов. А вот станет ли он новым революционным классом — тут, понятно, вопрос, так как для любой социальной группы, ставящей своей целью изменение существующего порядка вещей, требуется организационная составляющая. Режим Путина именно сейчас выжигает каленым железом все, что хотя бы отдаленно может напоминать такую структуру. Получится у него — вряд ли. Но притормозить и как-то извратить, конечно, в состоянии.

В общем, будущее скучным точно не будет. И оно уже происходит — буквально у нас на глазах.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 21/05/21 , 06:13:44

Равновесие (https://el-murid.livejournal.com/4754758.html)
Встреча Лаврова и Блинкена прошла, но для российской пропаганды, как можно судить, важна не содержательная, а знаковая часть этого мероприятия. Так как в этой части поле для интерпретаций буквально безбрежно, то и оценки носят в основном характер: да куда они без нас денутся.

Реальность же такова, что даже после слома прежней двуполярной системы мир продолжает жить в рамках трех основополагающих систем и концепций международных договоренностей: концепция суверенитета и невмешательства во внутренние дела друг друга (Вестфальская система), баланс сил (Венская система) и разделение сфер влияния (Ялтинско-Потсдамская система).

Балансы во всех трех системах сегодня довольно угрожающе смещены, но самое главное — крах двуполярного мира не привел к выработке и созданию концепции мира однополярного. США либо не ставили перед собой такую задачу, либо не сумели ее решить.

Проблема в том, что сегодня в мире нет кандидата на второй полюс. А Ялтинско-Потсдамская система требует его наличия — делить сферы влияния можно лишь между равных. И вот с равными сложности — никто не спешит занимать место напротив США, а те, кто очень этого хочет, не соответствуют своим желаниям.

США очень бы хотели видеть Китай напротив себя, но у Китая нет глобальной повестки. И в этом его очень серьезная проблема. Ошибочно считается, что «Новый великий шелковый путь» - это и есть глобальный проект Китая. Увы и ах. Глобальный проект — это в первую очередь смысл. Который был бы конкурентоспособным по отношению к смыслу второй стороны. У Китая нет некитайской глобальной идеи, у него нет глобального образа будущего, он всю свою историю был занят только собой, и остается в этом положении и сегодня. Китай неспособен перейти на качественно иной уровень. Это не плохо и не хорошо — это данность. Маленький город отличается от большой деревни тем, что он — город. Это иная ментальность, иные интересы, иной образ жизни. Не лучше и не хуже — это просто другое. Китай не может стать чем-то большим, чем национальное государство, а потому в качестве второго полюса силы непригоден. Да, в общем-то, и сам не стремится.

Поэтому американцы сталкиваются с дилеммой — либо формировать четвертую концепцию мирового порядка и встраивать ее в первые три, либо строить что-то совсем новое, исключающее старые концепции, но пока оно строится, обходиться старой системой, стараясь удержать ее хоть на каком-то уровне. И не питая по отношению к ней ни малейших иллюзий. Поэтому Штаты будут разговаривать со всеми — просто для того, чтобы удерживать балансирующую на грани мировую систему на относительно стабильном уровне.

Но бесконечно это продолжаться не может. Отсюда и идущее сейчас полным ходом строительство «новой нормальности», в которой принципиально меняется баланс: теперь не между национальными государствами, а между корпорациями и национальными государствами. Раз глобальной концепции нет ни у кого и ждать ее неоткуда, значит, придется вместо системы глобальных концепций создавать систему концепций локальных и заменять ею вышедшую в тираж прежнюю систему мирового порядка.

При всём неприятии «нового порядка» можно сказать, что рациональные предпосылки у него, безусловно, есть. То, что он выглядит бесчеловечным, верно. Но предъявлять претензии нужно не к глобалистам, а к тем, кто мог бы выдвинуть иную концепцию, иной смысл, но неспособен на это. Могла ли Россия выдвинуть их? Конечно. Но российская знать была занята более важным делом — она разворовывала советское наследство. И продолжает его разворовывать и проматывать. Поэтому российская «элита» здесь вообще ни при чем. Она будет встраиваться в новый порядок на правах объекта, ее это вполне устраивает, основная борьба будет за цену такого встраивания.

В общем, ничего необычного не происходит. Пропаганда высасывает из пальца разную ахинею, российское руководство гордо поводит головой — нас заметили. А мир строится по чужим проектам, к которым мы не имеем ни малейшего отношения.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 28/05/21 , 15:46:45

Слияния и поглощения (https://el-murid.livejournal.com/4762617.html)
Россия перекрывает свое воздушное пространство для самолетов, которые выполняют рекомендации об облете белорусского воздушного пространства. Были развернуты и не допущены рейсы Эйр Франс и Ойстер Эйрлайн, выполнявшие полеты по маршрутам Париж-Москва и Вена-Москва. Правда, австрийской компании вроде бы уже дали разрешение, но все это еще весьма зыбко.

Россия выражает опосредованную солидарность с Белоруссией по поводу захвата самолета Афины-Вильнюс, и принимает часть возникших рисков на себя. Но всё это, скорее всего, ненадолго.

Должна состояться встреча Лукашенко и Путина, на которой у Лукашенко уже вообще нет сильных позиций. Он полностью лишен маневра. По сути, теперь остается только одно - торговаться за процедуру передачи Белоруссии в собственность Кремля.

Аннексия Белоруссии вряд ли будет воспринята в России как аналог присоединения Крыма. Во всяком случае энтузиазм глубинного народа будет явно пониже, а медийный эффект от оккупации вряд ли продлится долго. У Кремля при этом возникнет весьма непростой вопрос - в самом белорусской обществе идея аншлюса в любой форме воспринимается без восторга, и можно получить фактически мятежную провинцию, которую придется еще и умиротворять. При этом стратегический выигрыш от захвата Белоруссии выглядит сомнительным - в плане обороны ее территория и так полностью прозрачна для российской армии, которая входит и выходит на нее, как к себе домой.

Вообще, ключевой вопрос любой стратегии - зачем? Так вот зачем Кремлю нужна оккупация Белоруссии - этого ответа на самом деле сегодня нет. Когда возникла идея Союзного государства, ответ был вполне очевиден - СНГ рассматривался с самого начала как временная форма сотрудничества постсоветских государств, поэтому было решено создать пилотный проект нового интеграционного объединения, продемонстрировать его преимущества и начинать собирать пространство заново.

За прошедшие годы изменилось всё. Уже понятно, что все без исключения интеграционные проекты, где есть Россия, обречены. При нынешнем режиме шансов у них нет и быть не может. Криминальная элита, захватившая власть и управление Россией, даже теоретически неспособна к проектированию развития. СНГ умер, ОДКБ гальванизирует, ЕАЭС больше похож на труп, чем на лежащего в коме пациента. Союзное государство России и Белоруссии - не исключение. Теперь это точно такое же бессмысленное объединение без каких бы то ни было перспектив развития.

По сути, захват Белоруссииет может быть проведен в разных  формах - от прямой аннексии с формальным включением ее в состав России до некоего ассоциированного членства в виде того же Союзного государства. Но как и принадлежность Крыма России, статус Белоруссии в таком случае будет немедленно оспорен сразу после (а скорее всего, прямо во время) краха режима в Кремле. Не нужно иллюзий - все путинские приобретения держатся за счет исключительно силового ресурса. Как только он пропадет или даже ослабнет - пересмотр принадлежности всех отторгнутых от соседей территорий состоится практически немедленно. Это та же история, что и с Наджибуллой в Афганистане - исчез ресурс поддержки, и немедленно, буквально в полтора месяца, его режим схлопнулся. Если же учесть, что в ходе краха режима будет поставлена под сомнения сама целостность России, то будущее оккупированных территорий выглядит довольно однозначным. Но это те мины, которые уже заложены путинским режимом, и чем дольше он будет уничтожать страну, тем большее количество таких катастрофических подарков он оставит после себя, когда придет его срок
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 24/06/21 , 08:25:50




Война и лимитрофы (https://sandra-nika.livejournal.com/2790271.html)
 
Сегодня (примечание:  статья  написана  22  июня) исполнилось 80 лет со дня начала Великой Отечественной войны – самого кровавого этапа Второй мировой.

В последние годы мир вновь подошёл к краю пропасти. Даже ядерное сдерживание, базирующееся на гарантированном взаимном уничтожении, начинает давать сбои.

Рождаются теории управляемой ядерной войны, ограниченной войны, гибридной войны и т.д. Самые разные государства в ходе возникающих политических кризисов начинают угрожать друг другу военной силой, пытаются вовлечь в конфликт как можно больше своих союзников, опереться на поддержку какой-нибудь великой державы.

Частично такую готовность самых разных обществ к войне можно объяснить тем, что настоящие полномасштабные войны после 1945 года, если где-то и велись, то на окраинах современного мира (вроде Корейской или Вьетнамской войн) и имели черты гражданских войн (даже если формально велись между разными государствами).

За восемьдесят лет ушло поколение, знающее об ужасах войны не из кинофильмов или книг, а испытавшее их на собственной шкуре.

Выросли поколения никогда не воевавших генералов, мечтающих о великих победах, политиков, для которых война — один из инструментов достижения политической цели, причём на первый взгляд весьма эффективный (обычно все рассчитывают на быструю победу, которая позволит продиктовать свою непреклонную волю поверженному противнику).

Да и народные массы также всё чаще рвутся «ударить ракетами», «послать танки» или «вбомбить в каменный век» проклятого супостата, посмевшего перечить «силам добра».

На аналогичный ответ никто не рассчитывает, ибо «а нас за что?», к тому же каждый обыватель в каждой стране всегда «уверен», что его армия всенепременно сокрушит потенциального агрессора. Вспомните хотя бы о том, насколько уверены были армяне в победе над Азербайджаном накануне последней войны за Карабах.

Тем не менее, руководство сверхдержав (или великих держав современного мира) ведёт себя более-менее ответственно, понимая какой разрушительный потенциал сосредоточен в их руках и насколько высока цена ошибки при принятии решения о начале вооружённого конфликта.

Менее мощные же государства конфликтуют между собой, но эти военные кризисы великим державам пока удаётся достаточно быстро гасить. Местные амбиции не могут противостоять ясно выраженной воле сверхдержавы, если они не поддержаны другой сверхдержавой.

Но в последние десятилетия в Европе образовалась плеяда стран-лимитрофов, являющихся особо упорными и последовательными провокаторами крупного конфликта.

Само положение лимитрофов, как серой зоны между двумя равновесными силами, предполагает, что на их территориях сталкиваются интересы этих сил. В идеальном случае лимитрофов просто делят между великими державами, как это произошло в Европе конца XVIII — начала XIX веков, где Российская, Австрийская империи и королевство Пруссия сомкнули границы, на долгие годы устранив опасность провокации лимитрофами военного кризиса.

В то же время на турецком направлении, где лимитрофные государства (в форме вассальных Порте княжеств) существовали, войны следовали одна за другой, а Первая мировая война и вовсе началась на Балканах вскоре после превращения региона в заповедник лимитрофов.

Одной из ошибок победителей в Первой мировой войне было создание лимитрофного барьера в Восточной Европе. Он рассматривался как противовес одновременно и Советской России и Веймарской Германии. Но оба эти государства были слишком слабы в двадцатые годы, подобный противовес был явным излишеством.

Когда же в тридцатые и СССР, и превратившаяся в Рейх Германия усилились, барьер не просто рухнул, но ещё и создал условия для втягивания Франции и Британии в войну. Напомню, что в планы Гитлера война на Западе не входила до тех пор, пока Париж и Лондон не выдали гарантии Польше, пытаясь сохранить остатки лимитрофного барьера, позволяющего им (как они думали) контролировать и Германию, и СССР.

В результате Польша и Прибалтийские режимы исчезли, а остальные лимитрофы стали союзниками Германии.

После Второй мировой войны сохранение лимитрофной Восточной Европы было микшировано ограничением суверенитета лимитрофов. Граница между НАТО и ОВД лишь в формальном политическом плане проходила по границам лимитрофов, на деле же это была военная граница США и СССР, чьи армии вольготно располагались в соответствующих вассальных частях Европы.

Однако распад СССР показал неустойчивость данной модели. Не успел Союз исчезнуть, а лимитрофы, в том числе из числа бывших союзных республик, стали главными разжигателями вражды Запада и России.

Их расчёт (оправдавшийся лишь частично) строился на том, что в рамках противостояния Запада и России они будут интегрированы в ЕС и НАТО (большинству это удалось), а дальше Запад победит Россию и они смогут принять участие в разделе трофеев (а вот с этим не сложилось).

Провокационная сущность лимитрофов определяется их расположением между двумя центрами силы. Политический маятник раскачивается, усиливается то одна, то другая сторона, а лимитрофу всегда необходимо быть на стороне сильного, причём перейти на сторону победителя необходимо раньше, чем его победа полностью определилась.

Понимая, что преданный партнёр не простит предательства, лимитрофы всегда пытаются добить его до конца. Чехи потерпели от немцев во время Второй мировой войны куда меньше, чем русские, но после войны мстили беззащитному гражданскому населению с остервенением.

Самое страшное для лимитрофа — согласие между великими державами. Тогда серая зона исчезает — даже если её не делят между собой главные игроки, границы сфер интересов проводятся чётко и никто в чужую сферу не лезет. Лимитроф теряет пространство для манёвра. Ему остаётся только выполнять распоряжения государства-протектора, а формальный суверенитет лишь подчёркивает его второсортность.

Поэтому лимитрофы являются самыми горячими сторонниками продолжения кризиса любой ценой.

В этой особенности лимитрофов все могли убедиться в ходе подготовки и проведения российско-американской встречи на высшем уровне в Женеве. Поляки, украинцы, прибалты буквально требовали от Вашингтона ни в коем случае не идти ни на какие компромиссы с Россией. Им дела нет до того, что США надорвались, пытаясь противостоять сразу всем и стремятся по возможности урегулировать (временно) спорные вопросы с Россией, чтобы развязать себе руки на китайском направлении, а задавив Китай, вновь заняться Москвой.

Лимитрофы боятся не дожить до этого «вновь». Кроме того они знают, что «вновь» может и не наступить. Кто сказал, что США смогут победить Китай? Лимитрофам важно, чтобы конфронтация продолжалась здесь и сейчас. Ради этого они готовы даже самостоятельно развязать войну.

Ядерного удара по себе они не боятся, считая себя недостаточно крупной целью. Войны на своей территории — тоже.

Во-первых, они верят в мощь США и рассчитывают, что война будет вестись только на территории России (может ещё Украины и Белоруссии, но это допустимая жертва). Во-вторых, даже если что-то пойдёт не так, они рассчитывают отсидеться на Западе в качестве «правительств в изгнании», которым Запад же должен гарантировать триумфальное возвращение на родину, заодно профинансировав «послевоенное восстановление».

Им не страшно. Войну они планируют пересидеть в обозе, получив дивиденды при любом её ходе и исходе. Новые поколения лимитрофных политиков и генералов не знают, что бывает, когда на твоей территории сталкиваются вооружённые силы сверхдержав.

Лакейская политика приучила их к инфантилизму — старшие товарищи воспринимаются, как родители, которые должны решить все проблемы любимого дитяти, не напрягая его самого.

Опасность же лимитрофов для всего мира, 80 лет не начинавшего великих войн, заключается в том, что на данном этапе западные элиты не могут просто отказаться от их поддержки, предоставив глупых провокаторов своей собственной судьбе. Как в 1939 году Великобритания и Франции необдуманно выдали Польше гарантии безопасности, не рассчитывая, что их придётся выполнять (они поверить не могли, что Гитлер решится на войну с ними).

Так же и сейчас: Запад выдал Восточной Европе слишком большие гарантии, чтобы можно было от них моментально отказаться, не теряя лица.

Для переформатирования политики требуется время, хотя бы пару-тройку лет. Между тем воинственность лимитрофов растёт не по дням, а по часам.

В политике же, к сожалению, заявления, которые никто не думал претворять в жизнь, рассматривая просто как пропаганду, слишком часто материализуются.

Источник - https://cont.ws/@ishchenko/2021643
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 25/06/21 , 20:16:48

Нелегкий выбор (https://el-murid.livejournal.com/4797197.html)
28 июня Си Цзиньпин и Путин проведут между собой видеоконференцию. Личная встреча либо признана нецелесообразной, либо Путин предпочитает рисковать своим драгоценным здоровьем в исключительных случаях, когда деваться просто некуда - скажем, для встречи с Байденом. Который, конечно, не сидел две недели в карантине, чтобы предстать перед лидером галактики Млечный путь.

По всей видимости, Путин будет искать варианты ответа на поставленные Байденом "красные черты" с Си Цзиньпином. Торговаться, проще говоря. И по результатм торга станет примерно понятно, на чьих услових выгоднее капитулировать. То, что Россия - разменная монета схватки США и Китая, не вызывает сомнений, а речи пропагандистов про величие можно смело опускать - у них работа такая. Кремлю никто не даст отсиживаться в сторонке, в этой схватке ему придется принимать чью-то сторону и выступить пушечным мясом либо для величия Америки, либо для экспансии Китая. Пища - она и есть пища.

Собственно, Путин и пытается выяснить - кто сожрет его целиком, а кто оставит неможечко косточек. Другого выбора у него все равно нет. Убитая и обворованная им страна субъектом мировой политики не является.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 26/06/21 , 16:46:23
(https://pbs.twimg.com/media/E4vhYzkVkAM0sBU?format=jpg&)
Мировое сообщество, о котором обычно болтают неолиберальные СМИ.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 31/10/21 , 09:38:55
Как нашим казнокрадам попасть в мировую элиту? (https://bulochnikov.livejournal.com/5210094.html)

До Путина дошло, хотя и с трудом, что в евроатлантическую элиту его не возьмут ни за что. Как не прогибайся. Хоть кренделем заплетись.Рухнула хрустальная мечта.А вот околопутинское окружение пока питает иллюзию, что если они избавятся от Путина, то их возьмут. Евроэлита всячески поддерживает их в этом заблужденнии.Но не возьмут никого из них. Поматросят и бросят, как Горбачёва и Шеварднадзе. Хороршо, если не ограбят, не посадят и не убьют.Это у нашей элитки происходит от того, что они историю колониализма плохо знают.Индия была 150 лет в одном государстве с Великобританией. И что, много магараджей анго-саксы пустили в свою элиту?А ведь родословная этих магараджей была в разы длиннее родословных самых знатных лордов метрополии.А шейхов - прямых потомков по отцовской линии самого Мухамеда хоть одного взяли в свою элиту?Тоже самое было и в колониальной Франции и прочих странах.

Кстати: в РИ принимали в элиту нацменов и в заметных количетвах.

Непонятно, почему наша элитка, произошедшая от казнокрадов всего 25 лет назад считает себя выше и лучше и, главное, благороднее прямых потомков самого Мухамеда и тысячелетних династий магараджей?
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 07/12/21 , 15:53:13

Внезапный визит (https://el-murid.livejournal.com/4972539.html)
Поездка Путина в Индию, как на мой взгляд — это что-то сродни надежды Гитлера на «чудо-оружие» или на армию Венка в ситуации катастрофического поражения, которое становится неминуемым. Но очень хочется как-то вывернуться: а вдруг?

Сам факт того, что безвылазно сидящий в подполье Путин вдруг едет куда-то, говорит о беспрецедентно высоких надеждах, возлагаемых на этот визит.

 ]
На самом деле всё буквально перед глазами. С Европой и Штатами отношения полностью разрушены. С Китаем любой вид отношений возможен только на уровне вассальных отношений, причем сувереном в таком тандеме будет, понятно, не Кремль. Группа БРИКС, которая и изначально-то не претендовала на политическую субъектность, тоже практически перестала существовать. Индия — чуть ли не последний значимый глобальный игрок, занимающий солидные позиции. Поэтому и рывок в направлении Нью-Дели. Сам факт поездки именно Путина говорит, кто больше заинтересован в этой встрече.

Предложить Индии Кремль может немного. Оружие и энергоресурсы. Причем по ценам, которые индийцев заинтересуют — то есть, даром.

Поможет Кремлю эта поездка? Ну, во-первых, это зависит от того, интересна ли распадающаяся Россия индийцам. Международное сотрудничество — дело небыстрое, особенно в серьезных проектах. А вот с устойчивостью системы в России вопросы с каждым годом все более тревожные. Поговорить — почему бы и нет, но принимать какие-то решения, тем более обязывающие — Кремль не выглядит слишком уж привлекательным партнером. Кто знает, что будет через год-два. Может, придут совсем другие люди с совершенно другими мыслями и положат под сукно все договоренности. В такой ситуации лучше просто подождать и посмотреть.

Во-вторых, состояние катастрофы, в котором находится Россия, не позволяет надеяться на какой-то счастливый лотерейный билет. Армия Венка не пришла, чудо-ракеты не выбили Англию из войны. С какой стати Индия вытащит Россию из всех завалов и тупиков, в которые Кремль ее завел?

В этом смысле поездка Путина пока не выглядит чем-то серьезным. Интерес к ней в Кремле наверняка гораздо выше скромных результатов, которые в итоге будут достигнуты. Если, конечно, будут.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 08/12/21 , 09:54:14

...Знай своё место... (https://el-murid.livejournal.com/4973355.html)
«...Преобладающее место в разговоре Путина и Байдена заняла проблематика, связанная с внутриукраинским кризисом и отсутствием прогресса в выполнении минских договоренностей — Кремль...»

«...Путин в ходе разговора с Байденом проиллюстрировал деструктивную линию Киева, направленную на полный демонтаж минских соглашений и договоренностей в "нормандском формате" — Кремль...»


[/size]В переводе на понятный язык, разговор Путина и Байдена свелся к жалобам Путина на плохого Зеленского и просьбу как-то посодействовать. Байден снизошел и завтра проведет беседу с Зеленским.

[/size]По сути, США выступают в роли арбитра в терках каких-то далеких и диких туземных вождей. Кремль очень хочет, чтобы он выглядел на уровне и рассказывает про равное с США партнерство, но обсуждает со Штатами локальные заморочки, а не глобальную повестку. Что лучше любых слов и завываний пропагандистов показывает место современной России в мире.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 31/12/21 , 11:16:27
А угрозы то и нет (https://colonelcassad.livejournal.com/7337827.html)
(https://ic.pics.livejournal.com/colonelcassad/19281164/2996956/2996956_900.jpg)
Половину осени и весь декабрь власти Украины с пеной у рта кричали, что вот-вот состоится «российская агрессия», «Путин нападет уже прямо завтра», «ВС РФ не упустят выгодные даты 24-25 декабря для коварного удара по украинской демократии», «американская разведка сообщила точные данные о скором нападении». И вот так каждый день. Неделями, месяцами.

Но шли дни, месяцы, недели, а нападение все не начиналось, и теперь уже вовсю рассказывают, «ну мы изначально говорили, что оно может быть в январе или феврале», как бы анонсируя, что истерия вновь продолжится сразу после новогодних праздников. А пока же в СНБО сообщают, что не видят серьезной угрозы и не ожидают нападения, хотя российские войска как были размещены в «угрожающих районах», так там и остаются в рамках различных учений и передвижений. Что же изменилось, если «неминуемая» угроза теперь называется не очень опасной?

Все дело в том, что США и РФ собираются 10 января обсуждать в Женеве вопросы гарантий безопасности, расширения НАТО на Восток, членства Украины в НАТО и т.п. А до этого никаких серьезных подвижек не ожидается, поэтому истерию с «российской агрессией» просто поставили на паузу до 10 января, ожидая, что после переговоров скажет Байден, потому что после каждых переговоров США с РФ в Киеве ждут, когда из США позвонят и скажут, что делать.

Иногда это происходит сразу, иногда приходится ждать, как это было последний раз, когда США не стали сообщать Зеленскому итоги переговоров Байдена и Путина, а сначала проинформировали об их итогах своих сателлитов по НАТО и лишь потом поставили в известность Зеленского, наглядно показав, как они относятся к приоритету тезиса Зеленского «никаких переговоров об Украине без Украины», хотя на деле США и РФ уже давно обсуждают Украину без Украины, прекрасно понимая, что Украина является не субъектом, а объектом геополитики.

Отсутствие агрессии, конечно, нисколько не смущает операторов этих кампаний массовых истерий, так как, с одной стороны, в очередной раз переключили внимание с социально-экономических провалов внутри Украины на жупел внешней угрозы, а с другой стороны – под сурдинку «борьбы с российской агрессией» провели очередную зачистку критиков Зеленского, финансируемых оппонирующими Коломойскому олигархами.

Как и Порошенко, Зеленский хорошо усвоил, что для современной Украины война является жизненно-необходимым инструментом влияния на внутриполитические процессы и, встав на этот путь, сойти с него уже нельзя, потому что в мнимое «миротворчество» Зеленского сейчас не поверят даже обитатели дурдомов.

Поэтому после длительного периода истерии Украина внезапно начинает отмечать Новый год без «угрозы нападения». Хотя, казалось бы, еще недавно предновогодние дни объявлялись наиболее опасными. Все это хорошо показывает, как именно относятся к умственным способностям потребителей подобной многомесячной истерии.

Что касается грядущих переговоров в Женеве, которые, очевидно, повлияли на данную медийную паузу, то обе стороны заранее заявляют, что не ожидают от них какой-то прорывной сделки, а скорее рассматривают их как начало обсуждения конфликтных тем, где, конечно же, никто не хочет идти на уступки, о чем заранее заявляют МИД РФ и Госдеп, указывающие на свои собственные красные линии.

США уже заявили, что:

1. Не считают нужным учитывать какие-либо красные линии России, даже если это напрямую угрожает России.

2. Не считают возможным иметь для России какие-либо сферы влияния. Только США имеет право иметь такие сферы влияния.

3. Не согласны брать на себя какие-либо обязательства по ограничению расширения НАТО на Восток, включая вопросы, связанные с затягиванием в альянс Грузии и Украины.

4. США не готовы ограничивать идущую гонку ракетно-ядерных вооружений, что подтверждается как заявлениями официальных лиц, так и идущими испытаниями новых ядерных бомб и МБР. Развязанная США гонка вооружений Пентагон и ВПК США полностью устраивает, так как гарантирует безостановочный рост оборонных ассигнований. Каждый следующий оборонный бюджет США гарантировано будет выше предыдущего, и основным мотивом этого роста будет «противостояние агрессивной и враждебной деятельности России и Китая».

Разумеется, господство таких подходов делает очень маловероятным принятие США российских требований, так как для США это будет выглядеть полной капитуляцией в той же степени, в какой капитуляцией для России будет являться принятие американских требований, связанных с Украиной.

Навряд ли этого не понимали в Кремле, когда составляли текст требуемых гарантий, отсюда и напрашиваются выводы. Либо они намеренно составлены таким образом, чтобы США гарантировано и публично отказались (отсюда и открытость выдвинутых требований, и призывы к США обсуждать все это открыто, на что США ответили отказом), что в последующих событиях позволит России указывать, что путь дальнейшей конфронтации выбрали США.

Другая трактовка выдвижения подобных требований в такой ультимативной форме – это заявленная максимально жесткая переговорная позиция, в особенности по Украине, чтобы имелось пространство для маневров, если переговоры с США о каких-либо гарантиях действительно начнутся по существу.

Для США эти требования, очевидно, явились определенной неожиданностью, потому что крайне редко с ними разговаривают языком ультиматумов. Они вполне резонно увидели в предложениях России некую вилку решений, но решили не торопиться. Они отказались от публичности обсуждения этих тем, а также отказались давать какие-либо немедленные ответы, чтобы избежать любого цейтнота в принятии стратегических решений. В медиа же была выбрана стратегия забалтывания, покуда аналитики и разведка выясняют, что на самом деле кроется за российскими предложениями и где Путин блефует, а где говорит серьезно. Отсюда и такой временной разрыв между выдвижением требований и первыми договоренностями о переговорах в Женеве.

Но, как только были достигнуты предварительные договоренности о переговорах, краник риторики про «российскую агрессию» прикрутили, в том числе и на Украине. Теперь европейские сателлиты и украинские марионетки ждут, чем же все это закончится, так как вполне понятно, что если существенного взаимопонимания между США и РФ обнаружено не будет, уже во второй половине января Украину и другие ТВД может ждать дальнейшая эскалация в американо-российских отношениях, где могут последовать и некие военные ответы, содержание которых Кремль предпочитает оставлять без конкретики.

В иной ситуации США за счет больших ресурсов могли бы заниматься длительным накоплением преимуществ для достижения еще большего превосходства над Россией. Но проблема в том, что объективные интересы США требуют направления огромных ресурсов на противостояние Китаю, что вынуждает американских стратегов, по сути, балансировать нужды сразу двух холодной войн, которые рискуют, к ужасу части американского истеблишмента, перерасти в большую Холодную войну, где Китай и РФ будут выступать полноценными союзниками против США, что, по мнению ряда американских интеллектуалов, обслуживающих истеблишмент, может оказаться неподъемной задачей для США.

Поэтому позиции США тут не столь безупречны, так как внутри Демократической партии есть группы влияния, которые уже давно предлагают договориться с Россией о неких правилах игры и сосредоточиться на Китае. Да, они составляют меньшинство, но их голос просачивается даже в мейнстримовую прессу. Отсюда и некоторое беспокойство в Европе и на Украине по поводу намерений Демократической партии. И отсюда же регулярные заверения спикеров Белого дома, что Байден поддерживает единство НАТО и Украину. Но червячок сомнения остается.

Специально для ИА АСД

https://asd.news/articles/voyna/a-ugrozy-to-i-net/ (https://asd.news/articles/voyna/a-ugrozy-to-i-net/) - цинк[/font][/color][/size]
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 23/02/22 , 08:07:36

Ресурс (https://el-murid.livejournal.com/5054546.html)
Территория является ценностью в условиях традиционного уклада и хозяйства. Войны за территории — это войны средневековья и раннего капитализма. Для индустриального уклада ценностью становятся коммуникации. Геополитика (борьба за ресурсы) в индустриальном мире уступает место геоэкономике — борьбе за пути транспортировки ресурсов и товаров. В постиндустриальном укладе ценностью является когнитивная сфера — контроль сознания. Поэтому на первое место выходит борьба смыслов, борьба за умы.
 (https://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/1802343/1802343_600.jpg)
Примитивизация и деградация российского жизненного пространства маркируется сменой ценностей. Причем как на уровне правящей касты, так и на уровне коллективного бессознательного.

В этом смысле крымская история и последовавший за ней короткий «крымский консенсус» прекрасно демонстрируют, что захват чужой территории и в массовом сознании, и в понимании элиты есть благо. Это логика набеговой экономики, когда ты проедаешь насквозь собственную инфраструктуру и начинаешь кормиться за счет захвата окружающего тебя пространства. Альтернатива — интенсификация развития, переход к другому технологическому укладу, развитие уже имеющейся территории — для массового сознания и о сознания элиты просто не доходит. Они не понимают, как это.

Парадокс — но буквально за три десятилетия утрачены практически все навыки предыдущей высокоразвитой цивилизации. Мы сегодняшние уже не способны выдвинуть проект развития даже индустриального уклада. Китай, к примеру, такой проект имеет — свой «новый шелковый путь». Это тоже проект прошлого века, проект чисто индустриальный. Это проект в рамках борьбы за коммуникации, но по крайней мере китайцы уже превосходят нас на целую эпоху в мировоззрении. А всего лишь 20 лет назад Китай был по своему развитию на одном уровне с Россией. Еще лет двадцать — и китайцы начнут глобальную геокультурную борьбу, имея и развивая своей проект «социального кредита». Да, пока он специфический и совершенно не адаптирован под чужие культурные коды, пока он не реализован до конца в самом Китае, но по крайней мере китайцы уже имеют этот проект и занимаются им.

Запад тоже имеет свой проект 21 века — проект «новой нормальности». Его можно обсуждать, можно категорически отрицать и не принимать. Что, кстати, правильно. Но только отрицанием проблему не решить. В противовес ему нужно выдвигать собственный геокультурный проект, собственную систему смыслов и ценностей. Иначе рано или поздно, но нас поглотит — либо новая нормальность, либо социальный кредит. И иного будущего нет.

И в это самое время Кремль продолжает заниматься борьбой даже не прошлого, а позапрошлого уклада. Именно это нужно ставить в вину и нынешней знати, и нынешнему «лидеру» - они обворовывают страну не только и не столько в материальном плане (впрочем, от вчерашней босоты другого ожидать просто нелепо. Голодный никогда не нажрется). Их вина в том, что они обокрали нас на время — ценнейший ресурс. Практически два поколения нашего народа прожили свою жизнь в безвременье. Они сгорели в бессмысленной текущей борьбе за самовыживание в созданном Ельциным, а затем Путиным аду. Два поколения — это уже много. Сколько они могли сделать и уже не сделают. Мало того — следующее поколение тоже будет практически потеряно, так как ему предстоит расчищать площадку от тех руин и завалов, которые оставят после себя нынешние временщики. Три поколения — не много ли? Не слишком ли высокая цена за комплексы и примитивизм наших правителей?

Пару сотен лет назад можно было себе позволить размениваться поколениями и миллионами бессмысленно потраченных жизней. Сейчас темпы развития совершенно иные. И кто в них не укладывается — тот может отстать навсегда. Время — абсолютный ресурс, и когда его вот так разбазаривают — это и есть преступление, которому нет никакого прощения.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 24/02/22 , 22:54:57

Причины и следствия (https://el-murid.livejournal.com/5057934.html)
Я уже писал, что плодородная территория является ценностью для традиционного уклада хозяйствования. Более развитое индустриальное общество, обладающее технологиями интенсивного производства пищи, перестает критически нуждаться в территориях и переходит к борьбе за коммуникации.

В военной области смена технологического уклада приводит к тому, что новые военные технологии делают наличие «санитарных» и «буферных» зон малозначимыми. Индия и Пакистан, которые провели между собой три ожесточенные войны, установили ядерный паритет, основанный на не слишком большом количестве тактических ядерных боеприпасов и ракет средней дальности, способных поразить крупнейшие мегаполисы друг друга с нанесением неприемлемых потерь. Что немедленно привело к балансу страха и прекращению вооруженного противостояния в прямом виде.

Сам факт того, что для современной России «приближение» НАТО становится критической угрозой, говорит о сильнейшей технологической деградации, вынуждающей снова переходить к созданию «санитарных» зон, что, впрочем, уже никак не решает проблему безопасности, а значит — обессмысливает попытки их конструирования.

Для сильной и технологически развитой России наличие блока НАТО даже непосредственно на границах вообще никак не могло привести к постановке вопроса о безопасности, Советский блок и блок НАТО вообще непосредственно граничили друг с другом, но это не вызывало каких-то панических атак у руководства. Паритет обеспечивается на совершенно ином технологическом уровне — к примеру, космос, в котором СССР безусловно лидировал со своим проектом космических баз-станций, парировал превосходство западного блока в Мировом океане, а значит — не требовалось «догонять» США в морской гонке, которую СССР проиграл уже на старте. Бессмысленная трата ресурсов, которую невозможно было окупить созданием прямого паритета на море, была изящно решена непрямым образом через контроль другой среды. Но для этого требовался технологический уровень, сопоставимый с уровнем потенциального притивника. И он был достигнут.

Сегодняшняя война с Украиной — это война за территорию. Это попытка создать «санитарную» зону, что вообще-то говоря, абсолютно бессмысленно при полной потере космоса и невозможности борьбы в Мировом океане в совокупности с индустриальной и технологической деградацией страны.

С экономической точки зрения война с Украиной может выглядеть рациональной, если понимать: катастрофическое состояние, в которое режим загнал страну, окончательно исключает любое проектное развитие. Нет ни одного стратегического проекта, который режим мог бы выдвинуть и реализовать. А это значит — экономика развития для нынешней России совершенно неактуальна, и режим переходит к «набеговой» экономике. Которая характеризуется примитивным причинно-следственным рядом: набег-грабеж-дележ добычи. Так жили дикие пустынные и степные империи, существовавшие на этом типе экономики буквально одно-два поколения, после чего были вынуждены либо рассыпаться, либо переходить на более устойчивые модели хозяйствования. В этом смысле война с Украиной маркирует окончательный и бесповоротный отказ от любых проектов развития. А если учесть, что теперь Россия становится мировым изгоем, то окончательная технологическая и экономическая деградация пойдут в ускоренном темпе.

Банкротство режима вынуждает его воевать исключительно с целью самовыживания. Без набега, грабежа и дележа добычи он будет жрать сам себя, а этот процесс не только необратим, но и проходит в достаточно короткие сроки.

Проще говоря: теперь режим Путина — это беспрерывные войны до самого его конца. Пока он не распадется. То, что война ведется на остатках советской индустриальной мощи, мало что меняет в общей картине происходящего. В эмоциональном плане люди, конечно, покупаются на внешний антураж этой войны: спасем, поможем, накажем — но кто мешал это делать восемь лет назад? Никто. Просто сейчас война — это единственное, чем может режим продлить свое существование хоть ненадолго. А причину найти — ума много не надо.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 05/11/22 , 17:38:58
С точки зрения США (https://donrf.livejournal.com/1280749.html)

 
(https://ic.pics.livejournal.com/donrf/52733445/1088278/1088278_900.jpg)

Сегодня посол РФ в США
заявил (https://vm.ru/news/1008742-antonov-zapad-oshibochno-pytaetsya-reshit-situaciyu-na-ukraine-na-pole-boya?utm_source=vm&utm_campaign=scroll&utm_medium=scroll):

Москва твердо убеждена, что диалог с американской стороной необходим. По словам российского дипломата, у государств есть общие интересы и задачи

в сущности самоочевидные вещи. Происходящее дурость которую нужно прекратить. Но проблема в деталях. И если абстрагироваться от лозунгов и посмотреть на все это глазами США...То получим довольно интересную картинку. Начать пожалуй стоит с того что еще со времен Тридцатилетней войны в Европе пытались выстроить некую систему, гарантирующую отсутствие доминирования одной из Держав, и отсутствие больших войн на континенте. Вышло это только в 1945 году, в раках Ялтинской системы и во всемирном масштабе.

Гарантов системы было два - США и СССР. СССР рухнул, и единственным гарантом остались США. С точки зрения менталитета их, это логично. Добрый полицейский, хороший парень-шериф, который разруливает проблемы. Повторюсь, это с их точки зрения. Они свято уверены что знают как лучше и охраняют некие принципы. Принципы простые и доступные:

1. Границы менять нельзя. Вобще. Никак и никогда.

2. Весь мир должен исповедовать некие ценности сомнительного толка

3. Оружие массового поражения не должно распространятся.

Нельзя сказать что эти правила без исключений, они есть, но при этом в целом их(а особенно первое) соблюдают изо всех сил. Почему первое? Да потому как весь конструкт выстроенный США крайне хрупок, и если будет прецедент(а право США основано именно на прецедентах) то посыпеться все. Турки с охотой порвут греков, китайцы - Тайвань, Индия готова вцепится в Пакистан, Сербия в Косово, КНДР в ЮК, есть масса и иных конфликтов...И США всерьез воспринимать перестанут. Так можно. Можно разбить страну с американским внешним управлением и американскими ихтамнетами и американским же оружием.

А это уже удар по внутренней американской стабильности. Там есть своя Военприемка, свое Сделано у нас, свой Торвар и свои Баранцы с Роджерсами. Ну и свои зрады и пэрэмоги. Это будет явно не пэрэмога. Особенно с учетом Афганистана, который был вот только что. В итоге же - если бы ВС РФ вошли в Киев, взяли УГИЛ на содержание, сохранив формально их незалэжнисть, то США было бы плевать. Санкции бы конечно врубили, гадили по мелкому и крупному, но не больше. А вот сейчас...

С точки зрения США сейчас договор возможен один - вывод войск РФ с Крыма и Донбасса, восстановление всего порушенного за счет РФ, выдача властей РФ в Гаагу, и публичное наказание русских, которые взяли камень да грохнули по стабильности США. Меньше нельзя, меньше потеря лица и крах той самой стабильности. На кону весь мир, точнее контроль Вашингтона над всем миром. И терять они его не собираются. Даже подморозка и та долгой не будет - никому не нужно показать что так можно. В принципе.

Так что РФ может предлагать что угодно, совершать жесты доброй воли, заключать тактические сделки, но стратегически это не меняет ничего. Вчера вот (https://thepage.ua/news/ssha-dadut-ukraine-oruzhie-eshe-na-dollar400-mln)

«Помощь Украине включает 250 бронетранспортеров M1117, 40 бронекатеров, 1,1 тыс. дронов Phoenix Ghost»

потери Киева за текущий месяц аккуратно восполнили, а Ланцетам и Гераням предоставили противовес. Победить Вашингтон не может, ибо не хочет скатываться в Третью мировую, а вот давить РФ, дабы ослабить и истощить Россию бесперспективной войной - легко. Вот и заходит оружие в аккурат дабы ничего не вышло. И продолжит заходить. Нужно - год, нужно - два, нужно - десять. И судьба России зависит от понимания элитами что сделка конечно возможна, но за счет их голов и никак по другому. Драка идет не за свинную тушу, на нее всем плевать, драка идет между старым паханом и стаей молодых и голодных волков, которые вперед выдвинули застрельщика. И если пахан не порвет застрельщика, дабы остальные сбежали - сожрут пахана. США сожранными быть не хотят.

Страницы автора:

Телеграм https://t.me/donrf22 (https://t.me/donrf22)
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 01/01/23 , 13:17:14
Когда в целом все закончится? Геополитика (https://historian30h.livejournal.com/798541.html)

Многие питают надежды на 2023 год. Однако.

Если речь идет об установлении новых правил мирового порядка, давайте посмотрим на сроки предыдущих переделов.


Кризис Первой мировой войны длился с лета 1914 г. до Версальского договора летом 1919 г. Всего 5 лет. Причем первые четыре года общая ситуация только ухудшалась. Передел произошел в пользу США и Англии-Франции.

Кризис Второй мировой войны длился с раздела Чехословакии в 1938 г. до осени 1945 г. Всего 7 лет. Ситуация становилась тяжелее все первые 5 лет, а то и 6. Передел произошел в пользу США, Англии и СССР.

Кризис раздела СССР длился с череды контрреволюций в странах Варшавского договора осенью 1989 г. до расстрела российского парламента осенью 1993 г. и закрепление зависимого от США состояния России. Всего 4 года. Все 4 года ситуация ухудшалась. Без мировой войны обошлось благодаря тому, что США заручились поддержкой части советской элиты. Однако, и этот кризис унес миллионы жертв. Передел произошел в пользу США, Англии и отчасти Германии.

Как видим, все мировые переделы происходили стабильно в пользу США-Англии, вознаграждался также наиболее активный их союзник. Эти два победителя и были на самом деле инициаторами мировых переделов, просто начинали их из-за кулис.

Кризис, начавшийся в 2022 году, также имеет закулисных инициаторов в лице США-Англии. На этот раз острие кризиса направлено против России-ЕЭС и Китая. Я бы не поддерживал наивную надежду на проигрыш США и Англии, эти страны неуязвимы в силу своего геополитического положения. Волю к сопротивлению пока демонстрирует только Россия, как бы не ругали ее власть в предыдущие годы, но там сидят люди, которые научены беспределом 1990-х гг., что за свой кусок умирают или убивают. Геополитически у России, как обычно, есть большие шансы отсидеться в своих далях и на своих ресурсах. Для этого надо выбить стул из-под залезших в петлю киевских бандосов, тем не жить при любом раскладе. США их использовали в качестве геополитического презерватива. Россия не победит, но может вырвать свой собственный кусок для себя же.

Кризис 2022 года, таким образом, имеет мизерные шансы на окончание в новом году, оставьте пустые надежды. Украинцам, желающим мира, я бы советовал искать персональный мир в любой другой стране подальше от территории нового Дикого поля.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 19/02/23 , 15:47:14




Пишут, 21 февраля Байден обратится к россиянам. Официально и лично. (https://zergulio.livejournal.com/8323119.html)

Слеза пробежала по небритой щеке, с трудом сдерживаю восторженные рыдания. Наконец-то нам объяснят, что сделать, чтобы попасть в демократическую семью народов.

Для нас станут доступны такие европейские ценности, как смена пола в 8 лет, 100500 гендеров, ЛГБТ, легализация наркотиков. И конечно же демократия и свобода слова. А еще - экология. Вместо нас, лапотных, месторождения природных ресурсов будут обслуживать белые люди в пробковых шлемах - настоящие профессионалы. Где-то от восторга взвизгнула Грета Тунберг.

Мы выплатим репарации и контрибуции, вернем Крым, Калининград и Кавказ - и нам снова можно будет ездить в Париж, смотреть на арабов, негров и полчища крыс.

А еще - вместо одной тоталитарной и ужасной России у нас будет множество демократических и свободных государств. Которые обязательно примут в ЕС и НАТО.

К нам вернутся Пугачева, Галкин, Макаревич, отец и сын Гудковы, Леня Волков, Артур Смольянинов, Юрий Дудь, Моргенштерн и множество других неполживых людей. На Красную площадь торжественно вступят хорошие русские: Ройзман, Гозман, Гельман, Кац, Альбац и Зильбертруд. Президентом Светлой России Будущего изберут Навального.

Сердце бешено колотится в груди от таких блестящих перспектив. Уже взял отгул на работе и накрыл стол, всё лучшее ради такого праздника: кротовуха, ежи, муляжи тушенки.
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 22/03/23 , 18:34:58
Советский патриот


Жаль, что Россия не Африка: Путин простил 20 млрд. долларов африканцам


Так и хочется воскликнуть известный рекламный слоган "Россия -- щедрая душа!" от новости о том, что наш дорогой Владимир Владимирович списал (http://kremlin.ru/events/president/news/70745) африканским странам долги на 20 млрд. долларов.


(https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9427887/pub_641ac89eb1af950efdcd7361_641ac902ac77fb5ba5533f7c/scale_2400)



Причем, не очень понятно -- это новое списание очередных 20 млрд. или Владимир Владимирович продолжает публично озвучивать предыдущий похожий аттракцион невиданной щедрости 2017 года (https://www.rbc.ru/politics/28/09/2017/59ccfb489a7947685bf27e37)? Совершено не удивлюсь, если до сих пор продолжается старое шоу, когда одно списание всякий раз подается доверчивой публике, как новое.

Кроме возможного повторения старых фокусов, Владимир Владимирович решил показать новый в виде обещания поставить беднейшим странам Африки российское зерно бесплатно:И вот что ещё хотел бы добавить. Если мы всё-таки примем решение не продлять эту сделку через 60 суток, то мы готовы весь тот объём, который был направлен за предыдущее время в особо нуждающиеся страны Африки, поставить из России в эти страны бесплатно.Но на этом аттракцион невиданной щедрости не закончился, т.к. наш дорогой Владимир Владимирович пообещал своим африканским друзьям передать медицинские лаборатории и лекарства. А еще повелел увеличить в два раза квоту на бюджетные места для африканских студентов.

В общем, перед нами тот самый случай, когда жалеешь, что Россия не Африка -- глядишь и нам тоже списали бы многомиллиардные долги за ту же коммуналку, например. Да и бюджетные места в ВУЗах не помешали, как не помешало бы возвращение "оптимизированной" ими медицины в российскую глубинку.

Но на россиянах в нынешних условиях жесточайшего дефицита бюджета будут только экономить. На нас и в благоприятные времена экономили, а сейчас и подавно...
Название: Re: Геополитика
Отправлено: малик3000 от 28/04/23 , 15:33:20
РОЛЬ ПИМПОЧКИ В ИСТОРИИ (https://putnik1.livejournal.com/9383656.html)



Первоисточник здесь, а начну с цитаты. "Бильд", безусловно, не "Штерн". Это издание с прочной "желтой" репутацией, но самого высшего уровня. Там не пишут ни про голые задницы, ни про летающие тарелки, как в британском Sun, и аудитория ее огромна, ибо ее читают т. н. "простые немцы", - большинство обывателей,

любящих считать себя умными, но устающих от серьезных аналитических статей. По этой причине, именно "Бильд" является главным рупором сливов и вбросов, готовящих общественность к тому, что "тему Х", ранее закрытую, скоро начнут обсуждать и самые "авторитетные" издания, создающие мотивацию для властей
".

Вот так написал я в начале апреля, когда в  "Бильд" появилась статья  о том, что "украине" под готовящееся контрнаступление можно поставлять решительно все, не опасаясь последствий, поскольку Кремль неповоротлив, боязлив, решителен только на словах, а на деле полностью импотентен, и вот теперь, когда под готовящееся контрнаступление поставлено


решительно все, о чем просил Киев, а Москва ничем, кроме слов, поставкам не воспрепятствовала, в том же самом "Бильд" появляется еще один материал.  На сей раз, не размениваясь на частности, о плане ликвидации спецслужбами "украины" президента РФ с помощью беспилотника и даже о неудавшейся (в воскресенье) попытке этот план реализовать.

Правда это или вброс, судить не могу, даже при наличии инфы о крушении в воскресенье к востоку от Москвы  беспилотника UJ-22 с 30 блоками взрывчатки C4 (используемым ВС США и Канады) общим весом 17 кг, - однако сам факт публикации в "Бильд" материала, в спокойных тонах рисующего терроризм, позволяет сделать некоторые обобщения...

Типология лидерства многогранна. Есть политики-функции, части большой машины, исчезновение которых никаких структурных сбоев не влечет. То есть, внезапная кончина, скажем, Байдена, или Шольца, или киевской гниды на общий ход процесса никакого влияния не окажет, поскольку глобальная концепция цели и задач разработана не ими, а схема преемственности

отлажена до блеска. А есть и политики-стержни, на воле и харизме которых держится созданная и отлаженная ими система, и внезапная кончина кого-то из них всю эту систему обрушивает, - если заранее не предусмотрен четкий механизм преемственности, с той же целью и теми же задачами. Именно поэтому, скажем, Батька еще в конце 2020 года, трезво оценивая ситуацию,

как до него Фидель, издал указ о преемственности, где четко расписано, кому и кем быть, если его не станет. А затем еще и конституировал ВНС, как орган высшей власти, сформированной "снизу". Но такой метод работает только там, где создана "скамейка запасных" из надежных людей, признающих созданную лидером иерархию и руководствующихся державным интересом.

С президентом РФ не так. Он не функция, но и не стержень. Он, скажем так, пимпочка. Или, если угодно, втулочка. Деталька, сама по себе бессильная, как король в шахматах, - но именно на этой пимпочке-втулочке, пока она плотно сидит в пазике, держится огромная неуклюжая конструкция, ведущие "детали" которой по своим интересам враждебны, а порой

даже и антагонистичны. И стоит втулочке-пимпочке выпасть из пазика, мгновенно рушатся все защитные системы, включаются личностно-клановые мотивы, после чего примерно равносильные "обоймы" кидаются друг на дружку,  начинается грызня за право прорваться к рулю и распределению фондов, и эта грызня становится для системы приоритетом.

Нет, конечно же, я упрощаю.
Но...

Да, президент РФ удобен для врага. Он нерешителен, медлителен, податлив, давно просчитан, его психологический портрет нарисован, методика манипуляций его слабостями отработана, - однако  субъективный фактор все же не отбросишь, и пока пимпочка на месте, - да еще и и при сумме привходящих, типа ЯО или "китайского фактора", возможны осложнения. А выдернуть втулочку из пазика

в РФ означает создать очень удобный для эффектного шаха и мата  "элитный хаос". В связи с чем, уверен, если у спецслужб США (какая там "украина"?) появится реальный шанс шпокнуть г-на Путина, они это сделают. Без комплексов. И в этом смысле публикация в "Бильд", готовящая западного обывателя к тому, что "устранение диктатора" не терроризм, а благо, означает, что табу снято...