Автор Тема: Договор о ненападении (1939)  (Прочитано 14705 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 645
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #15 : 05/05/11 , 23:36:30 »
Цитировать
"Но почему тогда вы считаете Германию в той ситуации агрессором??? Вы можете ответить на этот вопрос не ссылаясь на мнение тогдашних политических кругов Британии и Франции?"
 1. Весь мир так считает. Её и осудили в Нюрнберге, в том числе и как агрессора. 
Короче внятных доказательств нет. А позиция типа "весь мир так считает" просто абсурдна. При наличии должны средств мозги можно многим промыть. Нюрнбергское(как и Токийское) судилище вообще ни в какие ворота - судят всегда исходя законов действовавших на момент совершения преступления.
Цитировать
2. Страна совершившая агрессию (развязавшая войну с целью оккупации территории другой страны) - и есть агрессор.
Замечательно. Вот такими посылами и СССР причислили к разжигателям войны. Германия ввела войса на территорию Польши по той же причине что и СССР - для возвращения своих земель.
Цитировать
1. Ну не для поиска  "правды" предназначена политика. Она решает проблему интересов, в том числе выживания наций и народов.
Какую "правду" Вы говорите? На чьи интересы такая "правда" работает.
Правда всегда одна. А те кто врут, неважно в каких интересах, всегда оказываются в проигрыше. На этот счёт есть замечательные русские поговорки.
Цитировать
3. А на войне 2 морали и 2 правды. Так, одного и того же человека мы называем героическим разведчиком, а враг - подлым шпионом. И всё это правда. Но одна "правда" - наша. Другая - против нас.
4. И с моралью также. Убил своего - плохо, убил врага - молодец. Потому что он мог убить твоих жену, мать, детей, товарища по оружию.
Вообще-то есть понятия чести и достоинства, вам кажется незнакомые. А противника вполне можно ненавидеть и при этом уважать. Или неуважать, это уж зависит от его методов ведения войны.
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн vasily ivanov

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 7820
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #16 : 05/05/11 , 23:48:50 »
skyline, обрати внимание, здесь Глазунов завёл тему:
http://17m.forum24.ru/?1-10-0-00000030-000-0-0-1304615384

Цитировать
Германия ввела войса на территорию Польши по той же причине что и СССР - для возвращения своих земель.

Варшава-то точно никогда не была "немецкой землёй".

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 73
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #17 : 10/05/11 , 16:28:47 »
Германия ввела войса на территорию Польши по той же причине что и СССР - для возвращения своих земель.

Варшава-то точно никогда не была "немецкой землёй".


Это уж точно.

Оффлайн skyline

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 645
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #18 : 13/05/11 , 09:57:26 »
Цитировать
skyline, обрати внимание, здесь Глазунов завёл тему:
http://17m.forum24.ru/?1-10-0-00000030-000-0-0-1304615384
Несколько странно читать такое от Глазунова... Я вообще-то стараюсь пропускать всякий бред от сталинофилов и гитлерофилов, пытающихся выставить сторону оппонента как жидовскую марионетку. Я не стану отрицать факт сотрудничества Гитлера с мировым жидовством, вопрос только в характере этого сотрудничества. А то что пишут в данной статье "Гитлеру приказали из штатов", "Гитлер беспринципен" - извините просто бред.
Гитлеру Мировая война была в общем не нужна, хотя конечно определённые территориальные приобретения требовались. Но в Германии были слои милитаристов-консерваторов заинтересованные в крупномасштабной войне.
Сталину война также была не нужна. Были внутренние дела поважнее.
А нужна война была тем кто в конечном счёте вышел из неё победителем. Сами знаете кто.
Цитировать
Варшава-то точно никогда не была "немецкой землёй".


Это уж точно.
Варшава не захотела мирного решения территориального вопроса...
В своё время и РИ владела Варшавой - разве за это будем осуждать?(хотя конечно факт наплыва жидов оттуда безусловно плох)
...а закончу речь я словами сами знаете кого:

“Кто хочет жить, должен сражаться. Кто не хочет сражаться в мире вечной борьбы – тот недостоин жить”

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 73
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #19 : 18/08/11 , 14:44:12 »
Совсем скоро очередная годовщина со дня заключения договора о ненападении.
Опять в СМИ начнётся, полагаю,  очередная волна либеральной антисоветской истерии.
Антисоветской, т.е. антироссийской по содержанию, т.к. советский период - это почти 100-летний период истории Российской цивилизации.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 73
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #20 : 01/08/12 , 23:47:50 »
Не успел написать новую тему к годовщине Договора.
С Новыми аргументами. Материал собрал, но упорядочить не успею.

Оффлайн antiox43

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 73
Re: Договор о ненападении (1939)
« Ответ #21 : 05/05/13 , 00:26:31 »
 Интересный материал о войне Сша с Японией во 2-й мировой на:     http://www.nb-info.ru/revolt/jap41_45.htm