Автор Тема: Клевета на Сталина. *Cui prodest?  (Прочитано 5194 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Hrizos

  • Гость
Клевета на Сталина. *Cui prodest?



Случайно ли именно Сталин оказался главной мишенью пропаганды внешних врагов России, которые то сравнивают его с Гитлером, то пытаются убедить мировую общественность в том, что Сталин оккупировал пол Европы, а также устроил геноцид украинского народа?

Как оценивать действия тех, кто раздувает антисталинскую истерию внутри России? С обезумевшими от страха глазами они соревнуются с друг другом в придумывании количества жертв сталинских репрессий, ставшими для них таким же “символом веры”, как жертвы Холокоста.

По мнению учёного Сергея Лопатникова:

“С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил ее индустриальное производство в без малого 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну.

Тем более интересно, что на даже Западе, в США, начинают появляться люди, до которых доходит ИСТИНА. Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: анти-сталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано”.

Кому это выгодно - Внешним врагам России


"В жестоком противоборстве СССР и западного мира заложена главная причина взаимной нетерпимости во всех событиях внутренней и внешней политики нашей страны.
У меня нет никаких сомнений, как бы это ни оспаривали сегодня, что правящие круги Запада не только ненавидели наше государство, но и на всем протяжении его истории делали все, что было в силах, для его гибели.
Вынужденный союз США, Англии и СССР в борьбе с гитлеризмом в годы войны также не был передышкой в их противоборстве. "Холодная война" продолжалась, просто быстрое поражение СССР в борьбе с Германией было невыгодно Западу, опасавшемуся за свое мировое господство".

Павел Судоплатов - советский разведчик, генерал-лейтенант МВД СССР.

"Бурные темпы роста советской экономики не остались незамеченными на Западе. Уже в начале 50-х гг. Запад стал психовать по этому поводу. И если англичане, например, в основном ограничивались тревожной констатацией факта - «Россия переживает чрезвычайно бурный экономический рост», то янки с присущей им прямолинейностью делали вывод: «Советский экономический вызов реален и опасен». В том же 1953 году американский журнал «Нейшнл бизнес» в статье «Русские догоняют нас…» отмечал, что по темпам роста экономической мощи СССР опережает любую страну. Более того, что темп роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США. Еще более того. Кандидат в президенты США Стивенсон во всеуслышание заявил, что если темпы роста производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объем русского производства в 3-4 раза превзойдет американский. И если это произойдет, то последствия для западных стран, прежде всего, для США, будут более чем грозными".

Арсен Мартиросян


"Клевета на Сталина объясняется вполне прозаическими интересами определенных, как сейчас модно говорить, социальных слоев и групп. Шумные аплодисменты из-за рубежа понятны: кампания по дискредитации Сталина, которую на Западе умело перевели в кампанию по дискредитации Советской власти, ослабила и расколола международное коммунистическое и рабочее движение, усилила ревизионистские и оппортунистические тенденции, посеяла сумятицу в умах и чувствах прогрессивно настроенных людей, короче, сыграла на руку политическим противникам социализма, которые в основном этой кампании и аплодировали".

И.А.Бенедиктов


"Никогда в своей истории Россия не знала таких величественных преобразований, как в сталинскую эпоху! Весь мир потрясенно следил за нашими успехами! Именно поэтому сейчас реализуется дьявольская задача-никогда больше не допустить появление у властных рычагов государства людей, хоть отдаленно напоминающих Иосифа Виссарионовича Сталина, всю свою жизнь посвятившего народу. А для этого и надо всего-то-оболгать и оклеветать деятельность и жизнь великого человека".

Л.Н. Жура


"Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма! (сталинского социализма). Антисталинская кампания преследует цель - не допустить народ к воссозданию (сталинской) экономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей".

Шабалов А.А.


"Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходил и Черчилля, и Рузвельта. Это - единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача - раздробить русский народ так, чтобы люди масштаба Сталина больше не появлялись".

Гитлер о Сталине


Почему Запад поддерживает антисталинизм?

Англия и США (и примкнувшая к ним Франция), организовавшие Первую Мировую, целью которой было уничтожение континентальных Империй Германии, России и Австро-Венгрии при помощи пожара «мировой Революции» в этих странах, свою основную задачу выполнили.
Дальше, по «плану», Россия должна была быть расчленена на полсотни «Советских республик», «ССРЕА» («Союз Советских Республик Европы и Азии»), подконтрольных в перспективе той же Англии, Франции, США.
Но у этих «русских» всё не как у людей. Появился неучтенный в расчетах «фактор», Сталин с его командой, со своими планами на Россию – единую и неделимую (что потом крайне приветствовалось даже в «белоэмигрантских кругах»), и стал строить независимое от Запада государство, самодостаточное и Западу не подконтрольное. Да ещё и Реформы в стране затеял, которые могли позволить России выйти из царского средневековья, на первые места в мире не по количеству крестьян с сохой, «кулаков-фермеров», а по промышленным показателям, которые в перспективе позволяли наладить в стране и выпуск ширпотреба и прочего барахла, которого так не хватает обывателю, и производство хлеба, которым могли завалить весь мир в перспективе.
Поэтому чтобы остановить Сталинские Реформы, Запад стал поддерживать «антисталинскую оппозицию».

 
Они ненавидят Сталина и боятся. Ненавидят за то, что при Сталине СССР (Россия) был СВЕРХМОЩЬЮ. А Америка была "в пролёте". Ненавидят за то, что при Сталине нельзя было воровать, а надо было честно работать.
Они в страхе визжат при любом намёке на возвращение к Сталинской системе развития. И поэтому они тратят миллиарды долларов на ложь и клевету.

Кому это выгодно - Внутренним уродам

ПОЧЕМУ?

Сталина нет уже 57 лет, но некоторые почему-то до сих пор его ненавидят. Наверное, у каждого есть свои причины:

Первая причина в том, что Сталин стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, кто против трудового народа. Для них самое главное – это прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа и навар. А народ для них всего лишь – быдло, крепостные, рабы, которым и жить то не положено, если от них нет прибыли. Поэтому Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, баи, ханы, эмиры, бароны, басмачи, а также их прихвостни, прихлебатели и лизоблюды, в общем все те, кто у нас на ком-то нажился за последние полвека, разжирел, обрюзг, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе и гламурит на народной крови.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, он заставлял их работать и гонял за тунеядство. Поэтому все тунеядцы, лентяи и бездельники ненавидят Сталина. Потому что они не умеют работать и не хотят трудиться. Они хотят только потреблять, жрать, гадить и наслаждаться всем, чем можно и чем нельзя, но за чужой счет, в общем – халявщики.

Третья причина в том, что Сталин был честным человеком, он держал слово, данное даже врагу. Он строго выполнял решения коллектива, если уж договорились, то от уговора Сталин не отступал. Своей железной волей он добивался неукоснительного выполнения задач и наказов трудящихся. Он требовал честности от всех руководителей, подчиненных и не любил врунов и обманщиков. Поэтому, естественно, Сталина ненавидят все лжецы. А поскольку теперь основные лжецы обязательно что ни будь возглавляют, то они и недолюбливают Сталина. Но сильней всего его ненавидят лжецы и вруны из числа теле-радио-начальников, их заместителей и прочие прихвостни, которые давно почуяли, что сейчас на вранье и подлости лучше всего делать карьеру и наживаться. Сталин бы помешал им врать, вот они его и ненавидят.

Четвёртая причина в том, что они трусы и им страшно, а вдруг Сталин вернётся и все узнают всё про предателей, негодяев, проходимцев, кровопийц и каннибалов. Поэтому трусы страшно боятся Сталина. И даже при одном упоминании о нём трусы и паникеры покрываются мелкими красненькими пупырышками, а из некоторых даже хлещет зелёная слизь и фиолетовый пар идёт из их головы. Трусы ненавидят Сталина и боятся даже его портретов, потому, что если их послать на войну, то они из-за своей шкуры тут же сдадутся фашистам в плен и станут полицаями, палачами и будут вешать всех подряд и бояться сталинского возмездия.

Пятая причина в том, что при Сталине нельзя было воровать так свободно и широко. Простые и понятные правила учета и хозрасчета легко выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственных масштабах – просто невозможно было не то, что украсть, но даже посягнуть на общенародную собственность. За ведро пшеничных колосков в голодные годы – давали реальный срок. Спекуляция была невозможна, отпускная цена товара не менялась от производителя до потребителя. Запрещены были ростовщики, жирные коты-банкиры, биржи и пирамиды. Были невозможны дефолты и продажа воздуха. Поэтому воры, воришки и ворюги, коррупционеры и казнокрады всех мастей и оттенков люто ненавидят Сталина. Понятно – Сталин не давал воровать.

Шестая причина в том, что Сталин уважал права человека не на бумаге, а в натуральном виде давал людям бесплатное жильё, строил больницы, школы, детские сады. При нём человек трудился и за свой труд получал повышение зарплаты и продвижение по службе, простой человек мог дорасти хоть до министра. Нынешние правозащитники, которые доросли до этого через подлость, клевету, подтасовки и по родоплеменному блату, естественно, ненавидят Сталина, потому что он не выстраивал народ в очереди за правами человека через продажные суды и коррумпированную бюрократию, а напрямую через Советы обеспечивал права трудовому народу в натуральном виде. За то, что он лишал проходимцев возможности наживаться, его злобно ненавидят маститые правозащитники, вскормленные на иностранных подачках. Они готовы хоть сейчас уморить любого, сгноить в тюрьмах и ГУЛАГах каждого, кто покусится на их право ненавидеть Сталина и наживаться на правах человека.

Седьмая причина состоит в том, что Сталин был интернационалистом. Он был настоящий грузин и хорошо знал национальный вопрос, запрещал антисемитизм, но любил русский народ, считал его великим и самым уважаемым народом в мире. Поэтому Сталина ненавидят все националисты, сионисты, фашисты, расисты и все те, кто не знает национального вопроса и пытается решать свои кланово-племенные и местечковые вопросы за счет остальных народов.

В общем, ясное дело все жертвы сталинских репрессий ненавидят Сталина потому, что все эти жертвы были не напрасны, и в основном – это трусы и воры, подлецы и лжецы, паразиты, фашисты и гитлеровцы…

Если кто-то ещё ненавидит Сталина, пишите, разберём какие у вас на то причины.

Да и ещё, если вышеперечисленные жертвы вас любят, то вы явно – не Сталин.

Источник: http://stranoved.livejournal.com


Прим.ред.: Есть еще одна, восьмая, категория лиц, ненавидящих Сталина - ДУРАКИ, которые верят первым семи.


Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #1 : 25/10/16 , 20:56:55 »
Юрий Игнатьевич Мухин

Вчера в 20:09 ·

В семье львов лев остаётся во главе стаи до тех пор, пока способен догнать и убить вожака стаи гиен - самую сильную самку. Если он этого уже не может, то стая львов его изгоняет из семьи и меняет на нового, молодого льва. Кстати, старый лев становится добычей именно гиен - они его, теперь уже одинокого и слабого, своей стаей убивают и сжирают.

 Понятно, что у нас эти кукловоды путиных и кнопкодавы Охотного ряда уже скомпрометировали себя в Катынском деле и не способны заткнуть глотки в этом вопросе расходившимся полякам. Это понятно. Но ведь это не единственный вопрос истории Второй мировой войны, и в остальных вопросах Польше, да и всему Западу, ответить можно вполне адекватно даже Кремлю.

 Почему не отвечают?

 Ответ один - во власти в России не просто подлецы, а ещё и малограмотные дебилы. Я уже в который раз пытаюсь привлечь их внимание к истинным фактам начала Второй мировой войны, и всё бестолку.

А на Западе снова дуракам неймётся, и снова слюнявится соплями пакт о ненападении между Германией и СССР

Оффлайн Админ

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 9556
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #2 : 04/01/17 , 16:35:51 »





Н-да... Кто-то даже риторику сейчас копирует один в один. "Террористическая власть Москвы". Чем больше просматриваешь немецкие листовки, тем больше понимаешь, что многие сегодняшние тезисы и лозунги об истории России - это калька с нацистской пропаганды.

Цитировать
Богдан Грабиненко  Да, ни что не ново по луной. Как сцуки врали так и врут, а народец с падением нравственности и хавает это западное дерьмо. И лезут сами в капкан, как мыши в мышеловку.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #3 : 13/09/19 , 20:34:46 »




А я знаю как заставить народ возненавидеть Сталина!
Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
 

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.

Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо  всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.

Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Брежнев не смог убрать клеветников
« Ответ #4 : 28/09/19 , 09:54:29 »
https://zen.yandex.ru/media/exo/brejnev-hotel-ubit-hrusceva-i-opravdat-stalina-spisok-teh-kto-ne-dal-emu-eto-sdelat-5d870e336d29c100addda877
Брежнев хотел убить Хрущёва и оправдать Сталина. Список тех, кто не дал ему это сделать  Вспоминает председатель КГБ В.Е. Семичастный: «Брежнев предлагал мне физически ликвидировать Хрущёва». Семичастный возглавлял в 1961-1967 гг. КГБ СССР и в 2002 году в издательстве «Вагриус» вышла книга практически документальных воспоминаний Семичастного - «Беспокойное сердце». В ней вы сможете найти полную картину того, что происходило в партийной верхушке СССР хрущёвско-брежневского периода.Убить Хрущёва не дал Подгорный, к сожалению. А что планировал Брежнев после убийства лысого? Леонид Ильич планировал оправдать оклеветанного И.В.Сталина, перед которым Брежнев искренне преклонялся. Представляете, какой была бы наша страна сегодня, если бы вчера Брежневу позволили возродить сталинскую экономику, в которой государственная собственность сочеталась с кооперацией, промышленными и промысловыми артелями, коллективными хозяйствами на селе? США и КНР сегодня бы только дышали нашими выхлопами, и не было бы нужды ни в какой горбачёвской перестройке, когда брежневская страна зашла в идеологический тупик. Ладно, хотя мечтать и не вредно, но нужно непременно разбирать наши ошибки и учиться на чужих и на своих.А вы знаете, кто был вдохновителем Хрущёва и его постоянным союзником? Я и сам едва не захлебнулся от злости, когда увидел, кого пригрели на своей груди Ленин и Сталин, то есть проглядели врага. Вот эта личность, которую зовут Яном Ляховецким, но для всех он был Майским Иваном Михайловичем. А внутри он как был, так всю жизнь и оставался меньшевиком, членом коллегии министерства труда Временного правительства, министром труда в правительстве Колчака. Ещё в 1942 году Сталин заметил, что «Майский слишком болтлив и не умеет держать язык за зубами». Британские историки отмечают, что Майский вёл себя в Лондоне весьма свободно, но этим он отнюдь не обеспечивал интересы СССР. Чуковский записал в своём дневнике о Майском: «Он бывший меньшевик и, как всякий бывший меньшевик, страшно хлопочет перебольшевичить большевиков». В 1953 году, после смерти Сталина его арестовали и жаль, что не расстреляли. И кто его спас? Да тот же бывший меньшевик и троцкист Хрущёв, который подло, с помощью маршала Жукова и других генералов, убил Берию.
Именно Ян Ляховецкий (Майский) был инициатором создания и куратором проекта «писем творческой и научной интеллигенции против реабилитации Сталина» ещё в 1966 году (!!).
А помощниками его были Эрнст Генри (он же - Ростовский Лейб Абрамович) и Марлен Михайлович Кораллов, «мемориалец», литератор и бывший гулаговец (6 лет отсидки).
Председатель КГБ СССР В. Е. Семичастный в записке в ЦК КПСС: "Инициатором этого письма и основным автором является известный публицист Ростовский С.Н., член Союза советских писателей, печатающийся под псевдонимом Эрнст Генри, в свое время написавший также получившее широкое распространение так называемое «Открытое письмо И.Эренбургу», в котором он возражает против отдельных положительных моментов в освещении роли Сталина.... Как видно, главной целью авторов указанного письма является не столько доведение до сведения ЦК партии своего мнения по вопросу о культе личности Сталина, сколько распространение этого документа среди интеллигенции и молодежи. Этим, по существу, усугубляются имеющие хождение слухи о намечающемся якобы повороте к «сталинизму» и усиливается неверное понимание отдельных выступлений и статей нашей печати, направленных на восстановление объективного, научного подхода к истории советского общества и государства, создается напряженное, нервозное настроение у интеллигенции перед съездом. Следует отметить, что об этом письме стало известно корреспонденту газеты «Унита» Панкальди, а также американскому корреспонденту Коренгольду, который передал его содержание на США…"
А вот список тех 36-ти «шестёрок», по чьей вине мы сегодня живём в… нечаянной и плохо пахнущей субстанции. Среди них немало людей, которых мы любили и уважали тогда, порой уважаем и сейчас, но что было, то было. Многие из этих людей начали, как антисталинисты, а закончили жизнь конченными антисоветчиками и антикоммунистами.
1. Лев Арцимович, лауреат Ленинской и Сталинской премий, 2. Олег Ефремов, 3. Пётр Капица, лауреат Сталинских премий, 4. Валенти Катаев, лауреат Сталинской премии, 5. Павел Корин, лауреат Сталинской премии, лауреат Ленинской премии, 6. Мхаил Леонтович, лауреат Ленинской премии, 7. Виктор Некрасов, лауреат Сталинской премии, 8. Борис Неменский, лауреат Сталинской премии, 9. Константин Паустовский, 10. Юрий Пименов, лауреат двух Сталинских премий, 11. Майя Плисецкая, 12. Андрей Попов, лауреат Сталинской премии, 13. Михаил Ромм, лауреат Сталинских премий, 14. Андрей Сахаров, лауреат Ленинской и Сталинской премий, 15. Сергей Сказкин, лауреат Сталинской премии, 16. Борис Слуцкий, 17. Иннокентий Смоктуновский, лауреат Ленинской премии, 18. Игорь Тамм, лауреат Ленинской и Сталинских премий, 19. Владимир Тендряков, 20. Георгий Товстоногов, лауреат Ленинской и двух Сталинских премий, 21. Марлен Хуциев, 22. Семён Чуйков, лауреат двух Сталинских премий, 23. Корней Чуковский, лауреат Ленинской премии, 24. П.Ф. Здродовский—лауреат Ленинской и Сталинской премий, 25. В.М. Жданов, 26. П.М.Никифоров, 27. С.С.Смирнов—лауреат Ленинской премии, 28. И.Г.Эренбург - трижды лауреат Сталинской премии, 29. И.В. Ильинский — трижды лауреат Сталинской премии, 30. В.Д.Дудинцев, 31. А.Н.Колмогоров —лауреат Сталинской премии, 32.Б.Л.Астауров, 33. А.И. Алиханов — трижды лауреат Сталинской премии, 34. И.Л. Кнунянц - трижды лауреат Сталинской премии, 35. Г.Н.Чухрай — лауреат Ленинской премии, 36. В.И.Мурадели - дважды лауреат Сталинской премии.
Вы заметили, сколь много среди подписантов лауреатов Ленинских и Сталинских премий, то есть у них не могло быть личных претензий ни к Ленину, ни к Сталину, но по итогу они предали и Ленина, и Сталина, поскольку этих людей нельзя отделить друг от друга.
Леонид Ильич Брежнев не обратил внимание на то, что это вонючее письмо отказались подписывать самые популярные на тот момент артисты СССР, их фамилии вы узнаете, если посмотрите фильмы «Трактористы», «Два бойца», «Кубанские казаки», «Сказание о земле сибирской» и так далее. Отказался его подписывать и живой ещё тогда классик М. Шолохов. Те 36 «шестёрок» предпочли правде своё личное благополучие. И вот чем это обернулось… Хотя тот же Б.Слуцкий, наевшийся досыта хрущёвшины, потом напишет очень верные слова о хрущёвских партбонзах… А партбонзы очень боялись ответственности власти перед народом, которую насаждал Сталин вплоть до увольнения и расстрела партхозноменклатуры.
Вот так вот, сограждане... В 1971 году у нас был шанс спасти социализм.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #5 : 11/05/20 , 10:02:27 »
Рассказ шепотом

 
Надо ли говорить, что по случаю годовщины Победы каждый "борец с режимом" старательно облил ее грязью? Разумеется, все подобные посты запихиваются в ТОП, а в комменты набегают русофобы из той же агитбригады, дружно бубня "можем повторить".

Вот и главблогер Враламов запостил очередную чушь про то, что инвалидов войны якобы куда-то выселяли (обычно врут, что на ладожский остров Валаам). О том, что это нелепая и злобная брехня, я писал не раз (1, 2, 3, 4, 5) - писали и многие другие, конечно; и документы о Валааме уже лет десять (!) как в инет выложены, и всякий раз масса народу (в комментах под очередной клеветой) пишет о своих дедушках или просто знакомых, которые вернулись с войны инвалидами, и никто никогда никуда их не "выселял" (наоборот - тем, кто мог водить, выдавали бесплатно мотоколяски или "Запорожцы")... Но либерда не унимается. Хотя ни одного документа о "выселении", ни одной фамилии "высланного" за 30 лет клеветы так и не предъявили.

Содержание враламовского поста тоже идиотское, скорее опровергает эту чушь:
1. В книге какого-то Смыслова якобы написано, что, по словам какого-то Багрова, ему в свое время неизвестно кто "шепотом рассказал", что всех инвалидов войны из Киева вывезли-де... на Соловки (?!). По приказу ... маршала Жукова (?!).
2. Было это (якобы) в мае 1948 г. (Жуков, кстати, тогда командовал военным округом в Свердловске и никакого отношения к Киеву не имел). А еще раз инвалидов войны, оказывается, выселяли в 1953-м (откуда ж они взялись-то, если в 1948-м их уже всех выселили?).
3. При этом в том же посте сообщается: глава МВД в 1954-м докладывал, что "нищенствующие отказываются от направления в дома инвалидов,... самовольно оставляют их" и предлагал "часть существующих домов инвалидов преобразовать в дома закрытого типа". Т. е. на тот момент таких домов НЕ БЫЛО, куда ж вовсю "выселяли"-то инвалидов вот уже лет пять? И почему министр ничего об этом "массовом выселении" не знал, а плакался, что милиция-де ничего не может поделать с такими нищими? Кстати, этот доклад русофобы очень любят смаковать, хотя нет никаких данных, что эти предложения были приняты и хоть один дом принудительного содержания инвалидов когда-либо существовал.
4. В обсуждаемом посте есть и такое фото:
 инвалид
30-й регион - Астраханская область. Далековато от Ладоги-то. Или, может, он с Валаама сбежал?
5. Как обычно, русофобы приплели художника Доброва, рисовавшего инвалидов в 70-е. Копипастят его рисунки вместе с подписями (хотя про "выселение" там нет ни слова, а как раз наоборот). Например:
"Москвич ...лишился обеих ног. ...окончил институт и долгие годы работал в Центральном статистическом управлении".
Он что, на Соловках институт закончил? И ЦСУ там же находилось?
На другом рисунке - сидит в кресле безрукий, рядом жена, телефон ему держит. Сообщается, что он москвич и что у них два сына. И все это на Валааме? И даже телефон туда провели?

Сочиняются такие посты просто: гуглится любая голословная чушь по заданной теме, из нее наскоро создается "винегрет", а что он сам себе противоречит и пруфов нет никаких  - сочинителю плевать и Враламову тоже, заведомо это и в ТОП запихнут, и в комменты многочисленные платные русофобы набегут подвизгивать.
Самое смешное, что на сей раз в комменты прибежал некий Алекс Кульман и стал плакаться, что именно его Враламов пару лет назад нанял настрочить эту чушь, причем тогда он указывал авторство Кульмана, а теперь, дублируя тот же старый пост, Кульмана уже не упоминает (и вообще выгнал Кульмана из агитбригады). За что Кульман теперь поливает грязью уже не СССР, а Враламова. Эпичный жабогадюкинг, однако.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #6 : 17/09/20 , 06:34:54 »
Сталин равен Гитлеру – вот вывод, к которому ведет слушателя Николая Карлович.

Вот придурки! Народ не Сталина перестанет любить, он Гитлера полюбит.

Пока ненавистные народу медийные общечеловеки со светлыми лицами будут говнять Сталина, народ будет его любить всё крепче.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, надо чтобы медийная диаспора его возлюбила (или по крайней мере, сделала вид), а не с Гитлером его сравнивать.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #7 : 13/12/20 , 20:10:46 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #8 : 06/05/21 , 07:35:16 »
Советский патриот

В России могут запретить отождествлять СССР и нацистскую Германию. Беспокоюсь теперь Марию Захарову и Путина


В Госдуму внесли законопроект, который запрещает публично отождествлять СССР с нацистской Германией. Ну, типа, нельзя будет говорить, как это любили делать люди со светлыми лицами все последние десятилетия, что СССР и Германия -- это два тоталитарных режима, а Сталин и Гитлер -- два сапога пара. Плюс в нем предлагается запретить публичное отрицание решающей роли СССР в победе над нацизмом. Это затронет публичные выступления, а также публикации в СМИ и интернете.

Лично я к такому закону отношусь сугубо положительно, т.к. я все последние 15 лет пытался донести до сограждан, что навязывание нам прозападной, антисоветской точки зрения о равной вине двух тоталитарных режимов ничего нам хорошего не принесет. Что это часть общей антироссийской политики Запада в духе "платить и каяться" за мнимые преступления нашей Родины -- СССР, которая больше всех сама пострадала, освобождая себя и Европу от коричневой чумы ХХ века.

Так что, если такой закон примут, то это будет весьма полезно и правильно.
Правда, остаются вопросы к самим правящим нами чиновникам и стоящими за ними олигархам. Как же они, бедные, теперь себя сдерживать будут в своем зоологическим антисоветизме? Как же теперь Мария Захарова -- та самая, которая прославилась своим заявлением, что Сталин не просто хуже Гитлера, а в целых два раза?


В России могут запретить отождествлять СССР и нацистскую Германию. Беспокоюсь теперь Марию Захарову и Путина

Или как нам теперь быть с заявлениями самого Путина, который неоднократно обличал Сталина за пакт Молотова-Риббентропа, заявляя о том, что пакт был юридически не состоятелен и был личным делом Сталина и Гитлера?


В России могут запретить отождествлять СССР и нацистскую Германию. Беспокоюсь теперь Марию Захарову и Путина

Это выходит, что всем этим правящим антисоветчикам теперь придется сдерживаться в выражении своих истинных чувств по отношению к СССР и советским руководителям? Что-то я слабо в это верю.

Скорее всего этот законопроект есть чистый воды пиар ко Дню Победы. Потом его благополучно забудут и продолжат резать "правду-матку" о советском периоде нашей истории, как это привыкли делать эти не очень дружащие с умом и совестью люди все последние 30 лет.
Или его примут с такими кривыми формулировками, что толкование будет весьма гибким и широким. И применять его будут весьма избирательно.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10938
Re: Клевета на Сталина. *Cui prodest?
« Ответ #9 : 10/10/21 , 20:54:34 »

• Как буржуи товарища Сталина защищали

 



Наши отцы-кормильцы надысь за товарища Сталина писанулись. Не дали Кобу в обиду. Защитили от нападок!
Попытки сделать Иосифа Сталина «главным злодеем» являются частью атаки на итоги Второй мировой войны, заявил министр иностранных дел Сергей Лавров на встрече с ветеранами Великой отечественной войны в Волгограде.
«[Вы упомянули] Иосифа Сталина, который <...> всеми процессами должен был руководить. Я абсолютно согласен с тем, что историю нельзя трогать. Кстати, нападки на Сталина как на главного злодея, сваливание в одну кучу всего, что он сделал в довоенное время, во время, после войны — это ведь тоже часть той самой атаки на наше прошлое, на итоги Второй мировой войны», — подчеркнул министр.
Почему-то некоторые прогрессивные товарищи сочли этот набор гнусных оскорблений "защитой Сталина".
Обрадовались такие: "Лавров вступился", "Лавров не позволил" etc. Видать, ежели современный буржуйский политицкий деятель не впадает при упоминании Отца Народов в истерику, не пускает сопли, не орёт дурниной и не плюётся кипятком - это уже считается за похвалу, чуть не за лесть.

Сам Лавров поспешил объяснить, что ничего доброго о товарище Сталине говорить не собирался: "Глава МИД Лавров назвал попытки приписать ему оправдание преступлений сталинизма подлыми". И хоть буржуинский министр всегда есть профессиональный лжец, на сей раз буржуинские уста изрекли святую правду. Не оправдывал Лавров товарища Сталина, просто сказал, что Вождь Мирового Пролетариата - не главный злодей в истории Второй Мировой. Не главный, а второстепенный. Не величайший, а всего лишь выдающийся. Ведь были ещё Гитлер с Муссолини, например. Наконец, не будем забывать про Сатану и его адские козни! Вот вам тройка первейших негодяев, а Сталин всего-навсего на четвёртом месте будет. Наверное. Может быть, он и в первую тройку войдёт, ведь Муссолини недавно "оказался" вполне себе неплохим парнем, если Соловьёв не врёт...
"По сути дела, я сказал следующее: "Те, кто требуют воспринимать Сталина как абсолютное зло, без каких-либо нюансов, кто требует рассматривать его и Гитлера единственными виновниками Второй мировой войны, тем самым хотят поставить на одну доску нашу страну и тех, кто ставил целью завоевать Европу, а мы эту Европу спасли — от завоевания, от уничтожения — и спасли многие народы", — сказал Лавров на встрече с представителями национально-культурных объединений.
Видите министерскую логику? Въехали? Врубились в стратегию и тактику "защиты"? Сталин - зло. Просто не "абсолютное" (повторюсь - не будем забывать о Сатане). Сталин, конечно, виноват в развязывании Второй Мировой. Но виноват не он один, Гитлер тоже немножечко при делах был, краешком. И не надо думать, что кроме Сталина с Гитлером не было виноватых. Были! Правда, других виновников всемирной бойни дипломатичный министр так и не назвал, упомянул лишь Виссарионыча с Алоизычем. Не хотел наших уважаемых зарубежных партнёров лишний раз огорчать, наверное. Мюнхенские сговоры всякие припоминать - к чему это? Контрпродуктивно-с! Да и как демократы вапче могут быть повинны в развязывании войны? Мы ж знаем, что демократы никогда не нападают ни на кого. Не верите - спросите Саддама с Муаммаром, они подтвердят.

Интересна рекомендация мудрого министра - "не сваливать в одну кучу всё, что Сталин сделал до, во время и после войны". Как видим, нам теперь предлагают уже биографию Сталина разделить на кусочки и изучать сии кусочки по отдельности. До войны, мол, Сталин был сумасшедшим маньяком, который ради прикола убил своих верных друзей-соратников, некоторых родственников, а также несколько сот тысяч случайных людей, никакой угрозы сталинскому царствованию не представлявших и ни словечком против сталинских начинаний не возражавших. Во время войны, стало быть, маньяк временно переквалифицировался в Спасителя и зачем-то начал, вопреки своему людоедскому обычаю, Европу от завоевания и уничтожения защищать. Даже бесед с Лидерами Мировой Демократии удостоился! Почти что приличным человеком стал... Но после войны снова занялся преступлениями против человечества и человечности. Привычка - вторая шкура, знаете ли! Приятно с Наиглавнейшими Мировыми Демократами за одним столом заседать, спору нет. Но убивать невинных людей, заставляя их перед смертью оболгать себя и всех своих близких - это вообще бесценно! Так что сталинский выбор был очевиден.

Вот такие вот "нюансы". Вот такая вот "логика". Вот такая вот "защита исторической ПравдыЪ", агась.

Налицо очередная попытка господ буржуев и рыбку съесть, и - известно, куда - присесть.

Лучше не пытайтесь, господа буржуи, за товарища Сталина заступаться. С такими "защитнегами", как вы, никаких врагов не надо. Адвокаты хреновы.
remi-meisner