Ювенальный фашизм. ЮЮ это- проект сионизма и масонства который уничтожает семью

[AsLand]

Ювенальная юстиция – провал в Перми
20 января 2018

Поножовщина в Перми. Ювенальная юстиция работает во вред детямЮвенальная юстиция – это практика изъятия детей из семьи под надуманными предлогами. В Перми, где произошла поножовщина в 127 школе, ювенальная юстиция введена в 2005-2009 годах. Результат отрицательный: 3 место с конца из 85... Пермская поножовщина — показатель провала ювенального эксперимента
Автор – Алексей Мазуров

Пермская трагедия повергла в шок всю страну. 15 января 2018 года двое вооружённых подростков каким-то образом проникли в школу №127, ворвались в кабинет начальных классов и напали на детей и учительницу. На протяжении дня поступала противоречивая информация, даже сейчас не до конца ясно, что именно произошло. Однако известен результат — учительница и 11 детей попали в больницу с ранениями различной степени тяжести, сами нападавшие также были госпитализированы.
Предстоит еще разбираться в том, что там случилось, но чего лично я ожидаю в данной ситуации, так это того, что ювенальные лоббисты сейчас непременно используют данный трагический инцидент в качестве очередного оправдания внедрения ювенальных технологий в России.

Это и выводит из себя больше всего, поскольку случившееся является как раз показателем того, что пермский ювенальный эксперимент, длящийся с 2005 года (двенадцать лет!), с треском провалился.

Дело в том, что на Западе ювенальная юстиция возникла изначально как правосудие для несовершеннолетних, там она когда-то была выделена в отдельную область права (в России существовала и существует другая система, которая также учитывает такой фактор, как возраст преступника). И уже ближе к концу XX века в западной правовой системе произошла страшная мутация — в какой-то момент ювенальная юстиция была выведена за рамки чисто уголовного права и распространена на семейные правоотношения. Была сформирована так называемая ювенальная система, состоящая из системы правосудия для несовершеннолетних и системы вмешательства в дела семьи (которая одновременно является инструментом разрушения этого института).

Причиной появления данной мутации стала идея, согласно которой ребенка преступником делает семья. Те, кто её озвучил, вывели за скобки общество, регрессивные явления в нём, средства массовой информации, школу, а также различные значимые факторы общественной жизни. То есть по факту — главными виновниками превращения ребенка в правонарушителя были названы родители. При этом был провозглашён приоритет «прав, свобод и законных интересов ребёнка», за соблюдением которых должны были наблюдать специальные структуры, созданные государством, но при этом ему практически не подчиняющиеся. Эти структуры и по сей день занимаются тем, что в случае обнаружения нарушений «прав детей» устраняют «угрозу» в виде родителей. Существование в государстве подобной системы подразумевает введение запрета на наказание, как следствие — на воспитание, поскольку наказание является его неотъемлемой частью. Парадокс также заключается в том, что западные государства запретили наказывать ребенка не только родителям, но и себе.

Что в итоге? В итоге на Западе, во-первых, был фактически разрушен институт семьи, а во-вторых — как это ни парадоксально, были созданы все условия для того, чтобы дети становились правонарушителями. К примеру, матерые рецидивисты начали использовать несовершеннолетних как инструмент для совершения преступлений, ведь ребенку за подобный проступок ничего не будет, у него есть особые права и возможность избежать наказания благодаря существованию ювенальных судов.
Я специально несколько упрощаю, но существующая западная ювенальная система складывалась именно так. Наверняка у читателя по прочтении этих строк возникнет некое дежавю, что неудивительно, ведь сейчас в России происходит именно это.
 

В 2005 году было объявлено, что Пермский край является пилотным регионом по созданию системы ювенальной юстиции. Прошло около восьми лет после начала реализации проекта. В феврале 2013 года прошел учредительный съезд общероссийской организации защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС). Пермское отделение РВС практически сразу же после этого вступило в публичную полемику с краевыми властями. Власти утверждали, что в крае вводилась и вводится только часть западной системы ювенальной юстиции в виде правосудия для несовершеннолетних. Они отрицали то, что в регионе также создаётся система вмешательства в семью по западному образцу.
Нам же на тот момент уже было абсолютно ясно, что подобные утверждения являются откровенной ложью, поскольку введение одной части ювенальной системы невозможно без введения другой, ведь в основе обеих лежит принцип приоритета «прав детей». Если ему начинают следовать, то приходится реализовывать проект полностью.

К чему привело создание этой системы, можно увидеть по высказыванию уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ Анны Кузнецовой, которое она разместила на странице в соцсети.
 

«Когда отец перестал справляться с сыном самостоятельно и обратился в полицию, представители комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав просто решили отца же и призвать к ответу, наложив штраф. Налицо и непрофессионализм специалистов, и отсутствие коммуникации и преемственности в работе ведомств», — написала Кузнецова.
 

Уполномоченный по правам ребёнка Анна Кузнецова

А в рамках данной системы по-другому и быть не может! У ювенально ориентированных чиновников всегда будут виноваты родители, которые «нарушают права детей». Поэтому КДНиЗП именно так и работают — непрофессионально и не по российским законам. Им фактически даны судебные функции, но на заседаниях комиссий нет даже подобия судебного процесса, они с легкостью выносят постановления о привлечении родителей к ответственности по ст. 5.35 («Ненадлежащее исполнение родителями своих обязанностей»), формируя ложный образ семьи. Я знаю, о чём говорю, поскольку присутствовал на многих таких заседаниях и даже выступал с соответствующим докладом в Общественной палате РФ.

Автор  Алексей Банников, комментируя пермскую трагедию, достаточно хорошо высказался по поводу той части ювенальной системы, которая отвечает за вмешательство в дела семьи. Он также рассмотрел и другие причины произошедшего, в число которых входит изъятие у школы функции воспитания. А я хотел бы остановиться на другой части ювенальной системы — правосудии для несовершеннолетних и результатах его внедрения в Пермском крае.

Я напомню, что одним из результатов внедрения ювенальных технологий является введение запрета на воспитание. Поскольку одним из главных «промоутеров» их внедрения в Пермском крае являлся и является Павел Миков, до ноября 2017 года занимавший пост краевого уполномоченного по правам ребенка (с ноября 2017 года им стала Светлана Денисова, а Миков занял пост уполномоченного по правам человека), нельзя не вспомнить самый яркий случай, показывающий суть ювенальной идеологии.
Зимой 2013?2014 годов на всю страну прогремел инцидент в Пешнигортском детском доме, несовершеннолетние воспитанницы данного учреждения были изнасилованы группой подростков из этого же детдома. Когда ситуация вышла в публичное поле, Павел Миков прокомментировал её следующим образом — он сказал, что всё «происходило из-за возникшей взаимной симпатии и любви», и при этом добавил, что одна из девочек до того, как попала в детдом, «не вела нормальный, детский образ жизни». Он заявил, что её родители «за бутылку водки сдавали ребенка соседям для сексуальных услуг». Другими словами, Миков попытался сделать виновными жертв преступления. При этом он, конечно же, напомнил о том, что у малолетних преступников тоже есть права и он намерен их защищать.
 

Насилие над детьми

Всё это совершенно не удивляло, поскольку Павел Миков в публичных выступлениях неоднократно давал понять, что является ярым сторонником ювенальной юстиции как системы правосудия для несовершеннолетних. А эта система именно так себя и проявляет — отсутствием наказания малолетних правонарушителей.

Тогда ситуация была взята под личный контроль председателем Следственного комитета РФ, было проведено девять экспертиз, опрошено более 70 свидетелей, было сформировано девять томов материалов уголовного дела. В итоге суд признал пятерых подростков виновными, они получили наказание в виде лишения свободы на срок от четырёх до семи лет. Директору учреждения «повезло» — она попала под амнистию.

А теперь перейдём к самому интересному. Как я показал выше, казалось бы — вся эта ювенальная «чехарда» должна привести к снижению показателей преступлений несовершеннолетних. Ведь именно для этого всё затевалось?! Но как обстоят с этим дела в Пермском крае? А очень интересно, поскольку в ноябре 2015 года начальник ГУ МВД РФ по Пермскому краю Виктор Кошелев заявил, что регион находится в числе лидеров детской преступности.

Ещё в 2013 году, когда я только начинал свой «антиювенальный путь», я наткнулся на статью, которая была размещена в «Живом журнале» и на ресурсе Aftershock пользователем ZUCKtm. Автор написал свою статью еще в октябре 2012 года. Он попробовал оценить эффективность внедряемой ювенальной системы на основе анализа количественных показателей подростковой преступности в шести регионах России, в качестве инструмента исследователь использовал математическую статистику.
Желающие оценить статью могут пройти по ссылке, я же приведу лишь вывод автора, касающийся Пермского края. На тот момент эксперимент в этом регионе был самым длительным — пять лет, с 2005 по 2009 год.

«Итог — скорее отрицательный: незначительная тенденция к росту преступности все годы эксперимента», — делает вывод эксперт.
ZUCKtm были доступны данные до 2009 года, с тех пор прошло восемь лет. Что же изменилось? Поиск ответа привёл меня на портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Там можно посмотреть, сколько «выявлено несовершеннолетних лиц, совершивших преступления». Ресурс выдает данные начиная с 2010 года. Таким образом, у нас сейчас есть практически полная картина за 12 лет. Практически — потому что статистика за декабрь 2017-го ещё недоступна, но это особой погоды не делает. Казалось бы — с 2009 года в Пермском крае наблюдается тенденция к уменьшению количества выявленных детей, совершивших преступления. Однако если мы посмотрим на тот же график по России, то увидим, что эта тенденция проявляется в целом по стране, а значит сказать, что край показывает успехи, — нельзя.

А вот что представляет больший интерес, так это график под названием «Место в рейтинге по показателю». Пермский край демонстрирует следующую картину.
 

Как можно видеть, в 2010 году край был на седьмом месте. Четыре раза он оказывался на пятом месте (в 2014 году было небольшое колебание). В 2016 году он занял третье (!) место. По состоянию на ноябрь 2017-го он уже занимал четвертое место. Так что не удивлюсь, если по итогам 2017-го будет третье или даже второе место (к примеру, Московская область находится на 13-м месте).

Тенденция к ухудшению налицо, не говоря уже о том, что третье место среди 85 регионов России — это тот еще результат.

На IV Пермском краевом семейном форуме, который прошел в декабре 2017 года, вместе с другими участниками с докладом выступал представитель Пермского краевого суда, который рассказывал об успехах реализации в крае модели правосудия для несовершеннолетних. Данное мероприятие вообще отличалось невероятным градусом показушного официоза, если учесть, что в главном конференц-зале так называемого «семейного форума» сидели практически одни представители соцслужб (не зря его называют «ювенальным форумом»). Но меня как-то по-особому задело именно выступление представителя суда, в котором так же, как и у остальных докладчиков, звучали бравурные ноты. Я сидел и думал — ну как можно говорить о каких-то успехах при таких показателях?
 

В Пермском крае проводится самый длительный эксперимент по внедрению модели ювенальной юстиции — он длится уже 12 лет! Очевидно, что на это выделяются немалые деньги. При этом край занимает третье место по показателю детской преступности в списке из 85 регионов. И все эти 12 лет представители краевых властей не устают рассказывать о том, какая же хорошая это штука — ювенальная юстиция, как хорошо они работают и как глупые общественники ничего не понимают в происходящем — надо просто продолжать дальше, а средств выделять больше.
Самое страшное для меня в этом всём то, что даже такие трагедии, как смерть ребенка в Добрянском районе или поножовщина в 127-й школе, не заставляют ответственных делать из происходящего необходимые выводы.

«Ювенальная юстиция» — Момент Истины от 25 01 2016

<iframe width="640" height="385" src="//www.youtube.com/embed/M523Y4znLow?fs=1&start=" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>



Источник: http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82/

[AsLand]

Еврейское правительство России опять пошло в атаку против семьи
3 марта 2017

Родителей в судебном процессе хотят заменить психологами и детскими адвокатамиr. Государственная Дума приняла к рассмотрению опаснейший правительственный законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Хотя словосочетание «ювенальный суд» в законопроекте не фигурирует, фактически в российское судопроизводство вводятся точно такие же механизмы уничтожения семьи, что и на Западе. В частности, законопроект создает условия для полного исключения из судебных процессов с участием детей их родителей и замену их психологами и «детскими адвокатами»
Согласно тексту законопроекта , «Несовершеннолетний, участвующий в рассмотрении дела, должен быть в доступной для него форме проинформирован о существе рассматриваемого дела при условии, что сообщение такой информации не причинит вреда его здоровью и (или) развитию, своих процессуальных правах, включая право на выражение своего мнения по вопросам, затрагивающим его права и законные интересы, на обращение с ходатайством о назначении адвоката или иного представителя, право на осуществление правомочий стороны в процессе» (ч. 2 ст. 165).

Иными словами, дети любого возраста, науськанные «добрыми» дядями и тетями—школьными психологами, социальными педагогами и т.п., получат право судиться, в том числе, с родителями по поводу «нарушения их прав», отказываться от того, чтобы родители представляли их интересы в суде - и просить суд назначить себе «детского адвоката». Кроме того, законопроект №103372-7 предусматривает обязательное участие в каждом процессуальном действии с участием детей психолога или педагога. До сих пор Гражданский процессуальный кодекс предусматривал привлечение педагога (не психолога) лишь случаях проведения допроса ребенка. Во всех остальных случаях права на представление интересов ребенка были у родителя. Теперь же «специалист» подменит родителя на всем протяжении процесса, причем законопроект предполагает полное отстранение родителя от процесса, если «он злоупотребляет предоставленными ему полномочиями» либо «его действия иным образом наносят ущерб интересам представляемого». Таким образом, законопроект устанавливает презумпцию виновности родителей, их заведомой неспособности представлять своих детей. В этой части законопроект является продолжением ювенальной линии Министерства образования на принудительное обучение родителей воспитательным «навыкам», «ответственному родительству» и т. п.
Авторы законопроекта не скрывают источника своего «вдохновения» - как сказано в пояснительной записке к проекту, он направлен на исполнение НЕ ратифицированной Россией Европейской конвенции об осуществлении прав детей от 25 января 1996 г., имеющей откровенно антиродительский характер.

На Западе именно психиатры, психологи и «детские адвокаты» оказывают предопределяющее влияние на судебные процессы, они работают в тесной связи на изъятие детей из семьи, на ювенальную систему, которая обеспечивает их работой и прибылью, а роль родителей сведена к нулю. Уже сейчас в России мы имеем случаи, когда на основе субъективного мнения психолога семья рушится, родители подвергаются репрессиям, вплоть до уголовного преследования. Классический пример—дело москвича Владимира Макарова, которого осудили за домогательства к собственной дочери на основании мнения психолога Лейлы Соколовой, которая приняла кошкин хвост на рисунке дочери Макарова, за «фаллический символ». При этом сама Соколова размещала в соц сетях свои фото в стиле садо-мазо, которые свидетельствуют о ее мягко говоря, нетрадиционных пристрастиях, не говоря уж о нравственности..

Источник: http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BE%D0%BF%D1%8F%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D0%BE%D1%88%D0%BB%D0%BE-%D0%B2-%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8/
...Чёрная аристократия уничтожает семьюВ Европе уничтожают молодое поколение растлением и извращениямиСионистская мафия планомерно уничтожает традиционные семейные отношения и навязывает Миру дикость и сексуальные извращения, пряча их за разными малопонятными, но благозвучными словами. Это скоро приведёт Человечество к гибели... Инцест, педофилия и секс в детском саду

Автор – Ирина Бергсет

В 2005 году в Москве я вышла замуж за гражданина Норвегии. Моему сыну было тогда 7 лет. Мы поехали жить в Норвегию, в коммуну Аурског-Хёкланд в деревню Аурског. Тогда я ещё не знала, что полвека назад Норвегия была страной, по уровню цивилизованности сравнимой со странами Центральной Африки.
В 1905 году Норвегия впервые перестала быть зависимой не только от Дании, но и от Швеции. Эта страна как была, так и осталась государством крепостных, причём, барина её жители никогда не видели. Только платили оброк. Развития культуры не было. Жители говорили то на датском, то на шведском языках – то есть на языках поработителей. Позже эти языки смешали и сделали один искусственный язык, называемый букмолом. Хотя и сейчас каждая семья в Норвегии говорит на своём собственном диалекте. До сих пор языкового государственного стандарта в Норвегии не существует.

Можно было бы сказать, что эта страна только сейчас формируется, если бы не шёл встречный процесс. Норвежское общество стремительно морально деградирует, копируя американские законы и порядки.
Нефть нашли в море 50 лет назад. Ясно, что страна, у которой отсутствовали наука и культура, не могла обладать технологиями добычи нефти из моря – Норвегия воспользовалась иностранной научно-технологической помощью.

Всё это я узнала потом. Когда я покидала Россию, я знала только то, что в Норвегии – самый высокий в мире уровень жизни.

Несмотря на то, что я закончила факультет журналистики МГУ и являюсь кандидатом филологических наук, Норвегия не признала моё образование. Мне предложили работать учительницей в соседней с нашей Фет-коммуне в сельской школе нового типа – по прогрессивному датскому образцу под названием «Риддерсанд», что в переводе означает «школа рыцарей».

В сравнении с нашей российской системой, все норвежские школьные госпрограммы выглядят как, по сути, для умственно отсталых. С 1-го по 7-й классы – там начальная школа. Задача государственной программы – выучить алфавит до 13 лет и научить детей считать – читать ценники в магазинах. Вслух в классе читать нельзя, потому что «стыдно».

Специальный учитель выводит ребёнка в коридор, и только там, чтобы не позорить «малыша», слушает, как он читает. Учитель имеет право разобрать с детьми два примера по математике в день, если дети не усвоят материал, то через три дня ещё раз пытается им объяснить пройденное. Домашнее задание на неделю – пять слов по-английски или восемь, на усмотрение ребёнка.



Норвежская школа – это пример полной деградации образования. Литературы нет, истории нет, физики нет, химии нет, естествознания нет. Есть природоведение, называется «обзор». Дети окружающий мир изучают в общих чертах. Они знают, что Вторая  Мировая война была. Все остальные подробности – это насилие над ребёнком и его психикой.

Самая богатая страна мира не кормит детей в школе и в детском саду. Вернее, кормят некой бурдой под названием «томатный суп» из пакета один раз в неделю. Это именно так, в детских садах как государственных, так и частных, – еда только раз в неделю!

Мой старший сын учился в России в обычной школе. Поэтому в Норвегии он стал вундеркиндом. До 7-го класса он не учил ничего – там не надо учить. В школах висят объявления: «Если родители попросят тебя сделать уроки – позвони. Мы поможем освободить тебя от таких родителей».
Единственным способом тренировки памяти сына стало пианино. Я говорила: «Только пикни где-нибудь, что у тебя такая требовательная мама…»

Несчастье случилось через шесть лет моего пребывания в Норвегии. Я ничего не знала об их системе «Барневарн». Я жила своими заботами: работа, дом, семья… Жила, мало вникая в государственное устройство страны, в которую переселилась. У кого-то, я слышала, отбирали детей, но я же была нормальной матерью.
Я развелась с мужем через три года совместной жизни, после рождения второго сына. Это был конфликт культур. Мне сейчас говорят: «Зато там в каждом деревенском доме есть унитаз и душевая кабина». Да, – отвечаю я на это, – но при этом норвежцы по привычке ходят мочиться за дом.

Три года я с детьми прожила одна. Взяла кредит в банке, купила квартиру, наладила нормальную жизнь, никогда не была социальным клиентом: работала, уделяла достаточное время детям. Дети были только со мной. Поскольку папа обижал сына от первого брака, я поставила вопрос, что не будет никаких свиданий.
С маленьким по закону он был обязан встречаться. Я держалась, как могла, чтобы ребёнок у отца не ночевал – была угроза избиения. Но детский сад, иные госструктуры давили на меня, чтобы я отдавала ребёнка. Поэтому маленький сын оставался у отца сначала по два часа в субботу или воскресенье. Но последний раз провёл у него почти неделю – ребёнок был с температурой, когда он его увёз в тридцатиградусный мороз к родственникам в Тронхейм.

В 2011 году, седьмого марта я пошла в полицию посёлка Бьоркеланген (Bjorlelangen), потому что мой маленький мальчик рассказал, что тёти и дяди, родственники его папы, делали ему больно в ротик и в попочку. Рассказал о вещах, в которые я не могла поначалу поверить.



Есть в Норвегии некая народная традиция, увязанная на интиме с детками: с мальчиками и девочками, – учиняемая кровными родственниками, с последующей передачей их соседям.

Поверить в этот бред или ад я поначалу не могла. Я написала заявление в полицию. Восьмого марта нас пригласили в службу опеки детей Барневарн. Допрос длился шесть часов. Была только я и мои двое детей.
У них есть образцово-показательная система защиты детей, созданная для вида, что они борются с инцестом. Потом я поняла, что центры Барневарн, имеющиеся в каждой деревне, нужны только для того, чтобы выявить проговорившегося ребёнка и недовольную мать или отца и изолировать их, наказать.
Из газет я узнала про случай, когда девочку, семи или восьми лет, суд приговорил оплатить судебные издержки и выплатить компенсацию насильнику на содержание его в тюрьме. В Норвегии всё повёрнуто с ног на голову. Педофилия, по сути, не является преступлением.

Восьмого марта 2011 года у меня изъяли первый раз двоих детей. Изъятие происходит так: ребёнок не возвращается из детского сада или из школы, то есть практически крадётся у вас, исчезает. Это потому, что его прячут от вас на секретном адресе.
В тот день мне сказали: «Вы понимаете, такая ситуация, вы рассказываете о насилии над ребёнком. Нам нужно, чтобы вас освидетельствовал врач и сказал, что вы здоровы». Я не отказывалась. Поликлиника была в десяти минутах езды на машине. Меня в неё посадила сотрудница Барневарн, сказав: «Мы вам поможем, поиграем с вашими детьми». Дети остались не где-нибудь, а в службе защиты детей.
Сейчас я понимаю, это было неправомерно. Когда я доехала до поликлиники, старший сын Саша, ему было тогда 13 лет, позвонил и сказал: «Мама, нас увозят в приёмную семью».

Я была на расстоянии десяти километров от детей, которых увозили на секретный адрес. По местному закону, детей изымают без предъявления каких бы то ни было бумаг. Единственное, что я могла, взять себя в руки. Плакать в Норвегии запрещено, это расценивается как болезнь, и Барневарн к тебе может применить принудительную психиатрию.

Оказывается, в Норвегии есть государственный план, квота на изъятие детей у родителей. Органы опеки даже соревнуются по его выполнению – это своего рода госсоревнование. Графики, диаграммы публикуются каждый квартал – сколько детей в каком районе отобрали.



Недавно ко мне попал документ – отчёт шведов. Это доклад о случаях изъятия детей из семей в Швеции и соседних Скандинавских странах. Речь идёт о странном феномене. В этом докладе говорится, что в Швеции у родителей изъято 300 000 детей. То есть речь идёт о целом украденном у кровных родителей поколении.

Учёные, криминологи, юристы, адвокаты – люди с традиционными ценностями, которые ещё помнят, что семья в Швеции была, – недоумевают. Они говорят, что происходит что-то странное. Идёт государственный погром семей.

Специалисты называют цифру – 10 000 крон (это примерно 1000 евро) в день. Такую сумму получает новая семья за одного приёмного ребёнка, причём, любого. Отдельный агент организации Барневарн получает из госбюджета огромную премию за разорение родового гнезда, за кражу потомства. Так происходит во всех скандинавских странах.

Причём, приёмный родитель может выбрать детей, как на рынке. Например, вам понравилась вот та русская, голубоглазая девочка, и вы именно её хотите взять в приёмыши. Тогда вам достаточно только позвонить в Барневарн и сказать: «Я готов, у меня есть небольшая комната для приёмыша…» И называете имя. Вам именно его тут же доставят. То есть сначала находится «наёмная» семья, а уже потом у кровных родителей изымается «под заказ» ребёнок.

Правозащитники Норвегии пытаются бороться со всесильной карательной системой Барневарн. Они всерьёз считают, что это коррупционная система по торговле детьми. 3 мая пострадавшие от Барневарн в Норвегии организовали митинг протеста против насильственного разлучения государством родителей и детей в Норвегии.

В плане краж детей у родителей Норвегия впереди планеты всей, здесь разлучение детей с родителями – это государственный проект. Заголовок в норвежской газете: «Одна пятая детей в Норвегии уже спасена от родителей». Одна пятая – это, к слову, от одного миллиона всех детей в этом государстве – почти двести тысяч «спасённых» и живущих теперь не дома с мамой, а в приютах.
Пособие приюту на ребёнка в Норвегии составляет примерно двенадцать миллионов рублей в год. А если вы ребёнка делаете инвалидом, вы получаете ещё больше пособий и дотаций. Чем больше травм, тем выгоднее приюту, который является ничем иным, как тюрьмой семейного типа.

Согласно статистике, опубликованной в газетах Норвегии, из каждых десяти новорождённых детей, только два ребёнка рожают норвежцы, а восемь из этих десяти рождается у мигрантов. Мигранты дают здоровое население Норвегии, потому что у них близкородственные браки не практикуются.
Больше всего в Барневарн попало детей, рождённых на территории Норвегии от русских. То есть русских детей отбирают в первую очередь. Практически все дети, рождённые от одного или двух русских родителей, ставятся на учёт в Барневарн и состоят в группе риска. Они претенденты «номер один» на отбирание.

Что могут сделать родители, если их ребёнка отнимают?

Чуть ли не каждый месяц в Норвегии кончает жизнь самоубийством одна российская женщина. Потому что, когда к вам приходят и отбирают у вас детей, вы безоружны, вы – один на один с Системой. Вам говорят: «Ты делаешь омлет не по норвежскому рецепту. Ты заставляешь ребёнка мыть руки. Ты хромаешь, не можешь сидеть с ребёнком в песочнице. Значит, ты – плохая мать, ребёнка мы отбираем!».

Система защиты детей в Норвегии построена на презумпции виновности родителей. Родитель виновен заведомо. На родителей вываливается море лжи. Начинается всё с простого утверждения: «Вы хотите уехать в Россию». И вы не можете этого опровергнуть, ведь у вас есть родственники в России. Или: «Вы хотите убить своих детей». Это потому, что русские в сердцах говорят: «Я тебя убью!»
Вас постоянно ставят в ситуацию, когда вы должны оправдываться. И вы понимаете, что оправдаться невозможно. Одному вам не остановить норвежскую государственную машину, построенную на баснословных премиях адвокатам, сотрудникам опеки, судьям, психологам, психиатрам, приёмным родителям, экспертам и прочим…

Премии выдаются за каждого изъятого голубоглазого малыша. У вас нет шансов спасти своего сына или дочь от норвежского приюта, увы. Я прошла все инстанции норвежских судов. Всё схвачено, везде коррупция. Дети – это товар. Их не возвращают.
Все материалы русской прессы о моих детях переводились адвокатом Барневарн и использовались в качестве обвинения на суде. «Она сумасшедшая, она защищает своего ребёнка в прессе!» На Западе нет свободы прессы в отношении детей. Апеллировать к обществу невозможно. Там действует закон о конфиденциальности, который активно проталкивается сейчас и в России.

Как работает этот механизм?

Министерство по делам детей в Норвегии называется «буквально» чуть ли не Министерством по делам детей и равноправию всех форм сексуального разнообразия. Сексуальные меньшинства в Норвегии – это уже совсем не меньшинства. Натуралы – это меньшинство… Имеющиеся в свободном доступе материалы социологов свидетельствуют: к 2050 году Норвегия будет на девяносто процентов гомо-страной. Что понимается под «гомо», нам трудно себе представить. Говорят, что наше российское представление о «геях» и «лесбиянках» – это прошлый век..

Источник: http://новости-мира.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC-%D0%B8-%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D0%BC%D0%B8/
...

Норвегия – страна пидерастов и педофиловСекс с детьми в скандинавских странах – дело обыкновенноеБесноватые, давно захватившие скандинавские страны и установившие там своё, особенное правление, насилуют своих детей издавна. Им Тора разрешает всё это делать, независимо от возраста ребёнка. А с чужими детьми – тем более...

Источник: http://новости-мира.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D1%81-%D0%B4%D0%B5%D1%82%D1%8C%D0%BC%D0%B8-%D0%B2-%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%85-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5/


Еврейский Талмуд (не говоря уже о таких мягко говоря — откровенно э к с т р е м и с т с к и х и фашистских еврейских писаниях Шулханарухе и Тание) утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные — гои (что означает "скоты" или "звери"). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда:
 
 1. Sanhedrin 59a:"Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
 2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
 3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
 4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
 
 5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
 6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
 7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
 8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
 9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
 итд..
 
...

Госдума приняла в первом чтении законопроект, который легализует давнюю мечту ювенальщиков
27 октября 2017

Под шумок «Матильды» и эпатажных выступлений Ксюши Собчак Государственная Дума приняла в первом чтении опаснейший законопроект № 103372-7 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (о порядке осуществления гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних) который легализует давнюю мечту ювенальщиков заменить родителей в судебных процессах на специальных адвокатов и психологов.
Подготовленный социальным блоком Правительства законопроект № 103372-7 был внесен в Думу премьером Дмитрием Медведевым еще в феврале этого года—но после вала критики от родительских организаций его положили под сукно—и вытащили только сейчас. 20 октября Дума приняла данный законопроект в первом чтении, предложив депутатам представить поправки к этому законопроекту до 18 ноября.

С полным текстом законопроекта можно ознакомиться на официальном сайте Думы. Среди прочего, законопроект предполагает что суд может не допустить родителя к участию в допросе несовершеннолетнего до 16 лет—если сочтет что это противоречит его интересам. При этом под "интересами ребенка» можно понимать что угодно, равно как и под «злоупотреблением правами" родителей.

Зато участие педагога, психолога и специального детского адвоката обеспечивается судом в обязательном порядке. Причем речь идет о любом судебном процессе, в котором затрагиваются интересы детей до 16 лет--т.е. и о делах о разделе имущества, и о разводах и т.п. Подробную аналитику данного законопроекта можно почитать тут http://дети-петер....
Радует, что к Комитет Госдумы по семье учел одно из многочисленных замечаний, подготовленных юристами Общественного уполномоченного по защите семьи в Петербурге, о том, что законопроект допускает бесповоротное исключение родителей из процесса по неопределенным основаниям, и предложил внести в проект поправку о праве родителей оспорить отстранение от процесса. В остальном все ювенальные нормы сохранились.

Чем опасно навязывание психологов, РИА Катюша ранее уже подробно рассказывала.
Но не менее опасно и навязывание детям бесплатных адвокатов –которые с удовольствием научат малышей как защитить свои «права» вопреки воле родителей. Именно «детские адвокаты» и психологи на Западе составляют нижнюю и самую важную ступеньку ювенальной системы, которая направлена на разрушение традиционной семьи и воспитания, построенного на традициях и иерархии (авторитете родителей). Воспитанные психологами и юристами, гордые и малообразованные недоросли жгут машины в предместьях Парижа и других европейских городов и с легкостью выходят на площади по призыву провокаторов типа Навального, легко становясь инструментом неких закулисных манипуляторов, стремящихся превратить человечество в послушное стадо.

И, напротив, дети, воспитанные в традиционных семьях, как правило, становятся опорой государства. Просто потому что никакой психолог или адвокат не позаботится о детях лучше, чем его родители.
К сожалению, этого не понимают не только Дмитрий Анатольевич Медведев с Ольгой Юрьевной Голодец, но и Уполномоченная по правам ребенка при Президенте РФ Анна Кузнецова—которая на днях потрясла родительскую общественность признанием в том, что она не готова ограничивать права детей на участие в политических акциях . Речь шла о предложениях МВД ввести ответственность родителей и педагогов за участие детей в митингах--на что Анна Юрьевна заметила: «Мне кажется, это достаточно сложно исполнимое предложение. У нас нормами закона регулируется участие граждан и в митингах, и в различных акциях, в том числе протеста, поддержки, есть нормы, которые называют некоторые формы законными, а некоторые незаконными».

Что же до самих психологов и адвокатов, то наивно думать что они будут заботиться об интересах семьи: законопроект № 103372-7 открывает для них новый, огромный рынок, который неизбежно будет расширяться за счет нормальных и благополучных семей—точно так же как созданные социальным блоком правительства «ГУ помощи семье и детям» вместе с центрами психолого-педагогической помощи не столько помогают семьям, сколько навязывают свои услуги--чтобы как-то оправдать зарплаты своих сотрудников. Возможно, именно поэтому одно из самых влиятельных объединений юристов, «Ассоциация юристов России» , по сведениям источников РИА «Катюша» в Думе и Совете Федерации, сейчас активно лоббирует в Думе идею аттестации адвокатов и даже судей членами профессиональных ассоциаций, такими как сама АЮР. В свою очередь, ряд родительских организаций обратились к сенатору Елене Мизулиной с предложением внести законопроект об обязательном участии в судебных процессах по делам об изъятии детей, юристов родительских организаций—которые бы представляли интересы родителей.

Впрочем, это пока еще только планы—а правительственный законопроект о детских адвокатах и психологах уже принят в первом чтении. В ближайшее время на сайте www.дети-петербург.рф будут вывешены образцы писем протеста против принятия законопроекта № 103372-7, а пока можно отправлять в Думу телеграммы с требованием снять его с рассмотрения.

Источник: http://новости.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D1%83%D0%B5%D1%82-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D1%8E%D1%8E-%D0%BC%D0%B5%D1%87%D1%82%D1%83-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

...

Погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами. Кто ответит за этот беспредел?
29 декабря 2017
 
Кто ответит за смерть Ярика? — В Перми погиб ребёнок, изъятый ювенальными службами
От этой только что разыгравшейся в Пермском крае трагедии все люди, знакомые с проблемой изъятия детей органами опеки, скрипят зубами и сыплют проклятиями, а знавшие семью и ребёнка женщины не могут сдержать слёз. Но мы не будем скрипеть зубами, а просто расскажем всё, как было. Потому что факты в этой истории говорят сами за себя.

В начале августа этого года 35-летняя жительница города Добрянки многодетная мать Надежда Сырчикова на сутки оставила двух своих маленьких, но отнюдь уже не грудных детей, на попечение их старшему 16-летнему брату. По словам очевидцев, детки всегда были чистенькие и сытые, хотя у малышей нет официально признанного отца, а родной отец злоупотребляет алкоголем, и семья числилась в группе риска.

На беду информация о детях без матери просочилась органам опеки краевого министерства соцразвития. Ювенальщики послали полицию, та забрала детей и сдала их по акту в районную детскую больницу.
Несколько дней опека, хозяйничающая в пермских медучреждениях как у себя дома, продержала мальчика и девочку в инфекционном отделении, присматриваясь к ним. «Мама! Мама! Где наша мама?!» — плакали испуганные дети. А затем опека не дрогнувшей рукой разлучила очень дружных между собой брата с сестрой — погодков. Как оказалось, навсегда. Рассказывают, что оба ребёнка рыдали при этом навзрыд. 2-летнюю Юлю положили в этой же больнице на так называемую социальную койку. Медперсонал рассказывает, что там девочка лежала и бесконечно скулила: «Ярик… мама… Ярик… мама…». А 3-летнего Ярослава, похожего, по всеобщему мнению, на ангелочка, отправили в печально известный Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, структуру все того же краевого минсоцразвития. Там мальчика определили на временную опеку в посёлок Камский, в так называемую семейно-воспитательную группу, попросту говоря, в приют.

В это время мать обивала пороги районного управления минсоцразвития, прося вернуть её детей. И через месяц получила из больницы дочку. Трижды писала заявления о возвращении Ярика, послушно выполнила все требования: прошла с Юлей комиссию для детского сада, отдала девочку в садик, устроилась на официальную постоянную работу, порвала с попивающим отцом детей, нашла соответствующее требованиям опеки жильё… Но мальчика матери не возвращали. Очевидно, в отношении него уже действовали некие иные «ювенальные соображения».

В начале декабря у Ярика в семейно-воспитательной группе каким-то образом оказалась сломана рука. Говорят, это заметили не сразу: ну, жалуется, ну, поболит и перестанет… Через несколько дней ребёнка всё же привезли в больницу, и там врач диагностировал — ну надо же! — перелом. Рассказывают, что доктора рекомендовали положить мальчика на лечение в сопровождении взрослого, тем более, что у малыша параллельно обнаружилось ОРВИ. Однако, кому же тогда сидеть с другими детьми в «семейно-воспитательной группе», где их почти десяток… Уговорили наложить гипс и увезли Ярика назад в Камский.

А дальше ему постепенно становилось всё хуже и хуже. Ярика лечили чем-то, давали какие-то таблетки… Они отчего-то не помогали… Малыш температурил и слабел, и звал сестру и маму… Наконец, 11 декабря воспитатели вызвали «Скорую», которая, увидев состояние Ярика, срочно увезла его в Пермь, в детскую краевую больницу. Мальчика тут же поместили в реанимацию. В лёгких была жидкость, вскоре он перестал дышать, и в тот же день его подключили к аппарату искусственной вентиляции лёгких.
16 декабря Ярик умер, прожив на этом свете 3 года и 8 месяцев. Причиной смерти стал запущенный остеомиелит, то есть гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга, двустороннее воспаление легких и абсцесс.

«Сейчас специалисты разбираются, почему это произошло, и можно ли было это предотвратить», — сообщил краевой министр здравоохранения Дмитрий Матвеев.
«Неприятненько», — сказал в ответ на страшную новость высокий чиновник минсоцразвития Пермского края. Ну ещё бы! Ведь уже на 20 декабря было назначено заседание министерского опекунского совета, где планировалось обсудить лишение Надежды Сырчиковой родительских прав и окончательное изъятие у неё ребёнка.

А сейчас важная деталь. На протяжении последних недель жизни Ярика, прошедших в приюте в посёлке Камский, приют регулярно посещала с проверками служба опеки минсоцразвития. Та самая, что строго стоит на страже прав ребёнка и изымает детей во множестве за недостаток мясных продуктов в морозильной камере холодильника и за печное отопление в доме. Только то, что отнятый у матери бедный мальчик медленно умирал у них под носом, в их собственном учреждении, от сжигающей его изнутри гнойной инфекции опека не заметила.
Почему жизнь мальчика оборвалась, и кто в этом виновен, в краевом минсоцразвития пояснить пермским журналистам не смогли. «Но мы выразили матери свои соболезнования!» — заверили в пресс-службе министерства.
Говорят, в гробу Ярик был ещё больше похож на маленького ангела, смотреть на него и на мать без слёз не мог никто.

Убитая горем Надежда всё же не посмела написать заявление, чтобы провели расследование. Она так боится, что органы опеки отнимут доченьку Юленьку, что даже испугалась общаться с местным отделением Родительского Всероссийского Сопротивления, предложившего ей свою помощь. Впрочем, Следственный комитет сам возбудил по факту гибели ребёнка уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей». Приехал даже какой-то представитель СК из Москвы.

Среди пермских ювенальщиков в связи с этим стоит сейчас большой переполох. Но это не мешает им действовать как всегда продуманно и цинично: сейчас несчастную мать убеждают, что, конечно же, в смерти сына виновата только она сама, — ей ведь ещё предстоит дать об этом правильные показания следователям. И неважно, что последние 4,5 месяца, последние в своей маленькой жизни, Ярик находился в руках у органов опеки. Надежда не возражает, бесконечно плачет и винит себя. Расторопная опека не растерялась и под материнские рыдания об умершем сыне взяла с неё расписку, что претензий к органам опеки минсоцразвития мать не имеет.

И они, конечно же, опять выйдут сухими из воды. Очевидно, одной смерти Ярика мало, и необходимо, чтобы десятки или сотни русских детей погибли при подобных обстоятельствах, чтобы Государственная Дума РФ поставила бы, наконец, вопрос о полном запрете в России изъятия ребёнка у родителей, проделывающих это органов и всех западных ювенальных технологий, убивающих наших детей в переносном и в самом прямом смысле слова.
Роман ЮШКОВ,
сотрудник Пермского регионального правозащитного центра

Источник

Федеральный детский уполномоченный требует разобраться в смерти Ярика... Дай бы бог!!
 
Детский омбудсмен прокомментировала смерть изъятого из семьи ребенка в Пермском крае
Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова на своей странице в Facebook прокомментировала смерть ребенка в Пермском крае, которого органы опеки изъяли из семьи.
«Кто виноват? Директор центра, где находился ребенок, уволена. Но кто-то должен понести ответственность и за гибель, за причины, по которым он оказался в приюте», — уверена детский омбудсмен.

По ее мнению, необходим тщательный анализ принципов работы органов опеки и попечительства в каждом регионе страны. «Их задача — сохранять семьи и жизни, а не наоборот!» — подчеркнула Кузнецова.
27 декабря в СМИ появилась информация о смерти трехлетнего мальчика из Пермского края, которого в августе изъяли из семьи после того, как мать оставила его и двухлетнюю дочь на сутки со своим 16-летним ребенком.

Сообщалось, что причиной смерти малыша стал запущенный остеомиелит, то есть гнойно-некротическое воспаление кости и костного мозга, двустороннее воспаление легких и абсцесс.
Следственный комитет возбудил по факту произошедшего уголовное дело по статье «Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей».

Источник

 

Мизулина подключилась к добрянской трагедии. Авось хоть как-то прижмут наших живодёров из опеки

Мизулина обратится к Чайке из-за дела о смерти изъятого под Пермью ребенка
Сенатор Елена Мизулина намерена обратиться к генпрокурору РФ Юрию Чайке с просьбой взять на контроль дело о гибели изъятого из семьи ребенка в Пермском крае.
Ранее уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова призвала проанализировать работу органов опеки после смерти ребенка в больнице Пермского края.
"Кажется странным факт падения ребенка в воспитательной группе и страшный диагноз ребенка. Считаю, что необходимо выяснить все обстоятельства произошедшего, проверить законность изъятия детей из семьи и законность действий сотрудников опеки. Я обращусь к Генеральному прокурору с просьбой взять на особый контроль расследование этого дела", — написала Мизулина в Twitter.

Источник

 Источник: http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1-%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%91%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%B8%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B1%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D0%BA%D1%82%D0%BE-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82-%D0%B7%D0%B0-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB/

[AsLand]

 
12 ноября 2017, 11:40

Сандра Рулофс-Саакашвили – крупнейший в Европе поставщик донорских органов, изъятых у украинских детей

Можете ли вы предположить, что эта милая дама – крупнейший в Европе поставщик донорских органов, изъятых у белых людей?

А это так. Мадам Сандра Рулофс-Саакашвили – черный трансплантолог. Монополист на рынке.
А знаете ли вы, что её фонд SOCO – (www.soco.ge – неправительственная благотворительная организация, оказывающая помощь детям, беженцам, одиноким пенсионерам, многодетным семьям занимается вопросами усыновления) и в настоящее время,- крупнейший в мире “поставщик” голубоглазых украинских детей с белой кожей. Всем желающим усыновить. А это так.

А знаете ли вы, что фонд родителей мадам Рулофс – крупнейший в мире фонд, занимающийся исследованиями в области биологического оружия, производства рекомбинантных вирусов и прочие “веселые” пустячки? А это так.
И именно поэтому мадам Рулофс вышла замуж и привела к власти мужа Мишико. Ведь в Сухуми (Грузия) была расположена крупнейшая с Советском Союзе лаборатория по исследованию вирусов и пандемий. На базе обезьянника.

Как известно, ранее ее муж, экс-президент Грузии Михаил Саакашвили сейчас занят украинским майданом за денежки США…
Видите эти обое грузинщ-нидерландские супруги очень любят украинцев и их детей …

Источник: НПО "Истина"

Источник:
http://communitarian.ru/news/sng-i-sssr/sandra-rulofs-saakashvili-krupnejshij-v-evrope-postavshhik-donorskikh-organov-izyatykh-u-ukrainskikh-detej_12112017
 

[AsLand]

ВАЖНО ! ВСЕМ кто имеет Детей. Действуйте ! НЕ Ждите !


Cатанисты во власти в корпорации РФ. Отбор Детей на Органы в Школах. Всё по мед.законам РФ!
<a href="https://www.youtube.com/v/aJNj7sHsIr8" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/aJNj7sHsIr8</a>

Младенцы в Клину идут на органы


Все материалы по данному делу в группе https://vk.com/public88351026

Отбор Детей на Органы в Школах. Всё по мед.законам РФ!


Родителям - смотреть! Передавать всем! Законы РФ по "ЗдравоЗахоронению" уже заточены по сбору информации по детям. Для пересадки органов их воруют. В дальнейшем через Соцорганы Опеки, или по Заказу продают. Смотрите и запрещайте людям в халатах подходить к ним близко!

Разврат в Европе и США! Как потрошат российских детей на органы! часть 11


Родителям в России дадут всего два часа на то, чтоб решить -- может ли их погибший ребенок стать донором органов. Промедление будут расценивать как полное и безоговорочное согласие.

Родители отбили своих детей, которых хотели изъять на органы АЛЕКСЕЕВЫ РЕКОМЕНДУЮТ


Герман Стерлигов о продаже русских детей на органы


ОСТОРОЖНО! Новая инициатива минздрава
<a href="https://www.youtube.com/v/QF6ELuVSapQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/QF6ELuVSapQ</a>

[AsLand]

Минздрав атакует: с 1 января 2018 года все данные о здоровье всех детей будут вносить в электронную базу для детей-сирот!



С 1 января 2018 года вступает в силу опаснейший Приказ Минздрава от 10 августа 2017 года N 514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних».
 
Он заменит собой Приказ Минздрава от 21 декабря 2012 г. N 1346н «О Порядке прохождения несовершеннолетними медицинских осмотров, в том числе при поступлении в образовательные учреждения и в период обучения в них».
 
Сравним два Приказа, чтобы понять, что мы имеем, и какой коллапс нам грозит.
 
Пока еще действующий Приказ № 1346н предусматривает три вида медосмотров для детей (п.п.3-5 Приложения № 1 к Приказу):

 
А) Профилактические медицинские осмотры несовершеннолетних – это доскональные осмотры разных специалистов в установленные возрастные периоды в целях выявления заболеваний, факторов риска их развития, определения групп здоровья и выработки рекомендаций. При проведении указанного осмотра заполняется обширная карта медосмотра в 2 экземплярах: один для родителей (ребенка старше 15 лет), другой – для мед. организации, заполняющей на основании карт осмотра неперсонифицированные формы отчетности с обобщенными данными – для статистики (п.п. 24-26).
 
Карта осмотра заполняется в т.ч. в электронном  виде (п. 23), но Приказ не предусматривает передачу этой карты в  какие-либо инстанции, она лишь используется для подготовки обобщенного  отчета (п. 25). Данные о прохождении осмотра фиксируются в истории  развития ребенка лишь в той поликлинике (клинике), где проведен осмотр  (п. 21).

 
Б) Предварительные медицинские осмотры несовершеннолетних – это осмотры при поступлении в образовательные учреждения «в целях определения соответствия учащегося требованиям к обучению». Обычно дети проходят именно этот осмотр перед школой. По результатам предварительного осмотра заполняется медкарта или мед. справка, в которой указывается мед. группа здоровья для физкультуры (пп. 40, 41). Эта карта (или справка) оформляется в одном экземпляре и передается на руки родителю (ребенку старше 15 лет). Этого документа достаточно, чтобы посещать школьные занятия по физкультуре. Никакой электронной формы данная карта не предусматривает. Информация о прохождении предварительного осмотра остается только в истории развития ребенка (в поликлинике) (п. 39). Но медкарта никуда не передается.
 
В) Периодические медицинские осмотры – это краткие осмотры «в целях динамического наблюдения за состоянием здоровья учащихся, своевременного выявления начальных форм заболеваний, ранних признаков воздействия вредных и (или) опасных факторов учебного процесса на состояние их здоровья и выявления медицинских противопоказаний к продолжению учебы». Этот осмотр проходят дети, которые уже учатся в школе. Фактически ребенка смотрит только педиатр, и сдается пара общих анализов, что фиксируется в медкарте ребенка вместе с заключением об отсутствии (наличии) противопоказаний к учебе. Все. Этого достаточно, чтобы спокойно учиться  в школе.
 
В отношении всех видов осмотров предусмотрено получение информированного добровольного согласия на мед. вмешательство.
 
А вот какой концлагерь нас ждет по Приказу N 514н.
 
1) «Предварительные» и «периодические» осмотры отменены как факт. Остается один единственный «профилактический осмотр».
 
Теперь дети обязаны ежегодно проходить полный «профилактический осмотр».
 
Почему? Да потому, что без него вы не получите справку о мед. группе здоровья для физкультуры. Иными словами, не обеспечите ребенку возможность обучения по обязательному школьному предмету, то есть, не исполните свою конституционную обязанность дать ребенку основное общее образование (ч. 4 ст. 43 Конституции).
 
В большинстве случаев до 18 лет включительно требуется полномасштабный осмотр. В случае отказа от каких-либо мед. вмешательств, согласно п. 19 «осмотр считается завершенных в объеме выполненных исследований». Но, во-первых, не факт, что Вам дадут справку о группе здоровья для физкультуры, если вы не пройдете весь список врачей, во-вторых, это «уклонение от заботы о здоровье ребенка» может выйти ювенальным боком.
 
2) Действующий Приказ N 1346н прямо указывает на сопровождение ребенка родителем при проведении осмотра. Новый Приказ эти слова исключает. Для осмотра ребенка в новых реалиях ребенку следует только принести заранее  оформленное «информированное согласие родителя на мед. вмешательство»  (п. 15).
 
Мы видим желание отстранить родителей от контроля за мед. вмешательствами в отношении ребенка. При этом «стандартный перечень процедур», на которые соглашаются «в силу закона» граждане, подписывая «стандартный бланк информированного согласия», включает  в себя, например, рентген, иммунологические исследования, введение лекарственных препаратов и др. (см. Приказы Минздрава от 20 декабря 2012 г. N 1177н, от 23 апреля 2012 г. N 390н). Так что врачи с «информированным согласием» могут позволить себе разное. Никакого специального бланка именно для профилактического осмотра Минздрав не предлагает. Тут уж самим родителям надо быть внимательным к тому, что подписывать, - по крайней мере, из бланка следует вычеркнуть все, что вызывает сомнения.
 
3) Информация о результатах осмотров ребенка будет передаваться каждый раз поликлиникой (платной клиникой), где был проведен осмотр,медицинским  работникам мед. блока школы, в которой обучается ребенок,  (подп. 3 п.  22). Иными словами, передача полной информации о здоровье ребенка  состоится принудительно, в обход родителей. И судя по всему - в полном  объеме.
 
В одном из серьезных лицеев Петербурга осенью с.г. медик на родительском  собрании ехидно заявила: «Это пока у меня нет полных данных о здоровье  Ваших детей, скоро будут». Очевидно, врач радостно готовится к  вступлению в силу нового Приказа.
 
4) В случае прохождения профилактического осмотра в платной клинике копия карты осмотра будет передана в государственную поликлинику, к которой ребенок привязан по ОМС (п. 23).
 
Под колпак ставится и включается в межведомственное ювенальное взаимодействие вся коммерческая медицина (под угрозой отзыва лицензий).
 
5) Данные каждого профилактического осмотра персонифицированно (на каждого ребенка со всеми его персональными данными и деталями о здоровье) будут оформляться в электронной форме и вноситься в единый интернет–портал Минздрава. И независимо от числа пройденных специалистов (п. 2 Приложения № 3 к Приказу № 514н).
 
По большому счету, полные данные на каждого ребенка станут доступны любым грамотным хакерам.
 
Тут, во-первых, интересно изучить содержание карты профилактического осмотра, установленной Минздравом (см. Приложение № 2 к Приказу.).
 
Если коротко, здесь: ФИО, дата рождения, место жительства, СНИЛС, номер мед. полиса, место обучения, масса, рост, окружность головы (для детей до 4 л.), полная оценка психического развития: познавательная, моторная,  эмоциональная, социальная функции (возраст развития), психомоторная  сфера, интеллект, эмоционально-вегетативная сфера (норма/нарушения); все  диагнозы, рекомендации по диспансерному наблюдению, реабилитации,  лечению, информация о выполнении рекомендаций (козырь ювеналов!), и  среди прочего - оценка полового развития, а именно половая формула  мальчика/девочки. Наивно думать, что система «будет недоступна»  злоумышленникам. Поэтому – хотите узнать, какая информация о половом  развитии Вашего ребенка будет открыта всему миру? Пожалуйста.
 
Например, один из показателей половой формулы детей: «P» - развитие волос на лобке. По результатам осмотра врач указывает в медкарте информацию от P 1 до P4. Она нормативно разъяснена:
 
«Р1 - единичные, короткие
 
Р2 - занимают ограниченное пространство, более густые, длинные
 
Р3 - на всем треугольнике лобка, длинные, вьющиеся, густые
 
Р4 - расположены на бедрах, а у мальчиков вдоль белой линии живота»
 
Эта градация установлена Методическими рекомендациями "Оценка физического развития и состояния здоровья детей и подростков…", утв. Госкомсанэпиднадзором РФ. В отношении девочек в карту вносятся подробные данные о менструациях (п. 14.2).
 
Так что – на радость всем педофилам мира – с 1 января 2018 года при успешном доступе на электронный портал Минздрава можно будет «заглянуть в трусы» каждому ребенку России и узнать все остальное, что интересно: сколько весит, какого роста, где живет, где учится и тп.
 
6) Ну и верх цинизма.
 
ВСЕ ДАННЫЕ ИЗ КАРТ ПОЛНОГО МЕДИЦИНСКОГО ОСМОТРА КАЖДОГО РЕБЕНКА РОССИИ БУДУТ РАЗМЕЩАТЬСЯ НА ИНТЕРНЕТ- ПОРТАЛЕ, ПОД НАЗВАНИЕМ ORPH.ROSMINZDAV.RU.
 
Знаете, что такое «ORPH»? Это сокращение от "orphan", что в переводе на русский означает «СИРОТА»! Портал ORPH.ROSMINZDAV.RU  уже существует и туда вносят данные о детях -сиротах и детях в трудной жизненной ситуации (см, напр, http://old.kmiac.ru/kategoriya-1/). 
 
Так что все наши детки со всеми подробностями здоровья меньше чем через месяц будут вноситься в единую электронную базу для сирот. Глобальные планы у нашего Правительства, не так ли?
 
7) Этот жуткий Приказ Минздрава подписал врио министра Игорь Николаевич Каграманян (послужной список https://valkiriarf.livejournal.com/402317.html).
 
Вероника Скворцова, видимо, не решилась на подпись: страшно такую муть подписывать. Да и Каграманяну, похоже, было не по себе. Его больше нет в Минздраве. А не стало его там буквально сразу после подписания Приказа.
 
21 июля 2017 года СМИ сообщили о предстоящем увольнении Каграманяна, после отпуска https://www.rbc.ru/society/21/07/2017/5971f1999a79470dd135d8cb). Приказ, который сливает всех российских детей на обозрение мировому сообществу, подписан Каграманяном 10 августа 2017 года. Отпуск у ВРИО удался. В сентябре Д. Медведев подписывает распоряжение об увольнении Каграманяна. Не сомневаемся, что за подпись Приказа г-н Каграманян получил исключительно нематериальную благодарность. Потому что материальную – в виде субсидии на квартиру -  он получил годом раньше http://rosirf.ru/news/?id_news=337.  Как ни прискорбно, теперь этот человек - член Совета Федерации (с 20 сентября 2017 года).
 
8) Что касается юридической оценки передачи данных о медосмотре детей третьим лицам, судя по всему, авторы Приказа собираются использовать для этого «информированное согласие на мед вмешательство», получение которого прямо предусмотрено Приказом.
 
Согласно ч. 1 ст. 20 ФЗ об основах охраны здоровья «Необходимым предварительным условием мед. вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на мед. вмешательство на основании предоставленной мед. работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».
 
Вероятно, передачу данных о  медосмотре ребенка в третьи руки авторы Приказа относят к «последствиям»  осмотра, «установленным законодательством», а само «информированное  согласие» - в т.ч. как согласие на разглашение врачебной тайны, которое  допустимо, если оформлено письменно (ч. 3 ст. 13 ФЗ об основах охраны  здоровья).
 
Кроме того, существует п. 4 ч. 2 ст. 10 ФЗ о персональных данных, согласно которому обработка данных о состоянии здоровья возможна, если она «осуществляется в медико-профилактических целях, в целях установления медицинского диагноза, оказания медицинских и медико-социальных услуг при условии, что обработка персональных данных осуществляется лицом, профессионально занимающимся медицинской деятельностью и обязанным в соответствии с законодательством РФ сохранять врачебную тайну». То есть, помимо подписания согласия на мед. вмешательство отдельного согласия на обработку персональных данных для оказания мед. услуг по данной статье не требуется.
 
Стоит отметить, что в Приказе Минздрава явно прослеживается попытка скрыть от граждан полномасштабный сбор сведений в электронную базу. Во-первых, при детальном регулировании Приказом порядка проведения медосмотра, действий врачей по результатам осмотра (п. 22 Порядка проведения осмотра), в нем не содержится указания на получение согласия родителей на обработку персональных данных детей. Во-вторых, пункт о сливе информации о детях на электронный портал вынесен в отдельное Приложение, до которого у большинства читающих Приказ руки (глаза) не дойдут (т.е. этого правила нет в «Порядке проведения осмотра»).
 
Не исключено, что мед. организации все-таки будут подсовывать родителям общее согласие на обработку персональных данных. Наши граждане, как правило, подмахивают их, не читая. А там – и автоматизированная обработка, и передача третьим лицам…
 
В любом случае имеете право до начала проведения медосмотра ребенка прямо письменно запретить передачу персональных данных ребенка, полученных в результате осмотра, любым третьим лицам, а также формирование мед. карты в электронном виде для внесения в любые электронные базы. Будет ли Ваше право действенно, покажет практика. Суды и прокуратура - в помощь.

 
9) Завершим этот мрачный обзор предысторией  Приказа Минздрава.Его появлению предшествовало принятие  закона, который отменил спасительные "предварительные и периодические" медосмотры для детей и оставил один единственный полный (полный)  "профилактический" осмотр.

 
Речь о ФЗ "О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» и отдельные законодательные акты РФ" от 03.07.2016 N 286-ФЗ, проект которого был внесен Правительством РФ. К законодательным актам, умышленно не указанным в названии ФЗ, относится Закон об основах охраны здоровья граждан в РФ и Закона об образовании. Законопроект продвигался со ссылкой на то, что изменения касаются «механизма финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи с 2017 года». И ни слова о медосмотрах, даже в пояснительной записке.

 
А принят этот закон был 3 июля 2016 года, - тогда же, когда и закон о шлепках. Удался день у ювеналов! И уже потом в развитие темы в августе 2017 принимается Приказ Минздрава.
 
По большому счету, Приказ Минздрава, - это один из винтиков механизма по  внедрению тотального электронного контроля за населением страны. Минздрав проворачивает то, что не удалось Парламенту – вводит «Контингент» (в части здоровья детей), против которого выступила вся страна, и на который было наложено вето Президента.
 
Как заявлял Каграманян, «в 2020 году в целом завершится формирование единой информационной системы сферы здравоохранения на основе единой электронной мед. карты пациента». Все это делается во исполнение Концепции создания единой гос. информационной системы в сфере здравоохранения, утв. Приказом Минздрава от 28 апреля 2011 г. N 364. Планируется формирование электронной системы, «обеспечивающей персонифицированный учет мед.помощи».
 
Задачами по Концепции являются «повышение точности соблюдения пациентами  полученных назначений за счет использования ИКТ»; «оперативное  выявление лиц, подверженных риску возникновения тяжелых заболеваний, а  также заболевших лиц, медицинское ведение указанных лиц». Так что  большой брат проследит за соблюдением Вами «прав и интересов» Вашего  ребенка в сфере здравоохранения.
 
Летом с.г. был принят закон «о телемедицине» 29.07.2017 N 242-ФЗ, которым внесены существенные изменения в Закон об основах охраны здоровья. С 1 января 2018 г. в этом законе появится новая статья 91.1., согласно которой и создается «единая гос. информационная система в сфере  здравоохранения». Туда будет слита информация о здоровье всех россиян.  Причем, с 1 января 2019 г. к заполнению этой системы обязываются и  платные клиники. (В этом законе – в отличие от Приказа - сказано о  необходимости соблюдения закона о персональных данных. Другое дело, что  граждане подписывают согласия на обработку данных обычно, не глядя).
 
 
И база данных о здоровье детей России (портал для «сирот») – становится лишь подсистемой единой гос. системы о здоровье всех граждан России https://egisz.rt-eu.ru/index.php?/Knowledgebase/List
 
Друзья, Приказ Минздрава № 514н представляет собой попытку внедрения тотального электронного гос. контроля за динамикой деталей состояния здоровья всех детей России без согласия родителей с циничным отнесением всех детей к подсистеме Минздрава для «сирот» и открывает всему миру детальную информацию о здоровье нашего народа.
 
Предлагаем направить жалобы с требованием срочно отменить Приказ № 514н и  (или) внести изменения в законодательство, в т.ч. в Приказ Минздрава от  10 августа 2017 года N 514н «О Порядке проведения профилактических медицинских осмотров несовершеннолетних» в целях:
 
- восстановления предварительных и периодических (кратких) медосмотров для детей, в т.ч. в целях получения справки для занятий физкультурой в школах,
- внесения прямой нормы о праве родителей сопровождать ребенка на любых медицинских осмотрах,
- исключения нормы о передаче данных о результатах медицинских осмотров детей медицинскими организациями в образовательные учреждения,
- исключения нормы о передаче данных о результатах медицинских осмотров медицинскими организациями, оказывающими платные услуги по проведению профилактических осмотров, в медицинские организации, к которым несовершеннолетние прикреплены в рамках обязательного медицинского страхования,
- внесения прямой нормы о необходимости получения письменного согласия родителей (детей старше 15 лет) на внесение любых данных о медосмотре в электронные формы и (или) базы данных, в любые информационные системы Министерства здравоохранения России.
  - исключить норму о внесении данных о здоровье детей, в том числе о результатах профилактических осмотров, в единую электронную базу данных (информационную систему, интернет-портал) Министерства здравоохранения России.

http://protivkart.org/main/12000-minzdrav-atakuet-s-1-yanvarya-2018-goda-vse-dannye-o-zdorove-vseh-detey-budut-vnosit-v-elektronnuyu-bazu-dlya-detey-sirot.html

[AsLand]

 
Психология стукача — приводной ремень ювенальной юстиции

 

Столичная мэрия внедряет европейские ювенальные практики с помощью психологов и педагогов
В социальных сетях набирает обороты обсуждение любительского видео, в котором житель Ростова-на-Дону, встретив на улице мать с кричащим ребенком, нажаловался в полицию и пытался натравить на женщину органы опеки. В данном случае все обошлось — однако так бывает далеко не всегда. Мало того, подсевшие на западные методички чиновники ряда регионов изо всех сил способствуют возрождению стукачества, привлекая к этому позорному делу психологов и «социальных педагогов». «Катюша» уже рассказывала об опыте Севастополя, где граждан привлекают в специальные ювенальные родительские патрули при школах. Но больше всех отличились столичные власти..

http://ru.truthngo.org/%d0%bf%d1%81%d0%b8%d1%85%d0%be%d0%bb%d0%be%d0%b3%d0%b8%d1%8f-%d1%81%d1%82%d1%83%d0%ba%d0%b0%d1%87%d0%b0-%d0%bf%d1%80%d0%b8%d0%b2%d0%be%d0%b4%d0%bd%d0%be%d0%b9-%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd/
 

[AsLand]

Урал: ювеналка и детдомовские девочки в сауне.

Сторонники ювенальной юстиции рассматривают родителей с точки зрения презумпции виновности и в любом инциденте, который может произойти с детьми в семье, обвиняют родителей. В итоге происходит варварское и зачастую беззаконное вторжение в семью, детей отбирают и помещают их в социально-реабилитационный центр (СРЦ) и детдом, «защищая» таким образом детей от родителей. Но в безопасности ли дети?

Проблемы в детских домах и социальных учреждениях
На Урале разразился очередной недетский скандал, в котором оказались замешаны воспитанницы СРЦ «Созвездие» (по сути, детский дом) города Алапаевска. В сети интернет появились фотографии, на которых обнажённые 14-летние девочки «отдыхают» в сауне со взрослым мужчиной. Выяснилось, что фотографии были сделаны два года назад, и сейчас девушкам уже 16 и более лет.

Инцидент попал в поле зрения силовиков, и было возбуждено два уголовных дела по подозрению в развратных действиях со стороны мужчины и халатности сотрудников детского дома. Скандал вышел на федеральный уровень, и его участники попали на передачу Первого телеканала «Мужское. Женское».
Выяснилось, что слухи о том, что в данном детском доме детей вовлекают в занятие проституцией, ходят по городу давно. Участники передачи рассказывали и вовсе страшные вещи. Так, одна из фигуранток истории якобы давала трогать себя мужчине за 1000 рублей, другие подозревают её в занятии проституцией. Также звучали истории о том, что якобы в детском доме старшеклассник изнасиловал 8-летнего мальчика, а несколько лет назад девочка свела счёты с жизнью также после изнасилования. Были обвинения и в адрес сотрудников детского дома, которые якобы избили ребёнка. Правда это или нет, сейчас невозможно сказать. Дай бог, если все эти истории являются преувеличением участников передачи, и не дай бог, если сказанное ими только верхушка айсберга.

Ясно одно, что, скорее всего, девочки действительно покидали детский дом (по словам директора, по заявлению, по словам участницы, без, так как ранее выходы были свободными) и ходили с лицами мужского пола в сауны, и, вероятно, одна из них жила регулярной половой жизнью с 15 лет.

Но это не единственный скандал, связанный с социальными учреждениями Свердловской области. Некоторое время назад в прессе появилась информация о том, что одна из сотрудниц органов опеки и попечительства Орджоникидзевского района Екатеринбурга предлагала за деньги ускорить передачу детей потенциальным опекунам. Тут речь шла о малышах около двух лет, и цена вопроса, по словам заявителей, — 80 тыс. рублей.

По факту злоупотребления полномочиями возбуждено уголовное дело и ведётся следствие. Но мы вынуждены констатировать, что дело это всплыло благодаря сумме факторов, которых могло и не быть. В частности, потенциальные опекуны проживают в Москве, и они не боятся органов опеки и попечительства из Екатеринбурга. Местные опекуны хоть и поговаривают о различных нарушениях чиновников, но заявлять об этом в прессе или правоохранительным органам боятся по нескольким причинам. В частности, опекуны опасаются, что соцработники могут расторгнуть договор опеки и отнять детей (за которых, в отличие от родителей, опекунам платят деньги, и немалые), а также того, что правоохранительные органы скорее встанут на сторону госчиновников.

Может, их страхи безосновательны, а может, и нет. Ведь система, которая «стоит на страже интересов несовершеннолетних», уже неоднократно давала сбои. И мы видим явный перекос, когда любой инцидент в семье может закончиться вторжением в эту семью органов межведомственного взаимодействия, а вот инциденты в СРЦ и детских домах замалчиваются или решаются «по-тихому».
В любом случае ни одному ребёнку не пожелаешь, чтобы он находился в детском доме. Даже в позднесоветский период истории нашей страны, когда социально-экономическая ситуация и морально-нравственный климат в обществе были на порядки выше, чем в современной России, детские дома не являлись эталонными. Что же говорить про современную Россию?



Ребёнок
Тем не менее поборники ювенальной юстиции прилагают все усилия для того, чтобы детские дома не пустовали. И если в сравнении с концом 90-х годов прошлого века количество добровольных отказов от детей существенно снизилось, то в детские дома и СРЦ попадают так называемые социальные сироты — дети, чьи родители живы, но ограничены или лишены (да и то не всегда) родительских прав.
Кому нужна ювенальная юстиция?

В Свердловской области за последнее время произошло несколько случаев, когда чиновники вторгались в многодетные семьи и отбирали детей. Самый показательный произошёл в Карпинске, когда ещё 26 февраля из семьи без предъявления каких-либо документов и постановлений отобрали пятерых детей (2, 3, 6, 8 и 14 лет), и четверых из них удерживают в СРЦ города до сих пор.

История получила широкое освещение. И на данный момент двухлетний ребёнок вернулся в семью (что косвенно указывает на то, что другие дети отобраны без должных оснований) только потому, что в СРЦ Карпинска нет ясельной группы. В отношении отца семейства возбуждено уголовное дело, которое, судя по постановлению, основывается на показаниях 14-летней падчерицы, у которой с отчимом неприязненные отношения.

А вот в действиях органов опеки правоохранительные и надзорные органы противоправных действий не усмотрели. А ведь родители не лишены прав и даже не ограничены в них, непосредственной угрозы жизни и здоровью детей не было — их забирали из дома вечером, когда детей укладывали спать, и процесс этот был заснят на видео. Когда детей забирали, то чиновники пояснили, что делают это по поступившему сигналу о якобы насилии в семье. Родители напрочь отрицают это, но даже факт побоев не может являться основанием для отбирания. Теперь чиновники говорят, что отобрали детей по 120-ФЗ, то есть «по безнадзорности», но это абсурд. Дети были дома под наблюдением родителей, и даже установленные факты безнадзорности являются всего лишь основанием для проведения индивидуально-профилактической работы.

Мы будем следить за событиями, но уже сейчас можно смело утверждать, что действия органов межведомственного взаимодействия направлены на разрушение семьи. Отцу, который является кормильцем (мать в декретном отпуске), грозит реальный срок. Очевидно, что ей одной, имея на руках двух малюток с пособием 11 тыс. рублей (на всех детей), будет крайне тяжело, при том что старшая дочь отказывается помогать по дому (это в том числе стало причиной конфликта с отчимом, который требовал от неё помогать матери). В таких условиях вероятным сценарием может стать такой: органы опеки немедленно заявятся в семью, чтобы отнять детей навсегда и поместить их в детдом. А потом отчитаются, что в очередной раз «защитили» права несовершеннолетних.

Забота о детях?
И хотя данная многодетная семья далеко не идеальная, но семья родная, и родители хотят вырастить достойных граждан. У матери и отца нелёгкие судьбы, и они сами, будучи несовершеннолетними, проходили через российскую систему призрения и не желают, чтобы их дети воспитывались в детских домах. При этом мы знаем, что происходит в российских детских домах и чему там могут научить. Что говорить, если в вышеуказанной телепередаче даже депутат Госдумы заявил, что, к сожалению, сегодня это одним случаем в Алапаевске не ограничивается. А как с этим справится государство — вопрос открытый.

Это не значит, что в России нет семей, где родители пьющие и безответственные, а дети проживают в условиях длящегося неблагополучия или при непосредственной угрозе жизни и здоровью. Но семья из Карпинска не такая. Родители не употребляют спиртного, отец работает, и они даже переехали в съёмную квартиру, чтобы сделать ремонт в своём доме. Дети обуты, одеты и сытые, посещают детский сад и школу. Насилие, в котором подозревают отца, ещё надо доказать, но он отрицает, что бил детей, но не отрицает, что воспитывал их, не отпуская, например, 14-летнюю падчерицу гулять поздно вечером.
И чиновники не вправе решать, где детям лучше (это прерогатива суда). К тому же им наверняка совершенно безразлично, что будет с маленькими детьми в детском доме, как сложится судьба 14-летней девочки. Или кто-то считает, что в провинциальном Карпинске принципиально лучше, чем в Алапаевске? Более того, уже после попадания в СРЦ двое детей были в синяках, и родители писали жалобы, но органы межведомственного взаимодействия не обратили на это никакого внимания.

Ещё раз оговорюсь, что, увы, бывают семьи, из которых необходимо забирать детей, но делать это в любом случае надо по закону. Но ворошить «всех подряд», только на основании подозрений чиновника — это и называется ювенальная юстиция, а не забота о правах несовершеннолетних, при том, что главное право ребёнка — это право на семью. А учитывая то, что в детском доме или СРЦ права ребёнка может нарушить кто угодно, необходимо сто раз подумать перед тем, как помещать его в них.
Именно поэтому выходит так, что родная семья, где пусть и строго, но занимаются воспитанием детей, пытаясь наставить их на путь истинный, лучше детского дома, в котором могут изнасиловать, довести до самоубийства или попросту не замечать того, как дети занимаются проституцией.

Алексей Банников

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ: КТО И ЗАЧЕМ ВВОДИТ В РОССИИ.

Несмотря на то, что тема ювенальной юстиции животрепещущая и активно обсуждаемая, без смены статей 13 п.2 и 15 п.4 в Конституции Российской Федерации проблема ЮЮ не решается!
Ювенальная юстиция это лишь часть оккупационной системы. Следовательно, нужно менять принципы управления страной, вернув её суверенитет и свободу!



«В Европе проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в Сатану. И эту модель агрессивно навязывают всем, всему миру…» (Владимир Путин).

В России постепенно вводится система ювенальной юстиции, первоначальная цель которой - разрушить традиционные ценности семьи, а конечная – ликвидация семьи, как социального института. Ювенальная система состоит из неопределённых критериев, открывающих огромные возможности для шантажа и коррупции.

Многие родители и специалисты толком ещё не разорались, какой ущерб может привести эта система. А тем временем, миллионы детей в Европе и Америке отделены от своих родителей. Прежде чем ответить на вопрос, обозначенный в заголовке, необходимо пояснить, что она из себя представляет.
Прежде всего, под «ювенальной юстицией» надо понимать систему правовых норм и правоприменительную практику в отношении несовершеннолетних и их родителей, которая в последние десятилетия стала общепринятой в ряде Европейских стран и США.

Понятие ювенальной юстиции появилось в начале XX века на Западе под видом защиты прав детей от посягательства взрослых. Между тем, всё далеко не так просто и однозначно.
В настоящее время сторонниками ювенальной юстиции отстаивается не просто введение ювенальных судов, а именно создание ювенальной системы – института контроля государства над семьей, как таковой. В ювенальную юстицию постепенно вошли органы социального надзора за положением ребенка в семье, пропаганду просвещения детей по проблемам здоровья, а позже и сексуальное просвещение. Сама эта "детская" юстиция стоит на нескольких главных принципах.



Но и этого мало.

Права детей по концепции ЮЮ ставятся выше прав их родителей! Данной системой ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей. Ювенальная юстиция окружена целым ореолом мифов. Неудивительно, что многие люди не могут не только определиться со своим отношением к данной системе, но и как следует разобраться в ней. Попытаемся развенчать основные мифы, связанные с ЮЮ.

Миф первый:

«Все родители в России - садисты и насильники».
Истерики некоторых СМИ приучают нас к тому, что все мы потенциальные убийцы собственных детей, и единственное средство нас остановить - отобрать детей. Но при этом неплохо подумать, а сколько реальных случаев родительской жестокости есть в нашем окружении, и рассмотреть в независимой комиссии каждое из представленных СМИ шумных, но отнюдь не бесспорных, «родительских дел».

Миф второй:

«Ювенальная юстиция - это средство экстренной помощи детям, погибающим от домашнего насилия». На деле, предлагаемая система нацелена, с одной стороны на максимальное смягчение отношения к несовершеннолетним правонарушителям: повышение срока ответственности до 18 лет, замена уголовной ответственности на альтернативную, а с другой стороны, под предлогом защиты интересов детей - максимальное ограничение прав родителей и внедрение технологии узаконенного изъятия из любой (!) семьи любого (!) ребенка. Миф третий: «Отбирать будут только у бомжей и алкоголиков».
Семья вовсе не обязательно должна являться асоциальной или такой, где ребенку действительно что-то угрожает - она может быть любой. Известные дела о т.н. жестокости родителей – Лапиных, Агеевых, Вороновых и других – трагические истории крушения обычных судеб нормальных людей, по злой иронии судьбы ставших героями информационной кампании по созданию образа врага в виде родителя.

Миф четвертый:

«Пусть только попробуют забрать моего ребенка». Основной фигурой ювенального правосудия станет «помощник судьи с функциями социального работника», который получит право безо всяких ордеров входить в дома, проверять содержимое шкафов и холодильников, и по своему субъективному мнению в досудебном порядке изымать детей. Не подчиниться ему будет нельзя.

Миф пятый:

«Этого никогда не произойдет».
Динамика продвижения ювенальной юстиции по России уже такова:
количество пилотных регионов с 2002 по 2014 г. увеличилось с 4 до 40, ювенальных судов до 40;
с 2003 г. ВУЗы ввели специальность - «социальный работник», который и станет затем «помощником судьи с функциями социального работника»;
с 2005 г. в стране проводится информационная кампания по созданию прецедентов «родительской жестокости», образа врага в лице родителей, формируются установки на необходимость защиты общества от родителей и введения в России ювенальных технологий;
с 2005 г. началось внедрение в программы школ и детских садов курсов по изучению «прав ребенка»;
20.05.2009 г. Россия ратифицировала Европейскую социальную хартию, взяв на себя обязательства по выполнению ст. 11 (сексуальное просвещение детей) и ст. 17 (ювенальная юстиция);
01.09.2009 г. создан институт уполномоченного по правам ребенка при президенте, намечено его введение в образовательные учреждения для работы, неподотчетной администрации;
24.11.2009 г. Министерством образования РФ представлен проект «паспорта здоровья школьника», предполагающий составление руками самих детей полной информации о семье, зеркально повторяющий пункты инструкций для изъятия детей социальными службами;
с 2011 г. в стране создана единая сеть «Детского телефона доверия»;
в Таганроге по модели монреальского суда создан первый ювенальный модельный суд, которых сейчас более 40;

создана система обязательного информирования медиками органов УВД и опеки обо всех случаях детского травматизма с последующей организацией дознания о его причинах и инициированием судебных исков к родителям;
социальные службы и органы опеки переориентируются на изъятие детей: осуществлено создание нормативной базы для составления учёта всех семей, отрабатываются механизмы изъятия в досудебном порядке из любой семьи, которая отныне признается местом, где «создается угроза жизни ребенка». Почему Ювенальная юстиция вводится в России?



Несмотря на отсутствие поддержки в российском обществе, президентом России, который неоднократно высказывался против, ювенальные технологии постепенно и неуклонно, внедряются сторонниками ЮЮ. Происходит такое навязчивое наступление европейских "ценностей" на российские семьи благодаря невинным на первый взгляд социально-ориентированным НКО и разрешению де-факто игнорировать мнение народа и органов власти, прописанному в статье 15 п.4 Конституции РФ.

Дело в том, что по Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права ставятся выше, чем российское законодательство. А так как стандарты ювенальной юстиции признаны европейскими странами как обязательные для исполнения, они автоматически становятся общепринятыми, то есть обязательными для исполнения в России.

Не отменив верховенство международных норм и правил, Россия и дальше будет оставаться полем для социальных экспериментов западноевропейских политиков, а российские семьи испытают на себе "прелесть" новых ценностей, принятых во всем так называемом цивилизованном мире. США и их вассалы в Евросоюзе нацелены на революцию в сфере семейных отношений, чтобы разрушить важнейший оплот Российской Федерации. «Делается это через гранты, через посольства и выходит в виде конкретных законов о ЮЮ и ликвидации принципов семейного устройства, что само по себе, означает ликвидацию российской нации» (Е.А. Фёдоров, депутат ГД РФ).

Но, несмотря на то, что тема ювенальной юстиции животрепещущая и активно обсуждаемая, без смены статей 13 п.2 и 15 п.4 в Конституции Российской Федерации проблема ЮЮ не решается!
Ювенальная юстиция это лишь часть оккупационной системы. Следовательно, нужно менять принципы управления страной, вернув её суверенитет и свободу!



 

[AsLand]

Ювенальная юстиция – провал в Перми

Поножовщина в Перми. Ювенальная юстиция работает во вред детям
Ювенальная юстиция – это практика изъятия детей из семьи под надуманными предлогами. В Перми, где произошла поножовщина в 127 школе, ювенальная юстиция введена в 2005-2009 годах. Результат отрицательный: 3 место с конца из 85...

http://новости-россии.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%BE%D0%B2%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8-%D1%8E%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82/
 

 05 июня 2018, 11:00

         

Следующими будут ваши дети…  По весьма хитрому замыслу ювенальная юстиция вступает в свои права в России как и на Западе, начиная с не очень благополучных семей. С тех, у которых ветхие домишки, бедные еда и прочий быт, плохо с детской одеждой, игрушками, нестабильные доходы, попивающий или отсутствующий папа и т.д.

В последние месяцы мне довелось соприкоснуться с проблемой изъятия детей у нас в Пермском крае. Помимо прочего я много общался, спорил, ругался со многими оппонентами, прежде всего, с чиновниками. И вот что имею сказать на эту тему.

По весьма хитрому замыслу ювенальная юстиция вступает в свои права в России как и на Западе, начиная с не очень благополучных семей. С тех, у которых ветхие домишки, бедные еда и прочий быт, плохо с детской одеждой, игрушками, нестабильные доходы, попивающий или отсутствующий папа и т.д. Особенно часто жертвами государственного киднеппинга сегодня оказываются ставшие родителями бывшие детдомовцы, у которых и в жизни многое неладно, и заступиться за них некому, часто одни-одинёшеньки на всём белом свете.

И только «натренировавшись на кошках» ювенальщики позже перейдут у нас к семьям «чрезмерно христианским», семьям, игнорирующим школьные уроки сексуального просвещения для самых маленьких, семьям «с сексистским воспитанием», семьям с физическими наказаниями детей, с «чрезмерной материнской опекой», с «чрезмерным родительским доминированием» и т.д. Такая траектория развития ювеналки была повсюду на Западе.

При этом, разумеется, никому из наших органов опеки не приходит в голову пытаться отнять детей у мигрантов или у цыган, у которых они часто бегают в рванье босиком по грязи и снегу (лично видел в известных «цыганских бараках» у нас в городе Краснокамске). Также как во Франции, где тамошние ювенальщики не суются в арабские семьи, а в Германии — в турецкие. И наши, и их ювенальщики хорошо знают, что получат такой отпор, что могут не унести ноги, и полиция им не поможет. Проще оттяпать детей у вялых, разобщённых и затравленных белых.

Защищать, и в судах, и публично, неблагополучных родителей от изъятия детей бывает крайне трудно. Потому что даже у наших журналистов представления в голове весьма путаные. Типичная жертва органов опеки на сегодня пока, повторяю, отнюдь не идеальная городская хипстерская мамочка с прилизанным дитём в джинсовой сумке-кенгуру. Вот та лукавая фраза, которая многих сбивает с толку в ситуации, когда, например, опека отнимает ребёнка у несчастной бедной деревенской матери-одиночки-бывшей детдомовки, чтобы передать в «нормальную семью»: «Ребёнок должен быть там, где ему будет лучше!» «Лучше» в данном случае означает «богаче» и «сытее» — никто ведь не измеряет боль ребёнка при расставании с родной матерью. Боль самой матери тем более вне рассмотрения. То есть подразумевается, что в идеале детей надо забрать у бедных и передать богатым? Ну, тогда по этой логике давайте отменим все «законы Димы Яковлева» и отдадим всех русских детей в Америку, имеющую у нас репутацию колбасного рая. А всех узбекских детей изымем и передадим, например, в Объединенные Арабские Эмираты — там точно всего больше, и нефти, и еды.

Надо отстаивать идею того, что дети это в принципе неприкасаемо. У нас нынче святой считается частная собственность, столько криков по каждому случаю её передела. Но ведь дети — это гораздо более сакральный предмет! Забирать их у родителей следует лишь в самых исключительных случаях, только при злонамеренном и преступном родительском поведении, при непосредственной угрозе жизни детей, а никак не по соображению, что в другом месте «им будет лучше». Собственно, так и происходило и в СССР, и на Западе до наступления нынешних сатанинских порядков ювенальной юстиции.

Нам всем надо хорошо понимать, что если мы сегодня позволим отнимать детей у попивающих сельских бедняков, завтра они придут и за нашими детьми. К тому времени как раз подоспеет со своим спросом и рынок однополых пар, которые получат право на усыновление. Именно поэтому нельзя сегодня позволить отнять детей у бедных и зачуханных детдомовских наташек и валек.

Роман Юшков

Источник - если не открывается, то можете получить к нему доступ через этот сайт: http://cameleo.xyz/

 

[AsLand]

08 июня 2018, 08:55

 

ИУДИШПРУДЕНЦИЯ… ГЕНОЦИД… Ростовский суд готов выдать российских детей польским ювеналам

У крымчанки Меховской Ольги хотят отобрать двоих малолетних детей, граждан Российской Федерации, и выслать их в Польшу.

Ольга с детьми была вынуждена бежать в Россию к родителям, поскольку муж, гражданин Польши, бил и оскорблял ее, а также вымещал свою злобу на детях. В России женщина подала на развод.
Муж, спустя полгода после отъезда Ольги, подал иск о возврате детей на основании Гаагской Конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей.

4 мая 2018 года Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону удовлетворил исковые требования отца о возвращении их в Польшу (где они ранее проживали вместе с мамой) – пятилетнего Давида и двухлетней Ани. Свое решение суд вынес на основании той самой Конвенции.

При рассмотрении судом дела, было принято во внимание только то, что дети ранее проживали в Польше, и что Ольга выехала без согласия мужа. Суд также не принял во внимание и то, что Ольгой был предоставлен документ о том, что она обращалась в Центр Социальной помощи г. Воломин (Польша), в полномочия которого входит проведение проверки в связи с фактами насилия в семьи. Но после ее выезда из страны процедура была прекращена. Причиной прекращения процедуры стал факт установления, что лицо, подвергающееся насилию, т.е. Ольга, проживает отдельно от лица, применяющего насилие, т.е. ее мужа.

Если решение суда вступит в законную силу, детей вернут в Польшу одних, без матери, поскольку Ольги негде будет там жить.

Женщина обратилась к уполномоченной по правам ребенка в Республике Крым Клюевой Ирине Дмитриевне, которая поддержала ее и направила ходатайство в суд о том, чтобы при рассмотрении дела первоочередное внимание уделить наилучшему обеспечению интересов малолетних детей. В ходатайстве было акцентировано внимание на том, что малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью.
В защиту детей выступила также Администрация г. Симферополь, Департамент по делам детей, направив в суд заключение о целесообразности проживания малолетних детей с матерью.
Ольга также обратилась за помощь к Главе Республики Крым, Председателю Совета министров Республики Крым Аксёнову Сергею Валерьевичу, и в Прокурору Республики Крым, Камшилову Олегу Анатольевичу. В Совете министров и в Прокуратуре Крыма обещали разобраться и помочь в сложившейся ситуации.

Рассмотрение апелляционной жалобы состоится 18 июня 2018 года в 10.00 в здании судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда по адресу: проспект Соколова, 52, г. Ростов-на-Дону.
Женщина надеется на российское Правосудие, на то, что оно защитит ее детей от мужа-тирана и не допустит высылки малолетних граждан Российской Федерации за пределы страны.

Малолетних крымчан хотят отобрать у матери и выслать в Польшу

<a href="https://www.youtube.com/v/pKXIlrTMT24" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/pKXIlrTMT24</a>

Источник http://communitarian.ru/regional_news/v-rossii/iudishprudenciya-genocid-rostovskij-sud-gotov-vydat-rossijskikh-detej-polskim-yuvenalam_08062018

[AsLand]

Ювенальный геноцид продолжается и набирает обороты. Оккупанты уже добрались до детей.

Cемейные участковые для «ответственного родительства»: в Ульяновской области создается ювенальная полиция

23 июня 2018, 10:13

 

Региональные власти продолжают активное участие в ювенальных экспериментах, ограничивающих законное право родителей на воспитание собственных детей и ставящих семьи под тотальный контроль, причем делают это под самыми благовидными предлогами

Накануне губернатор Ульяновской области Сергей Морозов выступил с инициативой создания в своем регионе службы семейных участковых сотрудников полиции, объяснив свою идею наказами Президента в ходе «прямой линии» с гражданами.

Владимир Путин говорил о важности поддержки родителей, а также о создании необходимых условий (льгот, пособий) для роста числа многодетных семей. Морозов же умудрился интерпретировать эти слова весьма превратно: «Мы должны переформатировать работу в отношении наших семей, старая модель себя изжила, поскольку чиновники не всегда уделяют должное внимание, очень часто скрываются за инструкциями. Поэтому считаю, что важно создавать институт семейных участковых, который позволит нам быть ближе к семьям, слышать их. Это инструмент, который позволит оперативно реагировать на риски, угрожающие их благополучию. Опыт семейных участковых становится востребованным во многих регионах, которые можно отнести к категории субъектов опережающего социального развития. Для нас важно сформировать в регионе атмосферу ответственной семьи, готовой вкладывать все свои ресурсы в ребенка при поддержке государства, которая будет оказываться через программы развития и создание инфраструктуры», — отметил губернатор.

Т.е. помимо службы по делам несовершеннолетних (ПДН) в полиции будет создано целое новое подразделение, которое займется контролем семей («будет к ним ближе»), вмешательством в семьи по своему усмотрению («оперативная реакция на риски»), следить, чтобы родители побольше получали и вкладывали все (!) ресурсы в ребенка (создание «атмосферы ответственной семьи»). А если что-то у мамы и папы идет не так, такие родители будут признаваться «безответственными» со всеми вытекающими. Интересно, поинтересовался ли г-н Морозов у родителей: они хотят именно такой «господдержки»? Он на полном серьезе думает, что наши родители нуждаются в надсмотрщиках в погонах (300-600 семей на одного полицейского) — фактически, в ювенальной полиции?! А если это еще и именуется атрибутом «опережающего развития» — не трудно догадаться, что вскоре практика распространится на всю страну.
Инициатива главы Ульяновской области гораздо круче других предложений из той же оперы, о которых «Катюша» успела рассказать.

Так, в городе-герое Севастополе местный департамент образования 14 февраля 2018 г. выпустил приказ о создании в школах и профессиональных училищах родительских патрулей с целью «выявления семей, в которых родители ненадлежащим образом занимаются воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей». Здесь стукачей планируется делать из самих родителей, которые получат полномочия совершать рейды по территории школы (совместно с полицией), а также (внимание!) «посещать обучающихся по месту их жительства раз в две недели с 20 до 23 ч.». С другой стороны, ограничивать мам и пап в законном праве воспитывать чад по своему усмотрению будут психологи и социальные педагоги, которыми наводняется каждая школа и которые могут получить поистине диктаторские полномочия стараниями народных избранников типа Любови Духаниной. С тыла наступают грантоеды из прозападных НКО и «эксперты» из ВШЭ, готовые насильно внедрять «ответственное родительство», навязывая чуждые нашим семьям модели общения. Наконец, в лобовую атаку идет Минтруд со своим планом мероприятий в рамках объявленного Десятилетия детства, львиная доля которых посвящена воспитанию детей в отрыве от родителей с самых юных лет — по лекалам, разработанным ректором ВШЭ Кузьминовым и главой ЦСР Кудриным, и сертификации особых специалистов и организаций, оказывающих «услуги по присмотру и уходу за детьми».

И, наконец, венчает этот абсурд рассказ о первых действиях семейных участковых: они «проведут паспортизацию (!) семей, которая позволит разработать необходимую систему сопровождения в дальнейшем». Надо думать, выдавать особые паспорта родителям и детям полицейские не будут, а займутся составлением подробного досье на каждую семью — ведь надо же им найти основание, чтобы потом кого-то «сопровождать», оправдывая свое существование. А в недалеком будущем под паспортизацией вполне может подразумеваться сертификация родителей, их допуск к воспитанию собственных детей только в случае прохождения специальных курсов и заданий. Именно такая схема была заложена трансгуманистами-форсайтщиками в троцкистском проекте «Детство-2030»…
Мы наблюдаем, как волны ювенального моря со всех сторон окатывают родительский островок с берегом традиционной семьи. Есть одна надежда — вовлекаемые в эту бездушную систему люди в основном такие же простые российские граждане, зачастую проживающие по соседству с инспектируемыми ими родителями. Промыть мозги и переформатировать все наше общество без сопротивления не удастся.
Аппарат Общественного уполномоченного по защите семьи в ближайшее время подготовит и отправит запрос главе Ульяновской области, а также в МВД и в Генпрокуратуру, а пока можно начинать слать ему письма и телеграммы с требованием отказаться от новых технологий вмешательства в семью.
 
Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/semejnye-uchastkovye-dlya-otvetstvennogo-roditelstva-v-ulyanovskoj-oblasti-sozdaetsya-yuvenalnaya-policiya_23062018

[AsLand]

Теперь на 100% ясно, что - Ювенальная Юстиция это сионистская - сатанинская программа по изъятию Российских Детей по дальнейшему их уничтожению как передача их гнусным педерастам-извращенцам в однополые семьи поганых дегенератов так и на органы. Читайте предыдущие статьи о том как еврейские чёрные трансплантологи изымают внутренние органы особенно у российских детей под различными благовидными и не только предлогами..

Факты о том как евреи в синагогах убивают гойских детей. Берегите своих детей..: https://justpaste.it/16lof

....


23 декабря 2018, 10:40



Чиновники отомстили общественнице за борьбу с ювеналкой, выкинув ее на улицу с ребенком

Власти Кировского района Санкт-Петербурге своеобразно отметили 25-летие Конституции РФ, выкинув из единственного жилья женщину с ребенком по казуистическому основанию.Поводом для выселения стало основанное на технической ошибке паспортистки мнение чиновников о том, что умерший отец матери семейства– это не ее отец, а значит, и живет она в квартире незаконно.
Подобное обвинение, в условиях наступающей «цифровой экономики» и неограниченных возможностях электронного мухлежа, можно состряпать практически в отношении каждого

Как передает РИА Катюша, Татьяна Василевская с мужем и дочерью проживала в квартире своего отца, Юрия Егорова, на которого был оформлен договор соц.найма. В 2005 году Егорову поставили диагноз — онкология, ему сделали операцию, но через некоторое время после этого он скончался. Узнав о предстоящем окончании срока бесплатной приватизации, Татьяна, как наследница и основной наниматель, обратилась в жилищное агентство за переоформлением договора. Однако агенство решило, что женщина не является дочерью Юрия Егорова, а значит — не может занимать квартиру. Татьяна обратилась в суд для отстаивания своего права, но утерянное свидетельство о рождении усложнило процесс разбирательств. В результате женщину стали выселять. О юридической части истории подробно рассказано на портале Правовед.ru.

Жилищное агентство Кировского района подало иск о выселении семьи. Василевская подала встречный иск о признании себя и членов семьи имеющими право пользования жилым помещением. На судебное разбирательство Татьяна предоставила все сохранившиеся доказательства — справки Ф.9 от 2001 года, 2006 года, в которых она с дочерью значится как "Дочь" и "внучка", квитанции об оплате коммунальных платежей, фотографии счастливой семейной жизни с отцом, договор на покупку дивана (с указанием адреса доставки), соглашение о рассрочке оплаты коммунальных платежей, где она являлась «квартиросъемщиком». Но все было напрасно. На доказательства Татьяны у чиновников в приложении к исковому заявлению тоже нашлась справка, которая, по словам Татьяны, была предоставлена только суду и более нигде не фигурировала. Статус проживания содержит определение "Пользователи" на этой жилплощади как члены его семьи.



Остановить выселение не помогло даже вмешательство депутатов ЗакСа и уполномоченной по правам ребенка. Депуты ГосДумы Геннадий Зюганов, Наталья Поклонская, Олег Лавров лично, и другие пытались разобраться в ситуации еще в ноябре, но получали от чиновников какие-то странные ответы по сути ни о чем.

Логичным завершением истории стал штурм квартиры бойцами силовых структур в масках ранним утром 12 декабря (в день Конституции РФ—которая четко говорит о невозможности изъятия единственного жилья у должника) этого года



История Татьяны Василевской сама по себе дикая до ужаса –и в то же время является прекрасной иллюстрацией той новой реальности которая ждет всех нас в будущем «цифровом» обществе. Ведь то, что выселение произошло только сейчас – это результат наличия у потерпевшей от действий властей Василевской на руках старых справок по форме 9—без них они оказались бы на улице еще раньше.

  Дикой представляется и сама по себе постановка вопроса, почему человек должен доказывать, что его отец – это его отец, и быть выселенными на основании того, что чиновникам вот так кажется правильным. Подобный прецедент, где наглухо уничтожен принцип презумпции невиновности, да и еще целая куча прав граждан, в том числе несовершеннолетних, ведет к тому, что теперь чиновники любой точки России смогут выселять людей вообще без причины. Вот просто какому-нибудь чиновнику Ивану Ивановичу или Моисею Ароновичу понравится Ваш участок под его особняк.

Впрочем, у истории Василевской есть и иная подоплека – на Татьяну у чиновников давно и серьезно заточен зуб и о подобном исходе она предупреждалась. Дело в том, что Татьяна является региональным руководителем всероссийского движения «Родительский отпор» в Санкт- Петербурге – одной из родительских организаций, противодействующих внедрению ювенальной юстиции. Татьяна, как и другие общественники из родительских организаций -- выступала, в том числе и на круглых столах в Госдуме, с критикой цифровизации и еще множества новомодных «фишек» нашей прозападной «элиты». Выступала она в защиту и конкретных семей, буквально вырывая из рук социальных работников забранных у родителей детей.

Теперь Татьяна утверждает что ребенка могут забрать у нее самой – мама без жилья, требованиям по содержанию не соответствует, а значит, будут забирать. И вот эта и без того противная история превращается в банальную не то месть, не то показательную расправу над теми, кто перешел дорогу планам наших «цивилизованных партнеров». Дабы потом сказать – вы себе тоже хотите такой жизни, как Татьяна Василевская?

В отличии от карманной прозападной «оппозиции» типа «тусовки» Навального или функционеров партии «Яблоко», отстаивающих «право» подростков посещать школу в непотребном виде , Татьяна, как и другие патриоты—общественники, реально противостояла системе. Случить что со «светлоликими» либеральными оппозиционэрами, за них горой встают все федеральные СМИ и чиновники высшего звена вместе со своими совета по правам человека при Президенте имени гражданки США Алексеевой. За Василевскую—не встают.

Впрочем, история еще не закончена. За Василевскую «вписались» простые петербуржцы, которые вышли на пикеты против чиновного беспредела. Даст Бог, сработает.
 
Источник: http://communitarian.ru/regional_news/v-rossii/chinovniki-otomstili-obshhestvennice-za-borbu-s-yuvenalkoj-vykinuv-ee-na-ulicu-s-rebenkom_23122018

....

На Украине задержали преступников, продававших органы подростков в Россию (ФОТО)

 

Правоохранители задержали группу злоумышленников, которые вербовали несовершеннолетних для незаконной трансплантации органов в Россию.

Об этом сообщил прокурор Киевской области Дмитрий Чибисов.

По словам прокурора, трое украинцев искали в социальных сетях несовершеннолетних, которые готовы за деньги стать незаконными донорами органов.

«Мы ликвидировали канал незаконной трансплантации органов … Прокуратура Киевской области совместно с сотрудниками департамента по борьбе с преступлениями, связанными с торговлей людьми Нацполиции … провели совместную операцию и установили группу лиц, которые пытались вывезти в Москву людей для донорства органов», — сказал Чибисов.
Трое организаторов преступной схемы — украинцы, склонные к ведению асоциального образа жизни, один из них находится под следствием за грабеж.

«Установлены трое пострадавших детей — 14, 15, 16 лет … Дети из нормальных семей», — уточнил прокурор. 

Он отметил, что злоумышленники соблазнили подростков возможностью получить 30 тысяч долларов за операцию. Еще одна пострадавшая — 32-летняя женщина.
Сами организаторы преступления должны были получить около 200 тысяч долларов за подбор доноров и вывоз их для проведения операции в России — изъятие 5% печени. 
В то же время Чибисов не уточнил, с кем из России работали фигуранты преступления, от кого поступал заказ на подбор нелегальных доноров. Прокурор отметил, что еще продолжаются следственные действия. 

По данному факту открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 149 (торговля людьми или другое незаконное соглашение относительно человека) Уголовного кодекса.

Читайте также: «Разоблачен масштабный заговор украинских спецслужб», — МГБ ДНР выступило с заявлением по ситуации в Луганске



По материалам: http://rusvesna.su/news/1511461589

итд..

 

[AsLand]

Нет денег? Отдай детей! Анастасия Кульпетова фонд Константа ювенальная юстиция
<a href="https://www.youtube.com/v/s6KDT0qCKKQ" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/s6KDT0qCKKQ</a>

Анастасия Кульпетова, исполнительный директор фонда «Константа»: https://constanta-fund.ru/ Телеканал «Сталинград» в социальных сетях: https://www.facebook.com/TelekanalSta... https://vk.com/kanalstalingrad https://ok.ru/group/54021826674818 https://twitter.com/KanalStalingrad Телеграмм: @kanalstalingrad или t.me/kanalstalingrad Инстаграм: telekanalstalingrad
 

[AsLand]

13 марта 2019, 10:36



RT против опеки: в Петербурге ювенальщики «переобуваются в воздухе» после телесюжетов об изъятии детей у глухой матери 

В незримом противостоянии родителей и насаждаемой властями ювенальной антисемейной системы появился важный прецедент. Одна из самых авторитетных медиа-менеджеров России, главред «Россия сегодня» Маргарита Симоньян подключилась к делу о беспределе питерской опеки, работники которой изъяли двух детей у глухой матери Олеси Уткиной.

После организованного Симоньян информационного прессинга к делу несчастной матери подключились различные фонды, в том числе с весьма неоднозначной репутацией, а местные чиновники начали «переобуваться в воздухе», отложив суд о лишении родительских прав. Отрадно что опека и суды еще боятся огласки и резонансных случаев, жаль только что это слабо влияет на созданную в стране за последние годы ювенальную систему, и Маргарита Симоньян, при всем желании, не может помочь тысячам других несчастных семей, которые ежегодно становятся жертвами ювенального террора по всей стране.

Как передает РИА Катюша , о деле 34-летней матери-одиночки Олеси Уткиной стало известно в канун 8 марта, после публикации издания «Фонтанка.ру» . Согласно материалу, конфликт в коммуналке закончился изъятием детей: соседка -учительница заявила в органы опеки, сообщив что мать пьет и не ухаживает за детьми 3 и 5 лет, к тому же Олеся не открыла дверь пришедшему на ее вызов врачу из-за того что у нее сломался слуховой аппарат. Сотрудникам органов опеки Выборгского района показалось что Олеся «придуривается», они решили что дети находятся в опасном положении и изъяли их, разместив в разных детдомах. Мало того, опека вышла в суд с иском о лишении Олеси родительских прав. При этом ретивые соцслужбы, не дожидаясь суда, разместили анкеты с фотографиями детей на сайтах по усыновлению. 11 марта должен был состояться суд, но обо всем этом узнала широкая общественность, в частности, главред RT Маргарита Симоньян, которая 8 марта написала следующий пост в своем телеграм-канале:

«Я желаю счастья и справедливости всем женщинам (впрочем, как и мужчинам), но больше всех сегодня я желаю счастья и справедливости глухой матери, у которой отобрали двух детей, потому что она глухая. Я отказываюсь жить в одном мире с таким живодерством и обещаю сделать все, что зависит от нашей немаленькой редакции, чтобы вернуть несчастных детей несчастной матери».

К сожалению, Маргарита Симоньян не знала что дело Олеси--частный случай, каких в России происходит тысячи ежегодно, и что «живодерство» сотрудников питерской опеки и полиции наверняка полностью соответствует «Регламенту межведомственного взаимодействия», принятому по совету прозападных ювенальных фондов. Неслучайно детская омбудсвумен Санкт-Петербурга Светлана Агапитова на вопрос СМИ о деле Олеси Уткиной заявила о том, что действия опеки были законными, так как была угроза жизни детей .При этом госпожа омбудсвумен, прославившаяся своими предложениями отбирать детей за грибок на стенах ванной и одутловатость лица у родителей , судя по всему, не потрудилась лично выяснить ситуацию, пообщаться с Олесей - а просто зачитала справку из опеки.

Тем не менее, после вмешательства Симоньян вокруг Олеси Уткиной начались чудеса: тут же появились представители разных фондов, в том числе известной структуры «Дети ждут», занимающейся посредничеством в усыновлении, которые стали помогать Олесе отмыть квартиру а ее маме - оформить опекунство (что само по себе довольно странно при явном отсутствии оснований для лишения родительских прав самой матери). Мало того, вчера Выборгский районный суд, куда пришли представители множества СМИ, в том числе и РИА Катюша, в последний момент перенес рассмотрение дела о лишении Олеси родительских прав.


<a href="https://www.youtube.com/v/TkehZITQuiE" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/TkehZITQuiE</a>

Кстати, по словам адвоката, среди претензий, которые ювенальщики предъявляют Олесе - как раз «запах сырости, грибок в санузле и на кухне, а также отсутствие одного спального места»-все по заветам Светланы Агапитовой . Однако после вмешательства Маргариты Симоньян есть основания полагать что Светлана Юрьевна и ее последователи не будут настаивать на лишении матери прав --и суд кончится для Олеси хорошо.

Дай-то Бог! Но, к сожалению, случай со слабослышащей Олесей -это, скорее, исключение из правил. На самом деле картина ювенального «живодерства» гораздо масштабнее и печальней. Лучше всего ее можно иллюстрировать цифрами из альтернативного доклада Президенту об изъятиях детей, сделанном весной 2017 года сенатором Еленой Мизулиной при участии крупнейших родительских организаций страны. Согласно докладу, в России ежегодно изымается из семей более 300 000 детей (причем большинство-- не опекой, а полицией по акту о безнадзорности). Мало того, в стране при личном участии экс-вице-премьера Ольги Голодец создана целая ювенальная система, работающая в интересах «рынка» торговли детьми.

Причем это не только внешний рынок, где за здорового ребенка платят по 50 и более тысяч долларов (Павел Астахов, бывший уполномоченным по правам ребенка при Президенте, говорил что только в США до принятия закона Димы Яковлева было вывезено более 70 000 русских детей. А ведь есть еще и Европа) Но и активно формируемый «внутренний рынок»: в России уже больше 50 000 «замещающих» (платных) семей, куда передают детей, изъятых, в том числе у бедняков и у таких как Олеся Уткина, и которые, в отличии от родных родителей, получают серъезные пособия из бюджета (в 10 и более раз больше чем государство дает на родных детей). Именно в интересах «детского рынка» работает созданная по западным лекалам система, в которую входят и омбудсмены, и органы опеки, и комиссии по делам несовершеннолетних, и ГУ помощи семье и детям, прочие «субьекты профилактики». Спасает ситуацию от полного обвала пока только то, что большинство работников этой системы --нормальные люди, которые, в большинстве случаев, не спешат разрушать семьи, несмотря на требования своих инструкций. Но которых вполне могут к этому принудить, например, работники прокуратуры или Следственного комитета, которых науськивают на опеку с помощью раскручивания жутких историй вроде рассказа про девочку-маугли из Москвы.
 
Источник: http://communitarian.ru/news/v-rossii/rt-protiv-opeki-v-peterburge-yuvenalshhiki-pereobuvayutsya-v-vozdukhe-posle-telesyuzhetov-ob-izyatii-detej-u-glukhoj-materi_13032019

[AsLand]

Ювенальная политика в РФ: создана целая система по отъему детей из семей



В России полным ходом идет изъятие детей из родных семей в так называемые "коммерческие" семьи. Возникло даже что-то вроде "детского рынка".

Кому это нужно и почему так происходит?

Внизу, на уровне тех, кто занимается изъятием и распределением детей, идет борьба за финансовые потоки. Наверху же люди понимают, что нормальные семьи - помеха воспитанию "нового человека" и управляют тенденциями в соответствии со своими целями.

С точки зрения управляемости раздробленные "коммерческие семьи" гораздо проще в управлении, чем крупные структуры приютов. И дешевле для бюджета, экономией которого все время озабочены наши чиновники.

На самом деле картина ювенального "живодерства" гораздо масштабнее и печальней. Лучше всего ее можно иллюстрировать цифрами из альтернативного доклада Президенту об изъятиях детей, сделанном весной 2017 года сенатором Еленой Мизулиной при участии крупнейших родительских организаций страны.

Согласно этому докладу, ежегодно в России из семей изымается более 300 000 детей. Причем большинство - не опекой, а полицией по акту о безнадзорности. В стране при личном участии экс-вице-премьера Ольги Голодец создана целая ювенальная система, работающая в интересах рынка торговли детьми.

И это не только внешний рынок, где за здорового ребенка платят по 50 и более тысяч долларов. Павел Астахов, бывший уполномоченным по правам ребенка при Президенте, говорил, что только в США до принятия закона Димы Яковлева было вывезено более 70 000 русских детей. А ведь есть еще и Европа.
Кроме этого активно формируется "внутренний рынок". В России уже больше 50 000 "замещающих" (платных) семей, куда передают детей, изъятых в том числе у бедняков и у таких как Олеся Уткина (мать, у которой забрали ребенка по доносу учительницы о ее якобы пьянстве, а также потому что она не открыла дверь - сломался слуховой аппарат).

И эти "замещающие" семьи, в отличии от родных родителей, получают гораздо более серьезные пособия из бюджета - в 10 и более раз превышающие то, что государство дает на родных детей.
Именно в интересах этого "детского рынка" и работает созданная по западным лекалам система, в которую входят и омбудсмены, и органы опеки, и комиссии по делам несовершеннолетних, и управления помощи семье и детям, и прочие "субъекты профилактики".
Спасает ситуацию от полного обвала пока только то, что большинство работников этой системы - нормальные люди, которые, в большинстве случаев, не спешат разрушать семьи, несмотря на требования своих инструкций. Но их всегда могут принудить, например, работники прокуратуры или Следственного комитета.

Глядя что происходит на Украине, а теперь и в России я на 100% уверен что нас ждет такая же участь.
 
По материалам Дмитрий Александрович

Источник: https://publizist.ru/blogs/112502/30023/-