Предвыборное, или Рассуждение о методе krylov
14 сентября, 16:19
К так называемым «парламентским выборам» можно относиться по-разному. Но, в общем, наблюдается два основных тренда.
Первый – это разговоры на тему «как нам путём выборов всё-таки повлиять на государственную политику». Тут начинаются расчёты – за кого же проголосовать. Быстрое выясняется, что не за кого, так как абсолютно все допущенные до выборов партии являются партиями власти, голосуют как надо Администрации и вообще дрянь.
Второй, более распространённый – «если мы уж не можем выбрать приличных людей, так хоть нагадить едру в панамку». Тут есть разные школы: кто-то предлагает голосовать за любое неедро, кто-то – не ходить на выборы, кто-то – ходить и рвать бюллетени, кто-то - не рвать, а рисоват на них оскорбительные картинки. Все эти школы к тому же вусмерть перессорены друг с другом: сторонники хождения на избирательные участки часто заявляют, что сторонники нехождения – дураки и агенты едра, «ибо нехождение облегчает фальсификацию», сторонники же нехождения упрекают сторонников хождения и голосования за неедро в том, что те отдают свои голоса всякому отребью, которое ничем едра не лучше, а может и наоборот. Интересно, начались ли уже споры по поводу того, что лучше рисовать на бюллетене – свастику, могендовид или фак товарищу Путину.
Я же думаю вот что.
Во-первых, стоит признать как факт, что «выборов» в стране никаких нет, голоса рисуются, и более того: волеизъявление граждан на дальнейшее поведение народных избранников в Думе не влияет никак.
Кроме того, среди допущенных к выборам сил я не вижу симпатичных лично мне. Просто потому, что русские националисты не допущены к выборам ни в какой версии.
Из этого, однако, не следует, что на выборы ходить совсем не надо. Во-первых, аргументы в пользу того, что голоса неходивших легче присвоить жоркому едру, представляются мне довольно убедительными. Во-вторых, даже если выборы никак не повлияют на будущую законодательную деятельность, это всё-таки способ выразить своё отношение к этой самой деятельности. Ибо молчание, что ни говори – знак согласия. Во всяком случае, власть и её подпёздыши предпочитают понимать дело именно так. «Не ходил на выборы – значит, тебе всё равно, к чему тебя приговорят». К тому же не исключено, что неприятные для едра итоги выборов «ничего глобально не изменят, но на что-нибудь повлияют». То ли едру сделают лишний втык (что само по себе приятно), то ли едро воспользуется результатами, чтобы сказать Администрации что-нибудь вроде «вы нас совсем уж антинародными буками сделали, ну дайте хоть немножко популизмом позаниматься, хоть на полшишечки». И, может быть, отмотаются от торжественного принятия какого-нибудь закона о стерилизации русских младенцев, ну или там обязательной эвтаназии неэффективных бабушек. Ибо они хоть и палачи, но даже у палачей руки устают. А им всё – режь да режь. Может, будут немножко меньше резать, а для русских и это уже хлебушек.
В общем, я собираюсь проголосовать за какое-нибудь неедро.
При этом повторимся: всё неедро противное, все лидеры – иуды ещё те, а от партийной пропаганды вянут уши. Но на самом деле как раз на лидеров и программы смотреть не нужно. А нужно подойти к вопросу рационально. То есть – посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам. И посчитать – у кого какие галочки.
Сразу скажем: большую часть наиболее отвратительных инициатив власти принималась всеми вместе и дружно хором. Но есть нюансы, и на них-то и следует обратить внимание, «раз уж больше не на что».
Например, для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье: поддержала ли введение, предлагала ли ужесточить, или, наоборот, отменить. То же самое – по миграции, по ювеналке, ещё по ряду позиций… Стоит также обратить внимание - заключала ли партия соглашения с Едром, и если да, то какие. Например, знаковым является поведение в 2006 году во время подписания так называемого «антифашистского пакта»: кто подписал, когда, с какими словами… И только после всего этого – смотрим на обещания. Причём оценивать их нужно по умолчаниям: если партия что-то обещает, это «могут быть и враки», а вот если чего-то нам нужного у неё в программе нет - это вполне реальный минус.
Мне на это могут возразить, что подобный метод слишком механистичен и не учитывает неких сверхважных моментов. Например, национальность руководителя партии («никогда не проголосую за еврея») – или, скажем, важные риторические маркеры («никогда не проголосую за человека, который хоть раз в жизни сказал что-то хорошее о Ельцине»). Но, честно говоря, с мамой, папой и Ельциным у них у всех всё настолько запутано, что в этих сортах повидла разбираться совсем уж бессмысленно.
А вот голосование, союзы и программные положения... Это конкретно.
В общем, осталось составить списочек важных пунктов. Кому что важно, разумеется, разумеется. И потом навести справки.
)(
( 64 комментария — Оставить комментарий )
gilgatech
2011-09-14 13:31 (UTC)
Мы с товарищем решили голосовать за КПРФ. Делать из неё реальную оппозицию!))
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
ohtori
2011-09-14 13:34 (UTC)
Не наголосовались ещё русские за коммуняк? :-)
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — kvakosavrus_q — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — ohtori — Развернуть
Правильно решили — alexandr3 — Развернуть
igor_dzhadan
2011-09-14 13:32 (UTC)
Ещё один выжный, на мой взгляд, фактор: имеет ли шанс партия пройти в Думу, или нет. Если нет: голос может достаться монополисту (ЕДРУ), что самом по себе неприятно.
Если считать всякую политическую монополию - отрицательным явлениям, а по-видимому, так и следует считать, наиболее эффективное использование своего избирательного бюллетеня против этого явления является голосование за наиболее крупную оппозициюнную партию. Потому, как ясно, что слишком мелкие партии, если их даже будет много, легче расколоть, подкупить и пристегнуть к монополисту, а существование достаточно крупной оппозиционой партии - притягивает к ней дополнительные силы уже потому, что скорее всего именно крупнейшая оппозиционная партия когда-нибудь победит.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
gilgatech
2011-09-14 13:36 (UTC)
Именно эта логика.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
(без темы) — igor_dzhadan — Развернуть
(без темы) — gilgatech — Развернуть
islon
2011-09-14 13:34 (UTC)
я вот уже достаточно давно хожу и рисую в бюллетенях.
разные картинки. каждому "кандидату", каждой "партии" - свою.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:39 (UTC)
А вам не кажется, что та или иная позиция допущенных к официальному политическому процессу партий по тем или иным "важным пунктам" - не более, чем отработка заранее расписанного и согласованного сценария?
Типа, "ты можешь озвучивать нечто прорусское, т.к. тебе поручено окучивать соответствующий контингент". "Есть, принято к исполнению". Вот и вся недолга. А к истинной политической позиции (если она вдруг таки имеется, что крайне маловероятно) все эти демарши не имеют ни малейшего отношения.
Актер играет Отелло, актриса Дездемону. По сценарию. Но это не значит, что в жизни актер ревнив, а актриса невинна. Ничуть, ни капельки.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
kvakosavrus_q
2011-09-14 13:43 (UTC)
И выбор, получается, очевиден.
Коммунисты, увы.
Всё таки из действующих и "проходных" организаций они менее прочих участвуют в антисоциальных и русофобских пакостях.
PS эта ваша антиспам пикча - полный отстой!!!
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
_ostara_
2011-09-14 13:44 (UTC)
Констатин, а вы уверены, что бюлетени вообще считают?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
111_03
2011-09-14 13:49 (UTC)
Считают. Но не читают.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — 111_03 — Развернуть
Народу не верят, что он может выбрать. — zhukovazhan — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — vuntean — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
(без темы) — _ostara_ — Развернуть
(без темы) — alexandr3 — Развернуть
Опыт НРА
(Анонимно)
2011-09-14 14:10 (UTC)
Все правильно, только по результатам действий по интересующим нас вопросам можно определить отношение к кандидату. Кто что обещает - это никого не инетересует.
Вот по-моему здоровый подход к выборам у Национальной Ружейной(стрелковой) Ассоциации в США. НРА ведет учет всех кандидатов как местного, так и федерального уровня. Ну и дает им свой рейтинг, по достаточно сложному алгоритму; но главное в этом рейтинге, как конкретно данный кандидат голосовал по вопросам связанным с владением оружием, охоты, короче всего связанного с огнестрелом. Эти рейтинги можно посмотреть на их сайте, и ,конечно, перед выборами любого уровня члены ассоциации получают рассылку с рекомендациями по голосованию. И голосуют члены ассоциации не за тех, кто им нравится, а за тех кто действует в нужном для них направлении. И не помню, чтобы кто-то на собраниях даже поднимал вопрос о политических взглядах кандидатов - кого они вообще интересуют?
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА
tehnoff
2011-09-14 15:57 (UTC)
Если бы кто-то взялся аналогичный рейтинг для РФ политиков вести, то на сколько это полезно бы было?
Или один черт выборы ничего не решают и ну его нафиг?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
Re: Опыт НРА — isolder — Развернуть
ni_xuia
2011-09-14 14:15 (UTC)
Предпочту голосовать за ту партию, которая хотя бы (!) в предвыборной риторике будет громче визжать на тему "национального вопроса". Сказанное 111_03, конечно же, верно, но есть вероятность, что играть в русской теме некая партия будет и до выборов, и после них. Причем, последнее может быть в сущности инспирировано теми, кто голосовал за её программу. Важным также является то, что партии, прошедшей в Думу под ориентированной на русскую аудиторию риторикой, нет смысла полностью саму себя "банкротить", отказываясь от выгодной позиции "борцов за русские интересы" при торгах с ЕР-овским большинством. Если сразу же откажутся от популизма - ставки для них упадут незамедлительно.
Ну, а по существу - дерьмо. Не понимаю, что мешало заблаговременно всунуть на регистрацию нейтральную организацию, "борющуюся за права тараканов", а к выборам незаметно надуть её авторитетными лидерами-националистами.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
stoleshnikov
2011-09-14 14:17 (UTC)
Вам должно быть стыдно за этот пост
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
krylov
2011-09-14 14:26 (UTC)
Это ещё почему?
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
bang_bang_media
2011-09-14 14:19 (UTC)
а чего так витиевато, константин? вы же несколькими экранами ниже рассказывали, как вам удалось вписаться в "большую политику" с жириком, потому что он против 282 и за пистолеты. чего теперь лукавить и не заявлять свою позицию прямо? заставляете людей загадки разгадывать...
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
krylov
2011-09-14 14:27 (UTC)
Эта сторона дела мне нравится. Но вот в Антифашистский пакт ЛДПР вписалась первой, а КПРФ - нет.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии) (Развернуть)
(без темы) — 111_03 — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть
36_i_5
2011-09-14 14:38 (UTC)
ну да, 55% или сколько там будет всё равно, но если бодренько откреститься за неедро, то мы толкаем власть на большее преступление, причем преступление массовое. А это как-никак психологическое давление, хе-хе. И так уже в этом году наметилась тенденция на точечный суицид (обобщать еще рано, но уже интересно).
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
nobody11plus
2011-09-14 14:47 (UTC)
Мне кажется начать надо с того,что никакого парламента у нас нет.И даже не потому ,что выборы фальсифицированы, а по конституции.Достаточно посмотреть права парламента даже в самой президентской республики и сравнить с правами Думы. Дума,даже если каким-то образом будет сформирована исключительно из оппозиционных партий никакого реального влияния на проводимую политику иметь не может.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
olegpavlov
2011-09-14 15:21 (UTC)
вот дочитал до слов "на выборы ходить надо" и понял, что вы фактически за
ЕР
обеспечиваете им явку на выборы, те легитимность
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
underwatercat
2011-09-14 15:30 (UTC)
неявка == еще большая легитимность
кавказ "явится" и "проголсует" как надо, этого хватит
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — green_hamster — Развернуть
akrylo
2011-09-14 15:42 (UTC)
Лично я буду голосовать за Путина или Охлобыстина. потому что оба - конкретные русские мужики.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
Поддерживаю!
ustes
2011-09-14 15:44 (UTC)
Надо голосовать за имперцев:
ustes.livejournal.com/477968.html
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
(без темы) — nobody11plus — Развернуть
(без темы) — underwatercat — Развернуть
(без темы) — krylov — Развернуть
Вау.... — green_hamster — Развернуть
(без темы) — mor_ii — Развернуть
reich_penguin
2011-09-14 18:15 (UTC)
Гусские
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
об отношении КПРФ к 282-й статье
alexandr3
2011-09-14 16:00 (UTC)
"для меня очень важен вопрос об отношении той или иной политической силы к 282-й статье"
http://kprf.ru/party_live/96038.html4. .... Так называемое антиэкстремистское законодательство, пресловутая 282 статьи УК, заточенные на преследование участников национально-освободительной борьбы, должны быть отменены.
1. Законодательно закрепить роль русского народа как государствообразующего, вернуть графу «национальность» в паспорт: российским народам нечего стесняться своей национальности!
2. Обеспечить через законодательство о национализации право русских и других коренных народов России на получение своей доли в национальных богатствах.
Секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы ФС РФ С.П.Обухов выступил на IV съезде народных депутатов Сибири и Дальнего Востока, который состоялся в Новосибирске 24 августа 2011 года.
http://kprf.ru/party_live/96038.html(Ответить) (Ветвь дискуссии)
mm_v
2011-09-14 16:37 (UTC)
С другой стороны идти голосовать - значит играть в навязанную игру. Т.е. уже демонстрация определенной лояльности к власти.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
наверное да.
borgirr
2011-09-14 16:40 (UTC)
голосовать за неедро. только на программы смотреть особого смысла тоже нет - там обычная вода - за всё хорошее против всего плохого. выбор можно сделать просто подкидыванием монетки.
Но вот выборы, они же обостряют конкуренцию и повод учасникам взбодриться и заняться каким-никаким но делом. А в результате они могут сделать даже что-то полезное. А это сработает против принципа - "чем хуже тем лучше". это продлит жизнь системе. может надо дать ей возможность сгнить окончательно и развалиться? и тогда будет шанс построить на обломках что-то новое
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
mor_ii
2011-09-14 17:43 (UTC)
Сама эта идея Навального голосовать за кого угодно лишь бы против тех с кем он там конфликтует, какая-то уж очень мутная. Нам на самом деле нет никакой разницы будет ли ЕР 80% а у КПРФ и ЛДПР по 10% или у ЕР 60%, а у КПРФ и ЛДПР по 20%. Для Навального это может и имеет какое-то значение, а для нас нет. И КПРФ и ЛДПР могут говорить всё что угодно, но всегда с радостью проголосуют вместе с ЕР за любой антирусский закон в Госдуме.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
leftjab
2011-09-14 18:20 (UTC)
посмотреть, за какие вещи голосовали те или иные партии, уже будучи в парламенте, особенно по значимым для вас вопросам.
Мне мой знакомый в США, член NRA (National Rifle Association) рассказывал, что перед разными выборами он получает от NRA бюллетеньчик со списочком закончиков, касающихся оружия (сфера интересов NRA), в голосовании которых принимали участия кандидаты и как именно они проголосовали. Очень полезная и действенная практика.
http://krylov.livejournal.com/2300046.html?view=100493198#t100493198