*Что бывает чаще в России: судят преступников или судят
преступники?*
Затрагиваемая мною тем звучит очень резко по отношению к
российскому правосудию. Однако, если коснуться конкретных фактов и
конкретных дел, то эта резкость вполне обоснована.
Недавно освободившийся из мест лишения свободы Наугольных
Сергей пишет жалобы: Генеральному прокурору России Чайке Ю.Я.,
Уполномоченному по правам человека Лукину В.П. и многим-многим
другим чиновникам с просьбой защитить его права, наказать тех, кто
незаконно почти *полтора года не выпускал его из исправительной
колонии строгого режима* (фактически он удерживался все это время в
тюрьме, а это еще более жесткий режим содержания осужденных). Что
же произошло с Наугольных С.С. ?
В уже далеком 2006 году он отбывал наказание (1 год
колонии-поселения) в ФГУ ИК-13 ГУ ФСИН РФ по Свердловской области.
Колония эта расположена в гор.Нижнем Тагиле и предназначена для
отбывания наказания бывшими сотрудниками правоохранительных органов.
Видимо, за это она получила в народе название «Красная утка». В
нарушение ст.129 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации,
которая гласит, что осужденные к отбыванию наказания в
колонии-поселении содержатся без охраны, Федеральная служба
исполнения наказаний (ФСИН) РФ придумала антиконституционный порядок -
вместо колоний-поселений помещать таких осужденных за нетяжкие
преступления не на вольном поселении под надзором, как того требует
закон, а запирать внутрь исправительных колоний общего режима, за
колючую проволоку. Фактически осужденных к режиму колонии-поселения
помещают под стражу, хотя по приговору суда этого быть не должно.
Преступление? - Преступление! Превышение должностных полномочий с
тяжкими последствиями. Только кто же из чиновников нынешней гегемонии
силовиков будет защищать права осужденных. Я лично таких случаев
не могу назвать.
За свои права в указанной колонии начал борьбу в 2005 году
я, так как будучи осужденным к режиму колонии-поселения, вместо
полувольной колонии-поселения оказался «поселенным» за колючей
проволокой по пыточному персональному спецнаряду, подписанному первым
заместителем директора ФСИН России Краевым В.К. Я начал писать, что
чиновники ФСИН России совершают преступления, и требовал
восстановить законность. Меня поддержали другие осужденные: Рожин
Д.И., Наугольных С.С., Ишуков В.П. и еще порядка 20 человек. В
знак протеста была объявлена коллективная голодовка. Вместо устранения
беззаконий, нас решили «сломать», подвергли жесточайшему прессингу,
на длительное время сажали в ШИЗО (штрафной изолятор), напоминающий
собачью конуру. См. «Недалеко от уральской столицы созданы и плодятся
пыточные камера и концентрационные лагеря» на сайте
www.svoboda.ural.
ru/. Наугольных С.С., пробыв не раз в указанном штрафном изоляторе и
поняв, что его жизни реально угрожает опасность от сотрудников
ИК-13, решил бежать. До ареста и осуждения он работал в розыске
ФСИН РФ, разыскивал беглах арестантов. Поэтому он сам убежал из-за
колючей проволоки без особого труда и помчал к
правозащитникам. За этот
побег его приговорили к 2 годам 10 дням строгого режима, хотя
ст.313 УК РФ не является тяжкой. Ему открыто заявляли, что такое
жестокое наказание он получил за то, что поддержал меня в борьбе
с беззакониями сотрудников ФСИН РФ, действовавшим по преступному
указанию Главной военной прокуратуры и ФСБ РФ из Москвы. Тем не
менее, даже с учетом этого беспредельного наказания, Наугольных С.С.
должен был освободиться в 11 августа 2007 года. Однако, Наугольных
С.С. не отпустили. Сотрудники ФСИН РФ договорились с местными
судьями из Нижнего Тагила, чтобы найти формулировку и продержать
Наугольных Сергея за колючей проволокой еще более года - до февраля
2009 года. В защиту Наугольных С.С. включились адвокат Моисеева
Ольга и правозащитник-журналист Кузнецов Сергей из Екатеринбурга.
Проведя массу судебных заседаний и пройдя не одну инстанцию, им
удалось доказать незаконность оставления Наугольных за колючей
проволокой после августа 2007 года. 8 октября 2008 года судебная
коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда признала
незаконным удержание Наугольных С.С. в местах лишения свободы с
августа 2007 года. Таким образом, по заведомо незаконному решению
судьи из Нижнего Тагила Наугольных С.С. удерживался под стражей 1
года 2 месяца и 6 дней. Можно ли после этого сказать, что судья
этот не совершил тяжкое преступление? - Уверен, что нет. Судья
совершил более тяжкое преступление, чем то, за которое отбывал
наказание Наугольных С.С. Удастся ли привлечь его за эти деяния
к уголовной ответственности? - Наугольных С.С. и его защита
намерены добиваться этого. Однако, все мы понимаем, что преступники
в мантиях (коррумпированные оборотни в мантиях) являются у нас в
стране неприкасаемыми. Вот и творят свои беззакония безнаказанно.
Я хотел бы привести еще один случай с тем же гор.Нижним
Тагилом. По надуманным основаниям меня в ФГУ ИК-13 вместо
колонии-поселения удерживали в тюремной камере-одиночке более 7
месяцев. Такое решение сотрудникам ФСИН РФ помог состряпать судья
Тагилстроевского районного суда гор.Нижнего Тагила Ильютик Д.А. (*это
его корчащаяся рожа изображена в фильме Андрея Некрасова «Бунт.
Дело Литвиненко»*). Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского
областного суда 15 ноября 2007 года указала, что помещение меня в
камеру было незаконным. Однако, судью за эти преступления не
наказали. Хотя в его действиях явно содержатся признаки тяжкого
преступления. Меня же на Урале держали в жестких пыточных условиях
за деяния средней тяжести. Да и те были сфабрикованы сотрудниками
ФСБ Рф. Разве не более опасен для людей судья, который
запирает человека
под стражу без каких-либо законных оснований, превышая свои
должностные полномочия и совершая тяжкое преступление ?
В 2006 году в той же колонии ИК-13 гор.Нижнего Тагила полгода
незаконно удерживался под стражей Хаустов Олег, так как судья
Тагилстроевского районного суда хотя и согласился, что после внесенных
изменений в декабре 2003 года в ст.199 УК РФ в действиях Хаустова
О.Н. уже нет состава преступления, за которое человека могли бы
удерживать в исправительной колонии, оставил его под стражей.
4 декабря 2008 года Европейский Суд по правам человека
признал, что осужденного к 10 года и 6 месяцам лишения свободы
бывшего сотрудника ГУБОПа Белашева В.И. судил несправедливый суд.
Ответят ли судьи за свои нарушения? Лично я длительное время
удерживался под стражей по заведомо незаконному приговору судьи
Дмитровского городского суда Бандуры Д.Г. Потом судебной коллегией
по уголовным делам Мособлсуда я был оправдан. Однако, судья Бандура
Д.Г. за свои злодеяния ответственности не понесла. Такая же ситуация
по уголовным делам в отношении бывших сотрудников милиции гор.Москвы
Сафронова Д.В., Харука В.А. и других.
Перечисленных выше примеров можно приводить десятками. Они
свидетельствуют
лишь об одном: судьи совершают тяжкие преступления, но их не
привлекают к уголовной ответственности и даже не смещают с
должностей, объясняя все тем, что судья может ошибаться.
Однако, во-первых,
слишком тяжкие по последствиям для людей эти ошибки, а, во-вторых,
другие категории (не судьи) попадают же за решетку по таким же
«ошибкам».
Я надеюсь, что наша (моя, Наугольных Сергея и других)
многогодовая борьба за справедливость, за то, что судьи-преступники
все же окажутся за решеткой, даст свои положительные результаты.
Ведь оборотней в мантиях ничуть не меньше в России, чем оборотней
в прокурорских кителях или в погонах ФСБ РФ. Почему же они такие
неприкасаемые? Почему для простых людей не очень доступна информация,
как можно бороться с такими оборотнями в мантиях, и почему их
преступления всячески прикрываются ссылками, что судьям свойственно
ошибаться?
Большинство людей в России в настоящее время склонны считать,
что судьи должны быть избираемы, а не назначаемы чиновниками, от
которых они сразу же начинают зависеть и судить вопреки интересам
общества и закона, в угоду чиновничьим выходкам. По-моему мнению,
лишь в этом случае они будут судить по справедливости, а явные
сторонники беззаконий сразу окажутся за решеткой. *Августин
Аврелий-Блаженный* говорил: «*Разве без справедливости царство не
является вертепом разбойников?*» У нас в стране в настоящее время
явный вертеп судей, с которым надо бороться ради установления
справедливости правосудия.
Адвокат *М.И.Трепашкин*