Очередному пейсателю обьясняю - предмет спора ВАМ неизвестен - ту пресловутую "анкету" ни один из выступающих ( кроме меня) в глаза не видел а словоблудие с пеной у рта выделяется только по пересказу и комментам от третьего лица.
Во дубина-то!
Wind, до тебя всё не дойдёт никак?
Объясняю ещё раз:
1. Идея отменить понятия "отец" и "мать" известна давно;
2. Проистекает она из США;
3. Сегодня она настойчиво насаждается в так называемых "развитых" странах;
4. Её инициаторы - гомики, если выражаться в соответствии с мировыми стандартами, то ЛГБТ-сообщество - может, так тебе будет понятно?
5. Анкета, о которой идёт речь, отражает их, гомиков, интерес. Чтобы это понять, достаточно прочитать короткое сообщение в инете, после чего саму анкету видеть не обязательно, так как идея заменить "отец" и "мать" на родитель №1 и родитель № 2 может проистекать только от этих нелюдей, и ни от кого больше.
Ты,
Wind, самым великолепным образом подтвердил всё сказанное выше, пролепетав что-то там о возможности забирать ребёнка из садика другими родственниками.
Объясни мне, тупице и дремучему невежде,
Wind, - зачем это вдруг понадобилось к имени и фамилии вместо степени родства добавлять №1 и №2?
Почему перестало вдруг устраивать человеческое "отец..." и "мать....", а вместо этого понадобилось общечеловеческое "родитель №..." Что за любовь такая к номерам у тебя? Мне вот, например, было бы глубоко оскорбительно и противно называть себя "родитель №1"
Ты вообще знаешь, где людей уже нумеровали? Дело, кстати, было не в таком уж и далёком прошлом.
Придётся,
Wind, объяснить тебе некоторые простые вещи. Общечеловеческие пакости типа однополых браков и объявления извращений чуть ли не добродетелью требуют предварительной глубокой вспашки твоего сознания. Нужно это для того, чтобы на лужайке твоей души уничтожить цветы естественного мировосприятия, не дающие пробиться сорнякам общечеловеческих ценностей.
Такой вспашкой является многообразная длительная работа агитационно-пропагандистской машины, которая для краткости зовётся агитпропом. Где-то он работает тонко и незаметно, где-то грубо, глупо и неумело.
Предложенная анкета является частью его работы, направленной на выработку у тебя толерантного отношения к извращенцам.
Проще говоря, если тебе вот так прямо взять и предложить: давай,
Wind, отдадим твоих внуков в спецбордель для педофилов, то ты, смею думать, всё же возмутишься, даже если такое предложение поступит от уважаемого тобой евросоюза или ещё какого-либо авторитетного для тебя источника.
А чтобы тебя к подобному склонить, чтобы ты не выставил вон сладкую гомосексуальную парочку образованную твоим внуком и ещё кем-то, для этого,
Wind, с тобой необходимо провести длительную подготовительную работу, незаметно, исподволь, приучая тебя к общечеловеческим ценностям. Актом такой работы и явилась эта детсадовская анкета, таким вот образом тебя потихоньку-помаленьку приучают к тому, что ты пока не раздумывая отвергаешь.
Я смею утверждать что нигде на этом форуме я не высказался "ЗА" гомосексуализм ( несмотря на ваше голословное утверждение).
Всё правильно. Ты пока ещё не созрел для того, чтобы прямо высказаться "за". Но, как говорил Горбачёв, "процесс пошёл".
Тогда обвинять меня в том чего я не говорил - как-то неприлично, и обвинение в "беспринципности" - тоже не по адессу.
Ты совершенно прямо поддержал исходящую от гомиков идею. Поддерживая идею, ты поддерживаешь её источник. Даже извращённый, противоестественный характер предложения тебя не насторожил. Процесс идёт!
По моему это как раз прекрасный пример беспринципности и желания говорить "как надо" -
Это пример отвращения, не требующий никакого разбирательства. Тебе,
Wind, не требуется ведь жевать дерьмо, что бы понять, что это дерьмо? Достаточно взгляда и ощущения запаха, верно?
Вот и здесь то же.
К великому сожалению "общечеловеческие ценности" является чисто русским изобретением и нигде в мире больше не встречается - вы не найдете этого термина ни в аналах ООН ни в ЕС ни в других международных организациях. Поиск в инете за пределами русской части ничего не даст.
Ничего удивительного или неожиданного. Там эти понятия являются табу.
Что такое эти ценности не может сказать ни один пользователь,
Придётся всё же пояснить.
Общечеловек с его общечеловеческими ценностями - это конечный продукт обработки сознания, осуществляемый комиссарами нового мирового порядка. Руководит ими дух времени, повелевающий массовым сознанием наиболее продвинутой части, иногда называющей себя "креативным классом", "либеральной интеллигенцией". Недаром принято считать, что именно креативный класс является источником и двигателем новых идей, веяний, начинаний. Одним словом, он служит источником веяний времени...
Но ни одна парадигма, ни одна идеологема не носится в воздухе просто так, сама по себе. Она зарождается и живёт в умах определённой прослойки человеческого общества и вполне закономерно отражает внутреннее духовное устроение этой самой прослойки.
Для внедрения идеи в массы нужны специальные меры, осуществляемые наиболее инициативной частью этой прослойки. В начале 20-го века ими были комиссары, но сегодня эта категория лиц предпочитает держаться в тени, поэтому не присваивает себе каких-то определённых наименований. Тем не менее, любое действие требует своего обозначения, поэтому в ходу сейчас стали выражения "продвинутый", то есть хорошо усвоивший общечеловеческие ценности, и "продвигать" в смысле вбрасывать, распространять определённые идеи, приучая к ним неподготовленное, невежественное с точки зрения креатива массовое сознание.
Всё это мы наблюдали воочию во времена СССР, где описанное выше имело вполне зримые формы: КПСС занимала тогда место креативного класса, а вместо "продвинутый" принято было говорить "сознательный", то есть хорошо усвоивший идеологические установки, верящий в них и убеждающий других в правоте этих установок. Как мы уже говорили выше, ранее, в первой половине 20-го века "сознательные" именовались комиссарами.
Здесь надо ещё раз заметить, что не взирая на смену своих внешних форм, описанная парадигма великолепно существует по сей день, ничуть не изменив ни своего источника, ни своей внутренней сути.
Она, однако, боится своего разоблачения - судьба КПСС сильно напугала представителей креативного класса, заставила их вернуться к известной с глубокой древности системе двоевластия, при которой идеологическая власть держится в тени, сваливая с себя ответственность на власть формальную, находящуюся у всех на виду и при случае исполняющую роль мальчика для битья или козла отпущения. При таком раскладе говорить об этой теневой власти было чрезвычайно опасно, под страхом сурового наказания о ней полагалось молчать, делая вид, будто её не существует вовсе. Не менее болезненно реагирует она на разоблачение и теперь, приучая своих адептов выражаться в нужных случаях примерно таким вот образом:
но чем чаще человек пользуется этим термином тем дремучее невежество и тупость у такого человека ибо он пользуется сложным словом которого не понимает.
Теперь перейдём к происхождению словосочетания "общечеловеческие ценности". Оно зародилось в той среде, что именуется сегодня креативным классом, и не смотря на свою лингвистическую форму, имеет отнюдь не русское происхождение, поскольку проистекает из жёстко отрицающей всякие национальные начала масонской среды. Впервые это словосочетание было озвучено известным политическим деятелем М.С. Горбачёвым во второй половине 80-х годов 20-го века. Враждебная суть этого понятия, ставшего знаком описанной выше парадигмы, придала ему резко отрицательный смысл, и теперь "общечеловеческие ценности" и его производные служат кратким обозначением противоречия здравому смыслу, справедливости, верности. Отрицательный характер этого понятия резко усилился в конце второго – начале третьего тысячелетия, когда стала очевидна лживость либерально-рыночной доктрины, пришедшей на смену красной идее.
В русской среде понятие "общечеловеческие ценности" используется в переносном смысле как антитеза естественным человеческим качествам. "Общечеловеческие ценности" в первую очередь предполагают безусловную верность господствующей идеологической доктрине, принятие любых исходящих с запада новшеств, бездумное разделение преподносимых агитпропом понятий и взглядов, строжайшее их табуирование. Содержащийся в "общечеловеческих ценностях" набор нелепых и противоречащих здравому смыслу установок, в частности, отрицание национального самосознания и восприятие различных половых извращений как нормы, вызывает у русских глубокое отвращение, порождая выражения вроде «общечеловек» и неизменно употребляемых в презрительно-насмешливом, уничижительном смысле.
Если же попытатся записать то, что является общечеловеческими ценностями на самом деле, то надо писать те чценности, которые являются общими для всех людей, а если ценности являются такими для всех людей, то вкладывать в них отрицательный смысл - просто глупо. Для примера возьмем простейшие физиологичесике потребности человека - что является "ценностью" для любого и каждого - еда, кров, безопасность, размножение - значит ли, что человек, который ценит это является годным презрения? То есть есть порода людей, которым на эти ценности наплевать, тогда что за ценности у них? Наверное это слишком трудные мысли для некторых обитателей этого форума. Да, куда легче презирать то чего не понимаешь и рассуждать о том чего не знаешь.
Хи-хи,
Wind.
Может обьясните это понятие, а то Обычный тоже любит это понятие но значения не знает.
Кстати,
Wind, в русском языке слово "объяснение" пишется через твёрдый знак, а не через мягкий.