Автор Тема: Если завтра война  (Прочитано 96167 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #135 : 26/11/18 , 10:12:40 »
Развитие конфликта

По прошествию ночи развитие конфликта между Россией и Украиной продолжилось. Армия Украины приведена в боевую готовность, от стенки в Одессе отодрали весь украинский флот, сегодня состоится заседание парламента по поводу рассмотрения обращения СНБО о введении на территории Украины военного положения сроком на 60 дней. В США вполне предсказуемо парламентарии требуют введения новых санкций против России.
 
Всплыла любопытная подробность: украинское судно запросило помощь после обстрела, находясь в нейтральных водах - как бы ни была расчерчена морская граница, точка, из которой последовал сигнал СОС (или "Мэйдей") имела координаты признанных нейтральных вод. В этом смысле ситуация, понятно, усугубляется. Впрочем, на фоне всего остального это чистейшая мелочь.

У складывающейся обстановки пока нет ничего особо угрожающего в чисто военом отношении. Провокации - это одно, полноценный (пусть и локальный) вооруженный конфликт - несколько иное. Правда, когда ситуация накаляется, решения по факту смещаются на более низкие уровни, а потому возрастает риск неконтролируемых и непредсказуемых инцидентов, усугубляющих обстановку и способных ее сорвать в штопор, когда от политиков всё начинает зависеть очень условно.

И для российского, и для украинского руководства, кстати, маленькая война, сыгранная вничью, выглядит весьма соблазнительной - и Москва, и Киев находятся в ситуации, когда им нужно прикрыть чем-то рукотворные катастрофы в своих странах. Для того же Путина после всех принятых ранее решений, существенно ухудшивших и обостривших социальную, экономическую и политическую обстановку в России, маленькая победоносная война может показаться очень удобным выходом из положения. Ну, там военный психоз, воодушевление масс и прочие полезные штуки. Другий вопрос, так ли это произойдет на самом деле. То, что в телевизоре любой исход представят как победу, сомневаться не приходится. Если для этого потребуется несколько сот погибших - ну, отнеситесь с пониманием, чего уж там. У президента сложные времена, ему эти трупы сейчас дозарезу необходимы. У Порошенко мотивы аналогичные - он проигрывает выборы с треском, а тут появляется какой-никакой, а вариант. И для него сотня-другая новых героев с пышными похоронами будут очень кстати. Так что вероятность продолжения событий ненулевая. С военной точки зрения у Украины на самом деле есть определенные сценарии, где она как минимум точно не проиграет, но будут ли доводить до всего этого - пока неясно.

В международном поле все идет по плану - изоляция России будет продолжаться, такой повод упустить просто нельзя.

В общем, все довольны, неясно одно - что с этого всего россйскому и украинскому народам. У их руководств и холуев, понятно, праздник. Какой интерес у обычных людей от всего этого - загадка.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/razvitie-konflikta-5bfb96d29d365500aa5f6e5d?from=editor

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #136 : 04/12/18 , 10:30:22 »
Обострение

Сенатор США Джон Барассо потребовал направить в Черное море американские корабли для контроля обстановки и предотвращения нападений российских военных, а также с целью обеспечить свободное судоходство в акватории моря. В определенном смысле сенатор ссылается на военно-морскую операцию, проводимую у побережья Сомали с целью ликвидации пиратства в этом регионе.

Естественно, мнение сенатора - это просто слова, никто завтра никого еще не пошлет. Однако симптоматично, что Россия сегодня начинает восприниматься исключительно в одном контексте - пират, агрессор, мафиозное образование. И сложно сказать, что это всё злобные наветы - все поводы даны действиями самих российских властей.

Кстати, отправка военно-морских сил США в Черное море вполне возможна, и соглашение, по которому есть ограниченный срок пребывания иностранных кораблей в его акватории, не помеха - у США есть возможность проводить ротацию кораблей сколь угодно долго и часто, благо они обладают достаточным флотом, который не стоит у стенок, а выполняет свою непосредственную работу. При этом рассчитывать на мощные береговые системы обороны (а есть ли они, кстати?) не слишком стоит - любой вооруженный инцидент станет поводом для масштабного и непропорционального ответа. Кроме того, не стоит забывать о сирийской ловушке, куда Путин загнал российскую армию, и где экспедиционный корпус может быть разгромлен в считанные дни.



Кстати говоря, последний израильский налет на Дамаск подозрительно напоминает учения по преодолению системы ПВО, которую строят в Сирии российские военные - вначале израильский самолет из воздушного пространства Ливана выпустил 4 болванки, задачей которых было вскрытие позиций ПВО, затем был нанесен удар наземными системами. Также на днях американцы нанесли ряд ударов наземными системами по позициям 21 бригады ССА из зоны Ат-Танф. Намеки были поняты - сирийцы срочно дезавуировали предыдущее заявление о налете израильской авиации и заявили об "атмосферном явлении", по которому и отрелялась их система ПВО.

Так или иначе, но военно-политическая обстановка пока продолжает быстро и весьма динамично ухудшаться. Пока это создание угроз, не более того. Расчет на вменяемость российского руководства, которое должно оценить неприемлемость ущерба, который может быть нанесен этими угрозами, после чего ему будут предложены условия сделки. Если условия не будут приняты - продолжится обострение. И так до тех пор, пока либо не будут приняты условия, либо ситуация сорвется в реальный конфликт. Локальный, естественно - до масштабного доводить не придется, слишком уязвимая позиция Кремля сегодня по всем направлениям, чтобы выдержать даже локальное столкновение.


https://zen.yandex.ru/media/el_murid/obostrenie-5c06205f00c59f03d3213186?from=editor

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Если завтра война
« Ответ #137 : 03/04/19 , 19:06:33 »
Что показывает барометр или пару слов о настроениях в отдельно взятом классе 



Что показывает барометр или пару слов о настроениях в отдельно взятом классе


Во все времена молодёжь являлась той прослойкой населения, которая больше всего подвержена идеологической обработке со стороны государства. Объективные причины этой перманентной «битвы за умы молодёжи» заключаются в не раз и не два доказанной некритичности восприятия действительности подрастающим поколением; причём, некритичность эта имеет весьма широкий диапазон — от тотальной инфантильности (в силу отсутствия жизненного опыта и стремлению (увы, распространённому в наше время) родителей как можно дольше оберегать своё чадо от всех и всяческих трудностей), до полного нигилизма (т. е. отрицания большинства общественных норм и устоев, пренебрежение опытом старшего поколения, попытка юношей и девушек жить по ими одними, как им кажется, выработанными «законами» и правилами).

Вместе с тем, хотя нигилизм и инфантильность — весьма противоположные характеристики человека, именно этим можно доказать факт того, что молодёжь всегда демонстрирует гораздо в меньшей степени (чем у взрослых) такие черты, как прагматизм, корысть, двурушничество, стремление к наживе, равнодушие. Капиталистический мир, безусловно, самым уродливым образом воздействует на подростковое сознание, воспитывая в маленьком гражданине наиболее мерзопакостные свойства. Этот процесс, однако, весьма растянут во времени, а потому в рассуждениях, поступках, мыслях молодёжи можно и должно отыскивать зёрна истины, свидетельства тех настроений, которые прорастают не из жизненного опыта, а на почве искреннего восприятия действительности. Под этим стоит понимать не столько реалистичное восприятие (у взрослых оно часто сводится к суждениям такого порядка: «И так сойдёт», «Ничего не поменять», «Молчи – попадёшь в первачи»), а ту бескомпромиссность суждения, с которой молодые люди судят и оценивают мир взрослых. Исходя из этого представляется полезным для понимания неизбежно грядущих перемен продемонстрировать и порассуждать над нижеизложенным фактическим материалом, взятым автором из личной школьной практики. Обстоятельства появления суждений, с которыми мы намерены ознакомить публику, таковы…

… В одном из 9-х классов петербургской школы ученикам по итогам изучения истории Великой Отечественной войны советского народа в 1941-1945 гг. было предложено ответить письменно на вопрос: «Как Вы считаете, смогла бы современная Россия выдержать столь длительное военное напряжение?». Получены были следующие ответы, которые предоставляются нами полностью и без купюр.

Ученик К.
Если Германию никто не поддержит, то скорее всего да, но нынешнее политическая обстановка, а еще и [наше] военное положение оставляет желать лучшего.

Ученик В.
Я считаю, что современная Россия могла бы выстоять столь длительное военное напряжение, потому что патриотизма стало не меньше, я верю в свою страну и ее победу. Смотря военный парад 9 мая, мы можем увидеть непревзойденную военную мощь и мастерство. Сегодня мы готовы принять и отразить вражеский удар.

Ученик М.
Нет, столь длительного военного напряжения не может быть, сейчас другие методы ведения войны, другие времена и сравнивать нельзя.

Ученик А.
Я считаю, что Россия выдержала войну, но понесла бы большие потери среди мирных граждан, т. к. у нас очень развита армия, но при этом почти весь провиант и медикаменты ушли бы на фронт.

Ученик В.
Нынешняя Россия, наверное, не смогла бы выдержать столь длительное военное напряжение, потому что современные люди не похожи на советских людей, они не объединены одной идеей, любовью к родине.

Ученик Р.
Я считаю, что у нас сейчас были бы малы шансы выиграть. Конечно, у нас самая великая армия и опережающие военные технологии. Но я прекрасно знаю нынешнее поколение, которое бы вряд ли стало бы отстаивать город своей кровью и костями. Да и вся бы провизия ушла бы на фронт. А так как мы почти сами ничего не производим, а закупаем у других стран, то это стало бы большой проблемой.

Ученица Б.
По моему мнению нынешняя Россия не смогла бы сдержать удар, хоть у нас и технологии, которые опережают других, но менталитет людей оставляет желать лучшего. Они не готовы умирать ради других. При первой же возможности они сбегут на сильную сторону.

Ученик З.
Нет, столь длительного военного напряжения не может быть, сейчас другие методы ведения войны, другие времена и сравнивать нельзя.

Ученица Ш.
Смогла бы Россия выдержать такое сейчас? С одной стороны, может быть и да, потому что мы не сильно отстаем в технике и развитие оружия. С другой, сейчас «командный дух» России на нуле. Мы оскорбляем друг друга за интересы, вкусы, я не думаю, что люди сплотятся по щелчку пальцев, все будут думать только о себе.

Ученик Д.
По моему мнению, современная Россия не выдержала бы такое военное напряжение. Россия могла бы одержать победу в кратковременной войне за счет высочайшего уровня вооружения, а так же [по] тактическому превосходству. Но настрой жителей и воинов вряд ли поможет в долговременной войне. Большинство граждан, на мой взгляд, смогли бы сдать территорию, город, ради собственной жизни, то есть при наличии выбора- воевать или сдать город, оставшись невредимыми, граждане предпочли бы второй вариант.

Ученица К.
Россия не смогла бы выдержать военное напряжение, потому что сейчас все сидят в интернете… Стремятся в Америку и другие развитые страны. От России практически мало что осталось. Мы равняемся на другие страны.

Ученик Р.
В наше время нет такого военного давления. Вопросы решаются более «мягким» путем.

Ученица А.
С технической стороны- да у России сильное вооружение, много природных ресурсов, Со стороны населения — нет. Сейчас очень мало людей, которые готовы пожертвовать собой ради Родины, плюс — неравное разделение на богатых и бедных, не сплоченность народа, плюс закупаем медикаменты и продукцию в зарубежных странах.

Ученица Б.
С технической стороны — да, у России сильное вооружение, значительное количество природных ресурсов. Со стороны населения- маленькая рождаемость, мало людей.

Ученик Б.
Нынешняя Россия, наверное, не смогла бы выдержать столь длительное военное напряжение, потому что современные люди не обладают столь сильным героизмом и силой духа. Нынешние люди не готовы жертвовать своей жизнью ради отечества.

Ученица Г.
С одной стороны, смогла бы, потому что Россия сейчас более оснащена военной техникой, нежели тогда. А с другой стороны, народ сейчас негероичен, не сильно предан родине и не сплочён, слаб духом. Я думаю сейчас наше поколение не смогло бы пожертвовать свой жизнью ради родины.

Ученица Ц.
С технической стороны – да, со стороны народа – нет.

Ученица Ф.
Я считаю, что в наше время народ не смог бы выдержать столь длительное военное напряжение. В то время советский солдат обладал самопожертвованием, бесстрашием, воинской доблестью. А сейчас люди стали не доверять друг другу, они не хотят объединяться друг с другом.

Ученица Р.
Я считаю, что в наше время мы бы [пережили] войну, т. к. в данный момент придумано много оружия для боя, тактик и т. д. Подготовка в армии усилена, физическая нагрузка стала тяжелее.

Ученица Т.
С одной стороны, смогли бы, т. к. наша страна стала более сильной и лучше оснащена военной техникой. А с другой стороны, в наше время люди не так духовно закалены и сильны как раньше. У них отсутствует чувство героизма и патриотизма.

Ученица В.
Нынешняя Россия не смогла бы выдержать и года, т. к. наш народ обленился. Молодые мужчины, называемые «будущими защитниками родины», пытаются всеми способами откосить от армии. Сейчас народ просто сдастся или быстро проиграет, ибо мы слабы. Наша главная проблема – это лень и мысль о том, что войны больше никогда не будет. Хочется верить, что её правда не будет, но верится с трудом.

Ученица Г.
Сложно утверждать, выиграли мы бы или нет, потому что нам известна информация только о наших вооруженных силах, это во-первых. Во-вторых, неизвестно какие отношения и внешняя политика складывались бы с другими странами, сколько у нас будет союзников и сколько союзников у Германии. В-третьих, не уверена в моральной выдержке населения (возможно это связано и с неуважением президента) в короткой войне мы бы выиграли, а в длительной проиграли.

Ученица Е.
Россия не смогла бы выдержать столь длительное военное напряжение, т. к. раньше был невероятный патриотический подъем, без которого невозможно движение вперед. Сейчас многие стремятся в другие страны, считая, что там лучше, чем у нас. Люди так же стремятся быть похожими на другие страны презирая нынешнюю России. Помимо этого, в наше время люди живут для себя, забывая о взаимопомощи, отзывчивости и доброте.

Подобная выборка, скажут некоторые, вряд ли может быть достаточно репрезентативной, не может отражать мнение большинства. Но важна для нас в данном материале тональность этих ответов. А она говорит сама за себя. Из 23-х мнений наблюдается лишь один пример явного патриотизма. Ещё двое учеников ушло от положительной или отрицательной оценки. Остальные же 19 человек практически единодушны в своих оценках, и, если делать выводы в целом, то можно констатировать следующее:

1) почти в каждом случае есть указание на высокую степень развития Вооружённых Сил Российской Федерации — это прямая зависимость с тем контентом, который вот уже несколько лет (примерно с начала участия российского государства в сирийском и украинском конфликтах) господствует в СМИ.

2) вместе с тем — и это гораздо важнее — практически каждый ученик обращает внимание на отсутствие коллективизма в современной России. Да, не обозначены причины этого явления, однако очерчены формы, в которых это выражается – равнодушие к судьбам Родины, неверие в положительные изменения, общественная апатия и индифферентность. Причём здесь просматривается не просто констатация атомизации (страшнейшей атомизации!) сверхпотребительского социума; этот факт почти во всех представленных мнениях идёт следом за рассуждениями о мощи и величии армии; тем самым обозначенные положительные характеристики настоящего социально-экономического строя нивелируется (по схеме: «Кума, да не та; хорош Федот, да не тот»). И ничего удивительного в этом нет. Да, громкие фразы и сладкие речи главы государства (о мелких чинушах не говорим; они-то давно потеряли всякое подобие стыда) до поры, до времени могут создать иллюзию благополучия и стабильности. Но жизнь в нашей стране, сопряженная с ежедневном риском быть обманутым товарищем по школе (ибо личная выгода — превыше всего), уволенным с работы (ибо получение прибыли за счёт чрезмерной эксплуатации пролетария — превыше всего), выброшенным на улицу (ибо уплата квитанций по завышенным тарифам ЖКХ — превыше всего), наконец — быть убитым или изнасилованным (ибо безнаказанность преступников и безответственность сотрудников правоохранительных органов — вполне обычное дело) снова и снова показывает, что под благополучием скрывается богатство одних и бедность других, а под стабильностью — стагнация и утрата в погоне за наживой подлинно человеческих норм общежития, таких как – товарищество, взаимовыручка, интернационализм, способность жертвовать собой ради других людей.

Идеология квасного патриотизма идёт в разрез с делами нынешних российских господ. И подрастающее поколение интуитивно осознаёт это, а очень скоро ему придётся усвоить это в ходе взросления. Отсюда — тот пессимизм, который показывает «барометр» нашего общества, пессимизм, который принесёт очень печальные и горькие плоды. Ведь, как сказал поэт:

Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не оттого, что тяжек быт
Или страшны мытарства.

А погибает оттого
(и тем больней, чем дольше),
Что люди царства своего
Не уважают больше.

https://prometej.info/chto-pokazyvaet-barometr/
- цинк

Не меняя окружающую действительность, откуда черпаются подобные настроения, трудно рассчитывать на успехи в битве за умы молодежи лишь путем усиления патриотической пропаганды в школах.

Оффлайн Ashar1

  • Политсовет
  • *****
  • Сообщений: 8098
Re: Если завтра война
« Ответ #138 : 20/04/19 , 21:06:12 »
Что нас ожидает... Перспективы не радужные.


<a href="https://www.youtube.com/v/bo4x7CM0j0Q" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/bo4x7CM0j0Q</a>

Оффлайн харчиков евгений

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 1642
Re: Если завтра война
« Ответ #139 : 29/05/19 , 19:20:44 »
Если завтра война - 2. 

Полковник ВВС, народный депутат СССР Виктор Алкснис о нынешнем состоянии военной промышленности России.

короткий ролик, всего 12 минут
<a href="https://www.youtube.com/v/6Xo7S_7lVdY" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/6Xo7S_7lVdY</a>



Да и в общем-то и никакой войны не надо, чтобы отключить на-раз "молодую, демократическую страну", просто одним щелчком пальцев.

Рассуждалки:


Оговоримся сразу - сегодня не будем говорить за идеологию. Без которой просто тупо будет некому сесть за рычаги гиперзвуковых Армат. Про идеологию - завтра. Предположим, что ЗАО РПЦ воспитало миллионы леригиозных фонатиков, готовых "все, как один умреть", За Родину! За Сталина! За Веру, Царя и Роттенберга! Но.

Ведь что нужно прежде всего, чтобы победить в войне?
Это прежде всего - крепкий тыл. В отсутствии бесперебойного снабжения войск матчастью, боеприпасами и жратвой - любые войска закончатся в течении суток. А для этого - нужна промышленность, нужны сотни заводов, которые будут клепать тысячи танков и самолётов. Нужно собственное сельское хозяйство, которое будет поставлять жрат для армии и тружеников тыла.

А где оно? А нету. Особенно если по-взрослому будут включены санкции. И натуральная блокада, под которой перманентно находился СССР, а ныне СевКорея.

Нынешние высокоточные станки, в большинстве своём произведенные в Зарубежем, отключаются просто одной кнопкой. Это значит, что все ваши военные заводы в 1 секунду тупо встанут. И вы не то что новую технику - вы даже к старой запчастей напилить не сможете.

Продовольственная безопасность - она не то что нулевая - она отрицательная. Без импорта продовольствия голод в "молодой, демократической" начнется уже через неделю. А через год - многие позавидуют изобилию продуктов питания в Северной Корее. Ведь если заблокировать поставки семян (а собственное семеноводство в "этой стране" просто убито ) - то не то что крупные агрохолдинги - даже сраная бабушка на своем сраном огороде не сможет посадить сраные помидоры! Потому как 100% семян РП импортирует.

Ну, и так, по мелочи. Говорят (говорят), что всё оборудование и программное обеспечение в структурных подразделениях бывшей РАО ЕС - импорт более чем полностью. И отключатся просто по щелчку пальцев. Как это пиндосы сделали в Венесуэле, например. Никаких диверсий, никаких взрывов. Нажатием одной кнопки.

Но это - Венесуэла. Там тепло. А просто представьте, что начнется, если на неделю отключить электричество в 20-миллионной Москве, например? А зимой? И война? Не нужны эти ваши Стратофорсеры и F-35?

Ну, а попутно отключить от доллара и мировой банковской системы. А всем остальным "союзникам" пригрозить люлями, если вдруг попытаются нарушить торговое эмбарго, как пиндосы это сделали с Северной Кореей? Если кто не в курсе - в санкцих против КНДР участвуют и Россия и Китай. И, чо? И - всё.

Привет тупарылым пидарасам-гайдаровцам с их мантрами: "У России есть уникальное конкурентное преимущество - её природные ресурсы! Мы будем их продавать - а всё остальное купим!". Ничо не купите. Никто вам просто не продаст НИЧЕГО, влючая жрат, и вот и всё.


И никто не поможет. Китай? Китай смотрит на "молодую, демократическую страну" и её руководство - как на говно. И это - исторический факт, несмотря на заявления о "дружбе и сотрудничестве". Ведь "эта страна" и её руководство для китайцев - натуральные трианоны и пидарасы, предатели и подпиндосники. И так оно и есть. И это мнение разделяют в Китае все - от руководства ЦК КПК - до последнего кули. Для них Ленин, Сталин и Мао - это великие люди. В России - кровавые терраны.

Никто не поможет - даже за деньги, даже за золото.
И "наши" - тоже не придут.
Все "наши" - это мы.




Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #140 : 01/10/19 , 19:57:10 »

Нет никакого смысла
В размещении российской военно-воздушной базы на территории Белоруссии "нет ни практического, ни политического, ни военного смысла", заявил в интервью РБК глава внешнеполитического ведомства республики Владимир Макей... Макей уточнил, что вопрос теряет актуальность из-за развития современных технологий, а также усомнился в том, что размещение военных объектов поможет укрепить стабильность и безопасность в регионе.


Логику Минска понять совершенно несложно: давление на Белоруссию со стороны Кремля в вопросе аннексии под видом Союзного государства дошло до такой стадии, что белорусское руководство вынуждено всерьез рассматривать угрозу крымского сценария, когда территория Крыма была захвачена в момент резкого ослабления центральной власти.

Пока вариант продления полномочий Путина на высшем посту, но теперь уже как руководителя Союзного государства, с повестки не снят. А значит - угроза для независимости Белоруссии остается. В этом смысле Лукашенко совершенно прав, ведя себя предельно аккуратно, не давая "союзнику" повода для повышения градуса угроз, но в то же самое время отбивая все попытки сконструировать более выгодную конфигурацию, в которой Белоруссия будет беззащитной перед грубо навязываемой "братской дружбой".

К чему может привести такая настойчивость Кремля, несложно понять - Белоруссия может пойти по пути "евроинтеграции", как и Украина, так как партнерство со всё более агрессивным и невменяемым соседом с востока ставит вопрос о целостности, независимости и суверенитете Белоруссии. У Кремля нет никакого проекта развития, который был бы интересен окружающему Россию постсоветскому пространству. Кремль обслуживает интересы касты воров, захвативших страну, а потому никаких других интересов у него нет и быть не может. Естественно, что он просто не в состоянии сформулировать и тем более воплотить стратегию, направленную на развитие страны и народа. Раз так, то ему просто нечего предложить своим соседям, а потому любые заклинания про "интеграцию" прикрывают лишь хищнический характер российского криминального империализма.

В случае, если политика Путина приведет к тому, что еще и Белоруссия будет вынуждена искать пути гарантии своей независимости на Западе, Россия в стратегическом отношении окажется полностью незащищенной по всему широтному направлению. Горбачев, ликвидировав своей политикой Варшавский договор, приблизил на тысячу километров НАТО к нашим границам. Путин своей украинской политикой создал враждебное государство менее чем в тысяче километров от стратегических центров страны. Последний рубеж обороны, вынесенный за пределы страны - Белоруссия. О чем, кстати, Макей предельно прозрачно намекнул. И если этот рубеж будет сдан, Россия окажется в абсолютно незащитимой позиции перед любой агрессией. Когда подлетное время ракет становится сравнимым с заставкой программы "Время", говорить о безопасности страны нет ни малейшего смысла.

Всю свою историю Россия побеждала в самых тяжелых войнах, разменивая территории на темпы наступления противника, который попросту увязал в наших просторах, растрачивая ресурс и самый главный из них - время. Теперь этого размена уже не будет, любой враг одним рывком сможет преодолеть расстояние от "санитарного кордона", который трудолюбиво создает великий геостратег, до всех ключевых центров нашей страны.

Но о какой стретегической безопасности может идти речь, если на кону стоит вопрос личной власти слетевшего с катушек диктатора? Что будет после него, ему глубоко плевать, главное - держать власть любой ценой. А там - хоть потоп.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #141 : 20/10/19 , 08:19:20 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #142 : 01/12/19 , 20:39:14 »
Для чего нужна Украина Западу в геополитическом аспекте?

Из Галичины удалось сделать украинское бенгази - анклав, враждебный остальной части Украины и готовый к резне остального населения, если оно не покорится.

Замысел Запада сделать через поколение-два из всей Украины российское бенгази.
Англосаксы, а прежде их евреи мыслят веками. И ради журавля в небе способны поступиться синицей в руках.

Война с Западом неизбежна.
Либо сейчас за Украину, либо через поколение против запада с украинским пушечным мясом и украинскими карателями на оккупированной территории.

Мир с распадом СССР перешёл из послевоенного состояния в предвоенное. Первые бомбы в новой мировой войне посыпались на Югославию.
Вторая Мировая война тоже началась не в Европе в 41м году. И даже не в 39м. Она началась со вторжения Италии в Абиссинию в 35м году и военных провокаций Японии против Китая в 31 году.
И в этой войне у нас союзников нет. Китай будет потихоньку помогать, к эмбарго не присоединится, но в войну не ввяжется.

Особенность стратегии англосаксов при создании империй: они никогда не начинают войны пока не создадут в элите пятую колонну и никогда не воюют своими силами. Вначале создают пушечное мясо или из значительной части местного населения, или из населения сопредельных государств.

Это уже началось: послушайте западную пропаганду с целью обесчеловечения русских. Отличается от гебельсовской только тем, что гебельсовским пропагандистам приходилось выдумывать звероподобных русских дегенератов самим, а амерам эти образы любезно поставляет внутрироссийская  пятая колонна.
Это предвоенная пропаганда.
Всякие санкции и эмбарго, это предвестники войны.

Выхода нет. Надо воевать.

Повторяю:
В свете того, как развиваются события, начинаешь лучше понимать причины массовой резни советских бояр в 37-39 годах и позже.
Тогда Сталин не дорезал...
Не успел...

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #143 : 14/12/19 , 21:17:35 »
“Учиться воевать настоящим образом” – В.И Ленин.
 

В своё время меня учили, что стратегической внезапности в войне достичь не получится. Только тактической.
Что означает, что все уже будут знать, что начнётся война и начнут необходимые подготовительные мероприятия, чтобы снизить до минимума потери от ядерного удара. Прежде всего рассредоточения населения и военной силы.

И кто первый посчитает, что он уже закончил мероприятия, он первый и нанесёт удар. И это и будет тактической внезапностью для его противника.

Но в новое время советскую систему гражданской обороны, которую США считали одной из основных угроз для себя, похерили. В порядке демократизма, плюрализма, а также покаяния за Катынь, Волынскую резню и Холокост.

Поэтому населению усиленно засерают мозги, что войны не будет.
А если и будет, то маленькая. Наша армия против европейских армий.

Хотя всё говорит о том, что война будет неограниченная.

Если Россия будет воевать против армий противника, то её поражение неизбежно. Вследствие разности потенциалов. На это Запад и делает расчёт.

Чтобы победить надо применять следующую стратегию и тактику:

США уничтожаем полностью. Вместе с населением. Чтобы некому было восстанавливать военно-промышленный потенциал. Путём ядерных ударов по городам, с применением тектонического оружия в том числе с целью вызвать цунами.

В Европе воюем против армии. Для того, чтобы потом использовать потенциал Европы для восстановления России.

Китай нейтрализуем дипломатическими и военными средствами. Чтобы у него не возникло искушения защитить население Сибири и Дальнего востока от агрессии стран НАТО путём введения своих войск на эти территории.

С Японией и Кореей не ясно: то ли уничтожать вместе с населением, то ли сохранить на всякий случай. Пусть Генштаб думает.

В самом начале (а лучше заранее) захватываем сухопутные коридоры в наши анклавы – Крым м Калининградскую область. Керченский мост – игрушка мирного времени. Во время войны он будет уничтожен в первые же сутки. Нужен сухопутный путь через Херсон.

В Калининград надо пробить коридор через Прибалтику. Не считаясь с уничтожением большей части населения этих стран.

До войны запад нам объявит эмбарго, переходящее в блокаду. С началом военных действий блокада станет абсолютной. Надо заранее определить цели в самом начале войны, которые надо захватить, чтобы не испытывать недостатка в жизненно необходимом продукте. Надеюсь, Генштаб это понимает.

Начать восстанавливать Гражданскую оборону.

И уничтожить любыми средствами Пятую колонну. Всю. Под корень. Как сказал один известный деятель с той стороны: “Среди них были и полезные люди. И многие нам говорили: не трогайте этого. Он хороший, полезный для нашего дела. Если бы мы не проявили твёрдости, то эти люди, не делая сознательно зла против нас, воровали бы военные поставки, саботировали бы военное производство из своих шкурных интересов, просто бы сеяли панику среди населения. И не только нельзя было в этих условиях думать о победе, но и вообще воевать было бы безумием”.

У англо-саксов есть тактика: когда они наступают, они кричат о своей победе. Типа: “Рус! сдавайся! Демократия идёт!” Когда их начинают бить, они кричат об остановке военных действий в порядке гуманизма для начала переговоров о мирном урегулировании. Не надо на это вестись. Если спустили армию, то пусть она идёт до конца. Пока не остановится. По завету великого царя Алексея Тишайшего своему военноначальнику: “Ты вначале поымай городов, сколько Бог даст. А потом я пришлю боярина говорить с крулём переговоры о мире”.

Да! И зпретить аборты с отправкой нелегальных абортмахеров на леоповал.

Так победим. Но вот способна ли эта власть на такие меры? Не знаю.
Если нет, то опять получится 41й год.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #144 : 06/02/20 , 19:40:30 »

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #145 : 19/02/20 , 08:08:29 »
Есть ли жизнь после супермаркетов?

Что произойдёт если торговые сети, принадлежащие западному капиталу, уйдут из страны.

За последние годы очень сильно изменился облик нашей Российской торговли. Лидерами на рынке продажи продовольствия стали торговые сети владеющие огромным количеством магазинов по всей стране. Мы каждый день покупаем у них продукты и даже не задумываемся что продавцом является отнюдь не Российская компания.

 

Нас устраивает что возле дома есть магазин в котором мы можем купить всё необходимое. Радует ассортимент и свежесть продуктов. Только вот у всего этого есть и обратная, не такая радостная, а скорее тревожная, сторона.


Просто представьте что все, кто является владельцем торговых сетей обеспечивающих огромную часть населения нашей страны продовольствием, вдруг, одномоментно стали нашими противниками и приняли решение прекратить свою деятельность на территории России.


Сколько мы сможем "протянуть"?
Как показывает практика в сегодняшних магазинах практически нет запасов товара, они все стараются работать что называется "с колёс". При нынешней модели торговли никто не делает резервов. Значит в случае наступления "часа икс" продовольствия хватит максимум на два-три дня. Дальше паника и голод.

У кого есть запасы?
Крупные торговые сети конечно же имеют и собственные склады и логистические центры но в случае принятия решения уйти из страны они, скорее всего, опустошат их заранее или оставят только то, чего съесть будет нельзя. Не будем же мы "грызть" стиральный порошок и импортные телевизоры запивая всё это шампунем от перхоти? А вот у мелкой торговли своих складов нет и потому, она моментально "накроется медным тазом".

Как выжить?
А никак. Некоторым нашим гражданам поможет собственный домик в деревне. Дача или бабушкин дом в селе смогут поддержать своих хозяев но, не долго. Подсобное хозяйство на селе давно уже отсутствует как класс. Нет ни то что КРС, коз и овец - даже курей из сельских жителей практически никто не держат. Да что там говорить - уже и картошку сажать перестали. И в "заслуга" в этом - тех же супермаркетов, которые завалили "эту страну" дешевыми полусинтетическими полуфабрикатами. Ни одно частное подсобное или даже фермерское хозяйство не выдержит конкуренции по себестоимости с той же птицефабрикой, где курей и яйца производят в промышленных масштабах. И ту же картошку - дешевле и проще купить в супермаркете, чем горбатиться над ней на огороде.

Возврат к дикости?
Элементарно. Оставшиеся продовольственные склады будут разграблены гражданами в первую же неделю. Как и еще кое-как существующие фермерские хозяйства. И ваши сраные домики в деревне, где в погребе осталась еще хотя бы банка соленых огурцов - тоже.
 


Импортозамещение, продовольственная безопасность.
Просто представьте на минуточку, что завтра, просто по щелчку пальцев, закроются все супермаркеты. Представили? Скажете это невозможно? Да элементарно. Просто скажет завтра Вошобком - все компании, сотрудничающие с "молодой, демократической страной" мы подвергнем санкциям. И всех, кто хостится в наших банках - мы отлучим от доллара. А руководство и собственников этих компаний - посадим в Гуантаномо. На пожизненное.

Скажете - не может такого быть? Достаточно вспомнить как быстро убралась с "Северного потока" (кстати, где он?) трубоукладочная баржа, как только судовладельцам только пригрозили пальчиком из Вашингтона. Или как в конце 80-х с полок пропали в одну минуту ВСЕ продукты питания - просто на одном саботаже, достаточно было заблокировать логистику. Хотя и колхозы работали и пищефабрики. В "этой стране" нет ни то что самодостаточного производства сельхозпродукции, без импортных составляющих - но даже и собственной логистики! Армейские КАМАЗы всё не вывезут. А Величие и Скрепы - в кастрюлю не положишь.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #146 : 28/02/20 , 07:22:22 »

Аналогии

Чем бы ни закончился сегодняшний кризис между Турцией, Сирией и Россией, уже очевидно, что режим Путина один-в-один повторяет действия царского режима, которые привели к русско-японской войне 1904 года.

Точно так же абсолютно шкурные интересы олигархов и правящей верхушки, которые вообще никак не соответствовали национальным интересам страны, и тогда, и сейчас привели к резкому обострению отношений с соседней страной. Тогда родственники царя Николая и их карманный олигарх Безобразов занимались махинациями в Корее, сейчас дружки Путина из питерских подворотен точно так же выкраивают свои гешефты на Ближнем Востоке. Российская армия и тогда, и сейчас выполняла роль наемников, обслуживающих интересы воров и преступников. С известным результатом.

В случае военного столкновения с Турцией шансы Кремля в этой локальной (а она, вне всякого сомнения, будет именно локальной) войне практически нулевые. По многим причинам. А вот что именно последует за военным поражением в Сирии - вопрос, безусловно, важный. Возможно, критически важный.

ПС. Объявлено о скором обращении Эрдогана к нации. Наш, понятно, прыснет в кусты и будет оттуда грозно сопеть. По привычке.
[/l]

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #147 : 24/09/20 , 17:29:25 »




Тактика вползания в войну против тактики блиц-крига.

Где то полвека назад пиндосские теоретики придумали тактику медленного вползания в войну.Смысл её в том, чтобы потенциальный противник не смог определить: уже пора воевать или ещё мир?
Подтянули 10 танков к рубежу атаки - это уже война, или ещё нет?
А ещё 10?
Повели на ближний аэродром 5 самолётов? Пора воевать или просто запугивают?
Потом можно пару танков опять отвести и потом подвести малость побольше.
Ввели санкции. Так, не большие. Уже пора воевать? А если слегка усилить? А потом слегка смягчить и снова усилить?
Потом проверить власти на решительность:
Потом диверсанты взорвут вагон. Это уже повод для войны или случайность?
А если самолёт сбили?
А если не ответили - продолжаем с усилением.
И так несколько лет.
До тех пор, пока не будет поздно.

Что мы и наблюдаем.

Эта методика была изложена в книге "26 шагов к немыслимому" где то в конце 60х годов. В ней описаны 26 ступеней эскалации: от осуждений по дипломатическим каналам до неограниченного обмена ядерными ударами.
Эта концептуальная книга сейчас не где не фигурирует и не цитируется.
Спрятали.
Но действуют по ней.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #148 : 24/09/20 , 17:35:50 »




Дело не в личностях. Запад обречён на войну с Россией по своим внутренним причинам. Дело в том, что как показала история, Запад без внешнего врага разваливается.Европа разваливается по этно-конфессиональным границам. США разваливается внутри границ.

Для самосохранения Запада нужен ужасный враг, идеологическое, экономическое противостояние с которым неизбежно закончится войной.

А кто подходит по историческим и геополитическим причинам на роль такого врага лучше России?
Китай далеко, ИГ не впечатлил европеев. Наоборот - усилил тенденцию к развалу.

Вот и сползаются армии вторжения, медленно концентрируясь вокруг России.

А вы кричали : "Трамп наш! Трамп наш!"

Феномен Трампа в том, что большая часть США хочет мира и не хочет перемен. Трамп оседлал это волну и победил. Но элита осознаёт геополитическую необходимость войны для самосохранения, хотя и не прочь на некоторую корректировку курса. Без принципиального его изменения.
.
Что такое Трамп? Просто самодовольный позёр, гедонист и шоумен. Кто-то верит, что такой чел будет бороться с элитой? Если бы элита думала, что Трамп её враг, он бы до выборов не дожил. Прецеденты такие были.

Элита взяла курс на войну в конечной перспективе.Война неизбежна. Только вопрос времени на её подготовку.Как будет всё готово, предлог придумают.

Онлайн малик3000

  • Активист Движения "17 марта"
  • **
  • Сообщений: 10159
Re: Если завтра война
« Ответ #149 : 17/11/20 , 18:22:13 »

ВОЙНА КАК СЛЕДСТВИЕ БЕЗОТВЕТСТВЕННОГО ДЕБИЛИЗМА ВЛАСТИ


  • Ничего не писал о боевых действиях в зоне Карабаха – тошнит от всего происходящего. Убивают друг друга два народа, которые в 40 годах прошлого века были истинными братьями и плечом к плечу защищали их общую Родину – СССР. А теперь им чего не хватает?
    Уже не помню у кого, возможно даже у В. Пикуля, был эпизод нашей истории, когда правящая элита России сочла момент очень удобным для войны с Турцией, но императрица Екатерина отказалась начинать войну, пока элитой не будут сформулированы цели этой войны – ЗАЧЕМ воевать? Какая польза России мыслится в случае победы?
     
    Действительно – а зачем начинать войну без полезной для государства (соответственно, народу данной страны) цели? Победа в войне с Турцией предоставляла России огромный площади плодороднейших земель Новороссии, на которые могли переселяться уже оскудевшие землей крестьяне нечернозёмных областей. Кстати, эти земли, отвоеванные у Турции, были житницей царской России, хотя урожайность с гектара там была ниже, чем в нечернозёмных областях, но зато земли было много.
    Разумеется, если правители считают свой народ тупым быдлом, а задачей этого быдла считают обслуживание себя – «элиты», то правителей и польза для народа и государства не будет заботить, но я имею в виду нормальное государство, в котором правительство стоит на защите интересов всего народа, а не только своего личного интереса.
     
    Вот Гитлер, планируя войну с СССР уже в своей программной книге «Майн кампф», те есть ещё 1927 году – за 14 лет до начала этой войны, – объявил её цель:
     
    «Приняв решение раздобыть новые земли в Европе, мы могли получить их, в общем и целом, только за счёт России. В этом случае мы должны были, перепоясавши чресла, двинуться по той же дороге, по которой некогда шли рыцари наших орденов. Немецкий меч должен был бы завоевать землю немецкому плугу и тем обеспечить хлеб насущный немецкой нации». И ставит перед собой и Германией вполне определённую цель, выделяя её в «Майн Кампф» курсивом. «Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определённо указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвём с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены…»
     
    Что тут неясного? Гитлер ставил своей целью создание огромного немецкого государства – «тысячелетнего Рейха», но это государство для обеспечения своей независимости должно было само обеспечивать себя продовольствием. А для выращивания продовольствия нужны были земельные площади, и Гитлер видел эти земли в СССР. И начал войну, чтобы на этих землях свободно работал немецкий «плуг» – немецкие крестьяне, которым действительно, в те годы очень сильно не хватало земли, да и крестьяне в Германии были в избытке. И, кстати, надо понимать, что после завоевания СССР немцами, на территории СССР устанавливался апартеид, только если в ЮАР при апартеиде негры жили в отдельных бантустанах, то по планам немцев, на территории СССР немцы жили в отдельных колониях (куда русские ездили бы только на работу), а сами русские жили бы в своих городах и сёлах абсолютно свободно.
     
    То есть приобретение большого количества земли для немецких крестьян и многих следующих поколений немецких крестьян – было целью войны гитлеровской Германии с СССР. Эта цель нам, само собой, не нравится, но эта цель была и понятна всем тогдашним немцам, и принята большинством из них.
     
    А кому в Германии сегодня нужна земля для того, чтобы на ней лично работать? Сколько немцев сегодня кричит, что им не хватает земли, чтобы лично выращивать на ней рожь? Да немцы уже и на имеющихся землях и заводах не хотят работать – уже и там за них работают турки или югославы, зачем немцам ещё земля и заводы где-то? И зачем им война по захвату новых земель и территорий?
     
    Даже мировой жандарм – США – начинает войны, чтобы израсходовать наработанные за период мирной жизнь боеприпасы и дать стимул работать собственному военно-промышленному комплексу. Какая-никакая, а полезная цель есть, полезная хотя бы для той части народа, которая занята в ВПК. Даже без дешёвой нефти от американских марионеток в виде бонуса, что полезно всему народу.
     
    Казалось бы – технический прогресс, ликвидация недостатка продовольствия сделали захватнические войны земли бессмысленными – новые земли, как таковые, уже никому в «цивилизованном мире» не нужны. Тем не менее, сегодня все эти наши «политические аналитики» и «политики» о таких «захватнических» войнах толкуют и толкуют, захлёбываясь соплями. И уже даже о Третьей мировой с удовольствием балаболят!
     
    Вот такой пример из жизни соседей. Даже в 2018 году депутат Верховной Рады И. Мосийчук продолжал слюнявить лозунг украинских нацистов, озвученный Корчинским: «Крым будет украинским или безлюдным». То есть этот «народный избранник» призывает к войне за Крым, причём, войне с уничтожением жителей Крыма, по сути – к войне только за крымскую землю.
     
    Ну зачем вам, Мосийчук и Корчинский, никогда и нигде не работавшим дебилам, земля? И скольким украинцам, на заросшей бурьянами Украине, перестало хватать земли для работы на ней? Зачем им земля ещё и в Крыму?
     
    Сейчас вряд ли кто помнит, но бюджет украинского Крыма на 2013 год (накануне вхождения его в состав России) составлял примерно 590 миллионов долларов, из которых 305 миллионов составляли дотации Киева. Самостоятельно полуостров зарабатывал менее 300 миллионов долларов в год.
     
    Вы же, Мосийчук и Корчинский, дебилы, потеряв Крым, стали богаче! Украсть у народа можете больше! Зачем вам крымская земля вместе с убытками, при отсутствии желающих на ней работать?
     
    И вот эти украинские дебилы не исключение, а скорее образец. Ведь сейчас у власти всех стран такие безответственные и безнаказанные глупцы, которые даже то, что война обязана иметь полезную народу цель, не понимают. Они, окружённые помощниками и советниками, ни на что сами не способны, кроме дебильного примитива, типа:
     
    «В нижней палате российского парламента призвали ввести уголовную ответственность за мат в общественном месте. Соответствующую идею в интервью радиостанции «Говорит Москва» озвучила зампредседателя думского комитета по культуре Елена Драпеко».
     
    Ну не нравится этой убогой Драпеке, что в общественном месте народ, как только узнает, что она депутатша, так и начинает материться. Значит, давай закон! Была бы хоть одна извилина, наверное, подумала бы, а народу надо этот закон? Вместе с ней на шее народа?
     
    Или:
     
    «В рамках новых австралийских законов хозяевам, которые издеваются и мучают своих животных, грозит штраф в размере 110 000 долларов и два года за решеткой. Будут наказывать и тех, кто не предоставляет пищу или кров своим домашним животным, будут оштрафованы на 16 500 долларов штрафа или отправятся в тюрьму на шесть месяцев. Новые законы распространяются на хозяев кошек, собак и лошадей».
     
    Что дебильные мозги эдаких «государственных деятелей» Австралии понять способны, про то и законы принимают, и, как видите, теперь решили поднять нацию на защиту прав кошечек регулярно кушать.
     
    Эти «государственные деятели во всём мире и знать не хотят, что прежде, чем переться в депутаты или президенты, им нужно было стать хоть кем-то похожим на государственного деятеля – нужно было годами думать, изучать, какое государство необходимо твоему народу. Нужно было думать и изучать, что именно не тебе, мерзавцу во власти, а народу действительно необходимо! Нужно было думать и изучать, как устроить экономику и общественную жизнь в государстве. Думать и изучать, как устроить оборону государства.
     
    А бездельные дебилы прутся во власть с единственной целью – стать лично богаче. Ну и что от них ожидать, кроме следствия их дебильности – предельно убогих властных решений? Ведь тот же Киев удержал бы и убыточный Крым, и доходный Донбасс, если бы не вводил в качестве единственного государственного языка примитивный диалект сельских жителей. Но этот закон о единственном государственном языке дебилы Рады приняли, разорвав Украину, рассорив её граждан. Как их по-другому назвать? Врагами? Да, там есть и откровенные враги Украины, но основная масса является врагами потому, что ни на грош не будучи готовыми к государственной деятельности, они полезли в депутаты и президенты.
     
    Однако попав во власть даже дебилы понимают, что им тут не просто деньги надо грести, но и что-то делать как бы для государства – за какие-то законы голосовать.
     
    А за что эти идиоты у власти могут голосовать, если они тупые и в их куриных мозгах могут созреть только крайне примитивные идеи, типа языка, отбрасывающего Украину в средние века, борьбы с матом или забота о том, чтобы котики не голодали?
     
    Ну посмотрите, хоть на депутатов Рады, хоть Думы, хоть на депутатов во всех странах СНГ, да и в мире. Что вы от них хотите полезного, если они пришли во власть не для того, чтобы вы ими были довольны, а за деньгами?
     
    Ну и, понятное дело, ещё пришли, чтобы кнопки голосования нажимать либо за то, что им подсунет власть, либо за убого-примитивные решения типа разрушения памятников и переименования городов. Или войны.
     
    Вообще-то начать войну – это тяжелейшее решение для настоящего государственного деятеля – для того, кто понимает, что для победы требуется и сколько это будет стоить. Но это и предельно простое решение для дебила. Что такое война он по телевизору видел, так почему её не начать, если она барабанить будет по народному быдлу, а не по его ослиной шкурке?
     
    После такой преамбулы давайте теперь посмотрим на эти сорок дней войны между Арменией и армией обороны Нагорного Карабаха с одной стороны, и Азербайджаном, с другой. Войны, в которой Азербайджан принудил своих противников сдаться.
     
    Потери, понятное дело замалчиваются обеими сторонами, некие наблюдатели считают, что они были примерно равными и общие потери (убитыми, ранеными и пропавшими без вести) обеих сторон за 40 дней войны составили по 8 тысяч человек. Это число неплохо коррелируется с официальным числом безвозвратных потерь, которое сообщила армянская сторона – 2317 убитых (обычно на одного убитого приходится трое раненых). Однако бывший посол Армении в Ватикане успел сообщить и другие числа: «4 750 человек безвозвратных потерь, из них 2 250 погибших и попавших в морг, 1 400 погибших и пока не попавших в морг, 1 100 пропавших без вести». Если последнее число пересчитать для сравнения сначала на сутки, а потом и на численность населения, то это на четверть больше, чем потерял военнослужащих СССР в Великой отечественной войне за средние 40 дней той войны. Но то была война СССР, а ведь Армения – это крохотное «государство», в котором не живёт и 3 миллионов человек. Не мудрено, что Армения сдалась, а в Азербайджане прячут потери, но ликуют и ликуют диванные патриоты.
     
    Хорошо, а какова была цель этой войны? Официально – это земля. Это некая территория земли, которую как бы вернул себе Азербайджан в ходе войны. Хорошо.
     
    А сколько азербайджанцев сегодня нуждается в земле, чтобы на ней работать или жить?
     
    Несколько лет назад я ездил в одну деревню в Владимирской области собирать грибы. Сначала проехали (остатки дороги ещё сохранились) три деревни (в которых едва ли в одном из 10 домов жили люди), а до нужной, в которой в 6-7 домах даже летом жила только одна семья, пришлось идти 5 км пешком по лесу – дорога был разбита лесовозами вдребезги так, что и для джипа не оставалось шансов. Поля нигде не обрабатываются – зарастают березняком. Но кроме дороги, вся иная инфраструктура деревень была на месте – даже к той глухой деревне сохранилась линия электропередач и была электроэнергия. Приезжай, работай и живи!
     
    Но никто не слышал ни про каких азербайджанцев или армян, желающих на пустующих землях заняться сельским хозяйством. А вот на рынках Москвы довольно много лиц, которых можно считать и теми, и другими.
     
    Так где те азербайджанцы, которым нужна была завоёванная (или отвоёванная) земля в Нагорном Карабахе?
     
    Ладно, азербайджанцев, которым нужна была бы земля для работы, нет.
     
    А нужны ли эти земли армянам? Земли, за которые в боях пострадали до 10 тысяч армян?
     
    Помнится, в молодые годы мы охотно покупали портвейн «Агдам», это был город и район Азербайджана, так вот – Агдамский район Азербайджана вместе с городом был захвачен армянами в 90-х годах. Прошло 30 лет, и Википедия сообщает: «Том де Ваал в своей книге «Чёрный сад» пишет: «После того, как в 1993 году армяне захватили Агдам, они постепенно, улицу за улицей, дом за домом, разнесли город по кирпичику. Полуразрушенные дома заросли чертополохом и куманикой»[20]. Как отмечает Роберт Парсонс, город, который когда-то имел население в 28 000 человек и был знаменит своими садами, сейчас полностью пустой[21]. По свидетельствам очевидцев, разрушен весь город, за исключением большой мечети в центре города».
     
    Ещё раз повторю вопрос: так нужны ли эти земли армянам?!
     
    Если те земли, которые отвоевал Азербайджан, не нужны азербайджанцам, чтобы на них работать и жить, то какого чёрта «государственные деятели» Азербайджана начали эту войну ценой значительных людских и материальных потерь? Если те земли, которые отвоевал Азербайджан у Армении и Нагорного Карабаха, не нужны армянам, чтобы на них работать и жить, то какого чёрта «государственные деятели» Армении пытались удержать их ценой значительных людских и материальных потерь?
     
    Государство – это народ и власть – органы управления народом, государственные деятели. Если что-то не требуется народу, то какое право имеют «государственные деятели» посылать на смерть народ за то, что народу не нужно?
     
    Если есть только спор о том, что народам без надобности, скажем, уже не нужная им земля, то тогда вы, государственные деятели двух стран, обязаны не войну начинать, а сесть за стол переговоров и решить эти вопросы переговорами. Если вы не способны на это, то вы не государственные деятели – вас надо гнать с подло захваченных вами государственных должностей «ссаными тряпками».
     
    Но, вообще-то, это «разговор ни о чём»: мир покатился в сторону дебильности государственной власти всех государств. Умные люди находят себя в бизнесе, а тупые подлецы лезут во власть, и разумеется, в кругу таких же, как и они, даже не замечают, что они тупые подлецы.
     
    И остановить их, отвратить их от желания радостно хрюкать про, скажем, борьбу с матом, хлебая «ништяки» из государственных кормушек, может только тот закон, за организацию референдума по принятию которого осуждены члены Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ).
     
    Иного выхода для всего мира просто нет – нельзя иными способами отвратить от власти безответственных дебилов, для которых бессмысленно послать на смерть свой народ – как раз плюнуть.
     
    Ну и ещё момент.
     
    Россия с этой нынешней властью показала себя крайне немощной, как умом, так и физически. Турция, во главе с умным и честным Эрдоганом, которая не стеснялась бить шойгаков ещё в Сирии, теперь, не стесняясь, помогала Азербайджану и людьми, и, главное, современным оружием. А Россия, которая по идее, должна была помочь Армении, что-то мычала из бункера, но и пальцем не пошевелила, чтобы реально помочь Армении, и у меня нет сомнений, что не пошевелила из-за ужаса, который испытывают шойгаки перед армией Турции. Ведь азербайджанцы, вооружённые Турцией, в считанные дни и вдребезги уничтожили хвалёную российскую технику, особенно технику противовоздушной обороны, которая стояла на вооружении армян. А затем с воздуха расправились с наземной техникой. К примеру, Азербайджан потерял в боях 30 танков и других бронированных боевых машин, а Армения – только трофеями оставила Азербайджану 210 целых бронированных машин, и ещё 120 сгорели.
     
    Турки, выбив у армян тяжёлое оружие и захватив господство в воздухе, не оставили армянам шансов для сопротивления, и Пашиняну реально ничего не оставалось, как сдаться. (Где-то проскочило, что армяне самого Нагорного Карабаха начали Пашиняна об этом просить, чтобы у них под натиском азербайджанцев хоть что-то осталось).
     
    Разгром российских «вундервафлей» был настолько обидный, что позор уничтожения российских средств ПВО Армении бросились «объяснять» многие «патриоты», скажем, главный редактор журнала «Национальная оборона», директор Центра анализа мировой торговли оружием Игорь Коротченко, уверенно заявил, что система войсковой ПВО российских ВС способна отразить удары любых типов беспилотников в любых типах конфликтов, если эти конфликты затронут нашу страну: «Лучшим примером является наша авиабаза Хмеймим: сотни БЛА террористов пытались прорваться и нанести удар по нашей авиабазе – все были уничтожены. Если все уничтоженные БЛА террористов принять за 100%, то 90% всех целей – это работа комплекса ТОР-М2. 10% сбили другие системы, которые обороняют авиабазу Хмеймим», – заявил Игорь Коротченко в эфире медиацентра «Патриот»».
     
    Однако этот «патриот» как-то забыл, что авиабазу Хмеймим атаковали всего лишь партизаны с дронами, собранными на коленке, а тут регулярная турецкая армия – армия страны, у которой научно-технический прогресс далеко опередил российский. Да собственно, и не одного удара израильских ВВС по войскам Асада, хвалённые «торы» предотвратить не сумели.
     
    Но это я попутно, а главное остаётся главным – пока власть государств безответственна, мир обречён на тупые войны, не несущие народам всех стран ничего, кроме людских потерь.
    Ю.И. МУХИН [/l]