Животноводство России при Путине и Медведеве (http://beobaxter.livejournal.com/1518785.html)
Вместо предисловия:
Медведев (http://burckina-faso.livejournal.com/24161.html): Животноводство Советского Союза было крайне неэффективным, очень неэффективным...
Путин (http://burckina-faso.livejournal.com/208055.html): не было у нас в Союзе мясного животноводства.
Два первых лица государства, набрав полный рот гуана, обкакивают СССР якобы за отсутствие мяса и животноводства. Оба рулят государством вот уже 14-й год. Срок гигантский. Что изменилось при них в российском животноводстве? Ответ на графике:
(http://f6.s.qip.ru/12ssF4Fod.jpg)
Источник: Росстат (http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/sx/jiv1.xls).
Дела обстоят очень кисло при них. Особенно в животноводстве КРС. Несмотря на все совещания и разговоры, проклятия в адрес СССР, поголовье КРС за прошлый год уменьшилось еще на 400 тыс. Ну так, как говорили у нас в деревне: звиздеть - не мешки ворочать.
Пунктирной линией на графике для сравнения даны показатели поголовья в частных подворьях населения. Там дела тоже идут не блестящее. Тяжело частнику без колхоза держать свой скот: сено не привезти, солому не выписать, комбикорм не купить, свое мясо сдать никуда. В результате имеем снижение поголовья даже у них. А вот какая картина была в СССР с этим соотношением:
(http://pics.livejournal.com/esli_mysli/pic/0001z019/s640x480)
Там рост производства и потребления мяса имели за счет совхозов, колхозов, а не частников. Уничтожив колхозы в РФ резко снизили потребления мяса. Об этом подробнее тут (http://burckina-faso.livejournal.com/369804.html). Подъем же потребления в последние годы произошел только за счет своей курятины и импорта (http://burckina-faso.livejournal.com/548841.html) остального мяса.
© (http://stepanov-karel.livejournal.com/671021.html)
Вопросы рентабельности сельхоза при капитализме в России
(https://burckina-new.livejournal.com/1069598.html)
Или почему в центральной России 3/4 земли не обрабатывается и заброшено, несмотря на все победные реляции о "поднятии с колен":
Ответ в расчете затрат на введение в сельхозоборот заброшенные земли в Подмосковье.
Мне в руки попал расчет затрат на организацию сельскохозяйственного производства в одном из бывших совхозов, расположенном в Московской области.
( Свернуть )
Предыстория стандартная. Совхоз был «акционирован» в 1992-м году, земельные доли ушли в уставный капитал АОшки. АОшка была успешно обанкрочена в 1999-м, имущество (в первую голову земля) раздербанено между «партнерами»-рейдерами, ныне – олигархами; один из партнеров нынче в бегах по делу, с этой землей никак не связанному (его банк приглянулся ребятам, более серьезным, чем он сам), второй продолжает успешно осуществлять благообразную коммерческую деятельность в богоспасаемой России. Но не об этом речь.
Ситуация сложилась такая: у успешного олигарха есть «земельный актив» сельхозназначения, площадью около 1500 га в средней удаленности от Москвы, между первой и второй бетонками. Продается эта земля хреново. На территориях, прилегающих к крупной автомагистрали, худо-бедно идет перевод в промку и продажи, но их мало. Остальные земли расположены неудачно – плохой подъезд, зона ограничения застройки всяких там объектов культурного наследия, войсковая часть по соседству, без согласования с которой мало что сделаешь с землей. Варианты с дачкой нереальны: рынок перенасыщен, продажи не пойдут, а затраты на перевод серьезные.
Реальность на сегодня такова: альтернативы сельскохозяйственному использованию этих земель, кроме ничего-не-делания, нет. До сих пор шли по второму пути. Проверки муниципального контроля неизменно «сопровождались» и поэтому проходили с положительным результатом, кроме пары-тройки предписаний об устранении нарушений в год – для вида; результаты этих проверок шли в Россельхознадзор, там выписывали пару-тройку штрафов по предписаниям. Все довольны: у госорганов идет видимость работы и капает мелкий гешефт, олигарх с небольшими затратами сохраняет земельный актив в надежде на будущую реализацию.
Так было до недавнего времени. Но в 2017 году появилась установка губера: любыми способами вовлекать неиспользуемые земли в сельхозоборот либо изымать. Все основания для последнего есть, есть и законодательная возможность изъятия со снижением цены до 40% от кадастровой стоимости. Для олигархова земельного актива это означает, что выкупная цена составит 20-40 т. р. за 1 гектар, копейки для него. В общем, дело ясное: очередная волна перераспределения собственности, что тут непонятного. Поэтому старые договоренности в органах земельного контроля стали ненадежными, возникла необходимость решать вопрос более основательно.
Топ-менеджеры холдинга поколдовали на счетах и дали поручение своим «колхозникам» посчитать бюджет для вовлечения этих земель в сельхозоборот. В холдинге есть свое сельскохозяйственное подразделение. Молочка и заготовка кормов. Но производственный центр находится далеко от рассматриваемого земельного массива, и все мощности задействованы на других объектах. Поэтому бюджет составлялся на создание хозяйства с нуля.
Итоги получились следующие.
Во-первых, вовлечь в оборот оказалось возможным только 500 га из 1500 наличествующих. Остальные земли – неудобья, овраги, залесены, неудобные к обработке мелкие поля, отсутствие подъездов.
Во-вторых, для вовлечения даже этих 500 га в оборот необходимы серьезные вложения. Поля закустарены, заросли порослью, необходима серьезная рекультивация, местами – раскорчевка. Всего работ на 25 млн. р. Дороги разбиты, их нужно капитально восстанавливать. Строительство производственного центра – 30 млн. р. Покупка сельскохозяйственной техники – 120 млн. р. Прочие расходы. В итоге – 180 млн. р. инвестиций на 2 года, не считая ремонта дорог (его просчитать пока не удалось).
За 8 лет заготовки кормов валовая масса кормов составит 50 тыс. тонн. При цене на рынке 5000 р. за тонну валовый доход составит 250 млн. р.
Затраты за 8 лет: семена – 8 млн. р.; удобрения – 20 млн. р.; топливо – 25 млн. р.; ФОТ с отчислениями – 80 млн. р.; ремонт и ТО техники – 30 млн. р.; прочие расходы – 17 млн. р.
Итого – 180 млн. р.
Итоговое сальдо за 8 лет сельскохозяйственной деятельности – минус 110 млн. р.! Это без учета затрат на восстановление дорог.
Проект вовлечения земель в сельхозоборот на этом скоропостижно скончался.
Каким образом можно было бы сделать этот проект рентабельным?
Уменьшить затраты не получится – все и так по минимуму.
Увеличить доход тоже нереально. Выращивание кормовых культур – наиболее простое и прибыльное направление сельхоздеятельности на этих полях при относительно небольших начальных вложениях. Овощеводство, молочка требуют больших вложений и не решат вопроса вовлечения в оборот больших площадей. Возделывание картофеля и зерновых технически сложнее и не даст роста прибыли в короткий или средний период.
Можно подождать больше, чем 8 лет. За 20 лет вложения таки окупятся. Но такой горизонт планирования – не для российского (да и вообще любого) капитализма. Дальше следующих президентских выборов (2024 год) серьезных планов у нас никто не строит.
Можно, наконец, увеличить посевные площади. Это можно сделать, либо вовлекая в оборот неудобья, либо докупая землю на стороне, либо беря ее в аренду. В первом случае расходы на рекультивацию будут такие, что не окупятся и за 20 лет. А докупать или арендовать землю можно только у бывших «партнеров» - другой рядом нет. Аренда изначально неинтересна – все вложения в рекультивацию земель в конечном счете уйдут собственнику. Разговор о цене начнется с 10000$ за гектар. Сторговаться на более низкую цену, вероятно, получится, но все равно эта затрата нереально долго окупаться будет. Особенно учитывая, что эта земля не в лучшем состоянии, чем уже имеющаяся.
Так что возможности вести сельхоздеятельность на этих землях не видно. Олигарх пойдет к губеру договариваться.
Читатель спросит: а почему нет выхода? Ответ простой – капитализм, детка. Ориентация на прибыль обрекает землю на зарастание. Вы ходили когда-нибудь по полям, брошенным с 1992 года? Нет. Потому что нет этих полей, на их месте растет молодой, но полноценный березовый лес.
Есть в рамках капитализма один способ вовлечения этих земель в оборот: изъять у «партнеров» вообще всю их землю, и отдать ее одному эффективному инвестору. Под контролем государства. Или еще дальше укрупнять, а заодно усиливать контроль. Название экономическому строю, для которого характерно такое ведение хозяйства – государственный капитализм.
Но эту историю мы уже прошли в 60е-80е годы XX века. Да, поздний СССР – госкапиталистическое государство, а вы что подумали? Если бы это было не так, позволили бы люди отдать свою землю «эффективным собственникам»? Не путайте государственную (общенародную) и государственную (капиталистическую) собственность. На судьбу последней людям наплевать.
Итог развития госкапиталистической собственности нам всем известен. Хотите повторения истории?
Эффективно и долгосрочно развивать сельское хозяйство в средней полосе России возможно только в рамках социалистического строя. Двадцатилетний срок окупаемости вложений станет приемлем, если сельхоздеятельность влечет за собой такие бонусы, как продовольственная безопасность и развитие (точнее, возрождение) села. А последнее непременно будет иметь место, если люди будут трудиться на своей земле. На земле, находящейся в общенародной собственности.
Отсюда. при капитализме в России
Нужен ли России сбор зерна в 200 млн тонн? (https://burckina-new.livejournal.com/1099719.html)
13 февраля, 15:59
Урожай зерна в России в перспективе может вырасти до 200 млн т в год, заявил вице-премьер Аркадий Дворкович на международном экономическом форуме в Давосе. По его словам, такого показателя удастся добиться за счет более эффективного использования земли и внедрения современных технологий. При этом вице-премьер отметил, что в этом сельскохозяйственном году экспорт зерна будет очень высоким, а «проблемы с вывозом будут решены».О том, сможет ли Россия справиться с урожаем в 200 млн т, и как решаются проблемы транспортировки, «Агроинвестору» рассказал (http://www.agroinvestor.ru/interview/news/29295-arkadiy-zlochevskiy/) президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.
О том, сможет ли Россия справиться с урожаем в 200 млн т, и как решаются проблемы транспортировки, «Агроинвестору» рассказал президент Российского зернового союза Аркадий Злочевский.
— На ваш взгляд, может ли Россия взять планку в 200 млн т зерна?
- Увеличение сбора до 200 млн т само по себе не является проблемой — здесь лишь вопрос инвестиций в технологии, расширение производства. Поэтому по большому счету для страны с учетом ее территории это невысокая потенциальная планка. Другое дело, что нынешний урожай [по предварительным данным Росстата, он составил рекордные 134,1 млн т] показывает, что даже такой объем нам пока не нужен — на территории страны практически не развита глубокая переработка, поэтому с учетом ограниченной емкости мировых рынков сбыта урожай в 200 млн т приведет просто к плачевным последствиям, особенно если это произойдет резко и неожиданно. Мы обрушим внутренний рынок, и каждая тонна будет просто в убыток обходиться крестьянскому карману, и на этом все инвестиции и свернутся. Поэтому наращивать производство необходимо постепенно, и ни в коем случае не торопясь. Вот в этом сезоне поторопились, в результате рынок упал на 30%, притом что многие ресурсы существенно подорожали, например, топливо, выросшее в цене на те же 30%. Все это негативно влияет на производственную экономику.
— То есть сами аграрии сейчас не готовы увеличивать производство с учетом падения цен?
- Конечно. Зачем им наращивать убытки?
— Какие инвестиции необходимы для роста производства до 200 млн т?
- Нужны вложения и в инфраструктуру, и в переработку. Но это очень дорогие проекты, которые невозможно реализовать за пару лет. К тому же они не могут быть ориентированы лишь на внутренний сбыт — нужна диверсификация и ориентация на внешние рынки, а это значит, что придется конкурировать с другими странами, в том числе с Китаем, где глубокая переработка налажена. Я уж не говорю про европейских и американских производителей.
— А какой задел есть у России в наращивании экспорта зерна и снижении стоимости его перевозки?
- Резерв сокращения стоимости железнодорожной перевозки по большому счету только один — волевое решение властей, то есть некая компенсация из бюджета для «Российских железных дорог». Во всех других случаях сокращение стоимости перевозки практически нереализуемо с учетом огромной территории страны. Даже если в России тарифы на каждый километр перевозки удастся привести в соответствие со странами-конкурентами, то все равно из-за больших расстояний возить мы будем дороже. В то же время есть определенный резерв по сокращению стоимости перевалки в портах. Сейчас идет увеличение мощностей портовых терминалов, благодаря чему должна повыситься конкуренция. Однако прежде всего это резерв для того, чтобы повысить внутренние закупочные цены, а следовательно, влиять на увеличение производства зерновых как таковых.
— Сможет ли Россия решить в этом году транспортные проблемы?
- Их невозможно решить без принятия системных мер, которые быстро реализовать не удастся. Пока же речь может идти только о временных мерах, однако я не вижу, чтобы и здесь мы как-то продвинулись. Я просил правительство дать поручение РЖД обеспечить приоритет для зерновых грузов. Так решалась проблема перевозок в 2014 году во время олимпийской стройки: когда строительные грузы не успевали доставить для строительства объектов Олимпиады, им дали зеленый свет по отношению к остальным грузам. Я просил о таких же мерах для зерна в этом сезоне, однако такого поручения до сих пор нет. Поэтому мы очень медленно ездим из-за ограниченности самой инфраструктуры, нехватки маневровых тепловозов и т. д.
-------------------------------------------------------------------
Ответ: не нужен такой урожай в нынешней ситуации. А как ситуацию изменить? Нужно развитие внутреннего потребления зерна через развитие мясного животноводства и в первую очередь КРС. То есть нужен возврат к советскому пути развития, ориентированного на рост внутреннее потребления, а не на стремление все продать за рубеж в виде дешевого сырья, чтобы там потом закупать дорогие продукты мясного и молочного животноводства.
Читать на Дзен (https://zen.yandex.ru/media/burckina_faso/kremlevskie-otreklis-ot-pogibshih-v-sirii-rossiian-5a82d7d13dceb785fda55ee4)
[/size][/color].
Минсельхоз выставляет Путина идиотом?
(https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1108934/pub_5b0fa3ed256d5c490fc0cb7c_5b0fa41355876bbea2026d97/scale_600)
Который все последние годы не устает хвастаться успехами сельского хозяйства РФ, которое согласно официальной пропаганде и статистике, беспрерывно встает с колен, бья рекорды советского времени по производству тех или иных продуктов питания. Однако есть мнение, что успехи эти липовые.
Чиновников Министерства сельского хозяйства и Росстата обвинили в манипуляциях статистикой и исполнении плановых показателей по импортозамещению исключительно на бумаге. В достоверности цифр, представленных обоими ведомствами, усомнились директор Института актуальной экономики Никита Исаев и глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров.
Согласно недавнему докладу Минсельхоза, Россия может обеспечить зерном и растительным маслом не только себя, но и 50 миллионов человек из других стран. Также ведомство рисует радужную картину динамики самообеспечения по мясу, молоку и яйцам.
При этом эксперты уверены, что показатели по всем основным продуктам, кроме молока и соли, намеренно завышены, чтобы дотянуть до установленных правительством показателей. А Росстат самым наглым образом покрывает своих коллег из правительства.
«Получается, что они просто играют цифрами, отраслями, различными подходами», - негодует директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
С ним согласен и глава комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров. Он иронично отмечает, что после передачи Росстата под руководство Министерства экономического развития можно не сомневаться, что все поставленные показатели будут выполнены и перевыполнены.
На ложь статистиков указывает и ситуация в магазинах. В то время как Росстат отчитывается о снижении темпов продовольственной инфляции с 1,3% до 1,1%, реальная покупательская способность граждан России почему-то также продолжает сокращаться.
Однако до бесконечности накручивание цифр продолжаться не может. Рано или поздно пузырь лопнет, и тогда мало не покажется никому, уверены эксперты.
Насколько серьезен масштаб манипуляций можно судить по тому, что, например, по молоку статистика завышает реальное производство примерно на треть.
Может по этой причине Александра Ткачева сняли с поста министра сельского хозяйства, поставив вместо него сына Патрушева?
https://zen.yandex.ru/media/burckina-new.livejournal.com/minselhoz-vystavliaet-putina-idiotom-5b0fa3ed256d5c490fc0cb7c
"Не доедим, но вывезем" на новом витке истории (https://burckina-new.livejournal.com/1375866.html)
(https://www.livejournal.com/ratings?country=appropriate)
1 октября, 21:59
Под беспрерывные фанфары о "России - великой зерновой державе" к россиянам неминуемо подбирается повышение цен на хлеб по причине низкого урожая этого года, совпавшего по иронии судьбы с рекордным экспортом зерна, достигшего 40 млн. тонн.
Так крымчан, вернувшихся в "родную гавань" ждет повышение (https://crimea.mk.ru/politics/2018/09/28/v-krymu-s-1-oktyabrya-podorozhaet-khleb-pochemu-ne-udalos-sderzhat-ceny.html) цен на хлеб уже с сегодняшнего дня. При этом характерно, что зная неутешительные прогнозы на низкий урожай, регион ударно отгружал зерно на экспорт.
Этот факт прокомментировал временно исполняющий обязанности директора Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма Владимир Паштецкий: низкая урожайность не освобождает от исполнения договорных обязательств по международным контрактам.Это напоминает нам историю 100-летней давности, когда РИ, имевшая самую низкую урожайность зерновых в Европе, регулярно отправляла на экспорт до 1/5 части собственного урожая.
Кормила Европу, так сказать, держа собственных крестьян на голодном пайке. Политика эта тогда уже была метко названа политикой "не доедим, но вывезем!".
Почему при Путине вымирают российские регионы? (https://burckina-new.livejournal.com/1423322.html)
А также сельское хозяйство Центральной России и Нечерноземья России? Вчера в теме о сравнении импорта пальмового масла в СССР и РФ мы выяснили, что сейчас Россия импортирует пальмового масла на душу населения в 20 раз больше, чем в СССР. Причем тема всё возрастающего импорта пальмового масла, как заменителя молочных жиров, началась именно при Путине. Так в 2000 году "пальмы" завезли 158 тыс. тонн, то в 2017 году эта цифра возросла до 891 тыс. тонн. То есть импорт вырос почти в 6 раз.
При этом сельское хозяйство исконно российских областей продолжало деградировать:
А население сидеть без работы и вымирать. Меж тем Нечерноземье России испокон веков занималось молочным животноводством, иначе откуда бы возник такой всемирный бренд, как "Вологодское масло", которым так любят гордиться страдатели по России, которую потеряли Говорухин, Михалков, а также их поклонник Путин, считающий на голубом глазу, что в СССР уничтожили деревню? Сам-то он что сделал, кроме громких слов для возрождения села России? Попробуем разобраться с цифрами на руках.
В 2017 году от государства на поддержку молочного животноводства было получено 10,5 млрд. рублей. Одновременно с этим пальмового масла в 2017 году было закуплено на 40,9 млрд. рублей.
Вдумайтесь в эти цифры: на поддержку штанов сельхозу дается 10 млрд., а на его убийство тратится в 4 раза больше!
Давно понятно уже, что агрессивный импорт пальмового масла в РФ бьет, как по горожанам, которые вынуждены питаться все большим объемом молочных суррогатов вместо натуральных, качественных продуктов, но еще больше он бьет по сельскому хозяйству, делая нерентабельным молочное животноводство - традиционный, трудоемкий и полезный для всей страны вид деятельности, дававший миллионы рабочих мест и круглогодичную занятость россиянам из сельской местности.
Но рассказывать нам будут сказки про небывалый расцвет сельхоза при Владимире Путине, хотя в реальности он происходит только в области зерноводства и птицеводства - отраслях, не требующих большого числа рабочих рук и не обеспечивающих полезного, натурального и сбалансированного производства продуктов питания.
А что там у хохлов(тм) с пальмовым маслом? (https://burckina-new.livejournal.com/1425921.html)
В связи с засильем импортного пальмового масла, планомерно убивающего молочное животноводство России при Путине, интересно узнать, а как дела обстоят с этим делом у наших ближайших соседей на Украине.
Верховная Рада Украины поддержала в первом чтении законопроект, предусматривающий запрет на использование пальмового масла в производстве пищевых продуктов.
За соответствующий проект закона №3871 проголосовали 233 народных депутата при необходимом минимуме в 226 голосов, следует из карточки законопроекта на сайте парламента.
Целью данного законопроекта, согласно пояснительной записке, является "прямой запрет использования пальмового масла в производстве пищевых продуктов, молока и молочных продуктов".
Документ вводит административную ответственность за производств, введение в оборот или реализацию продуктов, содержащих пальмовое масло, в том числе в производстве традиционных молочных продуктов и пищевых продуктов.
За нарушение предусмотренных законопроектом норм предусмотрен штраф на сумму 1700-3400 грн.
А что на это ответит Россия? Думаю, что после очередной встречи Путина с президентом Индонезии, импорт пальмового масла в Россию может достичь миллиона тонн:
Тем более, что за состоянию на январь-август 2018 года импорт пальмы в Россию превысил уровень прошлого года на 23,8%. То есть все идет к миллиону тонн. И к дальнейшему развалу сельского хозяйства России под разговоры о его небывалом подъеме при Путине.