"...Но если привлекать Сердюкова, то встает вопрос об ответственности Верховного главнокомандующего, об ответственности Совета безопасности, комитетов Госдумы и т.д. Ведь Сердюков не самолично осуществлял эти решения, эти реформы. Он докладывал, получал согласие, получал соответствующие директивы, утвержденные планы и потом их реализовывал. Поэтому, если привлекать Сердюкова, то тогда нужно привлекать хотя бы в качестве свидетеля к этому процессу бывшего Верховного главнокомандующего, а возможно, и еще кого-то. На это, естественно, не пойдут. Поэтому, женщины, которые стали фигурантами дела, ну и другие фигуранты, мужского пола, они будут апеллировать именно к Сердюкову. И вот здесь нужно вспомнить, что уже трижды давал положительную оценку деятельности Сердюкова нынешний премьер Дмитрий Медведев..." (http://akademiagp.ru/leonid-ivashov-otstavkoj-serdyukova-vypustili-par-a-teper-klapanami-reguliruyut-ego-uroven/) |
«Отчего, скажи, в аду
Плесень чествует страну?»
хорошего человека падвой не назовут
Главная фаворитка уходящего года Евгения Васильева опубликовала открытое письмо (http://echo.msk.ru/doc/1189850-echo.html) на "Эхе Москвы". Смысл письма вполне ожидаем - обвинения надуманы, преступление существует лишь в головах следователей, министра обороны (бывшего) не сдам и не предам. Правда, это письмо вышло очень близко по времени с прозвучавшими сообщениями о возвращении бывшего министра в лоно семьи и сотрудничеством со следствием других фигурантов, а также освобождением в связи с истечением предельного срока первых задержанных из числа обвиняемых. Все идет к тому, что Васильеву, имидж которой теперь уже ничем не поправить, сделают главной бандершей, а вот Сердюкова все-таки проведут всего лишь свидетелем по делу. И ей ситуация нравится все меньше. В таком случае смысл открытого письма вполне прозрачен - разваливайте дело, и я не стану свидетельствовать против бывшего министра. Вот только у дела слишком большой резонанс, чтобы все закончилось пробками в потолок и шумным банкетом. Спасти можно только кого-то одного. И похоже, что этот кто-то уже найден. |
В отношении Анатолия Сердюкова возбудили уголовное дело. Подозревают его, правда, в халатности. Это примерно как Чикатило предъявили бы обвинение в умышленной порче имущества убитых им людей. Скажем, за порчу одежды во время убийств. Но тем не менее сам факт отраден. Вообще с носителями гостайны всегда возникает проблема - что с ними делать, если они идут по кривой дорожке. Мы, конечно, в 90 годы сдали так много нашим противникам, что этот вопрос уже во многом неактуален, но проблема все равно существует. Логичнее всего было бы с прискорбием объявить о безвременном уходе - и справедливость хоть как-то торжествует, и интересы государства защищены. С Сердюковым, похоже, идут по другому пути - загнать его в ситуацию, когда ему проще будет самому принять правильное решение. Правда, человек чести давно бы уже избавил власти от мучительных раздумий - но это точно не к бывшем министру. В отношении Васильевой - еще одной знаковой фигуры - может быть ужесточена мера пресечения. Ее открытые письма и невозбранное общение с прессой, наконец, начали вызывать вопросы у следствия. |
"Дело Сердюкова", на мой взгляд, для репутации власти выглядит катастрофическим вне зависимости от его конечного результата. Министр обороны может быть снят по политическим мотивам, может - по уголовным. В первом случае в вину ему можно вменить непрофессионализм, глупость, неверно понятые пожелания начальства или наоборот - слишком ревностное их выполнение, но политический мотив понятен и логичен. Президент - главковерх. Его право назначать и снимать. Даже без объяснения причин - хотя в приличном обществе что-то, да озвучивают. Если перед нами банальная уголовщина - то опять же, процедура понятна и не вызывает вопросов. В каком-то смысле даже здесь можно получить дивиденд на теме "У нас нет неприкасаемых". Но то, что происходило вокруг Сердюкова весь последний год, не имеет никакого рационального объяснения. Кроме одного - президент еще способен на точечные решения, но на системные - уже нет. Не хватает ресурса. В итоге решение вроде бы есть, но половинчатое и неясное по мотивам. В такой ситуации этим решением неизбежно недовольны все - и противники Сердюкова и те, для кого снятие такой фигуры - как гвоздем по стеклу. Объяснить можно все - и скорее всего, поработав в прежней должности главмытаря, Сердюков набрал компромат такой убойной силы, что трогать его просто страшно - глухие слухи про массированные аферы с зачетами НДС как раз во время работы Сердюкова и его дамского батальона в том ведомстве никуда не делись. Судя по этим слухам, в них замазаны слишком много людей, чтобы не испытывать опасений за свою судьбу, если делишки всплывут. Васильева не зря намекала в своих письмах, что не готова идти на нары - она тоже обязана быть в курсе делишек. Тем не менее, ласковые поглаживания отстраненного министра непонятны - либо чист перед законом, но проиграл в аппаратной борьбе, либо вор - и нечего тут рассусоливать. В итоге - ни то, ни сё. Главным и единственным аргументом сторонников третьего срока было то, что Путин приходит, чтобы железной рукой наконец, навести порядок. И даже называли сроки. Как профессор Панарин, который считал дни до дефолта США пару лет назад. Но железная рука, как и дефолт, оказались блефом и фикцией. Откуда неизбежно возникает вопрос - а нафига ты, друг сердешный, возвращался-то? Что такого ты еще не сделал хорошего, ради чего ты должен терпеть нас всех еще 6, а то и (свят-свят) 12 лет? Возвращение вообще выглядело распиской в собственном бессилии - нет системы преемственности власти, отчего пришлось сажать местоблюстителем полное ничтожество, которое покорно уползло в сторонку по приказу. Но даже это можно было бы понять, если по приходу в третий раз что-то изменилось. Но не меняется ничего. Вообще. Поэтому дело Сердюкова и выглядит столь знаковым - оно демонстрирует неспособность действующей власти и ее олицетворения в виде Гаранта к изменениям. Арабские диктаторы тоже считали себя бессмертными и вечными - и как всегда, ошиблись. Чем это обернулось для их стран - да ничем хорошим. |
Следствие не нашло причин переквалифицировать дело Сердюкова на иную статью, чем халатность, и уже завершило его расследование (http://russian.rt.com/article/19772). При этом, скорее всего, оно даже не дойдет до суда, так как Сердюков попадает в таком случае под амнистию. Для чего было замахиваться на святое, если результат оказался столь скромным, не совсем понятно. |
И всё это под патронажем рос."гаранта", потому что это его друзья.
Вова поднимает свой рейтинг всеми правдами и неправдами, теперь он не только предводитель стаи журавлей и "ночных волков" , но еще и борец с коррупцией.
Васильева - типичный хаб или "перчатки" для воровства и вывода денег - мелочь, теперь ее "кубышка" достанется бывшим коллегам, а рейтинг "Великого" у пенсионеров и работяг поднимется еще на 3%.
(https://scontent.xx.fbcdn.net/hphotos-xlf1/v/t1.0-9/11953281_446340815539088_6026028741139650191_n.jpg?oh=5fe4eeb01208dbee0e7842b212adf081&oe=567130D9)*на лице написано,что мало не берёт.
Какое честное (чего изволите?) и одухотворённое (чего прикажете?) "фемидО"!
(http://s017.radikal.ru/i433/1603/1a/9281eeec170b.jpg)если бы Путин с портретом васильевой и этой подписью-тогда бы удивили.